Billet de banque - Banknote - xcv.wiki\nBillets d'une valeur faciale de 5000 dans différentes devises. ( dollar des États-Unis , franc CFA , yen japonais , lire italienne et franc français )\nMonnaies fictives Monnaies\nGlossaire de numismatique\nBillet à taux variable\nTitre adossé à une hypothèque résidentielle\nObligation de fonds garanti\nUn billet de banque (souvent appelé billet (aux États-Unis et au Canada), papier-monnaie ou simplement billet ) est un type de billet à ordre négociable , émis par une banque ou une autre autorité autorisée, payable au porteur sur demande. Les billets de banque étaient à l'origine émis par les banques commerciales , qui étaient légalement tenues de racheter les billets pour avoir cours légal (généralement des pièces d'or ou d'argent) lorsqu'ils étaient présentés au caissier en chef de la banque d'origine. Ces billets commerciaux n'étaient négociés qu'à leur valeur nominale sur le marché desservi par la banque émettrice. Les billets commerciaux ont été principalement remplacés par des billets nationaux émis par les banques centrales ou les autorités monétaires .\nLes billets de banque nationaux ont souvent – mais pas toujours – cours légal , ce qui signifie que les tribunaux sont tenus de les reconnaître comme paiement satisfaisant de dettes monétaires . Historiquement, les banques ont cherché à s'assurer qu'elles pouvaient toujours payer les clients en pièces lorsqu'elles présentaient des billets pour paiement. Cette pratique consistant à "adosser" les billets avec quelque chose de substantiel est à la base de l'histoire des banques centrales adossées à leurs monnaies en or ou en argent. Aujourd'hui, la plupart des monnaies nationales n'ont aucun support en métaux précieux ou en matières premières et n'ont de valeur que par fiat . À l'exception des émissions non circulantes de valeur élevée ou de métaux précieux, les pièces sont utilisées pour des unités monétaires de faible valeur, tandis que les billets de banque sont utilisés pour des valeurs plus élevées.\nEn Chine pendant la dynastie Han , les billets à ordre sont apparus en 118 avant JC et étaient en cuir. Rome peut avoir utilisé une substance légère et durable comme billets à ordre en 57 après JC qui ont été trouvés à Londres . Cependant, Carthage aurait émis des billets de banque sur du parchemin ou du cuir avant 146 av. Par conséquent, Carthage est peut-être le plus ancien utilisateur de billets à ordre légers. Le premier billet de banque connu a été développé pour la première fois en Chine pendant les dynasties Tang et Song , à partir du 7ème siècle. Ses racines étaient dans les reçus de dépôt des marchands pendant la dynastie Tang (618-907), car les marchands et les grossistes souhaitaient éviter le gros volume de pièces de cuivre dans les grandes transactions commerciales. Pendant la dynastie Yuan (1271-1368), les billets de banque ont été adoptés par l' Empire mongol . En Europe, le concept de billets de banque a été introduit pour la première fois au XIIIe siècle par des voyageurs tels que Marco Polo , les billets de banque européens apparaissant en 1661 en Suède.\nLa contrefaçon , la falsification des billets de banque, est un défi inhérent à l'émission de monnaie . Elle est contrée par des mesures anti-contrefaçon dans l' impression des billets de banque. La lutte contre la contrefaçon des billets et des chèques a été l'un des principaux moteurs du développement des méthodes d' impression sécurisée au cours des derniers siècles.\n1.1 Les premiers papiers-monnaie chinois\n1.4 Emission permanente de billets\n1.5 Émission de cours légal par la banque centrale\n2 Emission de billets\n4 Matériaux utilisés pour les billets de banque\n4.1 Billets papier\n5 Distributeurs automatiques et billets de banque\n7 systèmes intelligents de neutralisation des billets\n8 Cryptage de devise intelligent et dynamique\n9 Confiscation et confiscation des avoirs\nArticle détaillé : Histoire de l'argent\nLe papier-monnaie s'est d'abord développé dans la Chine de la dynastie Tang au 7ème siècle, bien que le vrai papier-monnaie n'apparaisse qu'au 11ème siècle, pendant la dynastie Song . L'utilisation du papier-monnaie s'est ensuite répandue dans tout l' empire mongol ou la Chine de la dynastie Yuan . Des explorateurs européens comme Marco Polo ont introduit le concept en Europe au 13ème siècle. Napoléon a émis des billets de banque en papier au début des années 1800. Le papier-monnaie était à l'origine des reçus pour une valeur détenue sur un compte de « valeur reçue » et ne devait pas être confondu avec des « billets à vue » à ordre émis avec une promesse de conversion à une date ultérieure.\nLa perception des billets en tant que monnaie a évolué au fil du temps. A l'origine, la monnaie était basée sur les métaux précieux . Les billets de banque étaient vus par certains comme une reconnaissance de dette ou un billet à ordre : une promesse de payer quelqu'un en métal précieux sur présentation (voir monnaie représentative ). Mais ils ont été facilement acceptés - pour des raisons de commodité et de sécurité - à Londres , par exemple, à partir de la fin des années 1600. Avec la suppression des métaux précieux du système monétaire, les billets de banque ont évolué en monnaie fiduciaire pure .\nLe papier-monnaie chinois ancien\nVoir aussi : Liste des inventions chinoises , Économie de la dynastie Song , et Jiaozi (monnaie)\nUne plaque d'impression et un billet de banque de la dynastie Yuan avec des mots chinois.\nLe premier instrument de type billet de banque a été utilisé en Chine au 7ème siècle, pendant la dynastie Tang (618-907). Les marchands émettaient ce qu'on appelle aujourd'hui des billets à ordre sous la forme de reçus de dépôt aux grossistes pour éviter d'utiliser la majeure partie de la monnaie de cuivre dans les grandes transactions commerciales. Avant l'utilisation de ces billets, les Chinois utilisaient des pièces de monnaie circulaires, avec un trou rectangulaire au milieu. Les pièces pouvaient être enfilées ensemble sur une corde. Les commerçants, s'ils étaient assez riches, trouvaient que les ficelles étaient trop lourdes pour être transportées facilement, surtout pour les grosses transactions. Pour résoudre ce problème, les pièces pourraient être laissées à une personne de confiance, le commerçant recevant un morceau de papier (le reçu) indiquant combien d'argent il avait déposé auprès de cette personne. Lorsqu'ils revenaient avec le papier à cette personne, leurs pièces lui étaient rendues.\nLe véritable papier-monnaie, appelé « jiaozi », s'est développé à partir de ces billets à ordre au XIe siècle, pendant la dynastie Song . En 960, le gouvernement Song était à court de cuivre pour frapper des pièces de monnaie et a émis les premiers billets en circulation. Ces billets étaient une promesse faite par le souverain de les racheter plus tard contre un autre objet de valeur, généralement des espèces . L'émission de notes de crédit était souvent pour une durée limitée, et à un certain rabais par rapport au montant promis plus tard. Le jiaozi ne remplaçait pas les pièces de monnaie mais était utilisé à leurs côtés.\nLe gouvernement central a rapidement observé les avantages économiques de l'impression de papier-monnaie, délivrant un monopole pour la délivrance de ces certificats de dépôt à plusieurs magasins de dépôt. Au début du XIIe siècle, le nombre de billets émis en une seule année s'élevait à un taux annuel de 26 millions de ficelles de pièces de monnaie. Dans les années 1120, le gouvernement central a commencé à produire son propre papier-monnaie émis par l'État (en utilisant l'impression sur bois ).\nMême avant ce point, le gouvernement Song accumulait de grandes quantités de papier hommage . Il a été enregistré que chaque année avant 1101, la préfecture de Xin'an (moderne Shexian , Anhui ) envoyait à elle seule 1 500 000 feuilles de papier de sept variétés différentes à la capitale à Kaifeng. En 1101, l' empereur Huizong de Song décida de réduire la quantité de papier prélevée dans le quota de tribut, car cela causait des effets néfastes et créait de lourdes charges pour les habitants de la région. Cependant, le gouvernement avait encore besoin de masses de produits en papier pour les certificats de change et la nouvelle émission de papier-monnaie de l'État. Pour l'impression de papier-monnaie uniquement, le gouvernement Song a établi plusieurs usines gérées par le gouvernement dans les villes de Huizhou , Chengdu , Hangzhou et Anqi.\nLa main-d'œuvre employée dans ces usines de papier-monnaie était assez importante ; il a été enregistré en 1175 que l'usine de Hangzhou employait à elle seule plus d'un millier d'ouvriers par jour. Cependant, les émissions gouvernementales de papier-monnaie n'étaient pas encore des normes nationales de monnaie à ce moment-là; les émissions de billets de banque étaient limitées aux zones régionales de l'empire et n'étaient valables que pour une utilisation dans une limite désignée et temporaire de trois ans.\nLa limitation géographique a changé entre 1265 et 1274, lorsque le défunt gouvernement Song du sud a publié une norme nationale de papier-monnaie, qui était adossée à de l'or ou de l'argent. La gamme de valeurs variables pour ces billets de banque allait peut-être d'une chaîne d'espèces à cent au plus. Depuis 1107, le gouvernement a imprimé de l'argent dans pas moins de six couleurs d'encre et des notes imprimées avec des motifs complexes et parfois même avec un mélange d'une fibre unique dans le papier pour lutter contre la contrefaçon.\nLe fondateur de la dynastie Yuan , Kublai Khan , a émis du papier-monnaie connu sous le nom de Jiaochao . Les billets originaux étaient limités en superficie et en durée, comme sous la dynastie Song, mais dans les dernières années, face à des pénuries massives d'espèces pour financer leur règne, le papier-monnaie a commencé à être émis sans restriction de durée. Les marchands vénitiens étaient impressionnés par le fait que le papier-monnaie chinois était garanti par l'État.\nSelon un récit de voyage d'une visite à Prague en 960 par Ibrahim ibn Yaqub , de petits morceaux de tissu étaient utilisés comme moyen de commerce, ces tissus ayant un taux de change fixe par rapport à l'argent.\nVers 1150, les Templiers remettaient des notes aux pèlerins. Les pèlerins déposaient leurs objets de valeur auprès d'une commanderie templière locale avant de s'embarquer pour la Terre Sainte et recevaient un document indiquant la valeur de leur dépôt. Ils utiliseraient ensuite ce document à leur arrivée en Terre Sainte pour recevoir des fonds du trésor de valeur égale.\nMarco Polo a décrit l'utilisation des premiers billets de banque en Chine pour l'Europe médiévale dans son livre, Les voyages de Marco Polo .\nAu XIIIe siècle, le papier-monnaie chinois du Yuan mongol est devenu connu en Europe grâce aux récits de voyageurs, tels que Marco Polo et Guillaume de Rubruck . Le récit de Marco Polo sur le papier-monnaie pendant la dynastie Yuan fait l'objet d'un chapitre de son livre, Les voyages de Marco Polo , intitulé « Comment le grand Kaan provoque l'écorce des arbres, faite en quelque chose comme du papier, pour passer pour de l'argent partout son Pays ."\nTous ces morceaux de papier sont, émis avec autant de solennité et de l' autorité comme si elles étaient d'or ou d' argent pur ... avec ces morceaux de papier, faites comme je l' ai décrit, Kublai Khan fait tous les paiements sur son propre compte à effectuer ; et il les fait passer universellement au-dessus de tous ses royaumes, provinces et territoires, et partout où s'étendent son pouvoir et sa souveraineté... et en effet tout le monde les prend facilement, car partout où une personne peut aller à travers les domaines du Grand Kaan, il trouvera ces pièces de papier courant, et pourra effectuer toutes les ventes et tous les achats de marchandises au moyen de celles-ci aussi bien que s'il s'agissait de pièces d'or pur\n—  Marco Polo , Les Voyages de Marco Polo\nDans l' Italie médiévale et la Flandre , en raison de l'insécurité et de l'impossibilité de transporter de grosses sommes d'argent sur de longues distances, les marchands d'argent ont commencé à utiliser des billets à ordre . Au début, ceux-ci étaient enregistrés personnellement, mais ils sont rapidement devenus un ordre écrit de payer le montant à celui qui l'avait en sa possession. Ces billets sont considérés par certains comme un prédécesseur des billets de banque ordinaires, mais sont principalement considérés comme des proto-lettres de change et des chèques. Le terme « billet de banque » vient des notes de la banque (« nota di banco ») et date du XIVe siècle ; il reconnaissait à l'origine le droit du détenteur du billet de percevoir le métal précieux (généralement de l'or ou de l'argent) déposé auprès d'un banquier (via un compte en devises). Au 14ème siècle, il était utilisé dans toutes les régions d'Europe et dans les colonies de marchands italiens des cités-États en dehors de l' Europe . Pour les paiements internationaux, la lettre de change plus efficace et sophistiquée ("lettera di cambio"), c'est-à-dire un billet à ordre basé sur un compte en monnaie virtuelle (généralement une pièce n'existant plus physiquement), était plus souvent utilisée. Toutes les monnaies physiques étaient physiquement liées à cette monnaie virtuelle ; cet instrument servait aussi de crédit.\nLe premier papier-monnaie en Europe, émis par la Banque de Stockholm en 1666.\nL'évolution vers l'utilisation de ces reçus comme moyen de paiement a eu lieu au milieu du XVIIe siècle, lors de la révolution des prix , lorsque l'inflation relativement rapide de l'or provoquait une réévaluation du fonctionnement de la monnaie. Les banquiers orfèvres de Londres ont commencé à remettre les reçus comme payables au porteur du document plutôt qu'au déposant original. Cela signifiait que le billet pouvait être utilisé comme monnaie sur la base de la sécurité de l'orfèvre, et non du titulaire du compte de l'orfèvre-banquier. Les banquiers ont également commencé à émettre une valeur de billets supérieure à la valeur totale de leurs réserves physiques sous forme de prêts, en supposant qu'ils n'auraient pas à racheter tous leurs billets émis en même temps. Ce changement crucial a transformé le simple billet à ordre en une agence pour l'expansion de l'offre monétaire elle-même. Comme ces reçus étaient de plus en plus utilisés dans le système de circulation monétaire , les déposants ont commencé à demander que de multiples reçus soient établis en plus petites coupures fixes pour être utilisés comme monnaie. Les reçus devinrent bientôt un ordre écrit de payer le montant à quiconque avait la possession du billet. Ces billets sont crédités comme les premiers billets de banque modernes.\nLa première tentative de courte durée d'émettre des billets de banque par une banque centrale a eu lieu en 1661 par Stockholms Banco , un prédécesseur de la banque centrale suédoise Sveriges Riksbank . Ceux-ci ont remplacé les plaques de cuivre utilisées à la place comme moyen de paiement. Cette émission de billets de banque a été provoquée par les circonstances particulières de l'approvisionnement suédois en pièces de monnaie. Les importations étrangères bon marché de cuivre avaient forcé la Couronne à augmenter régulièrement la taille de la monnaie de cuivre pour maintenir sa valeur par rapport à l' argent . Le poids important des nouvelles pièces incitait les commerçants à les déposer en échange de reçus. Ceux-ci sont devenus des billets de banque lorsque le directeur de la Banque a découplé le taux d'émission des billets des réserves de change de la banque. Trois ans plus tard, la banque a fait faillite, après avoir rapidement augmenté la masse monétaire artificielle grâce à l'impression à grande échelle de papier-monnaie. Une nouvelle banque, la Riksens Ständers Bank a été créée en 1668, mais n'a émis de billets qu'au XIXe siècle.\nLe scellement de la charte de la Banque d'Angleterre (1694). La Banque a commencé la première émission permanente de billets de banque un an plus tard.\nLe billet de banque moderne repose sur l'hypothèse que la monnaie est déterminée par un consensus social et juridique. La valeur d'une pièce d'or est simplement le reflet du mécanisme d'offre et de demande d'une société échangeant des biens sur un marché libre, par opposition à une quelconque propriété intrinsèque du métal. À la fin du XVIIe siècle, cette nouvelle perspective conceptuelle a contribué à stimuler l'émission de billets de banque. L'économiste Nicholas Barbon a écrit que la monnaie « était une valeur imaginaire créée par une loi pour la commodité de l'échange ». Une expérience temporaire d'émission de billets de banque a été menée par Sir William Phips en tant que gouverneur de la province de la baie du Massachusetts en 1690 pour aider à financer l' effort de guerre contre la France .\nBillet de cinquante-cinq dollars en monnaie continentale ; conception de feuille par Benjamin Franklin, 1779\nLa première banque à lancer l'émission permanente de billets de banque était la Banque d'Angleterre . Créée en 1694 pour lever des fonds pour le financement de la guerre contre la France , la banque a commencé à émettre des billets en 1695 avec la promesse de payer au porteur la valeur du billet à vue. Ils étaient initialement manuscrits d'un montant précis et émis en dépôt ou en prêt. Il y avait un mouvement progressif vers l'émission de billets à dénomination fixe, et en 1745, des billets imprimés standardisés allant de 20 £ à 1 000 £ étaient imprimés. Des billets entièrement imprimés qui n'exigeaient pas le nom du bénéficiaire et la signature du caissier sont apparus pour la première fois en 1855.\nAux États-Unis, il y a eu les premières tentatives pour établir une banque centrale en 1791 et 1816 , mais ce n'est qu'en 1862 que le gouvernement fédéral des États-Unis a commencé à imprimer des billets de banque.\nLa Banque d' Angleterre a obtenu le monopole de l' émission de billets de banque avec le Bank Charter Act de 1844 .\nÀ l'origine, le billet de banque était simplement une promesse au porteur qu'il pouvait le racheter pour sa valeur en espèces, mais en 1833, le deuxième d'une série de Bank Charter Acts a établi que les billets de banque seraient considérés comme ayant cours légal en temps de paix.\nJusqu'au milieu du XIXe siècle, les banques commerciales pouvaient émettre leurs propres billets de banque, et les billets émis par les sociétés bancaires provinciales étaient la forme de monnaie courante dans toute l'Angleterre, en dehors de Londres. Le Bank Charter Act de 1844 , qui a créé la banque centrale moderne, a restreint l'autorisation d'émettre de nouveaux billets à la Banque d'Angleterre , qui aurait désormais le contrôle exclusif de la masse monétaire en 1921. Dans le même temps, la Banque d'Angleterre a été restreinte. d'émettre de nouveaux billets uniquement s'ils étaient adossés à 100 % à de l'or ou jusqu'à 14 millions de livres sterling de dette publique. La loi a donné à la Banque d'Angleterre un monopole effectif sur l'émission de billets à partir de 1928.\nCollage pour la conception de billets de banque avec annotations et ajouts pour montrer les modifications proposées (chiffre un peu plus élevé afin de laisser de la place pour le n°), Bank of Manchester, Royaume-Uni, 1833. Exposée au British Museum de Londres\nEn règle générale, une banque centrale ou un trésor est seul responsable au sein d'un État ou d' une union monétaire de l'émission des billets de banque. Cependant, ce n'est pas toujours le cas et, historiquement, le papier-monnaie des pays était souvent entièrement géré par des banques privées. Ainsi, de nombreuses banques ou institutions différentes peuvent avoir émis des billets de banque dans un pays donné. Les banques commerciales aux États-Unis avaient émis légalement des billets avant qu'il n'y ait une monnaie nationale; cependant, ceux-ci sont devenus soumis à l'autorisation du gouvernement de 1863 à 1932. Dans la dernière de ces séries, la banque émettrice tamponnait son nom et sa promesse de payer, ainsi que les signatures de son président et de son caissier sur un billet préimprimé. À cette époque, les billets étaient standardisés en apparence et n'étaient pas trop différents des billets de la Réserve fédérale .\nDans un petit nombre de pays, l'émission privée de billets se poursuit à ce jour. Par exemple, en raison de la configuration constitutionnelle complexe du Royaume-Uni, certaines banques commerciales de deux des quatre pays constitutifs de l' État ( Écosse et Irlande du Nord ) continuent d'imprimer leurs propres billets pour la circulation nationale, même s'il ne s'agit pas de monnaie fiduciaire ou déclaré par la loi comme ayant cours légal partout. La banque centrale du Royaume-Uni, la Banque d'Angleterre , imprime des billets qui ont cours légal en Angleterre et au Pays de Galles ; ces billets sont également utilisables comme monnaie (mais n'ont pas cours légal) dans le reste du Royaume-Uni (voir Billets de la livre sterling ).\nDans les deux régions administratives spéciales de la République populaire de Chine , les dispositions sont similaires à celles du Royaume-Uni ; à Hong Kong , trois banques commerciales sont autorisées à émettre des billets en dollars de Hong Kong , et à Macao , les billets de la pataca macanaise sont émis par deux banques commerciales différentes. Au Luxembourg , la Banque Internationale à Luxembourg avait le droit d'émettre ses propres billets en francs luxembourgeois jusqu'à l'introduction de l' euro en 1999.\nOutre les émetteurs commerciaux, d'autres organismes peuvent disposer de pouvoirs d'émission de billets ; par exemple, jusqu'en 2002, le dollar de Singapour était émis par le Board of Commissioners of Currency Singapore , une agence gouvernementale qui a ensuite été reprise par l' Autorité monétaire de Singapour .\nComme pour toute impression, il est également possible que les billets de banque comportent des erreurs d'impression. Pour les billets américains, ces erreurs peuvent inclure des erreurs de rupture de carton, des erreurs de pliage papillon, des erreurs de coupe, des erreurs de double dénomination, des erreurs de pliage et des erreurs de désalignement.\nLorsque le Brésil a changé de monnaie en 1989, les billets de 1 000, 5 000 et 10 000 cruzados ont été surestampés et émis sous forme de billets de 1, 5 et 10 cruzados novos pendant plusieurs mois avant que les billets de cruzado novo ne soient imprimés et émis. Les billets de banque peuvent être surestimés avec de nouvelles coupures, généralement lorsqu'un pays se convertit dans une nouvelle devise à un taux de change fixe et égal (dans ce cas, 1000:1).\nAvant l'introduction des billets de banque, les métaux précieux ou semi-précieux frappés en pièces pour certifier leur substance étaient largement utilisés comme moyen d'échange. La valeur que les gens attribuaient aux pièces était à l'origine basée sur la valeur du métal, à moins qu'il ne s'agisse d'émissions symboliques ou qu'elles aient été dégradées. Les billets de banque étaient à l'origine une réclamation pour les pièces détenues par la banque, mais en raison de la facilité avec laquelle ils pouvaient être transférés et de la confiance que les gens avaient dans la capacité de la banque à régler les billets en pièces s'ils étaient présentés, ils sont devenus un moyen populaire. d'échange à part entière. Ils ne représentent désormais qu'une très faible proportion de "l'argent" que les gens pensent avoir, car les comptes bancaires à vue et les paiements électroniques ont supprimé le besoin de transporter des billets et des pièces.\nLes billets de banque ont un avantage naturel sur les pièces en ce sens qu'ils sont plus légers à transporter mais aussi moins durables. Les billets émis par les banques commerciales comportaient un risque de contrepartie , ce qui signifie que la banque pourrait ne pas être en mesure d'effectuer le paiement lorsque le billet a été présenté. Les billets émis par les banques centrales présentaient un risque théorique lorsqu'ils étaient adossés à de l'or et de l'argent. Les billets et les pièces sont sujets à l' inflation . La durabilité des pièces signifie que même si les pièces métalliques fondent dans un incendie ou sont immergées sous la mer pendant des centaines d'années, elles ont encore une certaine valeur lorsqu'elles sont récupérées. Les pièces d' or récupérées dans les épaves conservent presque tout leur aspect d'origine, mais les pièces d' argent se corrodent lentement.\nLes autres coûts liés à l'utilisation de l'argent au porteur comprennent :\nEscompte à la valeur nominale : Avant les monnaies nationales et les chambres de compensation efficaces, les billets n'étaient remboursables qu'à leur valeur nominale auprès de la banque émettrice. Même une succursale bancaire pourrait escompter les billets d'autres succursales de la même banque. Les remises augmentaient généralement avec l'éloignement de la banque émettrice. La remise dépendait également de la sécurité perçue de la banque. Lorsque les banques faisaient faillite, les billets étaient généralement en partie rachetés sur les réserves, mais devenaient parfois sans valeur. Le problème de l'escompte à l'intérieur d'un pays n'existe pas avec les monnaies nationales ; cependant, sous des taux de change flottants, les devises sont évaluées les unes par rapport aux autres sur le marché des changes .\nLa contrefaçon des billets en papier a toujours été un problème, surtout depuis l'introduction des photocopieurs couleur et des scanners d'images informatiques . De nombreuses banques et nations ont incorporé de nombreux types de contre-mesures afin de protéger l'argent. Cependant, des billets contrefaits extrêmement sophistiqués appelés superdollars ont été détectés ces dernières années.\nFrais de fabrication ou d'émission. Les pièces de monnaie sont produites par des méthodes de fabrication industrielles qui traitent les métaux précieux ou semi-précieux et nécessitent des ajouts d'alliage pour la dureté et la résistance à l'usure. En revanche, les billets de banque sont du papier imprimé (ou polymère) et ont généralement un coût d'émission plus élevé, en particulier dans les plus grosses coupures, par rapport aux pièces de même valeur.\nFrais d'usure. Les billets de banque ne perdent pas de valeur économique par usure, car, même s'ils sont en mauvais état, ils constituent toujours une créance juridiquement valable sur la banque émettrice. Cependant, les banques d'émission doivent payer le coût de remplacement des billets en mauvais état et les billets en papier s'usent beaucoup plus rapidement que les pièces.\nCoût des transports. Les pièces peuvent être chères à transporter pour les transactions de grande valeur, mais les billets de banque peuvent être émis en grosses coupures qui sont plus légères que la valeur équivalente en pièces.\nCoût de l'acceptation. L'authenticité des pièces peut être vérifiée par pesée et par d'autres formes d'examen et de test. Ces coûts peuvent être importants, mais une conception et une fabrication de pièces de bonne qualité peuvent aider à réduire ces coûts. Les billets de banque ont également un coût d'acceptation, les coûts de vérification des caractéristiques de sécurité du billet de banque et de confirmation de l'acceptabilité de la banque émettrice.\nLes différents inconvénients entre les pièces et les billets impliquent qu'il peut y avoir un rôle continu pour les deux formes de monnaie au porteur, chacune étant utilisée lorsque ses avantages l'emportent sur ses inconvénients.\nMatériaux utilisés pour les billets de banque\nAvers et revers d'un vieux billet de 100 $ américain (1928)\nLa plupart des billets de banque sont fabriqués à partir de papier de coton d'un poids de 80 à 90 grammes par mètre carré. Le coton est parfois mélangé avec du lin , de l' abaca , ou d'autres fibres textiles. Généralement, le papier utilisé est différent du papier ordinaire : il est beaucoup plus résistant, résiste à l'usure (la durée de vie moyenne d'un billet est de deux ans), et ne contient pas non plus les agents habituels qui font légèrement briller le papier ordinaire sous la lumière ultraviolette. . Contrairement à la plupart des papiers d'impression et d'écriture, le papier pour billets de banque est infusé d'alcool polyvinylique ou de gélatine, au lieu d'eau, pour lui donner une résistance supplémentaire. Les premiers billets de banque chinois étaient imprimés sur du papier fait d' écorce de mûrier . Mitsumata ( Edgeworthia chrysantha ) et d'autres fibres sont utilisées dans le papier à billets japonais (une sorte de Washi ).\nLa plupart des billets de banque sont fabriqués à l'aide du processus de fabrication de moules dans lequel un filigrane et un fil sont incorporés pendant le processus de formation du papier. Le fil est un élément de sécurité d'apparence simple que l'on trouve dans la plupart des billets de banque. Il est cependant souvent de construction assez complexe comprenant des éléments fluorescents, magnétiques, métalliques et micro-imprimés. En le combinant avec la technologie de filigrane, le fil peut être amené à faire surface périodiquement sur un seul côté. Ceci est connu sous le nom de fil fenêtré et augmente encore la résistance à la contrefaçon du papier pour billets de banque. Ce procédé a été inventé par Portals, qui fait partie du groupe De La Rue au Royaume-Uni. D'autres méthodes connexes incluent le filigrane pour réduire le nombre de plis dans les coins en renforçant cette partie du billet. Le vernissage et les revêtements réduisent l'accumulation de saleté sur le billet pour une plus longue durée de vie en circulation.\nUn ancien billet finlandais de 10 marks de 1980, représentant le président J. K. Paasikivi .\nUne autre caractéristique de sécurité est basée sur des fenêtres dans le papier qui sont recouvertes de feuilles holographiques pour le rendre très difficile à copier. Cette technologie est appliquée en tant que fenêtre portrait pour les coupures supérieures de la série Europa (ES2) des billets en euros . Les fenêtres sont également utilisées avec le substrat hybride de Giesecke+Devrient qui est composé d'une couche interne de substrat en papier avec de fines couches externes de film plastique pour une durabilité élevée.\nHistorique de la contrefaçon et mesures de sécurité\nLorsque les billets de banque papier ont été introduits pour la première fois en Angleterre, ils ont entraîné une augmentation spectaculaire de la contrefaçon. Les tentatives de la Banque d'Angleterre et de la Monnaie royale pour éradiquer le crime monétaire ont conduit à de nouvelles stratégies policières, notamment le recours accru à la provocation policière.\nLes caractéristiques des billets de banque, leurs matériaux et leurs techniques de production (ainsi que leur évolution au cours de l'histoire) sont des sujets qui ne sont normalement pas examinés de manière approfondie par les historiens, même s'il existe maintenant un certain nombre d'ouvrages détaillant comment les billets de banque ont été réellement construits. Cela est principalement dû au fait que les historiens donnent la priorité à la compréhension théorique du fonctionnement de l'argent plutôt qu'à la façon dont il a été produit. Le premier grand moyen de dissuasion contre la contrefaçon a été la peine de mort pour les faussaires, mais cela n'a pas suffi à stopper la montée de la contrefaçon. Au cours du XVIIIe siècle, beaucoup moins de billets de banque circulaient en Angleterre par rapport au boom des billets de banque au XIXe siècle ; pour cette raison, l'amélioration des techniques de prise de notes n'était pas considérée comme une question impérieuse.\nAu XVIIIe siècle, les billets de banque étaient produits principalement par gravure et impression sur cuivre et ils étaient recto. Les technologies de fabrication des billets sont restées fondamentalement les mêmes au XVIIIe siècle. Les premiers billets de banque ont été produits par ce qu'on appelle l'impression en creux , une technique qui consistait à graver une plaque de cuivre à la main puis à la recouvrir d'encre pour imprimer les billets de banque. Ce n'est qu'avec cette technique qu'il était possible, à cette époque, de forcer le papier dans les lignes de la gravure et de faire des billets de banque appropriés. Un autre facteur qui rendait plus difficile la contrefaçon des billets de banque était le papier, car le type de papier utilisé pour les billets de banque était assez différent du papier disponible dans le commerce à l'époque. Malgré cela, certains faussaires ont réussi à falsifier des notes en s'associant et en consultant des fabricants de papier, afin de fabriquer eux-mêmes un type de papier similaire. De plus, le papier filigrané a également été utilisé depuis l'apparition des billets de banque ; cela impliquait la couture d'une fine armature métallique dans un moule en papier. Les filigranes pour les notes ont été utilisés pour la première fois en 1697 par un fabricant de papier de Berkshire dont le nom était Rice Watkins. Les filigranes, ainsi qu'un type de papier spécial, étaient censés rendre plus difficile et plus coûteux la falsification des billets de banque, car des machines à papier plus complexes et plus coûteuses étaient nécessaires pour les fabriquer.\nAu début du XIXe siècle (la période dite de restriction bancaire , 1797-1821), la demande considérablement accrue de billets de banque a lentement forcé les banques à affiner les technologies employées. En 1801, les filigranes , qui étaient auparavant des lignes droites, sont devenus ondulés, grâce à l'idée d'un fabricant de moules à filigrane qui s'appelait William Brewer. Cela a rendu encore plus difficile la contrefaçon des billets de banque, du moins à court terme, car en 1803, le nombre de billets de banque falsifiés est tombé à seulement 3000, contre 5000 l'année précédente. Dans la même période, les billets de banque ont également commencé à doubler -faces et avec des motifs plus complexes, et les banques ont demandé à des graveurs et artistes qualifiés de les aider à rendre leurs billets plus difficiles à contrefaire (épisode étiqueté par les historiens comme "la recherche du billet inimitable").\nLa facilité avec laquelle le papier-monnaie peut être créé, tant par les autorités légitimes que par les faussaires, a conduit à la fois à la tentation en temps de crise comme la guerre ou la révolution de produire du papier-monnaie qui n'était pas soutenu par des métaux précieux ou d'autres biens, conduisant ainsi à Hyperinflation et perte de confiance dans la valeur du papier-monnaie, par exemple la monnaie continentale produite par le Congrès continental pendant la Révolution américaine , les Assignats produits pendant la Révolution française , le papier-monnaie produit par les États confédérés d'Amérique et les États individuels de les États confédérés d'Amérique , le financement de la Première Guerre mondiale par les puissances centrales (en 1922 1 couronne austro-hongroise d' or de 1914 valait 14 400 couronnes papier), la dévaluation du dinar yougoslave dans les années 1990, etc. surimprimé pour refléter les changements politiques qui se produisent plus rapidement que la nouvelle devise ne peut être imprimée.\nEn 1988, l' Autriche a produit le billet de 5000 Schilling ( Mozart ), qui est la première application de feuille ( Kinegram ) à un billet de banque dans l'histoire de l'impression des billets. L'application de caractéristiques optiques est maintenant d'usage courant dans le monde entier. Les billets de banque de nombreux pays ont maintenant des hologrammes intégrés .\nArticle détaillé : Billet en polymère\nUn billet de 2000 lei roumain en polymère\nEn 1983, le Costa Rica et Haïti ont émis le premier Tyvek et l' île de Man a émis les premiers billets de banque en polymère (ou en plastique) Bradvek ; ceux-ci ont été imprimés par l' American Banknote Company et développés par DuPont . Ces premières notes en plastique étaient en proie à des problèmes tels que l'usure de l'encre et ont été abandonnées. En 1988, après d'importants travaux de recherche et développement en Australie par l' Organisation de recherche scientifique et industrielle du Commonwealth (CSIRO) et la Banque de réserve d'Australie , l'Australie a produit le premier billet de banque en polymère fabriqué à partir de polypropylène (plastique) orienté biaxialement , et en 1996, il est devenu le premier pays à avoir un jeu complet de billets de banque en polymère en circulation de toutes les coupures remplaçant complètement ses billets de banque en papier. Depuis lors, d'autres pays à adopter les billets en polymère en circulation comprennent le Bangladesh , le Brésil, Brunei , le Canada, le Chili , le Guatemala, la République dominicaine , l'Indonésie, Israël , la Malaisie, le Mexique , le Népal, la Nouvelle-Zélande, la Papouasie-Nouvelle-Guinée, le Paraguay , la Roumanie , les Samoa , Singapour , les Îles Salomon , la Thaïlande , Trinité-et-Tobago , le Royaume-Uni, l'Uruguay, le Vietnam et la Zambie , avec d'autres pays émettant des billets commémoratifs en polymère, notamment la Chine, le Koweït, la Northern Bank of Northern Ireland , Taïwan et Hong Kong. Le Nigeria est un autre pays qui a indiqué son intention d'émettre des billets en polymère . En 2005, la Bulgarie a émis le premier billet de banque hybride papier-polymère au monde .\nLes billets de banque en polymère ont été développés pour améliorer la durabilité et empêcher la contrefaçon grâce à des éléments de sécurité intégrés, tels que des dispositifs optiquement variables qui sont extrêmement difficiles à reproduire.\nBielefeld Allemagne 25 Mark 1921. Billet en soie.\nRussian American Company - émission de certificat de parchemin d'Alaska (vers 1852)\nLa soie et d'autres fibres ont été couramment utilisées dans la fabrication de divers papiers pour billets de banque, destinés à fournir à la fois une durabilité et une sécurité supplémentaires. Crane and Company a breveté du papier pour billets de banque avec des fils de soie incrustés en 1844 et fournit du papier au Trésor américain depuis 1879. Les billets imprimés sur du « papier » en pure soie comprennent de la « monnaie d'urgence » émise par Notgeld dans un certain nombre de villes allemandes en 1923 pendant une période de crise budgétaire et d' hyperinflation . Plus notoirement, Bielefeld a produit un certain nombre d'émissions de soie, de cuir, de velours, de lin et de bois. Ces numéros ont été produits principalement pour les collectionneurs, plutôt que pour la circulation. Ils sont recherchés par les collectionneurs. Les billets imprimés sur tissu comprennent un certain nombre d'émissions révolutionnaires communistes en Chine provenant de régions telles que le Xinjiang ou le Sinkiang, dans la République islamique unie du Turkestan oriental en 1933. L'argent d'urgence a également été imprimé en 1902 sur du tissu de chemise kaki pendant la guerre des Boers .\nLes fibres de coton et 25% de lin constituent le matériau des billets de banque aux États-Unis. Des billets de banque en cuir (ou des pièces de monnaie) ont été émis dans un certain nombre de sièges , ainsi que dans d'autres moments d'urgence. Pendant l' administration russe de l'Alaska , les billets de banque étaient imprimés sur de la peau de phoque . Un certain nombre d'émissions du XIXe siècle sont connues en germanique et en Estonie, notamment les lieux de Dorpat , Pernau , Reval , Werro et Woiseck . En plus des éditions Bielefeld, d'autres cuirs allemands Notgeld de 1923 sont connus de Borna , Osterwieck, Paderborn et Pößneck.\nD'autres numéros de 1923 ont été imprimés sur bois, qui a également été utilisé au Canada en 1763-1764 pendant la rébellion de Pontiac , et par la Compagnie de la Baie d'Hudson . En 1848, en Bohême , des pièces de damier en bois servaient de monnaie.\nMême les cartes à jouer étaient utilisées comme monnaie d'échange en France au début du 19e siècle, et au Canada français de 1685 à 1757, la colonie de Louisiane, la Guyane néerlandaise et l' île de Man au début du 19e siècle, et de nouveau en Allemagne après la Première Guerre mondiale.\nPlus récemment, le bisphénol S (BPS) a été fréquemment utilisé dans la production de billets de banque dans le monde entier. Le BPS est un perturbateur endocrinien sujet à l'absorption cutanée humaine lors de la manipulation des billets de banque.\nLa devise verticale est un type de devise dans laquelle l'orientation a été modifiée de l'orientation horizontale conventionnelle à une orientation verticale. Dowling Duncan, un studio de design multidisciplinaire autoproclamé, a mené une étude dans laquelle ils ont déterminé que les gens ont tendance à manipuler et à traiter l'argent verticalement plutôt qu'horizontalement, en particulier lorsque la monnaie est traitée via des guichets automatiques et d'autres machines à sous . Ils notent également comment les transactions monétaires sont effectuées verticalement et non horizontalement. Les Bermudes , le Cap-Vert , l' Organisation des États des Caraïbes orientales , Israël , la Suisse et le Venezuela ont adopté une monnaie à orientation verticale, bien qu'Israël et le Cap-Vert soient maintenant revenus à une orientation horizontale.\nDepuis 1979, le Sri Lanka imprime le revers de ses billets à la verticale. Entre 1993 et 2013, le Brésil a imprimé des billets de 5000 et 50000 cruzeiros reais et la première série de billets en real brésilien a l'avers en disposition horizontale traditionnelle, tandis que le revers est en format vertical. La série de billets en dollars de Hong Kong 2018 a également l'avers en disposition horizontale traditionnelle, tandis que le revers est en format vertical.\nLe billet canadien de 10 $ de 2018 représentant un portrait de la pionnière canadienne des droits civiques Viola Desmond est présenté dans un format vertical. Les billets de 5 £ et 10 £ d'Irlande du Nord émis par l' Ulster Bank pour 2019 seront également présentés de cette manière.\nÀ la fin du 20e siècle, les distributeurs automatiques ont été conçus pour reconnaître les billets de plus petite valeur longtemps après avoir été conçus pour reconnaître les pièces distinctes des limaces. Cette capacité est devenue incontournable dans les économies où l'inflation n'a pas été suivie par l'introduction de dénominations de pièces de plus en plus grandes (comme aux États-Unis, où plusieurs tentatives pour rendre les pièces en dollars populaires dans la circulation générale ont largement échoué). L'infrastructure existante de ces machines présente l'une des difficultés à modifier la conception de ces billets pour les rendre moins contrefaisants, c'est-à-dire en ajoutant des caractéristiques supplémentaires si facilement discernables par les personnes qu'elles rejetteraient immédiatement les billets de qualité inférieure, pour chaque machine en le pays devrait être mis à jour.\nUn billet de 5 euros tellement abîmé qu'il a été déchiré en deux. La note a ensuite été réparée avec du ruban adhésif.\nUn billet de banque est retiré de la circulation en raison de l' usure quotidienne due à sa manipulation. Les billets sont passés dans une machine de tri des billets pour déterminer leur authenticité et leur aptitude à la circulation, ou peuvent être classés impropres à la circulation s'ils sont usés, sales , salis , endommagés, mutilés ou déchirés. Les billets impropres sont retournés à la banque centrale pour une destruction sécurisée en ligne par des machines de tri à grande vitesse des billets de banque à l'aide d'un dispositif de déchiquetage à coupe transversale similaire à un destructeur de papier avec le niveau de sécurité P-5 (pièces inférieures à 30 mm²) selon la norme DIN 66399 –2. Cette petite taille décompose un billet de banque en généralement plus de 500 petits morceaux et exclut la reconstruction comme un puzzle car les lambeaux de nombreux billets de banque sont mélangés.\nUn briqueteur ultérieur compresse le papier déchiqueté en une petite forme cylindrique ou rectangulaire pour l'élimination (par exemple, mise en décharge ou incinération Avant les années 1990, les billets de banque impropres étaient détruits par incinération avec un risque plus élevé de manipulations.\nLorsqu'une banque de réserve fédérale des États-Unis reçoit un dépôt en espèces d'une banque commerciale ou d'une autre institution financière , elle vérifie les billets individuels pour déterminer s'ils sont aptes à une circulation future. Environ un tiers des billets que la Fed reçoit sont impropres et la Fed les détruit. Les billets en dollars américains durent en moyenne plus de cinq ans.\nLes billets de banque contaminés sont également mis hors service et retirés de la circulation, principalement pour empêcher la propagation de maladies. Un rapport du gouvernement canadien indique :\nLes types de contaminants comprennent : des notes trouvées sur un cadavre, de l'eau stagnante, contaminée par des fluides corporels humains ou animaux tels que l'urine, les matières fécales, les vomissures, le sang infectieux, les poudres fines dangereuses provenant d'explosifs détonés, les colorants et/ou les médicaments...\nAux États-Unis, le surnom de « Fed Shreds » fait référence au papier-monnaie qui a été déchiqueté après être devenu impropre à la circulation. Bien que ces billets déchiquetés soient généralement mis en décharge, ils sont parfois vendus ou donnés dans de petits sacs comme souvenirs ou sous forme de briquettes.\nLes billets de banque en polymère peuvent être déchiquetés, puis fondus et recyclés pour former des produits en plastique tels que des composants de construction, des raccords de plomberie ou des bacs à compost.\nFed Shreds comme souvenir de la Federal Reserve Bank de San Francisco\nLambeaux de billets en dollars américains impropres d'une taille typique de moins de 1,5 mm x 16 mm\nBillets en dollars américains déchiquetés et briquetés de la Federal Reserve Bank de New York (environ 1000 pièces, 1 kg)\nBillets en euros déchiquetés et briquetés de la Deutsche Bundesbank , Allemagne (environ 1 kg)\nSystèmes intelligents de neutralisation des billets\nLes systèmes intelligents de neutralisation des billets (IBNS) sont des systèmes de sécurité qui rendent les billets inutilisables en les marquant de façon permanente comme volés avec un agent de dégradation. Les billets marqués (tachés) ne peuvent pas être remis en circulation facilement et peuvent être liés à la scène de crime. L'agent de dégradation le plus utilisé aujourd'hui est une encre de sécurité spéciale qui ne peut pas être retirée du billet de banque facilement et non sans détruire le billet lui-même, mais d'autres agents existent également. Aujourd'hui, les IBNS sont utilisés pour protéger les billets de banque dans les guichets automatiques , les distributeurs automatiques et lors des opérations de transfert de fonds .\nCryptage de devise intelligent et dynamique\nLe Dynamic Intelligent Currency Encryption (DICE) est une technologie de sécurité introduite en 2014 par la société britannique EDAQS, qui dévalue à distance les billets de banque illégaux ou volés. La technologie est basée sur des billets de banque identifiables - qui peuvent être une puce RFID ou un code-barres - et se connecte à un système de sécurité numérique pour vérifier la validité du billet de banque. La société affirme que les billets sont infalsifiables et contribuent à résoudre les problèmes liés aux espèces ainsi qu'à lutter contre le crime et le terrorisme. Dans une autre note, les prestations DICE couvrent et résolvent presque tous les problèmes liés à l'argent liquide qui sont considérés par les gouvernements comme une motivation pour l'abolition progressive de l'argent liquide.\nAux États-Unis, de nombreuses lois autorisent la confiscation d'argent liquide et d'autres actifs au porteur s'il est soupçonné que l'argent provient d'une activité illégale. Étant donné qu'une quantité importante de devises américaines contient des traces de cocaïne et d'autres drogues illégales, il n'est pas rare que des innocents fouillés dans les aéroports ou arrêtés pour des infractions au code de la route se voient chien sentait la drogue sur l'argent. Il appartient alors au propriétaire de l'argent de prouver à ses frais d'où vient l'argent. Beaucoup de gens perdent tout simplement l'argent. En 1994, la Cour d'appel des États-Unis , neuvième circuit, a jugé dans l'affaire UNITED STATES of America v. US CURRENCY, $30 060,00 (39 F.3d 1039 63 USLW 2351, No. 92-55919) que la présence généralisée de substances sur papier-monnaie dans la région de Los Angeles a créé une situation où la réaction d'un chien renifleur de drogue ne créerait pas de cause probable de confiscation civile.\nArticle détaillé : Notaphilie\nLa collection de billets de banque, ou notaphilie , est un domaine de la numismatique en croissance lente . Bien qu'il ne soit généralement pas aussi répandu que la collection de pièces de monnaie et de timbres , le passe-temps se développe lentement. Avant les années 1990, la collecte de devises était un complément relativement faible à la collecte de pièces, mais les enchères de devises et une plus grande sensibilisation du public au papier-monnaie ont suscité plus d'intérêt pour les billets de banque rares et, par conséquent, leur valeur accrue. Le billet de banque le plus précieux est le billet de 1 000 $ émis en 1890 qui a été vendu aux enchères pour 2 255 000 $.\nPendant des années, le mode de collecte des billets de banque se faisait par l'intermédiaire d'une poignée de revendeurs par correspondance qui publiaient des listes de prix et des catalogues. Au début des années 1990, il est devenu plus courant que des billets rares soient vendus lors de divers salons de pièces et de devises via des enchères. Les catalogues illustrés et la « nature événementielle » de la pratique des enchères semblaient alimenter une forte augmentation de la prise de conscience globale du papier-monnaie dans la communauté numismatique. L'émergence de services de notation de devises par des tiers (similaires aux services qui notent et « dalle » ou encapsulent des pièces de monnaie) peut également avoir accru l'intérêt des collectionneurs et des investisseurs pour les billets. Des collections avancées entières sont souvent vendues en même temps, et à ce jour, des ventes aux enchères uniques peuvent générer des millions de ventes brutes. Aujourd'hui, eBay a dépassé les enchères en termes de volume de ventes de billets de banque le plus élevé. Cependant, les billets rares se vendent toujours beaucoup moins que les pièces rares comparables. Cette disparité diminue à mesure que les prix du papier-monnaie continuent d'augmenter. Quelques billets rares et historiques se sont vendus à plus d'un million de dollars.\nIl existe de nombreuses organisations et sociétés différentes dans le monde pour ce passe-temps, y compris l'International Bank Note Society (IBNS), qui affirme actuellement avoir environ 2 000 membres dans 90 pays.\nL'attrait universel et la reconnaissance instantanée des billets de banque ont donné lieu à une pléthore de nouveautés conçues pour avoir l'apparence d'un papier-monnaie. Ces articles couvrent presque toutes les classes de produits. Le tissu imprimé avec des motifs de billets de banque est utilisé pour les vêtements, le linge de lit, les rideaux, les tissus d'ameublement et plus encore. Les presse-papiers en acrylique et même les sièges de toilette avec des billets de banque intégrés à l'intérieur sont également courants. Des articles qui ressemblent à des piles de billets de banque et qui peuvent être utilisés comme siège ou pouf sont également disponibles.\nLes fabricants de ces articles doivent prendre en considération lors de la création de ces produits si le produit pourrait être interprété comme une contrefaçon. Le chevauchement des images de notes et/ou la modification des dimensions de la reproduction pour qu'elle soit au moins 50 % plus petite ou 50 % plus grande que l'original sont des moyens d'éviter le risque d'être considéré comme une contrefaçon. Mais dans les cas où le réalisme est le but, d'autres étapes peuvent être nécessaires. Par exemple, dans le siège de la pile de billets de banque mentionné précédemment, l'autocollant utilisé pour créer le produit serait considéré comme une contrefaçon. Cependant, une fois que l'autocollant a été apposé sur la coque de la pile de résine et ne peut pas être décollé, le produit final ne risque plus d'être classé comme contrefaçon, même si l'apparence résultante est réaliste.\nTrevett c. Weeden\nAttaque, Jérémie ; Passell, Peter (1994). Une nouvelle vision économique de l'histoire américaine . New York : WW Norton and Co. ISBN 978-0-393-96315-1.\nBowman, John S. (2000). Columbia Chronologies de l'histoire et de la culture asiatiques . New York : Columbia University Press. ISBN 978-0-2311-1004-4.\nEbrey; Walthall; Palais (2006). Asie de l'Est : une histoire culturelle, sociale et politique . Boston : Compagnie Houghton Mifflin. ISBN 978-0-6181-3384-0.\nGernet, Jacques (1962). La vie quotidienne en Chine à la veille de l'invasion mongole, 1250-1276 . Presse de l'Université de Stanford. ISBN 978-0-8047-0720-6.\nNeedham, Joseph (1986). Science et civilisation en Chine : volume 5, partie 1 . La presse de l'Universite de Cambridge. ISBN 978-0-5218-7566-0.\nMockford, Jack (2014). "Ils sont exactement comme les billets de banque sont": Perceptions et technologies de la falsification des billets de banque pendant la période de restriction bancaire, 1797-1821 (PDF) (PhD). Université du Hertfordshire.\nWikimedia Commons propose des médias liés aux billets de banque .\nWikisource a le texte de l' article de l' Encyclopædia Britannica de 1911 Bank-Notes .\nLa fausse monnaie était un problème majeur dans les années 1850 - Pantagraph (Bloomington, journal de l'Illinois)\nCette page a été modifiée pour la dernière fois le 18 juin 2021, à 17:32 (UTC) .


Black Mirror (épisode spécial) diffusée sur France 4 – Les Accros aux Séries\nSep 2, 2015 Black Mirror, Channel 4, France 4\nLa meilleure des séries d’anticipation revient avec un casting en or !\nReplongez dans l’univers sombre et angoissant des nouvelles technologies et de ses dérives.\nAimeriez-vous être aidé à vivre pleinement votre vie, même si cela impliquait de mettre à nu votre intimité et\ndonc de vous savoir à chaque seconde espionné…?\nAvant de répondre, prenez le temps de regarder cet épisode inédit de Black Mirror.\nJeudi 17 septembre à 23h (-12)\nCoincé dans un refuge le soir de Noël, Matt, uncharismatique Américain et Potter, un Anglais se remémorent leur passé…\nDans cet épisode, on découvre les Zed-eyes, les implants oculaires, dont l’une des capacités est de pouvoir bloquer les gens avec qui on ne souhaite plus avoir de relation et comment cette technologie fait basculer la vie des deux hommes de façon bien différente.\nCréé et écrit par Charlie Brooker\nProduit par Zeppotron (Endemol)\nAvec Jon Hamm (Matt), Rafe Spall (Potter), Oona Chaplin (Greta), Natalia Tena (Jennifer)…\nDisponible en VM\nPublié le : 02 sept @ 00h00\nPartager la publication "Black Mirror (épisode spécial) diffusée sur France 4"


CanalSat dans Chagny, Bourgogne-Franche-Comté panne ou service en panne? Problèmes actuels et pannes • Is The Service Down? France\nEst-ce que CanalSat a une panne dans Chagny, Département de Saône-et-Loire, Bourgogne-Franche-Comté?\nCanalSat dans Chagny, Bourgogne-Franche-Comté problèmes dans les dernières 24 heures\nLe graphique suivant montre le nombre de rapports que nous avons reçus à propos de CanalSat au cours des dernières 24 heures de la part d'utilisateurs de Chagny et des régions avoisinantes. Une panne est déterminée lorsque le nombre de rapports est supérieur à la ligne de base, représentée par la ligne rouge.\nCanalSat Carte des Pannes près de Chagny, Département de Saône-et-Loire, Bourgogne-Franche-Comté\nLes derniers rapports et problèmes d'interruption proviennent Chalon-sur-Saône.\nChalon-sur-Saône Télévision il y a 2 mois\nChalon-sur-Saône Télévision il y a 6 mois\nBouzeron Télévision il y a 8 mois\nChagny Télévision il y a un an\nCheilly-lès-Maranges Panne Totale il y a un an\nCanalSat dans Chagny, Bourgogne-Franche-Comté Commentaires


Les Couteliers assurent l’essentiel - Sud Ouest.fr\nLes Couteliers assurent l’essentiel\nPublié le 19/04/2010 à 0h00 par Adrien Larelle.\nMussidan a essayé, mais n'a pas pu freiner la course des Nontronnais. photo jean-christophe sounalet\nLe CSN se qualifie pour les phases finales. Pour les Mussidanais, le maintien se jouera dimanche.\nLe dernier derby de la saison, entre des Nontronnais qui voulaient assurer leur qualification, et des Mussidanais à la lutte pour le maintien, ne restera pas dans les annales. La faute à l’enjeu ou aux premières chaleurs ? On ne sait pas. Mais en tout cas, la partie a été hachée, triste et entachée de nombreuses approximations.\nLes locaux entament le mieux la rencontre, Brieulé sanctionnant un hors-jeu mussidanais, avant que Pampouille ne vienne conclure un beau mouvement enclenché par Houy et Masset. À la demi-heure, Boissel marque le deuxième essai nontronnais, en relayant Lebraud sur l’aile.\nConte fait mouche\nÀ ce moment-là, le score est de 18–3 et on se dit que les Couteliers vont faire une partie sereine. Las, ce sont les visiteurs qui vont reprendre le fil du match. La botte infaillible de Conte permet au RCM de remonter à 18–15. Les mouches ont changé d’âne et les Mussidanais ne sont peut-être plus très loin de faire un gros coup. Mais le banc nontronnais, et l’expérience, vont prendre le pas sur des visiteurs volontaires mais handicapés par trop d’absences.\nIl faudra toutefois attendre les dix dernières minutes pour voir le CSN se mettre définitivement à l’abri, en marquant deux essais. Leur point fort, les groupés pénétrants, leur a permis d’inscrire deux essais pour marquer le bonus et finir sur un score un peu sévère de 32–15.


Le navire humanitaire Ocean Viking demande un secours d'urgence,\n23:28 03 Juillet 2020 Lu: 295\n180 migrants ont été sauvés par l'ONG SOS Méditerranée. Shahzad ABDUL / AFP\nDepuis, «la situation à bord s'est détériorée au point que la sécurité des 180 rescapés et de l'équipage ne puisse plus être garantie», a expliqué SOS Méditerranée, qui affrète le bateau-ambulance à bord duquel un journaliste de l'AFP est embarqué et pour lequel l'ONG réclame un débarquement «immédiat». Etant donné la «tension extrême» qui y règne, l'Ocean Viking s'est donc déclaré «en état d'urgence, une première» pour un bateau de SOS Méditerranée, dont les opérations de secours en mer depuis 4 ans et demi avaient commencé avec l'Aquarius, a expliqué à l'AFP Laurence Bondard, porte-parole.\nDepuis jeudi, plusieurs bagarres ont éclaté sur le pont du bateau entre des migrants et six tentatives de suicide ont été recensées par SOS Méditerranée, mais depuis vendredi, c'est aussi l'équipage qui est visé par ces menaces, émanant d'un même groupe de migrants. D'ailleurs, SOS Méditerranée a demandé dans l'après-midi une évacuation médicale pour raison de «détresse psychologique aiguë» de ce groupe de 44 personnes, des Tunisiens, Marocains et Egyptiens.\n«Je ne me sens pas en sécurité, il faut qu'on trouve un port maintenant, c'est une question de sûreté», explique Ludovic, un des marins-sauveteurs déjà présent du temps de l'Aquarius, et qui avoue n'avoir «jamais connu une telle violence» à bord d'un bateau. Cette situation, résume SOS Méditerranée, est la «conséquence directe d'un blocage long et inutile en mer». L'Ocean Viking se trouve désormais au large de la Sicile. (AFP)


» Bye Bye stable, Infoman en hausse|Richard Therrien\nPublié dans la catégorie Cotes d'écoute | 71 commentaires | Permalien\nLe Bye Bye a été la moins bonne des émissions du 31. Je dirais : émission PLATTE\nLes 3 autres ont atteint leur but et ont été EXCELLENTES.\nStable, effectivement : show de pequiste avec du financement federal !\n(l’excellente émission spéciale du Jour de l’An d’En direct de l’univers)\nOn n’a pas la même définition de ce qu’est l’excellence!!! Pour moi, ce fut la pire émission de fin d’année!!! Je ne l’ai pas écouté le 31 (et honnêtement, je m’en félicite car je ne suis pas obligé de subir la nunuche à France Beaudoin lors de mon réveillon) mais j’en ai juste écouté un extrait par accident lors de la reprise le soir du 1er!!! On y parlait de l’insurrection estudiantine du printemps dernier et c’était incroyable: une belle gang d’artistes has-been gauchistes subventionnés (la Tremblay et la Orsini) qui rêvaient à la Révolution et aucun droitiste pour faire contrepoids!!!\nJ’en ai eu ma claque et j’ai fermé la télé!!! Je comprends maintenant pourquoi Radio-Canada perd sa crédibilité d’année en année!!!\nLaflaque a été correct et Infoman aussi!!! Le Bye-Bye m’a fait sourire et ricaner à quelques moments mais il n’y avait rien à se rouler par terre!!!\n4 excellentes emissions…..bravo !\nBravo à Radio-Canada pour son excellente programmation du 31 année après année c’est une belle soirée pour ceux qui n’ont pas de célébration de prévu cette soirée là…\nle gouvernement liberal a ete a la tete de l etat durant 8 mois sur 12 durant 2012 et ce apres un regne de 9 ans…. et vous etes surpris de voir qu ils ont ete la risee du bye bye… de grace votre jupon liberal sort de sous votre jupe\nLe Bye Bye était carrément mauvais. De beaux costumes réussis, mais les sketches pas drôles et faciles. Les chansons longues et sans attrait. Vraiment, j’espère que cette équipe ne reviendra pas. Pourtant, il y avait tellement de matériel! Ils sont vraiment pasé à côté de la track.\nMais non, on s’est contenté de frapper sur seulement quelques cibles faciles, comme Jean Charest, matricule 728, ou le maire de Saguenay. Et dans ces cas là, c’était même pas drôle!\nLe seul bon sketche: Patrice Lemieux, qui a volé la vedette tant qu’à moi.\nInfoman, excellent comme toujours sauf moins bon que l’an passé quand même et du réchauffé aussi des émissions de l’automne.\nLe Bye Bye de cette année ne m’a pas fait mourrir de rire. C’était un peu comme dans un épisode d’Adam et Ève (Ah!), mais il était réussi. Les blagues sur 728 étaient les meilleures (et méritées). Qui de mieux que Michel Courtemanche pour le faire? Bonne chanson avec Lisa LeBlanc!\nJe n’ai pas aimé le gag sur Despatie, que j’ai trouvé déplacé vu les circonstances de son “flat-qui-a-terminé-sa-carrière”.\nInfoman: Toujours aussi bon, mais il était meilleur l’année dernière.\nD’aller traiter des femmes de criminelles en les enfermant dans une prison sans que cest meme gens n’ont ete accuse de rien a part de cancans de bas etage , vous allez me dire que cest pas du salissage ???\nSi Morissette est encore du BYE BYE 2013 ,il va avoir de la difficulté a monter son show. M.Charest\nne sera plus la,la matricule 728 non plus et comme il ne semble pas etre capable de blaster les\nPéquisses,que fera t-il??? Infoman,tres bon,meilleur que le BYE BYE. Avant que les zartistes\nparlent du conflit étudiant et veulent la révolution,j avais bien aimé le show de France Braudoin.\nJ’ai apprécié le Bye Bye mais on a déjà vu mieux.\nQuand même surprenant qu’il n’y ait eu aucun sketche sur les “avance-recule” du gouvernement péquiste, les démissions, les décisions hâtives. Même si ça ne fait que 4 mois qu’il est au pouvoir, on s’attendait à des sketches drôles. Il y a avait là du beau matériel ! Comment expliquer ça??? Depuis quand les auteurs de Bye Bye donnent des “chances” à un nouveau gouvernement?\nprendre tout au premier degré rend difficile la comprehension a certaine occasions, aussi pour etre sur que vous etes au courant pauline marois n a pas reelement eu des probleme de transmission avec sa voiture. le bye bye est une caricature dites moi a quelle occasion elles ont ete traiter de criminelles…\nBon ça recommence, les péquistes contre les fédéralistes, RC contre TVA, Julie Snyder contre Véro, TLMEP contre OD…en 2013 on peut-tu faire une trêve et essayer d’apprécier le bon côté de la télé. Ce qui est divertissant pour l’un ne l’est pas pour tous. Il n’y a pas juste 2 canaux à la télé! Certes le bye bye n’était pas parfait mais à la deuxième écoute on voit des détails qu’on avait raté la première fois.\nLe gros problème du Bye Bye c’est d’être basé sur la dérision, le sarcasme et les bitcheries. Est-ce qu’on ne pourrait pas être fière de notre pays au moins une fois par année?\nC’est vraiment ca notre tradition du nouvel an? Planter les politiciens et ceux qui ont fait l’actualité, se faire souhaiter la bonne année par Véro et ensuite chanter que la dernière année c’était de la m*rde.\nOn est vraiment rendu-la en tant que peuple? On n’a pas plus de grandeur que ça?\nPlutôt que de tourner Fred Pellerin en ridicule, on ne serait pas mieux de l’inviter sur le show. Il a un talent immense et il apporte beaucoup à notre culture.\nIl y a pleins de bons groupes de musiques traditionnelles présentement au Québec. On ne pourrait pas les inviter pour faire un gros spectacle qui nous ferait entrer dans la nouvelle année dans la bonne humeur.\nDespatie qui se plante sur son dernier plongeon. Est-ce que c’était vraiment nécessaire de faire un numéro pour se moquer de lui?\nC’est un des plus beaux athlètes Québécois des 20 dernières années. Un bon kid, toujours poli et articulé. Un bel exemple pour la jeunesse, il n’a jamais été impliqué dans des scandales. C’est vraiment ce genre de sortie qu’il mérite?\nJ oubliais un point tres important du show de Mme Beaudoin. Guylaine Tremblay nous a démontré comment elle a frappé sur ses casseroles seule sur son balcon. Tres émouvant,j en pleurais.\nMis a part Beaudoin que je ne suis pas capable de voir et entendre, le reste était très bon. Infoman supérieur aux autres.\nQuelle belle veille du Jour de l’An à Radio-Canada………..des émissions remplies d’ingéniosité,brillantes……………..notre télévision est en grande forme………..Bravo à tous ces artistes et artisans…………….et espérant un Bye Bye 2013…………\nIl me semble que les résultats que vous citez sont plutôt décevants pour le « Show de péquistes » de Morissette et Cloutier.\nEn passant, quelle est la méthodologie utilisée pour ce sondage et quelle est la fiabilité (marge d’erreur) des résultats que vous avez donnés ?\nPourquoi je suis incapable de croire que 2.6 millions de personnes regardaient la télé de 23h à 12h30? L’échantillonnage est tellement pas accurate tant qu’à moi. Enlève ceux qui font le party ce soir là, les anglos, les gens qui travaillent, etc….je m’excuse mais c’est impossible.\nD’année en année, je me demande toujours pourquoi tant de gens s’attendent à ce que le Bye Bye les fasse mourir de rire ou se rouler par terre. Autre mystère: pourquoi tant de gens se vantent de n’avoir regardé que quelques minutes d’une émission et pondent ensuite des critiques de plusieurs paragraphes.\nHatfields and McCoys en rafale à History, c’était bien meilleur… mais moins festif.\nSur le site de la presse, le sondage d’opinion indique qu’environ 68% de ceux qui ont regardé le Bye Bye 2012 l’ont aimé… cela veut dire que ceux qui n’ont pas aimé représentent une minorité de 32%. (pour ceux qui iraient voir le sondage et qui douterait du %: il y a 53% qui ont aimé, 25% qui n’ont pas aimé et le reste ne l’a pas regardé, faites les maths et cela donne 68% de ceux qui ont regardé l’ont aimé)\nPeu importe les raisons et le nombre de personnes qui aiment ou pas un show comme cela, c’est certain qu’un show quel qu’il soit ne fera jamais l’unanimité c’est comme pour les films. Cela dépend des goûts de chacun, de sa culture générale, de son sens de l’humoiur, de sa capacité à comprendre les subtilités, de sa capacité à être capable d’auto-dérision, de ses préjugés (il y en a qui en ont des très gros), de son ouverture d’esprit, de son intelligence et j’en passe.\nJe dois cependant constater qu’une bonne partie de ceux qui ont des commentaires négatifs partagent des valeurs communes que je suis content de ne pas avoir et une façon de penser qui est loin d’être nuancée un peu beacoup comme les Américains qui sont du Tea Party.\nSi j’interprète ces données à mon tour, 53% ça faisait leur affaire et 57% ça faisait pas leur affaire ou en avaient rien à foutre.\nEn fait c’est un peu comme les élections américaines mais en plus petit.\n50% de touits d’un côté et 50% d’allumés de l’autre. Bien entendu, qui sont les touits et qui sont les allumés dépend de quel côté vous vous positionnez!\nprendre 4 ex deputes du PLQ et les mettre en cellule, cest pas faire des allusions que cest des criminelles ?\nUn show de péquistes avec l’argent des Canadiens. Ils n’ont même pas été capable de présenter un minimum de justice dans le choix de leurs sketchs. Rien sur les gaffes de Marois, rien sur Daniel Breton et Lisée…Il y avait pourtant du matériel! Coudon, font-ils partis du conseil de la souveraineté?\nUne série d’opinions mises en scène. Rien de drôle.\nIl semblerait que la moquerie a bien meilleur goût dans notre Québec “moderne”. En effet, le cynisme prend naissance dans ce genre d’émissions qui monte en dérision des citoyens engagés dans notre société. Ne peut-on pas leur rendre hommages à la place? Faut-il que ce soit toujours les politiciens qui prennent toute la place? Nous avons d’immenses talents mal exploités et mal dirigés.\nJ’ose espérer que tout le monde est du côté des allumés bien entendu!\nInfoman est l’émission la plus sous-estimée du petit écran. Le Byebye est bon, mais JRD et son équipe mériterait d’être les vedettes du 31 décembre.\nEffectivement, Guylaine Tremblay aurait pu fermer sa gueule concernant les casseroles. Elle oublie que le public la paie grassement pour son rôle dans Unité 9 et tout ce public n’est pas nécessairement en faveur des chaudrons. Avec Orsini, elle veut une révolution et elle a eu ben du fun, tant mieux pour elle, mais à sa place je me garderais une petite gêne.\nLa madame est bonne actrice, mais dans la vraie vie, elle manque de jugement. Une inconsciente pure et simple.\nDonc avec la reprise, le bye bye a 320,000 spectateurs de moins que l’année passée, soit plus de 8% de baisse ! Vous buvez quelle sorte de vin M. Therrien ?\nInfoman est l’émission par excellence car la partisannerie politique n’a pas été présente comme ce fut le cas dans le Bye Bye 2012.\nC’est pas vrai que le PQ n’a rien fait durant l’année pour ne pas être ramassé comme les autres. Une revue d’année, c’est normalement un melting pot sur tout.\nlolllll effectivement ce sketch n a surement aucun lien avec la serie unite 9, restons donc tous au premier degre et allons ecouter le banquier c est pas trop forcant mentalement…. j espere que mme normandeau a bien aimé son spetacle de celine ca devait etre bon….\nChé pas si c’est les vacances ou si vous etes grippé, mais vs ne vs êtes pas surpassé en critique du ByeBye. Vous avez laissé aller la foule, mais vs ne vs êtes pas mouillé.\nCe bye bye n’est pas un chef-d’oeuvre mais ce fut quand même bien agréable à regarder. À lire les nombreux commentaires négatifs écrits sur ce blogue et en constatant les résultats du sondage maison sur l’émission, je me demande pourquoi on trouve, sur ce blogue, plus de gens qui n’ont pas aimé versus les gens qui ont aimé ? On peut ne pas aimé ce genre de divertissement alors vous avez le choix de changer de poste ou d’aller vous coucher. Ce n’est pas bon pour la santé de se lever la nuit pour haïr quelqu’un ou une émission. C’est comme ça que l’on attrape des ulcères ou que l’on devient des grincheux. Dans mon cas, je n’écoute pas les télé-réalités car je n’aime pas cela. Alors vous ne verrez jamais faire des commentaires sur un blogue sur ce sujet car je n’y connais rien sur le sujet et je ne suis pas un public intéressé. La vie est trop courte pour perdre son temps écrire et ré-écrire sur le même sujet en accusant les séparatistes ou les communistes d’être aux commandes de Radio-Canada … à moins que vous n’ayez un agenda caché.\nLe Bye Bye le moins drôle de l’histoire, vite qu’on nous ramène RBO, faites leur signer un contrat de 10 ans.\nComme j’ai fait une mauvaise transcription des chiffres du sondage maison, ça me donne une occasion de préciser un peu plus. Donc c’est pas loin de 50/50 pour l’intérêt sur cette émission. 47/53 plus précisément.\nSi je mets de côté les indécrottables pollueurs gauche/droite et que je me dis que la télé de RC qui est payée avec des taxes et supposée représentée la population, elle n’a représentée qu’à peine la moitié de la population dans cette revue de l’année.\nEt effectivement je n’avais pas d’affaire à regarder ces références à une télé et des animateurs qui ne m’intéresse pas. Elle est peut-être là, mon erreur!\nDe l’humour industriel comme dirait l’autre!\nC’est populaire le Mc Do ou de la poutine mais c’est-tu si bon que ça?\nOuais, mais y faut aussi vendre!\nOn s’entend la dessus mon ami ! Le Banquier, cest VRAIMENT pas forcant a regarder :)\nPourquoi pas demander a Denis Levesque de faire le Bye Bye ?? Cest super drole son show !!\nPour ce qui est de G. Tremblay et M. Orsini, elles devraient aller faire un tour dans des pays EGALITAIRES comme Cuba, la Coree du Nord, la Chine, ou d’ex republique SOvietiques et voir ca donne quoi le socialisme…ou meme en Europe dans des Etats providences comme la Grece et l’Espagne.\nPourquoi faudrait-il se rouler parterre pour que ce soit drôle. C’est à croire qu’il faut des blagues du type “pipi caca” pour que les Québécois en aient pour l’argent de leurs taxes. Pourquoi ne pas ramener des extraits de La Poune, ou d’Olivier Guimond, ou de Jacques Normand, ou de Roméo Pérusse tant qu’à y être pour vous satisfaire? Et encore il y en aurait pour se plaindre que c’est du réchauffé. C’est vrai que la subtilité c’est difficile à comprendre.\nIl faudrait mentionner que cette année, une erreur technique a fait en sorte que les deux diffusions du Bye bye incluaient les 10 premières minutes de l’émission qui suivait. Si on ne prend que les 80 minutes de l’émission comme telle, il n’y a probablement pas vraiment de baisse….Richard.\nAujourd’hui, on essais de nous présenter des niaiseries pas drôles du tout en nous disant que ce sont des jokes au deuxième degré…Tant qu’à y être, pourquoi pas au troisième degré pour présenter des choses encore plus insipides!\nAu lieu d’articles sur le Bye bye, pourquoi les paparazzi ne se grouillent pas pour nous ramener des photos de Pauline Marois et ses députés en vacances sur une plage exotique pendant que le gouvernement PQ a tout gelé au Québec?\nUn show de séparatistes, insignifiant au plus haut point. Non merci.\nFaudrait mettre les cotes d’écoutes en perspectives, il y avait a peu près rien pour concurrencer le Bye Bye cette année …\nOn a beau rire de américains, mais la polarisation existe partout. Même che nous! À lire les médias, on dirait que ce bye bye a été un succès monstre. Pourtant, le son de cloche que je perçois me semble pas mal plus tempéré.\nJ’ai trouvé le tout gras et gros (dans le sens de peu subtil!).\nJe ne veux pas tomber dans la discussion pro Qu-Qu ou pro Ca-Can, mais je rejoins certains lecteurs moins tempérés qui ont relevés une certaine disproportion. Que ce soit la go-gauche ou la drette, sinon la “souvrainism” ou la “federalism”… je me peux pu. On est juste borné. Poche, plate et petit.\nDans le fonds, le 31 décembre on veut juste un party avec ben du fun. Est-ce que c’est bien compliqué ça???\nLu dans le journal Le Soleil du 3 janvier: Léo Bureau Blouin affirme qu’il a rencontré Morissette et Cloutier et que ceux-ci l’ont informé du contenu du Bye Bye. Morisette et Cloutier ont fait la même chose avec Charest et ses anciens ministres, avec Legault, avec Tremblay? Permettez que j’en doute! Permettez que j’ajoute que Morisette et Cloutier se sont servis de mes taxes pour défendre leur parti-pris politique. Vive Radio-Canada et sa traîtrise envers les payeurs de taxes qui la font vivre.\nLe socialisme a le dos large. La caractéristique la plus évidente et la plus éloquente des pays que vous avez mentionné est que ce sont des dictatures.\nEt pour votre discussion avec Brisly, vous avez entièrement raison. Il ne faut pas tout prendre au premier degré. L’exagération est un outil utilisé par les humoristes pour faire rire. Ceci dit, il y a beaucoup d’humoristes qui ont passé leur commentaire ici ;-)\nLe Bye Bye était très bien et le meilleur de cette bande qui était au commande. Par contre, on avait un peu l’impression qu’il ne s’était rien passé en dehors du Canada en 2012. Ce n’est pas comme si il manquait de sujets à l’étranger….DSK, Romney, le Costa Concordia, etc. L’agente 728, c’est drôle mais devait-elle revenir si souvent? Mais malgré quelques longueurs, il était très bien. Pas de la qualité de RBO mais très bien.\nHeureusement, Infoman regarde ce qui se passe ailleurs dans le monde.\nEt à ceux qui s’offusquent des tendances un peu à gauche et anti-canadienne, ce n’est qu’un show d’humour, c’est normal qu’une tendance d’opinion s’en dégage. Si on aime pas, on change de chaîne. Ce n’est pas une émission de nouvelles.\nToujours drôle de lire les frustrés parler de “leurs taxes” pour financer des émissions qu’ils ont écouté religieusement pour mieux les détester. Commencer l’année en frisant l’ulcère d’estomac, ça promet pour le restant de 2013!\nPQ au pouvoir toute l’année 2013 = pas de bye bye 2013\n@ teamstef :\nEn réaction à votre commentaire « 3 janvier 2013 09h32 » :\nComment voulez-vous qu’un « Show de péquistes » de fin d’année produit par Morissette et Cloutier s’intéresse à l’actualité internationale, compte tenu du fait que l’exposition de Morissette et Cloutier à l’actualité internationale se limite grosso modo aux « resorts » qu’ils fréquentent en Floride, en République dominicaine et au Mexique, et à leur interaction avec les douaniers qui les interviewent dans les aéroports ?\nEn réaction à votre commentaire « 3 janvier 2013 09h36 » :\nPersonnellement, je ne crois pas que la Société Radio-Canada devrait diffuser des shows de propagande à tendance anti-canadienne.\nSi le PQ, ses compagnons de route et ses autres alliés naturels désirent diffuser de la propagande anti-canadienne, alors ils devraient se cotiser et faire des démarches auprès du CRTC pour démarrer une nouvelle chaîne de télédiffusion, qui pourrait s’appeler la Société Radio-PQ (SRP).\nLa campagne de financement pourrait commencer par exemple avec la vente aux enchères des vieilles bouteilles vides de l’ex-ministre Breton, qui pourrait intéresser les collectionneurs péquistes les plus fortunés…\nBye Bye objectivement neutre: Marois en fait la publicité avec Morissette, Léo BB est informé à l’avance de ce qui arrivera de lui dans le programme….\noktobre parle de frustrés parlant de “leurs taxes”. Qui n’arrête pas de dénoncer le Fédéral de dépenser “leurs taxes”?\nLe seul moment que l’histoire va garder pour les enfants de la télé en 2030: le sautage de coche de Laurie!\nC’est le seul moment drôle de l’oeuvre de 4 millions de dollars!\n«Elle oublie que le public la paie grassement pour son rôle dans Unité 9 et tout ce public n’est pas nécessairement en faveur des chaudrons.»\nHaha. La meilleure blague de la journée. Maintenant on ne peut pas avoir d’opinion si nos «clients» ne sont pas en accord avec?\n«Pour ce qui est de G. Tremblay et M. Orsini, elles devraient aller faire un tour dans des pays EGALITAIRES comme Cuba, la Coree du Nord, la Chine, ou d’ex republique SOvietiques et voir ca donne quoi le socialisme…ou meme en Europe dans des Etats providences comme la Grece et l’Espagne.»\nCiter des pays totalitaires communistes pour «démontrer» les dérives de la gauche… faudrait inventer l’équivalent d’un point Godwin de l’autre côté pour nos gens de la droite. Ils abusent pas mal.\nContent de savoir que je ne suis pas seul à la voir telle qu’est est: affectée, la quintescence de la flagornerie. pour elle tout est drôle à applaudir tout et tout le temps.\nSa voix fausse,cassée.\nVraiment sa seule qualité c’est d’être belle!\n@roubaix,11h14: Sur France Beaudoin, vous écrivez:\n[Vraiment sa seule qualité c’est d’être belle!]\nLa beauté n’est pas une qualité, c’est un état.\nElle n’a aucun mérite pour cette beauté, elle est née belle.\nElle n’a pas développé de talent pour cette beauté ,\nsa beauté est acquise de naissance.\nElle est belle, point à la ligne.\nPour le reste entièrement d’accord avec vous.\nAvez-vous déjà oublié le “Cette année on flush Pauline” de l’année passée?\n“Est-ce qu’on ne pourrait pas être fière de notre pays au moins une fois par année?”\nCe moment s’appel “La St-Jean-Baptiste” et ça se passe le 24 juin, pas le 31 décembre.\nBonne année a tous les pisses-vinaigre. Et on vous souhaite un peu plus de sexe cette année\nPour ”Le simpliste”, je suis bien d’accord avec Richard Therrien et Hugo Dumas pour le visuel en tous les cas et l’esprit du muet, en étant peut-être un peu moins louangeur mais on se rejoint. La même chose pour Laraque dans la douche, j’ai trouvé cela drôle.\nPour le reste, j’ai pas vraiment accroché tout en trouvant cela sympa et esquissant un petit sourire comme Courtemanche voulant reprendre son rôle du bébé avec une Mahée Paiement.\nPuis aussi que cela roulait quand même… Je commençais à trouver cela après une heure à cause notamment de la longue pause publicitaire…\nIl n’y a pas de psychodrame à faire avec cela, j’ai regardé et je ne regrette pas puisque sympa. Le revoir ? Peut-être certains bouts.\nIl ya des gens qui disent qu’il faut avoir suivi l’actualité pour comprendre… Franchement, ne pas être au courant de 97% de ce qu’ils ont parlé, ils auraient fallu vivre ailleurs qu’au Québec. Puis quand j’ai dit prévisible, je parle de l’humour et de l’angle et des choix de sujets aussi par trop consensuels mais quand on s’adresse à tous cela peut se pardonner.\nHumour qui fait mouche ou pas ? Cela varie d’une personne à l’autre. Chacun a ses perceptions des événements et personnages politiques.\nIls ont fait la job ! Je ne suis pas plus devenu fan mais je les respecte !\nRamener RBO ? Jamais de la vie ! Je les adorais et j’aime toujours ce qu’ils peuvent faire de bien aujourd’hui mais leur temps est fait en RBO !\nDéjà quand arrivait 100 Limite, la transition était à faire, de passer le puck de RBO aux Bleus Poudre.\nIndividuellement ou encore collectivement ils ont toujours du talent mais dans d’autres projets, une petite apparition clind’oeil d,accord mais il faut passer le flambeau à des plus jeunes ! Dans ce type d’humour là en tous les cas !\nOk d’abord, deux fois par année. Est-ce qu’on pourrait être fière de notre pays deux fois par année? C’est vraiment trop demander?\nPartout dans le monde le jour de l’an a un aspect festif et patriotique (d’ailleurs c’était comme ça avant au Québec). Un moment où on se rapproche de nos familles et de nos racines. C’est supposé être un moment de célébration pour commencer l’année du bon pied.\nOn a passé l’année à entendre parler de la corruption, des politiciens et de la crise étudiante, est-ce qu’on pourrait décrocher le 31 décembre et faire quelque de mieux qu’un gros show de bitchage?\nA l’époque les Bye Bye n’étaient pas vraiment plus drôle mais au moins ils étaient festifs. Il y avait un côté burlesque et léger.\nAujourd’hui il n’y a plus ça. Le ton est très cynique et négatif. C’est rempli de mauvaise foi. Et ce n’est même pas drôle.\nEt ce qui est triste c’est de voir que ça plait aux gens. Non seulement ils aiment ça mais ils en redemandent. Exemple, on a planté Charest mais on trouve que Pauline ne s’est pas fait assez planter.\nOn aurait voulu que le PQ se fasse passer au tordeur pour les affaires de Lisée et tout ça. C’est vraiment ce que vous souhaitez de votre show du 31? Une séance de défoulement collectif ou tout le monde déverse fiel. C’est vraiment comme ça que vous prenez votre pied.\nPourquoi est-ce qu’on n’inviterait pas Pauline Marois à faire un discours à la nation plutôt que de la planter dans un numéro?\nVotre notion, actuelle et locale, de beauté féminine serait sérieusement ébranlée si vous regardiez des chaînes de télévisions européennes ou US.\n“Partout dans le monde le jour de l’an a un aspect festif et patriotique (d’ailleurs c’était comme ça avant au Québec).”\nImpossible, puisque les souverainisme se drape de la toge du patriotisme et rejette les autres, comme si d’accepter et d’aimer le Canada faisait d’une personne un Anti-Québecois. Donc la St-Jean, même si j’adore le Québec je ne m’y sent pas invité parce que j’aime mon pays qui es le Canada. Je n’appuyais pas la cause étudiante, donc je n’étais pas le bienvenue au rassemblement lors du jour des patriotes (vous voyez, sur l’affiche annoncant l’évènement , le patriotes portais le carré rouge) Et comme je n’appuis pas la cause étudiante, je n’aime pas vraiment le Québec selon eux. Vous voyez où je veux en venir? Rassembler tout le monde au Québec sous une bannière patriotique relève de l’impossible, sinon ce sera un rassemblement souverainiste et les “autres” n’y seront pas les bienvenues.\nAir Farce New Year’s Eve 2012. On compare avec le Bye Bye pour le fun?\nHarper Gangnam style, Pauline, Jean Charest, Justin qui rencontre Pierre Elliot, Thomas Mulcair, le maire Tremblay de Montéal, Usain Bolt, la reine Elisabeth, le prince Harry en Afghanistan, Obama, Joe Bidden, Clint Eastwood et sa chaise vide, le maire Vaillancourt, The Hobbit qui se moque des moeurs du Canada, souvenir de URSS 72, les Pussy Riots, Don Cherry, Bettman, Paul Henderson, and many more… au Air Farce New Year’s Eve 2012.\nInfoman est la meilleur émission de fin d’année. J’ai été un peu décu car quelques rechauffé des émissions d’automne mais dans l’ensemble toujours aussi drole. Vous savez, la réalité 1000 fois plus drôle que ce qu’on essaie de nous montrer dans un bye bye avec sketch fictif…


Dépenses publiques : le cri d’alerte de l’Institut de l’entreprise – Economie | L'Opinion\n15 Février 2017 à 11h26\nDouze ans après son rapport sur la dette, Michel Pébereau, président honoraire de l’Idep, récidive en tirant cette fois-ci la sonnette d’alarme sur le niveau des dépenses publiques. Pour l’ancien président de BNP Paribas, la baisse doit être « immédiate, transversale et pérenne ».\nMichel Pébereau est président d’honneur de l’Institut de l’entreprise.\nMichel Pébereau n’est pas qu’un banquier, c’est aussi un lanceur d’alerte. En 2005, l’ancien président de BNP Paribas tirait la sonnette d’alarme dans un rapport sur la dette devenue célèbre au moment où les créances françaises franchissaient la barre symbolique des 1 000 milliards d’euros. Le rapport avait reçu un bel accueil médiatique, avait marqué l’opinion, sans que cela ne bouge en quoi que ce soit les lignes puisque, dix ans plus tard, la dette a doublé à plus de 2 000 milliards d’euros.\nPeu importe. Jeune retraité actif, Michel Pébereau récidive. Cette fois-ci, c’est sur les dépenses publiques que le banquier, épaulé par une palanquée de spécialistes chevronnés et reconnus (l’économiste Jean-Marc Daniel, l’ancien directeur du Budget Pierre-Mathieu Duhamel, le magistrat de la Cour des comptes Marc Schwartz…), déclare « l’état d’alerte ». C’est le titre retenu pour le rapport d’une centaine de pages publié ce matin par l’Institut de l’entreprise, dont il est le président honoraire.\n« Une situation alarmante ». Le bilan est sans appel. « La situation de nos finances publiques est alarmante. Le Haut Conseil des finances publiques et le Conseil Constitutionnel donnent l’alerte. Les perspectives de croissance et de déficit pour 2017 et 2018 sont inquiétantes. Au niveau européen en 2017, la France sera probablement, avec la Grèce, le seul pays en situation de déficit excessif », indique le rapport.\nUne dégradation constante et importante qui a été masquée durant le quinquennat Hollande par la politique monétaire accommodante de la Banque centrale européenne (BCE). Grâce à Mario Draghi, les taux se sont effondrés à des niveaux historiquement bas et la dette a pu être financée à très bon marché. Mais, prévient Michel Pébereau, « si les taux augmentaient pour retrouver leur niveau de 2005, la charge de la dette doublerait et notre dette risquerait d’être insoutenable ». En euros sonnants et trébuchants, cela signifie 40 à 50 milliards d’impôts supplémentaires.\nUne bombe à retardement qui menace plus que jamais la France. En six mois, le principal taux sur la dette française a augmenté de 100 points de base. Paradoxalement, le sujet est quasiment absent du débat présidentiel. « Certains candidats nient même la nécessité de redresser les comptes publics », souligne le rapport, qui rappelle que « ce ne sont […] rien de moins que l’influence internationale de notre pays, son indépendance, la compétitivité de notre territoire, nos emplois et notre cohésion sociale qui sont en jeu ». Il faut se réveiller.\nDe la méthode. Une fois le bilan dressé, se pose la question des objectifs et de la méthode. Comment réduire une dépense publique en constante augmentation, aujourd’hui de plus de 10 points de PIB - plus de 200 milliards d’euros ! - supérieure à la moyenne de nos voisins européens? C’est peut-être là que réside le principal intérêt du rapport.\n« Établir notre crédibilité suppose deux engagements dès le début du prochain quinquennat : une réduction immédiate de la dépense et la mise en place d’un dispositif assurant sa poursuite pendant les années à venir », propose le rapport. Des engagements qui devront trouver leur traduction dans une loi de programmation des finances publiques fin 2017. Cela « suppose que les modalités de mise en œuvre des réformes aient été anticipées par les candidats », et que « l’ensemble des dépenses [fasse] l’objet d’une révision », est-il souligné. A l’exception de François Fillon, aucun candidat n’a opéré ce travail de préparation.\nAssumer une ambition réformiste. « S’il est essentiel que le futur président de la République définisse clairement avant le début de son mandat son objectif de réduction de la dépense publique – par exemple ramener la dépense au niveau de la moyenne de l’Union européenne -, il n’est pas indispensable qu’il fige à l’avance ni les moyens à déployer ni une liste de mesures à prendre pour atteindre cet objectif », nuance le document. « Il est plus utile que la mise en œuvre fasse l’objet d’une concertation et d’une appropriation par l’ensemble des acteurs concernés ». « Le candidat à la présidence de la République doit donc assumer son ambition réformiste en la matière, fixer un cap clair puis engager immédiatement une démarche qui permette de défini les moyens de sa mise en œuvre ».\nL’objectif : dépasser une politique du « rabot » - une diminution paramétrique des dépenses des ministères - à bout de souffle. Plusieurs pistes structurelles doivent être privilégiées pour trouver les 100 à 200 milliards d’euros d’économies nécessaires : revoir le périmètre d’intervention de l’État; engager, fonction par fonction, un travail de réorganisation sur l’ensemble du champ des services, des opérateurs et des autres organismes d’administration centrale ; refonder la sécurité sociale et l’assurance chômage et associer les collectivités locales à l’effort de redressement.\nUn pilotage restreint. Pour y arriver, « la réforme doit être portée politiquement par un comité restreint composé notamment du Président de la République, du Premier ministre, du ministre des finances, et des principaux ministres responsables de la dépense publique. Il doit comporter la présence du directeur du budget ainsi que du directeur de la structure responsable du pilotage des réformes », indique le rapport. Un peu à l’image du « Conseil stratégique de la dépense publique » créé début 2014 par François Hollande pour préparer un programme d’économies de 50 milliards. Preuve que ce comité est une condition nécessaire mais pas une garantie de succès.\nLe rapport propose également un contrôle resserré du Parlement. « Des délégations des commissions des finances de l’Assemblée nationale et du Sénat pourraient être intégrées à une commission unique spécifiquement chargée du suivi de l’objectif de redressement des comptes publics », est-il proposé. Il faudra aussi impliquer davantage les citoyens en assurant une meilleure transparence de la réforme, « notamment grâce à l’essor des plateformes via Internet qui permettent de partager des expériences et de noter des services ».\nPédagogie. Enfin, rien ne se fera sans l’administration. « L’appropriation de la réforme par l’ensemble des agents est une condition essentielle de réussite », souligne le document. La révision générale des politiques publiques (RGPP) engagée sous Nicolas Sarkozy n’avait permis que très peu d’économies, en partie parce que l’administration l’avait vécu comme une attaque.\nEn filigrane, Michel Pébereau souligne que l’acceptation de la rigueur ne peut passer que par un véritable effort de pédagogie - c’est le rôle de ce rapport - et un cap clair - c’est normalement le rôle du politique. Malheureusement, on a jamais aussi peu parlé finances publiques que dans cette campagne. Le réveil risque d’en être d’autant plus brutal.


Les modules xérographiques\nChester Carlson, père de la xérographie.\nLe monde de la micro, du multimédia et d’Internet est en perpétuelle évolution. De ce fait, nous avons parfois des craintes lors de l’acquisition d’un périphérique. Pourtant, ce n’est pas dans l’innovation que le système de xérographie a sa source. C’est vers 1930 que l’ingénieur américain Chester Carlson invente la technique de la xénographie. Nom qui est à l’origine de la marque Xeros. De cette invention est né le premier photocopieur. Elle a aussi permis la reproduction de certaines radiographies. Il faudra ensuite attendre les années 70 pour que couleur rime avec photocopie.\nLa xérographie est une technique qui permet de reproduire des documents. Ceux-ci sont placés sur une vitre qui est au dessus d’un objectif. La xérographie a besoin d’un tambour, appelé aussi module xérographique. Le module xérographique est un support sur lequel est posé une couche de sélénium. C’est le sélénium qui tient la charge électrostatique.\nLe toner, encre en poudre ou liquide, noire dans ce cas, est essentiel pour la reproduction. L’encre est chargée négativement en électricité, puis le support d’impression est chargé en électricité statique. C’est donc un principe de chaleur qui fixe l’encre sur le papier. Photocopier devient avec le toner et le système du module xérographique une utilisation peu onéreuse.\nLe principe de la xérographie en couleur\nLa technique de la xérographie en couleur est la même qu’en noir et blanc. Il y a toujours le module xérographique. Par contre il y a quatre toners. Le bleu, rouge, jaune et noir. Dans le domaine des consommables, en ce qui concerne les photocopieuses, c’est le même principe que pour les imprimantes. C’est à dire qu’il vaut mieux pouvoir équiper sa photocopieuse de toners séparés. Ainsi, il n’est pas nécessaire de remplacer un bloc unique alors qu’une seule couleur est manquante.\nLes imprimantes laser s’apparentent à la technique de la xérographie. Dans ce cas, c’est un rayon laser qui reproduit l’image après être passé à travers le module xérographique. Ces imprimantes laser permettent une très bonne qualité d’impression. Pour le fonctionnement d’une imprimante laser couleur, on utilise un toner coloré par les quatre couleurs primaires, plus le noir. Chaque couleur possède sa tête d’impression.


Les thèmes que vous voulez voir abordés dans cette partie\nMaths Cuicui, l'envolée mathématique :: L'envolée des L1et L2 et équivalents :: Explication complémentaire pour cette partie\nNombre de messages : 5136\nSujet: Les thèmes que vous voulez voir abordés dans cette partie Mar 13 Nov - 11:38\nComme vous le savez déjà, les modules accessibles dans les deux semestres qui constitueront votre L1, sont en grand nombres. Et il est donc difficile de savoir ce que nous pouvons proposer comme exercices.\nDans le but d'être le plus proche de vos attentes pour les exercices que nous proposons dans la partie La Cage aux exercices, nous aimerions savoir tout simplement quel thème (nom du module ou partie d'un module) vous voulez voir aborder en exercices dans cette partie.\nTous les thèmes sont les bienvenus! Je vous laisse donc proposer ceux-ci à la suite de ce post.\nDeplus, vous pouvez proposer vos propres exercices et problèmes de cours ou plus élaborés dans les deux parties concernées. Celà est aussi un moyen pour nous de voir les thèmes que nous pouvons aborder en exercices.\nN'hésitez donc plus et lancez-vous!\nJe vous souhaites une bonne continuation à toutes et tous et @bientôt au sein du forum.


BEPC 2022, un examen sous vidéosurveillance | 7info\nBEPC 2022, un examen sous vidéosurveillance\nPublié le 14/06/2022 à 12:18 BEPC, Education nationale, Mariatou Koné\nIl faudra désormais compter avec la vidéosurveillance pour les examens à grand tirage en Côte d’Ivoire. Une nouveauté expérimentée depuis le lundi 13 juin 2022, lors du lancement des épreuves écrites du BEPC session 2022. L’initiative a pour objectif de lutter contre la fraude aux examens scolaires.\nAux grands maux, les grands moyens. Fouille méticuleuse avec détecteur de métaux, présence des forces de l’ordre, avec en plus une innovation, la vidéosurveillance. C’est le nouveau dispositif sécuritaire déployé dans les centres de composition que compte le pays. Pour le ministère de l’Éducation nationale et de l’Alphabétisation, il s’agit de mettre fin au phénomène de la fraude aux examens scolaires.\nLe lundi 13 juin 2022 au Lycée Mami Houphouet-Faitai de Bingerville, lors du lancement des épreuves écrites du Brevet d’études du premier cycle (BEPC), la ministre Mariatou Koné révélait que cette innovation visait à lutter contre la fraude, mais également à connaitre ce que valaient réellement les élèves de Côte d’Ivoire.\nLIRE AUSSI: Examens à grand tirage, voici le nombre de candidats par examen\n« Nous voulons la valeur intrinsèque des enfants et non les résultats de tricherie. Quel est le niveau réel de l’élève de Côte d’Ivoire ? C’est ce que nous souhaitons. Nous encourageons tout le monde à nous aider dans ce sens à faire en sorte que les résultats soient des résultats sortis des tripes des enfants », expliquait Mariatou Koné.\nSelon les informations recueillies auprès du ministère de l’Éducation nationale et de l’Alphabétisation, dans chaque établissement, il y a un dispositif qui est déployé avec des opérateurs commis à cette tâche. Cette équipe a également la possibilité de voir ce qui se passe dans tous les centres de composition et attire l’attention des chefs de centres chaque fois qu’il y a un mouvement suspect.