Eretz Yisrael… La vraie histoire qu’on vous cache ! – Gatsby Online\nLe sionisme est le mouvement politique créé pour favoriser l’établissement d’un Etat-Juif.\nIl est basé sur l’idée que les Juifs, où qu’ils vivent, constituent un même peuple.\nIl s’est développé en Europe à la fin du 19 ième siècle en réaction à un climat de montée du nationalisme et du sentiment anti Juif, notamment dans les régions sous l’autorité du Tsar, où vivait le plus grand nombre de Juifs, mais aussi en France où l’affaire Dreyfus avait montré l’ampleur de l’hostilité envers les Juifs, même dans une démocratie moderne où, par comparaison, ils étaient assimilés.\nParce qu’il définit le Juif non par son observance religieuse, par une langue, un lieu de naissance ou une culture mais par son lignage, le sionisme est une idéologie de la race :Théodore Herzl…\nPour beaucoup des premiers sionistes, l’emplacement du futur Etat était sans importance ; parmi les régions envisagées figuraient l’Argentine et l’Ouganda.\nLe premier congrès sioniste mondial, organisé par Théodore Herzl et réuni en 1897 à Bâle en Suisse, opta pour la Palestine afin de s’appuyer sur la tradition religieuse selon laquelle à l’arrivée du messie, les Juifs seront rassemblés là bas et que le royaume de Dieu sera accompli pour l’ensemble de l’humanité.La\nEn 1868, 13.000 Juifs vivaient en Palestine qui comptait alors environ 400.000 habitants ; en majorité c’étaient des pèlerins aidés par des œuvres caritatives étrangères.\nEn 1882, le baron Français Edmond de Rothschild, combinant philanthropie et investissement, commença à soutenir des colons juifs d’Europe orientale amenés en Palestine pour établir un système agricole sur le modèle de ce que les Français avaient mis en place en Algérie.\nVers 1895, le nombre de juifs était passé à 50.000 ; ils parlaient le yiddish, l’arabe, le persan, le Géorgien et d’autres langues.\nL’hébreu était une langue liturgique que personne ne pratiquait dans la vie quotidienne.\nEn 1907, les Juifs étaient seulement 80.000 pour une population totale de 700.000 habitants.La déclaration Balfour…\nLa Première Guerre Mondiale a éclaté en été 1914.\nÀ cette époque, la guerre fut faite d’un côté par la Grande-Bretagne, la France, et la Russie, et de l’autre par l’Allemagne, l’Autriche-Hongrie, et la Turquie.\nEn deux ans l’Allemagne avait gagné la guerre : pas seulement nominalement, mais gagné réellement.\nLes sous-marins Allemands, une surprise pour le monde, avaient anéanti tous les convois de l’Océan Atlantique.\nLa Grande-Bretagne était sans munitions pour ses soldats, avec une semaine d’approvisionnements alimentaires, et après cela, les privations.\nÀ ce moment, l’armée Française s’était mutinée.\nElle avait perdu 600.000 de la fleur de la jeunesse Française dans la défense de Verdun sur la Somme.\nL’armée Russe désertait, ils ramassaient leurs billes et rentraient à la maison, ils ne voulaient plus jouer à la guerre, ils n’aimaient pas le Tsar.\nEt l’armée Italienne s’était effondrée.\nPas un coup de feu n’avait été tiré sur le sol Allemand.\nPas un soldat ennemi n’avait franchi la frontière Allemande.\nEt pourtant, l’Allemagne offrit des conditions de paix à l’Angleterre.\nL’Allemagne offrait à l’Angleterre une paix négociée sur ce que les avocats appellent un statu quo sur base antérieure.\nCe qui veut dire : “Mettre fin à la guerre, et tout laisser comme c’était avant“…\nEn été 1916, l’Angleterre considérait sérieusement cette issue.\nSoit elle acceptait la paix négociée que l’Allemagne lui offrait avec magnanimité, soit la guerre continuait jusqu’à totale défaite.\nAlors que la guerre continuait, les Juifs Allemands, ainsi que les sionistes d’Europe de l’Est, allèrent au Ministère de la Guerre Britannique et ils dirent : “Vous pouvez encore gagner la guerre. Vous ne devez pas abandonner. Vous ne devez pas accepter la paix négociée qui vous est offerte maintenant par l’Allemagne. Vous pourrez gagner cette guerre si les USA y entrent comme vos alliés“….\nLes USA n’étaient pas en guerre à cette époque.\nLes sionistes ont dit à l’Angleterre : “Nous garantirons l’entrée en guerre des USA à vos côtés, si vous nous donnez la Palestine quand vous aurez gagné la guerre“…\nEn d’autres termes, ils ont fait cette affaire : “Contre l’entrée en guerre des USA à vos côtés, le prix que vous devrez payer est la Palestine quand vous aurez gagné la guerre et défait l’Allemagne, l’Autriche-Hongrie, et la Turquie“…\nLe 2 novembre 1917, soit six semaines avant la prise de Jérusalem par les troupes Judéo-Britanniques et six mois avant l’octroi à la Grande Bretagne d’un mandat sur la Palestine par la Société des Nations, Lord Balfour, ministre Britannique des Affaires étrangères, à la recherche de soutiens pour l’effort de guerre Britannique au cours de la première guerre mondiale, fit dès-lors une déclaration exprimant de la sympathie avec les démarches pour établir un foyer national Juif en Palestine, alors en passe d’être sous contrôle britannique.\nIl annonçait également souhaiter qu’un tel foyer national ne lèse pas les intérêts de la majorité Arabe, promettant de façon vague, non pas un État mais un “Foyer National Juif” en Palestine, cela en échange du ralliement des Juifs Allemands à la cause britannique et à leur promesse de faire entrer les Etats-Unis d’Amérique en guerre aux cotés de l’Angleterre contre l’Allemagne qui était pourtant leur patrie…\nCette lettre a également pour contexte l’effort de guerre considérable des Britanniques en 1917, et le besoin pour le gouvernement Britannique de gagner le soutien des banquiers Américains ainsi que l’entrée en guerre des USA à leurs cotés.\nC’est l’époque du “Grand Jeu” selon Kipling pour maîtriser les zones riches en pétrole et protégeant l’accès aux Indes.\nVoici la traduction du texte de la “déclaration Balfour” adressée par Arthur de Balfour, ministre des Affaires étrangères dans le gouvernement de Lloyd George, à lord Rothschild, vice-président du Board of Jewish Deputies :\n«Cher Lord Rothschild, j’ai le grand plaisir de vous adresser, de la part du gouvernement de Sa Majesté, la déclaration suivante, en sympathie avec les aspirations juives sionistes ; cette déclaration a été soumise au Cabinet et approuvée par lui.\nLe gouvernement de Sa Majesté envisage favorablement l’établissement en Palestine d’un Foyer national pour le peuple juif, et il emploiera tous ses efforts pour faciliter la réalisation de cet objectif, étant clairement entendu que rien ne sera fait qui porte atteinte aux droits civils et religieux des communautés non juives de Palestine ainsi qu’aux droits et au statut politique dont les Juifs jouissent dans les autres pays.\nVoici la liste des avantages que la décision de Lord Balfour offrait à l’Angleterre :\nL’appui des banquiers Juifs Américains à leur effot de guerre.\nL’entrée en guerre à leurs cotés des Etats-Unis d’Amérique suite à l’influence sioniste.\nLa sauvegarde du Canal de Suez.\nUn prétexte altruiste pour préempter la Palestine face à la France.\nLa protection des routes commerciales de l’Empire britannique.\nLe recrutement des Juifs de Russie pour la Guerre Mondiale, plutôt que pour la Révolution bolchévique.\nRemercier Weizmann pour la synthèse de l’acétone.\nSatisfaire les chrétiens sionistes.\nIl est absolument absurde que la Grande-Bretagne, qui n’avait jamais eu aucun lien, ni un quelconque intérêt, ni aucun droit sur la Palestine, puisse l’offrir comme une pièce de monnaie du royaume en salaire aux sionistes en échange qu’ils fassent entrer en guerre les USA aux cotés de l’Angleterre !\nÀ cette époque, l’Angleterre avait aussi peu le droit de promettre la Palestine à quelqu’un, que les USA l’avaient de promettre le Japon à l’Irlande pour une quelconque raison !\nNéanmoins, ils ont fait cette promesse.\nLa grande trahison des Juifs Allemands…\nEn 1917, les sionistes s’emparèrent de cette déclaration, l’interprétant comme l’accord de leur offre, signifiant un soutien total de l’Angleterre à la création d’un Etat Juif.\nEt, peu de temps après un “lobbying” intense (combien s’en souviennent), les USA, pratiquement totalement pro-allemands, sont entrés en guerre alliés à la Grande-Bretagne.\nLes USA étaient presque tous pro-allemands parce que les journaux étaient contrôlés par des Juifs allemands, les banquiers étaient Juifs allemands, tous les mass médias de communications étaient contrôlés par des Juifs allemands ; et tous les autres Juifs, étaient également pro-allemands.\nIls l’étaient parce que bon nombre d’entre eux venaient d’Allemagne… et voulaient voir l’Allemagne flanquer une pilée au Tsar de Russie !\nLes Juifs n’aimaient pas le Tsar… et ils ne voulaient pas que la Russie gagne cette guerre.\nLes banquiers Juifs Allemands, comme Kuhn Loeb et les autres grandes sociétés bancaires US, refusaient de financer la France ou l’Angleterre au dessus d’un dollar.\nIls se tenaient à l’écart et ils disaient : “Pas un cent tant que la France et l’Angleterre seront alliés de la Russie !“…\nMais ils versaient de l’argent à l’Allemagne, ils combattaient auprès de l’Allemagne contre la Russie, pour tenter d’abattre le régime Tsariste.\nAlors, quand ces mêmes Juifs ont vu la possibilité d’obtenir la Palestine en échange de trahir l’Allemagne, leur patrie…, ils sont allés en Angleterre et ils ont réalisé l’affaire.\nÀ ce moment-là, tout a changé, comme un feu de circulation passant du rouge au vert.\nLà où les journaux avaient tous été pro-allemands, là où ils disaient au peuple la difficulté que l’Allemagne avait à combattre contre la Grande-Bretagne commercialement et autrement, soudain les Allemands n’étaient plus appréciés…\nC’étaient des bandits, des Huns.\nIls tiraient sur les infirmières de la Croix Rouge.\nIls coupaient les mains des bébés.\nIls n’étaient pas humains.\nDe Londres, les sionistes envoyèrent un câble au juge Brandeis des USA, disant : “Allez influencer le Président Wilson. Nous avons obtenu de l’Angleterre ce que nous voulons. Maintenant vous allez préparer le Président Wilson afin qu’il fasse entrer les USA dans la guerre“….\nBref, peu après, de toute urgence, M. Wilson, président des Etats-Unis d’Amérique, déclara, sans raison, la guerre à l’Allemagne.\nC’est ainsi que les USA entrèrent en guerre.\nA l’époque de la déclaration Balfour, les Juifs représentaient moins de 10 % de la population et possédaient 2,5 % du sol de la Palestine.\nBalfour a en réalité promis aux sionistes un territoire sur lequel le Royaume-Uni n’avait strictement aucun droit.\nLe sionisme, qu’on se le dise, c’est l’illégalité et l’injustice dès le départ.\nLa Déclaration Balfour n’était que la promesse de la Grande-Bretagne de payer aux sionistes ce qu’ils avaient convenu en compensation de l’entrée en guerre des USA.\nDonc cette grande Déclaration Balfour, celle dont les Juifs vous rabâchent les oreilles, était exactement comme un billet bidon de trois dollars.\nLes USA écrasèrent l’Allemagne.\nLa conférence de la paix de 1919…\nLa guerre finie, les Allemands allèrent à la conférence de paix à Paris en 1919.\nOutre les représentants des pays du monde, il y avait aussi 117 représentants des délégations Juives, un par pays du monde, dirigées par Bernard Baruch un Juif Allemand, grand orchestrateur de l’entrée en guerre des USA en 1917.\nQuand ils découpèrent l’Allemagne et répartirent l’Europe entre les nations qui prétendaient avoir quelque droit à une patrie, les Juifs dirent : “Que pensez-vous de la Palestine pour nous ?”…\nEt, pour la première fois, ils présentèrent la Déclaration de Balfour à la connaissance des Allemands.\nAinsi les Allemands, pour la première fois réalisèrent : “Ah ? c’était ça le jeu ! C’est la raison pour laquelle les USA sont entrés en guerre !” …\nLes Allemands se rendirent compte pour la première fois de leur défaite…, ils subirent les terribles réparations qui leur furent infligées, parce que les sionistes voulaient la Palestine et qu’ils étaient déterminés à l’obtenir à tout prix.\nRéalisant cela, les Allemands en ont naturellement éprouvé de l’amertume.\nJusqu’alors, les Juifs n’avaient jamais été aussi bien, dans aucun pays du monde, qu’ils l’avaient été en Allemagne.\nVous y trouviez M. Rathenau, qui était peut-être 100 fois aussi important dans l’industrie et les finances que l’était Henry Ford aux USA.\nVous y trouviez M. Balin, propriétaire des deux grandes lignes de navires à vapeur, la North German Lloyd et la Hambourg-America Lines.\nVous y trouviez M. Bleichroder, le banquier de la famille de Hohenzollern.\nVous trouviez à Hambourg les Warburg, les grands banquiers marchands, les plus grands du monde.\nLes Juifs étaient très bien en Allemagne.\nLes Allemands ont réellement ressenti ça comme une trahison.\nDepuis 1905, quand la première révolution Communiste en Russie a échoué, quand les Juifs ont dû se bousculer pour sortir de Russie, ils sont tous allés en Allemagne.\nEt l’Allemagne leur a donné asile.\nEt ils y ont été très bien traités.\nEt ils ont trahi l’Allemagne pour l’unique raison qu’ils voulaient la Palestine comme un soi-disant Commonwealth Juif...\nLe ressentiment Allemand a favorisé l’éclosion du Nazisme…\nMaintenant Nahum Sokolow et tous grands leaders et les grands noms que vous avez peut-être lus en relation avec le sionisme en 1919, 1920, 1921, 1922, et 1923, ont écrit dans tous leurs articles (et la presse était pleine de leurs déclarations) sur le sentiment anti-Juif en Allemagne, dû au fait que les allemands s’étaient rendu compte que leur grande défaite de 1918 avait été provoquée par l’intervention Juive qui avait mis les USA en guerre.\nLes Juifs eux-mêmes avaient admis cela.\nIl n’y avait aucun sentiment religieux.\nIl n’y avait aucun ressentiment contre ces gens concernant leur croyance religieuse.\nTout était politique, économique, tout sauf religieux.\nEn Allemagne personne ne se souciait si un Juif rentrait chez lui pour abaisser les stores et dire “Shema Yisroel” ou “Notre Père“.\nPersonne ne s’inquiétait désormais en Allemagne de ce qu’ils faisaient aux USA.\nÀ cette époque, le ressentiment qui montait en Allemagne était dû à une chose : Les allemands jugeaient les Juifs responsables de leur écrasante défaite.\nEt à ce moment-là, il y avait 80 à 90 millions d’allemands, et seulement 460.000 Juifs, soit environ 0,5 pour cent de la population Allemande.\nMais ils contrôlaient toute la presse… et la majeure partie de l’économie parce qu’ils étaient arrivés quand l’argent était bon marché, quand le mark a été dévalué… et ils ont raflé pratiquement tout.\nLes Juifs ont essayé de garder ce fait pour eux.\nIls ne voulaient pas que le monde comprenne vraiment qu’ils avaient trahi l’Allemagne et que les Allemands en étaient offensés.\nLa réunion Juive d’Amsterdam de 1933…\nPlus tard, les Juifs du monde ont appelé tous les pays du monde à une réunion à Amsterdam.\nIls étaient furieux que l’Angleterre ne leur donne pas ce à quoi ils estimaient avoir droit : la Palestine, selon la déclaration Balfour !\nLes Juifs les plus importants de chaque pays du monde ont assisté à cette réunion en juillet 1933.\nIls ont réclamé “leur dû“, mais ils n’ont rien reçu !\nOn leur a dit qu’ils devaient encore un peu aider le monde et contrer le nouveau Parti Nazi qui menaçait de redresser l’Allemagne.\nLes Juifs étaient alors entre deux chaises : ils avaient été trompés par les Anglais et ils étaient maintenant rejetés par les Allemands qui ne supportaient toujours pas d’avoir été trahis par les Juifs Allemands en 1917…\nEt ils ont dit aux Allemands : “Vous excitez Hitler et vous refoulez chaque Juif de son ancienne position, qu’il soit communiste ou peu importe ce qu’il était, parce que nous avons conclu un accord avec les Anglais en 1917…. Vous ne pouvez pas nous traiter de cette façon, nous sommes Juifs mais Allemands. Nous exigeons de récupérer nos postes et de rediriger l’Allemagne parce que nous en sommes les propriétaires financiers. Et nous, les Juifs du monde, vous donnons un ultimatum ou bien c’est un Juif qui accède au pouvoir en Allemagne, ou alors, vous allez mourir de faim“…\nVous pouvez imaginer ce que les Allemands leur ont dit.\nPlus ou moins la même chose que les chefs Israéliens ont dit aux Palestiniens… avant d’éradiquer Gaza !\nAlors, qu’ont fait les Juifs ?\nQuand l’Allemagne a quitté la conférence mondiale Juive d’Amsterdam, M. Samuel Untermyer, qui était le chef de la délégation Juive Américaine et président de la conférence, est revenu aux USA et s’est rendu directement du navire aux studios de Columbia Broadcasting System pour faire une émission radio diffusée sur l’ensemble des USA, dans laquelle il a dit, en réalité : “Les Juifs du monde déclarent maintenant la Guerre Sainte à l’Allemagne. Nous sommes maintenant engagés dans un conflit sacré contre les Allemands. Et nous allons les priver de nourriture jusqu’à leur reddition. Nous utiliserons un boycott mondial contre eux. Cela les détruira car ils dépendent de leurs exportations“…\nC’était un fait que deux tiers des fournitures alimentaires Allemandes étaient importées… et ils pouvaient seulement importer au montant de leurs exportations.\nDonc, si l’Allemagne ne pourrait plus exporter, deux tiers de sa population allait mourir de faim.\nIl y avait tout simplement juste assez de nourriture pour un tiers de la population.\nCette déclaration a été ensuite publiée par le New York Times le 7 août 1933 et M. Samuel Untermyer a hardiment ajouté en gras : “Ce boycott économique est notre moyen d’autodéfense. Le Président Roosevelt a préconisé son utilisation à la National Recovery Administration et certains d’entre-vous peuvent se rappeler que tout le monde doit être boycotté, sauf ceux qui suivent les règles stipulées par le New Deal”…\nRègles qui furent ensuite déclarées inconstitutionnelles par la Cour Suprême de cette époque !\nNéanmoins, les Juifs du monde ont établi un boycott sur l’Allemagne… et il était si efficace qu’on ne pouvait trouver dans un magasin quelconque du monde une chose marquée “Made in Germany“.\nUn directeur de Woolworth Company a dit que de la vaisselle et des articles pour une valeur en millions de dollars furent jetés dans le fleuve ; que les magasins étaient boycottés si quelqu’un y trouvait un article marqué “Made in Germany“…, ils étaient entourés de palissades avec des pancartes indiquant “Hitler meurtrier“.\nDans un magasin appartenant à la chaîne R.H. Macy, qui était dirigé par la famille Strauss, qui s’avéra être justement aussi Juive, des bas, trouvés là par une femme, venaient de Chemnitz, marqués “Made in Germany“.\nC’étaient des bas de coton qui pouvaient être là depuis 20 ans, puisqu’on en voyait sur les jambes des femmes depuis de nombreuses années.\nMacy fut boycotté, avec des centaines de gens marchant autour en brandissant des écriteaux : “Meurtriers Hitlériens“….\nÀ ce moment là, jusqu’à cette époque, pas un cheveu Juif n’avait été touché en Allemagne.\nIl n’y avait aucune souffrance, aucune privation, aucun meurtre, rien.\nNaturellement, les Allemands ont dit : “Qui sont ces gens pour déclarer un boycott contre nous, pour mettre notre peuple au chômage, pour immobiliser nos industries ? Qui sont-ils pour nous faire ça ?“…\nBien sûr, ils n’aimaient pas du tout ça.\nC’est alors que certains, exédés, ont malheureusement peint des svastikas sur des magasins Juifs en disant : “Pourquoi un allemand devrait-il entrer et donner son argent à un commerçant qui participe au boycott qui va faire mourir de faim l’Allemagne pour qu’elle fasse soumission aux Juifs du monde, qui vont imposer qui devra être leur ministre ou chancelier ?“…\nHé bien, c’était ridicule.\nToujours est-il que c’est à partir de tout cela que le ressentiment Allemand à favorisé le Nazisme et pire, a engrangé une haine telle qu’elle débouchera sur l’effroyable et abominable extermination de plus de 6 millions de Juifs, une honte qui marquera le monde !\nLa conquète de la terre et du travail…\nEn Palestine, pendant ce temps, le problème de la construction d’une société Juive au milieu d’une écrasante majorité non Juive était connu sous l’expression de “conquête de la terre et du travail”…\nLes sionistes avaient créé une société, le Jewish National Fund (JNF), qui achetait des terres au nom du peuple juif.\nLe JNF ne louait ces terres qu’à des Juifs qui n’étaient pas autorisés à les sous louer.\nLes baux du JNF prohibaient spécifiquement le recours à de la main d’œuvre non Juive sur les parcelles lui appartenant.\nDans certains cas, quand la terre avait été acquise auprès de gros propriétaires absentéistes, les agriculteurs Arabes qui résidaient et travaillaient sur ces terres étaient expulsés.\nLa démarche d’instauration d’un monopole Juif s’étendit à l’industrie et les sionistes créèrent une institution, l’Histadrout, pour organiser les travailleurs Juifs et exclure les Arabes de la compétition avec eux sur le marché du travail.\nMalgré ces politiques et les encouragements du gouvernement Britannique, pendant les trente ans qui suivirent la déclaration Balfour la majorité des Juifs dans le monde manifestèrent peu d’empressement à s’installer en Palestine.\nEntre 1920 et 1932, seulement 118.000 Juifs s’établirent en Palestine, moins de 1 % de la population juive mondiale.\nMême après l’ascension d’Hitler, les Juifs européens n’optèrent pas pour la Palestine.\nSur les 2,5 millions de Juifs qui fuirent l’Europe entre 1935 et 1943, à peine 8,5 %, environ 200.000 personnes vinrent en Palestine.\nPrès de deux millions se rendirent en Union soviétique, 182.000 aux Etats-Unis et 67.000 au Royaume Uni, en dépit de quotas d’admission stricts dans ces deux derniers pays.\nLes restrictions Britanniques et Américaines sur le nombre de Juifs admis à immigrer coïncidaient avec la politique sioniste énoncée par David ben Gourion, le premier chef de gouvernement d’Israël : “Si je savais qu’il était possible de sauver tous les enfants d’Allemagne en les amenant en Angleterre, et seulement la moitié en les emmenant en Eretz Yisrael [le pays d’Israël], alors j’opterais pour la deuxième alternative. Car nous devons tenir compte non seulement de la vie de ces enfants mais aussi de l’histoire du Peuple d’Israël” (Brenner 1983, pp. 149 – 150).\nLa politique d’attacher plus d’importance à l’instauration de l’Etat d’Israël qu’à la survie des Juifs (ce qui était cohérent avec le rejet de l’assimilation par les sionistes), conduisit les sionistes à collaborer avec les nazis (avec qui ils partageaient la conviction que les Juifs étaient une communauté raciale basée sur le sang), pour promouvoir l’émigration Juive en Palestine.La création d’Israël…\nQuels sont les faits sur les juifs ?\nLes juifs de l’Europe de l’Est, qui forment 92 pour cent de la population mondiale de ces gens appelés Juifs, étaient à l’origine les Khazars.\nC’était une tribu guerrière qui vivait profondément au cœur de l’Asie.\nIls étaient si guerriers que les asiatiques même les ont conduits hors d’Asie en Europe de l’Est.\nIls ont établi un grand royaume Khazar de 800.000 milles carrés.\nÀ cette époque, la Russie n’existait pas, ni de nombreux autres pays européens.\nLe royaume khazare était le plus grand pays d’Europe, si grand et si puissant que quand d’autres monarques voulaient aller faire la guerre, les Khazars leurs prêtaient 40.000 soldats.\nC’est dire leur grandeur et leur puissance.\nC’étaient des adorateurs phalliques, ce qui est dégoûtant… et je ne veux pas entrer dans les détails de cela maintenant.\nMais c’était leur religion, car c’était aussi la religion de beaucoup d’autres païens et de barbares ailleurs dans le monde.\nLe roi Khazare est devenu tellement dégoûté par la dégénérescence de son royaume qu’il a décidé d’adopter une soi-disant religion monothéiste, soit le Christianisme, l’Islam, soit ce qui est connu aujourd’hui comme le Judaïsme, qui est en réalité le Talmudisme, qui est devenue la religion d’État.\nIl est descendu aux écoles talmudiques de Pumbedita et de Sura, a fait monter des milliers de rabbins, a ouvert des synagogues et des écoles… et ce peuple est devenu ce que nous appelons les Juifs.\nPas un seul d’entre eux n’avait d’ancêtre ayant jamais posé un orteil en Terre Sainte.\nNon seulement dans l’histoire de l’Ancien Testament, mais même revenant depuis le début des temps.\nPas un d’entre eux !\nMais ils arrivent chez les chrétiens et demandent de soutenir leurs insurrections armées en Palestine en disant : “Ne voulez-vous pas aider à rapatrier le peuple élu de Dieu dans sa Terre Promise, la demeure de ses ancêtres ? C’est votre devoir de chrétien. Nous vous avons donné l’un de nos fils comme seigneur et sauveur. Vous allez maintenant à l’église le dimanche, et vous vous mettez à genoux pour adorer un juif, et nous sommes des juifs“…\nMais ce sont des Khazars païens qui ont été convertis exactement de la même façon que les Irlandais ont été convertis.\nC’est aussi ridicule de les appeler le peuple de la Terre Sainte, que ce le serait d’appeler les 54 millions de chinois musulmans des arabes.\nLe triomphe du sionisme fut rendu possible par l’existence de millions de réfugiés à la fin de la seconde guerre mondiale, au maintien des restrictions sur l’immigration aux Etats-Unis et au Royaume-Uni ainsi qu’à la sympathie que s’étaient attirés les Juifs en tant que victimes des persécutions Nazies.\nAprès l’annonce par la Grande-Bretagne en 1947 de son intention d’abandonner son contrôle sur la Palestine, les Nations-Unies votèrent pour diviser la Palestine en un Etat Juif et un Etat Arabe, accordant à l’Etat juif 54 % du territoire en dépit du fait que les Juifs ne possédaient pas plus de 7 % des terres.\nMalgré l’immigration de 75.000 Juifs en Israël entre 1945 et 1978, les Juifs restaient minoritaires dans le pays.Le terrorisme Israëlien…\nL’attaque contre Deir Yacine en avril 1948, au cours de laquelle des forces paramilitaires sionistes sous le commandement du futur Premier ministre israélien Menahem Begin, massacrèrent plus de 250 civils Palestiniens, adressant aux autres le message qu’ils auraient intérêt à partir, est le meilleur exemple de la manière dont le transfert de population a été réalisé.\nIsraël a édifié un mur de la honte autour des ghettos Palestiniens, pour éradiquer le terrorisme…\nIsraël prétend être une “nation” désireuse de vivre en paix, nation édifiée dans l’amour afin de permettre aux Juifs du monde entier de se regrouper dans la joie d’un paradis retrouvé…\nVoici comment, de 1945 à 1948, les Juifs ont remercié les britanniques d’avoir combattu le Nazisme !\nVoici comment les Juifs ont inventé le terrorisme, massacrant sans remords, hommes femmes et enfants, Anglais et Palestiniens…\nCe fut la continuation de la haine mondiale et le départ de la haine des Arabes envers les Juifs…\n“Il n’est nul besoin de promulguer des lois liberticides pour se souvenir de l’abominable Holocauste, mais puisque les lobby’s sionistes s’y activent, hurlant à l’anti-sémitisme pour un oui ou un non, alors il faut remettre en mémoire ce qui a précédé la naissance de la nation Juive” (dixit Harry Trumann dans son livre : l’Etat d’Israël)…\nPALESTINE 27/11/45 : Jérusalem. Un commando de l’Irgun Zvai Leumi attaque, à la bombe incendiaire, le bureau britannique des enquêtes civiles. Pour couvrir leur fuite, les agresseurs laissent des mines derrière eux; cependant, l’armée les rattrape et un violent affrontement s’ensuit, au terme duquel huit soldats britanniques sont tués.\nPALESTINE 28/01/46 : Un commando d’une vingtaine de membres de l’Irgun Zvai Leumi, déguisés en soldats britanniques, attaque une base de la Royal Air Force et s’y empare d’un stock de deux cents armes.\nPALESTINE 06/02/46 : Tel Aviv. Un commando de l’Irgun Zvai Leumi attaque un camp militaire britannique, tuant un officier et un soldat. Les agresseurs perdent quant à eux trois des leurs.\nPALESTINE 25/04/46 : Des terroristes de l’Irgun Zvai Leumi attaquent un camp militaire britannique, afin de s’y emparer d’un stock d’armes. Sept soldats sont tués pendant le raid.\nPALESTINE 18/06/46 : Jérusalem. Deux militaires britanniques sont blessés, alors que l’Irgun Zvai Leumi tentent de les enlever.\nPALESTINE 18/06/46 : Tel Aviv. En signe de représailles contre la condamnation à mort prononcée à l’encontre de deux de ses membres, l’Irgun Zvai Leumi enlève cinq officiers britanniques. L’un d’entre eux parvient à s’échapper, deux autres sont libérés, le 22 août, et les deux derniers recouvriront la liberté le 4 juillet suivant.\nPALESTINE 22/07/46 : Jérusalem. Une bombe de forte puissance explose à l’intérieur de l’hôtel Roi David, bâtiment qui abrite le quartier général des forces britanniques. L’immeuble n’a pas été évacué, ce, malgré un avertissement téléphonique préalable émanant de l’Irgun Zvai Leumi. Il y a cent et onze morts et quarante-six blessés. Les Britanniques instaurent la loi martiale à la suite de cet attentat.\nPALESTINE 09/09/46 : Tel Aviv. L’Irgun Zvai Leumi fait sauter un bâtiment occupé par l’armée britannique. Deux officiers sont tués et il s’ensuit cent et une arrestations dans les milieux activistes juifs.\nPALESTINE 06/10/46 : Jérusalem. Un pilote de la Royal Air Force est assassiné par l’Irgun Zvai Leumi.\nPALESTINE 08/10/46 : Un véhicule de l’armée britannique explose, en passant sur une mine posée par l’Irgun Zvai Leumi. Deux soldats sont tués et quinze autres blessés.\nPALESTINE 30/10/46 : A Ras El Air, dans les environs de Jérusalem, un commando de l’Irgun Zvai Leumi attaque un terrain d’aviation de la Royal Air Force et y provoque d’importants dégâts. Six soldats sont tués et onze autres blessés.\nPALESTINE 09/11/46 : Début d’une campagne d’attentats à la bombe, organisée par l’Irgun Zvai Leumi. Des engins explosifs sautent dans des gares, des trains et des lieux publics. Dix-neuf personnes civiles et innocentes, principalement des femmes et enfants trouvent la mort dans cette série d’attentats, plus onze membres des forces de l’ordre.\nPALESTINE 17/11/46 : Une mine posée par l’Irgun Zvai Leumi explose au passage de Britanniques et tue quatre d’entre eux (trois policiers et un sergent de la Royal Air Force).\nPALESTINE 02/12/46 : Des mines, posées sur plusieurs voies routières par l’Irgun Zvai Leumi, détruisent des véhicules de l’armée britannique, tuant cinq soldats.\nPALESTINE 05/12/46 : Jérusalem. Un commando de l’Irgun Zvai Leumi attaque le domicile de Sir Evelyn Barker, commandant des forces britanniques en Palestine. Pas de victime.\nPALESTINE 29/12/46 : Un major et trois sergents britanniques sont enlevés par l’Irgun Zvai Leumi à Nanthanya, Tel-Aviv et Rishon-le-Sion, par représailles contre la séance de fouet, subie par le Juif Benjamin Kimkhin. Ces quatre hommes sont à leur tour fouettés et ensuite relâchés.\nPALESTINE 26/01/47 : Jérusalem. Le banquier britannique Collins est enlevé par un commando de l’Irgun Zvai Leumi. En échange de la libération de leur otage, les terroristes demandent la suspension de la peine de mort prononcée à l’encontre de l’un des leurs. Les autorités britanniques acceptent et Collins est libéré par ses ravisseurs le 29 janvier.\nPALESTINE 28/02/47 : En signe de représailles contre l’embarquement, vers Chypre, de Juifs entrés illégalement en Palestine, l’Irgun Zvai Leumi fait exploser une bombe contre la banque Barclay, provoquant la mort de deux personnes et en blessant cinq autres.\nPALESTINE 01/03/47 : L’Irgun Zvai Leumi et le Groupe Stern font exploser une bombe contre le club des officiers britanniques de Jérusalem, ainsi que contre quinze autres cibles réparties sur tout le territoire, dont les casernes de Haïfa, Rehoveth, Beth Lid et Pardess Hana. Il y a vingt-deux morts et vingt-sept blessés et la loi martiale est établie le lendemain par les autorités britanniques, ce jusqu’au 17 mars.\nPALESTINE 03/03/47 : Haïfa. Un commando de l’Irgun Zvai Leumi mène une attaque à la grenade un bureau militaire britannique. Pas de victime.\nPALESTINE 05/03/47 : Jérusalem. En signe de représailles contre la déportation de réfugiés juifs entrés illégalement dans le pays, l’Irgun Zvai Leumi fait exploser une bombe, sans occasionner de victime, contre le bureau des taxations.\nPALESTINE 08/03/47 : Tel Aviv. Un commando de l’Irgun Zvai Leumi attaque le quartier général des forces britanniques. Un soldat et quatre terroristes sont tués pendant le raid. Par ailleurs, d’autres commandos attaquent les camps militaires britanniques de Sarona et de Hadera sans, cette fois-ci, occasionner de victime. Un second raid, qui ne fera pas plus de victime, aura lieu le lendemain contre le camp de Hadera.\nPALESTINE 12/03/47 : Jérusalem. Un commando de l’Irgun Zvai Leumi fait sauter le bureau de paye de l’armée britannique, tuant un soldat.\nPALESTINE 28/03/47 : Haïfa. Un commando fait sauter un pipeline de l’Iraq Petroleum Company.\nPALESTINE 31/03/47 : Haïfa. L’Irgun Zvai Leumi dynamite des cuves de stockage de la Shell Oil Company. Les dégâts sont importants, mais il n’y a pas de victime.\nPALESTINE 08/04/47 : En signe de représailles contre la mort du terroriste juif Moshe Cohen, abattu par les forces de l’ordre, un commando de l’Irgun Zvai Leumi assassine un agent britannique.\nPALESTINE 18/04/47 : Un commando de l’Irgun Zvai Leumi attaque les forces de l’ordre par représailles contre la pendaison, à Jérusalem, du terroriste juif Dov Bela Gruner. Deux soldats britanniques sont tués et deux policiers sont blessés. Un second commando attaque la cité de Nantanya. Enfin, les terroristes assassinent un citoyen britannique à Tel Aviv, toujours pour la même raison.\nPALESTINE 20/04/47 : Tel Aviv. En signe de représailles contre l’exécution du terroriste Dov Bela Gruner, l’Irgun Zvai Leumi fait exploser plusieurs bombes, blessant douze soldats britanniques.\nPALESTINE 22/04/47 : Une bombe de l’Irgun Zvai Leumi explose près de Rehoboth, à bord d’un train venant du Caire. Cinq soldats britanniques et trois civils sont tués et trente-neuf autres personnes blessées.\nPALESTINE 25/04/47 : Sarona. Le Groupe Stern fait sauter un camion piégéa, tuant cinq policiers britanniques.\nPALESTINE 26/04/47 : Haïfa. L’Irgun Zvai Leumi assassine le superintendant de police Conquest (cet officier avait la charge des enquêtes concernant les mouvements extrémistes).\nPALESTINE 04/05/47 : Jérusalem. L’Irgun Zvai Leumi fait sauter un mur de la prison Saint-Jean d’Acre, permettant à deux cent cinquante et un prisonniers juifs de s’évader. L’armée intervient et ouvre le feu sur les fuyards, tuant seize d’entre eux et en blessant trente-deux autres. Six gardiens britanniques sont également blessés. Vingt-trois prisonniers évadés seront repris. Par la suite, trois condamnations à mort seront prononcées.\nROYAUME UNI 04/06/47 : Scotland Yard intercepte vingt lettres, piégées à la gélinite, qui avaient été postées en Italie par le Groupe Stern. Ces envois visaient le Ministre des Affaires étrangères Ernest Bevin, ainsi que d’autres personnalités, dont Anthony Eden.\nPALESTINE 09/06/47 : Ramat Gen. L’Irgun Zvai Leumi enlève deux policiers britanniques. Ces deux otages sont relâchés le 10 juin.\nPALESTINE 28/06/47 : Un commando du Groupe Stern attaque des militaires britanniques, dans les environs de Tel Aviv, tuant trois soldats et en blessant deux autres. Cette attaque est accomplie en signe de représailles contre la mort d’un prisonnier juif de soixante ans, décédé dans un camp militaire britannique.\nPALESTINE 29/06/47 : Herzliyya. Un commando du Groupe Stern attaque des soldats britanniques sur une plage, blessant quatre d’entre eux.\nPALESTINE 12/07/47 : Nantanya. L’Irgun Zvai Leumi enlève deux sergents britanniques. En échange de leur libération, les ravisseurs exigent l’annulation de la peine de mort prononcée à l’encontre de trois des leurs. Le 30 juillet, les Britanniques pendent, à Jérusalem, les trois condamnés. Par représailles, l’Irgun Zvai Leumi pend, à son tour, les deux sergents.\nPALESTINE 16/07/47 : Un véhicule militaire britannique explose, dans les environs de Nantanya, après être passé sur une mine posée par l’Irgun Zvai Leumi. Un soldat est tué et seize autres blessés.\nPALESTINE 18/07/47 : Un véhicule militaire britannique explose en passant sur une mine, posée par l’Irgun Zvai Leumi, près de Nantanya. Un soldat est tué et sept autres blessés.\nPALESTINE 22/07/47 : Haïfa. Une bombe posée par l’Irgun Zvai Leumi endommage un pipe-line de l’Iraq Petroleum Company.\nPALESTINE 05/08/47 : Jérusalem. En signe de représailles contre l’arrestation de trente-cinq dirigeants sionistes, l’Irgun Zvai Leumi fait exploser une bombe contre le Département du travail, tuant trois fonctionnaires britanniques.\nPALESTINE 09/08/47 : L’Irgun Zvai Leumi fait débrailler un train près de Lydia, provoquant ainsi la mort du machiniste.\nR.F.A. 09/09/47 : Découverte d’une bombe, placée des terroristes juifs, à bord du navire britannique Empire Rival, qui fait escale dans le port de Hambourg. Les terroristes parlent de représailles contre le retour forcé de réfugiés juifs vers la R.F.A.\nPALESTINE 26/09/47 : Tel Aviv. Des membres de l’Irgun Zvai Leumi attaquent une banque. Leur butin est de cent quatre-vingts mille dollars et quatre agents britanniques ont trouvé la mort pendant l’agression.\nPALESTINE 29/09/47 : Haïfa. Plusieurs bombes explosent au quartier général de la police britannique, tuant dix personnes (quatre Britanniques, quatre policiers arabes et deux civils arabes) et en blessant quarante-six autres. L’Irgun Zvai Leumi revendique l’attentat et fait savoir qu’il s’agit de représailles suite aux mesures de déportation prises à l’encontre de réfugiés juifs.\nPALESTINE 12/10/47 : Jérusalem. Une bombe explose, sans occasionner de victime, contre le consulat de Pologne.\nPALESTINE 13/10/47 : Jérusalem. Une bombe, posée par des activistes, explose contre le consulat des Etats-Unis, blessant deux personnes.\nPALESTINE 25/12/47 : Tel Aviv. Des hommes du Groupe Stern ouvrent le feu à l’intérieur d’un café, tuant deux soldats britanniques.\nPALESTINE 29/12/47 : Jérusalem. L’Irgun Zvai Leumi fait exploser une bombe contre la Porte de Damas, tuant treize personnes (onze Arabes et deux policiers britanniques).\nPALESTINE 04/01/48 : Jaffa. Le Groupe Stern fait exploser une bombe dans le bâtiment qui abrite le quartier général du Comité National Arabe, tuant quatorze personnes et en blessant plus d’une centaine d’autres.\nPALESTINE 05/01/48 : Jérusalem. La Haganah fait exploser une bombe à l’intérieur de l’Hôtel Sémiramis. Trente-six personnes sont tuées.\nPALESTINE 05/01/48 : Safad. L’Irgun Zvai Leumi fait exploser une bombe, tuant quatorze personnes.\nPALESTINE 07/01/48 : Jérusalem. Deux bombes sont lancées à la Porte de Jaffa, par des membres de l’Irgun Zvai Leumi déguisés en policiers. Huit Arabes sont tués.\nPALESTINE 29/02/48 : Le Groupe Stern fait exploser des mines au passage du train le Caire/Haïfa, tuant vingt-huit soldats britanniques et en blessant trente-cinq autres.\nPALESTINE 07/04/48 : L’Irgun Zvai Leumi attaque un camp militaire britannique, dans les environs de Haïfa et y tue sept soldats.\nPALESTINE 09/04/48 : Deir Yassin. Deux cents cinquante-quatre civils, hommes, femmes et enfants sont massacrés par cent vingt terroristes de l’Irgun Zvai Leumi et du Groupe Stern.\nROYAUME UNI 03/05/48 : Colverhampton. Rex Farran est tué par l’explosion d’une lettre piégée. Cette lettre était, en fait, adressée à son frère Roy qui avait été acquitté pour le meurtre d’un membre de l’Irgun Zvai Leumi. L’attentat est revendiqué par le Groupe Stern.\nPALESTINE 05/05/48 : En signe de représailles contre le renforcement de l’armée britannique en Palestine, un commando du Groupe Stern monte une embuscade contre des soldats, près de Nantanya, tuant quatre d’entre eux.\nISRAEL 07/07/48 : Jérusalem. L’Irgun Zvai Leumi enlève quatre employés britanniques de l’Electric & Public Service Corporation. Ces hommes sont accusés d’espionnage par les terroristes juifs.\nISRAEL 17/09/48 : Un commando de quatre hommes du Groupe Stern tend une embuscade contre la voiture du Comte suédois Folke Bernadotte, qui négocie à Jérusalem le plan de partage au nom de l’O.N.U. suite à la première guerre israélo-arabe. Les terroristes ont ouvert le feu vers la voiture et tué le Comte, ainsi que le colonel français André Sérot, observateur de l’O.N.U. Le Comte Bernadotte a probablement été assassiné parce qu’il envisageait une réduction du territoire israélien.\nExtraordinaire façon de remercier les britaniques d’avoir combattu les nazis…\nIl est à noter, qu’avant ces tragiques évènements, les palestiniens vivaient en paix en palestine et n’avaient jamais réalisé le moindre attentat contre des Juifs…\nLes plans et les préparations visant à mettre en application l’objectif d’une “nation juive” ont commencé longtemps avant le vote des Nations Unies de la résolution 181 le 29 novembre 1947.\nEn 1920, la Haganah a été formée en tant qu’organisation militaire illégale.\nEn 1931, un groupe des membres de la Haganah s’est séparé de l’organisation, sous la direction d’Avraham Tehomi et est devenu ce qui est connu comme l’Irgun Tzeva’i le’umi ou son acronyme, Etzel (Irgun Zvai Leumi, IZL).\nUn groupe dirigé par Abraham Stern, s’est séparé d’Etzel en 1940 et a commencé à opérer séparément sous le nom d’ “Etzel en Israel”.\nAprès l’exécution de Stern par les Anglais en février 1942, les nouveaux leaders du groupe (dont Yitzhak Shamir) se sont réorganisés sous le nom de Lohamei Herut Yisrael (Combattants Juifs pour la Liberté) et son acronyme, Lehi.\nUn certain nombre de plans opérationnels militaires ont été préparés.\nLe Plan Dalet a été préparé en mars 1948 par la Haganah.\nEn vue de la guerre et pour acquérir les armes et les équipements nécéssaires à la bataille, Ben-Gurion est arrivé à New York le 1er juillet 1945 et a tenu une réunion secrète avec 18 millionnaires Juifs Américains dans la maison de Rudolph Sonnenborn qui assistait lui aussi à la réunion.\nBen-Gurion a expliqué ses projets pour acquérir des millions de dollars d’armes afin de défendre “l’Etat Juif” recherché.\nCeux qui assistaient à la réunion se sont engagés à faire tout ce qui était en leur pouvoir pour le projet, ce qui a marqué le début de l’Institut Sonnenborn.\nEn tant que couverture, Sonnenborn était engagé dans l’expédition d’équipements et de médicaments pour des hôpitaux, mais secrètement il a collecté le premier million de dollars pour acheter des armes.\nPlus tard, il a continué à collecter d’autres millions pour acheter des armes et de nombreux bateaux pour l’immigration illégale.\nLe 30 septembre 1947, Ben-Gurion a envoyé son assistant, Munia Mardo, en Europe pour rechercher des sources d’approvisionnements en armes.\nTrois jours plus tard, il décidait d’acheter des avions et de recruter des experts militaires à l’étranger.\nLe 6 Octobre, Ben-Gurion a convoqué le responsable de Ta’as, l’usine locale de fabrication d’armes et de munitions, et lui a ordonné de commander immédiatement toutes les matières premières dont il avait besoin.\nEhud Avriel a été chargé de s’envoler pour l’Europe afin de faciliter l’acquisition des armes.\nÀ Paris, Avriel a rencontré un contact du gouvernement tchèque qui l’a invité à venir à Prague où le premier accord d’achat avec la Tchécoslovaquie a été signé.\nSuite à la prise de pouvoir des Communistes en février 1948, le flux d’armes vers la Palestine s’est intensifié pour inclure des avions.\nQuand la Résolution 181 des Nations Unies a été a été publiée, la Haute Commission Arabe a appelé à une grève de trois jours en protestation.\nL’Irgun a profité d’une émeute Arabe début décembre pour lancer une campagne terroriste meurtrière qui a ôté la vie à de nombreux civils Arabes dans de nombreuses villes et villages.\nLe Chef de l’Irgun, Menachem Begin a plus tard expliqué : “A cette époque, mon plus grand souci était que les Arabes pourraient accepter le plan de l’ONU. Alors nous aurions eu l’ultime tragédie, un Etat Juif tellement petit qu’il ne pourrait pas absorber tous les Juifs du monde.”\nLe terrorisme de l’Irgun s’assurerait qu’aucun accord ne soit possible.\nLes Anglais auraient pû intervenir et éviter la catastrophe; ils ont simplement préféré tourner le dos à ce qui se passait.\nLe 13 décembre 1947, Sir Alan Cunningham, le Haut Commissaire Britannique en Palestine, a admis que : “Les manifestations initiales des Arabes étaient spontanées et non organisées et étaient plus des manifestations de mécontentement face à la décision des Nations Unies que des attaques déterminées contre des Juifs. Les armes utilisées au début étaient des bâtons et des pierres et si les Juifs n’avaient pas eu recours aux armes à feu, il n’est pas impossible que l’énervement aurait diminué et qu’il y aurait eu moins de pertes en vies humaines. Cela est plus probable depuis qu’il y a des preuves fiables que l’AHC en général et le Mufti en particulier souhaitaient une réponse forte à l’appel à la grève mais qu’ils n’étaient pas en faveur des explosions graves“.\nLe 19 mars 1948, Warren Austin, Ambassadeur américain aux Nations Unies, a demandé une session spéciale de l’Assemblée générale pour élaborer un plan de tutelle afin de remplacer temporairement le Plan de Partage en Palestine.\nAustin cherchait à obtenir une reconnaissance du Conseil de sécurité déclarant que, pour autant que les Etats-Unis étaient concernés, le Plan de Partage n’était plus une option viable, et donc que son gouvernement favorisait une tutelle internationale pour la Palestine.\nDeux jours plus tard, Truman rencontrait Weizmann et l’assurait du sérieux de l’Amérique dans le soutien au plan de Partage.\nMais le Département d’Etat ne savait rien de cette réunion, et Truman n’était pas au courant des messages circulant entre le Département d’Etat et la délégation des Nations Unies à New York.\nPour priver toute possibilité de mise en application de la proposition américaine de tutelle et pour continuer leurs projets de nettoyage ethnique prémédités et attendus depuis longtemps, la Haganah a lancé l’opération Nachshon le 3 avril 1948 marquant le point de départ du Plan Dalet.\nTandis que l’opération Nachson se poursuivait, un massacre horrible a été commis à Deir Yassin le 9 avril tuant des centaines de civils innocents.\nLa nuit du 16 au 17 avril, les unités de la Brigade Golani et le 3ème bataillon Palmach ont attaqué la vieille ville de Tibériade.\nLes habitants Arabes ont fait appel aux Anglais pour lever le siège de la Haganah sur la Vieille Ville et pour étendre leur protection aux secteurs Arabes.\nLes Anglais ont répondu aux Arabes qu’ils avaient l’intention d’évacuer la ville dans quelques jours et qu’ils ne pourraient offrir aucune protection aux Arabes au delà du 22 avril.\nLes Arabes ont décidé d’évacuer la ville.\nDes autobus et des camions ont été amenés et les Arabes ont quitté leur ville sous escorte britannique.\nLe dimanche 18 avril 1948, le Général Hugh C. Stockwell, commandant de l’armée britannique à Haïfa, a convoqué à son quartier général, Harry Beilin, l’officier de liaison de l’Agence Juive avec l’armée britannique dans la ville.\nStockwell a informé Beilin qu’il avait l’intention de retirer ses forces des frontières et du no-man’s-land entre les quartiers Arabes et Juifs d’Haïfa et que le retrait serait achevé d’ici le 20 avril.\nLa non-intervention de l’armée britannique dans les combats à Tibériade et son évacuation de la population Arabe de la ville ainsi que le feu vert donné par Stockwell à Beilin a encouragé la Haganah à agir.\nL’opération Misparayim (ciseaux), qui avait été préparé pour une attaque massive contre les quartiers Arabes d’Haïfa, a été revue pour produire une répétition du dénouement de Tibériade.\nL’opération revue a été renommée Bi’ur Hametz (Nettoyer le levain).\nLe retrait britannique des frontières et du no-man’s-land à Haïfa, s’est terminé au coucher du soleil le mardi 20 avril.\nÀ 10h30 le mercredi 21 avril, la Haganah a lancé son offensive.\nL’assaut sur Jaffa a commencé le 25 avril 1948 par une offensive lancée par l’Irgun (IZL).\nLa Haganah est entrée dans Jaffa le 10 mai 1948 et la ville a été finalement occupée le 13 mai.\nLe 13 mai 1948, le Général Irakien, Ismail Safwat, Président du comité militaire de la Ligue Arabe, qui avait été nommé pour diriger les armées Arabes en Palestine, a démissionné parce qu’il n’y avait aucun accord sur un plan précis de guerre.\nL’entrée des armées Arabes le 15 mai 1948 était un canular.\nElle n’a rien changé ; les Etats Arabes étaient bien plus concernés par la frustration des ambitions d’Abdullah que de combattre “Israël“.\nFaire disparaître tous les Arabes…\nIl y avait un accord tacite entre la direction Sioniste et l’Emir Abdullah de Transjordanie.\nSelon cet accord, la Palestine serait divisée entre les Sionistes et Abdullah qui prendrait la région de la Palestine attribuée aux Arabes à l’ouest de la Vallée du Jourdain.\nLa Grande-Bretagne était au courant de l’accord tacite et a encouragé les ambitions d’Abdullah.\nLe 28 mai 1948, Yosef Weitz a rencontré Moshe Shertok (Sharrett), le ministre des Affaires Etrangères israélien nouvellement nommé.\nWeitz a recommandé que des actions soient effectuées pour empêcher le retour des Arabes qui quittaient le pays.\nDans ce but, Weitz a suggéré qu’il était nécessaire d’habiliter quelqu’un pour s’occuper de la situation selon un plan approuvé et proposait que le gouvernement désignent Elias Sasson, Ezra Danin et lui-même, “pour résoudre un plan d’action conçu (pour réaliser) l’objectif du transfert“.\nShertok a préféré d’abord consulter Ben-Gurion sur le sujet.\nWeitz, Danin,et Sasson n’ont pas attendu une approbation officielle et se sont rencontrés le 30 mai pour esquisser le travail éventuel du comité de “Transfert”.\nProgramme pour la Solution finale de la Question Arabe dans l’Etat d’Israel…\nLe nouveau comité a tenu une réunion le 4 juin 1948 et a décidé que le retour des Arabes devait être empêché. Weitz a déclaré que de l’argent était nécessaire, et a alloué 5.000 I£ afin de commencer la destruction des villages Arabes abandonnés de sorte que les réfugiés n’aient nulle part où revenir.\nWeitz a rencontré Ben-Gurion le 5 juin 1948 et lui a soumis un mémorandum intitulé “le Transfert Rétroactif, un Programme pour la Solution finale de la Question Arabe dans l’Etat d’Israël“.\nLe mémorandum était signé de Weitz, Danin et Sasson et décrivait ses propositions pour une “action“.\nLe jour suivant, le 6 juin, Weitz a envoyé à Ben-Gurion une liste détaillée des villages et les villes abandonnés, avec des données sur leur population.\nA la liste était jointe une note dans laquelle Weitz déclarait qu’il avait donné l’ordre de commencer les opérations requises dans différentes parties de la Galilée, dans la vallée de Beit Shean, dans les collines d’Ephraim et dans la vallée d’Hefer.\nLe 10 juin 1948, Yosef Weitz a envoyé deux responsables de la colonisation, Asher Bobritzky et Moshe Berger, pour faire le tour de la plaine côtière “pour déterminer dans quels villages nous pourrons installer notre peuple et ce qui devrait être détruit“.\nCe même jour, la direction du Fonds National Juif (JNF) a attribué 10.000 I£ à Weitz pour mener à bien les travaux de destruction. Dans son journal intime, Weitz a noté que : “il est apparu clairement que nous étions d’accord sur la question des villages abandonnés: Destruction, rénovation et colonisation par des Juifs… “\nIl ajoutait qu’il y avait partout un consensus sur le fait que les Arabes devaient être empêchés de revenir et en même temps, que le “vide” devait être comblé par de nouvelles colonies Juives.\nLe 11 juin 1948, une trêve de quatre semaines est entrée en vigueur.\nDes observateurs des Nations Unies sont venus en Palestine en tant qu’élément d’une équipe dirigée par le médiateur, le comte Folke Bernadotte de Suède, qui avait été nommé comme médiateur pour résoudre le conflit en Palestine.\nLa trêve déclarée le 11 juin s’est terminée le 8 juillet et les combats ont repris pendant 10 jours (9-18 juillet).\nL’opération Dekel (opération Palmier) a été lancée dans le nord le 9 juillet pour conquérir les parties Ouest et Basse de la Galilée.\nAu centre du pays, l’opération Dani (Mivtza Dani) a été lancée le 10 juillet pour ouvrir et sécuriser la route vitale entre Tel Aviv et Jérusalem et pour conquérir Lydda et Ramle, y compris l’aéroport de Lydda.\nLa ville de Nazareth est tombée entre les mains israéliennes le 16 juillet 1948.\nLe comportement des Israéliens à Nazareth fut différent de leur comportement dans les autres villes et villages Arabes.\nIls réalisaient que l’expulsion des Arabes Chrétiens dans l’un des lieux les plus Saints des Chrétiens produirait des titres de journaux défavorables dans le monde entier.\nEn conséquence, il a été autorisé à la population de la ville de rester.\nChaim Laskov, commandant israélien, a indiqué : “Nous avons eu des instructions spécifiques pour ne rien dégrader, ce qui signifiait que nous devions prendre Nazareth par stratagème”.\nBen-Gurion a ordonné que quand la ville serait prise, l’armée devrait éviter : “toute possibilité de pillage et de profanation des églises et des monastères. “Nazareth” étant l’exception qui confirmerai la règle“.\nLe17 septembre 1948, un commando de quatre hommes du Groupe Stern a tendu une embuscade contre la voiture du Comte suédois Folke Bernadotte, qui négociait à Jérusalem le plan de partage au nom de l’O.N.U. suite à la première guerre israélo-arabe.\nLes terroristes Juifs ont ouvert le feu vers la voiture et tué le Comte, ainsi que le colonel français André Sérot, observateur de l’O.N.U.\nLe Comte Bernadotte a probablement été assassiné parce qu’il envisageait une réduction du territoire israélien.\nLe temps des massacres Israëliens envers les Palestiniens…\nLa seconde trêve est entrée en vigueur en date du 19 juillet 1948.\nLa trêve n’a pourtant pas arrêté l’IDF de poursuivre ses opérations pour occuper plus de terres, pour détruire plus de villages et pour pousser encore plus d’Arabes à l’exode.\nL’opération 10 Plaies (renommée plus tard Opération Yoav) a été lancée le 15 octobre contre les Egyptiens dans le sud.\nDes massacres ontu lieu dans de nombreuses villes pendant cette opération.\nL’un des pires massacres a eu lieu à Dawayma dans lequel environ 300 civils Arabes ont été abattus.\nIsdud (Ashdod) a été attaqué le 28 octobre.\nQuelques 300 de ses habitants qui ne s’étaient pas enfuis de la ville ont accueilli l’IDF avec des drapeaux blancs.\nIls ont été presque immédiatement expulsés vers le Sud.\nL’opération Hiram a été lancée le 29 octobre pour occuper les parties restantes de la Haute Galilée et pour expulser leurs habitants.\nDans cette opération, un massacre a été commis dans le village de Safsaf tuant 70 civils de sang froid et un autre massacre a été commis à Eilabun.\nLe Cabinet israélien a approuvé la nomination du Comité au Transfert le 29 octobre.\nLeurs recommandations ont été soumises au Cabinet proposant, entre autres, que le nombre d’Arabes autorisés à rester dans le pays ne devrait pas excéder 15% de la population dans les villes mixtes.\nLe 16 novembre 1948, le Conseil de sécurité a adopté la Résolution 62 appelant à un armistice dans tous les secteurs de la Palestine.\nEn conséquence, des accords d’armistice ont été signés entre Israel et l’Egypte le 24 février; Israel et le Liban le 25 mars; Israel et la Jordanie le 3 avril; et Israel et la Syrie le 20 juillet 1949.\nA la fin de la guerre, les sionistes contrôlaient plus de 80 % de la Palestine et plus de 750.000 Arabes avaient été expulsés de chez eux.\nCes gens et leurs descendants sont constitutifs du problème des réfugiés Palestiniens, un quart de l’ensemble des réfugiés de la planète.\nMalgré les demandes répétées de l’ONU pour qu’ils soient autorisés à rentrer chez eux, le gouvernement israélien a refusé.\nDany Ayalon, ambassadeur d’Israël à Washington, a déclaré le 31 octobre 2006 à des journalistes de son pays que la lettre que le président George W. Bush avait écrite à Ariel Sharon le 14 avril 2004, était : “plus importante que la Déclaration Balfour” pour Israël.\nUne comparaison qui avait été employée la première fois par le quotidien saoudien Al-Bilad et qui avait été, à l’époque, qualifiée d’antisémite par la presse sioniste.\nDans sa lettre, le président Américain réfute le droit au retour de 3,7 millions de réfugiés Palestiniens et reconnaît comme faisant partie intégrante d’Israël les territoires successivement occupés, ou plutôt conquis, depuis 1949 (Gaza, Cisjordanie, Jérusalem-Est, Sinai égyptien, Golan syrien, Chebaa libanais).\nCe faisant, M. Bush a délibérément rompu avec la politique de ses prédécesseurs et bafoué les résolutions 242 et 338 du Conseil de sécurité des Nations Unies et l’article 49 de la 4e Convention de Genève.\nCet “accord” tout comme bien d’autres est le fruit de l’intense et perpétuel lobbying mené par une myriades d’associations Juives qui n’hésitent pas à menacer de hauts politiciens, juges et fonctionnaires, s’ils ne se plient pas aux diktats Israëliens.\nDans ce contexte, il apparaitrait que l’affaire Madoff serait une action volontaire pour noyeauter les organisations Juives Américaines en les touchant là ou ça fait le plus mal… au portefeuille… et permettre aux inspecteurs judiciaires et financiers de contrôler l’origine des avoirs perdus de ces associations, soit 2.000 milliards de dollars !!!\nLa fondation de l’Etat d’Israël a signifié la destruction par les sionistes de près de 400 villages arabes…\nDans un célèbre discours devant les étudiants de l’Institut Israélien de Technologie d’Haïfa en 1969, Moshe Dayan, ministre Israélien de la défense de 1967 à 1974, avait déclaré : “Des villages juifs ont été bâtis à la place des villages arabes. Vous ne savez même pas les noms de ces villages arabes et je ne vous le reproche pas car les livres de géographie n’existent plus. Non seulement les livres n’existent plus mais les villages arabes n’existent plus. Nahial a surgi à la place de Mahlul ; Kibboutz Gvat à la place de Jibra ; Kibboutz Sarid à la place de Huneifis et Kebar Yehusha à la place de Tal al-Shuman. Il n’existe pas un seul endroit construit dans ce pays qui n’avait pas antérieurement une population arabe” (Davis 1987, p. 108).\nLe premier recensement de l’Etat d’Israël, réalisé en 1949, dénombrait 650.000 Juifs et 150.000 Arabes.\nLa base juridique de cet Etat racial repose sur deux lois adoptées l’année suivante…\nLa première, la Loi du Retour, permettait à tout Juif, de n’importe où dans le monde, d’avoir le droit d’immigrer en Israël et d’en acquérir la citoyenneté.\nLa seconde fut la Loi sur les Biens des Absents qui confisquait les possessions des Arabes qui ne résidaient plus sur la terre dont ils étaient propriétaires.\nLes réfugiés arabes vivant à l’intérieur d’Israël furent qualifiés de présents absents avec interdiction de revenir dans leurs propriétés.\nCeux qui tentèrent de le faire furent désignés comme des infiltrés et furent tués au cours de ces tentatives.\nLes terres confisquées sont depuis devenues des terres domaniales israéliennes louées seulement à des Juifs et représentent la grande majorité des nouvelles colonies juives.\nL’Etat d’Israël n’appartient pas, même en théorie, à ceux qui résident sur son territoire, mais a été défini par les juridictions israéliennes comme étant “l’Etat souverain du peuple juif où qu’il se trouve“…\nEn cohérence avec cette conception de soi, l’Etat n’a jamais défini ses frontières ni même déclaré l’existence d’une nationalité israélienne.\nAvantages réservés aux Juifs en Israël…\nSelon le droit israélien, toute personne née d’une mère Juive est Juif, sauf conversion de cette personne à une autre religion.\nLe raisonnement qui amène cet écart par rapport à la loi judaïque est que ce genre de personnes affaiblit l’identité nationale Juive à cause de leur tendance à se marier en dehors de la communauté Juive.\nEn même temps, l’Etat d’Israël désireux d’augmenter le nombre d’habitants loyaux, à étendu le droit au retour à des personnes qui ne sont pas de mère juive mais ont un lien avec l’identité Juive par le mariage ou par transmission par filiation paternelle.\nCe genre de personnes est enregistré comme étant “sous observation“…\nDe plus, quelques individus ont obtenu le statut de Juif après conversion au judaïsme et reconnaissance officielle de leur conversion.\nEn Israël, Juif est une identité assignée.\nParmi les avantages associés à ce statut, outre le droit à l’immigration et à l’acquisition de terres, se trouvent la citoyenneté, l’accès au logement, les possibilités d’accès à l’éducation et à l’emploi, la participation à la vie politique et un traitement préférentiel par le système judiciaire.Citoyenneté…\nLes Juifs qui immigrent en Israël deviennent automatiquement citoyens.\nLes Arabes qui veulent la citoyenneté doivent satisfaire à un certain nombre de conditions, à la discrétion au final, du ministère de l’Intérieur.\nCeci s’applique également aux Arabes nés dans ce qui est maintenant Israël…, pour ceux qui ont résidé ailleurs, quelle que soit la durée de cette résidence.\nLes non citoyens arabes qui épousent des citoyens reçoivent seulement un statut de résident, pas la citoyenneté.\nComme un universitaire l’avait affirmé, “la citoyenneté n’est presque jamais accordée à des non Juifs” (Adalah 1988, pp 24 – 28).Logement…\nLe gouvernement israélien pratique ouvertement la discrimination pour le logement.\nLa Cour suprême a statué qu’un Arabe qui voulait acquérir une maison dans un logement dans un quartier juif devait en être empêché par la voie légale sur la base que les appartements avaient pour fonction d’aider les Juifs à surmonter les effets de la discrimination au cours du mandat britannique.\nLes taux d’intérêts subventionnés par le gouvernement sont au moins inférieurs d’un tiers pour les Juifs que pour les non Juifs.\nLes autorités restreignent le développement des villes arabes en leur refusant les permis d’extension tandis que des permis sont accordés à des villes juives peu peuplées.\nDes permis de construire sont couramment refusés aux Arabes et des obstacles sont mis en travers du chemin des Arabes quand ils cherchent à construire des maisons.\nSur 429 localités désignées comme zones de priorité nationale “A” selon la loi de planification et de construction, seules quatre sont arabes.\nEn conséquence, les Arabes ont été contraints de vivre dans des secteurs surpeuplés d’agglomérations mixtes et dans des villes non reconnues ne disposant pas de services de base comme l’eau courante, le tout à l’égout ou l’électricité.\nLes habitants de ce genre d’endroits vivent sous la menace constante d’être expulsés et de voir leurs maisons démolies.Education et politique familiale…\nLe pays gère ce qui est pour l’essentiel un système scolaire ségrégé.\nDes écarts significatifs existent entre les écoles Juives et Arabes à tous les niveaux, de l’école primaire à l’enseignement supérieur.\nLe ministère de l’Education exerce un contrôle sur le curriculum des écoles Juives non religieuses et Arabes tout en accordant l’autonomie aux écoles religieuses Juives.\nLe curriculum, même dans les écoles arabes, met l’accent sur l’histoire et la culture juives et ignore l’histoire et la culture des natifs palestiniens.\nComme les Arabes ne servent pas dans les forces armées, ils ne sont pas éligibles pour des avantages financiers comme les bourses, les prêts et les allocations familiales accessibles à ceux qui servent dans l’armée.\nLa Cour Suprême a cependant statué que le paiement de subsides à des étudiants Juifs qui fréquentent des écoles religieuses et sont exemptés de service militaire, tout en les refusant à des étudiants Arabes qui ne font pas l’armée, n’était pas discriminatoire.Emploi…\nL’Histadrout est née en tant que combinaison d’une union syndicale et d’une société coopérative pour les travailleurs Juifs.\nPendant des années elle fut l’institution dominante de la société israélienne et a servi de base populaire pour le Parti travailliste au pouvoir.\nCes dernières années, avec l’évolution de l’économie israélienne, l’Histadrout a perdu en importance mais son héritage demeure puisque les travailleurs juifs dominent dans les secteurs avancés de l’économie tandis que les travailleurs arabes constituent une couche inférieure.\nDe plus les travailleurs arabes sont de plus en plus souvent remplacés pas des Thaïlandais ou des Philippins, partiellement en raison du renforcement de la résistance palestinienne.\nParticipation à la vie politique…\nAucun parti qui conteste l’existence d’Israël en tant qu’Etat Juif n’a le droit de participer aux élections.\nIl est même contraire à la loi d’arborer des signes ou de chanter des hymnes d’organisations antisionistes.\nDe plus, les grands partis ont pris clairement position pour qu’aucune coalition ne dépende du soutien de la communauté arabe (qui représente 20 % de la population) et aucune décision relative à l’avenir de l’Etat Juif ne peut être adoptée sans une majorité juive au parlement.\nDe la sorte, la minorité non juive est empêchée non seulement d’essayer de contourner son statut de seconde classe par des moyens parlementaires, mais même de mettre son poids dans la balance quand l’opinion juive est divisée.Le système judiciaire…\nL’Etat Juif ne fournit pas d’informations comparatives sur les sentences infligées aux Juifs et aux Arabes convaincus d’actes criminels, mais l’examen des archives judiciaires montre de grandes disparités dans les condamnations comme dans les inculpations.\nLes tribunaux israéliens ainsi que la Cour suprême ont statué avec constance que la discrimination entre Arabes et Juifs était légitime compte tenu de la création d’Israël en tant qu’Etat pour les Juifs.\nDans un dossier caractéristique, un colon juif avait été condamné pour avoir tué un enfant arabe, le juge l’avait condamné à une peine de prison de six mois avec sursis assortie d’un travail d’intérêt général.\nEn réponse aux critiques, le juge avait déclaré : “C’est une erreur que de demander au nom de l’égalité, un même résultat et des sentences égales pour deux contrevenants qui ont des nationalités différentes et qui enfreignent les lois de l’Etat. La sentence qui dissuade l’un ne dissuade pas l’autre et sa communauté”… (Adalah, pp. 17-21).\nLes types de discrimination susmentionnés s’appliquent à l’intérieur de ce qu’on appelle la Ligne verte qui délimite l’Etat d’Israël à sa fondation en 1948.\nEn 1967, Israël a occupé Jérusalem-Est, la Cisjordanie, la péninsule du Sinaï et la bande de Gaza, restaurant en l’occupant illégalement par la guerre, l’intégrité territoriale de la Palestine qui avait été une unité administrative des siècles durant, d’abord sous les Ottomans puis par la suite sous mandat britannique.\nAprès 1967, le système d’administration militaire mis d’abord en place en 1948, et qui avait été partiellement levé à l’intérieur d’Israël en 1966, fut imposé sur le reste de la Palestine qui fut ouvert à la colonisation juive avec des aides financières de l’Etat pour les colons.\nAu début du XXIème siècle 500.000 Juifs résident en Cisjordanie.\nIls vivent dans des cités fortifiées entourées de soldats et bénéficient de leurs propres services collectifs et qui sont reliées à un réseau routier réservé aux Juifs.\nLes villes et villages arabes sont isolés les uns des autres par des centaines de check-points et des routes sur lesquelles les Arabes n’ont pas le droit de circuler.\nEn 2002, le gouvernement israélien, invoquant le besoin d’assurer sa sécurité intérieure a commencé à construire une structure d’une dizaine de mètres de haut en béton et en barbelés qui sinue à travers la Palestine historique.\nSi en théorie cette barrière devait suivre la Ligne verte (sauf à Jérusalem-Est annexée officiellement par Israël), elle a donné l’occasion d’une nouvelle expansion de la colonisation juive.\nEn 2003, le commandement militaire de la Cisjordanie a signé un ordre selon lequel toutes les terres situées entre ce mur et la Ligne verte étaient interdites à tous à l’exception des citoyens israéliens.La démocratie en Israël…\nDepuis la fondation de l’Etat d’Israël, ses défenseurs ont eu du mal à concilier la réalité d’un Etat juif avec une conception de la démocratie.\nCertains ont traité le problème en rejetant la démocratie comme un but pour les non juifs.\nParmi eux on trouve Ariel Sharon qui devint premier ministre en 2001 ; Sharon avait affirmé : “Nos grands parents ne sont pas venus ici pour bâtir un Etat démocratique. Ils sont venus pour bâtir un Etat juif”…\nD’autres ont nié la contradiction en insistant sur le caractère à la fois juif et démocratique de l’Etat.\nPour ces personnes, l’occupation de Gaza et de la Cisjordanie a posé de nouveaux problèmes idéologiques : si les Arabes qui vivent à l’intérieur de l’Etat d’Israël, où ils représentent 1/5 de la population, peuvent être considérés comme des citoyens de seconde zone, les 3,5 millions d’Arabes qui résident dans les territoires occupés après 1967 doivent être considérés comme une population sans Etat dépourvue de droits et de représentation politique.L’holocauste Palestinien…\nSous la pression de critiques internes et de l’opinion internationale, les autorités sionistes ont accepté le principe d’un Etat séparé sur une partie de la Palestine historique.\nLe problème est de maximiser la superficie qui fera partie de l’Etat juif tout en réduisant au minimum le nombre de natifs Palestiniens à l’intérieur.\nA cette fin, les autorités sionistes ont continué à étendre la colonisation juive pour conforter leurs revendications de terres supplémentaires dans l’anticipation d’un accord, tout en évinçant les indigènes palestiniens, en détruisant des villages en réalisant un génocide sur la bande de Gaza et en rendant la vie difficile pour ceux qui restent, soit à Gaza soit en Cisjordanie.\nLes autorités ont débuté l’éradification totale de la bande de Gaza, une bande de terre de 360 km2 où résident 1,5 million de Palestiniens, essentiellement des réfugiés de 1948 ou 1967 et leurs descendants.\nIsraël, dans ce but actuel, avait fait préalablement retirer 7.500 colons Juifs (1,7 % de l’effectif total des colons dans les territoires occupés par Israël après 1967), mais laissant la région encerclée de clôtures de barbelés électrifiés et de tours de surveillance controlant l’ensemble de la circulation et du commerce vers et à partir de Gaza de même que l’espace aérien et les ressources en eau, de manière a asphixier lentement mais sûrement la population Palestinienne, sur un calque du Ghetto de Varsovie !\nEn 1947 les Nations-Unies n’avaient pas compétence pour partager la Palestine…\nDans sa lettre au Secrétaire Général des Nations Unies datée du 2 avril 1947, le gouvernement Britannique demanda que la Question de la Palestine soit inscrite à l’ordre du jour de la prochaine session de l’Assemblée Générale, session au cours de laquelle elle serait appelée à prononcer des recommandations, selon l’Article 10 de la Charte, sur l’avenir politique de la Palestine.\nUne session spéciale de l’Assemblée Générale fut fixée pour le 28 avril 1947 pour traiter cette question.\nLe Mandat prenait fin avec la dissolution de la Société des Nations !\nLe mandat sur la Palestine était déjà arrivé légalement à sa fin du fait de la dissolution de la Société des Nations (SDN) en avril 1946.\nLe mandat était exercé en tant que pouvoir tutélaire sous l’égide de la SDN.\nDans une résolution adoptée à sa dernière réunion le 18 avril 1946, la SDN rappela que l’Article 22 de la Convention régissant certains territoires placés sous mandat, garantissait : le principe du bien-être et du développement de leurs habitants en terme d’ engagement civilisationnel sacré et reconnut aussi que, au terme de l’existence de la SDN, ses fonctions relatives au mandat seraient appelée à prendre fin.\nLa SDN prit note des intentions de ses membres administrant les territoires sous mandat de continuer à les administrer pour le bien-être et le développement des populations concernées jusqu’à ce que des arrangements soient faits entre les Nations Unies et les puissances mandataires conformément à la Charte des Nations Unies.\nCertains pays sous mandat ont déclaré leur intention de conclure des accords d’administration selon la Charte, mais la délégation égyptienne expliqua que le mandat avait pris fin avec la dissolution de la SDN et que, ainsi, la Palestine ne pourrait être placée sous administration.\nProcédures aux Nations Unies en 1947 : le Plan de Partition de la Palestine…\nQuand la question de la Palestine a été soumise à la discussion aux Nations Unies en 1947, les Juifs et les Palestiniens ont été invités à présenter leurs points de vue.\nLes premiers, représentés par le rabbin Hillel Silver, demanda la reconstitution du foyer national Juif en Palestine conformément à la Déclaration de Balfour, faisant aussi référence au martyr des Juifs durant la seconde guerre mondiale et lança un appel pour l’établissement d’un Etat Juif en Palestine.\nHenry Cattan, ancien juriste et avocat en Palestine avant la création d’Israël, en Syrie, en Jordanie et au Liban, présenta le point de vue de la Palestine en tant que porte-parole du Haut Comité Arabe qui représenta le peuple de Palestine.\nIl s’opposa au plan de partition de la Palestine et souligna que les Arabes de la Palestine avaientt droit à leur indépendance sur la base de la Charte et de leurs droits naturels et inaliénables.\nLes Etats arabes ont expliqué que la seule issue offerte aux Nations Unies était la reconnaissance de la fin du mandat et l’indépendance de la Palestine.\nCependant, suite à des manœuvres des sionistes et de leurs amis, la proposition Arabe n’a pu obtenir la majorité requise et à sa place, l’Assemblée Générale a constitué le 15 mai 1947 un Comité Spécial sur la Palestine (UNSCOP) pour préparer un rapport sur la Question de la Palestine à soumettre à sa prochaine session.\nCependant, les Palestiniens boycottèrent l’UNSCOP et ne participèrent pas à ses enquêtes.\nL’UNSCOP soumit deux plans, un majoritaire, l’autre minoritaire.\nLe plan majoritaire proposa la fin du mandat et la partition de la Palestine, la création d’un Etat Arabe et d’un Etat Juif avec une union économique entre eux et un corpus separatum pour la ville de Jérusalem qui serait soumise à un régime international spécial administré par les Nations Unies.\nLe plan minoritaire, quant à lui, envisagea aussi la fin du mandat, mais proposa la création d’un État fédéral qui comprendrait un Etat Arabe et Juif avec Jérusalem en tant que capitale de la fédération.\nAu cours du débat qui s’en suivit, les Arabes rejetèrent la proposition de partition et mirent en question la compétence ou le pouvoir des Nations Unies à recommander la partition de leur patrie en deux Etats et de ce fait porter atteinte à son intégrité territoriale.\nIls soulevèrent aussi la question de l’invalidité de la Déclaration de Balfour et du mandat.\nLe Sous-Comité II à la Commission ad hoc sur la Question de la Palestine recommanda que ces points soient soumis à la Cour Internationale de Justice pour avis.\nCependant, cette recommandation ainsi que les nombreuses demandes des Arabes de soumettre ces points à la Cour Internationale de Justice ont été écartées par l’Assemblée Générale.\nL’opposition des Juifs à la partition…\nLa partition de la Palestine a été rejetée non seulement par les Arabes Palestiniens mais aussi par les Juifs orthodoxes natifs de la Palestine qui ont vécu en bons termes avec leurs voisins Arabes.\nEn fait, le concept de foyer national Juif était étranger aux Juifs orthodoxes originaires de la Palestine.\nRonalds Storrs, le premier Gouverneur britannique de la Palestine, écrivit : “Les Juifs religieux de Jérusalem et de Hébron et les Sépharades étaient violemment opposés au sionisme politique“.\nOpposition aussi d’hommes politiques juifs…\nLes plus remarquables parmi ceux qui combattirent la partition étaient Sir Herbert Samuel, le premier Haut Commissaire en Palestine et J. L. Magnes, Président de l’Université Hébraïque de Jérusalem.\nLes deux hommes se sont opposés à ce que la Déclaration de Balfour puisse s’acheminer vers un Etat Juif.\nDans un discours à la Chambre des Lords le 23 avril 1947, Sir Herbert Samuel, alors Vicomte Samuel, dit : “Je ne soutiens pas la partition, parce que, connaissant le pays comme je puis le faire, cela semble être géographiquement impossible. Cela créera autant de problèmes qu’il en résoudrait“.\nDans sa déposition devant le Comité Anglo-américain d’Enquête sur la Palestine, J. L. Magnes déclara : “Les Arabes ont d’importants droits naturels en Palestine. Ils ont été là depuis des siècles. Les tombes de leurs ancêtres sont là. Il y a des traces de la culture arabe à chaque coin. La Mosquée d’El-Aqsa est la troisième mosquée sacrée de l’Islam“…\nDans un mémorandum à l’UNSCOP en date du 23 juillet, L. J. Magnes a expliqué son opposition à la partition en ces termes : “On nous a demandé le pourquoi de notre opposition à la partition de la Palestine… Nous pensons qu’une véritable séparation est impossible. Vous mettrez partout où vous voudrez les limites de l’Etat Juif, il y aura toujours une très grande minorité Arabe… Il est impossible de tracer des limites satisfaisantes du point de vue économique… Plus l’Etat Juif est plus grand, plus l’existence économique de l’Etat Arabe devient impossible… Si l’objectif est de promouvoir la paix, des frontières satisfaisantes ne peuvent être déterminées. Là où vous poserez ces frontières, vous créerez des hommes radicaux des deux côtés de la frontière. Des hommes radicaux mènent presque toujours à la guerre… Il y a ceux qui disent que nous devons accepter la partition maintenant, parce que les frontières ne sont pas éternelles… En d’autres termes, la Palestine Juive partitionnée pourrait être l’avant poste d’une conquête future de tout le pays… Beaucoup de Juifs sont en faveur de la partition… Mais, il y a beaucoup de Juifs, qu’ils soient modérés ou extrémistes, religieux ou non, qui sont opposés à la partition… Imposer la partition pourrait être une entreprise risquée. Pour toutes ces conditions, nous trouvons étrange que personne ne prétende à une partition qui soit pour lui, au moins, définitive. Pour nous, elle nous semble n’être rien d’autre que le commencement d’une guerre réelle… peut-être entre Juifs, et une guerre entre Juifs et Arabes“.\nLes États Unis et l’Union Soviétique appuient la partition…\nBien que l’ambition sioniste de créer un Etat juif ne fut pas partagée par tous les Juifs, les sionistes mobilisèrent toutes leurs forces pour garantir un vote par les Nations Unies en faveur de la partition.\nIls réussirent à mettre de leur côté Harry Truman, Président des USA, qui pour des raisons électorales liées au vote Juif, a usé de son immense influence pour persuader plusieurs membres des Nations Unies de voter en faveur de la partition.\nL’Union soviétique aussi a favorisé la partition essentiellement pour deux raisons : premièrement pour mettre fin à l’Administration Britannique en Palestine et deuxièmement, du fait que la grande majorité des immigrants Juifs en Palestine venaient de l’Union Soviétique, de Pologne et d’Europe centrale, elle espéra qu’un Etat juif devienne son allié au Moyen-Orient.\nSous l’influence conjuguée des Etats Unis, de l’Union Soviétique, et de leurs satellites, l’Assemblée Générale adopta le 29 novembre 1947 la Résolution 181 pour la partition de la Palestine en un Etat Arabe et un Etat Juif par un vote de trente-trois contre treize, avec dix abstentions.\nLe Royaume-Uni s’est abstenu.\nLes votes négatifs sont ceux des Etats arabes : l’Egypte, l’Iraq, le Liban, l’Arabie Saoudite, la Syrie, et le Yemen ; de quatre pays musulmans : l’Afghanistan, l’Iran, le Pakistan, la Turquie ; et Cuba, la Grèce et l’Inde.\nLes frontières entre les deux Etats ont été fixées dans la Résolution…\nSelon celles-ci, la surface de l’Etat arabe devrait avoir 11.800 km² représentant 42 % de la surface totale de la Palestine, alors que l’Etat Juif devrait avoir une superficie de 14.500 km² représentant 57 % de la Palestine.\nEn outre, la résolution a prévu un corpus separatum pour la Ville de Jérusalem qui devrait être soumise à un régime international spécial sous administration des Nations Unies.\nLa résolution a stipulé aussi que les deux Etats doivent former une Union économique du fait que sans cette Union, la partition ferait de l’Etat arabe un Etat non viable.\nIl a été prévu que ces deux Etats et le régime spécial pour Jérusalem devraient voir le jour deux mois après la fin de l’évacuation des forces armées du Mandat.\nEn décembre 1947, le Gouvernement Britannique informa les Nations Unies qu’il mettait fin au mandat et retira ses forces le 15 mai 1948.\nLe rôle joué par les USA et l’Union Soviétique en influençant le vote en faveur de la partition a été reconnu par le Département d’Etat américain dans son Report of the Policy Planning Staff sur l’attitude des USA vis-à-vis de la Palestine, en date du 19 janvier 1948.\nCe rapport dit en substance : “Les USA et l’URSS ont joué un rôle déterminant dans le vote favorable à la partition. Sans le leadership américain et les pressions qui ont été exercées au cours des délibérations sur la Palestine, la majorité des deux-tiers nécessaires au vote n’aurait pu être obtenue… Il a été démontré que des personnalités et des organisation américaines non gouvernementales, y compris des membres du Congrès, surtout à la fin de la session de l’Assemblée, ont exercé des pressions sur divers délégués étrangers et sur leurs gouvernements afin de les pousser à soutenir l’attitude des USA sur la Question Palestinienne“.\nMalgré le fait que les USA ont soutenu la partition de la Palestine et la création de l’Etat Juif, il est important pour l’histoire de signaler les voix dissonantes d’au moins trois membres supérieurs de l’Administration américaine.\nJames Forrestal, Secrétaire de la Défense, a condamné les manœuvres utilisées pour assurer le vote favorable à la partition dans ses Mémoires.\nForrestal affirma que : “notre politique Palestinienne a été dictée par des visées politiques sordides“…\nWarrin Austin, représentant américain aux Nations Unies, s’est opposé à la partition dans ses discussions avec sa délégation.\nCe document l’atteste : “En phase avec le principe déclaré des USA de soutenir les Nations Unies en défendant l’indépendance et l’intégrité politique, l’Ambassdeur Austin ne voyait pas comment découper un lopin de terre pour en faire un Etat à partir d’une terre elle-même trop petite pour faire un Etat. Il pensait qu’il était certain qu’un tel Etat devrait se défendre pour toujours à l’aide de baïonnettes, jusqu’à ce qu’il périsse dans le sang. Les Arabes, dit-il, ne voudraient jamais en leur for intérieur avoir un Etat si petit“.\nLa plus sévère critique de la partition de la Palestine a été exprimée par Lord Henderson, directeur du Bureau du Moyen-Orient et des Affaires africaines au Département d’Etat.\nDans un rapport au Secrétaire d’Etat en date du 22 septembre 1947 il critiqua le rapport majoritaire de l’UNSCOP recommandant la partition et déclara qu’il n’était pas dans les intérêts des USA de soutenir le plan de partition ou la création d’un Etat juif.\nIl fit référence à l’Enquête du Comité Anglo-Américain qui n’a pas recommandé la partition.\nLoy Henderson poursuivit : “Nous ne sommes pas dans l’obligation vis-à-vis des Juifs de créer un Etat Juif. La Déclaration Balfour et le mandat n’ont pas prévu un Etat Juif, mais un foyer national Juif. Je souligne aussi que la partition serait ‘en violation totale des divers principes prévus dans la Charte ainsi que des principes sur lesquels se fondent les concepts américains du politique“.\nInvalidité de la résolution de la partition…\n(1) Incompétence de l’Assemblée Générale des Nations Unies à partager la Palestine. Les Nations Unies ne possédaient aucune souveraineté sur la Palestine, ni le pouvoir de priver le peuple de Palestine de son droit à l’indépendance sur toute sa patrie et de porter atteinte à leurs droits nationaux. Dès lors, la résolution des Nations Unies pour la partition de la Palestine ne possède aucune valeur, en droit ou en fait, comme cela a été reconnu par de nombreux juristes éminents. P. B. Potter a remarqué que :”Les Nations Unies n’ont aucun droit de dicter une solution en Palestine“…\n(2) Le déni de justice dans le rejet opposé par l’Assemblée Générale de plusieurs requêtes aux fins de soumettre les questions de l’incompétence de l’Assemblée Générale ou de l’illégalité de la Déclaration de Balfour, ou du Mandat à l’avis de la Cour internationale de Justice. P. B. Potter a remarqué que : “Ce rejet tend à confirmer le manquement de la loi internationale à cet égard. Ce manquement constitue un déni de justice qui a ôté la résolution de partage de toute valeur juridique“.\n(3) Violation de l’Article 22 de la Convention de la SDN qui a reconnu l’indépendance du peuple Palestinien et envisagea un mandat temporaire sur la Palestine en vue d’acheminer ses habitants à une totale indépendance.\nLes Palestiniens sont assujettis au pouvoir Juif dans un Etat Juif par des immigrants Juifs amenés en Palestine contre la volonté des populations d’origine…\nComme cela a été délimité par le plan de partition, la population de l’Etat Juif proposé consiste en 509.780 Musulmans et Chrétiens et 499.020 Juifs.\nD’un autre côté, et selon les Statistiques urbaines établies par le Gouvernement Palestinien, les Juifs possédaient à la fin du Mandat 1.491.699 dunoms de terre (le dunom équivaut à mille m²) sur un total de 26.323.023 dunoms représentant la superficie de la Palestine, soit 5,66 %.\nCeci a été reconnu par David Ben Gourion, alors qu’il était Président de l’Agence juive et plus tard Premier minsitre d’Israël, dans son témoignage devant l’UNSCOP en 1947.\nIl a dit : “Les Arabes possèdent 94% de la terre, et les Juifs seulement 6%“.\nEt malgré cela, les Juifs qui ne représentaient que moins du tiers de la population totale de la Palestine et qui étaient pour la plupart des étrangers, ont eu droit à une portion de terre dix fois plus que ce qu’ils possédaient réellement.\nCela ne s’appelle pas une partition, mais une spoliation.\nLes Etats Arabes ont proclamé leur opposition à la résolution de la partition parce qu’ils la considérèrent comme une violation de la Charte et comme illégitime.\nLes Palestiniens rejetèrent aussi la partition de leur patrie, mais les Juifs l’acceptèrent avec réticence.\nLes Palestiniens et les Arabes en général ont été accusés d’intransigeance, de manque d’esprit de compromis et d’erreur à cause de leur rejet de la partition, alors que les Juifs ont été loués pour leur attitude conciliante et pour leur acceptation de la partition, même à contrecœur.\nCette critique a été réfutée par un observateur neutre en la personne de J. Bowyer Bell en ces termes : “Il est trop facile de parler après-coup des gaffes des Arabes, de leurs occasions ratées, de leur intransigeance. Il est cependant trop facile de demander à d’autres de donner la moitié de leur pain. Sûrement, l’argument des Arabes est trop juste… Simplifiée, la position des Sionistes apparaît comme celle de ceux qui devant le dilemme palestinien, proposent de couper la poire en deux, alors que les Arabes voudraient l’avoir en entier. C’est aussi naïf, aussi malin, mais néanmoins, cet argument finit par rejeter le point de vue arabe du mauvais côté. Et le plus grave en tout cela, c’est que cela a bien marché“.\nLa résolution sur la partition pourrait paraître pour certains comme une sorte de jugement de Salomon.\nPour autant, quand le roi Salomon était appelé à donner son jugement sur la dispute entre deux femmes qui réclamaient toutes les deux le même enfant, il ordonna de le couper en deux, afin de donner la moitié pour l’une et la moitié pour l’autre… (1 Rois 3,25).\nIl a voulu seulement par cela faire éclater la vérité pour connaître la véritable mère de l’enfant.\nEt quand il le fit, il ordonna de ne pas sacrifier l’enfant, mais de le rendre à sa vraie mère.\nMais dans le cas de la Palestine, la sagesse du Roi Salomon n’a pas été appliquée et la Palestine a été effectivement coupée en deux et, en effet, elle n’a cessé, depuis, de saigner.


Voir les mots-clés et créer des tags dans Photoshop Elements 10 - Para Dummies\nElements vous offre une grande opportunité pour l'organisation des fichiers, sous la forme d'étiquettes de mots. Après vous acquérez vos images dans l'Organiseur, vous pouvez les trier et ajouter des balises de mots clés en fonction des dates que vous avez pris les photos, l'objet, ou un autre arrangement catégorique.\nOuverture de photos dans l'organiseur.\nPour créer une nouvelle étiquette, cliquez sur l'icône plus (+) dans le panneau de mots-clés balises pour ouvrir un menu déroulant, puis sélectionnez nouvelle étiquette.\nTapez un nom pour la balise dans la zone de texte nom et ajouter une note pour décrire l'étiquette de mot-clé.\nCliquez sur ok dans la boîte de dialogue de mot-clé tag créer.\nDans la fenêtre organisateur, sélectionnez les photos à laquelle vous voulez ajouter des étiquettes de mots.\nPour ajouter un nouveau mot-clé tag à une photo (ou la sélection de photos), cliquez sur l'une des photos sélectionnées dans la fenêtre organisateur et faites glisser la photo vignette pour l'icône nouveau tag sur le panneau mots-clés.\nRépétez les étapes précédentes pour créer des étiquettes de mots pour toutes les images que vous souhaitez organiser.\nDans la fenêtre Organisateur, le panneau de mots-clés tags vous permet de trier vos photos et de les garder bien organisé. Vous utilisez le panneau de mots-clés des balises pour identifier des images individuelles en utilisant un nombre illimité d'options pour classer vos photos. Sur ce panneau, vous pouvez créer des étiquettes de mots-clés et des groupes de collecte d'organiser soigneusement les fichiers.\nPour créer une nouvelle étiquette et ajouter des photos à la balise, procédez comme suit:\nOuvrez la fenêtre Organisateur en cliquant sur le bouton Organiser (situé à côté du bouton Accueil dans le coin supérieur droit de la fenêtre de l'éditeur) dans un mode d'édition ou en cliquant sur le bouton Organiser sur l'écran de bienvenue. Choisissez Fichier-Get Photos et Vidéos-De fichiers et de dossiers. Notez que vous devez avoir préalablement copié quelques photos sur votre disque dur.\nAlternativement, vous pouvez appuyer sur Ctrl + N (Commande + N sur le Macintosh) pour créer une nouvelle étiquette.\nLa boîte de dialogue de Tag Créer mots-clés ouvre.\nCliquez sur le menu déroulant Catégorie et choisissez l'une des catégories prédéfinies figurant dans le menu.\nVous pouvez utiliser l'emplacement où vous avez pris les photos, l'objet, ou d'autres informations descriptives pour la note.\nVous revenez à la fenêtre de l'Organiseur.\nCliquez sur une photo et Maj-clic sur une autre photo pour sélectionner les photos à un groupe. Cliquez sur une photo et Ctrl-clic (Commande-clic sur Macintosh) différentes photos éparpillées autour de la fenêtre Organisateur pour sélectionner les photos non séquentiels.\nAlternativement, vous pouvez faire glisser une étiquette aux photos sélectionnées.\nLorsque vous relâchez le bouton de la souris, les photos sont ajoutées à la nouvelle étiquette.\nPour voir une ou plusieurs étiquettes de mots, cliquez sur le carré vide à côté d'une icône de balise mot clé pour afficher des photos au sein de ce groupe dans la fenêtre Organisateur. Lorsque vous cliquez sur la case vide, une icône en forme d'une paire de jumelles apparaît à l'intérieur de la place. Toutes les photos correspondantes aux mots clés mots clés sont affichés dans la fenêtre Organisateur.\nPour revenir à l'affichage toutes les photos dans l'Organiseur, cliquez sur les jumelles dans le panneau mots-clés. Les rendements carrés à être vide et éteint l'affichage des fichiers balisés.\nComment utiliser des mots clés pour les fichiers Photoshop CS6 en pont\ngodiche.ru » Photographie et vidéo » Utilisation de l'ordinateur » Utilisation de l'ordinateur » Créer et afficher les étiquettes de mots-clés dans des éléments de photoshop 10


Du nouveau pour réussir sa pâte à coup sur !\nj'ai testé pendant les vacances une petite machine spéciale pour fabriquer la porcelaine froide avec 100 % de taux de réussite ! Elle sera en vente sur le site "ma porcelaine froide" en février ou mars prochain, et franchement ça devrait oter toute crainte de râter leur pâte aux débutant(e)s !\nOn mélange, et on laisse cuire en mélangeant toutes les 10 minutes pendant 45 minutes, elle est parfaite, et on ne se brûle pas !\nDès qu'elle sera disponible, je vous le signalerai, et demain je vais la faire tester à une amie, parce que moi j'ai l'habitude de patouiller, alors je voudrais voir si quelqu'un pour qui c'est la première fois s'en sort aussi bien !\n1 cs de crème pour les mains (type nivéa soft)\nMélangez tous les ingrédients sauf la crème pour les mains dans un saladier en verre . Vous obtenez une pâte assez épaisse et homogène. Placez le saladier au four à micro-ondes et réglez la minuterie sur 1mn30 (four à 850 w). Mélangez toutes les 10 secondes pendant une minute, puis soyez très vigilant car dans les 30 dernières secondes la pâte peut devenir rapidement dure et inutilisable. Lorsqu’elle est prête à être pétrie, elle doit présenter des aspects granuleux par endroits et coulants à d’autres. La verser sur le plan de travail graisser et procéder comme pour la recette précédente.\nIl est préférable de faire une plus grande quantité de pâte pour ne pas risquer l’échec à la cuisson !\nSi la pâte vous semble trop molle, vous pouvez la replacer quelques secondes au four (jamais plus de 10 secondes à la fois, car la marge entre la pâte parfaite et la pâte trop dure à travailler est étroite !)\nUne fois la pâte bien pétrie et homogène, mettez la boule obtenue dans un film étirable et laissez refroidir. Il faudra changer ce film et reprétrir la pâte toutes les 3 heures pour éviter la condensation due à la chaleur. La pâte peut être travaillée au bout de 6 à 8 heures environ.\nOn peut prélever une petite quantité de pâte et en faire une boulette qu’on laissera sécher quelques heures : si elle ne fissure pas, c’est que votre pâte est réussie et assez élastique.\nConservation : emballée dans le film et conservée dans une boite hermétique, la porcelaine froide peut se garder plusieurs mois sans déssécher.\nColoration : on peut soit peindre la pâte, soit la teinter dans la masse à l’aide de peinture à l’huile, de pigments ou même de gouache. La peinture à l’huile donne les meilleurs résultats. Mélanger un peu de blanc avec toutes les couleurs, sauf avec le noir, dans le cas contraire la pâte sera trop translucide et la couleur après séchage ne ressemblera plus à ce qu’elle était à la base. La couleur fonce de 3 tons une fois sèche, attention à ne pas mettre trop de teinte au départ.\nrecette avec la Vinylécole\ncolle vinyl’école de Cléopâtre\n350 grammes de colle\n1CS de vinaigre blanc (conservateur)\n2 CS d’huile de paraffine\n1CS de crème pour les mains type nivéasoft\nIl faut mettre plus de farine, car la vinyl'école est moins épaisse que la cléocol, et sa composition est différente. Le risque de voir la pâte fissurer est plus grand avec cette colle.\nVoici ce à quoi je faisais allusion hier :\nquand on débute, on n'est pas forcément très habile pour modeler de petites pièces, ou si on doit produire quelque chose en grande quantité, cela peut vite devenir lassant... Donc j'ai tenté de fabriquer moi même des moules, en utilisant de la pâte fimo talquée appliquée sur les objets à reproduire. A l'essai : un visage de poupée, des mains, des roses, un bouton en forme de noeud, et un ruban.\nIl suffit ensuite de les oter délicatement du support sans les déformer, de les cuire et de les laisser refroidir. on pourra alors les utiliser en les talquant toujours, avec la porcelaine froide assez ferme. Voici le résultat en images !


Ouverture du Bureau des Initiatives Durables de Varennes | ville.varennes.qc.ca\nSoumis par villeva le lun, 12/27/2010 - 13:29\nVarennes, le 26 octobre 2010 – Rappelant que l’adoption et la mise en place d’une politique environnementale d’avant-garde constituait un engagement d’importance pour le conseil municipal, le maire de Varennes, M. Martin Damphousse, renchérit fièrement en annonçant la réalisation d’un autre engagement prioritaire, soit la création du Bureau des Initiatives Durables.\n« Tel que nous l’avions imaginé en annonçant notre intention à pareille date l’année dernière, ce Bureau des Initiatives Durables aura pour mandat de développer tout le potentiel qu’offre la Ville, son territoire, ses industries et ses citoyens à l’égard du développement durable », affirme le maire M. Martin Damphousse.\nLa création du Bureau des Initiatives Durables est un élément clé dans l'élaboration et la mise en oeuvre de la politique environnementale. Situé à l'hôtel de ville, il a pour mission de recueillir toutes initiatives et suggestions des Varennois relativement au développement durable et à l'environnement.\nChacun des éléments soumis par la population sera analysé par un comité de travail interne et le suivi sera assuré par le Service de l’urbanisme et de l’environnement. Ce comité est formé de conseillers et de gestionnaires municipaux. Tous les commentaires et suggestions recueillis par le Bureau des Initiatives Durables seront considérés dans le processus d’élaboration de l’éventuel plan d’action de la politique environnementale.\nLes citoyens peuvent communiquer avec le BID via l’adresse courriel suivante : bid@ville.varennes.qc.ca.