Site de François Delpla :Débat sur le comte Sforza : sa lettre au roi avant l'entrée en guerre est-elle vraiment lucide ?\nDébat sur le comte Sforza : sa lettre au roi avant l’entrée en guerre est-elle vraiment lucide ?\nextrait des archives des Histoforums\nMars 2003 : sur une lettre du comte Sforza\ndébat avec Marc Provencher\nécrite au roi Victor-Emmanuel par cet émigré antifasciste, ancien et futur ministre des Affaires étrangères, le 30 mai 1940. Un internaute enthousiaste nous communique le texte :\nDes officiers de haute valeur morale (le fascisme n’a pas encore réussi à tout détruire dans l’armée) m’ont informé, non sans risques, que la guerre contre la France et la Grande-Bretagne est décidée. Et ils me supplient d’expliquer à V. M. que nous allons au devant d’un désastre pour nos armes et pour notre patrie.\nSi je m’en rapportais aux vains efforts d’Albertini, d’Amendola et aux miens quand nous Vous apportâmes les preuves que votre premier ministre était le responsable de l’assassinat de Matteotti, j’hésiterais à vous écrire. Mais il s’agit du salut de l’Italie, de son avenir dans le monde ; au pis aller, ma conscience sera tranquille.\nSire, Votre premier ministre vous a démontré, par une série de preuves journalistiques, que le coup est sûr ; que même si l’armée est - comme elle l’est - désorganisée, sans armes, sans commandants et sans volonté de se battre dans une guerre que la nation ne sent pas, les ennemis sont voués à une défaite écrasante ; et qu’il suffit donc d’entrer en guerre pour partager bientôt avec l’Allemagne les dépouilles des vaincus.\nJe ne discuterai pas avec V. M. ce vain rêve de « partager » avec Hitler. Même dans le cas impossible d’une victoire ou d’une semi-victoire, nous serions trompés par l’Allemagne, qui hait en nous, avec un inconscient « inferiority complex », ces qualités d’humanité, de générosité, de bon sens qui manquent totalement aux malheureux et déséquilibrés Allemands. Mais il n’y a pas la plus lointaine possibilité de victoire allemande. Et c’est cela seulement, pour parler « réaliste », comme le font ces pauvres fous de fascistes, que je voudrais aujourd’hui Vous expliquer.\nVos ministres Vous assurent que la France est pourrie, qu’elle est destinée à la défaite. Sire, voici en quoi cette proposition est erronée : la France n’est pas pourrie, mais ce qui l’est, c’est sa caste réactionnaire, ploutocratique, néo-fasciste : exactement comme en Italie. Je ne sais - ou je sais trop - ce que valent, chez nous, beaucoup de généraux promus sous la corruption fasciste ; mais je sais bien que la plus grande partie des généraux français est inapte, réactionnaire (c’est-à-dire sans contact avec le peuple) ou dans la meilleure des hypothèses, hypnotisée par les théories, déjà périmées, de la guerre 1914-1918.\nMais il y a plus : trop de généraux français admirent des Hitler et des Mussolini, auxquels ils attribuent les mêmes qualités que les réactionnaires allemands et italiens imaginent follement chez ces deux insensés. Ils sont, en somme, des traîtres inconscients au peuple français, destinés à la défaite, comme tous les chefs militaires qui ne sentent pas l’âme du peuple. Avec un peu de gloire, et même sans gloire, il sera donc facile aux armées italiennes de pénétrer rapidement et profondément sur le territoire français.\nOù Votre premier ministre Vous trompe, où Vous Vous trompez Vous-même, c’est quand Vous croyez que la Grande-Bretagne imitera la France et s’effondrera après une brève résistance. Non, l’Angleterre a les épaules au mur ; non seulement elle résistera, non seulement elle et les Dominions étonneront le monde par leur ténacité, mais à Londres même - jusqu’à ces derniers temps si hésitante sous Chamberlain - une résistance sera organisée, si héroïque qu’une semblable n’aura peut-être jamais été vue. Alors, le monde se secouera. A la longue, les Etats-Unis entreront dans la lutte ; ils ne pourront faire autrement, parce que la volonté d’hégémonie mondiale de l’Allemagne aura, là aussi, causé une trop grande peur.\nJe sais bien qu’autour de V. M. on affirme avec le plus grand sérieux que les Etats-Unis sont divisés entre isolationnistes et interventionnistes, que l’Amérique est antimilitariste, que l’Amérique ne sera jamais prête à temps, que l’Angleterre sera battue avant qu’on ne soit préparé à Washington. Ne croyez pas, Sire, à ces folies. Je connais les Etats-Unis, j’y suis allé dix fois, pendant ces dernières années du fascisme. L’Amérique étonnera le monde par une préparation militaire et économique devant laquelle tout finira par plier.\nSi V. M. donne son nom et sa signature à cette guerre insensée, il faut qu’Elle sache que cela finira par signifier pour l’Italie la plus terrible des ruines. Pensez tout au moins à l’armée : si, tout comme moi, Vous en avez à coeur la renommée et le prestige, pensez à ce qui pourra lui arriver dans une guerre qui sera longue, très longue, avec toutes nos ressources déjà gaspillées par le fascisme, et avec un pays qui ne comprendra jamais une guerre menée aux côtés des Allemands. Et j’ose ajouter que cela vous intéresse plus encore que l’armée et que notre Italie : comprenez bien que les désastres seront si épouvantables et la perte de l’honneur national si cuisante, que cela finira par détruire tous les liens de fidélité et d’affection entre le peuple italien et Votre maison.\nSi, au contraire, Vous chassez du pouvoir la bande fasciste et refusez Votre signature à la décision la plus désastreuse de notre histoire, le peuple italien Vous sera si reconnaissant qu’il oubliera peut-être la responsabilité, les erreurs, les déprédations et les crimes de la période monarchico-fasciste.\nJ’écris à V. M. en grande hâte, pour pouvoir utiliser un moyen sûr qui m’est offert présentement pour Rome et la villa Savoia, mais Vous comprendrez certainement la réalité de la situation. »\n(Tiré de SFORZA, Carlo. L’Italie contemporaine / Ses origines intellectuelles et morales. Paris : 1948, La nouvelle édition, 419 p.)\nA mon avis (message sur Histoforums SGM) ce texte mérite mieux que de l’admiration :\nEssai de regard historique de François Delpla (07/03/2003 16:01:01) en réponse à Lettre du comte Sforza au roi d’Italie (30 mai 1940). de Marc Provencher (07/03/2003 07:29:07)\nBonjour et grand merci pour ce document et ces informations. Au-delà de l’admiration qu’on peut éprouver pour la lucidité et l’insolence de l’auteur, il convient aujourd’hui (comme il convenait à toute époque mais aujourd’hui nous aurions moins d’excuses que jamais de ne pas le faire) d’apprécier les limites du propos de Sforza.\nL’histoire ne va pas vérifier la totalité de ses assertions : par exemple, l’armée italienne ne pénétrera pas profondément en territoire français, ayant trouvé à qui parler parmi les officiers "réacs" qui voulaient bien admettre de s’incliner devant l’Allemagne mais non certes devant l’Italie.\nEnsuite, je trouve qu’il règle un peu facilement, à cette date, la question de l’appeasement britannique et de la passivité américaine. S’il prononce le nom de Chamberlain il omet ceux de Churchill et de Halifax au moment même où une bataille décisive fait rage entre eux, comme si dès à présent la conversion des classes dirigeantes anglaises à la lutte contre Hitler était acquise. De même, il ne semble pas concevoir les trésors de sollicitude paternelle et, il faut le dire, un rien servile, dont Churchill aura absolument besoin pour entraîner Roosevelt dans la danse.\nTout autant que le rôle de Churchill il sous-estime le talent de Hitler, que significativement il ravale au niveau de Mussolini. Le Führer a mis presque tout le monde échec et mat, il importerait d’en prendre conscience. Churchill le fait davantage, et la meilleure preuve c’est que, alors que Sforza observe sur l’URSS un silence qui demanderait à être interprété, Churchill ne cesse pendant cette période de faire des appels du pied à Staline, non point, comme chacun sait, par sympathie politique, mais bien parce que déjà il n’espère guère s’en tirer sans son concours.\nIl serait intéressant de comparer en détail cette prose à celle de Churchill au même moment. On conclurait sans doute qu’elle est surclassée dans le domaine qui seul alors compte : la crédibilité. Il y a au total chez Winston beaucoup moins d’actes de foi et beaucoup plus de bon sens terre à terre, ainsi que de pédagogie.\nUne dernière petite chose, peut-être sans grand rapport, peut-être pas : Churchill et Sforza seront à couteaux tirés fin 44. L’Anglais désapprouvait publiquement l’entrée, alors en projet, de Sforza dans le gouvernement italien, au motif que c’était un défi aux forces de droite, sur lesquelles comptait Churchill pour faire admettre son alliance avec Staline, en montrant bien à toute la planète qu’elle ne signifiait pas une extension indéfinie du communisme. Il avait à ce sujet -comme à celui, contemporain, de la mise au pas de la résitance grecque- de sévères prises de bec avec Roosevelt comme avec la presse américaine.\nVergogne grandissime : on ose critiquer le comte Sforza ?!?!?\n(1ère salve). de Marc Provencher (08/03/2003 18:35:28) en réponse à Essai de regard historique de François Delpla (07/03/2003 16:01:01)\n« Le fascisme est totalitarisme et ne saurait être rien d’autre. Son éclectisme lui permet de tout admettre, excepté une chose : la discussion. La discussion le tuerait à l’instant. » - Comte Sforza\nJe pense qu’il serait hasardeux, et fort probablement trompeur, de considérer cette lettre au roi comme une sorte de synthèse des vues réelles de Sforza sur la situation d’alors. N’oublions pas que l’homme est d’abord et avant tout un diplomate. Depuis sa démission fracassante de son ambassade à Paris en 1922, au lendemain de l’arrivée de Mussolini au pouvoir, il mène une campagne de tous les instants contre le totalitarisme fasciste. Aussi, je pense que cette lettre doit être comprise dans les limites de son but déclaré, qui est d’empêcher l’Italie d’entrer en guerre aux cotés du Reich.\nPour cela, il faut convaincre le roi. Sur papier, l’Italie fasciste reste une dyarchie - et statutairement, Victor-Emmanuel PEUT refuser de signer l’entrée en guerre. Ce refus, je ne crois pas qu’il aurait arrêté Mussolini - qui depuis des années gruge tant qu’il peut les prérogatives de la couronne et n’attend peut-être que l’occasion de s’en débarrasser - mais il lui aurait au moins causé des tas d’ennuis. L’unanimisme de la Nation que cherche à forger Mussolini y aurait pris une réelle lézarde. Et puis, chi lo sa....\nSur la question de l’entrée en guerre de l’Italie, ou tout au moins sur l’opportunité de son entrée en guerre à ce moment-là, le "Grand Conseil" fasciste est, pour une fois, divisé. Et cela, Sforza le sait. Tout au long de son exil, il reste informé de la situation en Italie par des contacts sûrs au sein de l’armée et du corps diplomatique. Ça valait au moins la peine de tenter le coup, de tirer une dernière salve, non ? Du reste, détacher la couronne du faisceau, c’est un but qui a déjà été poursuivi par d’autres, notamment par l’antifasciste conservateur Giovanni Amendola (jusqu’à son assassinat par les fascistes fin 1924). Et au début des années trente, par l’antifasciste monarchiste Lauro de Bosis et son mouvement Alleanza nazionale (nom flibusté récemment par l’ex-MSI...) - avec l’appui du comte Sforza, bien entendu. Cette lettre est la manoeuvre de dernière minute d’un patriote libéral décidé à tout tenter pour empêcher l’initiative militaire la plus stupide de l’histoire italienne. (Un correspondant italien m’a déjà parlé aussi d’une tentative avortée d’enlèvement de Mussolini montée à la même époque par Sforza, mais les confirmations se font attendre : légende, probablement).\nVous dites : « Ensuite, je trouve qu’il règle un peu facilement, à cette date, la question de l’appeasement britannique et de la passivité américaine. S’il prononce le nom de Chamberlain il omet ceux de Churchill et de Halifax au moment même où une bataille décisive fait rage entre eux, comme si dès à présent la conversion des classes dirigeantes anglaises à la lutte contre Hitler était acquise. » Mais citoyen Delpla, c’est qu’il fallait la présenter comme telle ! Sforza ne prétend pas du tout "régler" dans cette lettre la question de l’appeasement et des appeasers. Il ne s’agit pas du tout pour lui d’émettre, dans ce document, ses vues les plus éclairées sur la situation politique et militaire de l’Europe, mais d’impressionner le Roi, de le convaincre que son pays court au désastre et qu’une chance demeure d’empêcher ça. Que l’Italie va s’enfoncer dans la honte et le déshonneur. Que la monarchie des Savoie est foutue si Victor-Emmanuel signe l’entrée en guerre (pronostic qui se vérifia). Que son étrange premier ministre lui bourre (et se bourre) le crâne.\nL’appeasement britannique, l’isolationnisme ou la passivité US, Sforza en connaît bien la carte pour une raison fort simple : il s’y heurte depuis des années. Mais ce n’est pas le moment d’en faire étalage, au contraire. Il faut les mettre sous le boisseau. Il faut en réduire la portée. Le but de la manoeuvre est de persuader le pusillanime Victor-Emmanuel d’user de ce qui lui reste de pouvoir pour sauver l’Italie d’une défaite certaine. Il faut lui dire ce qui est nécessaire pour atteindre ce but. Dans cette perspective, c’est au contraire le passage sur la France qui fait problème : Sforza dit carrément au Roi que la voie est ouverte, que ça va entrer comme dans du beurre. C’est là que je ne comprends pas, que je suis vraiment largué. Cette franchise est dangereuse !\nEt un autre problème, c’est ce que vous appelez à juste titre son insolence : en des tas d’autres circonstances, l’insolence du comte Sforza (consubstantielle au personnage tout autant que le cigare est consubstantiel à Churchill !) était fort bienvenue - mais pas ici. Je parle de ce passage où il dit en substance au Roi : si tu ne le fais pas pour le peuple italien, fais-le au moins pour ta couronne. Façon de lui dire, au fond : en ce moment suprême, tu ne penses qu’à ta cour, tu es un étroit, un médiocre. Ce qu’il était, du reste ! Mais ce n’était pas le temps de le dire. Le bouillant Sforza laisse ici transparaître son mépris et le Roi - qui est pusillanime mais pas idiot - va sûrement le sentir. De ses prédictions au Roi, Sforza trouve confirmation après coup, de son propre aveu.\nAinsi pour les USA : « L’heureuse Amérique d’alors [arrivée 5 juillet 1940] éloignait d’elle l’idée de la guerre, mais peu de semaines me suffirent pour me confirmer dans la certitude que j’avais en vain exprimée au Roi, dans ma lettre du 30 mai : que l’intervention américaine était inévitable et qu’elle serait décisive. Pour une telle certitude, je n’avais même pas besoin de me rappeler l’accent inexorable avec lequel le Président Roosevelt me dit, lors de ma première visite à la Maison Blanche, peu de jours après mon arrivée : « Ce brave Mussolini se fait beaucoup d’illusions sur moi, sur nous... Il verra, il verra... ». » (L’Italie contemporaine). Et sur l’Angleterre (juin 1940) : « Des hommes, des hommes forts, libres et fiers ne se rencontrèrent en 1940 que dans les pays de démocratie. Les quelques jours que je passai à Londres, sous les premiers bombardements, puis sur la mer et au Canada, avec des Anglais de toutes classes, me firent découvrir une Angleterre radicalement différente de celle, un peu endormie, que j’avais entrevue deux avant quand, ainsi que je l’ai déjà dit, je fus invité à y aller pour parler confidentiellement à une Chambre des Communes qui s’efforçait de vouloir comprendre ; disparus, en juin 1940, les mous et les timides de la périodes Chamberlain ; disparus, les philofascistes de la « bonne société »... Le danger mortel avait opéré le miracle ; la vieille libre Angleterre était ressuscitée, impavide. Nul ne doutait de la victoire finale ; exceptionnellement, certains ministres parmi les plus héroïques - peut-être un moment Churchill lui-même - se demandaient en secret s’il serait possible de résister à l’invasion de fer et de feu des nouveaux sauvages ; mais eux-mêmes étaient stoïquement décidés à accepter la mort plutôt que de cesser de vivre en Anglais libres. » (Ibid).\n(Et soit dit en passant, quand Churchill déclare en 1944, au moment de la crise du cabinet Bonomi, que Sforza « n’est certes pas un ami de la Grande Bretagne », je me demande - et je vous demande - où il allait chercher ça.) La comparaison que vous proposez entre la prose de Sforza et celle de Churchill serait une étude des plus passionnantes. Mais encore faut-il choisir les bons textes. Cette lettre à Victor-Emmanuel en est un de circonstance, où prime la manoeuvre diplomatique et non l’établissement de la vérité. Cela dit, je pense que si l’on effectuait une telle étude, elle vous donnerait raison sur le point le plus important, le point suprême : pour vaincre Hitler, we want Churchill.\nAutant que les Britanniques, les Français et les Américains ont tragiquement sous-évalué pendant des années (malgré les exhortations de Sforza, Sturzo ou Salvemini) le danger de la contamination fasciste, autant Sforza tend à sous-estimer la profondeur abyssale du danger nazi. Voici un passage caractéristique, tiré de son opuscule Demain il faudra faire grand (Montréal : 1944, Editions de l’Arbre, 46 pages). C’est celui où il expose son plan d’attaque de la dernière chance : « J’exposai à deux ministres [français], quelques jours avant l’invasion de la Pologne, un plan qui avait l’appui d’Italiens éminents vivant en Italie. « C’est la guerre, leur dis-je, vous ne la gagnerez que si vous avez de l’imagination créatrice. Adressez-vous au peuple italien par-dessus le gouvernement fasciste, dites que ce n’est pas votre faute s’il y a à Rome un régime qui réclame des provinces françaises, ajoutez que vous êtes prêts à montrer par des faits votre désir d’entente avec l’Italie, mais que la France a le droit de savoir si l’Italie est ou non contre l’hégémonie du Reich allemand dans le monde. Si elle est contre, qu’elle renverse un gouvernement qui est aux ordres de Berlin ; mais si elle est pour Hitler, qu’elle souffre que la France, à contrecoeur, à titre tout provisoire, prenne des garanties militaires en Piémont contre une éventuelle invasion fasciste du sol de la France. »\nDans les deux cas, la fin du régime fasciste était probable. J’avais sous les yeux un mémoire d’un vaillant et intelligent général italien qui m’assurait que l’armée - désorganisée en Ethiopie d’abord et ensuite en Espagne - n’aurait même pas pu défendre Milan. Il était probable que devant une preuve de dynamisme - dynamisme italien si les Italiens se révoltaient, dynamisme français si la France osait prendre des gages contre un dictateur - Hitler n’aurait pas pénétré en Pologne. Toute la politique de Hitler n’était-elle pas basée sur la conviction qu’il avait de la lâcheté de ses adversaires ? »\nSforza tend à mettre Hitler et Mussolini sur le même pied. Ce à quoi il faudrait aussi ajouter Staline. Ainsi, dans ce passage : « Staline lui-même essaya pendant longtemps de s’entendre avec Hitler et avec Mussolini. Ils étaient des despotes - et par conséquent ils lui plaisaient. Du moins jusqu’au 21 juin 1941... » (Les Italiens tels qu’ils sont. Montréal : 1944, Editions de l’Arbre). Et cet autre : « Le fascisme découvrit en Italie cet axiome que le nazisme appliqua plus tard en Allemagne et Staline en Russie : qu’un mensonge mille fois répété devient une vérité. » (Ibid). Je pourrais ajouter d’autres passages comme ceux-ci où les trois régimes totalitaires sont mis sur un même pied. Ce qui ne veut absolument pas dire que Sforza confond les trois vulgates en une seule. Un quart de siècle avant Arendt, il introduit la notion de totalitarisme (en même temps que d’autres antifascistes italiens) pour désigner le fascisme italien et le communisme soviétique - et plus tard le nazisme.\nMais tout comme Arendt, il ne lui vient pas à l’idée de les tenir pour quasi interchangeables (une tendance qui a cours actuellemment... je me trompe ?). Cela inclut la plus fondamentale différence entre nazisme et fascisme italien : à savoir le délire de la race. Cela étant dit, Sforza reste - malgré ses larges vues internationales, malgré l’objectif de la construction européenne qu’il oppose dès le début au mythe fasciste de la "lutte des nations" comme "moteur de l’histoire"- l’adversaire du fascisme italien d’abord et avant tout. Aussi, si contre Hitler, we want Churchill, contre le fascisme italien, vogliamo Sforza !\nJ’y reviendrai dans ma seconde partie (déjà fort avancée !) où je m’efforcerai, notamment, de mettre en pìèces comme il se doit cette vôtre insinuation selon laquelle le comte Sforza serait un sorte de rêveur, d’idéaliste sur son nuage - et aussi un "homme de gauche". Que nenni ! (je ne parle pas de Pietro). Vous dites : « Il y a au total chez Winston beaucoup moins d’actes de foi et beaucoup plus de bon sens ». Vergogne grandissime ! Le comte Sforza est d’abord un homme de dossiers, un homme d’action. L’homme du traité de Rapallo ! L’homme qui n’hésite pas à faire tirer les canons sur la résidence fiumaine du signor D’Annunzio ! L’homme qui représente, de façon éclatante, le meilleur point d’équilibre entre ce que Musil appelait « le sens du réel » et « le sens du possible ». L’homme qui, enfin, s’exprime toujours dans la tradition du meilleur Machiavel : « imparato per una lunga pratica e una continua lezione delle cose del mondo » - « appris par une longue pratique et une grande expérience des choses du monde ».\nde François Delpla (08/03/2003 21:19:18)\nen réponse à Vergogne grandissime : on ose critiquer le comte Sforza ?!?!? (1ère salve). de Marc Provencher (08/03/2003 18:35:28)\n*** Il était probable que devant une preuve de dynamisme - dynamisme italien si les Italiens se révoltaient, dynamisme français si la France osait prendre des gages contre un dictateur - Hitler n’aurait pas pénétré en Pologne. ***\nAucun des innombrables "what if" de cette sorte ne me convainc car précisément je tiens Hitler pour l’un des hommes politiques les plus capables de jauger les autres et de jouer à coup sûr -d’où son désarroi devant Churchill, le seul qui ne fait pas exactement ce qu’il lui a assigné. Ainsi, dans le cas évoqué, il s’est arrangé pour apparaître très contrarié de la "non-belligérance" de l’Italie -protégeant du même coup celle-ci des velléités françaises.\nJ’attends avec curiosité votre deuxième salve mais d’ores et déjà je vous remercie pour votre esprit de dialogue sans dérobade, digne des meilleurs moments de ce forum.\nPremière salve et demie : des "what if" pas si nombreux\nde Marc Provencher (12/03/2003 23:26:18) en réponse à Récidive de François Delpla (08/03/2003 21:19:18)\nReprenant la citation où Sforza expose son plan de la onzième heure - *** « Il était probable que devant une preuve de dynamisme - dynamisme italien si les Italiens se révoltaient, dynamisme français si la France osait prendre des gages contre un dictateur - Hitler n’aurait pas pénétré en Pologne. » *** - vous écrivez : « Aucun des innombrables "what if" de cette sorte ne me convainc. » Je pense qu’il y a peut-être ici un malentendu.\nSi j’ai cité ces propos de Sforza, c’est bien justement pour vous donner raison. Oui, vous l’avez bien dit : même s’il voit bien que l’expansionnisme hitlérien est mondial, même s’il est un adversaire enflammé des appeasers de tout poil, même s’il tient d’emblée pour illusoire la prétention de Mussolini à « partager » avec Hitler - le comte Sforza sous-estime Hitler. Cette citation le montre bien et c’est pourquoi je l’y ai mise. Mais le "what if" n’est pas de son cru : c’est nous, aujourd’hui, qui l’introduisons. C’est nous qui - avec la grisante impression d’être très malins que nous procure le regard rétrospectif - soupesons cette initiative. C’est moi qui dis "what if" en introduisant cet exemple : pour conclure que non, eh bien non, en admettant que les Français eussent attaqué le Piémont "à titre de garantie contre une éventuelle invasion fasciste du sol de la France", ça n’aurait pas empêché Hitler d’envahir la Pologne.\nDe façon assez comparable, ceux qui, en Angleterre, ont cru que ça valait le coup d’essayer d’empêcher le régime de Mussolini de se connecter avec celui d’Hitler, se sont livrés eux aussi à des spéculations, à des "what if". Autrement dit, à des manoeuvres stratégiques et politiques. Ce que je ne comprends pas, c’est que de telles initiatives, forcément, ne sont pas légion : alors pourquoi dites-vous "innombrables" ? Tout comme Churchill, avec la lucidité qui était la sienne, aurait pu dire à Sforza que sa tentative allait échouer pour ce qui était de la partie allemande de son plan, de même le comte Sforza, avec la lucidité qui était la sienne, pouvait écrire : *** « A cette époque [le Risorgimento], Londres donnait une généreuse hospitalité à de grands Italiens en exil, Mazzini, Saffi, Panizzi, Carlo Poerio, Lacaita... Que de malheurs eussent été évités à l’Europe si d’autres Italiens, tout aussi dignes et honorables - tels Salvemini et Sturzo - qui avaient cherché à Londres un refuge contre les persécutions fascistes, avaient été écoutés par les deux Chamberlain, Austen et Neville, alors qu’il était temps encore... Et si les diplomates anglais en Italie fasciste avaient été plus dignes de succéder à ce Hudson qui, ami de Cavour, avait si bien compris l’âme de l’Italie, au lieu de croire, comme ils crurent, qu’un Mussolini aurait jamais pu prendre parti contre un autre dictateur. »*** (Les Italiens tels qu’ils sont, p. 167). Ces éloges de Mussolini par Lloyd George et Churchill que mentionnent Milza et Berstein pour 1933-35 faisaient partie de cette stratégie, non ?\n*** « Cette nouvelle prétention [du fascisme italien] à l’universalité trouve un écho auprès de nombreux hommes d’Etat, voire de personnalités de tous horizons qui, sans chercher à regarder de trop près la réalité du fascisme, déclarent admirer « la synthèse mussolinienne ». Dans les années 1933-35 on peut citer parmi les témoignages les plus vibrants ceux de Winston Churchill, de Lloyd George, de G. B. Shaw... » *** (Le Fascisme italien. Paris : 1980, Ed. du Seuil, p. 322). Churchill comprenait le nazisme mieux que Sforza, mais Sforza comprenait le fascisme mieux que Churchill. Il ne s’agit pas ici de faire jeu égal, car une chose est encore plus dangereuse que l’autre (ce qui n’est pas peu dire).\nC’est avec justesse que vous écrivez que Sforza ***« sous-estime le talent de Hitler, que significativement il ravale au niveau de Mussolini ».***. Mais il est dangereux aussi de ravaler le fascisme italien au rang d’un régime autoritaire "courant". A l’époque, ils pullulaient, les régimes autoritaires. Mais celui-là est très spécial. Dans ma prochaine lettre, j’essaierai de montrer les conséquences de cette sous-évaluation : quel qu’ait été l’enjeu suprême du plan de Churchill, ce premier gouvernement Bordiga nommé par le Roi NE POUVAIT PAS TENIR. Il sera donc question du véto de Churchill contre Sforza (novembre 1944).


Au Burkina Faso, «les téléphones sonnent dans le vide, c’est la panique» | Maliweb\nHome » Afrique » Au Burkina Faso, «les téléphones sonnent dans le vide, c’est la panique»\nAllégeance.«Il y a eu 23 incidents violents dans la région en septembre : on assiste à une montée en puissance, commente Mahamoudou Savadogo, chercheur au Carrefour d’études et de recherche africain pour la démocratie et le développement (Ceradd). Etant donné le mode opératoire complexe du dernier attentat, il y a de fortes chances pour que l’Etat islamique au Grand Sahara (EIGS) soit impliqué.» Ce groupe, implanté dans la zone dite «des trois frontières» (Mali-Niger-Burkina Faso) depuis 2016, est dirigé par Adnane Abou Walid al-Sahraoui, un ancien lieutenant de l’Algérien Mokhtar Belmokhtar, vétéran du jihad sahélien. Al-Sahraoui avait prêté allégeance au calife autoproclamé de l’Etat islamique, Abou Bakr al-Baghdadi, qui a reconnu l’EIGS comme l’une de ses branches officielles. «Entre les groupes du Nord et ceux de la région Est, il y a des échanges financiers, matériels et humains. Des experts descendent parfois pour monter une opération, explique une source sécuritaire. Mais dans l’Est, les groupes n’étaient pas assez structurés pour avoir une identité propre. Vu l’envergure de l’attaque, il est cependant possible que cette fois, l’EIGS se décide à communiquer.»\nOrpailleurs.La semaine dernière, l’organisation a revendiqué l’offensive sur une garnison de l’armée malienne dans le village d’Indelimane, qui a fait au moins 49 morts. Au Burkina, dimanche, le maire de Djibo, chef-lieu de la région du Sahel, a été assassiné dans son véhicule. Le lendemain, cinq gendarmes et cinq civils étaient tués lors d’un assaut contre le détachement de gendarmerie de Oursi, dans le Nord. Au total, en quatre ans, plus de 600 militaires et civils burkinabés ont trouvé la mort dans des attaques jihadistes, et près d’un demi-million de personnes ont été déplacées.\nhttp://mali-web.org/afrique/au-burkina-faso-les-telephones-sonnent-dans-le-vide-cest-la-panique 2019-11-07T19:27:31+00:00 MaliwebAfrique\nAu moins 38 civils ont été tués, mercredi, dans l’attaque d’un convoi de travailleurs d’une mine de l’est du pays. C’est la plus meurtrière depuis cinq ans. «C’est la psychose à Fada N’Gourma. La liste des victimes n’a pas encore été publiée, mais on sait que ce sont des enfants de la ville, raconte un...\n« Koro vit au rythme d’un blocus imposé par des groupes terroristes\nLes Etats-Unis placent le prédicateur radical du Mali sur la liste noire du terrorisme »


Ce site Web a pour but de fournir des informations précises au sujet de l’interruption volontaire de grossesse aux personnels soignants, dont les médecins, infirmiers/ières, assistants sociaux et personnels de bureau. De l’information pédagogique est aussi disponible pour les femmes qu’envisage une interruption volontaire de grossesse par médicaments.\nToutes informations disponibles sur ce site internet proviennent de journaux médicaux internationaux. De plus, le contenue du site est révisé par des experts du domaine et est mis à jours par intervalles périodiques.\nDepuis le lancement du site internet en 2003, www.medicationabortion.com s’est transformé en une ressource utilisée globalement. Il reçoit au-delà d’un million de visiteurs par ans, provenant de plus de 200 pays et territoires. Nous avons optimisé ce site contenant beaucoup de matière afin d’accommoder les utilisateurs possédant des ressources limitées.\nQu'est-ce que l'interruption volontaire de grossesse par médicaments?\nL’interruption volontaire de grossesse par médicaments, aussi appelée avortement médical ou avortement sans interventions chirurgicales, désigne un ensemble de méthodes sûres et efficaces pour mettre fin à une grossesse non désirée. Par la prise d’un ou de plusieurs médicaments par voie orale, vaginale et/ou intramusculaire, l’interruption volontaire de grossesse par médicaments provoque d’abord la fin de la grossesse et permet ensuite l’évacuation par l’utérus du produit de la conception. Mondialement, trois méthodes sont utilisées pour l’avortement par médicaments en début de grossesse:\nMifépristone & misoprostol\nMéthotrexate & misoprostol\nSi vous avez des questions sur l'interruption volontaire de grossesse par médicaments, vs’il vous plaît visitez notre page internet sur les questions fréquemment posées.\n"J’ai 22 ans et je viens du Pérou. L'avortement est très restreint dans mon pays, mais j’ai pu me procurer des pilules de misoprostol à une pharmacie dans ma ville. Je planifie prendre la première dose demain. Quel type de saignement devrais-je avoir après avoir pris les pilules? Mes dernières règles on commencé il y a sept semaines."\nÀpropos d’Ibis Reproductive Health et Cambridge Reproductive Health Consultants\nIbis Reproductive Health est une organisation internationale à but non lucratif qui vise d’améliorer la santé reproductive, les choix et l’autonomie des femmes à travers le monde. Notre travail principal comprend la recherche clinique et sociologique, concentré sur les problèmes recevant un niveau insuffisant d’attention dans certains milieux de recherche et où il existe des lacunes dans les preuves existantes. Notre plate-forme est orientée (entrainée) vers les besoins des femmes et met l’accent sur l’augmentation d’accès sécuritaire aux avortements, d’accroitre l’accès aux contraceptifs et des choix, d’intégrer le VIH, et la compréhension des services de santé sexuelle et de reproduction. Nous collaborons avec des défendeurs et autres affiliés qu’utilise notre recherche afin d’améliorer les politiques et les prestations des services dans les pays à travers le monde. Pour en apprendre plus sur Ibis, s’il vous plait vous rendre au site internet de Ibis (en anglais seulement).\nCambridge Reproductive Heath Consultants (CRHC) est un organisme à but non lucratif dédié à l’amélioration de la santé reproductive et qui encourage la justice reproductive au travers le monde. En utilisant des compétences professionnelles d’une variété de domaines et de disciplines, CRHC met l’accent sur une augmentation de l’accès aux soins d’avortements sécuritaires, légaux, de hautes qualités et abordables, en diminuant les risques des avortements non sécuritaires, ce qui augmente l’accès à la contraception d’urgence et aux méthodes contraceptives réversibles de longue durée d’action, et permet l’avancement de nouvelles technologies de santé reproductives dans des environnements à faibles ressources, et des milieux prolongé de réfugiés et de conflits. CRHC accomplit sa mission en menant des recherches à base d’action et d’intervention, créant et incubant des programmes nouveaux et innovateurs, ainsi que développe et délivre des informations de santé reproductive, des ressources et des formations, fondé sur des preuves. Pour en apprendre plus, s’il vous plait vous rendre au site internet de CRHC (en anglais seulement).


TÉLÉCHARGER KRAKEN LE MONSTRE DES PROFONDEURS - neformal.us\nUne équipe de recherche dirigée par une archéologue fouille les fonds marins, inspectant les épaves de nombreux navires afin de mettre la main sur un trésor. Kraken: Le Monstre des profondeurs (Kraken: Tentacles of the Deep) est un téléfilm américano-canadien réalisé par Tibor Takács, diffusé le 23 septembre Film kraken le monstre des profondeurs bande annonce. Download. strong kraken le monstre des profondeurs /strong bande annonce. strong kraken le monstre.\nLes branches de son hélice ne battaient pas les flots. Quelle fantaisie de la nature! Sans aller pour autant dans un gore outrancier, le réalisateur s'offre le luxe de quelques amputations rudement sympathiques et de la mort d'un matelot pris en étau entre un câble d'acier et un tentacule Mais entre les attaques du poulpe et les bassesses d'une équipe concurrente emmenée par le malsain mais fortuné Maxwell Odemus, les choses ne sont pas simples Monsieur Conseil qui me fait poser! Sept bras sur huit avaient été coupés.\ntelecharger Kraken: Le monstre des profondeurs (TV) telecharger dvd,divx,torrent,gratuitement uptobox Mega. neformal.us - Achetez Kraken-Le Monstre des Profondeurs à petit prix. Livraison gratuite (voir cond.). Retrouvez infos & avis sur une large sélection de DVD. neformal.us - Achetez Kraken: Le monstre des profondeurs / Kraken: Tentacles of the Deep à petit prix. Livraison gratuite (voir cond.). Retrouvez infos & avis sur.\nLes branches de son hélice ne battaient pas les flots.\nKraken Banque d'images et photos libres de droit - iStock\nUne minute se passa. Le capitaine Nemo, suivi de son second, entra dans le salon. Il me parut sombre.\nSans nous parler, sans nous voir peut-être, il alla au panneau, regarda les poulpes et dit quelques mots à son second. Celui-ci sortit.\nBientôt les panneaux se refermèrent. Ce qui nous empêche de marcher.\nLes balles électriques sont impuissantes contre ces chairs molles où elles ne trouvent pas assez de résistance pour éclater. Mais nous les attaquerons à la hache.\nKraken Live Wallpaper\nConseil et moi, nous prîmes deux haches. Ned Land saisit un harpon. Le Nautilus était alors revenu à la surface des flots. Un des marins, placé sur les derniers échelons, dévissait les boulons du panneau.\nNous nous étions précipités à sa suite. Quelle scène!\nCes mots, prononcés en français, me causèrent une profonde stupeur! Le Canadien, Conseil et moi, nous enfoncions nos armes dans ces masses charnues. Un instant, je crus que le malheureux, enlacé par le poulpe, serait arraché à sa puissante succion. Sept bras sur huit avaient été coupés.\nNous en fûmes aveuglés. Quand ce nuage se fut dissipé, le calmar avait disparu, et avec lui mon infortuné compatriote! Le poulpe brandissait la victime comme une plume.\nLire Aussi:TÉLÉCHARGER CFG INTERDIT CS 1.6 ORIGINAL\nQuelle rage nous poussa alors contre ces monstres! Dire que ce film est un pur produit calibré pour divertir le spectateur avide de frissons inoffensifs relève de l'euphémisme. Nous sommes ici en présence d'un programme de flux, réalisé dans le but de remplir une grille et éventuellement de se vendre en DVD. Est-ce pour autant un mauvais film?\nTibor Takàcs est un homme d'expérience qui a déjà travaillé avec des budgets plus mince et en a toujours tiré le meilleur parti.\nC'est également le cas ici, malgré la contrainte télévisuelle concernant le gore. Le pré-générique est un modèle de réalisation, le réalisateur ménageant savamment ses effets et dosant le suspens de manière à décourager le zappeur : apparition dramatique de la bête, implantation d'éléments qui serviront par la suite, tout est là.\nMalheureusement, aussi efficace soit-il, Takàcs ne parvient pas à créer la surprise. La faute sans doute à un scénario couru d'avance, aux figures de style recyclées sans complexes.


L’Obsidienne Noire - Lithothérapie - l-instant-bleu\nPublié par L'Instant Bleu dans Lithothérapie le 24/01/2020 à 22:14\nL’Obsidienne noire a une couleur noire vitreuse pure, qui peut sembler brun très foncé\nquand une lumière intense est dirigée sur des bords minces.\nMots clés : protection psychique, ancrage, assainissement de la négativité, communication avec l’esprit.\nL’Obsidienne est un verre volcanique riche en silice ayant une dureté de 5 à 5;5.\nC’est une roche amorphe, ce qui signifie que sa structure ne contient aucun motif géométriques régulier.\nParce qu’elle se brise en une cassure conchoïdale très pointue, on l’a utilisée pour fabriquer des têtes de flèches et d’autres outils depuis le paléolithique.\nLe terme « Obsidienne » est dérivé de l’ancien éminent Romain Obsius.\nL’Obsidienne est le plus souvent noire ou brun très foncé, mais elle peut être grise ou verte.\nDe plus, ses différents lustres, diverses variations de couleurs, de nuances forment une gamme de différents types d’Obsidiennes utilisées comme pierres de joaillerie, de décorations et articles métaphysiques.\nL’Obsidienne noire élimine puissamment les énergies négatives en nous et dans notre environnement.\nElle ressemble à un « aspirateur psychique » nettoyant le champ aurique de son manque d’harmonie, des attaches négatives, des « vieilleries » sur le plan astral et de nos propres vibrations de colère, de cupidité, de peur et de ressentiment, etc ...\nC’est une forte pierre d’ancrage, stimulant le Chakra de la racine afin qu’il rétablisse un lien avec le Chakra de l’étoile de la terre,\nsitué sous les pieds, et très profondément dans le noyau de la terre.\nL’Obsidienne noire est utile pour tous les types de divination utilisant un objet de contemplation, y compris la communication avec les esprits.\nSi nous nous installons dans un environnement faiblement éclairé, que nous nous asseyons et que nous plongeons notre regard dans une plaque ou une sphère d’Obsidienne noire polie, il est tout à fait possible que des images d’êtres disparus apparaissent dans la surface miroitante.\nEn temps, nous entendrons peut être leurs messages exprimés par des pensées surgissant dans notre esprit.\nL’affinité de l’Obsidienne noire pour le monde des âmes, en plus de ses qualités protectrices, la rend idéale pour de telles activités.\nL’Obsidienne noire s’harmonise avec les Jais, la Tourmaline noire et le Quartz fumé pour l’ancrage.\nLa Moldavite peut élever la vibration de l’Obsidienne noire et produire une énergie d’auto transformation plus active.\nL’Ambre apporte une influence guérissante.\nL’Alexandrite et l’Opale de l’Oregon aide à utiliser l’Obsidienne noire pour voir les vies antérieures.\nLes pierres à vibration élevée comme la Phénacite, la Scolecite, la Natrolite et l’Azeztulite activent\nles Chakras du troisième œil et de la Couronne, fournissant des aptitudes paranormales améliorées\net apportant une grande concentration spirituelle à notre travail avec l’Obsidienne noire.\nL’énergie de l’Obsidienne noire est une énergie de protection.\nSa fréquence scelle l’aura et élimine les attaches négatives.\nL’énergie de l’Obsidienne noire crée un bouclier protecteur qui nous aide à rester centrés lorsque nous affrontons la négativité.\nL’énergie protectrice de l’Obsidienne noire s’étend aussi au niveau de l’esprit, éclairant les pensées et les habitudes mentales négatives, afin que nous puissions prendre des mesures pour éliminer leurs causes.\nElle nous permet de découvrir où nous créons de la négativité dans notre vie et nous guide afin que nous changions les schémas sous-jacents\nqui engendrent cette réalité négative.\nL’Obsidienne noire aide à dévoiler les pensées et les schémas inconscients qui entravent notre croissance spirituelle\nCes schémas peuvent contribuer à la dépendance, au comportement agressif (envers soi-même et les autres),\nà la négativité, au manque et à d’autres traits indésirables.\nL’Obsidienne noire pointe gentiment, mais fermement l’endroit où nous nous accrochons à ces schémas et nous aide à les éliminer de notre champ aurique et de notre mémoire cellulaire.\nPlan Spirituel : L’Obsidienne noire nous aide à reconnaître où nous retenons la négativité, ainsi qu’à éclairer et à nettoyer les schémas émotionnels négatifs dans notre aura. Elle peut aider ceux qui sont très sensibles psychiquement et émotionnellement à conserver leur intégrité dans leur champ d’énergie.\nPlan émotionnel : L’Obsidienne noire est un puissant professeur émotionnel. Elle nous amène à comprendre et à accepter le coté sombre de notre nature, afin que cet aspect puisse évoluer et s’illuminer.\nElle aide à briser les schémas basés sur la négativité émotionnelle, comme l’abus envers soi-même, les troubles de l’alimentation et les dépendances, lorsque nous sommes prêts à accepter la responsabilité de notre guérison.\nPlan Physique : L’Obsidienne noire aide à éliminer les blocages dans le système méridien. Son énergie est utile pour éliminer\nles problèmes de reproduction basés sur une violence passée ou des problèmes courants de violence envers soi-même.\nL’Obsidienne noire ouvre et dégage le Chakra de la base et le deuxième Chakra.\nAffirmation : Je nettoie mon champ d’énergie de la négativité et je m’ancre au cœur de la Terre.\nL'Obsidienne noire peut être nettoyée, dans l’intention, sous un filet d’eau fraîche, à la Lumière. Elle ne nécessite pas vraiment d'être purifée.\nL'Obsidienne noire se recharge au Soleil pour une belle énergie Yang,\nMots clés : Obsidienne - Obsidienne noire - Obsidienne propriétés - pierre ancrage - pierre chakra étoile de la terre - pierre clairvoyance - pierre communication esprits - pierre divination - pierre nettoyage - pierre nettoyage colère - pierre protection - pierre spirituelle - pierre violence - pierre voyance\nStephanie le 26/07/2021 à 16:05\nMerci pour cet article, l'essentiel des informations est très bien résumé


Webcam de prades - Plancul Fellation\nVous n’avez toujours rien trouvé sur webcam de prades?. Ces sites Web de rencontres sont des sites web où les individus utilisent Internet afin de trouver d’autres personnes qui partagent un ensemble de intérêts et de nombreuses passe-temps similaires.\nEntre autre, il existe des sites de mises en relation uniquement dédiés à tous les rencontres juives, ce qui est idéalement bien.\nSi vous recherchez un ensemble de relations à terme lequel durent hormis cette Saint-Valentin, il existe forcément important de sélectionner un site de rencontre qui offre une gamme variée d’options telles que les prestations de marieur catholique.\nPar exemple, au cas où une personne a des attentes plus qu’ élevées de trouver une personne spéciale dès le premier jour de sa discussion en ligne, miss peut se toucher irréaliste quant à sa capacité à rencontrer cette individu spécifique après un positive temps.\nCertains sites de rencontres proposent aussi des achats intégrés, tels que des cartes-cadeaux, ce lequel peut rendre l’utilisation de l’application pro intéressante et benefit attrayante pour certains utilisateurs.\nLes sites de discussion peuvent être usités par internautes pour des mises en relation occasionnelles, pour dégoter des dates, pour se connecter avec d’autres personnes partageant ces mêmes idées, et aussi même pour des odyssées à long matière.\nD’un autre côté, un site de rencontres à bas coûts peut offrir aux utilisateurs le help de fonctionnalités ou bien d’options.Mais nous avons encore beaucoup à dire sur la webcam de prades.\nVia conséquent, il est quasi-obligatoire de vous assurer que vous ne perdez point de temps à se servir de les mauvais.Mais nous avons encore beaucoup à dire sur la webcam de prades.\nUn utilisateur peut facilement rechercher une personnalité en particulier, quant à lui envoyer un avis, puis voir si elle a été mise en messager à l’aide des informations fournies.\nEn en lead de, il convient parallèlement de noter que tous les sites de rencontres ne disposent pas d’une grande base de données. Beaucoup offrent une quantité limité de fonctions et seulement certains milliers d’utilisateurs au maximum.\nComment faire des rencontres et webcam de prades ?\nLorsque vous en votre for intérieur allez dans la boîte nuitamment, spécialement si vous vous trouvez être très ouvert d’esprit, vous rencontrerez de nouvelles personnes. Vous vous ferez probablement aussi de originals amis.\nMais en fait, rencontrer de nouvelles personnes n’est pas toujours aussi easy qu’il y paraît. Dans le but de passer un moment agréable à professer à rencontrer de nombreuses gens, vous redevez suivre ces sénats:\nQuand vous occupez un emploi à temps important partiel, vous pouvez même accéder chez un poste à temps plein; l’astuce est de examiner quand travailler chez temps partiel. Au cas où vous êtes à temps partiel de sorte à rencontrer des individus, vous obtiendrez sans doute beaucoup benefit de socialisation le vacation.\nAllez dans une boîte de soirée. Même si un clubbing est communément associé à notre personne venant d’une grande ville, c’est toujours une qualité option pour se heurter à de nouvelles individus dans une nouvelle ville. Continuer à lire sur webcam de prades\nAlors, comment rencontrer des personnes? Que faut-il? Votre personne pensez peut-être que trouver des amis est aussi simple que de rejoindre une salle de sport et de discuter avec en totalité ceux que votre personne rencontrez.\nSi vous prévoyez un week-end sociétal, il serait probablement préférable que votre personne travailliez à temps important partiel pendant la semaine et un emploi à temps important plein pendant un week-end.\nParticipez chez des hangouts populaires. Il ne passe aucun doute qu’il y a des centaines d’autres gars et filles qui traînent dans le aussi café ou à propos de la même plage.


Mathieu Demaure - Librairie Ecosphère - Toute la documentation dont vous avez besoin\nScénariste star (les séries À la Maison-Blanche (The West Wing) et The Newsroom, les films Des hommes d'honneur et The Social Network), dramaturge à succès et depuis peu réalisateur (Le Grand Jeu en 2017 et Les Sept de Chicago en cette fin d'année 2020), Aaron Sorkin collectionne les honneurs et les...\nJ'ai consigné dans ce bréviaire les éléments marquants de notre royaume meurtri.Au terme de temps sombres, j'espère que mes écrits illustrés permettront aux générations futures de comprendre les arcanes d'une épopée fantastique, d'en revivre et d'en analyser ses moments essentiels.Depuis le Mur, pui...\nMonsieur Turlington exauce les voeux, tous les voeux. Alors Charlie lui demande de devenir l'ami de Steeve Colossus, la star du catch. Mais Steeve est un robuste athlète de 2,06 m à l'appétit d'ogre. Il est impulsif, très envahissant, et il se montre vite jaloux de Chaïma, la meilleure amie de Charl...\nMonsieur Turlington exauce les voeux, tous les voeux. Après avoir exprimé l'envie d'avoir une plus grande famille, Charlie constate que toutes les personnes qu'il croise se prennent soudain pour ses frères et soeurs. Même sa copine Chaïma ! Comment échapper à cette famille trop nombreuse ? ...\nMonsieur Turlington exauce les voeux, tous les voeux. Quand Charlie se plaint des "adultes monstrueux", c'est la catastrophe. Sa maman se transforme sous ses yeux en une créature terrifiante ! Il prend la fuite et croise une voisine, Farida. Ensemble, ils cherchent le moyen d'échapper aux monstres. ...\nMonsieur Turlington exauce les voeux, tous les voeux. Quand la maman de Charlie annonce "Gaufres à volonté !" pour le goûter, il transforme la maison en pâte à gaufres. Charlie et son amie Farida tentent d'échapper à la noyade en embarquant sur une gaufre. Mais comment se sortir de ce pétrin ? ...


Comme il s’est planté Nicolas Bedos ! Deauville, les juifs et les arabes. - Tribune Juive\n28 août 2020 Tribune Juive France, opinions 17\nElle s’explique quand un terroriste tue des enfants juifs devant une école pour venger les enfants palestiniens\nDroit de réponse – Nicolas Bedos répond\nJe me permettrai tout de même de vous préciser que rien ne nous autorise, ni vous ni moi, à statuer sur ce qui est drôle et ce qui ne l’est pas. Vous avez le droit de ne pas en rire, de vous désabonner de mon compte Instagram (cette petite récréation dont je profite entre deux tournages ou deux sessions d’écriture, ce petit jardin public de foutaises qui me permet de garder joyeusement le contact avec ceux qui goûtaient au style de mes chroniques), bref, vous avez largement le droit de soupirer devant une vanne qui vous semble foireuse (ce n’est pas ma meilleure !), mais, de grâce, ne prenez pas de haut ceux – nombreux – qu’elle a fait sourire.\n– soit en souffriraient\n– soit se sentiraient encouragés à penser l’amalgame et le cliché.\nCe que j’écris et ce que je publie, je le fais pour des gens qui me comprennent et qui me suivent depuis de longues années. J’écris pour l’adolescent que j’étais, celui qui voulait rire de tout et qui ne supportait pas qu’on le prenne pour un con. J’ai des centaines de milliers d’abonnés et ceux-là, qu’ils soient juifs, catholiques, musulmans ou athées, connaissent mes intentions et, pour la plupart, se rappellent les combats que j’ai menés. Ils savent à quel prix je me suis publiquement, à plusieurs reprises, exprimer sur le sujet – prenant des risques personnels en attaquant tres frontalement dieudonné et soral ! Au point d’avoir vécu sous escorte de sécurité pendant 2 mois suite à des menaces de mort provenant de leurs fans qui, eux, pour le coup, n’ont de cesse de transposer le conflit israélo-palestinien sur notre territoire.\nPardonnez mon arrogance (qui ne fait que répondre à la vôtre) mais je n’ai AUCUNE leçon à recevoir en matière d’antiracisme. Et je vous prie, à l’avenir, de m’épargner les poncifs relatifs à interprétation vicieuse qu’à aucun moment ma petite vanne sur Instagram ne sous-entendait.\nSource : Crif – Conseil Représentatif des Institutions Juives de France\n“On a fait une aventure. On veut revenir”\nVincent Jolly. L’étrange liste de lecture de Sciences Po Paris\nUn excellent argumentaire de Chloé face à la mauvaise foi de Bedos… parce que non, en ces temps où les crimes antisémites cavalent et face au fait que les juifs ont toujours été pourchassés et massacrés, une blagounette sur les juifs n’a pas la même résonance qu’une blague sur un autre sujet. Qui plus est quand, de fait et comme le pointe Chloé, elle exporte une fois de plus un conflit moyen-oriental en France !\nLe temps où, dans les années 80, j’allais assister au spectacle de Guy Bedos avec mon copain de fac, Arabe, qui comme moi se gondolait de rire aux horreurs que Bedos père balançait sur les Arabes et les juifs, est bel et bien révolu. Les temps ont changé, et donner du grain à moudre aux antisémites en leur fournissant des ” blagues “… je ne pense pas que ce soit judicieux.\nParce que non, on ne peut pas rire de tout dans le contexte actuel, ou plutôt, pour paraphraser l’immense Desproges, on ne peut pas rire de tout avec tout le monde. Ainsi, larguer ce genre de bombinette sur les réseaux sociaux engage une responsabilité : celle d’alimenter les propos antisémites.\nAujourd’hui, moi qui possède un humour infecte, plus noir que le plus profond des noirs, je ne balance plus les pires blagues juives que je connais… ou alors en comité réduit et choisi. Mon mari, non juif, se permettait de raconter des blagues horribles à Maman, 90 ans, juive, car il savait qu’elles ne seraient pas mal interprétées et que Maman en rirait de bon cœur car elle aussi pouvait avoir un humour atroce. Mais pour rien au monde il n’aurait idée de raconter les mêmes au bureau par exemple, ou dans sa famille.\nLes juifs ne sont pas un sujet humoristique lambda… Ils sont pourchassés depuis la nuit des temps, et aujourd’hui les crimes antisémites sont en pleine expansion, alors non… on ne rit plus de propos mettant en scène les juifs comme on rira du cerveau d’un triso (oui, Timsit m’avait beaucoup amusée) ou les cul-de-jatte protestants, parce qu’ils alimentent la haine.\nvous écrivez : “une blagounette sur les juifs n’a pas la même résonance qu’une blague sur un autre sujet.”\nVous êtes donc de ceux qui pensent que :\n– il ne faut caricaturer par exemple l’Islam car c’est trop sensible ?\n– que les juifs ont un statut à part, d’intouchables voir de privilégiés?\nCe dernier point est bien celui qui génère l’antisémitisme sur la base de “mais pour qui ils se prennent ceux-là ? le centre du monde ou quoi?”\nVous confirmez vous-même ce genre de posture.\nMais pour qui vous prenez-vous pour juger une vanne si anodine?\nA la place de “Palestinien” M. Bedos aurait pu ecrire “goy”, ça vous aurait satisfait? 🙁\nDeux millénaires de persécutions et il y a 70 ans 6 millions de juifs exterminés, ça rend les survivants rétifs aux petites blagues!\nOn ne rit pas dans les cimetières !\nLa question qu’il faut se poser, pourquoi à travers ces millénaires vous avez toujours été persécuté entant que juifs. Ps\navec cette horreur de six millions de juifs exterminé par les nazi, un moine Tibétain dirait, qu’est-ce qu’ils ont fait ces gens dans une vie antérieur pour mérité un tel sort…?\nIls auraient mérité leur sort ? Êtes vous nazi ?\nTu sais lire, mais apparemment tu lis peu et analyse encore moins. Aucun être vivant ne mérite un tel sort. Pour ta question; non je ne suis pas nazi, mais je suis allergique aux imbéciles que quand on pointe le cosmos, mais se focalisent sur le doigt…..\n1 octobre 2020 à 15 h 44 min\nTu es nul mais tu ne le sais pas encore !\n5 septembre 2020 à 7 h 58 min\nOk on a compris vos idées. Les juifs ne se prennent pour n importe qui. Encore un cliché à la con. Tous les juifs ne sont pas riches et tous les juifs ne vont pas à Deauville. Non nous ne sommes pas intouchables sinon il n y aurait pas eu 6 millions de juifs assassinés.Mais malgré cette atrocité de 39 45 vous continuez à dire que les juifs sont intouchables et que c est à cause de ça qu on est responsable de l antisémitisme .\nAlors bon je résume.\nAu moyen âge les juifs ne pouvaient pas être médecins avocats c est parce que ils avaient une place spéciale. après en espagne isabelle la catholique à massacrer les juifs là encore ils avaient une place spéciale.\n39 45. 6 millions de juifs spoliés brûlés ils avaient une place spéciale. Puisl assassinat D ilan Alimi Puis L ordure de Mera assassine père et enfant dans une école juive.puis l hyper cacher avec de nouveau des assassinats. Les juifs un statut spécial j ai jamais lu un truc aussi stupide.\nAlors vous pour le coup vous êtes bien antisémite avec vos préjugés à la con. Pour votre information Goy veut dire non juif en yiddish.\n1 octobre 2020 à 7 h 18 min\nOui mais en attendant depuis le monde existe, il n’y a qu’un seul crime qui compte et qui rapporte$$$ 1939-1945 avant il n’y avait jamais rien eu, cela reste un fait !!!!!!!!!!!!!\nJe suis juive et complètement d’accord avec vous Foufou, la seule chose que l’on demande c’est un pied d’égalité : si on peut rire de l’islam, on doit pouvoir le faire des chrétiens et des juifs, n’en déplaise à la grappe d’extrémistes qui vous a répondu et qui par leur arrogance alimente (chez les mono-neurones on est d’accord) l’antisémitisme\nBedos n’est pas le mauvais bougre. Ni de mauvaise foi ni de mauvaises intentions.\nMAIS il est parfois puéril, souvent irréfléchi.\nComme d’autres saltimbanques il vendrait père et mère pour un bon mot (et même moins bon).\nAu lieu de dire « palestinien » il dirait « Dieudonné à Deauville », on sourirait. Mais pour ça, faut se relire un peu avant de publier.\nManifestement il ne le fait pas, Bedos. Attrapé la grosse tête, Bedos ?\nSinon, on ne parle pas de « lesbiennes hypermétropes ».\nA la limite, de gouines presbytes. Autrement dit casse-c….\nNicolas Bedos a étrillé Dieudonné et d’une manière générale tout le monde en a pris pour son compte. Comme chez nos amis de Charlie.\nDoit-on le pendouiller pour ce que lui-même trouve une plaisanterie très moyenne?\nDoit-on traquer tout un chacun.\nTJ a dit très clairement ce qu’il pensait du penchant très proche palestinien de Guy Bedos et de Maître Gisèle Halimi.\nNicolas Bedos et sa blagounette de potache … Dout-on convoquer le Tribunal du Rire\nC’est une offense que de taxer cet homme d’antisémitisme\nSa lettre « pas du tout embarrassée » montre que ce procès est grotesque et évidemment infondé\nNicolas Bedos n’est pas antisémite ! Nous sommes tous d’accord …mais il s’est pris une gamelle en voulant faire de l’humour sur les juifs( israéliens) et les arabes ( palestiniens ) En promenade à Deauville .\nIl était normal de le dire et anormal de trouver normale sa « blagounette » !\nOn oublie ce pas de côté !\nQui croire, qui suivre ? Je ris avec Bedos même s’il se prend pour un autre…pas son père. Mais je pleure avec tous les juifs de France qui se sentent seuls, compromis, attaqués pour ce qu’ils sont, pas ce qu’ils disent ou font.\n29 septembre 2020 à 15 h 41 min\nA force de parler en presque toutes circonstances d’antisémitisme ce mot perd petit à petit tout son sens. On l’a vu pour les Gilets Jaunes, sans discernement ils étaient complotistes ET antisémites. Attention à la valeur des mots, les galvauder leur font dire dans un glissement autre chose. Concernant Bedos, une plaisanterie aurait “déminée” celle de Devos mais passer directement à l’accusation est à mon sens une erreur.\n1 octobre 2020 à 10 h 05 min\nLe sketch de Foresti aux Cesars était Réellement, scandaleusement, antisémite. Le fait qu’il ait été si peu dénoncé en dit long sur le milieu du spectacle et la société en général.\nDonc vous trouvez normal qu’on déroule le tapis rouge pour un pédophile récidiviste violeur de ptite fille pré-pubeur, en la personne de Polanski….?


Appartement F3 à louer - 3 pièces - 63,0 m2 - SAVERNE - 67 - ALSACE - CENTURY 21 Pays du Haut Barr\nJe suis intéressé par le bien : APPARTEMENT F3 - 440 € /mois - SAVERNE (67700) - réf : 4784\nAppartement F3 à louer - 3 pièces - 63,0 m2 - SAVERNE - 67 - ALSACE\nAu rez de chaussée d'un immeuble très calme, et proche du centre ville,\nAppartement F3 d'environ 63 m² comprenant, une entrée avec placards, une cuisine indépendante, aménagée et équipée, donnant sur un spacieux balcon. L'appartement comprend également un grand salon/séjour, deux chambres, une salle de bain et des WC séparés. Une place de parking extérieur complète le bien. Chauffage individuel électrique.\n- Visite, constitution dossier, rédaction de bail : 210,75 €


Uncategorized – Me Frédéric MATCHARADZÉ\nMe Frédéric MATCHARADZÉ\nAvocat spécialiste en droit du travail à Chambéry\nLa Cour d’appel de Paris rend une décision historique qui invalide le « barème Macron » (arrêt du 16 mars 2021)\nCour d’appel de Paris, pöle 6 chambre 11, RG n° 19/08721, af. Mme X c/ MUTUELLE PLEYEL CENTRE DE SANTE MUTUALISTE\nC’est assurément un arrêt qui fera date : la Cour d’appel de Paris a rejoint le cercle des juridictions prud’homales réfractaires à l’application de l’article L 1235-3 du Code du travail.\nPour rappel, cet article, institué par l’ordonnance « Macron » n° 2017-1387 du 22 septembre 2017 prévoit que, en cas de licenciement abusif, l’indemnisation du salarié doit obligatoirement être enfermée entre un plancher et un plafond strictement prévus par le texte. Et ces bornes sont déterminées uniquement par l’ancienneté.\nDe vastes débats entourent ce mécanisme puisqu’il interdit ni plus ni moins au juge d’apprécier lui-même le préjudice. L’indemnisation qu’il fixera sera obligatoirement encadrée par des montants forfaitaires. Et par exemple, un salarié licencié alors qu’il a 58 ans, qu’il est handicapé et qu’il est père de 3 enfants, bénéficierait au maximum d’une indemnité équivalant à 2 mois de salaire. Le salarié âgé de 30 ans, parfaitement valide, sans enfants à charge… aurait exactement le même droit.\nLes textes internationaux que la France a conclus interdisent pourtant la mise en place d’un tel mécanisme (article 10 de la convention n°158 de l’OIT et article 24 de la Charte des droits sociaux européens) puisqu’ils prévoient que le salarié doit bénéficier d’une « réparation adéquate » de son préjudice. Ce qui suppose évidemment que le juge puisse apprécier librement la réparation qu’il entend allouer, sans contraintes.\nPlusieurs juridictions prud’homales ont donc décidé de refuser d’appliquer l’article L 1235-3 du Code du travail ; comme les Conseils de prud’hommes et les Cours d’appel l’avaient déjà fait auparavant lorsque la loi avait mis en place le Contrat nouvelle embauche. L’on retiendra notamment la position du Conseil de prud’hommes et de la Cour d’appel de Grenoble, particulièrement à la pointe de ce combat.\nOr aujourd’hui la principale Cour d’appel de France, la Cour d’appel de Paris, a décidé elle également de ne pas appliquer ce barème.\nL’argumentation suivie consiste à considérer que le juge doit apprécier in concreto, en fonction de la situation du salarié, si le plafond prévu par le texte est adapté ou non à cette situation. S’il ne l’est pas, le Juge estime que l’atteinte portée aux droits du salarié est disproportionnée par rapport à l’objectif poursuivi par l’article L 1235-3, article qui doit donc être écarté.\nDans l’affaire jugée le 16 mars 2021, la Cour a pris soin d’apprécier le manque-à-gagner que la salariée avait subi chaque mois depuis son licenciement abusif et les autres éléments concrets qui démontraient son préjudice. Le plafond aurait limité son indemnisation maximale à 17 615 € ; or la Cour lui a alloué une indemnité de 32 000 €.\nL’on ne peut que saluer cette décision qui devrait, espérons-le, convaincre les juridictions encore dans le doute : le barème peut et doit être écarté lorsque la situation l’exige. Il ne reste désormais plus qu’à attendre la décision que prendra la Cour de cassation (qui n’aura aucun rapport avec l’avis émis le 17 juillet 2019) ; étant précisé qu’une organisation syndicale a déjà assigné la France devant les instances européennes pour faire condamner le mécanisme.\nPourquoi votre avocat est en grève\nLe gouvernement a décidé de réformer les régimes de retraite en profondeur. Malheureusement cette action a lieu sans concertation avec les professions concernées, sans discussion, et surtout sans que le gouvernement n’en mesure les conséquences. Le Conseil d’État l’a lui-même indiqué le 24 janvier 2020 : les « projections financières du projet sont lacunaires ».\nLa profession d’avocat est très durement touchée par ce projet. Et les conséquences seront dramatiques.\nLes simulations démontrent que pour les avocats dont le revenu est inférieur ou égal à 40 000 € par an, les cotisations vont doubler en passant de 14 % à 28 % ; alors que la pension de retraite va baisser, en passant de 1 400 € à 1 000 €… Et cela concerne plus de la moitié des avocats en France.\nIl faut être particulièrement transparent : contrairement aux idées reçues, un revenu de 40 000 € par an n’est pas du tout un salaire de 40 000 € par an. Car c’est bien sur ce revenu que l’avocat va payer ses charges.\nBien évidemment, de nombreux avocats génèrent un revenu bien inférieur à 40 000 € par an. Il s’agit surtout d’avocats qui acceptent de défendre les justiciables au titre de l’aide juridictionnelle, avec des indemnités très inférieures au travail réellement consacré sur le dossier. Ces avocats, immanquablement, vont disparaître avec la réforme des retraites telle qu’elle est actuellement projetée.\nLa situation sera donc moins d’avocats présents sur le territoire ; notamment dans les villes de taille moyenne voire petites (les jeunes avocats préféreront s’installer dans une grande ville, pour avoir plus de sécurité) ; moins d’avocats qui interviennent au titre de l’aide juridictionnelle ; et donc au final, un accès au droit totalement détérioré pour le justiciable.\nBien sûr, cette augmentation des cotisations impactera également le montant des honoraires qui sont sollicités : et là encore, l’accès au droit sera dégradé, avec finalement l’accès à l’avocat qui sera « réservé » aux justiciables qui peuvent en assumer le coût.\nSans parler évidemment des conséquences sur l’emploi : le personnel des cabinets sera lui aussi durement touché (licenciements économiques).\nTout ceci, alors qu’aujourd’hui, le régime de retraite des avocats est un régime sain et équilibré.\nLes avocats gèrent une Caisse séparée. Les avocats actifs cotisent pour les avocats retraités : aucune autre profession, aucun autre salarié ne paye de cotisation pour les avocats. Bien au contraire : parce que la Caisse est très bien gérée, elle est excédentaire : chaque année les cotisations perçues des avocats sont supérieures aux pensions de retraite payées. Et chaque année, notre Caisse reverse 100 millions d’euros au régime général, au titre de la solidarité nationale ! C’est une fierté de pouvoir participer à cette solidarité et personne ne le remet en cause. Mais cela rend le projet actuel d’autant plus injuste.\nEt toujours parce que notre Caisse est bien gérée, elle a alimenté des réserves ; tout simplement parce que nos gestionnaires ont compris il y a plusieurs dizaines d’années que la population des avocats vieillissait et qu’il fallait assurer l’avenir. Ainsi, nous sommes certains de pouvoir financer les retraites des nombreux avocats qui vont quitter la profession dans les années 2020 et 2030.\nL’une des réponses du gouvernement pour amoindrir les effets de la réforme serait d’utiliser ces réserves pour « amortir » la réforme, pour les retraites à venir. C’est une non-solution. Le problème n’est que retardé. Que se passera-t-il lorsque les réserves seront épuisées ? Ce qui a été indiqué ci-dessus : la disparition de nombreux cabinets, désormais incapables d’assumer ces charges.\nVoilà pourquoi aujourd’hui votre avocat est en grève. C’est bien sûr pour défendre son régime, qui ne coûte rien à personne. Mais c’est surtout pour défendre sa profession, et l’accès au droit du justiciable dans la France de demain. Cet accès au droit est une valeur essentielle de notre démocratie.\nLe transfert du contrat de travail et la collusion entre l’ex- et le futur employeur\nL’article L 1224-1 du Code du travail a été créé pour protéger le salarié. Il pose un principe absolu : lorsque l’identité de l’employeur change en raison (notamment) d’une vente du fonds de commerce ou du rachat par une autre société, le contrat de travail du salarié est maintenu, dans toutes ses clauses, sans qu’il ne soit besoin de signer un avenant.\nC’est donc une hypothèse exceptionnelle qui a été tranchée par la Cour d’appel de Poitiers, puis par la Cour de cassation : l’hypothèse dans laquelle le transfert du contrat a été orchestré… précisément pour qu’il soit licencié.\nDans cette affaire un agent d’assurances avait plusieurs agences, situées dans des villes proches les unes des autres. Souhaitant vendre l’un des établissements, il a jugé utile d’affecter sa salariée dans une agence précise, en sachant pertinemment qu’il n’y avait pas un volume de dossiers suffisant pour justifier son poste de travail là-bas ; puis il a vendu à une autre société l’activité de cette agence. Le contrat de travail de la salariée a donc été transféré à ce nouvel employeur ; et sans surprise, quelques semaines plus tard, elle avait le « plaisir » de recevoir sa lettre de licenciement pour motif économique, dans la mesure où le portefeuille de clients n’était pas suffisant pour maintenir son poste de travail.\nLa Cour d’appel de Poitiers a rendu une décision parfaitement pertinente, validée par la Cour de cassation. Elle a constaté que tout avait été fait pour aboutir au licenciement programmé de la salariée, et qu’il y avait eu une collusion entre les deux sociétés. De manière très intéressante, le juge a décidé que dans ces conditions il fallait purement et simplement écarter l’application de l’article L 1224-1 : il a considéré que finalement le contrat de travail n’avait jamais été transféré, car l’utilisation du mécanisme de l’article L 1224-1 était frauduleuse.\nC’est donc « l’ancien » employeur (en fait finalement le seul employeur que la salariée aura eu) qui a été reconnu responsable, et qui est condamné à payer des dommages et intérêts, notamment au titre du licenciement abusif.\nCass. soc. 25 septembre 2019 n° 17-24090\nRupture conventionnelle : attention au piège pour le salarié\nRésumé : Le salarié perçoit les mêmes indemnités, qu’il signe une rupture conventionnelle ou qu’il fasse l’objet d’un licenciement (sauf s’il s’agit d’un licenciement pour faute grave) ; et il est traité de la même manière au titre du chômage.\nA cette « petite » exception près que si l’indemnité de rupture conventionnelle est supérieure au minimum applicable, un délai de carence spécifique sera appliqué et le paiement des allocations de retour à l’emploi sera retardé.\nOr dans certains cas il perd des droits importants, qui lui auraient été accordés s’il avait été licencié. Par ailleurs, le salarié peut contester son licenciement devant le conseil de prud’hommes et ainsi obtenir des dommages-intérêts en cas de licenciement abusif ; ce qui n’est pas possible en cas de conclusion d’une rupture conventionnelle.\nLa rupture conventionnelle, créée par la loi du 25 juin 2008, a incontestablement bouleversé les mentalités et les pratiques en matière de rupture du contrat de travail à durée indéterminée. L’accord des deux parties (le salarié et l’employeur) est au cœur du mécanisme. Dans l’esprit du législateur, le contrat de travail qui a été conclu d’un commun accord devait pouvoir être rompu d’un commun accord, de manière sécurisée mais avec un formalisme réduit, sous le contrôle de l’inspection du travail.\nLa pratique est toute autre. Bien souvent c’est l’employeur qui prend l’initiative de proposer la rupture conventionnelle, parce qu’il souhaite rompre le contrat de travail, mais qu’il sait qu’il n’a pas de motif pour pouvoir prononcer un licenciement. Voire même, c’est parfois le médecin du travail qui invite le salarié à la demander auprès de son employeur, pour éviter de prononcer une inaptitude (alors qu’il en a l’obligation dès lors qu’il constate médicalement cette inaptitude). Et bien souvent le salarié accepte, satisfait d’éviter une pression quotidienne et de pouvoir bénéficier de l’indemnisation chômage. Malheureusement le salarié ignore bien souvent à quels droits il renonce en acceptant la rupture conventionnelle, droits qui peuvent être particulièrement importants.\nL’objet de cet article est de les rappeler.\nIl faut tout d’abord insister sur le fait que la raison pour laquelle la rupture conventionnelle a été conclue ne peut plus être discutée par la suite.\nLorsqu’il est licencié, le salarié peut toujours contester devant le Conseil de prud’hommes le licenciement dont il a fait l’objet, pour demander qu’il soit jugé abusif ; car le juge doit analyser la décision prise par l’employeur. Le salarié peut même parfois contester sa démission et estimer qu’elle doit produire les mêmes effets qu’un licenciement abusif.\nMais lorsqu’il signe la rupture conventionnelle, il s’interdit en principe de la contester en critiquant les raisons pour lesquelles elle a été signée. Dès lors que les deux parties ont signé cet acte, le juge n’a pas à en apprécier la raison. Le code du travail permet certes à chacune des parties de contester la rupture conventionnelle dans un délai de douze mois, lorsqu’elle estime que son consentement a été vicié, qu’elle a été abusée par l’autre partie. La jurisprudence de la Cour de cassation est cependant extrêmement sévère pour admettre un tel cas de figure. Ainsi par exemple, un climat conflictuel, une procédure disciplinaire enclenchée avant la proposition et la signature d’une rupture conventionnelle sont indifférentes.\nLa Cour de cassation estime manifestement que le formalisme prévu par la loi en matière de rupture conventionnelle est suffisant pour protéger le salarié : notamment, le code du travail prévoit un entretien préalable obligatoire, un délai pour se rétracter s’il le souhaite, et l’inspecteur du travail doit homologuer la convention pour rendre la rupture définitive et efficace. Malheureusement on s’aperçoit en pratique que bien souvent l’entretien préalable n’a jamais lieu (l’on mentionne le jour de signature de la rupture la date de l’entretien qui n’a en réalité jamais eu lieu), que le salarié n’a aucun délai pour se renseigner, et que le contrôle de l’inspecteur du travail se limite très généralement au montant de l’indemnité prévue et aux respects des délais, faute de temps. Quant à la possibilité de se rétracter, on imagine difficilement comment un salarié qui accepte la rupture conventionnelle sous la pression de son employeur pourrait sérieusement l’envisager, car cela signifierait un retour sur son poste de travail et de possibles représailles.\nPar ailleurs, la loi accorde des avantages très importants au salarié, lorsqu’il fait l’objet de certains types de licenciement. Par exemple, le salarié victime d’un accident du travail ou d’une maladie professionnelle est protégé : l’article L 1226-9 du Code du travail interdit qu’il fasse l’objet d’un licenciement, sauf en cas de faute grave ou « d’impossibilité de maintenir ce contrat pour un motif étranger à l’accident ou à la maladie », et ce tant que dure la suspension du contrat de travail (c’est-à-dire tant que le salarié n’a pas fait l’objet d’une ou de deux visites de reprise devant le médecin du travail). Le licenciement prononcé malgré cette interdiction est nul, et le salarié peut alors demander une indemnisation importante devant le Conseil de prud’hommes. En outre, que l’arrêt de travail fasse suite à un accident du travail ou qu’il s’agisse d’une maladie « simple », une procédure spécifique de licenciement s’applique lorsque l’arrêt de travail a duré au moins 30 jours : le salarié doit être examiné par le médecin du travail dans les 8 jours de la fin de l’arrêt, pour que celui-ci apprécie ses capacités à reprendre ou non son emploi. Si cette reprise est impossible le médecin du travail rend un avis d’inaptitude. L’employeur doit alors chercher un poste de reclassement ; s’il n’y en a pas, il doit licencier le salarié, qui percevra donc son indemnité de licenciement et qui pourra solliciter l’indemnisation chômage. S’il ne licencie pas, l’employeur a l’obligation de reprendre le paiement des salaires après un mois, même si le salarié ne peut pas travailler. Si l’arrêt de travail était d’origine professionnelle (accident du travail ou maladie professionnelle), son indemnité de licenciement sera doublée, et il percevra en outre le salaire correspondant au préavis qu’il aurait dû exécuter.\nMais ces règles protectrices s’effacent totalement lorsqu’une rupture conventionnelle est conclue et que le salarié n’a pas été licencié. La Cour de cassation juge que « la rupture conventionnelle peut valablement être conclue au cours de la période de suspension du contrat de travail consécutive à un accident du travail ou à une maladie professionnelle » (arrêt du 30 septembre 2014 n° 13-16297). Ce qui signifie, en pratique, que le salarié quitte alors son emploi avec la seule indemnité de rupture conventionnelle, dont le montant est au minimum égal à l’indemnité de licenciement… alors qu’il aurait pu obtenir une indemnité doublée de licenciement, une indemnité compensatrice de préavis, et qu’il aurait pu contester son licenciement devant le juge (si par exemple un poste de travail disponible et correspondant à ses capacités ne lui avait pas été proposé).\nLa même chose se retrouve dans le licenciement pour motif économique. Alors que dans un tel cas la loi protège le salarié, en lui offrant un maintien de salaire bien plus important par Pôle emploi, la rupture conventionnelle va lui faire bénéficier de l’indemnisation Assédic de droit commun.\nLe constat est donc simple : dans de nombreuses hypothèses, il n’y a pas d’intérêt pour le salarié à accepter la rupture conventionnelle. En cas d’acceptation, il percevra bien souvent l’indemnité minimale à laquelle il aura droit, du même montant que l’indemnité de licenciement. Il ne bénéficiera pas du préavis, et il ne pourra pas contester la rupture du contrat devant le juge prud’homal. Insistons sur ce point : le salarié est traité exactement de la même manière par Pôle emploi (sous la réserve évoquée ci-dessus), et perçoit les mêmes indemnités, qu’il signe une rupture conventionnelle ou qu’il fasse l’objet d’un licenciement (sauf s’il s’agit d’un licenciement pour faute grave). Le montant de son indemnité de rupture est le même (indemnité de licenciement ou indemnité de rupture conventionnelle), et ses droits au chômage sont identiques. La seule différence tient au fait que le salarié peut contester son licenciement devant le conseil de prud’hommes et ainsi obtenir des dommages-intérêts en cas de licenciement abusif.\nEnfin, insistons sur le fait qu’il est impossible de conclure une rupture conventionnelle sans le consentement et l’accord du salarié : celui-ci doit obligatoirement être d’accord et signer le document. Le salarié doit donc être pleinement conscient des avantages dont il se prive ; et dans ces conditions, il est parfaitement fondé à négocier les conditions de son départ. L’indemnité qui doit lui être versée correspond, au minimum, à l’indemnité de licenciement qu’il aurait perçu s’il avait été licencié ; mais rien n’interdit évidemment que ce montant soit plus élevé. Et si les deux parties doivent être d’accord sur le principe même de la rupture du contrat de travail, elles doivent l’être également sur les conditions de cette rupture.\nEn matière de prise d’acte, peu importe l’ancienneté des faits désormais\nLa Cour de cassation vient de rendre un arrêt le 19 décembre 2018 (n° 16-20522), qui s’avère particulièrement intéressant, et qui pose ou rappelle des règles fondamentales sur des sujets variés. Ainsi la Cour précise qu’une action en requalification du contrat de travail à temps partiel en un contrat à temps complet n’est pas soumise à la prescription de 2 ans, mais aux règles de prescription applicables en matière de rappels de salaires. Et elle rappelle que le juge doit obligatoirement calculer la somme due au salarié, lorsque celui-ci forme une demande mais que le juge conteste la manière dont il l’a calculée.\nVoilà pour « l’accessoire ».\nMais là où cette décision est particulièrement intéressante, c’est qu’elle constitue un revirement de jurisprudence en matière de prise d’acte de la rupture du contrat de travail. Habituellement, dans ce type de rupture, le juge déboutait le salarié de sa demande lorsque les faits reprochés à l’employeur étaient anciens. C’est ce que la Cour d’appel de Lyon avait fait, dans une affaire dans laquelle une salariée avait été recrutée en 2006, et avait pris acte de la rupture de son contrat de travail en 2013. Et dans son courrier, elle reprochait des manquements qui duraient depuis son embauche, sans s’en être jamais plaint auparavant.\nLa Cour d’appel, suivant la jurisprudence jusque-là classique, avait considéré que les faits étaient anciens et que la prise d’acte s’analysait en une démission.\nLa Cour de cassation censure cette décision : « En se référant uniquement à l’ancienneté des manquements imputés par la salariée à l’employeur, alors qu’il lui appartenait d’apprécier la réalité et la gravité de ces manquements et de dire s’ils étaient de nature à empêcher la poursuite du contrat de travail », la Cour d’appel n’a pas correctement statué.\nL’apport de cet arrêt semble considérable : par sa rédaction, il signifie que le juge ne peut pas se contenter d’écarter les faits anciens : il doit appliquer la méthode d’appréciation classique en deux temps, à savoir : d’abord vérifier la réalité des faits et apprécier leur gravité ; puis statuer pour dire si oui ou non le contrat de travail pouvait continuer à s’exécuter compte tenu de ces manquements. Et ce, quelle que soit la date des faits.\nDonc, même si des faits sont anciens (et ils l’étaient dans cette affaire), ils peuvent justifier une prise d’acte au tort de l’employeur dès lors qu’ils sont suffisamment graves. Ce qui revient à écarter purement et simplement la jurisprudence antérieure sur ce point.\nL’employeur ne peut pas avoir causé le motif du licenciement\nDes arrêts récents de la Cour de cassation viennent rappeler que le licenciement pour motif économique est abusif, lorsque la dégradation de la situation est imputable à l’employeur.\nEn toute matière, l’employeur ne peut pas se prévaloir d’un licenciement dont il serait à l’origine. Le licenciement est abusif quand son propre comportement en est la cause. Cela est notamment le cas en matière d’inaptitude, lorsqu’il est lui-même responsable, ne serait-ce qu’en partie, de la dégradation de l’état de santé du salarié (Cass. soc. 3 mai 2018 n°16-26306 et n°17-10306). Tel est le cas également en matière économique.\nAinsi le 24 mai 2018, la Cour de cassation validait la position de la Cour d’appel, qui avait estimé que les 74 licenciements intervenus dans le cadre de la liquidation judiciaire de la société LEE COOPER FRANCE étaient abusifs (arrêt n° 16-22881). L’actionnaire de la société avait délibérément appauvri celle-ci, en la vouant à la liquidation : cession de certains droits à titre gratuit, factures délibérément impayées par les autres sociétés du groupe, etc.\nCe principe s’applique tout autant à l’échelle plus réduite d’une entreprise classique. Ainsi par exemple dans le cas d’un groupe composé de trois sociétés, dans lequel la société holding fait remonter à son bénéfice des dividendes hors de proportion avec les capacités des sociétés du groupe, ce qui conduit l’une des sociétés à disparaître (arrêt Cass. soc. 24 mai 2018 n° 17-12560).\nCes principes méritent d’être rappelés : ils signifient qu’en aucune façon l’employeur ne peut se prévaloir de ses propres fautes pour tenter de justifier un licenciement qui en serait la conséquence.\nEncore un arrêt hostile à la démission\nLa Cour de cassation confirme encore une fois, à l’occasion d’un arrêt du 16 mai 2018, sa rigueur quant aux conditions de la démission. On le rappelle : le salarié peut démissionner ; mais dès qu’il le fait en raison de fautes qu’il reproche à son employeur, la démission est équivoque et doit être requalifiée en prise d’acte de la rupture du contrat de travail. Avec comme conséquences possibles l’obligation pour l’employeur de payer au salarié différentes indemnités si ses manquements sont jugés suffisamment graves.\nDans de nombreuses décisions la Cour rappelle que le juge doit contrôler l’intention du salarié, en allant au-delà de la lettre de démission qui a été envoyée. Une nouvelle illustration de cette rigueur ici : le salarié avait envoyé une lettre de démission sans réserves, sans rien reprocher à son employeur ; puis un mois plus tard il avait écrit à ce dernier pour indiquer que finalement, sa décision s’expliquait par l’absence de réponse aux revendications qu’il faisait depuis une année.\nLa Haute juridiction confirme sa position encore une fois, en censurant l’arrêt d’appel qui avait retenu l’existence d’une démission claire et non équivoque. La Cour de cassation estime que tel n’était pas le cas ; et que le juge devait apprécier si oui ou non la rupture du contrat était imputable à l’employeur en raison des manquements qu’il avait commis.\nRéférence : Cass. soc. 16 mai 2018 n° 16-26493\nL’employeur assume les frais engagés par son salarié\nLa Cour de cassation rappelle dans une affaire originale que l’employeur « est tenu de garantir les salariés à raison des actes ou faits qu’ils passent ou accomplissent en exécution du contrat de travail. » Ce qui signifie qu’il est responsable financièrement des actes qui sont accomplis en exécution du contrat de travail.\nDans l’affaire en question un cadre avait été mis en cause par la justice pour une prétendue complicité d’abus de biens sociaux, accusations dont il a été innocenté. Pour se défendre il avait été contraint d’assumer des frais de justice importants, et notamment les honoraires d’un avocat. La Cour de cassation donne raison à la Cour d’appel, qui avait condamné l’employeur à assumer ces frais : le salarié avait accompli normalement ses fonctions et ces frais de justice étaient liés aux fonctions qu’il exerçait.\nRéférence : Cass. soc. 5 juillet 2017 n°15-13702\nLa dissimulation des heures supplémentaires accomplies est un manquement grave\nLe salarié peut prendre acte de la rupture de son contrat de travail lorsqu’il est victime de manquements graves imputables à son employeur. Le juge va apprécier la gravité des manquements, mais l’on sait que lorsqu’ils touchent une obligation essentielle du contrat de travail, et notamment le paiement du salaire, le manquement est systématiquement grave.\nLa Cour de cassation en donne une nouvelle illustration dans son arrêt du 31 mai 2017 : le fait pour l’employeur d’avoir dissimulé les heures supplémentaires accomplies, c’est-à-dire le fait de les avoir escamotées des bulletins de paie, alors même que le salarié l’avait mis en demeure de les payer, constitue un manquement grave.\nLa rupture produit alors les mêmes effets qu’un licenciement abusif ; outre le fait, bien entendu, que le salarié pourra obtenir en justice le paiement de ses heures de travail.\nOn ajoutera qu’un tel comportement de l’employeur peut également être qualifié de travail dissimulé, qui sanctionné par la condamnation à payer une indemnité de six mois de salaires.\nRéférences : Cass. soc., 31 mai 2017, n° 15-21546\nPublié le 21 juin 2017 22 juin 2017\nL’articulation entre l’obligation de sécurité de résultat de l’employeur, et le comportement (fautif ?) du salarié.\nOn le sait, l’employeur est tenu d’assurer la sécurité de son salarié, tant sur un plan physique que psychique ; il s’agit de l’obligation de sécurité de résultat, posée par l’article L 4121-1 du code du travail.\nL’employeur peut-il sanctionner le salarié qui, de lui-même, exercerait son emploi dans des conditions dangereuses ?\nUne cour d’appel estime que non.\nLa Cour d’appel de Rennes a statué le 9 juin 2017 sur le cas d’un salarié électricien qui avait effectué une intervention dangereuse, en se tenant debout sur la benne de son camion de service, sans aucun dispositif de sécurité. L’employeur l’avait licencié en estimant qu’il avait de lui-même violé les règles de sécurité applicables.\nLe juge d’appel estime que le licenciement est abusif. L’employeur pouvait certes prendre toute décision pour qu’à l’avenir ce comportement ne se reproduise plus ; mais ici, le salarié comptait 33 années d’ancienneté dans la société, n’avait jamais fait l’objet du moindre reproche, et le comportement critiqué n’avait (fort heureusement) eu aucune conséquence.\nIl convient toutefois d’être extrêmement prudent. L’employeur est autorisé à sanctionner un tel comportement ; c’est ici la proportionnalité entre la sanction et les circonstances qui a été critiquée par la cour d’appel.\nRéférences : CA Rennes 9 juin 2017 n° 15/04 139\n©2017 MATCHARADZÉ - MENTIONS LÉGALES


Gastro-entérologie Tunisie : Appareil digestif, étude et soins\nRecourir à une Gastro-entérologie en Tunisie c’est choisir la spécialité médicale qui étudie les différents composants de l’appareil digestif, leur fonctionnement et qui traite leurs maladies.\nQuelles sont les composants de l’appareil digestif ?\nŒsophage, estomac, duodénum, intestins grêles, gros intestin, côlon, rectum, anus.\nFoie, pancréas, vésicule biliaire.\nQuelles maladies diagnostiquées et traitées ?\nSi vous remarquez des anomalies au niveau de votre appareil digestif, par exemple : des vomissements rouge sang, des selles noires, des douleurs insupportables au niveau de votre estomac ou de vos intestins, n’hésitez pas de contacter votre médecin généraliste qui va vous orienter, si le cas est plus délicat, vers un gastro-entérologue. On cite quelques maladies traitées par cette discipline :\nL’achalasie : maladie touchant l’œsophage.\nL’ulcère de l’estomac.\nCancers et carcinome hépatocellulaire.\nAppendicite, hernie ombilicale, calculs biliaires…\nLa prise en charge nécessite une collaboration continue avec d’autres disciplines médicales et chirurgicales telles que : l’hépatologie, l’oncologie, la proctologie, endoscopie, nutrition…\nQuelles sont les personnes à risque des maladies de l’appareil digestif ?\nLes antécédents familiaux ne sont pris en compte que dans le cas des cancers touchant un organe de l’appareil digestif. L’âge peut aussi intervenir surtout dans le cas du cancer du côlon (à partir de 55 ans).\nAfin de prévenir cette menace ou la détecter tôt, il est indispensable de réaliser un dépistage régulier.Dans le cas d’une transfusion sanguine ou pour les toxicomanes, par exemple, l’examen de l’hépatite C est nécessaire.\nQuels sont les examens pratiqués en gastro-entérologie ?\nCes examens diffèrent selon la partie du système digestif à diagnostiquer ou à soigner.On en distingue les endoscopies digestives qui consistent à introduire une sonde disposée d’une caméra et liée à un écran, dans les voies digestives ou dans un organe (estomac) afin de les explorer ou de les opérer. Le toucher rectal ainsi que l’examen proctologique sont aussi pratiqués et ça ne concerne que la partie « anus-rectum ».


5e match Mexico-Tokyo\nSujet: 5e match Mexico-Tokyo Mer 15 Nov à 15:45\nOn avait droit a un duel Aramboles Gonzalez pour ce match si important. Gonzalez avat perdu le premier match de cette serie face a Garcia... Aramboles n'avait toujours pas vu d'action encore en serie! Ricardo Aramboles lance nerveusement en 1ere. Reyes est retire apres avoir fait un bon contact avec la balle. Boisvert frappe ensuite un simple, tente le vol de but, retire par Marrero! But sur balles au frappeur suivant. Par chance, il met fin a cette manche difficile grace a un roulant de Guillen en sa direction. Grenir frappe un triple et Marrero un double pour le faire marquer, c'est 1-0. Ca semble bien peu vu la facon dont lance Aramboles. Il accorde d'ailleurs un cs en 2e, mais c'est tout... En 3e, il accorde encore un simple des le debut de la manche, vol de but ensuite... Tentative de balon sacrifice, mais pas asez loin. Et Aramboles se ressaisi et retire sur des prises les 2 autres frappeurs, encore 1-0 Mexico...\nEn 4e manche, les Dragons mettent 2 hommes sur les buts, mais aucun ne marquera... L'attaque des Scorpions se reveillent un peu avec le simple de Berkman et Gomes... Alaniz se fait retirer, mais Huff, qui en est a sa derniere saison a Mexico, frappe un double de 2 points c'est 3-0.\nEnsuite, Aramboles ferme la porte jusqu'en 8e. Boisvert et Wilkerson frappent en lieu sur, c'est la fin de Aramboles, 7 manches et un tiers, 7 coups surs, 2 BB et 5 K. Benjamin Ramirez arrive et retire Guillen sur des prises... Mirajes au baton, trop fort pour Ramirez, on amene Foppert... Retrait sur des prises, on s'en va en 9e. Foppert donne rien de bon aux frappeurs de Tokyo et malgre un simple apres 2 reraits, victoire des Scorpions de Mexico en 5!\nTexte tappe d'une main avec Zach dans l'autre bras...\nSujet: Re: 5e match Mexico-Tokyo Mer 15 Nov à 21:53\nOn assiste déjà aux débuts du futur DG!