Code gta 4 pc helicoptere The elder scrolls online pc gameplay fr Telecharger windows movie maker 2019 gratuit Logiciel scanner sous windows 10 Review glary utilities\nComment transférer données Windows Phone vers Android/iPhone\nVous avez craqué pour le dernier smartphone Android à la mode ? Suivez le guide pour retrouver les contacts de votre Windows Phone sur votre nouveau téléphone Android.- dans la rubrique Contacts, sélectionnez "Importer/Exporter" puis "Exporter des données vers un fichier" Parmi les options, sélectionnez Migrer des données depuis Android. ... Je voudrais transferer mes SMS d’Windows phone 8.vers Android sur un xperia M4, je ne trouve pas l’explication? l ...\nComment transférer les contacts depuis Winows Phone vers Android. Écrit par Lucas Charles, publié le 29/12/2015, mis à jour le 24/08/2019.Peu importe que votre téléphone fonctionne sous Windows 10 ou 8 ou 7, il marche pour la gestion de l'appareil et est compatible avec Android...\nL'échec de Windows Phone a incité Microsoft à revoir sa stratégie autour du mobile. ... Tout simplement en l'envoi d'un lien vers le téléchargement du Microsoft ... Comment transférer les contacts d'un Nokia vers un Samsung ... 17 avr. 2014 ... Si vous avez décidé d'échanger votre téléphone Nokia contre un Samsung Galaxy S5, vous allez avoir à transférer les contacts Nokia vers le ... Windows 8 : envoyer / recevoir des fichiers via le Bluetooth ... Voici comment envoyer et recevoir des fichiers vers votre Windows Phone (ou n' importe quel ... 5) Une fois la validation effectuée, le transfert commencera :. Transfert des données - Apps on Google Play Récupérez facilement vos données en toute facilité lorsque vous changez de téléphone. Avec l'application Transfert des données, vous pouvez transférer sans ...\nComment transférer vos données d'un iPhone à Android ... Transférer vos données d’un iPhone vers un smartphone Android est moins compliqué qu’on ne pourrait le penser. Certaines marques comme Samsung en on fait tin véritable jeu d’enfant. Passez d'iOS ou Android à Windows Phone, ou l'inverse - Les ... Parmi les options, sélectionnez Migrer des données depuis Android. ... Je voudrais transferer mes SMS d’Windows phone 8.vers Android sur un xperia M4, je ne trouve pas l’explication? l ... Android : comment transférer vos applications et réglages sur ... Utilisez ce tutoriel rapide pour transférer toutes les données d'un smartphone Android vers un autre sans efforts, et sans installer d'application tierce ! Transfert manuel de contenu entre un appareil Android et un ...\nDans cette situation, Transfert De Téléphone est un bon outil qui vous permet de sauvegarder votre Android, iPhone / iPad / iPod, Windows Phone, Blackberry et Symbian sur votre ordinateur avec un seul clic.\nComment transférer vos données d'un iPhone à Android Android : comment transférer les données d’un iPhone.Transférer vos données d’un iPhone vers un smartphone Android est moins compliqué qu’on ne pourrait le penser.Installez Android File Transfer que vous trouverez ici. Il va vous permettre de transférer... How To Transfer Contacts from Windows Phone To Android Above screenshot shows contacts transferred from Windows Phone to Android using this app.PhoneSwappr is surely a handy app to easily transfer all contacts from Windows Phone to Android. Just few easy steps and you can upload contacts to cloud... Transférer les fichiers Android au PC avec Wifi\nTransférer contacts de Windows Phone à Android rapidement Étape 1. Démarrer Transfert Android/iOS sur l'ordinateur. Démarrez le logiciel sur votre PC et puis connectez l'appareil Android au … Comment transférer données Windows Phone vers Android/iPhone Récupération de données Android resoud le problème est un mal de tête, qui vous permet de récupérer contacts, messages, photos, etc. Comment transférer des données d’un Windows Phone à un dr.fone - Migrer. Transférez tout entre deux windows phone en 1 clic! Transférez facilement des photos, des vidéos, des calendriers, des contacts, des messages et de la musique de Samsung vers le nouvel iPhone 8.\nComment transférer contacts Windows Phone vers Android ... Gestionnaire de transfert iPhone est bien pour transférer et sauvegarder les données appreil iOS vers l’ordinateur. Transfert des données : transférer vos données depuis un ... L'application Transfert des données va vous permettre de transférer le contenu de votre ancien mobile Android vers votre nouveau mobile sous Android ou iOS. Voici la marche à suivre pour transférer vos données en toute simplicité. Windows Phone vers Android/iPhone - transfer-iphone-recovery.fr Récupération de données Android resoud le problème est un mal de tête, qui vous permet de récupérer contacts, messages, photos, etc. Passage d’un appareil Android à un iPhone, iPad ou iPod touch ...\nTransférer contacts de Windows Phone à Android rapidement Étape 1. Démarrer Transfert Android/iOS sur l'ordinateur. Démarrez le logiciel sur votre PC et puis connectez l'appareil Android au …\n[Résumé]: Voici le meilleur moyen de transférer des données, y compris des contacts, SMS, photos, vidéos, musique et plus, depuis votre ancien iPhone, téléphone Samsung ou autre téléphone Android vers votre nouveau Huawei P30 / P30 Pro, ainsi que de restaurer des données à partir d'iTunes / iCloud sauvegarde sur Huawei P30 / P30 Pro facilement. Android : Transférer photos et vidéos vers son PC Transfert de données à l'aide de logiciels Il existe plusieurs logiciels qui pourront vous aider à transférer vos données depuis votre Android vers votre PC : Transfere de contacts depuis windows phone vers Android - YouTube Bonjour, voici une technique simple pour transféré vos contacts depuis Windows phone vers n'importe quel appareil. Musique par Geo960.\nTélécharger plants vs zombies 1 gratuit complete version for pc 8 ball pool télécharger windows 7\nWbfs manager 32 bit version Free télécharger youtube videos for macbook pro\nFifa 18 pc telecharger demo Télécharger adobe flash player dernière version


La roue tourne, une année remplace l’autre, et nos objectifs dépassent l’année calendaire. Nous cheminons au-delà du temps pour atteindre avec constance, conviction et détermination nos objectifs. Une seule étoile nous guide : servir les personnes en situation de handicap. Un seul véhicule nous porte : Handi Val de Seine. L’année 2019 a été riche en étapes sur notre parcours : Le projet Passerelle, de 58 places, regroupant foyer de vie et foyer d’hébergement ; les architectes ont été sélectionnés, le projet a été choisi et les travaux vont débuter. Pour les enfants atteints d’autisme, l’ouverture d’une unité d’enseigne- ment maternelle et d’un SESSAD dédié, leur offrant ainsi plus d’in- clusivité. L’aménagement d’une plateforme de dépistage TSA de proximité, permettant à l’avenir une prise en charge plus précoce de ces troubles. La reprise au sein d’Handi Val de Seine, de l’IME Emmanuel Marie et d’autres projets encore en cours à Poissy. L’installation du GEM dans de nouveaux locaux. Ces réalisations viennent compléter l’offre d’accueil déjà riche d’Handi Val de Seine, et rejoindre les autres établissements déjà actifs, vivants et créatifs. Dernière étape : La mise en place du CPOM, Contrat Pluriannuel d’Objectifs et de Moyens, qui nous lie avec les financeurs publics, et nous donne des responsabili- tés nouvelles, tant en matière de gestion, de qualité que de compé- tences à tous les niveaux d’Handi Val de Seine. Merci aux Communes et à leurs représentants, de soutenir et encourager nos projets. Grâce à elles, Handi Val de Seine est une organisation stable, durable, sécurisée et fière de l’universalité très française de son message. Merci aux financeurs traditionnels, Etat, Région, Département, de nous accompagner dans nos réa- lisations. Une mention spéciale aux associa- tions bienfaitrices (Rotary, Lions Club, Innerwheel) et Banques locales, qui grâce à leurs aides généreuses financent des réalisa- tions ponctuelles. Et surtout un Grand Merci à tous les salariés d’Handi Val de Seine, siège, établissements et services. Ils font vivre au quotidien tous les projets, et accueillent les personnes porteuses de handicap qui mettent en nous leur confiance. Bonne année à tous.\nBilan des actions de développement 2019\nL’année 2019 a encore été une année riche en terme de développement et de réalisations. Rappelons d’abord que notre Unité d’Enseignement Maternel Autisme a démarré sa 1ère année de fonctionnement à l’école Jean JAURES des Mureaux. Dans le cadre du projet « Passerelle » (reconstruction des foyers de vie et d’hébergement et extension de 7 places du foyer de vie), le syndicat intercommunal a lancé la procédure d’appel d’offres et l’architecte lauréat a été retenu. Les travaux démarreront en octobre 2020. Parallèlement, nous préparons le projet d’extension de 7 places de la MAS Léon HERZ qui occupera l’étage libéré par le Foyer de Vie. Les travaux de construction du pôle TSA du SESSAD ont été livrés en fin d’année et nos 13 enfants et le personnel ont hâte de s’y installer. Des locaux adaptés ont été trouvés pour le GEM de Mantes la Jolie. Les adhérents devraient s’y installer début 2020. Les travaux de la Plateforme de Diagnostic Autisme de Proximité avancent bien et l’ouverture de ce service rattaché au CAMSP ouvrira le 3 février 2020. Les 2 projets de résidences accueil de Triel sur Seine et de Poissy soutenus par les communes respectives devraient avoir trouvé leur implantation définitive. Le Syndicat intercommunal a réalisé 2 bureaux supplémentaires pour les équipes du siège. Ainsi, les chefs de services généraux ont pu rejoindre le siège en proximité de leur directeur. L’IME Emmanuel Marie a rejoint officiellement Handi Val de Seine le 1er janvier 2020. Enfin, notre Président a été nommé au conseil d’administration de l’ASOIMEEP, association paramunicipale Pisciacaise (IME, SESSAD et Hôpital de jour de Poissy), pour travailler sur les modalités de rapprochement avec Handi Val de Seine.\nDenise Immelé et Gilbert Palengat\nRéception du pôle TSA au SESSAD des Mureaux\nLa réception du bâtiment du pôle TSA au SESSAD des Mureaux a eu lieu fin décembre. Ce nouveau bâtiment de 130 m2, de plain-pied, est composé de bureaux et de salles d’activités. Les matériaux, les couleurs et les aménagements ont été spécialement choisis pour assurer l’accueil des enfants et adolescents, atteints de troubles du spectre autistique, dans des conditions optimales.\nEn novembre, un barbecue a été organisé par le Syndicat Intercommunal et l’entreprise HYSS pour symboliser la fin du chantier et remercier toutes les personnes ayant participé à cette construction.\nUne inauguration sera organisée courant 2020 et tout le monde pourra enfin apprécier de travailler dans d’excellentes conditions.\nDenise Immelé et Alrick Malguy\nLes soutiens à Handi Val de Seine\nEn début d’année 2019, Handi Val de Seine a amélioré une démarche de communication externe sur ses territoires.\nCette communication, principalement numérique, a un double objectif: Faire connaître ou mieux connaître les établissements et leurs rôles d’accompagnement et obtenir des soutiens économiques et logistiques tant pour le fonctionnement que pour la réalisation de nouveaux investissements.\nNous sommes très heureux de pouvoir compter sur le soutien de plusieurs partenaires en 2019 dont le Lions Club de Mantes, la Fondation de France, l’association Inner Wheel, les banques locales BPVF et Crédit Agricole…\nNotre communication doit maintenant nous permettre de solliciter le soutien financier de sociétés privées, acteurs économiques, employeurs de familles implantées sur les territoires pour lesquelles nous agissons chaque jour.\nActions de développement 2020\nLes réalisations 2019 ont été nombreuses et de qualité. Les projets de l’année 2020 poursuivent cette dynamique tant au niveau des infrastructures que des prestations offertes aux personnes accompagnées.\nÉtudes de faisabilité de création de bureaux supplémentaires sur les terrasses du siège de Verneuil sur Seine ;\nÉtudes de faisabilité de l’extension et la réhabilitation du pôle TSA de l’IME des Mureaux ;\nOrganisation des inaugurations de la Plateforme de diagnostic autisme de proximité à Vernouillet et du pôle TSA du SESSAD des Mureaux ;\nReconstruction des foyers d’hébergement et de vie : Mise en place de commissions techniques avec le mandataire, la maîtrise d’œuvre, les directrices et les participants des deux foyers pour travailler sur les plans du futur bâtiment, travail commun sur le cahier des charges des entreprises. Démarrage des travaux de désamiantage et démolition dans le 4ème trimestre 2020 ;\nExtension de 7 places pour adultes polyhandicapés à la MAS d’Ecquevilly avec création de 5 chambres supplémentaires pour dédoubler des chambres des unités existantes. Lancement d’un appel d’offres de maîtrise d’œuvre. Validation des plans et du cahier des charges des travaux. Lancement d’un appel d’offres des entreprises.\nÉtudes de faisabilité de construction d’une résidence accueil à Poissy et à Triel sur seine en collaboration avec le bailleur « 1001 vies habitat ».\nPédagogie et enseignement à l’IME Alfred Binet\nDepuis la rentrée du mois de septembre, les projets innovants fleurissent sur l’IME A BINET.\nLe pôle Unité d’Enseignement (UE) est partie prenante de cette dynamique institutionnelle avec la mise en place tous les mercredis matins d’un décloisonnement selon la méthode Montessori. 4 enseignantes de la section Enfance (SEES) organisent la matinée pour les 43 enfants, selon 4 thématiques différentes et 2 créneaux horaires. L’enseignante du pôle TSA participe également avec l’inclusion d’un jeune autiste sur le 2e créneau.\nLes thématiques abordées sont variées : transvasements (eau, graine), gestes de la vie quotidienne, motricité fine (enfilage, laçage …), autonomie dans les activités scolaires. Les enfants se déplacent entre les 4 salles en toute autonomie, et selon leurs centres d’intérêt. Ils se repèrent avec un collier de couleur en fonction de\nla salle choisie. Le jeune est d’autant plus concentré et volontaire qu’aucun délai de réalisation n’est imposé, ni un nombre d’activités. Un tableau de suivi leur est remis et rempli par leurs soins avec l’enseignante avec la grille suivante : j’ai choisi l’activité / je manipule l’activité / je réalise l’activité jusqu’au bout (rangement compris) / je respecte la consigne.\nÀ la fin de la séance, une auto- évaluation est faite par le jeune, verbale ou non, en collaboration avec l’enseignante référente de la salle. Cette matinée décloisonnée entre les différentes salles de classe est un véritable succès : les jeunes sont participatifs et fiers de montrer le travail accompli ! À poursuivre …


20 janvier 2012 à 20:28:13\nLe petit journal est une émission de divertissement avec une journaliste qui se sert de sa carte de presse pour obtenir des images. Mais chaque fois, l'histoire qu'elle raconte sur Mélenchon à plus à voir avec ses propres fantasmes à elle qu'avec la réalité. Decidemment, je ne vois pas un travail de journalisme s'exprimer dans ce genre de séquence, plutôt une mise en scène. Je comprend que le Front de Gauche est décidé de ne plus se prêter à son petit jeu, après tout ils sont libres aussi, non ?\n21 janvier 2012 à 00:01:44\nEt Gala, c'est du journalisme comment ?\nEt Drucker le dimanche, c'est du journalisme comment ?\nMélenchon joue le jeu des médias à la con, c'est son droit et il semble que ce soit même son choix.\nDu coup, l'argument " le petit journal c'est pas du journalisme" ne peut pas être valable.\nMême si c'est vrai que le petit journal ce n'est pas du journalisme.\nIl était tellement plus honnête et simple de ne pas les inviter et d'argumenter le non-invitation correctement.\n21 janvier 2012 à 00:19:36\nMélenchon n'invite pas Gala à une discussion avec un collectif de chômeurs. Et il est le seul à ne pas mettre en avant sa vie privée, même dans Gala (ce qui relève de la gageure): on ne sait rien de sa compagne et de ses enfants, et c'est tant mieux.\nDans un monde de l'information parfait, des torchons comme Gala n'existeraient pas. Mais puisqu'ils existent, on est bien obligé de faire avec.\nPour plus de précision, cette courte vidéo devrait vous faire comprendre la stratégie médiatique de Mélenchon vis-à-vis des média dominants.\n21 janvier 2012 à 00:33:52\n22 janvier 2012 à 22:07:02\nMerci: votre argumentation, à la fois brillante et lapidaire, m'a convaincu. Vous avez définitivement raison. J'errais dans un brouillard mélenchono-stalinien, mais depuis que j'ai lu votre très profond message, j'ai trouvé la lumière.\nPlus sérieusement, et sincèrement, pourriez-vous exposer de vrais arguments qui remettent en cause et mon précédent message, et la stratégie médiatique de Mélenchon? Merci.\n22 janvier 2012 à 01:25:38\nMerci, Hurluberlu, pour cette vidéo qui m'a fait pisser de rire.\nCe Mélenchon, il est extraordinaire ! Un vrai bonheur. Jamais un candidat aux présidentielles ne m'a autant impressionnée (et émue) par tant de vérité, d'esprit, de raison, et d'humour. Face à tous ces zombies et ces robots, ce mec est VIVANT. C'est le seul.\nPour moi, devant l'urne, ce sera Mélenchon. Sinon : rien.\n22 janvier 2012 à 22:50:01\nd'accord avec vous Sophie ! C'est le meilleur ! Mélenchon présidons !\n22 janvier 2012 à 23:09:51\nOy, c'est pas une typo, c'est un slogan pour de vrai ?\n22 janvier 2012 à 10:11:26\n22 janvier 2012 à 14:13:06\nExcellente répartie face à des médias qui endorment leurs téléspectateurs.\n21 janvier 2012 à 00:34:59\nBruanne, difficile d'arriver à mener en bateau quelqu'un sans lui mentir. Vous traitez souvent les gens qui vous font des canulars de menteurs et de gens malhonnêtes vous ? Qu'est-ce qui vous gène ? Ce sont les arroseurs arrosés. Ils ne viennent pas pour informer les gens sur ce qu'il se passe mais uniquement pour prendre des images et se moquer des gens qu'ils filment. Pourquoi mériteraient-ils d'être traités comme les autres journalistes qui viennent eux réellement couvrir la réunion pour informer les gens ?\n21 janvier 2012 à 00:47:40\nRavie d'apprendre ce soir et sur @si qu'à part le petit Journal les autres journalistes font du bon boulot et ne donnent pas dans le spectacle.\nça mériterait un grand article.\nDonc, suite à la venue des tous ces autres journalistes qui sont sérieux, des articles et des émissions de fond ont permis aux citoyens de s'informer de façon construite et argumentée sur le travail de ce collectif et le rôle de cette rencontre dans la mission du collectif ainsi que dans la campagne de Mélenchon... des liens, par pitié !\nLaisser entrer les uns et pas les autres, ça peut dénoncer les autres, mais, "en creux", valider les uns. or, y'a pas franchement de quoi.\nCe qui me gêne ? ... En vrai de vrai ... plus grand chose, ou alors tout ...\nJe n'approuve ni Mélenchon ni le Petit Journal dans cette histoire.\nNi le fait qu'@si accorde autant de place au Petit Journal.\nJe comprends de plus ne plus et de mieux en mieux Guy Birenbaum.\n21 janvier 2012 à 01:42:42\nBen loin de moi l'idée de faire des généralités, mais en ce qui concerne les journalistes présents, à priori oui, quand on va voir les différents journaux présents cités par Yann Barthès ils ont effectivement couvert le sujet et diffusé des images qu'ils ont pris.\nEx : Mirabelle TV qui est cité 2 fois par Barthès\nDonc ne vous servez pas des autres journalistes en insinuant qu'ils sont tous pareils, alors que eux ils ont fait leur travail, tout ça pour essayer de défendre le petit journal ou tapper sur Mélenchon ...\n21 janvier 2012 à 10:27:49\nUne petite question comme ça en passant, vous auriez vu les images de mirabelle.tv sans\nce forum et donc sans le papier d'@si, et donc sans l'émission du Petit Journal ?\n21 janvier 2012 à 12:45:34\nUne petite question comme ça en passant, pourquoi cette question idiote?\n21 janvier 2012 à 12:55:10\nProverbe chinois : "Il n'y a pas de questions idiotes, des réponses le sont parfois."\nJe voulais démontrer que même une caricature "condamnable" peut aboutir à ce que l'on s'informe\ncorrectement en ne se contentant pas d'une consommation primaire mais en creusant un peu\nEt si l'équipe de Mélenchon avait sciemment provoqué ce clash, pour provoquer ce buzz,\nje trouve que ce serait bien joué.\n21 janvier 2012 à 13:07:12\nThéorie du complot? Que fait Djac?\n21 janvier 2012 à 13:15:20\nIl me semble évident que l'attitude des militantes qui interdisent l'entrée au Petit Journal\nne peut être une initiative personnelle et que cela a forcément été discuté lors de la préparation.\nAlors pourquoi donner des accréditations pour ensuite interdire l'entrée ?\n21 janvier 2012 à 15:34:23\nA l'évidence pour se jouer d'eux.\n21 janvier 2012 à 13:48:09\nproverbe chinois : " Il ne sert à rien de regarder un piteux journal , mieux vaut s'asseoir au bord de la rivière et la regarder couler"\n21 janvier 2012 à 15:36:48\n26 janvier 2012 à 11:12:36\nSandy, puissamment inspirée par la Mère Denis !\n21 janvier 2012 à 11:33:04\nJe ne tape ni sur le petit Journal ni sur Mélenchon et je ne défends ni l'un ni l'autre non plus.\nIls n'ont pas besoin de moi pour leurs querelles et se contrefoutent de mon avis autant l'un que l'autre.\nJe dis juste sur un forum mon exaspération face à ces jeux pas drôles auxquels jouent les politiques et les médias entre eux.\n( sincèrement désolée de ne pas réagir sur ce qui est en ligne sur Mirabelle TV, mais j'ai un problème technique et je ne peux visionner aucune vidéo, mais ça devrait revenir).\n22 janvier 2012 à 01:38:33\nMême Mirabelle TV (que je ne connaissais pas) donne des prolos et des chômeurs l'image d'abrutis. Les micros-trottoirs post-meeting et les très brefs extraits de la réunion avec le collectif de chômeurs qu'ils ont retenu au montage les décrivent ainsi. Je trouve ça regrettable.\n22 janvier 2012 à 10:15:20\nÀ Metz, nous connaissons Mirabelle ( canal 23 TNT ), une télé de merde à la solde du répu entre autres...\n22 janvier 2012 à 10:26:23\nrépu = Le Républicain Lorrain\nMirabelle TV est aussi sur le net.\n22 janvier 2012 à 12:17:56\n22 janvier 2012 à 12:20:02\nJe bois mon apéro à ta santé.\n21 janvier 2012 à 11:07:08\nDans ces deux daubes, il est question de parler de lui, de sa vie politique, son engagement, ses idées etc...\nPar contre là, il est question de se servir de Mélanchon pour faire du divertissement en se moquant bien de porter préjudice à une association, un collectif, aux syndicats\nIl est sensé être journaliste, Il souhaite avoir les noms des responsables de tous les problèmes économiques\nIl ne connait pas la diffamation !!!\nNon, ce type cherche juste à faire du buzz, rien de plus\n21 janvier 2012 à 11:09:49\nJe trouve que c'est beaucoup plus rigolo comme ça.\nLe petit ballet à la porte du Petit journal qui fait les cent pas, tandis que rentrent leurs collègues et que les gentil(le)s gorille(tte)s de l'entrée les refoulent avec un petit sourire dont on comprendra à la fin la signification. Puis Mélenchon poursuivi par la journaliste, se retournant vers elle, à chaque fois on croit qu'il va lui parler, voire lui rentrer dans le lard, mais non, elle est invisible. Et le comble, c'est que tout ça est filmé par Le Petit journal lui-même.\nDu coup, ça nous fait un sketch à deux entrées: soit on est contre Mélenchon et on s'indigne de la censure, mais le principe du Petit Journal, c'est d'être rigolo, alors l'indignation vertueuse, ça colle pas. Soit on est pour et on rigole bien. Et si on est ni pour ni contre, ma foi, je crois bien qu'on est plus nombreux à rigoler AVEC les mélenchonistes que contre eux.\nLe vieux truc de l'arroseur arrosé, ça a toujours eu du succès.\n22 janvier 2012 à 21:37:17\nD'accord avec Bruanne\nMélenchon devrait accepter la dérision et même l'autodérision qui sont des qualités utiles pour un candidat qui prétend rompre avec la toute-puissance du président\nAvec Mélenchon et certains de ses militants malheureusement (dont quelques amis pour ce qui me concerne) on a l'impression d'être dans le lèse-majesté dès qu'on émet une critique, cela n'est jamais bon de faire de la politique avec des hommes providentiels - qui parfois ont des idées un peu simplistes aussi ?\n22 janvier 2012 à 22:18:29\nPourquoi parlez-vous de Mélenchon, qui a d'ailleurs de l'auto-dérision (regardez l'émission "Des paroles et des actes"), et non de ces chômeurs que le FG a voulu protéger ? Il ne s'agit pas de Mélenchon, qui a lui encaissé les coups du Petit Journal. Comprenez-vous qu'il ne s'agit pas de lui ici ?\n22 janvier 2012 à 23:26:31\nToutes les critiques sont les bienvenues si elles sont constructives. Mais parce que le front de gauche part de loin dans les sondages les gens qui les critiquent s'embarrassent rarement de réflexions constructives, c'est bien souvent du mépris et du dénigrement, et des attaques superficielles basées sur des préjugés. Ce que vous ressentez c'est peut-être plus une réaction de type "être sur la défensive" à mon avis.\n20 janvier 2012 à 23:34:48\n"les politiques qui empêchent les journalistes qu'ils n'aiment pas/dont ils n'apprécient pas l'angle de participer à certaines réunions sont effectivement coupables de restreindre la liberté d'expression."\nTout à fait, lorsqu'il s'agit de journalisme. Le Petit Journal, c'est nettement plus loin du journalisme que Les Guignols. Tous les animateurs de divertissement ne sont pas forcément bienvenus dans des événements politiques. Pourquoi pas Lafesse, tant qu'on y est ?\n21 janvier 2012 à 10:10:34\nTout ce que j'entends ou vois sur Canal (en clair, car je ne paierais pas pour une chaîne cryptée, encore moins pour ce qu'elle est devenue : une machine à fabriquer des bobos) me montre qu'ils n'ont qu'un but dans ces talk-shows : faire rigoler..\nA la Matinale, c'est un ancien comédien devenu journaliste accrédité visiblement, qui fait le clown et pose des questions biaisées aux politiques... souvent les "bons clients"... hyper connus !\nEt puis il y a le Petit Journal... qui ne s'appelle pas J.T. mais "petit" donc l'information vue par le petit bout de la lorgnette... s'ils avaient de l'humour, ça passerait mais à la longue, je trouve ça fatiguant car le clampin de base devant sa télé en arrive à croire que l'élection à venir est un combat de clowns.\nC'est la politique des petites phrases idiotes sorties de leur contexte... ça s'appelle "biaiser" l'image et "baiser" le ou les politiques concernés. Sur une émission (pour laquelle j'ai travaillé) un journaliste avait la spécialité de, justement, "biaiser" la conversation avec des inconnus de province en les "baisant" profond. Par exemple, un jour, le journaliste voulait faire prononcer le mot pervers à un vieux monsieur... Il nous a raconté (le journaliste) que, pendant dix minutes, il avait parlé de religions, de curés, de "pères" ... " Comment s'appelle le curé de votre chapelle, celui de la ville d'à côté" puis après, qu'il avait parlé de la couleur des "aubes" (vêtements pour les incultes) des curés : jaunes, bleues, violettes etc... et vertes.\nLà-dessus, le vieux monsieur a vite embrayé sur les pères verts (curés vêtus de vert)...\nVoilà comment on "baise" en biaisant (ou réciproquement)..\nA cette démonstration, j'ajouterais l'importance du montage, à la téloche, c'est génial ! Un bon monteur peut faire dire n'importe quoi à n'importe qui en plus...\nAlors bon, pour moi Yann Barthès a un ego quelque peu surbouffi et il l'entretient en écrabouillant gratuitement un candidat qui ne va pas dans son sens et se montre peu amène envers les gens de téloche.\n21 janvier 2012 à 10:38:10\n+1, à 200%\n21 janvier 2012 à 10:49:09\nJ'aurais au moins appris que le incultes s'habillaient avec des aubes ... la journée n'est pas perdue\nmerci clomani ! :-)\n21 janvier 2012 à 11:10:51\nJ'ai voté pour ce commentaire\n21 janvier 2012 à 14:37:52\n21 janvier 2012 à 15:01:41\n21 janvier 2012 à 17:08:40\n[quote=clomani]le clampin de base devant sa télé\nLOL je suis un clampin;-)\n21 janvier 2012 à 18:42:24\nMoi aussi, rassurez-vous Gamma ;o))\n23 janvier 2012 à 02:32:26\nQue de mots (parfois bons, d’ailleurs, c’est l’un des rares forums que l’on se prend, et se plait, à lire en son entier) pour une si médiocre affaire. Elle a néanmoins le mérite de « révéler » un certain nombre de tares du système médiatique, tel qu’il fonctionne sous nos yeux qui en ont tant vu, qu’ils sont devenus gris.\nPrenons acte de la montée d’une nouvelle mode : le « little challenger bashing », savoir, en good français, l’humiliation public de petits candidats ou considérés ainsi, en vertu d’haruspices sondagiers dont on nous gorge journellement.\nQu’est-ce qu’un petit candidat ? Sont tels, tous ceux qui se trouvent derrière les potentiels grands timoniers portés par l’UMP et le PS, et leurs faire-valoir acceptables, têtes de gondole du FN et du MoDem, troisièmes larrons en puissance, bien commodes d’ailleurs, puisque l’un fait peur, et l’autre est inoffensif.\nUn petit candidat a deux caractéristiques : il est dangereux et ridicule. Dangereux, car il risque de donner trop de poids au premier (et méchant) faire-valoir (d’où le vote utile, outil de correction et de redressement) ; ridicule, car illégitime et impuissant, illégitime parce qu’impuissant, et impuissant car illégitime.\nMélenchon entre donc dans cette savoureuse farandole de pauvres types, sur qui l’on peut taper à l’envi, avec une délicieuse allégresse. Il n’est pas le seul : on se souvient, Didier Porte en a fait la critique, de l’humiliation subie par Philippe Poutou chez le cabaretier Ruquier. Maîtrisant mal les codes du champ politico-médiatique, l’impétrant fut supplicié par des animateurs heureux d’avoir dégotté un sujet de plaisanteries aussi porteur que le patronyme vénérien du candidat. Rebelote, sur Canal +, et ASI s’en est fait l’écho, où Nicolas Dupont-Aignan fut ringardisé par l’équipe du « Grand » Journal qui le jugeait son obsolescence rédhibitoire dans cette antre de la moderne branchouille, merde quoi. Puis vint cette passe d’armes entre Mélenchon et le Petit Journal.\nNotez bien que ce n’est pas la première fois que de petits candidats sont ainsi mal(traités) : pour exemple, rappelons-nous l’attitude qui fut celle de Christine Ockrent à l’égard de Gluckstein et Laguillier en 2007 (http://www.acrimed.org/article2599.html). Et l’on peut noter que cette stigmatisation s’étend à l’histoire même des élections présidentielles : dans certaines rétrospectives, on présente avec une outrageuse condescendance les petits candidats, à travers l’histoire, et de la « redondante » et « inoxydable » Laguillier (« travailleurs, travailleuses… »), au « pleurnichard » Marcel Barbu, en passant par le looser-maker Chevènement, et l’« emperruqué » Waechter, aucun ne mérite plus le mépris des journalistes officiels que ces candidats de témoignage.\nCertes, ce n’est pas toujours le cas : parfois, les journalistes sont mieux disposés, faisant preuve de neutralité ou de bienveillance à l'égard de certains de ces petits candidats, notamment lorsque leurs résultats électoraux et/ou les sondologues les hissent sur le pavois de la notoriété. Mais c’est comme dans les compétitions de football : au début, on s’amuse et s’émerveille de voir le « petit poucet » remporter des victoires et bousculer les hiérarchies, mais à la fin, on se lasse et s’effraie qu’ils finissent par renverser la table. Quoi ! Une telle équipe représenter la France dans les ligues européennes ! Quoi, un tel candidat représenter la France dans les sommets internationaux ! Vous n’y pensez pas. Certains journalistes politiques ne sont guère mieux que leurs coreligionnaires spécialistes ès sports et vie au grand air.\nCette affaire pose, ce me semble, un deuxième problème : celui des espaces où causer politique. Ceux-ci ont pour parti disparu, ou plutôt, se sont considérablement modifiés. Finies, les grands messes, avec leur inamovible présentateur, leurs codes invariables et leurs cadres bien fixes, voire rigides. Place désormais au mélange des genres, pour le meilleur et pour le pire. Surtout pour le pire. Ainsi, les points de passage obligés où exposer ses idées sont devenus des émissions faites avant tout pour divertir, transformant la politique un divertissement. Comme ces émissions oscillent entre la politique et le divertissement, il est bien difficile de savoir sur quel pied danser. Et la rareté des émissions politiques, notamment sur les chaînes commerciales que sont TF1 et M6, a pour conséquence de pousser les candidats moyens et petits à se précipiter dans ces émissions, dans l’espoir d’accroître l’audience de leurs idées.\nLe Petit Journal appartient à ce type d’émissions. On interroge et moque insensiblement les vedettes et les politiques (tout est spectacle), contribuant ainsi à les confondre. On mélange caprices de stars et maladresses langagières des politiciennes et -ciens, on compare les discours à quelques mois d'interval (le ou la politique se met en difficulté tout(e) seul(e)) et l’on questionne aux moyens d’interrogations piégeuses (le ou la politique est provoqué(e) au défaut). On fait du montage, des petits sketches, mais on fouille aussi dans les archives, on se livre à des enquêtes, on investigue. Bref, mélange des genres, des méthodes, de la qualité des sujets traités. Le tout est neutralisé par le rire : c’est pour rire, on peut se permettre de travestir un tantisoit la réalité, et tordre un peu le bâton, ce n’est que du show, lequel, c’est bien connu, doit must-go-oner. Et l’on ne peut rien faire contre le rire (qui désarme, c’est bien connu) sans quoi l’on passe pour un pisse-froid : le jeu est bien rôdé, chacun doit s’y soumettre, bon gré mal gré.\nVoilà quel est donc le tort de Mélenchon et du Front de Gauche : ils ne veulent plus jouer le jeu, celui qui consiste souvent, lorsque l’on voit arriver un journaliste du Petit Journal, à se plier à la gaudriole, sachant que, quoique l’on dise, par la magie du montage-démontage, l’on serait gentiment rabroué. Le Front de Gauche a dit « rideau », on ne joue plus. Je ne veux pas faire péter de la grande théorie, surtout que j’ai déjà été bien trop long, mais l’ire des journalistes du Petit Journal, qui rappelle la procession des fulminants de l’après référendum de 2005, ou encore les cries d'orfraie des journalistes après l’incartade Bayrou-Chazal, ou Mélenchon-X journaliste de quelque importance (il y en eut plusieurs, mettez le nom que vous souhaitez), m’a fait songer à cette phrase de Bourdieu : « l’illusio, c’est le fait d’être pris au jeu, d’être pris par le jeu, de croire que le jeu en vaut la chandelle, ou, pour dire les choses simplement, que ça vaut la peine de jouer. » Les équipes du Petit Journal et leurs victimes consentantes sont prises dans cette croyance que, d’une part, le Petit Journal est tout à fait légitime à se moquer d’eux, et que, d’autre part, il est indispensable de faire bonne figure, de se soumettre à cette innocente remise en cause de son autorité. L’intérêt pour le premier, par l’ironie et éventuellement un minimum d’investigation, est de mettre en scène son indépendance, son incorruptibilité, sa liberté ; pour le second, de montrer son ouverture, sa capacité à prendre en compte la critique, son respect de l’indépendance de la presse, voire son sens de la répartie. Bref, tous deux sont pris au jeu, ont intérêt à jouer un jeu, qui leur semble valoir la peine d’être poursuivi : les bonnes images d’un côté, la bonne figure de l’autre (on se souvient du sketch des Guignols où l’on voyait les conseillers de Paris s’apprêter à l’arrivée du journaliste du Petit Journal, en préparant les effets attendus par ce dernier, qui leur permettrait de passer à l’antenne, et de gagner ainsi en notoriété).\nOr Mélenchon et le Front de gauche apparaissent comme ceux qui ont rompu l’illusion, en ont marqué le caractère justement illusoire, et qui menacent ces règles, tacitement, inconsciemment, établies, entre le Petit journal et les politiques : ils refusent de faire bonne figure, ils refusent l’idée selon laquelle tout doit prêter à rire, ils refusent finalement que le Petit journal fasse autre chose que ce qu’il prétend être son magistère, du journalisme. Or, le Petit journal ne fait pas que du journalisme ; selon les règles en vogue, il produit un divertissement, de la politique-spectacle, où les règles journalistiques n’ont qu’une part. Sans doute maladroitement, le Front de gauche a ré-opéré la distinction, à son profit, du journalisme et du spectacle, et bouscule la norme qui voudrait que les deux se mêlassent. Ceci est très périlleux : cela a certes le mérite de la cohérence, mais peut avoir un coût politique, de reste difficilement quantifiable. Mais cela a mis l’équipe du Petit Journal dans une rage folle, comme le prouve son sujet, caricatural.\nEn somme, tout ceci n’est qu’un épiphénomène, révélateur du triste état dans lequel se trouve le débat politique (qui heureusement trouve d'autre canaux pour se produire). Et j’enrage d’avoir été si long pour l’évoquer. Et m’excuse enfin pour les gaucheries stylistiques qui émaillent ce texte.\n23 janvier 2012 à 02:52:04\nJe n'ai personnellement pas vu trop de "gaucheries stylistiques" dans ce texte fort intéressant, au cours duquel j'aurais cependant bien aimé trouver quelques respirations, sous forme de sauts de paragraphes, quelques lignes de blanc, qui m'auraient laissé respirer.\nMais j'ai souffert en silence assidu (jusqu'à mon premier paragraphe ci-dessus) et j'ai apprécié.\n23 janvier 2012 à 07:44:08\nJe confirme ce que Gemp dit, Kevin : illisible après le premier mètre.\n23 janvier 2012 à 11:43:46\n23 janvier 2012 à 11:08:30\nBrillante et claire analyse à laquelle je souscris pleinement.\n21 janvier 2012 à 10:35:41\nles journalistes, mais quels journalistes ? le petit journal fait de la déconne ! Ils s'enferment dans ce rôle et ce qu'ils reçoivent en retour est le résultat du décalage avec des sujets sur une autre logique. La misère du monde ne peut pas prêter à rigoler tout le temps... pas de chance pour la médiacratie. Je crois que , pour faire drôle, il faut changer de tête de turc, et taper surtout sur les puissants, avec courage. Guéant, par exemple serait un bon sujet, il faudrait voir ses réactions après un tel traitement...\n21 janvier 2012 à 10:41:10\nJ'imagine la même chose sur Mélenchon... et les réactions ici. :-)\n21 janvier 2012 à 12:54:46\nSauf que ça n'a rien à voir avec la situation du sujet de ce fil.\nEn outre, je ne vois pas qui ça peut faire "rigoler" d'autres que les décervelés qui font la claque derrière ce "comique" raté.\n21 janvier 2012 à 13:01:31\nHého double A, Anabase demande que l'on choisisse une autre tête de turc, Guéant en l'occurrence,\net je lui fournis un lien où c'est fait.\nEncore un petit effort pour gagner votre triple A en sensibilité à l'humour que diaaable !\n21 janvier 2012 à 13:12:29\nHumour? Quel humour?\nAnabase parle de "même" traitement. Là ce n'est pas du tout équivalent.\nCe qui ne veut pas dire que le PJ n'ait pas emmerdé d'autres politiciens que Mélenchon pour développer notre "sensibilité à l'humour", vain Dieu.\n21 janvier 2012 à 12:59:41\n??? c'est plus méchant avec Delahousse qu'avec Guéant ( qui est juste montré comme un type un peu ennuyeux, c' pas bien méchant...).\n21 janvier 2012 à 10:51:41\nd'accord avec Thom.\n21 janvier 2012 à 13:03:03\nLe petit journal tourne tout en ridicule et notamment tous ceux qui défendent les valeurs de gauche; le BCBG de Yann Machin est irritant au plus haut point et il court pour pour Sarkozy et l'UMP. C'est une machine idéologique qui fait virer à droite et à l'extrême droite. Foutons les dehors, avec les autres: qu'ils s'en aillent tous!\n21 janvier 2012 à 13:06:24\nLe petit journal tourne tout en ridicule\nPas trop d'accord, justement ils n'arrivent pas à trouver un angle qui ridiculise vraiment Mélenchon et sont plus dans une vindicte frontale. Preuve que les deux parties ont un compte à regler et qu'on sort un peu du ton habituel du petit journal.\n22 janvier 2012 à 17:49:25\nregardez leur montage dans les 2 extraits mis à disposition par @si\nils ridiculisent les valeurs de gauche dont Mélenchon est un des principaux porte-parole. Yan B est au service des actionnaires de Canal+ et doit grassement gagner sa vie; il faut bien rendre service à ces gens si généreux! Les militants devraient empêcher cette équipe (qui ne fait pas du journalisme mais cherche à nuire aux adversaires des liberaux dont font parties les dirigeants et vedettes de Canal + - entre autres chaines de télévision : ceci est le contraire du journalisme et de sa déontologie).\n@si pourrait faire une émission sur la déontologie des journalistes, sur ce qui est du journalisme et ce qui est du divertissement, sur l'abus des mots pratiqués par Canal+ notamment avec son "Grand" et "petit Journal"; comment on est passé des "guignols de l'info" dont le nom était clair à une ambiguité permanente avec ce "Petit journal" qui, en jouant avec les codes du reportages ne produit que du mensonge et surtout de l'intoxication (voir le commentaire et les images sur le meeting et le discours de Mélenchon); tous les outils sont là pour unr propagande de haine: il suffit juste de lâcher les fauves pour que ces Denisot, Barthès et autres manipulateurs désignent à la vindict publique tel ou tel groupe qu'on leur demandera de clouer au pilori.\nFaites cette émission, ce serait formidable!\n22 janvier 2012 à 18:27:56\nOh oui une émission !!!\nIl y a bien matière à débat. Le rire ne doit pas forcément avoir de limite ni de préférence politique, mais en même temps, comment donner raison au Petit Journal ?\nD'ailleurs, il y a une distinction fondamentale que personne n'a fait jusqu'ici (peut-être un peu plus bas, mais je n'ai pas encore tout lu) : il ne s'agit pas de se moquer de Mélenchon (ce qui me semble être salutaire et démocratique au plus haut point, sachant qu'il m'est plutôt sympathique). Il s'agit, dans l'argumentation de Mélenchon de ne pas se moquer des chômeurs en lutte, comme le Petit Journal s'était déjà moqué des syndicalistes. Or, là l'argumentation me semble bien plus solide. Se moquer d'un homme de pouvoir comme Mélenchon, c'est la démocratie. Se moquer du malheur des autres et de leur lutte, c'est pitoyable. C'est d'autant plus important pour le Parti de Gauche, qu'il a pour objectif de rendre sa dignité perdue (depuis la fin de la guerre froide et la sociale-démocratie libéralisante) aux luttes sociales.


Clausewitz (6,2) : Rapports mutuels de l'attaque et de la défense dans la stratégie et dans la tactique - Egeablog\n« Elections 2010 : Hongrie - Nouveau site du MD »\nPar Olivier Kempf\tle lundi 12 juillet 2010, 18:32\t- Clausewitz - Lien permanent\n2/ "L'attaquant ne bénéficie que d'une partie du premier et du dernier, alors que la plus grande partie de l'un et de l'autre , et l'essentiel du second, vont au défenseur" (p. 266). "L'avantage de l'attaquant, c'est qu'il est libre d'attaquer à l'endroit de son choix avec toues ces forces; le défenseur, lui, est continuellement en mesure de le surprendre au cours de l'engagement, en modulant la direction et l'intensité de ses contre-attaques". Ainsi, le défenseur ne bénéficie d'avantage que dans la mesure où il mène des contre-attaques : ce point est essentiel, car je ne crois pas qu'il soit souvent rappelé. Dois-je ajouter que cela ne me paraît pas très convaincant, et surtout très désuet, car correspondant à un style de guerre qui a vécu ?\n3/ "Il est clair que le défenseur peut mieux tirer parti du terrain". Cela est vrai, à une seule condition : que le défenseur ait pris l'initiative de s'arrêter à un terrain qu'il a choisi : autrement dit, qu'il ait décidé du lieu de la bataille. On admettra que cette condition essentielle aurait mérité d'être rappelée. A défaut, un défenseur qui se fait surprendre sur un terrain qu'il n'a pas choisi se verra irrémédiablement acculé à la défaite. Mais peut-être s'agit-il alors d'un combat de rencontre, qui n'entre pas dans les vues clausewitziennes. De même, cet avantage du terrain n'est pas insurmontable : que l'on pense au Bonaparte étudiant ses cartes à la veille des batailles, pour justement retourner le terrain qu'on lui opposait.\n4/ Pour preuve de cette obsolescence du discours clausewitzien, voici ce qu'il dit plus loin : "Examinons l'art de la guerre tel qu'il s'est développé à l'époque contemporaine : au début, c'est-à-dire dans les batailles de la guerre de Trente Ans, (...) le défenseur en retirait de grands avantages puisqu'il avait déjà pris position. Avec des troupes de plus en plus manœuvrières, l'avantage disparut, et l'attaque prit un temps le dessus (...)La défense devait une fois encore changer ses dispositions. C'est ce qu'elle a fait dans les dernières guerres (p. 267). Ses forces sont positionnées en grandes concentrations, sans être déployées pour la plupart et si possible, à couvert, prêtes à se porter sur l'ennemi dès qu'il dévoile ses intentions" (p. 268). On le voit, il est question des guerres du début du XIX° siècle. Osera-t-on dire qu'on est loin de la défensive ? Souvenons-nous, il s'agit de parer un choc, et d'attendre ce choc. Mais n'est-on pas bien éloigné de la défensive, quand on met des troupes en retrait, en fait en réserve, pour réagir à l'attaque ennemi et rétablir ou obtenir localement un rapport de force favorable ? de même, la campagne de France entre Marne et Seine, conduite par Napoléon, est tout sauf de l'attente (et accessoirement, elle se conclut par la défaite)....\nAutrement dit, ce chapitre ne me convainc pas.\n1. Le lundi 12 juillet 2010, 18:32\tpar Christophe Richard\nBonsoir, je retrouve avec plaisir votre commentaire.\nPeut-être que ce qui rend ce chapitre peu convainquant réside dans la méthode "philosophique" de Clausewitz, qui s'appuie rarement sur des exemples pourtant abondants tirés de son époque. Il préfère comme le dit Lindemann saisir "l'essence des choses(...) pas les variables purement empiriques, mais une tentative plus vaste visant à intégrer la finalité humaine de l'entreprise guerrière."\nPermettez-moi donc de signaler un court chapitre du livre 3, qui contrevient à cette méthode (je l'avais cité dans l'article que vous m'avez fait l'honneur de publier il y a quelques mois.) En voici les idées principales.\n"Livre III : de la stratégie en générale :\nChapitre 17 : Du caractère de la guerre moderne\n-\tDes Etats de première grandeur ont été abattus d’un seul coup par la bonne fortune et la hardiesse de Bonaparte.\n-\tLa lutte acharnée des Espagnols a montré la puissance de la guerre populaire, forte à grande échelle (stratégique) bien que faible à petite échelle (Tactique)… Il y a aussi une loi qui veut qu’en ce domaine le quantitatif conduise au qualitatif.\n-\tLa perspective de la victoire finale (Russie) ne diminue pas en fonction de la perte des batailles et des provinces ! Une fois que le potentiel offensif de l’ennemi s’est épuisé, un défenseur alors au summum de sa force au cœur de son territoire peut jaillir à l’offensive avec une énergie inouïe. (La Prusse a sextuplé, par un effort soudain, son armée avec l’incorporation des landwehrs, milices qui se sont révélées aussi efficace à l’extérieur qu’à l’intérieur du territoire national.)\n-\tLe cœur et l’esprit des nations ont ainsi montrés la part importante qu’ils prenaient dans la puissance de l’Etat.\n-\tLes armée anciennes dont la proportion régissait les lois de la guerre, ressemblaient à des flottes et leur stratégie à la stratégie navale. La guerre moderne nationale change tout cela."\nJe crois que dans ce court passage, Clausewitz livre des clés de compréhensions sur ce qui le convainc de la supériorité désormais établie de la défense par rapport à l'attaque.\nAjoutons que l'élément déterminant pour clausewitz reste d'ordre moral, que ce soit dans l'engagement proprement dit, ou dans son exploitation stratégique (indispensable pour transformer la victoire tactique en succès statégique). Or, se pose en toile de fond la question du sens donné au combat, qui permet de mobiliser les forces morales et d'exploiter psychologiquement les effets du combat.\nL'idée de "défense" me parrait là encore plus puissante que celle "d'attaque".\nDans votre dernier exemple de la campagne de France, Napoléon était certes dans une position incontestablement défensive, mais il restait aux yeux de la coalition le fauteur de trouble, qui avait pris l'initiative de l'attaque en 1812... La force morale et la force tout court étaient du côté des coalisés... D'ailleurs, le ressort défensif d'une levée en masse n'a pas donné...\négéa : j'aperçois votre objection : derrière la défense de la défensive (!), Clausewitz voudrait mettre en exergue la défense "nationale" qui serait la nouveauté de l'époque : autrement dit, les nations attaquées se soulèveraient contre l'envahisseur, ce qui donnerait une puissance autrement supérieure. J'admets l'argument, mais convenez qu'il ne s'adapte pas, pour l'instant, à ce qu'on lit dans le livre VI. AU contraire, CVC s'escrime à entrer dans des considérations certes conceptuelles, mais tirées du terrain.\nLà encore, comme je l'ai déjà dit par ailleurs, CVC est suffisamment puissant et génial par ailleurs pour qu'il se permette d'avoir, dans son œuvre, des moments moins convaincants.\n2. Le lundi 12 juillet 2010, 18:32\tpar\nEffectivement, chez Clausewitz, la meilleure défense est la contre-attaque: elle permet de frapper la volonté de l'adversaire tout en bénéficiant des avantages de la défensive à l'échelle stratégique - auxquels se réfère à raison Christophe. Elle associe la possibilité de créer un résultat positif (comme tu le soulignes dans ton post précédent, rechercher un but purement négatif serait contraire à la nature de la guerre) grâce à des attaques, et les divers avantages de la posture défensive: choix et connaissance du terrain, soutien de la population, volonté politique supérieure, etc.\nJe pense que cette pensée est loin d'être obsolète, tout le contraire même. La supériorité morale de la défensive est aussi ce qui explique la capacité de mobilisation des guérillas contre des occupations étrangères - que Clausewitz connait bien puisqu'il s'est aussi intéressé à la guerre de partisans en Espagne.\nJe me permets immodestement de te suggérer la lecture du papier que j'ai fait sur l'attaque et la défense chez Clausewitz dans un numéro (le dernier ?) de la revue Stratégique. Je serai bien sûr intéressé par toutes tes critiques !\négéa : intéressé par mes citriques ? c'est gentil, mais je rappelle que je ne suis qu'un clausewitzien amateur, je n'ai même pas lu "de la guerre" en entier..... Est-il en ligne, ton papier ?\nMais j'aime bien la formule : la meilleur défense, c'est la contre attaque. Disons que ce chapitre sur les avantages tactiques de la défensive n'est pas convaincant. On verra prochainement que sur les avantages stratégiques, il peut en être autrement.\n3. Le lundi 12 juillet 2010, 18:32\tpar\nNon, le papier n'est pas en ligne malheureusement. Je te l'envoie par mail dès que j'y pense (et que je l'ai sous la main)\nPar contre mes remarques portaient à la fois sur les niveaux tactique et stratégique, pour une raison simple: le titre de ton post incluait les deux, par conséquent j'ai cru que tu avais regroupé les deux chapitres.\négéa : en fait, j'ai recopié le titre mis par Clausewitz. Mais je m'aperçois qu'il traite dans ce 2ème chapitre du tactique, et dans le troisième, que je viens de commenter, du stratégique.\nURL de rétrolien : http://www.egeablog.net/index.php?trackback/688