Total War Three Kingdoms déploie ses outils de modding\nAvant la sortie de Total War : Three Kingdoms, le studio The Creative Assembly avait annoncé que les outils de modding seraient disponibles peu de temps après la sortie. Voilà qui est fait en ce jour.\nLes moddeurs vont pouvoir s'en donner à coeur joie puisque les outils de modding pour Three Kingdoms sont disponibles. Hélas et grosse déception déjà, il n'est pas possible de toucher aux cartes de campagne ni aux fichiers audio.\nComme c'était déjà le cas depuis Empire Total War. Ce qui veut dire que ce n'est pas demain la veille que l'on aura droit à une refonte Seigneur des Anneaux ou Games of Thrones.\nThe Creative Assembly a de toute façon prévenu que la modération allait sévir en cas d'atteinte aux droits d'auteurs. Bref du modding oui, mais avec une belle "censure" qui ne permettra pas toutes les folies.


Multimédia. Le futur s’invente à Osaka\nPublié le 24/03/2015 - 11:52\nLes commentaires et messages Twiter défilent en direct, superposés à l'image de cette émission de télévision japonaise sur la chaîne ABC Osamu Sakai pour ABC\nToujours plus d’interactivité, d’interconnexion… Un chroniqueur des nouveaux médias japonais commente une expérience tentée par une chaîne régionale.\nEn octobre dernier, une nouvelle surprenante affole les réseaux sociaux. La chaine de télévision ABC [pour Asahi Broadcast Corporation, une chaîne régionale basée à Osaka] annonce qu’elle va se livrer à une expérience : tenter de faire défiler les commentaires des internautes en temps réel, directement à l’image, en s’inspirant de ce qui se fait sur le site de vidéos en ligne Nico Nico Douga [appelé Nico Dou]. Est-ce vraiment possible ?\nBien sûr, il n’est pas rare à l’heure actuelle de voir des tweets défiler dans un coin de nos écrans de télévision. Mais que le géant Nico Dou soit cité en référence signifie que les commentaires vont envahir l’écran jusqu’à le recouvrir, en transparence. Est-ce techniquement faisable ? Est-il même franchement concevable qu’une chaîne télé réputée pour la qualité de ses images recoure à un tel dispositif ? Le fait est qu’aujourd’hui le procédé Hybridcast permet aux chaînes de télévision de faire ce qui est depuis longtemps possible sur Internet [et les nouveaux postes vendus au Japon sont tous équipés de ce dispositif].\nABC rêve donc de “nicodouniser” Game Ou [le roi des jeux], son émission consacrée aux nouveautés en matière de jeux vidéo, lancée dans les années 1990. Désormais concurrencée par Internet, Game Ou a vu son audience s’étioler avec les années, et tous les efforts d’ABC n’ont pas permis d’enrayer cette tendance. Mais adapter une émission sur les jeux en empruntant à Nico Dou le dispositif hyperinteractif qui a fait de ce site une adresse incontournable pour suivre\nCe système permet d’appliquer l’interactivité d’Internet à la télévision. Il a été développé par le groupe audiovisuel public NHK avec l’aide de grands groupes de télécommunications comme Sony ou Mitsubishi, entre autres. Intégrées par les fabricants, ses premières versions commencent à être commercialisées. Le dispositif permet par exemple aux téléspectateurs d’un quizz de répondre eux aussi en direct aux questions. Les amateurs de sport peuvent, quant à eux, accéder à toutes sortes d’informations sur les joueurs ou les équipes et les organiser selon leur choix. Le système permet aussi, comme expliqué ci-contre, de réagir en direct à ce qui est diffusé.


L'impact du stress sur votre santé - Cibdol\nNous faisons tous face au stress au quotidien, que ce soit à cause du travail, d’obligations familiales, de relations ou bien d’une combinaison des trois. Alors qu’un certain degré de stress est normal et même bénéfique, il s’avère que le stress chronique (prolongé) peut faire de sérieux ravages sur de nombreux aspects de notre santé.\nComment le stress affecte votre santé mentale\nComment le stress affecte votre santé physique\nDifférences entre les sexes dans la réponse au stress\nLe CBD peut-il aider à combattre le stress ?\nLisez la suite pour découvrir comment stress impacte la santé mentale et physique et comment utiliser ce lien à votre avantage.\nLa santé mentale est un sujet à l’importance toujours plus croissante dans notre société moderne. Décrite comme étant le bien-être psychologique, social et émotionnel, une bonne santé mentale nous aide à rester concentrés, à réduire le risque de maladies et à nous sentir au meilleur de notre forme. Cependant, le stress est un facteur qui impacte significativement la santé mentale.\nMême si on peut se sentir mal pendant quelques jours, un stress aigu est en réalité une bonne chose pour notre corps et une réaction parfaitement normale face à des situations difficiles ou désagréables. Malheureusement, si ce stress devait devenir chronique, l’impact sur la santé mentale est considérable.\nPour comprendre comment le stress affecte notre cerveau, il faut d’abord revenir à l’époque de nos ancêtres préhistoriques. Face à la gueule d’un tigre à dents de sabre, les premiers humains avaient deux options : faire face et combattre ou fuir pour sauver leur vie. Même si nous savons laquelle nous aurions choisie, les deux options déclenchent une réaction en chaîne biologique à travers l’esprit.\nPendant une situation difficile, l’esprit devient une ruche bourdonnante d’activité. L’amygdale (la région qui gère les émotions dans notre cerveau) envoie un signal urgent à l’hypothalamus (le centre de commande du cerveau) et, en partant de là, les deux coordonnent notre réponse au stress. Dans la plupart des cas, notre corps reçoit un afflux d’épinéphrine, de norépinéphrine et de cortisol — la principale hormone du stress de notre corps — ce qui augmente la concentration, le rythme cardiaque et la tension.\nHeureusement, nous n’avons plus besoin de faire face à des tigres à dents de sabre, mais notre corps réagit toujours de la même manière face aux situations stressantes. Alors que cette série de réactions biologiques peut être bénéfique sur le court terme, une accumulation d’hormones du stress peut faire des ravages sur notre bien-être mental, en affectant des fonctions telles que :\n• Génération de nouvelles cellules du cerveau\n• Mémoire et capacité à apprendre\n• Traitement des pensées\nLe stress et les maladies mentales sont-ils liés ?\nÉtant donné l’étendue des symptômes que le stress peut provoquer, les cas graves sont souvent liés à des maladies mentales. Cela ne signifie pas que le stress entraînera forcément une maladie mentale, mais le risque de développer de l’anxiété ou une dépression, en particulier, est élevé dans les cas graves.\nIl y a également l’effet négatif qu’ont les maladies mentales sur les niveaux de stress. Il est courant qu’une maladie mentale devienne un élément déclencheur de stress, en particulier si la maladie impacte la capacité de la personne à travailler ou à entretenir des relations saines. Malheureusement, le stress et la maladie mentale sont intrinsèquement liés, car chacun accentue la gravité de l’autre.\nCependant, vous pouvez utiliser cette nature symbiotique à votre avantage. Réduire le stress chronique peut améliorer certaines maladies mentales, de même que le fait de traiter la maladie mentale peut réduire le niveau de stress.\nMême si l’impact du stress commence dans le cerveau, il ne faut pas attendre longtemps pour que les effets se répandent sur notre santé physique en donnant toutes sortes de symptômes continus. On retrouve ainsi les suivants :\nBon nombre de ces symptômes seront instantanément reconnus par ceux qui en souffrent. Cependant, l’impact du stress n’est pas uniquement ressenti de manière externe. Sur un plan interne, notre organisme lutte pour retrouver l’équilibre. Les perturbations chimiques engendrées par le stress chronique s’étendent à de nombreux systèmes biologiques critiques, dont nos systèmes digestif, immunitaire et nerveux.\nLe stress peut provoquer une puissante réaction dans le tube gastro-intestinal. Une accumulation d’acides dans l’estomac, de la nausée, des diarrhées, une constipation, des spasmes dans l’œsophage : autant de symptômes pouvant être dus à un stress chronique — un stress qui ne disparaît pas. Dans les pires situations, si vous avez déjà un trouble préexistant comme un syndrome du côlon irritable (SCI) ou des ulcères d’estomac, le stress peut exacerber ces maladies.\nUne revue publiée dans Nature Reviews Cardiology a examiné la corrélation directe entre le stress psychologique et les maladies cardiovasculaires en utilisant plusieurs sources scientifiques. Parmi les éléments clés de cette étude, on peut citer « le stress psychologique contribue aux maladies cardiovasculaires à plusieurs étapes » et « le stress chronique au travail et dans la vie privée est associé à une augmentation de 40–50 % de l’occurrence de maladies cardiaques coronariennes ».\nLe stress chronique affaiblit la capacité de notre système immunitaire à fonctionner efficacement. Une revue publiée par l’Université du Kentucky a conclu que « […] la recherche sur les effets du stress sur l’inflammation dans des populations cliniques a démontré que l’exposition au stress peut augmenter la probabilité de développer une maladie ».\nLe stress peut affecter tout le monde, à n’importe quel moment, peu importe le sexe. Ceci étant dit, impossible d’éviter les tendances hormonales chez l’homme et la femme. Nous avons mentionné le rôle fondamental du cortisol et de l’épinéphrine dans notre réponse au stress, mais une autre hormone doit être prise en compte : l’ocytocine.\nL’ocytocine est importante, car sa fonction principale est d’adoucir l’impact des autres hormones du stress en nous aidant à nous détendre. Les femmes ont tendance à produire naturellement de plus grands niveaux d’ocytocine, ce qui signifie qu’elles sont plus susceptibles de prendre soin des autres et d’entrer en lien en cas de stress. Les hommes, en revanche, ont une réponse du type combat ou fuite plus forte.\nMalheureusement, le stress reste une réaction incroyablement complexe et il est pratiquement impossible de quantifier quelle sera la réponse en se basant uniquement sur le sexe de la personne. Sachez juste que si les hormones peuvent altérer notre réponse initiale au stress, cela ne devrait pas nous empêcher d’avoir de bonnes pratiques de gestion du stress.\nL’énorme impact du stress sur le corps et l’esprit ne fait aucun doute. Quand on y ajoute les différences dans la réponse au stress selon le sexe et les implications des divers facteurs socio-économiques, ce n’est pas étonnant que la gestion du stress soit souvent difficile ! Des chercheurs sont constamment en train d’explorer de nouvelles méthodes pour gérer le stress, y compris l’utilisation de compléments alimentaires comme le CBD.\nDe manière encourageante, des études suggèrent que le CBD pourrait soutenir la tendance naturelle de notre corps à aller vers l’équilibre — une tendance qui ne fait que se renforcer quand on est stressé. Permettre au corps de retomber sur ses deux pieds aide à remettre à zéro les hormones du stress, ce qui limite l’impact de molécules neurochimiques comme le cortisol.\nIl reste encore beaucoup de choses à apprendre sur la relation entre le CBD et le stress comme des questions liées au dosage, à l’efficacité des extraits à spectre complet par rapport aux isolats et aux meilleures méthodes de consommation. Cependant, en l’attente, l’absence de toxicité du CBD en fait une excellente addition à des pratiques de gestion du stress déjà établies.\nSi vous souhaitez inclure le CBD dans votre régime au quotidien, parcourez la boutique Cibdol pour une sélection complète d’huiles au CBD, gélules, crèmes et bien plus. Pour des conseils sur la gestion du stress et plus de détails sur les symptômes courants du stress, parcourez notre Encyclopédie du CBD pour découvrir tout ce que vous devez savoir.


11 novembre : pourquoi cette journée est-elle fériée en France ?\nMAG ECO » ACTUALITÉS » Pourquoi la journée du 11 novembre est elle fériée ?\nPourquoi la journée du 11 novembre est elle fériée ?\nDate publication : novembre 7, 2019 novembre 10, 2019\nLe 11 novembre représente un jour très important pour la France. En effet, c’est en ce jour qu’un armistice a été conclu pour marquer la fin des combats de la Première Guerre mondiale en Europe. Plus de détail sur cette journée dans la suite de cet article.\n11 novembre 1918 : une journée historique\nContrairement aux fêtes religieuses et aux commémorations festives, le 11 novembre a plutôt une connotation particulière pour la France. En effet, très tôt dans la matinée du 11 novembre 1918, l’Armistice a été conclu pour marquer la fin du carnage. Cette annonce marque la défaite de l’Allemagne et donc la victoire des Alliés (Russie, États-Unis, France…). Cette journée a donc été retenue en souvenir de ce grand événement historique.\nNotons que la guerre, avant ce grand jour, a fait environ 18 millions de victimes, des militaires et des civiles. Cette journée, c’est donc également pour rendre un hommage mérité à toutes ces victimes.\nUne fête nationale et un jour férié\nSelon une loi votée à l’unanimité en 1920, la dépouille d’un soldat a été placée dans une chapelle ardente à l’Arc de Triomphe à Paris. Il s’agit d’une représentation symbolique de tous les soldats tués au cours de la guerre.\nEn 1923, le ministre de la Guerre d’alors André Maginot a allumé une flamme pour la première fois. Et depuis, chaque année, plusieurs manifestations sont organisées pour la cause. Généralement, cela commence par le président de la République lui-même qui se recueille à la chapelle de Paris. Grâce à Internet, qui est un bon moyen pour se faire connaître à l’international, cette célébration est diffusée partout dans le monde en temps réel.\nGénéralement nous ne travaillons pas ce jour férié mais ce n’est pas le cas de toutes les enseignes :\nMagasin Ikea ouverts le 11 novembre\nMagasins ouverts le premier novembre\nÉtiquettes : Liste des magasins ouverts durant les jours feriés : horaires et détails


La Destruction Antinomienne du Christianisme par une Mauvaise Utilisation de l’Écriture [164C]\nLa Destruction Antinomienne du Christianisme par une Mauvaise Utilisation de l’Écriture\n(Édition 1.0 20100316-20100316)\nLa Foi Chrétienne a été attaquée et sabotée dès ses débuts. Les attaques sont basées sur les structures gnostiques qui se sont attachées comme des parasites tant sur les systèmes païens que juifs qui l'ont précédé. Les deux principaux axes du Gnosticisme visent la Nature de Dieu et les Lois de Dieu. Les Écritures ici peuvent aider à faire un marquage du texte de la Bible.\nLa Destruction Antinomienne du Christianisme par une Mauvaise Utilisation de l’Écriture [164C]\nLes Églises de Dieu ont été systématiquement détruites au cours des siècles par des groupes de gens venant dans les églises de Dieu et qui y ont introduit la philosophie païenne et la théologie gnostique prédominante sous la forme de l'Antinomisme.\nNous examinerons comment cette religion parasite est devenue le système dominant dans le Christianisme et comment elle est systématiquement utilisée pour pénétrer les Églises de Dieu et saboter ceux qui ne sont pas correctement consistants ou ancrés dans la foi.\nLes Origines du Gnosticisme à Alexandrie\nLe Gnosticisme était divisé en trois formes et, tel un parasite, s’attachait au système religieux particulier qu’il trouvait le plus opportun.\nHenry A. Green a écrit sur le Gnosticisme dans son ouvrage Les Origines Économiques et Sociales du Gnosticisme (The Economic and Social Origins of Gnosticism (SBL Dissertation Series 77, Scholars Press, Atlanta Georgia, 1985)).\nL'organisation sociale était structurée à partir de Babylone et le modèle inhérent au deuxième chapitre de Daniel fut formé et superposé à partir d'une structure religieuse ainsi que de l'organisation socio-politique de la société. C’était un Empire politico-religieux qui s’est développé à partir de Babylone, en passant par les Mèdes et les Perses, jusqu’aux Grecs qui ont formé le torse de bronze, puis s’est ensuite divisé en un double empire qui a été repris par les jambes de fer des Romains. Le système est ensuite devenu la structure politico-religieuse du Saint Empire Romain des pieds de fer et d'argile et se reforme maintenant en l'Empire de la Bête des dix orteils de fer et d'argile qui est la phase finale de la structure (voir le document d’étude La Troisième Guerre Mondiale Partie I : L’Empire de la Bête (No. 299A)).\nGreen fait un bon travail en identifiant les bases du système dans la structure alexandrine. Green a examiné le mode de production ptolémaïque de la conquête de l'Égypte par Alexandre le Grand jusqu’au Premier Siècle après J.C. Il s’agit en fait d’une étude de cas de certaines formations sociales et économiques précapitalistes à travers un examen des moyens des modes de production qui les caractérisent.\nMarx se trompe complètement dans sa théorie de la production et du développement social. De telles divisions de l'histoire tirent leurs origines d'une source fondamentale et cette source se trouve dans le système babylonien qui est devenu un système de féodalisme indéfini. Les études sociopolitiques ont consisté à élaborer un système qui évoluerait ‘à partir de certaines formes du mode de production asiatique vers certaines formes du féodalisme, sans passer par une étape d’esclavage’ (M. Godlier, The Concept of the ‘Asiatic Mode of Production’ and Marxist models of Social Evolution dans Sedden, éd. Relations of Production, 242 et 245, cf. Green ibid., p. 18).\nL'application du Livre de Daniel est une interaction complexe du développement social et politique du système babylonien et de la fausse religion dans son asservissement continu du monde jusqu'aux Derniers Jours. Le système chinois se poursuivra avec ce modèle féodal également.\nLe Judaïsme en tant que base du Gnosticisme\nDans son ouvrage, Green montre les origines sociales du modèle alexandrin-égyptien. Ses hypothèses portent sur deux thèmes centraux :\nque la transformation du mode de production ptolémaïque vers la privatisation était structurellement liée à l'idéologie de l'individualisme incarnée par le Gnosticisme ; et\nque certains Juifs en Égypte, expérimentant ce changement de mode de production, ont agi comme des catalyseurs dans le développement sectaire du Judaïsme, et ont ainsi joué un rôle central dans l'émergence du Gnosticisme.\nIl développe sa thèse dans le cadre de la sociologie de la connaissance et de la sociologie de la religion (cf. ibid., pp. 18-19).\nLe développement du Gnosticisme en Égypte a été facilité par l’ampleur et la dispersion des Juifs et des synagogues en Égypte. Green identifie à quel point nombreux et variés ils étaient et montre que la fonction de groupe de la lecture de la Torah et la centralité de la Loi de Dieu ont commencé à diminuer, passant des études habituelles de dix hommes et sept lecteurs à un ou deux lecteurs et à une structure bien plus diversifiée et plus individualiste et qui s’est basée sur la Septante (cf. Green, ibid., pp. 104-107).\nLe mythe de la Loi Orale a été développé à partir du Gnosticisme juif afin que la structure sociale basée sur les Lois de Dieu puisse être compromise, sapée et brisée en utilisant le système proto-pharisaïque pour développer les Traditions qui devaient conduire à celles auxquelles se réfèrent la Mishna et le Talmud, telles qu’elles ont été développées à partir du Judaïsme Rabbinique de la période post-Temple.\nLe Livre d'Hénoch et le Livre des Jubilés ont été rédigés et introduits par des proto-Pharisiens au deuxième siècle AEC (avant notre ère) en provenance d'Égypte fondés sur de faux calendriers à base solaire et égyptienne.\nLe Gnosticisme est venu non seulement des Juifs mais aussi de ceux qui, sous des formes religieuses diverses en Égypte, sont basées à Alexandrie.\nCe sont ces éléments qui se sont combinés pour développer la théorie antinomienne du Gnosticisme, de sorte que les Lois de Dieu ont été attaquées et détruites des deux côtés. D'une part, le mythe de la Loi Orale a été utilisé pour détruire la portée et l'intention des Lois de Dieu telles qu’elles sont écrites dans le texte de la Bible, et d'autre part, Christ a été dépeint comme un Dieu nouveau et différent de celui du Dieu maléfique de l'Ancien Testament auquel les Gréco-romains Philosophiques et les Chrétiens avaient le devoir de résister.\nLe fait que Christ soit l'Être qui a donné la loi à Moïse au Sinaï a été contesté ou caché par les Gnostiques.\nLa Loi Orale a été utilisée pour détruire le Calendrier de la période du Temple basé sur la Conjonction et l'intention réelle des Lois de Dieu en utilisant les soi-disant Traditions Orales pour modifier l'effet et l'intention de la loi écrite réelle. Les traditions de la Loi Orale semblent avoir été écrites à Alexandrie par des Juifs gnostiques du deuxième siècle AEC (avant notre ère) en utilisant des influences ptolémaïques et des traditions babyloniennes issues de la captivité.\nLes Gréco-romains ont ensuite utilisé la théologie d’Attis et d'Adonis avec celle des cultes du Mystère égyptien d'Osiris et d'Isis pour démolir le Christianisme et le paganiser complètement. Ils ont utilisé le soleil et les cultes des mystères pour réaliser l’Antinomisme sous le couvert du Christianisme. La mécanique du processus au deuxième siècle a été exposée et expliquée dans l'examen du processus dans le document d’étude La Déformation par les Binitaires et les Trinitaires de la Première Théologie de la Divinité (No. 127B).\nL'émergence du Christianisme au premier siècle EC l’a vu confronté aux forces du Gnosticisme qui s’étaient organisées avec les développements politico-religieux en Égypte depuis la formation des systèmes ptolémaïques là-bas, et à la nécessité de la suppression de l'esclavage tout en maintenant une société cohésive qui était plus ou moins féodale.\nEn Égypte, les mystères étaient toujours en cours sous le culte d'Osiris-Isis. À Rome, c’était avec Attis et Cybèle ou Rhéa, et en Grèce et en Thrace, c’était Adonis et les cultes de la fertilité avec Déméter. Auparavant, c’était Baal-Astarté (Ashtoreth) en Canaan et en Syrie, c’était Dercato et les autres aspects des cultes du Soleil et Déméter des systèmes de fertilité. Les cultes des mystères et du soleil ont consacré cet Antinomisme dans le cadre de ses rites de fertilité.\nAfin d'en finir avec les Lois de Dieu, il fallait passer par les Juifs d’Alexandrie.\nLa diminution du statut des Juifs de la classe supérieure par les classes supérieures romaines et grecques a entraîné un changement, le passage d’une loi traditionaliste à une réorganisation de la Loi en une loi orale secrète, de sorte que cela a facilité le développement antinomien et sectaire des classes sociales juives en Égypte (cf. Green, ibid., 4,3 Jewish Origins, pp. 174-177). C’était dans ces circonstances sociales que nous avons vu le développement des Pharisiens et la base dogmatique de la Mishna (environ 2e siècle EC) et finalement du Talmud à une date beaucoup plus tardive.\nLe Judaïsme pharisaïque et les traditions orales sont nés et ont grandi du Gnosticisme alexandrin pour faciliter l'introduction de la variation et l'élimination des Lois écrites de Dieu, et pour permettre l’innovation dans le code juridique écrit juif afin de faciliter l’Antinomisme.\nLes Gnostiques ont eu les mains libres lorsque la structure Chrétienne a été formée avec Christ et les apôtres.\nLes Gnostiques ont alors créé la fiction selon laquelle les Lois de Dieu étaient effectivement la création du Dieu maléfique Jaldabaoth et le Nouveau Testament a aboli ces lois par le Nouveau Dieu, Jésus-Christ.\nLe Gnosticisme dans le Christianisme est venu en deux sections, puis en trois formes. Le système et le développement ont été expliqués dans le texte Le Végétarisme et la Bible (No. 183) en raison de son importance pour l'ascétisme et le rejet des lois sur l'alimentation. Pour situer certains des commentaires antinomiens dans son contexte figurant dans cet ouvrage, nous allons à nouveau aborder ici le sujet du Gnosticisme.\nLa Propagation du Gnosticisme\n“Une autre école de Gnosticisme s’est développée en Syrie et devait produire une série de penseurs ascétiques et anti-loi. Le plus célèbre de cette école est Simon le Magicien (Simon Magus).\nLes deux grandes écoles du Gnosticisme étaient donc les Alexandrins et les Syriens. De l'école d'Alexandrie qui incluait Basilide, Valentin et les Ophites, on retrouve le Platonisme et la théorie de l'émanation prévaloir. Dans l'école syrienne, qui se composait de Saturninus, Bardesane et Tatien, on retrouve le Parsisme et le Dualisme prévaloir.\nDistinct de ces deux écoles était le système de Marcion provenant de l'Asie Mineure. Schaff allègue que cela est dû à l'héritage de Paul et à son message évangélique fort et libre en opposition au légalisme (voir Schaff, The History of the Christian Church, Vol. 2, Eerdmans, Michigan, réimpression 1987, p. 459). Schaff semble avoir mal compris le message de Paul dans cette affaire (voir le document d'étude Les Textes des Œuvres de la Loi - ou MMT (No. 104) et la série sur la Loi (No. 252-No. 263)).\nLe Gnosticisme est apparu sous trois formes selon le système sur lequel il se greffait. Il s’agit des formes Païennes, Juives et Chrétiennes. Ainsi, il n'est donc pas surprenant de trouver des auteurs juifs qui soutiennent les concepts gnostiques ascétiques de l'Ancien Testament, qui vont à l’encontre de la loi et de la prophétie de l'Ancien Testament. Cette intrusion a été affectée par la Kabbale et se retrouve parmi leurs rabbins les plus éminents. Il n’est pas surprenant que les auteurs dits juifs et les auteurs dits chrétiens peuvent à la fois construire des doctrines ascétiques autour de la Bible par une mauvaise utilisation de l'Écriture. Ils n’épousent pas les doctrines bibliques ; ils soutiennent leur système gnostique parasite, qui a mélangé ou syncrétisé les deux systèmes dont ils se nourrissent. Cette reconnaissance est très importante pour comprendre la nature insidieuse de leur théologie.\nSchaff soutient que les Simoniens, les Nicolaïtes, les Ophites, les Carpocratiens, les Prodiciens, les Antitactes, et les Manichéens appartiennent à une classe paganisante de Gnostiques. Il affirme que Cérinthe, Basilide, Valentin et Justin appartiennent à une classe judaïsante et Saturninus, Marcion, Tatien, et les Encratites appartiennent à une division christianisante (ibid., p. 460). Mais il note à juste titre que la distinction n'est que relative. Tous les systèmes gnostiques sont païens dans leur caractère et essentiellement opposés de la même façon au Judaïsme pur de l'Ancien Testament et au Christianisme du Nouveau Testament. Il dit :\nLe Judaïsme des soi-disant Gnostiques judaïsants n’est que d’un genre apocryphe, qu'il s'agisse de la teinte alexandrine ou cabalistique (ibid.).\nÀ la note 1 de la page 460, il note que Gibbon s’attarde et insiste exclusivement sur leur caractéristique anti-juive, ce qui leur fait exprimer sa propre aversion pour l'Ancien Testament. Un point important est que les éléments kabbalistes, qui ont largement pénétré la philosophie juive, cherchent à influencer la théologie de l'Ancien Testament avec l'ascétisme, ce qui est très répandu dans le Judaïsme.”\nComme nous l'avons vu ci-dessus, la marginalisation de la classe supérieure juive a vu l’Antinomisme entrer dans la structure juive en Égypte et, de là, pénétrer le Judaïsme Pharisaïque en Judée. Enfin, en 344 EC, deux rabbins babyloniens ont introduit la structure du calendrier basée sur les intercalations babyloniennes qui ne ressemblent en rien au Système du Temple et au Calendrier du Temple. Rabbi Hillel II a accepté l'hérésie et a introduit le “Calendrier Juif moderne” ou Hillel en 358 EC, et dès lors, il est devenu pratiquement impossible pour tout Juif qui suivait ce calendrier d’observer les Lois de Dieu et Son calendrier. La fiction selon laquelle les Oracles de Dieu ont été confiés à Juda a été mise avant au XXe siècle pour justifier son adoption hérétique dans les églises de Dieu (cf. le document d’étude Les Oracles de Dieu (No. 184)).\nLa corruption du Calendrier du Temple a commencé avec ce Gnosticisme d’Alexandrie et les Juifs qui s’y trouvaient au deuxième siècle AEC (avant notre ère) (voir le document d'étude L’Altération du Calendrier de Dieu dans Juda (No.195B)). Les développements ultérieurs des ajournements sont expliqués dans le document d’étude Le Calendrier et la Lune : Ajournements ou Festivals (No. 195).\nComme nous l'avons noté dans le document No. 183, “Schaff a divisé les Gnostiques en trois divisions : les Gnostiques spéculatifs ou théosophiques dans lesquels il regroupe Basilide et Valentin ; les pratiques et ascétiques (Marcion, Saturninus et Tatien) ; et les antinomiens sous lesquels il regroupe les Simoniens, les Nicolaïtes, les Ophites, les Carpocratiens et les Antitactes.\nAinsi, la doctrine majeure des Nicolaïtes est l’Antinomisme ou la suppression de la Loi de Dieu. Voir le document d’étude Les Nicolaïtes (No. 202).\nSimon le Magicien (Magus) est peut-être la première influence mystique sur le Christianisme (Actes 8:4-24). Simon le Magicien (Magus) a été baptisé par Philippe en Samarie vers l’an 40 EC et a cherché à obtenir la puissance de l'esprit avec de l'argent et a été renvoyé par Pierre. Justin Martyr, lui-même un Samaritain, prétend que Simon était originaire de Gitthon en Samarie (Apol. 1, 26). Il y avait un endroit appelé Gittai, maintenant appelé Kuryet Jit, près de Flavia Neapolis ou Naplouse, le foyer de Justin Martyr (cf. Schaff, p. 461, n. 2). Josèphe enregistre cependant un magicien juif du même nom, qui était originaire de Chypre et ami du Procureur Félix. Il semble qu'il fut utilisé pour aliéner, de son mari, Drusilla la femme du roi Azizus d'Émèse, en Syrie. Félix espérait l'épouser (Antiquités des Juifs, XX, 7, 2). L'histoire serait donc celle d’un déplacement de la Samarie vers la Syrie pour atteindre les objectifs du procureur. Le baptême dans l'église n’était apparemment qu’un autre moyen pour gagner de l'argent. Le nom simonie est toujours utilisé pour le trafic dans les bureaux de l'église.\nSimon se présentait comme une émanation de la divinité et a attiré beaucoup de monde en Samarie par sa sorcellerie. Il apparaît ainsi comme un premier mystique juif, peut-être le précurseur du Cabalisme opérant en dehors des limites du pouvoir juif. Irénée l'identifie comme le maître, guide et ancêtre de tous les hérétiques et des Gnostiques en particulier. Cela est bien sûr faux, car le Gnosticisme était déjà une force en Égypte quelque temps avant cela. Il note toutefois qu'il était un Gnostique et qu’il avait une grande importance pour le mouvement, mais son Gnosticisme était d’un type primitif grossier. Il se déclarait lui-même une incarnation de l'esprit créateur du monde. Sa compagne, l'ancienne prostituée Hélène de Tyr, fut déclarée l'incarnation de monde-âme réceptif. Ses partisans l'ont vénéré comme un génie rédempteur jusqu’au troisième siècle. La secte était immorale dans ses principes et pratiques. Justin Martyr raconte qu'il a fait une telle impression sur le Sénat et le peuple romains qu'ils lui rendirent un hommage divin et lui ont érigé une statue, qui, selon lui, se trouvait sur une île du Tibre (Apol. 1. 26, 56). Cet emplacement est incorrect et confond la statue, trouvée en 1574, inscrite avec les mots Semoni Sanco Deo Fidio sacrum etc. Cela fait référence à Semo Sancus ou Sangus, une divinité Sabine-romaine qui lui est inconnue (cf. Schaff, p. 462, n. 1). Cela n’empêche évidemment pas l'érection d'un autre monument à Rome, ce qui peut avoir été la raison pour laquelle l'erreur s’est répétée chez Irénée (Adv. Her. 1. 23, 1) et chez Tertullien (Apol. 13) et aussi chez Eusèbe. Schaff note qu’Hippolyte (dont il allègue résider à Rome) ne le mentionne pas (ibid.). (Hippolyte a effectivement été évêque d'Ostia Attica, le port maritime situé à cinq miles de Rome). Les Simoniens sont encore considérés comme un terme désignant les Gnostiques en général dans certains écrits. Les sectes antinomiennes seront traitées ailleurs. Ces sectes pratiquaient l'immoralité et n’étaient en règle générale pas des ascètes au même sens que le sont les groupes gnostiques plus larges et n'ont pas survécu en raison de leur mode de vie dégénérée.\nLe Gnostique Cérinthe serait un Égyptien Juif qui aurait étudié à Alexandrie sous Philon, selon une tradition recueillie par Épiphane. Cette tradition affirme qu'il était l'un des faux apôtres qui s’opposaient à Paul et qui ont exigé la circoncision de l'église (Galates 2:4 ; 2Cor. 11:13).\nIl se serait opposé à Jean qui, prétendument, aurait quitté un bain public au motif que cela ne s’effondre pendant que Cérinthe y était. Il enseignait la séparation du Jésus terrestre du Christ céleste qui est descendu sur lui. Ce point de vue s’inscrit également dans la doctrine de l'Antichrist. Il était fortement Judaïque. Schaff essaye de le placer parmi les Ébionites (ibid., p. 465). Il était également chiliaste ou millénariste, ce qui était centré sur Jérusalem. Ceci est omis par Irénée, qui était lui-même chiliaste, mais enregistré par Caïus, Denys (dans Eusèbe), Théodoret, et Augustin (cf. Schaff, p. 466). Ce sont les premiers types, qui ont incorporé des éléments de la théologie de l'Église, mais qui avaient commencé à tordre leur interprétation dans des paradigmes gnostiques. Cérinthe pourrait ne pas être classé avec le noyau central des Gnostiques qui étaient fortement anti-Ancien Testament. Il semble avoir tenté de l'affaiblir ou saper par sa proximité, mais il avait aussi des détracteurs parmi les soi-disant orthodoxes ultérieurs. Cela a mis fin aux écarts (déviations) de la fin du premier siècle.\nLes enseignants gnostiques du deuxième siècle ont commencé sous le règne de l'empereur Hadrien (117-138 EC) avec le premier des systèmes bien développés, celui de Basilide. Son système était monothéiste plutôt que dualiste, mais des auteurs postérieurs ont tenté de le rendre dualiste.\nBasilide a produit une vue théorique de Christ, qui a développé un Christ triple. Christ était considéré comme le fils du premier archonte, le fils du second archonte et le fils de “Marie”. (Le nom de la mère de Christ était en réalité Mariam et sa tante se nommait Maria). La réconciliation des fils de Dieu avec l'être qui était Dieu au-delà de l'existence a été réalisée par la production de Christ à partir de ces archontes qui Lui étaient subordonnés. Ses partisans auraient été quelque peu dissolus dans la pratique et ils ont corrompu le système de leur fondateur. Ce groupe est resté en Égypte jusqu’au IVe siècle et, selon Sulpicius Séverus, certaines de ses doctrines ont été apportées en Espagne par Marcus de Memphis (cf. Schaff, p. 472).\nCe groupe, ainsi que les Ophites, les Pérates et les Valentiniens, se référaient à l'Évangile de Jean souvent avant le milieu du deuxième siècle.\nOn pense que Valentin a été le plus important des théoriciens gnostiques. Irénée a dirigé son ouvrage contre lui. Hippolyte prétend qu'il était Platonicien et Pythagoricien (Schaff, p. 472-3). Il était également d'origine juive égyptienne et étudiait à Alexandrie (Epiph. Her., XXXI. 2 ; cf. Schaff, p. 473). Il a rompu avec l'église orthodoxe, selon la conjecture de Tertullien, par ambition. Il est venu à Rome en tant qu’instituteur public pendant le pontificat de Hygin (137-142 EC), et y est resté jusqu'au pontificat d’Anicet (154 EC) (Iren. III, 4,3). Les Valentiniens ont été retranchés avant 140 EC et mentionnés par Justin Martyr (Syntagma contre toutes les Hérésies perdu, mais noté dans la Première Apologie). Notez également les effets du Néo-platonisme dans le document d’étude Le Développement du Modèle Néoplatonicien (No. 017).\nC'est à Rome que le Binitarisme s’est développé à partir de l'adoration du dieu Attis dans le cadre des Cultes des Mystères et du Soleil avec le système d’Adonis, moins brutal, en Orient. C'est à partir d’environ 170 EC que le Binitarisme est entré dans le Christianisme à partir du culte d'Attis et a été développé par l'École d'Alexandrie (cf. Cox ibid. (No. 127B)).\n“Rome, en tant que centre de l'empire, était devenue le centre de toutes les sectes et hérésies. Valentine ou Valentinus fut l’un des premiers Gnostiques à enseigner à Rome avec Cerdon et Marcion. Cela devait avoir un effet significatif sur certains aspects de la théologie Chrétienne. Il a été excommunié et est mort à Chypre vers 160 EC (Schaff, p. 473). Schaff pense que l'église était trop bien enracinée pour être affectée, mais il argumente du point de vue de l’orthodoxie moderne. Les changements apportés entre l’époque de Hygin et d’Anicet sont très importants. La théologie de Valentin tente d'utiliser le schéma biblique du Conseil de trente, qu'il organise comme trente aeons partant de l'abîme. Christ et la Sophia ou Esprit Saint sont les derniers des trente.\nL’école de Valentin se divise en deux branches : une orientale et une italienne. Axionicos ou Ardesanes (Bardesane) enseignait un corps pneumatique et céleste de Jésus-Christ, car la Sophia ou Esprit Saint est venu sur “Marie.” L'école italienne sous Héraklion et Ptolémée enseignait que le corps de Christ était psychique, et que c'est pour cette raison que l'Esprit est descendu sur lui lors du baptême. Cette secte ne s’est rapprochée des orthodoxes dans la descendance qu’avec le maître. Nous voyons ici la syncrétisation des systèmes.\nOrigène les accuse même de ne pas être assez allégoriques dans leur exposé de l'Évangile de Jean (Grabe, Spicil. II. 83-117, cf. Schaff, p. 479, n. 2). Ptolémée, dans l’Épître à Flora, jugeait que la création du monde et l'Ancien Testament ne pouvaient pas procéder du Dieu le plus haut. Il fait appel à la tradition apostolique et à Jean 1:18 dans cette affaire. Dieu est le seul Bon (Matt. 19:17) et, par conséquent, ne peut pas être le créateur d'un monde avec autant de mal. Ce point de vue démontre un manque de connaissance de l'Écriture de leur part et de ceux qui embrassent la foi Chrétienne en général, même à ce stade précoce.\nUn autre disciple de l'école valentinienne, Marcos, qui enseignait en Asie Mineure et en Gaule dans la seconde moitié du deuxième siècle, greffa le symbolisme numérique pythagoricien et kabbaliste sur les théories gnostiques de l'école. Le Syrien Bardesane et son fils Harmonius, tous deux d'Édesse, sont crédités d’être les pères de l'hymnologie syrienne et ne montrent aucune trace de dualisme dans leur cosmologie.\nLa théorie gnostique a émergé en force dans son Antijudaïsme et sa critique biblique avec Marcion. Il a été le précurseur de l'opposition rationaliste à l'Ancien Testament et aux Épîtres Pastorales. Il ne comprenait pas l'harmonie de la révélation de la Bible et plaçait Christ en conflit avec toutes les révélations précédentes. Ce point de vue anticipait le Christianisme moderne axé sur le Nouveau Testament, qui ne comprend ni les Lois de Dieu ni ne voit aucune nécessité logique ou pertinence en elles.\nSchaff estime que Marcion\n... représente une tendance extrême anti-juive et pseudo Paulinienne et un supranaturalisme magique, qui dans un zèle fanatique pour un Christianisme primitif pur, annule toute l'histoire, et transforme l'évangile en une apparence abrupte contre nature et fantomatique (p. 483).\nMarcion, fils de l'évêque de Sinope dans le Pont, a été excommunié par son père. Il s’est rendu à Rome au milieu du deuxième siècle (vers. 140-155 EC). Ainsi, Rome est devenue le centre du Gnosticisme, n’ayant à l’origine aucune des écoles elles-mêmes. Il était considéré par Irénée, Justin Martyr et Polycarpe, comme le plus grand hérétique de l’époque. Il affirmait deux ou trois forces primaires. Le Dieu bon ou gracieux, que Christ a fait connaître le premier ; le mal, dirigé par le diable et auquel appartient le paganisme ou le Heathenry [néopaganisme] (Schaff) ; et le créateur du monde juste, qui est le Yahovah des Juifs limité, imparfait et en colère.\nSchaff estime que certains auteurs réduisent les principes de Marcion à deux. Marcion a rejeté la théorie de l'émanation païenne, la tradition secrète et l'interprétation allégorique des Gnostiques. Il n'a aucun Plérome, Aeons, de Dynamics, de Syzigies, ou de Sophia souffrante dans son système. Il exclut la croissance graduelle et tout est soudain non préparé et abrupt. Son système est plus critique et rationaliste que mystique et philosophique (Schaff, p. 485). Il considérait que le Christianisme n'avait aucun lien avec le passé, que ce soit juif ou païen. Christ n'est pas né mais il est soudainement descendu à Capharnaüm dans la quinzième année de Tibère, en tant que révélateur du bon Dieu qui l'a envoyé. Il était considéré comme n’ayant aucun lien avec le Messie de l'Ancien Testament, bien qu'il se soit appelé lui-même Messie en guise d’accommodation (Schaff, pp. 486-487). Ils autorisaient les femmes à baptiser et enseignaient le baptême par procuration pour les morts (Schaff, p. 487).\nMarcion était un violent anti-nomiste mais en dépit de cela, il s’en tenait aux doctrines gnostiques classiques de l'ascétisme.\nMarcion enseignait et pratiquait la plus stricte autodiscipline ascétique, qui se révoltait non seulement contre toutes les fêtes païennes, mais même contre le mariage, la chair et le vin. (Il autorisait le poisson). Il ne pouvait trouver le vrai Dieu dans la nature pas plus que dans l'histoire. Il n’admettait les personnes mariées au baptême que sur un vœu d'abstinence de toutes relations sexuelles (Tertullien I. 29 ; IV. 10 tel que noté par Schaff, p. 486).\nLa secte de Marcion s’est répandue en Italie, en Égypte, en Afrique du Nord, à Chypre et en Syrie. Ses disciples, parmi lesquels figuraient Prepo, Lucanus (l'Assyrien), et Apelle, ont adouci l'approche antagoniste du paganisme et du Judaïsme, probablement dans le but de les influencer. Leur moralité sévère et leur acceptation de la persécution faisaient d’eux un danger pour l'Église (voir Schaff, p. 487). Ils ont tenu le coup jusqu’au cinquième siècle, malgré que Constantin interdise leur liberté de culte. Ils ont subsisté au VIIe siècle lorsque le Concil de Trullan de 692 a jugé opportun de prendre des dispositions pour leur réconciliation (Schaff, ibid.). Nous avons ensuite entendu parler de la forme de leur discipline quelque deux cents ans plus tard, où elle a été reconnue comme étant bien ancrée depuis longtemps (voir ci-dessous). Le système a donc été continu au cours des siècles.” (cf. Le Végétarisme et la Bible (No. 183)).\nLe rejet des Lois de Dieu n'est donc pas un système ou une structure de la Bible, mais plutôt une attaque gnostique standard sur les Lois de Dieu, y compris les lois sur l'alimentation dans l'ascétisme gnostique, comme nous l'avons vu dans le document d’étude sur le Végétarisme et la Bible.\nLes attaques contre l'église ont été faites comme nous le voyons ci-dessus au cours des premier et deuxième siècles.\nLes attaques au premier siècle ont été analysées dans le document d’étude Les Hérésies dans l'Église Apostolique (No.089).\nLes attaques au deuxième siècle se centraient à partir de Rome et concernaient principalement la Nature de Dieu et le Calendrier, puis, par nécessité, impliquaient la Loi de Dieu en tant que sous-produit de l'attaque contre les Lois sur l'Alimentation et le Calendrier.\nLe premier élément de l'attaque du deuxième siècle a été fait sur le Sabbat, en introduisant le dimanche aux côtés du Sabbat vers 111 EC. En 154, les Gnostiques s’étaient intégrés et bien fait voir dans l'église et un nombre suffisant d'entre eux étaient issus des adorateurs du Dieu Attis où ils se sont installés. Anicet l'hérétique fut élu évêque de Rome et introduisit le festival de Easter/Pâques au lieu du système Quartodéciman. Polycarpe s’est disputé avec lui, sans succès, mais l'église n’a pas sombré dans le schisme alors, mais en 192 EC, l'hérétique Victor devint évêque de Rome et força l'église à sombrer dans le schisme malgré les remontrances de Polycrate. À partir de ce moment-là, le diocèse ou évêché de Rome fut seder vacantis. (Voir le document d’étude Les Disputes Quartodecimans (No. 277).)\nAttis et les Cultes du dieu Mourant\nEntre 160 et 170, la doctrine d'Attis a commencé à être insérée afin que les Antinomiens puissent détruire le fondement théologique de l'église et permettre aux Antinomiens le contrôle de Rome à partir de laquelle ils étendraient leur Antinomisme et prendraient le contrôle de l'église.\nLa destruction de la Nature de Dieu a été introduite en utilisant les Alexandrins qui étaient de toute façon au centre du système gnostique.\nLa manière dont cela a été accompli et les examens des doctrines sont expliqués dans le document d’étude La Déformation par les Binitaires et les Trinitaires de la Première Théologie de la Divinité (No.127B).\nLa Répression Binitaire/Trinitaire du Christianisme\nLes Binitaires ont réussi en 325 à Nicée, mais en 327, les hérétiques Binitaires ont été démis de leurs fonctions et le système unitarien biblique a été remis au pouvoir.\nEn 381, avec la nomination de Théodose (Theodosius) comme empereur à Constantinople par Gratien, le Concile de Constantinople fut convoqué en utilisant la Trinité cappadocienne et le système trinitaire fut au pouvoir. Ils écrivirent une fausse série de canons de Constantinople et ont étiqueté l’ouvrage le Credo de Nicée. La falsification et la fiction ont toujours été présentes depuis lors.\nL’Antinomisme gnostique a été enchâssé et a été utilisé depuis lors pour détruire les Églises de Dieu. Le système trinitaire a appelé les conciles à condamner et persécuter l'église par la torture et la mort quand ils le pouvaient. Les conflits étaient à la base des Guerres Unitaires/Trinitaires (No. 268).\nQuand ils eurent le pouvoir, ils persécutèrent l'église jusqu’à son extinction (voir Le Rôle du Quatrième Commandement dans les Églises de Dieu Observant le Sabbat (No. 170) et La Distribution Générale des Églises observant le Sabbat (No. 122).\nIls ont mal nommé les doctrines et mal étiqueté les périodes de l'église avec de fausses doctrines et de fausses explications. Après Nicée, ils ont appelé les doctrines : de l’Arianisme, et après Constantinople, ils ont introduit le Semi-Arianisme (voir le document d'étude L’Arianisme et le Semi-Arianisme (No. 167).\nIls ont essayé de supprimer l'église pendant des siècles, et lorsqu’ils ont commencé à perdre du terrain, ils ont organisé des croisades et finalement, lorsqu'ils ont perdu presque complètement le contrôle de la plus grande menace qu'ils n'avaient jamais vue, ils ont dû former la Réforme et la Contre-Réforme (voir aussi le document d’étude Le Socinianisme, l'Arianisme et l'Unitarisme (No. 185)).\nDans chaque cas, ils ont utilisé les doctrines Binitaires d'Attis pour craqueler [ou fissurer] les doctrines de l'église sur la Nature de Dieu et dans chaque cas où l'église ne connaissait pas sa théologie, ils ont réussi à la saboter.\nIls ont ensuite utilisé la Doctrine de l’Antinomisme pour détruire ses fondements dans les Lois de Dieu.\nLe système vaudois se développait si rapidement et convertissait tellement de gens du fait de la corruption et de l'immoralité de l'Église Catholique Romaine que les Trinitaires au XVe siècle ont commencé à s'inquiéter. Leur Antinomisme gnostique était menacé et ils devaient créer un système qui permettrait de détruire les Sabbatariens. Les Trinitaires ont rejoint les Vaudois en nombre et ils ont utilisé les nombres pour craqueler, [ou fissurer], briser le système vaudois par le même système de fausse doctrine.\nDans un délai de cent ans, ils auraient changé le cours de l'histoire et les Antinomiens ont donc dû prendre le relais. Pour atteindre cet objectif, ils ont utilisé les mêmes tactiques qui avaient si bien fonctionné dans le passé, du deuxième au quatrième siècle, et encore plus tard, après 590 EC dans le Saint Empire Romain.\nIls ont utilisé le prêtre Martin Luther en Europe, mais le plus grand danger se trouvait au Royaume-Uni.\nLe rôle de Luther était de garder le système trinitaire à flot jusqu'à ce que l'Église romaine puisse être réorganisée et acceptable pour réunir le pseudo-Christianisme Antinomien.\nLes systèmes initiés par Luther et Calvin devinrent les grands persécuteurs du système des Sabbatariens et de la structure Unitarienne biblique. Calvin a fait brûler Michael Servitus au bûcher pour l'Unitarisme (voir le document d'étude Le Rôle du Quatrième Commandement dans les Églises de Dieu Observant le Sabbat (No.170)).\nEn Grande-Bretagne, il y a eu un grand débat au sujet de maintenir l’observance du Sabbat ou de conserver le système du dimanche. Bien qu'ils se soient débarrassés de Noël, les hérétiques trinitaires gagnèrent et ils conservèrent leur structure antinomienne. La Réforme a échoué et n'est pas revenue [dans ses enseignements] plus loin qu’Augustin d'Hippone.\nNéanmoins en dépit de la persécution, de nombreux systèmes Sabbatariens ont été mis en place. Ils furent pénétrés et éliminés systématiquement par les systèmes trinitaires et les Inquisitions partout où ils pouvaient les invoquer, jusqu'en 1809.\nLa bataille se poursuit et est toujours en cours et s’intensifie à mesure que les Derniers Jours se succèdent et que la Restauration se poursuit et que le Messie doit arriver.\nLa Destruction Moderne des Églises Sabbatariennes\nAu cours des deux cents dernières années, à partir du mouvement adventiste, l'ordre des Jésuites a infiltré les Adventistes et finalement, après 134 ans, ils ont fait en sorte que les Adventistes se déclarent Trinitaires aux États-Unis.\nLes Adventistes en dehors des États-Unis n'étaient pas Trinitaires. La situation bizarre était que, quand ils ont découvert que les Adventistes aux États-Unis avaient adopté la Trinité, les Adventistes d'Afrique quittèrent et établirent des organisations indépendantes. Ils ont refusé d'avoir quoi que ce soit à voir avec l'Église Universelle de Dieu, car l’église WCG (Worldwide Church of God) était Dithéiste et les Adventistes étaient des Unitariens bibliques (faussement étiquetés Ariens par les Trinitaires) (voir le document d’étude Le Dithéisme (No. 076b)). Quand ils ont entendu parler de l’église CCG (Christian Churches of God) et de ses doctrines, ils ont commencé à se réformer et à se joindre en grand nombre. Ce qui est étonnant, c'est que bon nombre des Adventistes d'Afrique ne savaient même pas que les Adventistes aux États-Unis sont en fait des Trinitaires jusqu'à ce que le ministère le leur dise.\nPour masquer les fuites de ces dernières décennies en Afrique, un ensemble de statistique complétement faux a été maintenu sur les sites web qui, sont exposés seulement maintenant et démantelés.\nLes Adventistes ont été sabotés par les mêmes non-sens ou absurdités antinomiens concernant la Nature de Dieu et la fausse prophétie et les fausses doctrines d'Ellen G. White. Cependant, ils n’ont pas réussi à briser le Quatrième Commandement concernant le Sabbat, bien qu’ils aient réussi à les avoir sur tout le reste.\nUne fois qu'ils eurent les Adventistes, ils pénétrèrent l’église WCG (Worldwide Church of God). Une fois qu'ils firent cela, ils commencèrent dans l'église Church of God (Seventh Day) qui a déclaré son Binitarisme en 1995 et maintenant ils sont des Protestants à part entière utilisant le même système de pénétration et d'endoctrinement. La seule structure unitarienne biblique qui reste sur une base universelle et qui unifie les éléments dispersés est l’église Christian Churches of God (CCG).\nL'église Worldwide Church of God a été détruite par une équipe de Trinitaires dans le placard mal formés qui avaient servi dans la WCG sous la direction d’Herbert Armstrong. Ils ont été payés très cher et ont reproduit les erreurs d'Armstrong pendant un certain temps. Leur désir d'être acceptés par le courant dominant les a conduits à détruire délibérément ce dont ils avaient hérité, car ils ne pouvaient pas comprendre les origines des erreurs de la théologie. Ainsi, ils n’ont donc pas pu les corriger.\nIls n'avaient pas une réelle compréhension de l'histoire des Églises de Dieu au cours des millénaires. Ils ne pouvaient pas non plus analyser les erreurs du système trinitaire. Beaucoup ont assisté et fréquenté les Universités Protestants Trinitaires pour obtenir des diplômes universitaires qui les obligeaient à régurgiter la propagande trinitaire antinomienne. Plutôt que de restaurer correctement la foi des Églises de Dieu, ils se sont vendus au courant principal [ou dominant] pour être acceptés dans un système qui était la chose même que leurs prédécesseurs avaient si longtemps combattue. La propagande antinomienne était l'élément clé dans la destruction du système WCG et le ministère a permis que cela se produise.\nLes Attaques Antinomiennes sur les Lois de Dieu\nL'un de ces piliers de la destruction était l'élimination des Lois de Dieu en utilisant les arguments antinomiens standards que ces gens ont utilisés pendant des siècles.\nLes arguments sont illustrés dans l’ouvrage de David Albert Difficult Scriptures, Tyler House, version 1982.\nCet aperçu ici dans ce document d’étude au sujet de son ouvrage est fait afin de démontrer les erreurs dans la logique des arguments et pour montrer comment une église bien organisée peut être détournée par quelques personnes qui utilisent abusivement les Écritures dans un agenda qu'ils avaient jadis renoncé à considérer comme une erreur.\nLa question a été exposée par Carn Catherwood de l'église Worldwide Church of God. Ses commentaires montrent l'intention et l'objectif de l'ouvrage.\nIl l’a dit sur la couverture arrière du livre :\nDans son livre, ‘Difficult Scriptures,’ Dave Albert fournit une analyse réfléchie et fondée sur la Bible des véritables enjeux inhérents à la discussion entre l’ancienne et la nouvelle alliance. Il explique, avec une analyse bien minutieuse, que notre église a commis une erreur dans sa vision de la Loi de Moïse. Je suis profondément reconnaissant de son vibrant appel à récupérer à partir des Écritures ces vérités primordiales qui peuvent nous conduire à la lumière du Glorieux Évangile de Jésus-Christ. Si vous êtes encore confus par une remise au point doctrinale, ‘Difficult Scriptures’ peut changer votre vie.”\nCes gens ont effectué ce changement d'interprétation doctrinale tout en étant des membres rémunérés de la WCG, agissant ainsi à l’encontre des intérêts et des désirs de la majorité des membres de la WCG.\nL’ouvrage est passé en revue et examiné ici afin d'aider les membres et anciens membres de la WCG à comprendre tout ce qui leur a été fait et comment leur organisation et la mentalité de nombreux frères ont été détruites au moyen de techniques psychologiques sous un ministère qui leur a menti en permanence pour parvenir à cette fin.\nIl est important que le terme Loi de Moïse utilisé ici par Catherwood n’a jamais été utilisé par la WCG en référence aux Lois de Dieu et la distinction a été cruciale dans leur manipulation de l'esprit des membres de la WCG.\nFaire face aux Écritures Difficiles par David Albert\nComme si souvent dans l'attaque contre les Lois de Dieu par les Antinomiens, David Albert commence par la Conférence d’Actes 15. À partir de ce texte, il fait une distinction entre la Loi de la Circoncision et la nécessité des Lois de Dieu.\nIl ne comprend pas les origines des Pharisiens et leur fondement dans le Gnosticisme chez les Juifs en Égypte au deuxième siècle AEC (Avant notre Ère).\nIl ne comprend pas que la circoncision au premier siècle AEC, interférait avec la propriété d'un autre homme en vertu des lois sur l'esclavage. Considérant que cela n'était pas un problème pour les esclaves juifs en vertu de leur loi, ça l'était certainement sous la loi romaine et d’autres lois. Les efforts des Pharisiens visaient à restreindre le salut par la grâce aux Gentils (Païens).\nL'utilisation du terme Loi de Moïse dans Actes 15 est ensuite utilisée pour affirmer que la Loi de Dieu et l'utilisation des termes Loi de Moïse par les Pharisiens sont une seule et même chose et que les Lois de Dieu ne sont d'aucune utilité. Ils ne comprennent pas les origines du Gnosticisme chez les Juifs à Alexandrie au deuxième siècle AEC. Nous pouvons voir à partir de ce document ci-dessus que les Pharisiens étaient les premiers Gnostiques juifs qui ont essayé d'éliminer les Lois de Dieu par l'introduction du terme la Loi Orale et du terme Lois de Moïse. Le terme Loi de Moïse est une ancienne ruse préchrétienne pour affirmer que la Loi écrite de Dieu était la Loi de Moïse qui pouvait être modifiée et réinterprétée par l’affirmation d'une Loi Orale mythique, ce qui est et était faux.\nChrist les a condamnés pour leurs traditions et leurs affirmations et c'est pourquoi ils ont été jugés et envoyés en captivité et, à ce jour, ils ne comprennent toujours pas ce qui leur est arrivé et pourquoi.\nLes objectifs et les décisions de la Conférence d’Actes sont expliqués dans le document d’étude La Conférence d’Actes 15 (No. 069).\nAlbert fait le lien entre cette conférence et l'œuvre dans Galates en se référant à Galates 5:4. L'intention et le but de Galates sont expliqués dans l’ouvrage Les Hérésies dans l'Église Apostolique (No. 089).\nIl s’agissait également de l'hérésie Gnostique.\nAlbert tente ensuite de faire une distinction qui prétend que les Juifs sont circoncis dans la loi mais que nous sommes baptisés dans la loi. En dépit de cette affirmation, il semble totalement méconnaître le fait que l'acte physique de la circoncision pointait vers l'acte du Baptême et la réception de l'Esprit Saint qui circoncit le cœur pour la bonne observation de la loi.\nCes aspects de la loi ont été soulignés dans les documents d’étude Les Œuvres de la Loi ou MMT (No. 104) et l'intention de Paul dans l’ouvrage Paul Partie I : Paul et la Loi (No. 271).\nAlbert fait alors un saut antinomien qu'aucun théologien de la Réforme n’aurait fait. Il affirme ensuite que, comme les Gentils n'ont plus à se faire circoncire d’après Actes 15, ils n'ont alors aucune obligation d’observer la Loi de Moïse dans son intégralité. Il veut dire en fait que la Loi de Dieu n'a plus à être observée dans son intégralité, mais il l'appelle la Loi de Moïse afin que cela paraisse moins blasphématoire.\nLes Théologiens de la Réforme ont tenté de préserver une certaine base rationnelle en établissant une distinction dans la loi entre la loi cérémonielle et la loi morale, ce qu’Albert ne tente même pas de faire. Le document d’étude La Distinction dans la Loi (No. 096) montre ce que les diverses confessions de la Réforme ont fait de leurs confessions, mais il semble qu’Albert ne tienne pas compte des problèmes réels et graves.\nIl semble mal comprendre la grâce et cet aspect a été examiné dans le document d'étude La Relation entre le Salut par la Grâce et la Loi (No. 082).\nAlbert rejette alors les Lois sur l'Alimentation comme n'étant pas du tout pour des raisons de santé. Il affirme que ce n'est pas biblique. Or, il n'a non plus aucun fondement pour cette affirmation, comme cela a été prouvé dans le document d’étude Les Lois sur l'Alimentation (No. 015). Elle a été écrite en réfutation de l’ouvrage de Mary Douglas Les Abominations de Lévitique (The Abominations of Leviticus), qui a été publié dans Lessa et Vogt’s Reader in Comparative Religion, 4e éd., Harper and Row, pp.149ff. Il a été démontré à l’aide des connaissances scientifiques les plus récentes de l’époque que non seulement Douglas était dans l’erreur, mais qu'elle était également délibérément ignorante et qu'il existait une base réelle et scientifique pour chacune des lois sur l'alimentation, et le document d’étude a donné des exemples scientifiques. Le document d’étude a ensuite été envoyé à WCG aux États-Unis en tant que matériel de référence. Cet homme ne s’est même pas penché sur le matériel de référence de sa propre église. Quant à l'affirmation d'Albert selon laquelle elles étaient à des fins cérémonielles, cela est à peu près aussi utile que l’argument de Douglas et tout aussi fausse. Il semble les placer dans la même catégorie que les lois sur la menstruation et la circoncision (voir aussi le document d'étude La Purification et la Circoncision (No. 251)).\nSes commentaires sur le Fardeau de la loi (Actes 15:10, Gal. 5:1) sont erronés et sont tous abordés dans le document d’étude Les Œuvres de la Loi ou MMT (No. 104).\nAlbert soutient que c’était approprié dans l'Ancien Testament pour la mise à part (consécration) d’une nation, mais maintenant, avec le Nouveau Testament, tous les gens doivent être sauvés et la Loi est devenue une pierre d'achoppement, si bien qu'elle est abandonnée, ce qui est totalement contraire à l'Écriture.\nIl a cité Marc 7:15 ; 7,18-19 ; 20,22 ; Romains 14:14 ; 1Corinthiens 8:9, et 2Corinthiens 3:15.\nIl cite le Fardeau de la Loi qui est mentionné dans Actes 15:10, Galates 5:1 et Matthieu 11:2-30, mais semble n’avoir aucune compréhension des faits des MMT et de son explication dans le document d’étude Les Œuvres de la Loi ou MMT (No. 104). Il semble dire que c'est une question de choix d’après Romains 14, et donc nous ne nous critiquons pas les uns les autres dans ce que nous faisons.\nIl passe ensuite à la perpétuelle châtaigne d’Actes 10 et de la vision de Pierre sur la descente des animaux impurs. Il semble passer complètement à côté du fait que la vision a été donnée pour la conversion des Gentils (Païens) au motif qu'ils étaient désormais acceptables devant Dieu. Il passe complètement à côté du point dans Actes 11 qui explique exactement ce dont il s’agit dans Actes 10. Pierre n'est pas sorti manger du homard. Il est allé baptiser des Gentils (Païens). Tout cela semble être sans effet sur Albert. Il n'a même pas compris que la nourriture avait été retirée avant que Pierre puisse en avoir mangé. Pourtant, l’église WCG l’avait compris des années auparavant, tout comme l’ont fait les Églises de Dieu depuis des siècles. Les Gnostiques font mauvais usage de l’Écriture pour mettre en œuvre l’Antinomisme, ce qu’ils font depuis des siècles.\nIl dit que c’est déroutant, mais Dieu n'est pas l'auteur de la confusion (1Corinthiens 14:33). Il a ensuite affirmé que Jésus donnait à Pierre un ordre légitime en plus d’un motif valable pour administrer cet ordre. Ainsi, Pierre a dû être sûr de l’ordre de manger des aliments impurs, afin qu'il puisse être sûr de l’ordre de baptiser les Gentils. Il n'avait pas l'air de comprendre.\nIl a ensuite cherché à soutenir la consommation de viandes impures en affirmant qu’il avait été dit à Noé après le déluge que tout ce qui se meut et qui vit vous servira de nourriture (Genèse 9:3) (ibid., p. 64)\nL'argument est avancé que Dieu peut interdire ou autoriser des choses de nature physique ou cérémoniale et que la nourriture est une question physique.\nAlbert admet que “Dieu ne traite pas de cette manière des questions intrinsèquement morales et spirituelles telles que le mensonge, le meurtre ou l'adultère...”.\nAlbert affirme alors qu’Il a ensuite rétabli l'enseignement donné à Noé. 1Timothée 4:4 : Car tout ce que Dieu a créé est bon, et rien ne doit être rejeté, pourvu qu’on le prenne avec actions de grâces.\n“Une fois correctement compris, le symbolisme de la vision de Pierre prend tout son sens ! Autrefois les animaux impurs, aujourd’hui purifiés, sont le symbolisme d’êtres humains autrefois impurs, désormais purifiés. La meilleure explication, je suis sûr que vous serez d'accord, est presque toujours la plus simple.” (p. 65)\n“Les lois sur l'alimentation se sont révélées être un obstacle à la communion que Dieu a ensuite retirées.”\nL'Église de Dieu n'a pas cru ce non-sens, à ces absurdités depuis deux millénaires.\nLe sens des citations se voit à partir des textes.\nMarc 7:14-24 Ensuite, ayant de nouveau appelé la foule à lui, il lui dit : Écoutez-moi tous, et comprenez. 15 Il n’est hors de l’homme rien qui, entrant en lui, puisse le souiller ; mais ce qui sort de l’homme, c’est ce qui le souille. 16 Si quelqu’un a des oreilles pour entendre, qu’il entende. 17 Lorsqu’il fut entré dans la maison, loin de la foule, ses disciples l’interrogèrent sur cette parabole. 18 Il leur dit : Vous aussi, êtes-vous donc sans intelligence ? Ne comprenez-vous pas que rien de ce qui du dehors entre dans l’homme ne peut le souiller ? 19 Car cela n’entre pas dans son cœur, mais dans son ventre, puis s’en va dans les lieux secrets, qui purifient tous les aliments. 20 Il dit encore : Ce qui sort de l’homme, c’est ce qui souille l’homme. 21 Car c’est du dedans, c’est du cœur des hommes, que sortent les mauvaises pensées, les adultères, les impudicités, les meurtres, 22 les vols, les cupidités, les méchancetés, la fraude, le dérèglement, le regard envieux, la calomnie, l’orgueil, la folie. 23 Toutes ces choses mauvaises sortent du dedans, et souillent l’homme. 24 Jésus, étant parti de là, s’en alla dans le territoire de Tyr et de Sidon. Il entra dans une maison, désirant que personne ne le sût ; mais il ne put rester caché. (LSG)\nLa Bible version LSG n'a pas, au verset 19 : (ainsi il déclara purs tous les aliments).\nLe chapitre 6 (p.71-76) traite de la Conférence d’Actes 15, qui est traitée dans le document d’étude La Conférence d’Actes 15 (No. 069).\nEn gros, la conférence a établi des lignes directrices qui permettraient la reconnaissance culturelle de certains comportements et d’éviter les offenses entre Juifs et Gentils.\nMaccoby, Hyam, The Mythmaker, 1987, p.148, est cité comme disant (à la p. 78) :\n“Par la décision du Conseil de Jérusalem, les disciples Gentils de Jésus n’étaient pas (les italiques sont de lui) obligés d’observer les lois alimentaires juives, mais seulement de s'abstenir de consommer de la viande d’‘animaux étouffés’. Ce qui signifie qu'ils avaient le droit de manger la viande des animaux interdits aux Juifs, par exemple le porc et le lapin, mais étaient obligés de tuer les animaux selon la méthode juive, par laquelle le sang était évacué.”\nCe n'était pas vrai du tout pour toutes les raisons évoquées dans le document d’étude traitant de la conférence (No. 069).\nCe texte est utilisé à mauvais escient pour justifier l’acte de manger de la viande impure alors qu’il n'en est rien. Cela concerne les problèmes liés aux viandes sacrifiées aux idoles.\n1Corinthiens 10:23-32 Tout est permis, mais tout n’est pas utile ; tout est permis, mais tout n’édifie pas. 24 Que personne ne cherche son propre intérêt, mais que chacun cherche celui d’autrui. 25 Mangez de tout ce qui se vend au marché, sans vous enquérir de rien par motif de conscience ; 26 car la terre est au Seigneur, et tout ce qu’elle renferme. 27 Si un non-croyant vous invite et que vous vouliez y aller, mangez de tout ce qu’on vous présentera, sans vous enquérir de rien par motif de conscience. 28 Mais si quelqu’un vous dit : Ceci a été offert en sacrifice ! n’en mangez pas, à cause de celui qui a donné l’avertissement, et à cause de la conscience. 29 Je parle ici, non de votre conscience, mais de celle de l’autre. Pourquoi, en effet, ma liberté serait-elle jugée par une conscience étrangère ? 30 Si je mange avec actions de grâces, pourquoi serais-je blâmé au sujet d’une chose dont je rends grâces ? 31 Soit donc que vous mangiez, soit que vous buviez, soit que vous fassiez quelque autre chose, faites tout pour la gloire de Dieu. 32 Ne soyez en scandale ni aux Grecs, ni aux Juifs, ni à l’Église de Dieu.\n“Ainsi, après la Conférence de Jérusalem, la nourriture était une question de choix et non de loi, à moins que le fait de manger (ou de ne pas manger) ne soit une offense.”\nIl s’agit là d’une déformation de la conférence.\nAu Chapitre 8 Festivals Annuels\nAlbert affirme que seul le jour du Sabbat faisait partie des 10 Commandements. Il s’interroge alors sur la source de l'autorité qui les rend contraignants ou non. Font-ils partie de la Loi de Moïse ? Si oui, ont-ils déjà été supprimés (comme il le prétend dans les chapitres précédents) ?\nAlbert déclare que “les Chrétiens sont libres d’observer ces jours-là, et permettront qu'il puisse y avoir des bénéfices et des avantages à le faire.” Mais il montrera qu'ils font partie de “l’ancienne alliance” et qu’ils ne sont donc plus liés.\nAlors qu'il essaie surtout de réfuter Armstrong, il ignore l’ensemble des Lois de Dieu où Christ, les apôtres et les Églises de Dieu ont toujours pendant des siècles observé les Sabbats, les Nouvelles Lunes et les Fêtes comme éléments de la loi. C'est comme s’il était ignorant des pratiques de la période du Temple et celles des premières églises et d’autres. C'est comme si l’église WCG était une sorte d’aberration fonctionnant dans un vide dans le temps. Il ignorait totalement que l’église COG (SJ) de la Conférence Caldwell observait les Fêtes bien avant Armstrong. Philon les énumère tous en détail comme faisant partie du Quatrième Commandement.\nAlbert affirme ensuite que nous ne pouvons pas établir que les fêtes ont eu lieu avant la Pâque de l'Exode (comme l'a soutenu Armstrong), par conséquent, elles font partie de la Loi de Moïse.\nHébreux 8:13, en parlant d'une nouvelle alliance, aurait traité prétendument la première comme obsolète. Et ce qui devient obsolète et vieillissant est prêt à disparaître. Hébreux parle de la loi sacrificielle qui a été accomplie en Christ, mais Albert ignore totalement cet aspect.\nPar conséquent, on fait valoir qu'il n’est pas valable de se fonder sur l'Ancienne Alliance en tant qu’autorité pour établir la doctrine et la pratique de la Nouvelle [Alliance]. Jésus en s’occupant des Scribes et des Pharisiens aurait utilisé la loi, mais ceux-ci étaient encore sous l'Ancienne Alliance à l'époque. Si les lois et les commandements de l’Ancien Testament ont du poids en tant que preuve, ils doivent être examinés à la lumière du Nouveau Testament.\nAlbert ignore complètement le fait que ce sont les Pharisiens qui provenaient du Judaïsme gnostique d'Alexandrie et étaient ceux qui cherchaient à en finir avec la loi écrite par leur invention de la “Loi Orale”, qui était une hérésie.\nAlbert affirme que Christ a largement modifié le code juridique de l'AT lors du sermon sur la Montagne. Il cite Matthieu 5:33-34 concernant les serments et le parjure. Il affirme que :\nLes nouveaux commandements de Jésus sont de s'aimer les uns les autres (Jean 13:34)\nLe baptême (Actes 2:38)\nLa Commission de l'église (Matt. 28:19-20) et Prendre le pain et le vin.\nL'absurdité de la logique de ces réclamations devrait être évidente pour un enfant.\nIl traite de la prophétie comme une catégorie de preuves pour les festivals annuels.\n(Zacharie 14:16, Ésa. 66:22-23 )\nIl cite alors Zacharie 13:2-3 -  En ce jour-là, dit l’Eternel des armées, j’exterminerai du pays les noms des idoles, afin qu’on ne s’en souvienne plus ; j’ôterai aussi du pays les prophètes et l’esprit d’impureté.  Si quelqu’un prophétise encore, son père et sa mère, qui l’ont engendré, lui diront : Tu ne vivras pas, car tu dis des mensonges au nom de l’Eternel ! Et son père et sa mère, qui l’ont engendré, le transperceront quand il prophétisera.\nAinsi, les faux prophètes seront mis à mort dans le royaume de Christ. C'est vrai. Cependant, avant cela, Christ enverra ses prophètes au pouvoir. Il fait des citations hors contexte et déforme la véritable position.\nCitant Ézéchiel 40:48\nIl dit alors que, par conséquent, étant donné ce texte, les prophéties pour l'avenir ne peuvent pas être considérées comme fiables pour guider les Chrétiens d'aujourd'hui. “Si elles l'étaient, nous devrions tous observer les nouvelles lunes, offrir des sacrifices pour le péché dans un Temple, et mettre à mort les faux prophètes.”\nElles sont pour l’avenir et ne sont pas des preuves de ce que nous devons faire aujourd'hui.\nAu contraire, nous sommes d'accord sur le fait que les Sabbats, les Nouvelles Lunes et les Fêtes doivent être observés aujourd'hui.\nAlbert affirme qu'il n'y a aucune référence à l'église du Nouveau Testament d’observer la Fête des Tentes à Jérusalem ou ailleurs. La revendication de WCG que le plan du salut ne peut être compris en dehors des jours saints annuels et des Sabbats hebdomadaires ne peut pas être soutenue bibliquement. Il se réfère ensuite au geôlier de Philippes d’Actes 16:25-40, [et aussi à l'Éthiopien, semble-t-il].\nC'est Armstrong qui a réduit la fête de la Pâque à deux jours, contre huit jours en 1965.\nLes preuves bibliques qu'il utilise sont Luc 2:41-42 et Jean 7:10.\nIl affirme que l’observance des fêtes, etc. est admise mais non commandée et que le fait que les apôtres aient été notés comme les observant ne signifie pas que nous devrions le faire. L'exemple n'est pas une preuve positive. Cela doit être examiné à la lumière des enseignements du Nouveau Testament – il supprime les Nouvelles Lunes ici aussi.\nIl affirme à juste titre que ces versets ne sont pas correctement expliqués par WCG et affirme à juste titre que toutes les questions mentionnées se tiennent debout ou tombent ensemble. Le problème, c'est qu'il les rejette, alors que le texte indique qu'elles étaient observées.\nAlbert affirme que les textes doivent être compris comme Paul l’avait prévu. Une bonne compréhension repose sur le terme ombre et Albert déclare qu’il s’agit d’une métaphore. Il demande : Comment Paul et les autres auteurs de la Bible utilisent-ils ce terme ? Ombre est utilisée comme contraste avec la lumière ou la substance. Lorsque mise en contraste avec la lumière, une ombre est sombre, cachée, obscure, etc.\nLes Sabbats devaient être observés dans la foi. Les Antinomiens seront dans la Deuxième Résurrection.\nLorsque mise en contraste avec la substance, l'ombre implique le changement, l'impermanence (Psaume 109:23). Il dit ensuite que, d’après Luc 1:79, Jean-Baptiste devait éclairer ceux qui étaient dans les ténèbres. Voir aussi Matt. 4:16 ; Jacques1:17. Dieu ne change prétendument pas la lumière en changeant les ombres.\nL’ombre a également été mise en contraste avec l'image, la ressemblance, la Bible version NIV utilise ‘réalités’.\nAlbert dit qu'il croit que Paul a écrit l’épître aux Hébreux. Il se peut que ce soit Paul ou Tite ou qu’il y ait eu d'autres candidats. Cela fait partie du canon, quoi qu’il en soit.\nLe fait est que ceci pointe vers Christ comme étant le Nouveau Grand Prêtre. Hébreux se réfère aux Sacrifices comme étant l'ombre pointant vers Christ comme la réalité.\nS’il était sur la terre, il ne serait pas même sacrificateur, puisque là sont ceux qui présentent les offrandes selon la loi 5 lesquels célèbrent un culte, image et ombre des choses célestes, selon que Moïse en fut divinement averti lorsqu’il allait construire le tabernacle : Aie soin, lui fut-il dit, de faire tout d’après le modèle qui t’a été montré sur la montagne.\nLe sens profond de ces jours-là se trouve en Christ. Il dit que nous ne pouvons pas utiliser le terme ‘église’ ici, car cela compromettrait le sens.\nLa Bible version NIV - “c'est l'ombre des bonnes choses qui étaient à venir, la réalité, cependant, se trouve en Christ.” (Col. 2:17)\nNIV - “La loi n'est que l'ombre des bonnes choses qui sont à venir – pas les réalités en soi. (Héb. 10:1)\nIl tente ensuite d'examiner la signification des “choses à venir”.\nLe fait est qu'on a dit à Moïse de faire une copie de tout ce qu'on lui a montré au ciel. Cela devait nous servir de modèle.\nAlbert affirme que, bien que Paul ait compris la signification des fêtes annuelles, il était apparemment convaincu qu'elles étaient accomplies en Christ. Par conséquent, elles étaient déjà arrivées. La réalité se trouve en effet dans Christ, mais elle n'élimine pas la loi de Dieu.\nLes fêtes n'ont pas été supprimées et l'église les a observées et perpétuées. Ce sont les sacrifices qui n'ont pas été maintenus.\nHébreux 9:11-15 Mais Christ est venu comme souverain sacrificateur des biens à venir ; il a traversé le tabernacle plus grand et plus parfait, qui n’est pas construit de main d’homme, c’est-à-dire, qui n’est pas de cette création ; 12 et il est entré une fois pour toutes dans le lieu très saint, non avec le sang des boucs et des veaux, mais avec son propre sang, ayant obtenu une rédemption éternelle. 13 Car si le sang des taureaux et des boucs, et la cendre d’une vache, répandue sur ceux qui sont souillés, sanctifient et procurent la pureté de la chair, 14 combien plus le sang de Christ, qui, par un esprit éternel, s’est offert lui-même sans tache à Dieu, purifiera-t-il votre conscience des œuvres mortes, afin que vous serviez le Dieu vivant ! 15 Et c’est pour cela qu’il est le médiateur d’une nouvelle alliance, afin que, la mort étant intervenue pour le rachat des transgressions commises sous la première alliance, ceux qui ont été appelés reçoivent l’héritage éternel qui leur a été promis.\nDonc, ce que Paul est censé dire, c'est que l'ombre est passée et que tout s’accomplit en Christ. L'ombre aurait été une métaphore de l'Ancienne Alliance, désormais accomplie en Christ.\nAinsi nous n'avons pas besoin de prêcher à propos de la Loi de Moïse, ou sur Christ et la loi, mais seulement sur Christ et lui crucifié.\nIl se trompe donc complètement sur la signification d’Hébreux.\nGalates 4:10-11 Vous observez les jours, les mois, les temps et les années ! 11 Je crains d’avoir inutilement travaillé pour vous.\nAlbert et les Antinomiens de WCG ont donc soutenu qu’en gros, en ayant fini avec les Sabbats, les Fêtes, les Nouvelles Lunes, les lois de l’Alimentation, etc., tout ce que vous avez à faire, c’est de vous aimer les uns les autres, ou du moins c’est ce qu'il paraît. Son ouvrage est essentiellement une critique de WCG et d’Armstrong, mais ils ont jeté le bébé avec l'eau du bain, avec un non-sens et des absurdités antinomiennes évidentes.\nVous ne pouvez blâmer personne d'autre que vous pour avoir été trompé par ces Gnostiques Antinomiens. Vous ne pouvez pas non plus vous reposer sur les divagations d'un ministère corrompu. Vous êtes seul responsable de votre propre salut.\n1 Timothée 3:16 du Codex Alexandrinus\nLe texte de 1 Timothée 3:16-4:3 du Codex A, tel que présenté dans le volume fac-similé photographique publié par le British Museum en 1879, est reproduit ci-dessous. La lecture de 3:16 est particulièrement intéressante, car on peut y lire ΘC "Dieu a été manifesté dans la chair", en utilisant l'abréviation usuelle ΘC pour ΘEOC, avec un trait sur les lettres pour indiquer une abréviation. Toutefois, les critiques textuels pensent que l'encre au centre du Θ et le trait au-dessus ont été ajoutés par un correcteur à l'époque moderne. Les raisons de cette croyance sont la couleur de l'encre, et le fait qu’un "point" a été placé dans le Θ au lieu d'une ligne. Tregelles écrit : "L'encre dans laquelle cela a été fait dans A est suffisamment moderne et noire pour déclarer son application récente" (An Account of the Printed Text of the Greek New Testament, London, 1854). Sans ces marques, le manuscrit à l'origine lisait ΟC "Celui qui a été manifesté dans la chair." Sur la photo ci-dessous le ΘC à 3:16 est encerclé. Plus bas, au verset 4:3, il y a un autre ΘC encerclé à des fins de comparaison. Cliquez sur les zones entourées pour obtenir une vue plus large.\nNestle-Aland : καὶ ὁμολογουμένως μέγα ἐστὶν τὸ τῆς εὐσεβείας μυστήριον · Ὃς ἐφανερώθη ἐν σαρκί , ἐδικαιώθη ἐν πνεύματι , ὤφθη ἀγγέλοις , ἐκηρύχθη ἐν ἔθνεσιν , ἐπιστεύθη ἐν κόσμῳ , ἀνελήμφθη ἐν δόξῃ . Τὸ δὲ πνεῦμα ῥητῶς λέγει ὅτι ἐν ὑστέροις καιροῖς ἀποστήσονταί τινες τῆς πίστεως , προσέχοντες πνεύμασιν πλάνοις καὶ διδασκαλίαις δαιμονίων , ἐν ὑποκρίσει ψευδολόγων , κεκαυστηριασμένων τὴν ἰδίαν συνείδησιν , κωλυόντων γαμεῖν , ἀπέχεσθαι βρωμάτων ἃ ὁ θεὸς ἔκτισεν εἰς μετάλημψιν μετὰ εὐχαριστίας τοῖς πιστοῖς καὶ ἐπεγνωκόσι τὴν ἀλήθειαν . /span>\nSource de la photo: E. Maunde Thompson, ed., Facsimile of the Codex Alexandrinus : New Testament and Clementine Epistles (London : Trustees of the British Museum , 1879) , publié sur Internet par The Center for the Study of New Testament Manuscripts.


Prix m2 immobilier Saint-Georges-d'Oléron (17190) - Estimation gratuite pour appartement et maison\nAccueil Prix de l'immobilier Charente-Maritime (17) Tous les prix de l'immobilier à Saint-Georges-d'Oléron\nPrix immobilier Saint-Georges-d'Oléron (17190)\nCombien vaut mon bien sur Saint-Georges-d'Oléron\nQuel est le prix moyen au m2 à Saint-Georges-d'Oléron (17190) ?\nÉvolution des prix de l'immobilier à Saint-Georges-d'Oléron (17190)\nPrix moyen /m2 en 2015 : 2 704 €\nPrix moyen /m2 en 2018 : 2 624 €\nLors de l’ultime campagne de recensement effectuée à Saint-Georges-d'Oléron (17190), dans la région Nouvelle-Aquitaine, on a compté 3500 habitants avec un âge moyen de 52 ans et une densité de population avoisinant 73 hab/km². On peut répartir la population en 3 catégories d’âge : 39 % d’adultes, 14 % de jeunes de moins de 18 ans et 45 % de personnes âgées.\nVivre à Saint-Georges-d'Oléron\nJardinage, sport, épicerie, jardinage, prêt-à-porter… Quels que soient ses besoins, on trouve énormément de grandes enseignes. Grâce à des établissements scolaires de tous niveaux sur place, nul besoin de réveiller les enfants très tôt pour rejoindre des écoles lointaines. De nombreux établissements offrent des opportunités de se divertir aux couche-tard : nightclubs, salle de concert, cafés.\nComment évolue l’immobilier à Saint-Georges-d'Oléron ?\nMaison d’architecte contemporaine avec de belles prestations, maison de ville de cinq pièces dont une chambre avec salle de bain et dressing sur mesure ou une maison en pierre avec une excellente isolation ? Sachez que le prix moyen au m² d’une maison à Saint-Georges-d'Oléron s’élève à 3 007 € et que le prix moyen au m² de l’immobilier à Saint-Georges-d'Oléron est de 2 963 € contre 2 341 € dans le département du Charente-Maritime. 72 % des habitations sont occupées par des propriétaires et on totalise 5997 logements individuels et 229 appartements. Le potentiel local est attrayant, il suffit de s’intéresser aux études immobilières récentes pour parvenir rapidement à cette conclusion.\nLe meilleur moyen d’estimer un bien immobilier à Saint-Georges-d'Oléron\nPour vous permettre d’estimer votre appartement ou votre maison en ligne quel que soit votre lieu de résidence, le moteur d’estimation immobilière Drimki se sert d’une base de données qui couvre l’ensemble des départements de France. Décrivez votre projet en remplissant le formulaire dédié et consultez une estimation gratuite de votre bien immobilier à Saint-Georges-d'Oléron. Déco du logement à revoir, travaux importants à prévoir, luminosité, secteur calme et proche commodités, nombre de salles de bain et/ou douches, type d’immeuble ou de maison, vue agréable, étage et présence d’un ascenseur, année de construction, état du marché immobilier dans la ville, nombre de pièces et disposition… La pertinence d’une estimation immobilière repose notamment sur la précision du descriptif du bien. Il faut donc se servir de nombreux critères afin d’arriver à une évaluation justifiée du prix de vente. Vous désirez vendre un petit appartement meublé ? Le premier réflexe doit consister à estimer votre bien immobilier.\nLes dernières estimations effectuées sur Saint-Georges-d'Oléron pour des maisons\nEstimation d'une maison 90m2 sur Saint-Georges-d'Oléron\nPrix de vente estimé : 271 651 € - (3 018€/m2)\nPrix bas : 230 903 €\nPrix haut : 312 398 €\nEstimation d'une maison sur Saint-Georges-d'Oléron\nPrix de vente estimé : 153 254 € - (3 930€/m2)\nPrix bas : 130 367 €\nPrix haut : 176 242 €\nEstimation d'une maison 150m2 sur Saint-Georges-d'Oléron\nPrix de vente estimé : 429 061 € - (2 860€/m2)\nPrix bas : 364 702 €\nPrix haut : 493 420 €\nPrix de vente estimé : 191 662 € - (3 833€/m2)\nPrix bas : 162 913 €\nPrix haut : 220 412 €\nPrix de vente estimé : 227 114 € - (3 833€/m2)\nPrix bas : 193 478 €\nPrix haut : 261 181 €\nPrix de vente estimé : 298 371 € - (3 315€/m2)\nPrix bas : 253 616 €\nPrix haut : 343 127 €\nNos dernières annonces immobilières à Saint-Georges-d'Oléron (17190)\nA 900 m d'une superbe plage de sable , dans un joli village côtier pittoresque, sur un terrain d'environ 360m², grande e ...\nAu calme et à moins de 500 m d'une superbe plage de sable, cette maison construite en 1990 comprend un séjour de 38m² av ...\n184 m2 9 pièces\nCoup de coeur sur l'île d'oléron. ensemble comprenant une maison principale composée au rdc d'une grande cuisine, un ...\nA 700m de la côte ouest, en bordure de piste cyclable, sur un terrain d'environ 900m², très belle maison récente 170m² d ...\nSaint georges d'oleron dans un cadre exceptionnel 10 mn des plages 5 mn du bourg maison t4 de 77 m2 rdc séjour salon cu ...\nSaint georges d'oleron dans un cadre exceptionnel 10 mn des plages 5 mn du bourg maison t3 de 60m2 rdc séjour salon cui ...\nResorts Saint-Georges-d'Oléron (17)\n399 m2 18 pièces 12 ch\nIle d'oleron au cœur d'un charmant village balnéaire et de ses commerces, à 400mt de la plage et 100mt du port de plaisa ...\nA 500m des plages, au coeur d'un village côtier pittoresque avec commerces et marché: très bel appartement lumineux de 1 ...\nVoir toutes les annonces à Saint-Georges-d'Oléron (17190)\nLes dernières estimations effectuées sur Saint-Georges-d'Oléron pour des appartements\nEstimation appartement sur Saint-Georges-d'Oléron (17190)\nPrix de vente estimé : 837 873 € - (3 351€/m2)\nPrix bas : 712 192 €\nPrix haut : 963 554 €\nEstimation d'un appartement sur Saint-Georges-d'Oléron\nPrix de vente estimé : 147 578 € - (2 838€/m2)\nPrix bas : 125 442 €\nPrix haut : 169 715 €\nQuelles sont les Villes voisines de Saint-Georges-d'Oléron ?\nLa Brée-les-Bains 2 738 €/m2\nLes prix de l'immobilier au m2Quartier par quartier à Saint-Georges-d'Oléron\nComparaison des prix au m2 Saint-Georges-d'Oléron vs Charente-Maritime (17)\nComparaison des prix au m2 Saint-Georges-d'Oléron vs National\nInformations locales et points d'intérêts à Saint-Georges-d'Oléron ?


Latine teen sexe\nTeen Sexe : Latine\nLatine coquine se fait limer\nCette petite latine se fait limer en pleine nature. Elle chevauche un gros dard avec sauvagerie et finira par avaler une sacrée dose de foutre !\nElle aime la bite et elle le montre !\nTania annonce la couleur : «j’aime la bite»! Reste à le prouver. La jolie cochonne s’y emploie avec brio en suçant allègrement la belle bite bien dure et bien longue qu’on lui tend.\nUne belle brune chevauche une grosse pine\nElle est pas gâtée la Jennifer peut-être ? Voilà la jolie brune en train de chevaucher une belle pine qui va l’emmener direct au septième ciel ! Une sacrée coquine et une sacrée veinarde !\nLa forêt est le lieu de tous les plans culs les plus chauds qui peuvent exister. Après une nuit dans la tente, tout le beau monde se réveille avec une grosse envie de baiser. Les mecs lèchent les salopes trempées, puis ils se sucent la queue entre bisexuels. […] Le plan baise en groupe devient alors de plus en plus chaud. Les corps se mélangent et la partouze est tellement excitante que les bites crachent du sperme à gogo sur des seins et dans les bouches des gazelles.\nUn couple s’arrête en voiture au milieu des bois afin de se faire plaisir et surtout d’assouvir une puissance sexuelle. La nana et une très jolie brune d’origine latine qui ne perd pas une seconde pour se mettre à genoux devant son mec afin de lui faire une belle pipe. […] Elle est tellement bonne que c’est un pur bonheur. En levrette, par devant mon étang chevauchée sur son braquemart, la jolie fille caresse sa jolie poitrine et gémit activement alors que l’orgasme envahit son corps.\nposté le mercredi 19 septembre 2012 | 00:14:27 | 228 Mo\nDeux jeunes cochonnes pour s’amuser, il n’y a rien de mieux surtout quand elles sont chaudes. Le mec a tout juste le temps de retirer son caleçon que les minettes sont déjà en train de lui faire une superbe pipe. Alors que l’une lèche son gland, l’autre palpe ses couilles et se branle la chatte rasée en même temps. […] C’est ainsi qu’il attrape celle qui a le plus beau cul sur sa bite, la bourre profondément, fait de même avec sa copine, et arrose leur tronche de sperme tout chaud pour les rassasier.\n2 filles 1 mec Amateur Anal Anulingus Asiatique Black Blonde Branlette Brune Camera au poing Chatte Poilue Chatte Rasée Cunnilingus Domination Ejaculation Faciale Exhib Fellation Femme Fontaine Gorge Profonde Gros Seins Grosses Bites Hardcore Interracial Latine Lingerie Partouze Petite Culotte Petits Seins Sexe en Groupe Sexy Soumission


FONCTIONNEMENT DE «BBY», INVESTITURES POUR LES ÉLECTIONS DU HCCT : Le coup de gueule de l'architecte Ousseynou Faye\nC’est un véritable coup de gueule que le leader du Mouvement pour la renaissance républicaine (M2r) a poussé hier, dans l’entretien qu’il nous a accordé. Ousseynou Faye fustige le fonctionnement de «Benno bokk yakaar» et appelle à sa réorganisation.\nL'architecte Ousseynou Faye, Secrétaire général du Mouvement pour la renaissance républicaine (M2r), est très amer. Il a fait, hier, une sortie au vitriol, pour dénoncer la manière dont fonctionne la Coalition au pouvoir, "Benno bokk yakaar" (Bby), à laquelle sa formation fait partie intégrante.\nLa sentence de cet allié du chef de l'État par rapport au pôle présidentiel est implacable : "Le 'Benno' n'existe qu'au sommet, ça n'existe pas à la base. Et ça, ce n'est pas une bonne chose. C'est ça la vérité et rien d'autre".\n«Le 'Benno' n'existe qu'au sommet, ça n'existe pas à la base»\nOusseynou Faye de renchérir dans les colonnes du Populaire : "J'attire l'attention du président de la République sur cet état de fait. Le 'Benno' au sommet ne peut pas le faire gagner. Macky Sall ne doit pas accepter d'être piégé. Je l'invite solennellement à faire en sorte que la base puisse véritablement jouer sa partition afin qu'il soit brillamment réélu. Tout le reste n'est que leurre".\nLe leader du M2r relève que de fortes divergences minent la Coalition présidentielle. A l'en croire, cette situation est due au fait que "le Benno n'est pas une réalité au niveau de la base".\nLe natif de Rufisque en veut pour preuve : "Les investitures pour les élections du Haut conseil des collectivités territoriales (Hcct) sont très chaudes. Les gens sont en train de se battre partout, parce qu'il n'y a pas de 'Benno' à la base. Les gens ne se parlent pas. C'est le sommet qui décide de tout. Alors que ça devait être le contraire. Ceux qui sont au sommet tirent leur légitimité de la base".\n«La réorganisation de 'Bby' est indispensable, pour ne pas dire vitale»\nM. Faye suggère au Président Macky Sall de procéder rapidement à la réorganisation et à la structuration de "Bby" en vue des prochaines joutes électorales.\n"La réorganisation de 'Bby' est indispensable, pour ne pas dire vitale. De même que sa structuration. En sus de cela, j'estime que tous ceux qui se réclament alliés sincères du président de la République doivent se déterminer clairement et se retrouver autour de ce dernier pour travailler sur un programme clair, précis et réaliste. Les gens doivent être conséquents en cessant de faire dans le clair-obscur. Le Président doit également recadrer certains responsables de son parti. Si certains sont loyaux, d'autres n'ont aucune considération pour les alliés. Et cela dessert le chef de l'État", tonne-t-il sur le Populaire.\nLe leader du M2r n'exclut pas de quitter la tête de la commission architecture du département\nRevenant sur les investitures pour les élections du Hcct, Oussyenou Faye dit être "choqué" par ce qui s'est passé à Rufisque dans les rangs de la Coalition "Bby".\n"Ils se sont retrouvés en catimini pour désigner les candidats, foulant aux pieds les directives du Président Macky Sall qui, lorsqu'il était venu à Rufisque, avait tenu un discours d'unité. Cela est inadmissible. Ils ont zappé certains leaders de partis alliés comme moi. Même des leaders incontournables de l'Apr n'ont pas été impliqués. Le M2r a osé aller seul aux dernières élections locales et a obtenu des conseillers", martèle M. Faye sur le Populaire.\nDépité par les "coups bas" qu'il dit recevoir, dans le cadre de "Bby", le chef de file du M2r n'exclut pas de démissionner de la présidence de la Commission architecture et valorisation du patrimoine du département de Rufisque.


0 annonce de ventes de prestige de maisons à Bruges (Gironde), triées par date. - SASU MONIQUE LECOMTE\nVentes de prestige de maisons à bruges (gironde), triées par date.\nVente de maison de prestige à Bruges\nL’agence Monique Lecomte Immobilier est ravie de vous accompagner pour la vente de votre maison de prestige à Bruges. Forte d’une expérience de plusieurs décennies et d’un réseau de partenaires étendu et diversifié, notre agence possède tous les avantages pour réaliser une vente rapide au meilleur prix. Libérez-vous des contraintes administratives et juridiques liées à la vente d’un bien immobilier de prestige : nous sommes là pour prendre le relais. Estimation, diffusion de votre annonce en ligne et à l’échelle locale, recherche des meilleurs acquéreurs, visites, accompagnement chez le notaire, conseils pour multiplier les chances de vendre… Nous vous offrons un service sur mesure basé sur la qualité et le professionnalisme.


Elles bougent - Forum Stages et alternances - Recherche alternance Construction durable\nRecherche alternance Construction durable\nPosté par Manon DRAMARD (Chevilly-Larue 94) marraine\nLe 19 juin 2018 à 15:13\nJe suis actuellement en alternance au CEA dans le cadre de mon diplôme d'ingénieur spécialisé en Sciences du Nucléaire. Je travaille en tant que membre de la maîtrise d’œuvre pour des chantiers de grande envergure dans un laboratoire de génie civil.\nJ'ai pour ma part une spécialisation en construction avec notamment un DUT en génie civil et une licence professionnelle en Conduite de travaux réalisée en alternance au sein de Bouygues Construction.\nJe suis particulièrement intéressée par le suivi de chantier et je souhaiterais dès l'année prochaine retourner sur chantier dans un poste de conduite de travaux ou métier en rapport direct avec le terrain en entreprise générale ou au sein d'une entreprise plus spécialisée. Bien qu'étant convaincue de l’intérêt du nucléaire et conquise par la dimension des chantiers, j'aimerais retourner dans un domaine plus classique et réaliser des projets variés allant du logement à l'ouvrage d'art.\nJe viens vers vous car je suis actuellement admise par deux Mastères Spécialisés :\n- en construction durable avec le CESI de Nanterre\n- en management et technique de l'entreprise générale avec l'ESTP de Paris.\nDans ce cadre je suis à la recherche d'un contrat de professionnalisation pour une durée d'un an avec un rythme de 1 semaine de cours pour 3 semaines en entreprise.\nLes cours du CESI débutent fin octobre, ceux de Nanterre début février.\nJe suis pour ma part disponible dès début octobre.\nMerci d'avance pour l’intérêt que vous pourrez porter à mon dossier.\nVous pouvez trouver mon CV sur LinkedIn : www.linkedin.com/in/manon-dramard-513373150/


Gada Fitness - danse, remise en forme Paris en haut des pages 30 jours ou 6 mois\nLe site Gada Fitness - danse, remise en forme Paris en haut des pages dès maintenant\nCe site internet est inscrit depuis le 12-10-2011 dans les pages Fitness et remise en forme en Ile-de-France\nEnfin, votre site sponsorisé sera placé en tête de notre moteur de recherche interne, sur les mots-clés : Sport Salle de sport Salle de danse Salle de danse Paris Yoga Remise en forme Musculation Zumba Mincir Cardio-training Club de sport Club de fitness Club de danse Centre de yoga\nUn compte-à-rebours vous indiquera le temps qu'il vous reste à passer en tête des pages. À terme, votre site Gada Fitness - danse, remise en forme Paris disparaitra du haut des pages ; vous pourrez bien-sûr le replacer, en vous rendant sur sa fiche détaillée... Pour toutes vos questions écrivez-nous\nLe référencement de votre site www.gada-fitness.com, ce n'est pas seulement une inscription dans les pages des annuaires ou dans les moteurs de recherche, c'est aussi surveiller sa bonne visibilité dans les différents médias internet où il est inscrit.\nSi vous sponsorisez votre site Gada Fitness - danse, remise en forme Paris, celui-ci sera visible non pas sur une seule page, mais sur plusieurs pages thématiques et régionales de l'annuaire, ce qui en augmentera sa visibilité auprès des internautes. Votre site sera placé devant les sites web concurrents !\nReproduction interdite - Options de référencement pour le site Gada Fitness - danse, remise en forme Paris - SITES INTERNATIONAUX © 2005-2021