Zemmour a-t-il le droit d’avoir tort ? – L'actu en patates\nPublié le 25 mars 2010 25 mars 2010 par vidberg\n181 réponses sur “Zemmour a-t-il le droit d’avoir tort ?”\nUne planche très drôle !\nPour un sujet qu’il est un peu moins, j’avoue parfois être un peu dépassé par tous ça, entre liberté d’expression et droit de tout dire, où doit ce situer la frontière qui me semble très trouble.\nEn tout cas, merci de nous faire rire !\nBrach : Que cela soit vrai, peut être. Mais on surtout droit de le dire!\nLes faits sont effectivement avérés… par contre la conclusion que de nombreuses personnes en tirent est effectivement fausse.\ncorrélation (ici avérée) et causalité (ici complètement fausse), deux concepts bien différents et pourtant une subtilité bien difficile à saisir pour beaucoup de gens.\nEnfin, il faut signaler que méthode statistiquement plus efficace peut être moins juste ou éthique. Le débat à lieu sur ce choix.\nOui, vive la liberté d’expression !\nMais, non au mensonge. Zemmour a menti sur une phrase dans son courrier à la LICRA. Phrase attribuée à Anne Lauvergeon. Je crois que c’est mesquin. En revanche, il a le droit de dire ce qu’il veut.\nDécryptage des mensonges de Zemmour\nMais si les fRançais non discriminés étaient contrôlés aussi fréquemment et soigneusement que les races criminogènes, les prisons seraient vraisemblablement remplies de blancs de blancs.\nIl y a une chose qui m’intrigue aussi: quand un policier est mis en examen (pour viol ou corruption) son nom n’est jamais cité.\nDe même, je sais qu’un français de souche est soupçonné de crimes…\nMais l’aspiration à l’exotisme des lecteurs des journaux est pleinement satisfaite par la divulgation des noms des mis en examen (et donc formellement innocents) s’ils sont d’origine non europeenne.\nTrès bon dessin sur un sujet sensible.\nFaut-il baillonner Zemmour au nom du politiquement correct ?\nA-t-il le droit de tout dire au nom de la liberté d’expression ?\nBon courage à ceux qui ont une réponse et les arguments qui vont avec 😉\nMatth's dit :\n@ nicolas : « Les faits sont effectivement avérés »… Sans statistique ethnique, rien n’est avéré, on ne peut que supposer (ou pas) que cela est vrai.\nMais ce qui est le plus embêtant, c’est que cela justifie pour Zemmour que le contrôle au faciès est justifié…\nMerci de ne pas lui dire que 99% des violeurs sont des hommes…\nloic s g dit :\nvoici une reponse de Maitre Eolas a ce debat. Attention, tres interessant !!\n25 mars 2010 à 12:43\nBRAVO ZEMMOUR !!!!merci pour ta franchise je suis beurre j’habite en banlieue dans le 93 est les faits sont la !!!! il a 100% raison\nSingulière approche pour un journaliste, qui devrait contribuer à l’éducation du public, à l’élévation des citoyens. L’ Histoire contemporaine apporte quelques exemples qui devraient éclairer Eric Zemmour et l’aider à retrouver les principes retenus par les premiers Constituants : individualisation…\nTsouitsouin dit :\nLa question qui se pose plutôt, au vu du lynchage auquel il a échappé de peu est : Zemmour a-t-il le droit d’avoir raison ?\nJ’aurais tellement aimé que les propos de Zemmour soient sortis de la bouche de Français d’origine maghrébine ou africaine (suivez mon regard)!le disent ils? si oui, les as t-on écouté?\nCe n’est malheureusement pas le cas! Zemmour met sur la table une réalité. Ailleurs au USA par exemple, il est notoire que parmi les délinquants de toutes natures, la plupart sont soit des africans américans, latino américans ou native americans…Ces minorités sont significativement moins instruits, plus pauvres,et plus enclins à faire de la prison….La raison??? et bien elle multifactorielle…le facteur « race » est significatif parmi d’autre aussi (opportunité économique, facteurs culturels, communication…).\nChaque communauté s’explique le problème selon son cadre de référence, ses intérêts selon ses propres capacités d’adaptation, de compréhension des autres …\nComprendre les faits rapportés par Mr Zemmour ensemble dans le calme en faisant participer tout le monde est la seule voie d’avancer vers le vivre ensemble selon les règles et valeurs qui dominent dans la société française (valeurs républicaines).\nMr Zemmour peut être perçu comme un « extrémiste » par les uns et les autres, toujours est il qu’il n’a rien inventé! Il rend service je pense aux uns et aux autres!\nOula, je sens que ces commentaires vont troller rapidement (et tôt ou tard qq’un fera références aux nazis)\nPour zemmour, j’imagine qu’il ne le pensait pas vraiment. Il est assez intelligent pour savoir qu’on ne peut pas affirmer que 100% des trafiquants sont …\nCependant, je pense que zemmour c’est enfermé à son propre jeux. il est tjs dans la provocation, tjs dans la limite et le border-line.\nIl a dépassé sans s’en rendre compte j’imagine, la limite entre le rire et la méchanceté. Je crois que c’était coluche qui disait « on peut rire de tout, mais pas avec n’importe qui »\nMaitre Eolas a fait une analyse plus détaillée et qui me semble plus pertinente ici : http://www.maitre-eolas.fr/\nEn effet, qu’il ait tort ou raison, n’y aurait-il pas quelques biais de sélection ?\nce n’est pas qu’il a tort, c’est qu’il MENT:\n[NDLR – L’article de L’Express cité par Mr Zemmour ne parle que d’une estimation du nombre des détenus musulmans dans certains établissements proches de quartiers sensibles. L’article du Washington Post se fonde sur les mêmes estimations. Il n’existe aucune statistique officielle nationale concernant la confession des\n« Les hommes nés à l’étranger sont deux fois plus nombreux en prison que dans l’ensemble de la population : 24 % contre 13 %. Ce sont d’abord les hommes nés en Europe orientale, en Roumanie et ex-Yougoslavie en particulier ; ils sont soumis à un risque relatif de 3,3 contre 1, à âge égal, par rapport aux hommes nés en France : le séjour irrégulier en France est en lui-même un motif d’incarcération, pour des populations récemment immigrées.\nViennent ensuite les hommes nés dans les pays du Maghreb (risque relatif de 3,0), les immigrés issus de nombreux pays d’Afrique au sud du Sahara (2,7) et les ressortissants de l’Union européenne (1,4). Près de quatre détenus sur dix ont un père né à l’étranger ou dans les anciennes colonies, un quart dans un pays du Maghreb. »\n25 mars 2010 à 13:16\nDésolé, en évoquant le facteur « race » je pensais beaucoup plus à la dimension anthropologique (et donc culturelle) mais pas du tout la thèse nazi! que le ciel m’en garde! Ces notions sont traités normalement dans le programme de maitrise de santé publique dans les universités américains. Tous les formulaires officiels comportent une mention où l’intéressé doit mentionner son origine ( native american, african american, caucasian, middle east…etc). Il existent des statistiques officielles détaillés sur ces aspects sans que cela puisse être suspecté de racisme!\nLe seul véritable combat digne d’être mené est celui pour la liberté d’expression et la liberté tout court!\n25 mars 2010 à 13:19\nLe titre devrait etre « Zemmour a t il le droit d avoir RAISON ?\nTennô dit :\n« après qu’il A » et non pas « après qu’il AIT ».\nIl me semble me souvenir que vous êtes professeur des écoles. 😛\nAllez, je vous pardonne pour cette petite faute, à corriger bien sûr, et vous affirme que j’adore vos dessins que je regarde quotidiennement !\n25 mars 2010 à 13:29\nFranchement, le texte d’Eolas ne contredit en rien Zemmour…\nLe bloggeur est gêné par ses propos, et tente de les contrer en développant des tartines sur les causes sociales, culturelles, statistiques, etc. d’un tel état de fait.\nMais Eolas est peut être d’assez bonne foi pour ne pas accuser Zemmour de mentir. Résultat, il tente de noyer le poisson en surchargeant sa démonstration d’informations, mais à aucun moment, il ne peut montrer que Zemmour a tort. Au contraire, son argumentation ne contredit jamais les propos du polémiste.\n« J’aurais tellement aimé que les propos de Zemmour soient sortis de la bouche de Français d’origine maghrébine ou africaine (suivez mon regard)! »\nZemmour, c’est un immigrés, au cas ou tu ne l’aurai pas remarqué !!!\nLa proportion de « blanc » n’ayant « rien à se reprocher » est-elle si différentes que la proportion de « arabe-musulman-noir-maghrébin-etc » n’ayant « rien à se reprocher » ?\nQuand bien même il y aurait plus de personnes d’origines étrangères dans nos prisons, si 99% des blancs n’ont rien à se reprocher et 98% des personnes « origines étrangères » aussi… Le contrôle au faciès est il si justifié que cela ?\nJe ne comprends en effet pas le titre.\nCe qu’il a dit est un fait, inutile de faire l’autruche.\nAprès il faut utiliser ce constat intelligemment pour en analyser les causes (majoritairement issus de milieux défavorables, pays de provenance de drogue, etc…) et y remédier.\nOn a heureusement encore le droit de tout dire, à nous d’exprimer notre point de vue ensuite. Et de ne plus suivre les propos de ce journaliste si ces propos semblent contraire à notre pensée.\nComme le lui a rappelé le Président de la Licra, il a oublié une époque pas si lointaine où il ne faisait pas bon s’appeler Zemmour. On risquait d’écoper d’une étoile jaune et des conséquences qui s’en suivent, pour la simple raison qu’on a servi de faire-valoir à la misère et à la haine d’un peuple en crise flatté par ses gouvernements racistes et démagogues.\nIl ferait bien d’aller voir « La rafle », ça lui rafraîchirait la mémoire, si tant est qu’il ait un cerveau.\nIl me semble que la question est mal posée. Il ne s’agit pas d’avoir raison ou tort mais plutôt d’essayer de comprendre l’intérêt de ce propos. Zemmour sait parfaitement qu’il est à un endroit où toutes les interprétations sont possibles dans la mesure où il utilise des liens logiques diffus (c’est à dire sous-jacents) mais pas clairement exprimés. C’est une méthode qu’utilisait à l’époque Le Pen et qui est devenu la marque de fabrique de Sarkozy, une forme d’insinuation mais qui n’articule rien. Donc pas une idée (au contraire de ce que disent certains ici) mais juste une forme verbale, une mise en apposition qu’on voudrait éclairante. Cette forme d’expression qui s’est vulgarisée dans le grand public n’est juste pas très crédible en termes intellectuels. Ca n’ouvre aucune question, aucun débat, on est surtout dans le malaise d’imaginer qu’il existe des gens qui pense que cet homme est un intellectuel. C’est simple très pauvre surtout dans un pays où on a connu des personnes extrêmement vivifiant (y compris des réactionnaires)\nj’ai trébuché à la fin du post précédent :\nje voulais dire : « surtout dans un pays où on a connu des penseurs extrêmement vivifiants (y compris des réactionnaires) «\n“Les Français issus de l’immigration sont plus contrôlés que les autres parce que la plupart des trafiquants sont noirs et arabes… C’est un fait”.\nAssimiler « issus de l’immigration » et « noirs et arabes » est incorrect: tous les immigrés en France ne viennent pas d’Afrique! Pour le reste, Eric Zemmour ne fait pas une équivalence: « pour la plupart, traficants noirs et arabes », mais seulement une implication: « pour la plupart, traficants => noirs et arabes ». On peut débattre sur sa véracité, mais l’affirmer n’est pas une infraction: elle ne stigmatise pas les Français d’origine africaine en tant que tel. Seule l’implication inverse serait raciste.\nAMHA, la seule limite à la liberté d’expression est celle de la loi, et Zemmour ne la viole pas ici (on peut ne pas être d’accord; comme des plaintes ont été posées, la justice tranchera). Ce qu’il a dit ne brille pas par son intelligence, mais mieux vaut les excès d’un humouriste ou d’un rappeur provocateur (comme Orelsan) que l’instauration d’une « milice de la pensée ». Comme l’a dit Chépuki, « défendre la liberté d’expression revient à passer son temps à défendre des voyous »,ou quelque chose comme ça.\nBien sur, ce n’est pas parce que c’est légal qu’il faut lui laisser dire n’importe quoi. La liberté d’expression, c’est aussi remettre quelqu’un à sa place lorsqu’il sort une énormité, et Eric Zemmour n’en est pas avare. On peut citer la note du 22 mars du blog voisin « Le Comptoir de la BD », qui a entrainé à son tour nombre de réactions passionnées.\nTout ça pour dire que je rejoins entièrement l’avis de la patate chauve (qui exprime le point de vue de l’auteur?).\nLa France est le pays des libertés, même celle de dire des bêtises.\nA force de mettre les idiots au pilori, ils vont finir par être pris pour des martyrs. Arrêtons ces excès juridiques et encourageons le dialogue plutôt que la censure, sapristi !\nMerci beaucoup M. Vidberg, une fois de plus vous abordez un sujet difficile de manière fine et objective.\nJe n’ai jamais compris pourquoi SOS racisme s’offusque de ce type de propos. Il est avéré que les français d’origine étrangère ont plus d’échec scolaire, de problèmes financiers etc… en proportions que les français « pure souche », car la société les rejette tout simplement, ce qui est ce que défend SOS racisme comme thèse depuis des lustres. Et cette pauvreté, cet échec, entraîne évidemment une délinquance plus importante, ce qui fait que ce que dit Zemmour est vrai. Là où il a été maladroit, c’est qu’il aurait dû dire « la plupart des trafiquants sont d’origine étrangère ». Car des pauvres d’Europe de l’Est, type roumains, hongrois, qui sombrent dans la délinquance (les jeunes filles de l’Est pickpocket dans le métro parisien par exemple) y en a aussi.\nIl y a juste une différence entre la France et les USA au niveau de la délinquance : aux USA, se créent des « communautés » délinquantes, noirs, latinos, italiens, etc… c’est flagrant dans les prisons avec de vrais clans. Du coup ces clans se font en plus la guerre entre eux. Au moins en France on n’a pas ça, vu que ces pauvres issus de l’immigration cohabitent tous dans des quartiers difficiles, même si ça n’empêche pas que des « bandes » se créent.\nBref pour conclure, alors que ce genre de phrase serait passée comme une lettre à la poste dans les années 70/80, on en fait tout un foin. La France devient le pays du tabou, alors qu’il a toujours été depuis 2 siècles celui des libertés (en tout cas aux yeux du monde)… Moi je pense qu’il y a aussi une forme de haine préalable envers Zemmour, qui, il faut le dire, est un personnage qui fait tout pour être détestable. Une phrase pareille dans la bouche de quelqu’un de plus populaire, ce serait bien mieux passé. Ruquier l’aurait prononcée, on aurait fait moins de foin, car on connaît le personnage et on sait qu’il aurait eu des explications, que ça n’avait rien de méchant.\n@kems: Zemmour est allé voir « la Rafle », il a trouvé ça poignant. Il n’apelle pas à la haine raciale et ne stigmatise pas une population, contrairement à ce qu’on laisse entendre…\nC’est un bon élément de débat contradictoire, mais cela suggère aussi qu’il ne ménage pas les susceptibilités et se fait souvent l’avocat du diable. Vous devriez lire sa réponse au président de la LICRA, ça va un peu plus loin que ce qui est insinué par nombre de personnes..\nArg, la mise en ligne a mangé un morceau de mon commentaire! Dans le premier paragraphe, je voulais écrire :\nEric Zemmour ne fait pas une équivalence: “pour la plupart, traficants (double flèche) noirs et arabes”.\nCe qu’a dit Zemmour sont tout simplement des propos racistes car d’une part ces propos sont mensongers, grossiers et totalement choquants.\nTout d’abord, je vous rappelle qu’en France, il est impossible de faire des statistiques ethniques, c’est anticonstitutionnel, notre constitution ne le permet pas ! Ainsi, la question est la suivante : Zemmour a t-il les chiffres, les stats éthniques des trafiquants condamnés en France ? Non, c’est impossible !Zemmour est-il procureur, avocat,..? Non, il est chroniqueur, et journaliste politique pas plus !\nDonc, oui c’est propos sont stigmatisants, il cherche à justifier les discriminations au faciès, il trouvent que c’est normal car selon lui « la plupart des noirs et les arabes sont des trafiquants… »!\nSerieux, la victime n’est pas Zemmour, les victimes sont la grande majorité des français noirs et d’origines magrébines qui travaillent et ont un casier judiciaire VIERGE ! Et OUI, ce sont eux les victimes d’une société hypocrite, élitiste qui passe son temps à divisier la population et à les parquer dans des cases…\nIl n’est pas pertinent de laisser ce personnage proférer des idioties, des mensonges sur des thèmes trop importants (immigration, balieues,…) pour qu’ils soient traités par Zemmour.\nMonsieur Zemmour n’a pas les compétences nécessaires, l’intelligence, l’objectivité pour traiter ce genre de sujet. Il n’est pas sociologue, ni politologue, ni procureur, ni prefet…bref, il n’a pas la connaissance de ces thèmes importants ! … il n’est pas crédible, c’est une réalité !\n25 mars 2010 à 14:21\ncorrection: *ont été incapables\nNicolas a tout dit. « Correlation does not imply causation »\nEn l’occurrence, c’est un fait que les plus pauvres sont les plus représentés pour ce qui concerne le Service Géneral du parquet général. Et c’est un autre fait que les français d’origine maghrébine et africaine sont sur représentés dans les classes sociales les plus pauvres.\nIl y a donc un lien de causalité entre pauvreté et « petite » délinquance et un lien de corrélation entre race et « petite » délinquance.\nEolas nous joue le refrain d' »il n’y a pas de gènes de la criminalité ». Comme si Zemmour, d’origine algérienne, avait même supputé une telle chose.\nOn est dans la rhétorique classique qui consiste à contredire quelqu’un sur des propos qu’ils n’a pas tenus.\nFelix C. : il ne dit pas « il faut contrôler les noirs et les arabes car… » il explique pourquoi ils sont plus contrôlés que les autres… De plus, d’un côté tu contrôles plus dans les quartiers sensibles car c’est par définition là où il y a le plus de criminalité (sinon ils ne seraient pas sensibles), or la majeure partie de la population y est issue de l’immigration. Ensuite, le sous-entendu probable de Zemmour, c’est que les policier eux, font l’amalgame assez vite (que lui, je pense, ne fait pas). Pour les contrôles, tu vas toujours (quand tu n’as pas de description d’un quelconque suspect) contrôler à la tronche du mec, et les policiers se disent que plutôt que de perdre du temps à contrôler des blancs bien sapés autant contrôler des noirs et des arabes en tenue de ouech ouech… Je suis sûr que si on avait dit « tous les trafiquants sont des hommes » ça aurait moins choqué… et pourtant c’est le cas.\nC’est pourtant l’impression, largement démontrée par des posts (surement plus mesurés que le mien) plus haut:\nRédigé par : Felix C. | le 25 mars 2010 à 14:05 | Alerter\nRédigé par : Armand | le 25 mars 2010 à 13:51 | Alerter\nAllez ne controler que des « Noirs » et des « Arabes » (en résumé, ce qui se passe aujourd’hui), 90% des trafiquants que vous arrêterez seront… »Noirs » ou « Arabes ». C’est pas un fait sociologique, c’est un fait statistique. De là à justifier une cause par son effet, soit il nous prend pour des abrutis, soit il l’est, soit c’est pire.\nCa c’est ma réflexion sur le mécanisme. D’aucuns ont posé la question de la fiabilité de ses statistiques, je ne la reposerai pas. Je sais qu’aucune des 50 (voire des 100) plus grosses cargaisons de drogue saisies ces dernières années n’étaient le fait de « Noirs » ou d’Arabes, mais parfois de « personnes très bien sous tout rapport » installées dans les quartiers chics. Les consommateurs, n’en parlons pas…\nS’agissant de l’effet créé, et des multiples amalgames que de tels propos créeront, je maintiens mon opinion, à savoir que cela crée et créera une stigmatisation, en justifiant l’anormal c’est-à-dire des contrôles au faciès. Je ne vous parlerai pas de l’égalité républicaine, dont nous avons vu ces derniers mois qu’il s’agit d’un vain mot.\nÀ mon avis il y a un problème de mathématique dans tout ce débat. La phrase de Zemmour « la plupart des trafiquants sont noirs et arabes » est injustement interprétée en « la plupart des noirs et des arabes sont des trafiquants ».\nDu coup le sens de la phrase est complètement faussé, et le débat qui s’en suit l’est tout autant.\nAprès on peut effectivement s’interroger sur le sens de « la plupart ». Est-ce que c’est une majorité relative ? absolue ? C’est une question insoluble.\n@ Martin : ça sent le reccord de commentaire avec une planche comme ça 🙂\nPar contre s’il n’est pas si faut que ça que la criminalité chez les minorité est plus élevée, il me semble qu’il faut réfléchir au pourquoi du comment. Et tenir de tels propos sans ce genre de réflexion, c’est montrer une certaines limite intellectuelle (habitude du Monsieur vous me direz)\nA la base, les premier immigré, on les a pas mis dans des barres d’immeuble ou rien n’était beau et rien n’était pensé pour vivre convenablement ? Ils se sont développé dans ces quartiers, qui ne pouvaient qu’enfanter problèmes, violences et criminalité.\nJe pense que si on avait de telles architectures remplies de Suédois ou d’autrichien, d’ici 50 ans on aurait les mêmes soucis.\nEt si cette interprètation avait été souhaitée par Zemmour (quitte à se rétracter ensuite, après avoir fait parler de lui, c’est l’Art du Communiquant).\nCa me rappelle le slogan pétainiste (avec le retour à l’agriculture, au travail … et des étiquettes de ‘rupture|réforme|regénération ‘ le sarkojianisme en est il si éloigné ?)\n« tous les communistes ne sont pas des voyous, mais tous les voyous sont des communistes »\nNos points de vue sont très proches. Je n’ai pas écrit que les propos de Zemmour étaient vrais ou qu’il avait l’autorité de les énoncer, mais seulement qu’ils ne sortaient pas du cadre de la loi.\nJe vous rejoins complètement quand vous dites que “la plupart des noirs et les arabes sont des trafiquants…” est une phrase raciste. Vous affirmez que l’animateur l’a sous-entendu, j’affirme que non. C’est notre seul point de divergence.\nLa Licra et SOS Racisme ont porté plainte, ce sera donc à la justice de trancher.\nIl est probable que si la police contôlait autan de blancs que de noirs ou d’arabes on s’appercevrait que la balance pancherait moins d’un coté. Il est évident que le contrôle au facies fausse les stats.\nJe ne comprend pas pourquoi tout le monde tape sur Zemmour alors que personne ne porte plainte contre les personnes qui ordonnent à la police de faire des contrôle au faciès depuis des années ou du moins ne recadrent pas les choses alors que le problème est parfaitement connu. Ah oui, c’est le ministère de l’intérieur. Trop gros morceaux??\nAh, et l’ensemble des journaux télévisés qui ne se sont jamais privé de stigmatiser noirs et arabes en banlieue, on les oublie aussi?? Et puis c’est pas le figaro qui a été censuré récemment pour avoir titré sur la peur des français avec une image de minaret…\nJ’avoue que j’ai du mal à voir où est le problème dans ses propos… Un peu de provoc, mais franchement ce qu’il a dit, tout le monde le sait très bien, et il est impossible de le réfuter. Les rares fois où je me suis fait emmerder, c’était jamais par des petits blancs du 16e…\nCe qui m’étonne le plus dans cette affaire, c’est surtout la réaction des anti zemmour, qui en général n’écoutent même pas ce que zemmour dit, juste réagissent au quart de tour sans réfléchir. « Zemmour a dit ça, c’est que c’est un sale raciste ! Et ça prouve bien qu’il est idiot » etc. C’est ce qu’on retrouve sur la plupart des forums. J’ai l’impression qu’on n’a même plus le droit de s’interroger sur des situations assez dommageables en France. Ca me rappelle quand certains partis niaient la montée de la délinquance, il y a une dizaine d’années, pour ne choquer personne. Ca leur a couté la présidentielle.\nVos 50%, 80% /*-+677 sont le totalement FAUX !!!!!!!!!!\nJe vous rappelle qu’en France, il est IMPOSSIBLE de faire des statistiques ethniques, c’est anticonstitutionnel, notre constitution ne le permet pas…mais je suis pas sûr que la France, ses institutions et certains de nos concitoyens la respectent vraiment notre Constitution !\nLa véritable question est la suivante : Zemmour a t-il les chiffres et les stats éthniques des trafiquants condamnés en France ? Non, c’est impossible !\nZemmour est-il procureur ou avocat ou travaille-il pour l’INSEE..? Non, il est chroniqueur, et journaliste politique pas plus !\nNotre pays est le seule à pratiquer le contrôle au faciès dans le monde !! (voir le rapport indépendant de la Open Society Justice Initiative, Les contrôles au facies en France)\nPourtant on dit que la France est le pays des droits de l’Homme et du Citoyen…il ne l’est plus, et c’est bien dommage !\nCe genre de pratique est totalement inefficace et anticonstitutionnel, c’est d’ailleur pour cela qu’il n’y a qu’un seul pays qui le pratique intensivement !\nMais bon, il faut être noir ou typé pour le comprendre ! Car je suis pas sûr qu’un individu peut rester insensible face ;\n– à une mulltitudes des contôles policiers dans une seule journée (et ce même bien habillé, en costume et sortant du boulot)..c’est humiliant, c’est injuste !\n– aux grands nombres de refus à des emplois alors que les diplômes, les compétences et les expériences sont bien là ! Souvent ce n’est pas un refus mais des non réponses…comme si on est de la M**** !\n– aux trop grands nombres de refus pour trouver un logement digne de se nom, et sortir de la banlieue,…mais les beaux quartiers résidentiel ferment les portes, refusent, rejettent, (ce ce même en ayant les revenues pour payer le logement) et apres on parle de problème d’intégration…..pffffffffff j crois qu’on ne vit pas dans le même monde !\n– aux trop grands nombre de refus ppour entrer dans les boîtes de nuits (étant accompagné, bien habillé, propre….mais pas le bon facies, dommage)…atteinte aux libertés individuelles !\nBref, serieux avec tout ces amalgames proférés au quotidient par des gens comme Zemmou, il ne faudra pas s’étonner que nos banlieues et autres brulent………!\nLui au moins a eu les couilles de le dire contrairement à tous les gouvernements qui se sont succédés en fermant les yeux sur les causes de ce phénomène.\nJ’aime bien la catégorisation simpliste de la société que cela sous entend. Les noirs et les arabes… sont-ce vraiment des catégories homogènes? Il y a une pluralité de facteurs socio-économiques à prendre en compte et se baser sur une simple couleur de peau revient à une simplification aberrante .\nErving Goffman avait très bien expliqué le phénomène avec son concept de stigmate en montrant qu’en prenant une caractéristique d’un individu on lui prêtait généralement tout un ensemble de caractéristiques accessoires jugées déviantes, alors que ce n’est pas automatiquement le cas. Associer la couleur de peau noire à la drogue et la délinquance sans creuser plus avant la question c’est se satisfaire de pré-notions ridicules. Et après ce monsieur se prétend penseur! Balancer des généralités sans une démonstration empirique solide et une explication détaillée des différents facteurs associés à ce phénomène, c’est à la portée de n’importe quel poivrot au bar tabac du coin!\nLe contrôle au faciès c’est déjà empiéter sur la présomption d’innocence sur la foi de statistiques galvaudées, si l’on ne recoupe pas les données avec d’autres variables cela revient à regarder une seule case d’un tableau et d’en tirer des conclusions… Aujourd’hui on vit dans un monde changeant , la plupart des penseurs s’intéressant à la question des changements sociaux font ressortir la difficulté d’établir un profil type de population avec des origines ethniques de plus en plus floues, une évolution significative des mœurs, tout s’accélère et se complexifie! Mais la complexité et le discours politique ou la danse médiatique ne font pas bon ménage. C’est plus facile de mélanger immigrés et français de couleur ou de confession différentes, délinquance, économie, sécurité et que sais-je encore dans un tout indigeste mais facile à comprendre.\nJe finirais sur une question pour ces conneries de statistiques ethniques: une partie de ma famille est « blanche » de type caucasien, l’autre est « noire » de type africain, j’ai même certains parents typés « asiatique », je suis sorti avec une tête « d’arabe ». Il y a des musulmans, des catholiques, des bouddhistes et une poignée d’hindous dans ma famille et je suis moi-même un athée convaincu. Je coche quelle case dans votre formulaire à la con?\nMoi ce qui me désole le plus dans cette histoire, c’est les réactions des associassions anti-racisme. Pas sur le fait qu’elles trouvent cette affirmation d’Eric Zemmour insupportable, mais parce que la seule action qu’elles ont trouvé pour contrer c’est de l’attaquer en justice. Comme si les problèmes de racisme en France étaient limité à une seule personne. En supposant qu’ils arrivent à le faire condamner, qu’est ce que ce résultat aura apporté à la résolution du problème? Rien, nada. Les anti-raciste seront les seuls à applaudir. Ceux que ces associations essaient de faire évoluer en mentalité (pas forcément des racistes, mais des gens comme vous et moi qui ne connaissent peut être pas assez les banlieue) trouveront que attaquer un seul homme est tout simplement ridicule et les assoc. perdent alors en crédibilité.\nZemmour sort cette phrase tendant une perche énorme à SOS racisme ou la LICRA pour les faire réagir (volontairement ou non). Pourquoi ne pas lancer alors de grandes manifestation pour faire changer les choses, montrer que les délinquants sont en minorité chez les noirs et arabes. Non, parce que, quand tu demande à une personne quelconque dans la rue si un noir et arabe est forcément un délinquant, quasiment tout le monde considère comme une évidence que ce n’est pas le cas. Mais par contre si on leur demande de se représenter à quoi ressemble un délinquant, je suis quasiment sûr (c’est une supposition je n’est pas fait de test) que la première image qui leur vient à l’esprit c’est pas un mec blanc (ce qui est plutôt triste). C’est presque inconscient comme mécanisme. Il résulte d’après moi d’années de stigmatisation de ces populations pour différentes raisons (médias, politique extérieure, etc…). Pourtant pour moi ces personnes sont pas racistes, elles sont tout à fait capable de fréquenter des personnes noires et arabes. Il faut changer ces mentalités qui font que, dans l’inconscient des gens, les noirs et arabes sont associé à la délinquance. Et ça, on a l’impression que les différentes associations ne bossent pas la dessus. Du moins on en parle pas dans les médias. Les seuls coups d’éclat qui ont été fait par SOS racisme et la LICRA (et autres assoc.) dans les médias ce sont les attaques contre certaines personnalités jugées importantes (maintenant Zemmour, avant Hortefeux, etc…). C’est totalement inutile si une action en justice n’est pas accompagnée d’une grande part d’action éducative pour changer les choses.\n« Ma liberté finit là où commence celle des autres »… Autrement dit, on ne peut pas utiliser sa liberté d’expression pour porter atteinte à autrui… Il est grand temps que l’on réapprenne le sens des libertés et des responsabilités.\nles français issus de l’immigration sont plus contrôlés que les autres parce que la plupart des trafiquants ARRETES sont noirs et arabes. C’est un fait.\nIl ne manquait que ce mot : « arrêtés », et il n’y aurait pas eu besoin d’en débattre.\nC’est le monde à l’envers. Ce n’est pas Zemmour qu’il faut attaquer c’est le gouvernement qui doit faire quelque chose pour changer la situation dans les banlieues. C’est mettre la charue avant les beufs. Mais bien sur, c’est tellement plus facile de s’en prendre à Zemmour ! Bande de lâches.\nZemour a raison, il parle sans tabou. Il ne fait pas l’autruche lui. Il est temps de faire éclater les tabous ridicules qui durent depuis des années. Les critères raciales sont stupides et dépasser, nous faisons tous parti d’une même race, celle de l’homo sapiens sapiens. Dénoncer à tout va ce qu’on appel le racisme ne fais qu’engendrer le communautarisme et le sentiment d’exclusion. Je n’ai rien contre S.O.S racisme, mais cette association ne dénonce qu’une partie du problème communautaire, ce qui est une erreur, elle doit évoluer pour rester crédible et dénoncer le racisme qu’il y a dans chaque communauté (sans aucune discrimination). Quand au problème du chômage dans les banlieus, cela ne vient pas de l’apparence des gens, mais seulement du manque d’entreprise dans ses endroits. Une poignée de délinquants prennent en otage toutes les banlieux, car ces criminels découragent tout investissement. C’est ça la réalité. Les banlieusard sont donc condamner de chercher du travail ailleurs dans un marché déjà saturer, il me parait logique que les employeurs embauche plus facilement les candidats proches géographiquement.\nBon et à ceux qui hurlent qu’en France on ne peut pas faire de statistiques ethnique, eh bien ils ont raison mais le monde ne se limite pas à la France.\nLe fait que la pauvreté, la stigmatisation et l’isolation sociale soient des sources de criminalité est vrai dans tous les pays. Les fait que les immigrés soient plus pauvres en général est quelque chose de relativement universel aussi.\nEt les statistiques non officielles tendent à montrer que ce qui est vrai partout et de tous temps l’est aussi en France. Mais on peut très bien faire semblant que non.\nTout ça n’a par contre rien à voir avec la couleur de peau ou quoi que ce soit, et cette confusion pose clairement problème.\nEt où sont les statistiques des visiteurs du blog de Martin vidberg? Que fait la police ?\nMoi je valide le post d’Olivier : on va battre le reccord de post avec cette planche 🙂\nJe confirme le propos de Marie, il y a bien 75% de musulmans dans les prisons Françaises et ce chiffre n’est pas contestable puisqu’issu des déclarations des « entrants » lors des formalités d’écrou .\nIl y a donc 10% de musulmans en France et 75% des prisonniers sont des musulmans : la mise en rapport de ces deux données doit faire réfléchir et notamment sur la soi-disant volonté des musulmans de s’intégrer et d’adhèrer aux lois de la république .\nLes complaintes des bonnes âmes bobos ne changent rien aux faits .\nLectorus dit :\nBon, Hicham et compagnie, oui, en France, on ne peut pas faire de statistiques ethniques, c’est un fait.\nMais on peut facilement corroborer les propos d’E. Zemmour par une expérience personnelle (qui a évidemment bien moins de portée mais qui a le mérite de vous ébranler dans vos convictions gentillettes) comme le propose Maître Bilger sur son blog.\nDe plus, je rejoins le commentaire de nicolas à 16:30 sur la pauvreté et l’immigration (et le fait que cette dernière soit majoritairement maghrébine).\nCessez de vous voiler la face, réveillez-vous et allez au Tribunal histoire de vous faire une idée.\n25 mars 2010 à 16:46\nOn peut d’ailleurs très bien supposer que la majorité (+ de 50% donc) des Musulmans sont noirs et arabes. Ce serait une idiotie de contredire ce genre d’affirmations.\nJe vous rejoins donc.\nTchaïka dit :\nIl y a beaucoup de Noirs en taule et dans l’équipe de France de foot. Ca veut dire qu’il faut davantage s’inquiéter de la « santé sociale » des Noirs, et que les Blancs devraient davantage se remuer le cul s’ils veulent gagner les masses de fric qu’ont les footballeurs de haut niveau. Où est le racisme dans tout ça?\nUn prisonnier demande à un magistrat pourquoi « il n’y a que des Noirs et des Arabes dans les prisons » (Compte rendu\nQuand le foot libère la parole des détenus sur le racisme\nLE MONDE | 12.03.10 | 14h41 • Mis à jour le 12.03.10 | 14h41) cette information de première qualité rend compte de la composition de la population incarcérée dans sa prison. Si un échantillon de personnes permet d’établir un sondage, comment une telle constatation constante et récurrente faite par un prisonnier, même si elle n’a pas le label scientifique, ne peut traduire une vérité que le peuple perçoit et que les médias masquent. Dans ces conditions, on ne peut s’étonner que les contrôles d’identité visent plus les uns que les autres.\nC’est le raisonnement qu’a tenu le talentueux Zemmour pourchassé par une meute pratiquant la langue de bois du politiquement correct.\nJe suis pas bien l’histoire, mais je réagis à un dernier commentaire :\n« Les fait que les immigrés soient plus pauvres en général est quelque chose de relativement universel aussi. »\nn’est pas une vérité aussi.\nOn forme en France beaucoup d’étranger qui ont les moyens de venir en France juste pour étudier. Le pôle Cité universitaire contient un bon nombre de ces migrants.\nBon nombres de migrants viennent en France pour y trouver un salaire plus important.\nIls ne sont pas pour autant moins riche que le Français moyen …\nmouton alain dit :\nArrêtez de manipuler les esprits en excusant la délinquance par la pauvreté : comme bon nombre de Français je suis issu d’une famille pauvre qui ne comptait aucun délinquant .\nDans les prétoires s’exprime très souvent la haine de la France et des Français comme à l’école envers les enseignants : les islamistes noyautent la démocratie dans le but de la détruire : aucun pays d’islam ne connait la démocratie .\nL’islam radical s’est donné pour objectif d’éliminer les démocraties , quant aux « islamistes modérés » je n’en ai jamais vu ni entendu … étonnant non ? comme disait Desproges .\n25 mars 2010 à 17:01\nZemmour a-t-il tort d’avoir raison ? Le premier qui dit la vérité,…\ndjoudad dit :\nZemmour a le droit de dire ce qu’il veut (même s’il n’habite pas dans le 93),il est du peuple élu !il ne peut avoir tort.\n25 mars 2010 à 17:12\nCe qui est étonnant, c’est qu’au final, une telle affaire se règle en utilisant des statistiques. Oui ou non, les prisons sont elles peuplées principalement par des individus ayant telle ou telle origine.\nCela n’a aucune implication par ailleurs, les causes peuvent etre multiples, et justement, cela pourrait même justifier des actions et des aides supplémentaires pour ces populations.\nMais non, la Licra dit que c’est faux par principe. A écouter la Licra, la population en prison doit refléter exactement la population française.\nSi je dis que la majorité des personnes en prison en France sont des hommes, je dois alors mentir forcément.\nIl me semble que le monde avait publié une statistique qui indiquait ce que Zemmour dit en substance sur la population carcérale en France. On a eu le droit à une levée de bouclier du même ordre.\nQue ce soit polémique (Zemmour), statistique (Le Monde) ou informatif (Bilger), on est en terrain miné…\n» les islamistes attaquent Zemmour en justice »\nOui comme ils ont attaqué Charlie hebdo en justice , eux qui prêchent l’instauration de la charria avec son cortège d’abominations notamment contre les femmes, les homosexuels , les cathos se font soudain très « lègaux » avec des moyens considérables ( tient ! …. on nous dit pourtant qu’ils sont pauvres ) pour se payer les avocats les plus chers de la place .\nZemmour a raison, qu’on cesse de l’attaquer pour la vérité qu’il osé dévoilé et qu’on s’attaque au problème que souligne cette vérité. Il y a trop d’arabes en France, c’est un fait et si tous n’ont pas un comportement de déliquant, beaucoup l’ont et ne respectent rien à notre pays. Il faut se poser les bonnes questions.\n25 mars 2010 à 17:25\nZemmour a-t-il tort ? Et si oui de quoi ?\nA-t-il tort parce que la plupart des trafiquants ne sont ni noirs ni arabes ? Ou a-t-il juste tort de le dire ?\nEt si je dis par exemple que la plupart des joueurs de l’équipe de France de foot sont noirs. Juste ça, de façon factuelle. Est-ce que j’ai tort ? Est-ce que c’est raciste de juste dire cette phrase ? Est-ce que c’est positif, négatif ou juste factuel ? Est-ce qu’on peut parler des minorités quand c’est positif (si je dis par exemple que mon avocat est noir, c’est bien, j’ai le droit) et pas quand c’est négatif (mais si mon dealer est noir, je ne peux pas en parler, parce que c’est raciste) ?\nQu’est-ce qui nous fait si peur en France pour que l’on soit désormais devenus incapables d’aborder certains sujets ?\nOn ne saura de toute façon jamais si l’affirmation de Zemmour est vraie ou fausse, son seul véritable crime est de l’avoir énoncée. C’est d’ailleurs bien ça le problème. Peu importe la réalité des faits, quelle qu’elle soit, car la seule chose qui compte c’est que certaines choses ne doivent pas être dites, et encore moins discutées. Ne vous étonnez pas après que dans la solitude de l’isoloir, un certain nombre de gens mette un bulletin « Front National », puisque leurs problèmes et leurs peurs ne peuvent être énoncées et discutées publiquement.\nAllez, continuons à faire l’autruche, ne parlons surtout pas des problèmes qui fâchent, jusqu’à ce que tout explose. Car c’est comme ça que finissent les sociétés lâches : détruites !\nPing : Jeudi 25 mars « eFrance.press\nJe veux bien mais rappelez-vous le cas Dieudonné, son sketch qui l’a exclu du champ médiatique et qui a fini par le « radicaliser »…lui aussi, avait compris qu’on signait sa mort social…dans ce sketch il avait caricaturé des juifs intégristes…depuis, il est interdit, et a continué dans ses dérapges de plus en plus crades.\nPour vous faire une idée des délires zemmourriens googlisez zemmour et radio courtoisie et écoutez bien où il veut en venir\net qui à radio courtoisie?…entretien réalisé en 2005…cela fait 5 ans qu’il sème à doses homéopathiques sa névrose, que les auditeurs de radio courtoisie saluent bien.\n» il faut aider ces populations »\nCes populations fuient des régimes ou la pauvreté et l’islam règnent , bien que ces pays soit riches mais l’islam y tolère la mainmise des dictateurs qui s’y réfèrent tous à l’islam sur les richesses naturelles :\nLa seule façon d’aider ces pays c’est de permettre à ces pauvres gens d’y vivre normalement et en démocratie et pour ce faire les aider à éradiquer les dictateurs se réclamant de l’islam et pour ce fair commencer par éradiquer chez nous ceux qui , avec l’argent fourni par ces dictateurs arabes et islamistes à venir détruite nos valeurs républicaines et laïques.\nQu’est ce qu’on peut quand même lire comme conneries ici ? et la responsabilité des français dans tout ça envers les minorités ? elle est où ? puisque vous aimez tant la liberté d’expression, avons-nous le droit de dire que les juifs tiennent le monopole des medias en France ? qu’on ne voit que ça à la télévision ? qu’il n’y a pas une seule émission d’Arthur sans qu’il y invite AU MOINS 1 juif ? croit-il que les gens ne s’en rendent pas compte ?que TOUS les médecins spécialistes, économistes, etc… qui passent donner leur avis lors de reportages sur TF1 et surtout F2 sont tous juifs ? avons-nous le droit de dire ça à ce Zemmour ou il n’y a que lui qui a le droit de dire les conneries qu’il vient débiter tous les samedis à la télévision publique de merde à laquelle moi, je donne une redevance tous les ans ??? si une seule personne avait dit sur les juifs le quart du quart du quart qu’il a dit sur les Arabes et les noirs, on aurait entendu toute la classe politique crier à l’antisémitisme, même ce sarko aurait mis son grain de sel !! c’est vraiment le deux poids, deux mesures…et tout est comme ça en France…\nCa me fait bien rire tous les ramollis du bulbe qui sortent « De par mon expérience personnelle je peux dire qu’Eric Zemmour à raison ». C’est quoi leur expérience personnelle, s’être fait proposé du chichon deux fois dans leur vie par un groupe de banlieusards noirs près des halles? Et c’est censé avoir valeur de statistiques nationales?\nL’important n’est pas ce qu’Eric Zemmour a dit mais le fait qu’il n’a apporté aucune démonstration pour le démonter. Ca peut être vrai ou faux, tant qu’il n’appporte pas la démonstration de la justesse de son propos ça n’a aucune valeur. Ca ne vaut pas mieux que ces étrangers qui sont persuadés que tous les français sont désagréables et ne se lavent jamais car « tout le monde le dit et c’est bien connu ».\nL’ennui avec Zemmour c’est qu’il a tendance à mettre son intelligence au service de ces préjugés; intelligence n’est pas forcément synonyme de recul et d’ouverture d’esprit.\n25 mars 2010 à 17:34\nLà, il y en a qui sont en train de changer le débat vers un sujet sur l’islam. D’autres qui réinterprètent les propos de Zemmour de façon ignoble (on peut critiquer les gens qui disent que Zemmour a dit que tous les noirs et arabes sont des délinquant mais il n’a jamais dit non plus qu’il y avais trop d’arabes en France!!!!!!). Je conseille à ceux qui sont choqués et qui souhaitent réagir vivement à leurs propos de les ignorer parce que non seulement ils ne lacheront jamais sur leurs conneries et que ca tue le débat de répondre à leurs provocations à 2 balle\n@roland : rappelez-mois quelles sont vos valeurs exactement ?\nJ’aurais préféré le titre : « Zemmour a-t-il le droit d’avoir raison ? ». D’autre part, si vous lisez bien en détail et avec attention la lettre adressée par Zemmour au LICRA, Zemmour ne s’excuse aucunement mais explique. Nuance. Nuance entre information ou désinformation ?\nJohnny Mac Load dit :\nEn tant qu’avocat je confirme que je n’ai jamais vu une affaire de stup sans jeunes français d’origine africaine ou maghrébine. Ce constat est facile a faire sans stigmatiser qui que ce soit à condition d’en expliquer les raisons et de parler des autres infractions.\nPour ma part, étant fils d’immigré algérien, j’ai vécu une enfance très modeste avec tout de même des parents qui dépensaient pour nous les allocations familiales et les différentes primes et bourse scolaires.\nMais il faut savoir que dans beaucoup de famille maghrébines par exemple, toutes ces allocation et primes servent à financer la maison que l’on se fait construire au bled. Du coup les enfants vivent dans une réelle pauvreté telle que leurs parents ne leur achètent même pas de fournitures scolaires. C’est cette détresse matérielle ou plus généralement la pauvreté qui peut effectivement les pousser à dealer pour pouvoir au départ s’offrir une paire de baskets que leurs parents ne leur achèteraient pour rien au monde.\nEn ce qui concerne les autres infraction, force est de constater que l’appartenance sociale ou ethnique peut conditionner le type e délinquance.\nPar exemple nous savons tous que les infraction économique sont commises par les chef d’entreprise tel que l’abus de bien sociaux qui va être bientôt dépénalisé dans les faits.\nDe même que les infractions aux moeurs telle que la pédophilie est souvent le lot des français de souche ( prolétaires, français moyens ou bourgeois) et rarement des beurs ou des blacks.\nEn conséquences, ce que l’on peut reprocher à ZEMMOUR c’est de dire les choses de façon incomplète et presque stupide.\nPardon pour ces fautes d’orthographes. Je vois bien que vous tous blancs vous souhaitez ma mort. J’ai si peur et ces médias violents me terrifient encore plus. je sais que je dois me suicider à vos yeux. :’(\n@Gilgamesch. Si on va au bout de ton raisonnement (débile) je dirais qu’un pays comme la France s’enrichit un peu plus d’avoir des médecins, économistes etc que des trafiquants de drogue…\nevidemment qu il a raison eric zemmour .pour moitié les prisons sont pleines de gens du maghreb et des africains .qui peut nier une telle evidence ? quelle hypocrisie . . . il n y a pas besoin de statistiques il faut simplement ouvrir les yeux ou alors acheter des lunettes .\nPeut-on rire de tout ? Peut-on parler de tout ? Peut-on caricaturer Mahomed ? Bref, avons-nous la liberté de penser, de donner son avis ? Lorsque M. J.M. Lxxxn dit qu les chambres à gaz sont un détails de l’histoire, il est accueilli au JT, il est adulé par 20 % des français, mais lorsqu’un éditorialiste dit que parmi les dealers, on trouve une majorité de gens issus de l’immigration, il est vilipendé et pourtant qui a raison : lui ou J.M. Lxxxn ?\nC’est la première fois que je ressens de la tristesse sur une page du blog de Vidberg, j’aurais dû m’arrêter à une dizaine de commentaires. Dommage.\nQuelqu’un à parler de terrain miné, je crois qu’il n’y a pas meilleure démonstration que ce qui se passe ici, et la tournure qu’a pris le « débat ».\nSi vous ne précisez pas les choses en disant ce que vous dites, vos propos seront inutiles.\nParce que dire que la plupart des trafiquants sont noirs ou arabes sans plus de précisions c’est irresponsable, stupide et raçiste.\nOk je dis noir et je m’excuse de vous avoir offensé. Mais permettez moi de vous dire que ça ne justifie certainement pas votre agressivité.\nDemandons leurs papiers à toutes les grand-mères du XVI ème.\nCassons le thermomètre pour faire baisser la fièvre. Evitons de faire les calculs statistiques et gardons la tete dans le sable.\n25 mars 2010 à 18:04\nJ’écris ça là parce que personne ne lit mon blog à part des racistes qui se réjouissent de mes malheurs.\nDepuis 2008 il y a des gens ( je ne les connais pas du tout ) bien blancs qui me proposent de la drogue dans la rue. Je refuse. Il y en a même qui m’ont prise dans leur bras et qui m’ont demandé la permission d’utiliser mon portable ou d’être pris en photo avec mon portable , alors que je ne les connais pas, c’est seulement après qu’ils m’ont parlaient de drogue. C’est vraiment bizarre et puis cet été ( je ne me suis jamais droguée de ma vie ) des policiers m’ont interpellé lors d’une promenade au parc. Je pense que la police à vu une femme brune de peau parce qu’il n’ont pas arrêter les filles blanches qui passaient ( mon père et noir guadeloupéen et ma mère est blanche métropolitaine ). Plutôt que de voir une métisse française, les policiers se sont dit Super ont va créer de fausse preuve sur le dos de cette saleté ! Etant donné que je ne me suis jamais droguée et que je ne vends rien, ils ont du laisser tomber pour l’instant mais grâce à vos commentaires racistes, je vois qu’ils peuvent continuer et que même avec un certificat médical, vous tous vous direz que la police avait raison de détruire la vie d’une femme innocente en faisant courir de fausse rumeur sur son dos. :'(\nZemmour dit la vérité, c’est ce qu’il ne faut pas dire. L »angelisme n’est pas qu’à gauche ! les assos n’existent que grâce à leur procès, même si elles sont déboutées. Qu’elles prouvent que Zemmour raconte des conneries, ça c’est plus difficile !\njojopasdaccord dit :\nFrance : vieux pays conservateur capitaliste, en décroissance, où l’individualité règne. Pays qui a enculé, tout en restant politiquement correct, de nombreux de pays « pauvres », et dont la richesse héritée de sa domination passée va être captée par les étrangers !!! Le racisme monte en France, la liberté d’expression diminue, les inégalités augmentent !!! Liberté, égalité, Farternité ??? Bienvenus dans le monde globalisé du XXIème siècle où nous allons voir que tout acte a des conséquences… J’ai bien l’impression que la France n’en est qu’aux début des ses problèmes… Moi je suis Français de « pure souche » (sang espagnol, belge, italien de longue date…) et je vis à l’étranger, heureux de ne pas baigner dans cette culture française de plus en plus intolérante (mais qui veut respecter en même temps ses valeurs de liberté, égalité et fraternité anciennes d’un autre monde). La France se mort la queue et devient de plus en plus médiocre…\nJe paraphrase le grand maitre Eolas : « Les hommes sont plus contrôlés que les femmes parce que la plupart des trafiquants sont des hommes … »\nPhilippe Bilger avait pratiquement clos le débat, Eolas le referme définitivement.\nLes juristes sont de grands et beaux esprits\n@kems: je suis bien d’accord avec vous, il s’agit là d’une corde raide, car il ne reste qu’un pas pour franchir la ligne et stigmatiser, mais vous n’empêcherez jamais les gens d’avoir de mauvaises pensées, et encore moins si vous empêchez la tenue d’un débat contradictoire. Là où Zemmour fait une erreur, c’est en ne nuançant pas ses propos (du moins c’est ce que montre le montage). Je vous invite à lire sa lettre écrite au président de la LICRA, elle va plus loin que la simple phrase que tout le monde a retenu. J’invite d’ailleurs toutes les personnes qui ne nuancent pas leurs propos et qui font trop de généralités à lire aussi cette lettre, restons dans le débat et ne sombrons pas dans la bêtise profonde qu’est la stigmatisation.\n@Thomas Riquoir: ne dites pas que les Berbères sont des Arabes, vous pourriez en vexer plus d’un! 🙂\n@ Rachid KELLAS Oui ma peur est justifiée. Vous n’avez pas lu mon précédent commentaire où je parle de blancs qui me suivent et me traitent de salope alors que je sors dans la rue ? J’ai peur je suis persécutée en permanence. je ne peux plus vivre, travailler, adresser la parole à qui que ce soit. J’ai tenté de me tuer à cause d‘un raciste qui à monter mon père contre moi. Je n’aurais jamais d’enfant parce que je sais ce que les rassisses font. Je n’ai jamais connu l ’amour d’un homme à trente an et je ne le connaîtrais jamais à cause de ces persécutions. Il y a tout un tas de gens qui s’organisent pour que je devienne seule et folle, pour être sûr que je ne me reproduise pas et que je me tue dans la misère.\nJ’ai des raisons d’avoir peur ce n’est pas de l’agressivité, c’est de la terreur mais vous n’êtes pas humain puisque vous ne pouvez pas comprendre.\nPS: J’arrête de vous embêter avec mes commentaires.\nPing : Blog – Zemmour a-t-il le droit d’avoir tort ? | portail de news (nouveautés)\n25 mars 2010 à 18:40\nSoutien total à M. ZEMOUR, les soit-disants politiquement corrects devraient venir monter comment agir dans nos cités.\nnelson subtil dit :\nje suis personnellement d’accord avec les commentaires de Monsieur Zemmour, et je rapelle à tous qu’il y a une grande difference entre dire que la plupart des traficants sont noirs ou arabes et dire que la plupart des noirs et des arabes sont traficants!!!\nCela n’a rien à voir !!!\n@ nelson subtil\nca,un gaucho bien pensant ne le comprendra jamais.\nil n y a qu a se promener dans paris pour voir que la majorite des crimes et delits sont du fait de noir ou d arabe,ca n est pas un fait mais une réalité.\n25 mars 2010 à 18:57\nA préciser : Je ne suis ni de gauche, ni de droite\nZemmour n’a ni tort, ni raison et il a le droit d’avoir tort comme il a le droit d’avoir raison !!!\nLa majorité des gens pensent que la plupart des traficants sont noirs et arabes. La France est un pays de plus en plus intolérant. Aux blancs et aux autres qui veulent parler d’amour, de fraternité, partez de France, faites comme moi !!! La France est un pays qui polue l’esprit et qui retrécit la grandeur de l’homme !!!\nPour les stats, allez lire la lettre que E. Zemmour a envoyé au Président de la LICRA.\nJe pense que tout le monde a compris et est d’accord avec ce que tu dis puisque c’est évident… Il n’y a pas besoin de répeter…\nMais n’empêche, par exemple, si je vivais au Cambodge (et que mes parents aussi depuis plus d’une génération), je n’aimerais pas entendre « la plupart des européens sont controlés car la majorité de pédophiles sont européens » et être regardé tous les jours comme un pédophile présummé.. Je ne souffre pas de racisme mais ça doit être pesant de se prendre des réflexions et des regards tous les jours… La haine monte en France et de tous les côtés. C’est pour ça que je conseille à tous de la quitter la France pour vivre et vous accepter tous ensemble dans un autre pays !!!\nskf75 dit :\nToute personne logique ne verra dans la phrase de zemmour qu’une simple impliquation trafiquants => majorite noirs et arabes, la reciproque etant bien entendu fausse!\nMaintenant, comme le dit un autre internaute, de cet etat de fait difficilement contestable, ce sont les conclusions qui le sont.\nDoit-on simplement pointer du doigt ces faits ou s’interesser a la cause generatrice de ces faits?\nLa solution n’est pas de plus controler et sanctionner les trafiquants Noirs et Arabes, mais plutot d’empecher qu’ils le deviennent.\nEt cela passe par l’education, le travail, la lutte contre les derives extremistes et islamistes et le controle de l’immigration. Traiter les consequences sans traiter les causes, c’est vouloir soigner une fracture ouverte avec un pansement.\nDescartes doit se retourner dans sa tombe.\nUn francais de Londres\n25 mars 2010 à 19:28\nJe voulais simplement dire que quand je lis, non pas les commentaires, mais les avis de MM. Eolas et Bilger, je suis content qu’Internet existe.\nWartz, en passant.\nJe suis totalement contre les propos de Zemmour qui seront très probablement condamnés par la justice pour la seule et simple raison que voici : c’est le tout petit mais très important détail « C’est un fait ! » issu de sa déclaration.\nEt non M. Zemmour, cela ne peut pas être un fait car aucune statistique officielle n’existe à ce jour concernant ce genre d’information. En effet, la loi actuelle ne l’autorise pas. Certes votre déclaration est peut-être vraie (ce qui ne semble pas le cas d’après certaines sources), mais elle n’est pas du tout « un fait » à ce jour : elle tombe donc très logiquement sous la condamnation de diffamation à caractère racial, passible d’un an de prison et/ou 45000 euros d’amende ! CQFD\n25 mars 2010 à 19:53\nAimons-nous les uns les autres !!! Nous sommes tous frères. Que nous soyons blancs, noirs, arabes, asiatiques, nous sommes avant tout des esprits qui s’incarnent sur terre afin d’évoluer. La terre est un monde souffrance où règne la haine et le racisme !!! Quand allons-nous ouvrir les yeux et notre coeur ?\nZemmour fait volontairement des amalgames\n1/Arabes=qui sont-ils?, les français issus des immigrations coloniales, des étrangers, des détenus de l’union européenne, hors de l’union européenne, des sans papiers, des …?\n2/ idem pour noir, qui sont-ils?\nla pop carcérale d’origine étrangère est de 20%, qui sont-ils?\nArabes et noirs, sont-ils des immigrés, des étrangers, des français?\nC’est cela la confusion, pour que la LICRA demande sa tête, ce n’est pas rien\net il faut comprendre qu’entre les noirs et les arabes, dans la tête de Zemmour: l’Islam\nZemmour ne consière pas les français d’origine arabes et africaine comme des français et il les englobe avec les étrangers…discours de Le Pen, point barre\nallez écouter Zemmour sue radio courtoisie j’insiste\nCitadino Europeo dit :\nSi Monsieur Zemour etait ne d’une mere noire musulmane et d’un pere juif sepahrade, a quelle ‘communaute’ appartiendrait-il? Serait-il un journaliste blanc – comme A. Dumas- ou un ‘idiot’ d’origine etrangere, selon l’opinion de chacun?\nLa France ne reconnait pas les communautes, et ce depuis 1791, justement parce que forcer des individus dans des cases pre-definies est imbecile, et comme on l’a vu a certaines epoques, criminel. Quant a etiqueter des personnes vues dans UN tribunal (Paris) pour en faire des generalites, merci encore pour le respect de la presomption d’innocence! Quelqu’un dispose-t-il de statistiques « ethniques » sur les mafieux organisateurs des trafics de drogue, de traite d’etres humains, voire de conducteurs ivres et meurtriers? La LICRA (plutot a droite) et les autres organisations ont eu raison de poursuivre. Et que les nostalgiques du ‘debat sur l’Identite nationale’ et/ou de Vichy apprennent a lire: legislation anti-raciste, Fernand Braudel, Primon Levi… Merci a tou-te-s et bonsoir.\nEt si zemmour regardait un peu du coté des siens la ou y a pas de contrôle !!!!!\nXyzal dit :\nje suis de la patrie de Voltaire et je revendique comme beaucoup de Français la liberté d’expression qui sous la pression de lobbies et de nombreuses associations va bientôt disparaitre si nous ne sommes pas vigilants, regardez autour de vous cela ressemble à la prohibition (écoutez la chanson de Brigitte Fontaine qui est sensurée sur nos radios et TV)mais pour revenir aux propos de Zemmour il a fait sûrement un petit raccourci mais le fond existe et j’espère que son employeur et les tribunaux auront une autre vision que le politiquement correct ou plutôt le juridiquement correct.\nUn peu décevant pour le coup la patate.\nMais j’ai l’age de Zemmour et aussi peu d’illusions alors basta.\nCommencons par le commencement : ici pas mieux qu’ailleurs, hélas.\nMême citation des « excuses » de Zemmour, alors que ce qu’il regrette c’est que sa phrase, cité HORS CONTEXTE, ait pu heurté. C’est à dire qu’il regrette la MANIPULATION, pas sa phrase.\nComment peut-on débattre si même les gens dont c’est le métier ne comprennent plus le francais, la langue des nuances, bordel.\nEt l’autre qui nous met une vidéo de lauvergeon ou elle dit exactement ce qu’en a rapporté Zemmour, mais il ne s’en rend pas compte par inaptitude à la logique la plus élémentaire. « Je n’embaucherais que des femmes ou autres mais pas des males blancs », et « je privilégierai les immigrés par rapport aux males blancs » c’est la même choses, hé banane.\nEt toutes ces histoires de statistiques.\n> Y’a pas de stat pasque c’est interdits\n>y’en a une mais elle est pas bonne.\n>y’en a mais elles sont pas valables en bretagne\nOn dirait qu’ils n’on pas lu la lettre « d’excuses », dans laquelle on en trouve une tripotée qui vont toutes dans le même sens de surcroit.\nOn n’intervient pas dans un débat dont on ne se donne pas la peine de lire les pièce principales.\nMais bon, ce blog est un blog du « Monde » il faut bien qu’il soit dans la ligne.\nDit-donc Eric, comment qu’il disait Honoré déjà ?\nAh oui, « les illusions perdues », le journalisme au XIXe, quelle panier de crabes à l’époque.\n@Laurent : Et non mon cher Laurent… ça ne marche pas comme ça la justice… et heureusement car les apparences ne sont pratiquement jamais la réalité. Et prétendre des apparences comme des faits est quelque chose de totalement immoral et injuste ! C’est comme si vous condamniez une personne à mort pas parce qu’il y a des preuves, mais parce que vous en êtes sûrs…\nLes apparences peuvent parfois être trompeuses… très trompeuses même… Et je vous conseille vivement de faire attention à vos propos car l’anonymat sous lequel vous croyez intervenir sur Internet n’en est pas réellement un et vous pouvez très bien tomber sous le coup de la loi vous aussi… d’autant plus qu’Internet ne fait pas vraiment partie de la sphère privée…\n25 mars 2010 à 21:23\nC’est vrai que certains confondent anonymat et bunker, ce petit laurent, on va aller le chercher, c’est un tas d’incivilités, un voyou qu’il faut juger pour les propos qu’il tient ici\nLucien > Oui, sauf que moi je n’ai pas donné mon avis sur la question soulevée par Zemmour, avis qui n’aurait d’ailleurs aucun intérêt, et que vous n’avez donc pas compris le dessin.\n25 mars 2010 à 21:31\nmais oui rose viens donc me chercher.\nmais c est vrai qu en france seul les bien pensants ont le droit de s exprimer,les autres c est au goulag direct.\n25 mars 2010 à 21:34\nJe connais une nana qui a joué à ce jeu et qui un jour a été convoquée par la gendarmerie, sachez que le racisme n’est pas une opinion, c’est un délit, vous êtes averti en qq sorte.\nles IP servent à ça, en cas de grands débordements.\nsacre débordement que le mien.\nma pauvre,vous n avez même plus conscience des réalités.\nvous confirmez ce que je dis depuis tout a l heure,le seul fait de dire le mot arabe ou noir et vous etes prette a me faire embastiller.\nCe n’est pas possible d’être aussi raciste…\nEnfin bon, c’est vrai que l’antisémitisme est né en France, alors j’imagine qu’il n’y a pas grand chose de surprenant à tout ça.\nSachez en tout cas que la liberté s’arrête là où commence celle des autres, où on commence à faire du mal aux autres. Et proférer de telles inepties, c’est clairement empiéter sur la liberté de certaines personnes.\nLa liberté d’expression n’autorise pas à dire tout et n’importe quoi, sinon ce n’est plus la liberté mais l’anarchie que vous recherchez.\nLe Fn croit renaître c’est tout, mais on va s’en occuper, Zemmour comme Besson, veut un ministère de l’ouverture: Ministre de la Bave Nationale et de l’Identité NAZIonale\nLes petits caÏds de la délation se réveillent, ils écrivent déjà leurs petites lettres aux préfets et préparent des projets: petites ratonnades et marché noir au cas où!\ndes affairistes ces mecs, des petits caïds de la milice brune.\nEn 1946, les prisons étaient pleines de ces petits caïds, puis on a eu pitié d’eux on les a recyclés après la guerre…mais, on peut les remettre en taule, aussi\ndes petits baveux!graine de cornichons\nvous êtes une personne et ne représenter personne, peut-être que vous voter comme qq millions de personnes qui sont au FN.\nvous êtes vous même représentative de cette population musulmane qui sous couvert d avoir la même religion défend toutes actions de ses délinquants au lieu de les condamner.\ntout a fait d accord avec toi,d ailleurs il n y a qu a voir en corse comme ils marchent droit,par contre c est sur qu en france grace a nos braves gauchos collabo………\nintéressant : où l’on voit la liberté d’expression, l’un des principaux droits de l’homme, s’effacer devant la vindicte populaire…\nJe condamne les voyous, pas les personnes qui ont une origine, une couleur ou une ethnie.\nla différence entre vous et moi, vous vous généralisez, cela arrange vos petites affaires islamophobes comme les Zemmour, pour le moment, sur la carte d’identité, la couleur de la peau et l’origine ethnique ne sont pas mentionnées…et je cous conseille vivement de lire un peu les études sur la question, on vous a abrutis avec la télé et les Zemmour qui vous empêchent de dormir, couchez-vous tôt ce soir.\nLa télé c’est la poubelle et les Zemmour sont des ramasseurs de poubelles insomniaques, qui rêvent d’une France qui n’a jamais existé: hier ses parents et ses grands-parents étaient traités de « vermine, il n’en se souvient plus hélas.\nEh bien, on peut dire que ça fait réagir un post pareil !\nbon, moi je vais faire court :\n– d’abord, on dirait bien que tu n’aimes pas trop Zemmour pour l’avoir caricaturé ainsi !!! pire que gargamel !!!\n– ensuite, plus sérieusement, au delà du contenu des propos de Zemmour, moi, ce qui m’inquiète, c’est qu’aujourd’hui, personne ne peut vraiment s’exprimer librement sans qu’une association, un groupement ou une institution ne porte plainte… Je ne pense pas que les débats ont leur place dans un tribunal.\nPourquoi Dieudonné a été interdit d’antenne et de salles?, et passé au tribunal plusieurs fois alors?\nEt les Zemmour étaientt pour comme d’autres qui aujourd’hui défendent Zemmour\nPour le moment c’est Zemmour qui parle à la télé, à la radio et assène des « vérités » à la téloche.\nIl dit ce qu’il voit: il est blanc, il est noir, il est arabe, il est musulman, il est juif, il est blanc.\nIl a dans ce débat justifié le contrôle au faciès et justifie la discrimination. Cela a été assez répété par tous.\nIl a été obligé de s’excuser et de faire marche arrière.\nIl a ce mérite de reconnaître ses fautes: il a compris et ne recommencer plus, c’est l’essentiel, c’est la seule chose qui compte, sinon, la prochaine fois, il va tourner sa langue sept fois dans sa bouche avant de dire une connerie.\nj ai pris la culture francaise a bout de bras j ai subit le rascime peut etre plus que tous c et gens qui ce plaigne du comportement de la france ci les francais sont des rasciste pourqu oi?? ils veulent tous venir chez vous vpous voyez je dit bien chez vous moi je ne me plaint pas si je me sent mal chez vous je repart chez moi puisque j ai droit de reprendre la nationalite espagnole je pense que la france na pas besoin des barbus et des marabout qu ils viennent faire un petit tour dans les pays latin vous verrez qu ils ne ce pleindront plus du soit disant rascime de la belle nation francaise je crois qu ils confondent gentillesse et faiblesse meffiez vous d eus quant a ceux qui l eur trouve des escuses je pense qu ils fond parti des prochains reconverti (5eme colonne vichy) je respecte la france profondement pour ces valeurs et quand je suis en espagne je defend l ideal de la societe francaise croye moi cela n et pas facile la bas l homme est juge sur son comportement\nMoi aussi M’sieur je respecte vos conneries, alors restez là où vous êtes et merci de ne plus revenir, allez remonter des milices franquistes chez vous, chacun fait le ménage chez lui.\nLa guerre civile se rappelle de vos grands-parents, et les espagnols en causent toujours, vous avez bien baisé votre pays, laissez la France plus propre… que vous n’avez sali l’Espagne.\nmapoula thierry dit :\nil a raison. la libre expression la liberté de language nous avons tous raison le president a raison a dakar\nsegolene a raison frèche a raison bésson a raison hortefeux a raison pons a raison noumea ben laden a raison bush a raison\nles presidents afrikains ont raison les dictateurs ont raison\nles voleurs ont raison israel a raison les arabes ont raison au darfour les blancs ont raison les noirs ont raison les jaunes ont raison les rouges ont raison nous avons raison (liberté de penser…)\n25 mars 2010 à 23:09\nhe oui vous me tutoye bon moi je ne le fait pas arretez de parler des fachos pour cela il aurait fallu le subir et je n ais pas la pretention de me dire plus francais que vous moi je crois que pour etre francais il faut aimer la france pour le bon et le mauvais cet un peu comme un mariage je pense que vous etes adepte du libertinage je dit simplement faites les rentrer dans le rang car vous allez pleurer dans pas longtemp ce qui vous choque et oui un fils d emmigre (meteque qui defend la culture francaise croyez moi monsieur le francais la culture castillane na rien en envier a la culture francaise mais moi en france je la ferme qu ils fassent comme moi quant a eu la chance de venir dans un pays comme le votre on devrait etre sacrement contentje vais vous dire monsieur quant ils sont arrivaient ils rempaient maintenant ils sont fort grace a des gens qui les soutiennes et bien ils ecrasent ils ne sont pas eduques\nTraficants? Parlons-en donc. Je vous ecris de Londres. Aujourd’hui meme, condamnation d’un gang qui a importe de Hollande, dans des fleurs, pour 70 millions d’Euros de cannabis. 16 condamnations allant 16 ans (le chef) a 18 mois (blanchiment) de 16 Hommes Blancs. Ils sont ou les noirs, les arabes, les immigres? Les fleurs peut-etre…\nRef. site BBC: « Smugglers jailed over £62m flower box cannabis plot ».\nJ’avoue que je suis passez directement du titre au texte.\nJ’ai sans doute voulu lire 20 lignes d’un seul coup d’oeil comme Honoré.\nEffectivement, le dessin, petite bulle fragile au milieux de tous ces crépitements frénetiques de clavier.\n« Vous êtes plusieurs à regretter que je n’ai pas titré »\nVous deviez écrire :\n« Vous êtes plusieurs à regretter que je n’aie pas titré »\n26 mars 2010 à 01:06\nEh! « Cubitus » a dit, dans un commentaire ci-dessus, que\n« Oui, plus de 90% des personnes incarcérées dans des affaires de trafic de stupéfiants sont immigrés, ca aussi c’est un fait (statistique policière) »:\nil faut le licencier des commentateurs! Et vite!\nnon mais, que font la LICRA, la HALDE, le MRAP, l’ONU?\n(moi, je fais que citer, hein, c’est pas moi, hein, c’est lui!)\nzut, c’était pas Cubitus, c’était Félix C.\nEt qui c’est, ce « Alerter » qui co-signe tous les commentaires?\nencore un nom allemand: un facho qui censure tout le monde?\nJean Pierre Bouchard dit :\n26 mars 2010 à 01:50\nPolémiques contre des polémistes c’est un peu un non sens. Zemmour est un journaliste du type polémiste intellectuel qui dans le cadre de débats télés ou radios opposé à des point de vus contraires d’autres invités ne devrait pas être menacé de poursuites pour racisme pour un propos contradicteur. De même un humoriste qui charge dans la polémique à tendance politique comme Guillon ne devrait pas être inquiété par des politiciens ou des directions médias d’autant que le dit humoriste ne fait que jouer par rapport au pouvoir l’ancienne fonction de fou du roi. Le politique représente ses électeurs en étant investi d’un pouvoir de représentation publique et de facultés de décisions tout court qui le contraint au nom de la démocratie de ne pas tenter d’occuper tout l’espace social.\nÉtonnant en France cette tentation permanente dans le pays des droits de l’homme de recourir à l’entretien d’un climat inquisitorial. Des polémistes comme Zemmour et Guillon jouent leur rôle dans des médias identifiés.\n26 mars 2010 à 02:41\nUne telle phrase sortie de la bouche d’Eric Zemmour reflète une certaine pensée dans notre pays. Si Eric Zemmour ne disait pas tout haut ce que certains pensent tout bas, il y aurait une sorte de frustration dans l’inconscient collectif. Cette frustration pourrait être utilisée gratuitement par des partis politiques tendancieux. Par là même ils récupèreraient un certain électorat qui n’aurait pas pu assister à ce débat. Or ce débat permet de déconstruire cette idée que la plupart des délinquants sont noir et arabes. Son propos est donc certes incorrect mais il faut lui reconnaître le courage de balayer certains sujets que d’autres n’osent même pas effleurer. Ainsi une fois la brèche ouverte, on peut s’attaquer au problème de fond, à savoir pourquoi cette idée traîne encore dans l’esprit d’une certaine opinion publique.\n26 mars 2010 à 02:44\nj’ai d’ailleurs écrit un billet à ce sujet. J’explique dans celui ci que ma réaction à chaud était de condamner Monsieur Zemmour, pour finalement le remercier d’ouvrir ce débat. Schizophrène vous avez dit?\n143 post , avons nous battus le record de commentaire sur un dessin ?\nPresque 40 ans pour enfin dire une vérité élémentaire à la télé…\nOn avance, c’est long et douloureux, mais on avance..\nça m’étonne et me choque toujours autant quand je vois employé le mot « race » sans qu’il n’ait aucun sens ici.\nC’est même le propre du racisme de confondre race et origine géographique ou ethnique. Doit-on encore rappeler au 21ème siècle qu’il n’existe qu’une seule race humaine… et c’est tout.\nLes amalgames sont faciles mais il suffit juste de se pencher sur certains faits de société pour ne pas faire des raccourcis trop rapides comme l’a fait Zemmour :\nSi vous êtes français et avez des origines ethniques africaines ou maghrébines, il est un fait que vous ou vos parents êtes victimes d’une discrimination bien réelle (entre autre à l’emploi).\nPar conséquent et par cette injustice, vous faîtes souvent partie des classes les plus pauvres de la société.\nLa tentation du délit est plus grande pour des raisons évidentes parmi les populations pauvres. Ceci peut s’expliquer par un esprit de revanche face à une société qui ne veut pas de vous ou bien par la nécessité du simple système D pour s’en sortir.\nDonc conclure simplement que la plupart des délits sont commis par des français d’origine étrangère est un raccourci dangereux. C’est avant tout le problème des inégalités, du racisme et de la discrimination qu’il faut combattre en France, afin que cette population ait réellement les mêmes chances que les autres.\nSi la plupart des trafiquants arrêtés sont noirs et arabes, c’est parce que les Français issus de l’immigration sont plus contrôlés que les autres…\nC’est donc la cause et non la conséquence…\nLes immigrés sont-ils mal accueillis en France ? La réponse est oui.\nLa Société Francaise veut-elle les accueillir ? La réponse est non. Pourquoi la Société Francaise ne veut-elle les pas accueillir ? Parce qu’ils sont entrés sans etre invités. Les industriels qui avaient (ont) besoin de main d’oeuvre à bon marché ne se sont pas souciés ni de l’avis des autochtones, ni de faire venir des gens compatibles culturellement avec les autochtones. Les industriels ont fait venir des paysans analphabetes qui ne risquaient pas de revendiquer ou de se syndiquer. Ces immigrés étaient et leurs enfants restent mal armés pour s’intégrer et s’adapter ici en France où le jeu a des règles différentes de celles du bled.\nMais quel est le problème la majorité des noirs et arabes sont des dealeurs et des voleurs selon Zemmour: tout comme la majorité des tueurs en série, des pédophiles sont blancs. Tiens ça me rappelle une histoire comme quoi les juifs des années 30 étaient la lie de la société, les parasites de l’économie … . Zemmour l’homme des idées nouvelles, l’homme qui ne pense pas comme tout le monde; Ou peut-être plus simplement un homme passéiste, d’un autre siècle… .\n26 mars 2010 à 13:32\nLa plus part des violeurs sont moches. C’est un fait\n« Nan, c’est nous qu’a raison, avec Zemmour »\n« C’est pas vrai, vous êtes que des sales menteurs, même ! »\nHum, même si la plupart des commentaires sont écrits dans une langue que connaît bien Martin dans son job ^^, j’ai le sentiment que l’esprit est quand même là en en lisant pas mal. Mais faut-il que les uns aient raison pour que les autres se fourvoient ?\nAlors si, ce qui est scandaleux, c’est l’inversion logique : dire que beaucoup de trafiquants sont noirs ou arabes, ça n’a absolument RIEN À VOIR avec dire que beaucoup de noirs et d’arabes sont trafiquants. Remplacez « noir/arabes » par « mâles » pour vous en convaincre une bonne fois pour toutes : la première assertion restera vraie, et la seconde restera fausse. En ce sens, Zemmour et ceux qui disent qu’il est dans le vrai (je ne dis pas « ceux qui le soutiennent ») n’ont donc pas tort. Non à la démagogie, OK.\nEt de même, les ceusses qui soupçonnent le même Zemmour de vouloir foutre un peu la merde, et peut-être même de faire montre d’une idéologie douteuse, n’ont pas forcément tort non plus ! Essayons cependant d’éviter les procès d’intention, sans naïveté.\nC’est terrible, ce débat généré par cette assertion, vraie, mais creuse, et inopportune pour le moins, car ne s’intéressant pas aux causes, déchaînant parfois la haine dans nos cœurs. (Bon, par forcément ici, mais j’ai vu de ces blogs…). Pu***n, aimons-nous les uns les autres, bo***l !\n@C. Tu nous déranges pas, mais te lire fait mal. Ouvre les yeux, il y du bon, et il y a des bons sur cette Terre !\nJe voulais dire dire « même si la plupart des commentaires *NE* sont *PAS* écrits dans cette langue que connaît si bien Martin » of course !\net lorsque Stéphane Guillon s’en prend au physique des gens pour les plonger en dérision, tout le monde semble trouver cela normal. Bien sur, il évite soigneusement de s’en prendre aux noirs ou magrhébins, tabou, tabou….\n« l’antisémitisme est né en France. »\nMais qu’est ce qu’il faut pas lire comme connerie…\nC’est le journaliste allemand Wilhelm Marr qui invente vraiment le terme « antisémitisme » en 1879, dans son sens d’hostilité aux Juifs, à l’occasion de la fondation d’une « ligue antisémite ».\nEleanor, quand on ne sait pas de quoi on parle, on évite d’écrire des conneries toutes aussi grosses que celle de Zemmour…\n« je ne suis pas d’accord avec vous, mais je me battrai jusqu’à la mort pour que vous ayez le droit de le dire ».\nVoltaire doit être bien triste des misères qu’on fait à Zemmour\n> Courtier : je crois qu’il y a une différence entre faire de l’humour ou de la caricature et affirmer quelque chose dans un débat ou on essaie de convaincre… Si tu as vu ou entendu les deux, la chronique de Guillon était une parfaite fiction, certes pas à l’avantage du concerné, mais qui ne pouvait en aucun cas être prise pour une « thèse » comme semble le considérer Besson… Hors pour Zemmour, il est difficile d’essayer de se convaincre qu’il était en train de faire de l’humour ; il affirmait très sérieusement quelque chose dont il semble convaincu.\nPour le pour et le contre après ça se discute, mais je crois simplement qu’il ne faut pas amalgamer deux événements qui n’ont fichtre rien à voir…\n> Martin Vidberg : c’est moi qui me prends comme un manche en publiant, ou un de mes commentaires plus haut a été suprimé ? Je n’avais pas nécessairement l’impression d’avoir été incorrecte, si c’est le cas je m’en excuse.\nC’est carrément un concepte !\nJe suis bien triste, je suis issue de l’immigration, je vais donc me faire contrôler toute ma vie !\n… ah mais non, parce qu’avec un père chilien et une mère belge on ne me reconnaît absolument pas dans la foule des franco-français.\nUn amalgame qui commence à me taper sur le système, « issu de l’immigration » (expression très moche d’ailleurs, je ne me sens pas engendrée par l’immigration, mais par un père et une mère, comme tout le monde) ≠ « arabe ou noir », il y en a beaucoup qui ou viennent des DOM-TOM ou sont français depuis plusieurs générations.\nAllons-y franco, au lieu de ce «issu de l’immigration» on devrait franchement dire «on contrôle plus les noirs et les arabes !»\n26 mars 2010 à 20:51\nLes différents dessins concernant les régionnales: pas beaucoup plus de 50 commentaires pour celui qui a attiré le plus d’internautes.\nLe dessins sur M. Zemmour: on dépasse les 150 commentaires (que je n’ai pas tous lus, tellement je ne me sens pas réellement intéressé par le sujet: il me semble que des plaintes ont été portées et la justice suivra son cours… pour quelqu’un qui s’est plus illustré dans la provocation que la réflexion)\n27 mars 2010 à 01:50\nZemmour est selon ce qu’on en perçoit un nationaliste gaulliste français qui ne se reconnaissant pas dans l’identité européenne qu’on tente d’imposer aux nations d’Europe ose s’exprimer sur les ondes à travers une sensibilité politique qui n’est plus dominante qui souvent est confondue à tort avec celle du Front National. Zemmour défend le modèle assimilateur français comme voie d’intégration aux immigrants, modèle qui est en conflit avec celui du multiculturalisme anglo saxon qui lui veut intégrer jusqu’à dans la fonction publique les convictions religieuses des immigrants.\nComme Zemmour est une grande gueule polémiste parfois le ton de ses paroles prend le dessus sur leur contenu et parfois ses paroles dépassent l’expression de ses idées. C’est le problème de Zemmour qui parfois oubli que la parole orale par sa spontanéité ne connaît pas la retenue d’un texte. Reste que dans un débat télé ou radio, il sera contredit par ceux qu’on invite; les artistes, les politiques socialistes, écologistes, de gauche radicale et même par ceux de l’UMP. Ce qu’on voit bien dans On N’est pas couché, le Zemmour n’a pas de disciples dans l’émission de Ruquier.\nLes médias en France cherchent ce type d’individus vociférant sur presque tout et ça il ne faudrait pas l’oublier.\nje m’adresse à monsieur Eric zemmour\nmonsieur je vous ai entendu dire: »jesuis juif d’abord et français. »\nest-ce que ceci explique cela ? c’est une question simplement ,lorsque vous opposez l’homme et la femme le noir et le blanc,sans discrimination bien sûr,je vous écoute je voudrais vous comprendre\nla Licra et l’association SOS Racisme ont annoncé leur intention de poursuivre le journaliste pour diffamation raciale, estimant qu’Eric Zemmour n’a pas le droit d’avoir tort sur un sujet aussi sensible\nSi ça a vraiment été dit dans ces termes, c’est tout simplement que ce qu’a dit Zemmour était vrai ^^ » Si même Licra et SOS Racisme l’approuvent…et bien…\nAllez, un peu de bon sens dit :\nBen moi je regarde cette page web, et je me dis que Zemmour est peut-être dans le vrai…\nMr Zemmour à la fois raison et tort.\nLes trafiquants sont souvent d’origine maghrebine ou africaine.\nC’est un fait vérifiable. Il suffit de faire des statistiques sur les arrestations ainsi que sur les condamnations en justice pour en attester.\nMais qui tire les ficelles de ce trafic ?\nLe trafic profite à beaucoup de monde. Demandez donc à BMW, Vuitton et Lacoste ce qu’ils en pensent.\nRecevoir de l’argent liquide qui provient du trafic pour vendre ne les gêne pas le moins du monde.\nC’est un buisness qui fait vivre l’économie et qui n’est pas à la veille de s’éteindre. Et tout le monde en croque.\nA moins que nos élus finissent par avoir une conscience …\nAujourd’hui, politiciens, joueurs de foot, mannequins, trafiquants sont à la même table pour dîner.\nQui osera leur gâcher la fête pour que notre société recouvre sa dignité ?\nPersonnellement ce qui me choque le plus, c’est la déformation des propos d’Eric Zemmour. Il suffit pour cela de lire certains des posts ci-dessus. Zemmour n’a jamais dit que : « tous les arabes et les noirs sont des trafiquants, ni que la plupart des arabes et des noirs sont des trafiquants …etc, mais que “la plupart des trafiquants sont noirs et arabes… « … et c’est donc totalement différent. Et d’autant plus quand on connait le contexte dans lequel ces mots ont été prononcé (pseudo-débat dans l’emission d’Ardisson sur canal+). Donc avant d' »étaler » 15 lignes d’arguments sur les propos de Zemmour, assurez vous de bien faire la distinction entre ces différents propos… plusieurs d’entre vous se reconnaitront. Ensuite, pour le « qui a tort et qui a raison »… je crois que personne n’a la réponse…mais une chose est sûr : vive la liberté d’expression ! En tout cas, vu comme le « débat » passionne les foules, il y a vraiment un profond malaise dans notre pays vis-à-vis de ces questions…\n29 mars 2010 à 16:02\nA une époque pas si lointain,des hommes de tout origine se sont battus pour la liberté,et,ceux qui était en première ligne étaient malheureusement issus des colonies et ils ont paye un cher tribu.Aujourd’hui au nom de la liberté d’expression et en stigmatisant une catégorie de personnes de par leur origine,on contribue a renforcer les thèses racistes,et,a inciter a la haine.Dommage que ces propos viennent d’un africain d’Afrique du nord\nMr Zemour doit avoir sans doute raison ou tort. Il n’a pas la position pour affirmer que « la plupart des trafiquants sont noirs et arabes » (et pas le contraire !!). Il ne site pas ces sources (policières, ministère ???), et je doute que cette personne ai personnellement mené une enquète nationale auprès des trafiquants du territoire pour en arriver à cette conclusion. il s’agit donc d’une opinion à caractère raciste. C’est son opinion, elle est dégradande et sans fondement, mais c’est la sienne et je suis pour la liberté d’expression (même à la tv).\nVous avons tous eu des mots ou des gestes qui ont été dégradante pour quelqu’un un jour dans notre vie. En tant que victime, soit on crie au scandale, soit on est tolérant.\nJuste pour situé, Je n’aime pas Mr Z et ces propos.\nPar contre je suis contre les attaque en justice des organismes tel que la LICRA pour ces petits dérapage qu’aime ce saisir la presse. car si la LICRA est intolérante, comment peut-elle proné la tolerance ? Comme si ils ce battaient pour la liberté de certaines personnes au détriment de autres (qui deviennent en faite des opposants). Pas de jugement atif, la LICRA n’arrive engagé.\nLe problème est que Zemmour Hatise les haines, car je n’ai vu aucun de ces super intellectuelles remettre en cause ses propos, sur ces gens là, il sont certes d’origines d’ailleurs mais ils sont surtout FRANçAIS M. ZEMMOUR alors soit vous etes idiots, mais je ne pense pas ou soit vous faites volontairement de l’hatisation de la haine contre ces FRANçais d’origine, d’ailleurs jusqu’à quand auront ils des origines 2090 peut etre… Mais vous direz encore d’origine et vous savez pourquoi parcequ’ils ne s’appele pas eric, paul et les autres… Un autre point M. ZEMMOUR vous dites que leur parents ne leur on pas rendu service !!! ZEMMOUR c’est FRANçAIS ?? je ne crois pas… En revanche il est pour moi hors de questions que je donne un prenom athée, juif ou chretien a mon enfant alors que je suis musulmans, tous ça pour vous rendre service M. ZEMMOUR, je preferes »rendre service » à DIEU… Si votre societe est antisemite, raciste que sais-je, quelle se fasse psychanalyser… Je suis un etre HUMAIN qui appartient à DIEU, ni à la FRANCE, ni à aucun autre pays… Et je remercie DIEU d’avoir donné à mon pere la force de supporter ces « racistes »… ET le choix de me donner un prenom musulmans (soumis à DIEU)… Nous avons ete cree d’une goutte de sperme ?? Mais peut-etre pas vous, pas eux ?… M. ZEMMOUR…\nBarrel roll dit :\n01 avril 2010 à 02:52\n« Le problème est que Zemmour hatise les haines »\nCa ne serait pas un probleme si c’etait faux, il suffirait de lui montrer, chiffres a l’appui, qu’il a tort et hop. Fini.\nLe probleme est que ce qu’il dit est vrai et que la réalité de la délinquance attise la haine toute seule, et face a ce fait embarrassant, on est tenté de tuer le messager.\n01 avril 2010 à 09:57\nLa France est un pays athée et fier de l’etre.\nPour moi un athée est un adulte qui pense raisonnablement qu’en l’absence de preuve du contraire, il n’y a pas d’autre réalité que celle d’ici bas et pas d’autre vie après celle-ci.\nD’où la difficulté à intégrer des personnes qui croient encore au surnaturel.\n01 avril 2010 à 15:29\nPour répondre au post de Jams du 25 mars, il pense mal. 🙂\nLes propos : « on peut rire de tout mais pas avec n’importe qui » ne sont pas de Coluche mais de Desproge.\nCe genre de confusion ne prête pas vraiment à conséquence dans le cas présent (si ce n’est d’attribuer à Coluche un état d’esprit plus spécifique à Desproge). Ce serait plus problématique s’il s’agissait de propos controversés.\nC’est d’ailleurs le problème du phénomène de Buzz sur le net. La moindre confusion tenant elle même lieu de source ou de référence.\nSi on y ajoute les formes de disgressions thématiques souvent observées quel que soit le type de débat (y compris télévisuels), la rumeur et la désinformation s’installent alors à bon compte. Souvent au détriment d’un minimum de bon sens.\nC’est un peu comme se retrouver dans le village d’Astérix un jour de marché. On part d’une histoire de poisson pour finir dans un pugilat sur la légitimité du couple Agecanonix/Falbala.\nC’est plutôt sympa dans l’univers d’Uderzo, beaucoup plus inquiétant dans une réalité et un contexte supposés adultes.\nTout cela étant pour le moins paradoxal quand on sait que le Net offre dans un même temps (et dans un même espace) une\npossibilité de consultation d’archives de tout poil réellement remarquable. Des outils de qualité tout à fait suffisantes pour apprendre à repenser par soi-même.\nUn exercice salutaire quand on connaît le goût ostensible du monde politico-mediatico-socialotico-nawako actuel pour la confusion et le complexe (dans tous les sens du terme, en l’occurence).\nUn petit passage au fil du rasoir d’Ockham ne ferait pas de mal.\n(Qui n’a ici rien d’un instrument de coiffeur ou de « cappiliculteur » pour reprendre… Pierre Desproge)\nPour ceux qui veulent savoir, z’ont qu’à taper « ockham » dans leur moteur de recherche… Hin hin hin. 😉\nbonjour vos propos sont identique a certains collabo francais en 1940 la peur et oui notre cher peur de ne rien dire pour ne pas choquer j’ai envie de vomir zemmour eric je te benies qu’a tu dit????? la verite que tout le monde cache et pour cela on parle de juif d’israel ect ect ca me rapel le procees dreyfuss et oui nous a marseille on soutient zemmour car dans cette putain de republique a ce jour il n’y as que marine le pen et zemmour a mes yeux qui sont tres courageux de dire tous haut ce que les gens qui on peur pense tout bas oui zemmour tu as raison mais chut ils ne veulent pas l’entendre ou sont les hommes qui s’insurgeront contre ceux qui crachent sur la francee quand???? bravo pour ta lecon de couragezemmour et continue on doit fermer notre gueule comme zemmour ou ces soit disant association de merde te tombe dessus pauvre france ca me degoute ils faut une guerre civile n’ayer crainte elle arrive a grand pas viveZEMMOUR vive son courage et son savoirciao la famille marseille\nLe courage ? Zemmour\nIl faut savoir lire la définition de discrimination, et également les actions qui encourage au racisme et à la discrimination.\nBeaucoup de personnes ne sont pas aussi intelligentes que vous les critiques, d’autres trouveront trés simple et facile de faire des rapprochements, des amalgames, des injustices.\nMais bon ça vous vous en fouttez, un arabe ça reste un voleur c’est ça ?? bon je vous laisse dans votre bétise.\nMonsieur ZEMMOUR peu talentueux reconnaissons le a beaucoup de mal à intégrer l’univers et la grande famille politique française.\nLe seul moyen qu’il a trouvé pour se faire connaître (qui est un bien grand mot!!) c’est en effet de tenir des propos qui confortent et encouragent une partie de l’UMP et puis bien entendu certains concitoyens. (draguer les politiques de droite)\nEcoutez ce Monsieur parler, il bave en permanence, bafouille sans arrêt, emploie un vocabulaire vulgaire et médiocre, gestuelle très agressif,SA FIDELE CHEMISE ROSE, les ongles longs et peu propres, toujours décoiffé…le pire et qu’il postillonne en plus.\nObserver la différence entre nos journalistes français de la véritable époque du journalisme ou un Monsieur ZEMMOUR n’aurait jamais pu passer à l’antenne.\nMonsieur ZEMMOUR dites merci à la révolution INTERNET qui a permis à des hommes comme vous d’exprimer leurs frustrations sur des plateaux télévisions.\n02 mai 2010 à 15:57\nM° Zemmour a parfaitement de dire la verite Il serais bon egalement de dire les origines de la population dans les prisons\nUn jour viendra ou nous serons obligé de dire la verite sur la population de ce pays avant de provoquer trop de reactions\nPing : Faut-il parler d’Eric Zemmour? | Nouvelle formule - Lexpress\nPour une foi-maison?\nLa FRANCE, enfin, a acquis, ce n’était pas gagné d’avance, because la concurrence, le statut si enviée de “terre sainte”. Plus besoin désormais de s’embarquer dans une galère pour aller marteler sa foi. Le premier trottoir parisien fait l’affaire.\nLa question se pose maintenant de savoir si c’est en piétinant qu’on progresse? Du point de vue, de la conscience de soi, c’est certain. Le front, en effet, ayant l’oeil ou, ce qui revient presque au même, le nez sur l’arrière, comprend alors comment poser ce qu’on lui a fait avaler si longtemps. Reste un problème, lié à l’apparition de ce nouvel objet. En quoi la singularité de la chose se distingue-t-elle de l’universalité qui la fonde, sans être sujet à caution?\nbenadou dit :\nzemmour se permet de propager des idées fachistes a la télé en tte liberté et sans retenue\nil n’est pas le seul d’ailleur il ya filkunkruft il ya lelouche et dautres ces partisans et fervent soutiens pour la guerre du golf. ils ont envahit a l’époque la tele pour expliquer que sadam etait a battre en étalants leurs eminentes et brillantes explications quil elaborent judicieusement pour les balancer dasnas les medias a lintention du francais moyen qui ne connait rien a ces sujets la\nIls ont les medais dans la poche alors ils s’expriment comme ils veulent est il normal de propager des propos haineux envers une population qui a toujours cherché a s’integrer et quelle a eu toujours mal a le faire car en face il ya les prejuges le rascisme qui les empechent de sintegrer normalement\na ton oublié quon traitait les arabes il ya pas longtemps de bougnouls et de melons. la ratonade ca vous dit rien?\net a l’époque ces « jeunes » dont on parle tou sles jours n’étaient meme pas encore né!!!!!!!! mr zemour le sait tout cela il est historien mais il ne semble retenir que ce qui linteresse\nmeme notre president utilise limmigration pou etre elu! finalement il leur doit sa victoire !\nc’est une honte ce qui se passe en France on sali tous les jours limage de larabe du maghrebin , un magrebin est appelle plutt musulman cest a dire par sa religion et ce sont des gens laiques qui le font! cest étonant pour un laique de penser a la religion dune personne qua sa nationalite ! c’est comem si de lautre coté de la mediteranne on appelerait un français le catholique ca vous choquerait pas?\non sait tres bien que peu darabes pratiquent la religion la majorite sen fou completement il ya juste le respect des parents et de leurs coutumes\nzemour le sait tout cela et malgre ca il propage ses idées fachos ses idées destructrices pour la France et la paix dans ce pays il cherche la guerre civile? il cherche quoi au fait que veut il?\nles francais dorigine juif a ce que je sache pratiquent leur religion dans la synagogue et il ya enormement de synagohues en france ils font chabat tous les samedis ilsmangent cacher et il ya des ecoles uniquement pour les juifs depuis longtemps en france il ya des restos cacher et monsieur zemour le s&ait tout cela et ca na pas alir de le déranger\nl’attachement solides de la communaute juive ne presente aucun probleme pour lintegration par contre lattachement des personnes dorigines arabes a leur culture , lui, semble poser un probleme a zemour?\nvous trouvez pas cela bizare moi si voire suspect\nje souligne que je nai aucun probleme avec la population dorigine juive , quon me colle pas letiquette de rasciste ou je sais pas quoi pour me décrébiliser\nje suis dorigine dun pays qui respecte bcp la population juive c’est le Maroc . moi je respecte l’espece humaine entière et je respecte les traditions de tt le monde y compris le mode de vie nomades des gitans\nje me pose des question cest tout de tte facon le reponse doit sy trouver\nzemour a justifié les controlent de la police au faciès . pour lui controler un arabe ou un noir mais surtt un arabe, cest bien car il ya une chance sur deux que cet arabe soit un délinquant!!!\ncest inimaginable d’entendre ca dans le pays qui interdit la stigmatisation des communautés et le pays des droits de lhomme!\nmr Hardisson etait troublé qd zemmour a prononcé cette phrase\nnormal mr se permet tout d’insulter notre origine notre race il nous traitre de délinquant voir terroriste\nPensez vous que c’est comme ca que l’on va aider a integrer la communaute d’origine magrhebine? Pensez vous que population na pas assez vecu de rascisme et de dénigrement pendant des decenies?\nPourquoi on cherche a salir les magrebins en France qui est deroere cela? qui est derriere ces slogans que lon fabrique et quon balance a la une des medias ????\nOn constate et on pose jamais la question porquoi en sommes nous la?\npersonne en parle du rascisme et du rejet de la population arabe depuis des decenies on a oté cela des memoires\non parle de retour aux traditions a la religion dorigine de lagressivite des jeunes mais jamais de la souffrance de la population arabe?\nqd je suis arrive en France jetais etudiant a la faculte de pharmacie et croyais moi sil ya des francais de souche comme il les appelel zemour qui sont sympathiques il yen a bcp qui sont rascistes et qui mont balancé des insultes a la figure gehnre rentre chez toi et dautre insulte\nune fois je ramassais le melon l’été dans un champs a mauguio pour ramasser de largent et des gens sont passes et nous ont balancé eh les melonsssss\nsans vous citer les centaines de cas de rejet que jai vecu et cela mavait vraiment bcp péiné car la France pour nous de lautre cote de la mediteranne beneficie dune belel image et les fraçcais aussi et qon on arrive la on se rend compte quon nous haie on nous deteste meme si on a rien fait et meme si on est tres corecte !! mais je nai ni haine ni rancune il ya des imbeciles mais il ya aussi des grands hommes et femmes en Fra,nce qui nous aiment et jeles remercie car ce nest pas facile en France dapprecier la population dorigine magrebine avec tous ce quon balance dans les medias et les guerres contre le monde arabe et musulmans ; guerres injustifies mais qon presente comme des guerres normel dauto défense\n« je dis souvent pour rire , si je n’étais pas arabe, je serais rasciste avec tout ce que jentendrais a la télé !!!!! »\nje demande a zemour dareter de diffamer la population dorigine arabe et au lieu de les detruire pour servir d’dautre causes etrangeres, il doit au nonm de la nation les aider\njamais il ne parle des gens bien comem si tous les arabes etaient des delinquants\ncalmez vous svp vous et vos semblables, et pensez a lavenir de la France un avenir ou les communautes viverons en paix dans lamour et le respect ( meme si chacun a ses traditions)\nje rappelel a zemmour que lintegration se fait automatiquement quand on voit que lautre nous estime et nous respecte il nya aucun effor a faire pour sintegrer\ncest quoi sintegrer ce mot batard qui ne veut rien dire\nchaue etre humain doit respecter les autres mem un francais de souche doit sintegrer dans sa société ou un chinois en chine\nil faut juste avoir un peu de savoir vivre mais lorigine de cetet integration cest le respect si on insulte qqun et on denigre sa race et ses origines je ne pense pâs quil veuille vraiment sintegrer ni aimer les traditions et coutumes de ces detracteurs\nje m’indigne devant les propos de zemour et j’espere que la justice va le sanctionner malgré le soutien de lex ministre de linterieur mr Pierre chevenement le repreneur de lexpression « sauvageons » jadis expresion rasciste\nje rappelle a mr chevenement avec tous mes respects,que la justice en France est independante et que cette demarche dun ex de l’executif pour tenter d’influencer les juges n’est pas une demarche tres « républicaine »\nles juges sont assez compétents pour juger les propos de zemour et les iddées quil propage depuis dèja un certain temps\nJ’ai confiance en la justice francaise totalement et elle saura trancher dans l’affaire zemour ‘lincitateur a la haine raciale »\n14 janvier 2011 à 02:16\nIl y a quelque chose que personne ne releve jamais, que personne n’a l’air de comprendre dans cette histoire. Je suis sidere a chaque fois que l’on rentre dans ce debat. Zemmour dit certainement la verite quand il dit que les noirs et les arabes sont tres representes chez les delinquants. En tout cas, si c’est bien la verite, c’est une honte de ne pas laisser les gens le dire. Tout cela pourrait tres bien s’expliquer par des raisons sociales, culturelles ou je sais pas quoi, pas forcement par le fait que ca serait « une sale race ». Ce qui me degoute profondement par contre, c’est qu’on puisse utiliser ca pour justifier le fait que les noirs et les arabes se fassent plus controler. C’est juste ignoble. Et ce qui est encore pire c’est que personne ne le releve, pas meme la licra apparemment. Tout le monde reste bloque sur cette histoire d’arabes et de noirs qui sont delinquants plus que les autres.\nTout simplement, pour un noir ou un arabe qui n’a jamais rien eu a se reprocher, se faire controler plus souvent que les blancs c’est deja etre accuse. Peu importe les statistiques, chacun doit avoir les memes chances, la meme presomption d’innocence, le meme respect !!\nEt si les noirs et les arabes ont globalement de plus mauvais resultats scolaires, alors il est normal de ne meme pas considerer leur CV a l’embauche, si je suis bien…\nLes gens ne sont pas des objets. Ca ne marche pas comme ca, parce que tout ne va pas dans l’interet de l’entreprise. C’est a double sens, l’entreprise OFFRE aussi un emploi, et elle doit l’offrir equitablement et pas penser uniquement a sa gueule. Un noir ou un arabe, quelque soient les statistiques, s’il est un bon candidat, il doit avoir sa chance. Peu importe ce qu’il se passe dans les banlieues. Et ca parrait evident dans le cas de l’embauche. Et bien pourquoi ca ne serait pas la meme chose dans le cas d’un controle d’identite ? Un controle d’identite n’est pas sans effet sur la population controlee. C’est aussi a double sens. Il faut aussi laisser sa chance a chacun. Et personnellement, si j’etais arabe et honnete et qu’on me controlait tout le temps, connaissant le respect legendaire des forces de police, j’avoue que je commencerais rapidement a ressentir une certaine haine bien legitime.\nPing : Avoir tort | Fotobox\n02 septembre 2013 à 12:31\nIl y a bien pire que Zemmour :\nHier, des policiers ont sorti d’un hôpital, un noir de 95 ans, malade, et l’ont ainsi raccompagné sous bonne garde jusqu’à chez lui ! (au cas où il aurait opposé un peu de résistance)\nArticle précédentPrécédent L’écologie est-elle définitivement de gauche ?\nArticle suivantSuivant Gardez la Domenech attitude !