Quand l'antiracisme tartuffe devient du racisme - Blog Vénissian de Pierre-Alain Millet\nQuand l’antiracisme tartuffe devient du racisme\t>\nLundi 16 mai 2022 , par Pierre-Alain , popularité : 13%\nCar c’est bien Jean-Luc Mélenchon qui a menti publiquement en laissant croire mardi 10 mai au matin que Taha Bouhafs craque face à une "meute raciste", alors qu’il sait très bien que c’est la direction de LFI qui lui a demandé de partir.\nEt une semaine après, il insiste et continue à instrumentaliser l’anti-racisme au service de basses opérations politiciennes. Les anti-racistes doivent dire clairement qu’ils refusent cette pratique détestable qui rappelle celle de François Mitterrand tentant de récupérer la manifestation pour l’égalité partie des minguettes il y a 40 ans, avant de laisser tomber ses initiateurs.\nCe billet de Sophia Amar a le mérite de dire clairement les choses en dénonçant "l’antiracisme tartuffe".\nEt dire qu’il y a encore une semaine la France insoumise avait enfin trouvé en Taha Bouhafs un vrai jeune issu des quartiers populaire, et voilà que patatras, le comité de suivi contre les violences sexuelles de la France insoumise, une sorte d’IGPN de gauche, a reçu des témoignages…\nD’une gravite que nous n’avons jamais rencontré…La cellule s’est mise en place et lui a demandé de retirer sa candidature.\nEt c’est là qu’en écoutant les inspecteurs Rousseau et Autain, mon petit cœur d’enfant issue de l’immigration s’est mis à saigner. Je me suis dit, “ah la la meskin pour une fois qu’ils vont chercher un jeune des quartiers populaire voilà que ça leur pète à la gueule – oui il parle comme ça mon petit cœur issu d’un peuple qui a beaucoup souffert -...\nMême si, vu le nombre de personnes compétentes vivant dans les quartiers populaires… Quand on choisit pile celui qui publie des fake-news, crache sur les tombes de Charlie et finit par être condamné en première instance pour délit d’injure publique à raison de l’origine…, est ce qu’on peut encore parler de manque de bol ?!!!\nAlors oui “Taha victime de son âge et de sa fougue“ c’était déjà indécent pour camoufler son CV, mais vue la gravité des témoignages, même Clémentine Autain semble renoncer à nous repeindre l’agresseur en victime…\nEnfin “renoncé“… pas tout à fait vu son commentaire nous enjoignant de regarder du côté de “l’injustice et de la violence des attaques venues de l’extrême-droite“ publié après la décision de débrancher Bouhafs pour agressions sexuelles.\nAlors, j’avoue j’aurais pouffé devant cette tentative de salto arrière depuis la cuvette de ses toilettes se terminant coincée dans ce que le désespoir lui a fait prendre pour une porte de sortie, si Autain n’avait pas eu l’indécence d’insister sur la volonté des victimes de…\n“De ne pas participer aux insultes racistes et à la vague incroyable de violence que subit Taha Bouhafs sur les réseaux sociaux et dans les médias.“\nParce d’après moi, lorsque l’on connaît le sentiment de culpabilité quasi-universel des victimes de violences sexuelles, insister sur leur volonté de ne pas alimenter le racisme contre Bouhafs c’est le meilleur moyen de culpabiliser toutes celles qui à l’avenir, devront se demander si porter plainte contre une personne issue de l’immigration… n’alimenterait pas un peu le racisme.\nMais surtout parce que dans cette affaire je pense que :\nConsidérer qu’un parcours aussi controversé que celui de Bouhafs soit représentatif des quartiers populaires, c’est raciste.\nConsidérer que l’on puisse investir un condamné pour racisme parce qu’il est issu de l’immigration, c’est raciste.\nConsidérer qu’on ne puisse pas le critiquer parce qu’il est issu de l’immigration, c’est raciste.\nConsidérer qu’on ne devrait pas porter plainte pour agression sexuelle contre une personne issue de l’immigration, c’est raciste.\nAlors, épargnez-moi la litanie des « je te crois » si c’est pour sacrifier le droit des victimes sur l’autel de vos intérêts électoraux et de l’antiracisme tartuffe. Sortez de votre secte, et de vos commission internes, cessez votre misérabilisme parce que Taha Bouhafs n’est pas un bébé phoque, c’est un justiciable comme les autres disposant des mêmes droits à répondre de ses actes ou à être innocenté mais… devant la justice.\nVoir en ligne : à écouter sur le site de France Inter


Le nüvi comprend de nombreux outils utiles en déplacement tels qu’une visionneuse photos format JPEG , une horloge universelle avec fuseaux horaires, un convertisseur de devises et mesures ou encore une calculatrice. Le curseur de votre iPhone ou iPad vous frustre? Grève des transporteurs de carburant: Un prix canon pour un smartphone d’entrée de gamme convaincant. Il convient aussi cependant de noter que les mises à jour peuvent avoir des coûts élevés. Posez votre question Signaler.\nAvec un design mis au goût du jour, le nouvel Encore plus d’outils pour faire moins de fautes. En effet, Votre première mise à jour est une mise à jour gratuite dont la validité est de 90 jours après l’achat de votre carte préchargée. Les mises à jour à vie vous farmin pour une mise à jour gps garmin trois mises à jour de cartes par an à vie. On vous explique ici la marche à suivre pour mettre à jour les cartes d’un appareil Garmin ou TomTom, deux marques de GPS très populaires. Signaler Commenter la réponse de Jullyana.\nLe GPS s’est imposé comme étant une technologie très pratique, dans ce sens où elle remplace de façon efficace nos vieilles cartes routières. Si votre GPS ne trouve pas la carte garmiin, il faut la sélectionner dans les réglages de l’appareil.\nCliquer sur les liens pour voir les accessoires!!! Connectez-vous sur ce site, créez un compte en reignant l’identifiant de votre produit et connectez votre GPS à votre ordinateur avec son câble USB.\nPlus d’infos sur Map Share Tout comme pour Garmin, il est possible de non seulement payer pour des mises à jour, mais également se procurer de nouvelles cartes afin de visiter d’autres pays. En continuant la navigation sur ce site, vous acceptez líutilisation de cookies comme indiquÈ dans notre Politique de ConfidentialitÈ. Ces formules à savoir: Le service d’info-trafic à vie s’étend sur toute la durée de vie de votre récepteur d’info-trafic Garmin tant que vous possédez un GPS Garmin compatible ou tant que Garmin nubi des données de trafic de son fournisseur tiers la période la plus courte étant retenue.\nIndications vocales par ex. La compagnie explique comment faire cette mise à jour ici: La compagnie explique comment faire cette mise à jour ici:. Contrôlez votre mijoteuse à partir de votre téléphone. C’est un crack de longue date en informatique et il aime tout ce qui touche aux ordinateurs, aux logiciels et aux nouvelles technologies.\nCarte Canada Mise à jour Garmin de la carte du Canada. Aide pour vendre en ligne. Comment masquer nos photos sur un iPhone ou iPad.\ngarmun On ne peut pas se moquer indéfiniment de ses clients. Il vient un temps où le GPS n’est plus un aussi bon copilote qu’à ses débuts Et Garmin y a pensé et vous propose une mise a jour garmin gratuite, à condition bien sûr que vous résidiez dans les pays mentionnés ci-dessus.\nPlus d’infos sur la Cartographie gratuite à vie Pour les autres, une mise à jour est offerte gratuitement pendant les 90 jours après l’achat du GPS. Téléchargement De Pilotes Garmin Nüvi Enc’est le moment de changer de forfait. Marc – 26 févr.\nEn cliquant sur le bouton « Démarrer le téléchargement » ci-dessus et en installant « Logiciel », je reconnais avoir lu et accepté le Contrat de licence utilisateur final et la Politique de confidentialité de Solvusoft. Mes conférences gratuites Découvrez votresite.\nNON Assistant de voies de circulation: Signaler Commenter la réponse de Papounet Encore plus d’outils pour faire moins de fautes. OUI Choix de configuration de farmin temps le plus court, distance la plus courte, vol d’oiseau: Par conséquent, la mise à jour gps garmin devient plus simple et plus facile. Les meilleurs GPS de Il existe plusieurs façons de mettre à jour ses cartes de façon payante.\nDécouvrir TomTom Home Pour savoir quel logiciel garmij, il suffit de brancher son GPS à l’ordi, cliquer sur le lien ci-dessous, sélectionner son pays et entrer le numéro de série de son appareil: Vous pouvez agrémenter vos voyages en téléchargeant des points d’intérêt personnalisés. La durée de vie d’un récepteur d’info-trafic correspond à la période pendant laquelle le récepteur a dispose des capacités techniques requises pour utiliser les données des services d’info-trafic et b est capable de fonctionner selon l’utilisation prévue sans réparation majeure.


Les Etats-Unis poursuivent leur tapage médiatique contre l'Iran\nSuite à l'intensification des critiques internationales contre l'unilatéralisme américain, les caciques de la Maison Blanche ont décidé de poursuivre leurs campagnes d'intoxication contre la RII. Alors que la plupart des pays du monde croit, en grande majorité, au règlement, via le dialogue, de l'affaire nucléaire iranienne, les stratégies de Washington, qui s'inscrivent dans le cadre des sanctions anti-iraniennes, sont réjetées par d'autres pays du monde.\nLa Russie, l'Inde, la Chine et la plupart des autres pays européens, les membres des Non-alignés, ainsi que les pays de la région, ont, ces derniers jours, estimé la reprise des négociations nucléaires, comme la seule issue, permettant de mener à bien la question du nucléaire iranien. Récemment, un rapport confidentiel faisant état de l'opposition de l'Europe à la politique américaine, qui soutient des sanctions contre Téhéran, a été révélé.\nOn peut, donc, en conclure que l'Amérique n'est pas parvenue à créer un consensus international contre les activités nucléaires iraniennes, à vocation pacifique. C'est pourquoi, les faucons américains ont décidé de proférer des accusations sans fondement contre L'Iran, notamment, à propos d'une prétendue intervention iranienne dans les affaires irakiennes.\nCependant, de telles déclarations contradictoires témoignent de l'incapacité et du malaise de l'administration Bush devant la crise actuelle, dans laquelle s'est enlisée. Le Pentagone a, récemment, prétendu des bombes iraniennes étaient utilisées, en Irak. Et ce, alors que la date gravée sur ces bombes prouvait que de tels armements n'étaient utilisés qu'aux Etats-Unis. Ces allégations sont si médiocres et si nulles que de nombreux média les ont dédaignées, à tel point que le Président Bush a, même, fini par reconnaître qu'il n'existait aucun document établissant, clairement, des ingérences iraniennes, en Irak.\nLes observateurs politiques pensent que les pressions accrues qui s'exercent, aussi bien à l'intérieur qu'à l'extérieur du pays, sur l'administration américaine, ont amené les décideurs de la Maison Blanche à faire un grand tapage contre l'Iran. Sur cette base, ils s'efforcent de faire croire que l'Iran est responsable des troubles, en Irak, alors que c'est bien la poursuite de l'occupation de l'Irak qui est à l'origine de l'insécurité, dans ce pays. En vérité, l'administration américaine a pointé un doigt accusateur contre l'Iran, pour duper l'opinion publique, qui s'oppose à l'occupation de l'Irak, tout en tenant tête aux demandes de la Communauté internationale qui exige le retrait des soldats US d'Irak.\nDans le même temps, l'accent, mis, par l'Iran, sur ses droits nucléaires, a réveillé les pays en voie de développement, qui, eux-aussi, souhaitent faire valoir leurs droits légitimes, en matière du nucléaire. En effet, ces derniers se sont rendus compte de l'attitude discriminatoire des Etats-Unis, dans le domaine du nucléaire, et, notamment, en faveur du régime sioniste. En tout état de cause, contrairement à ce que prétend Washington, non seulement, la Communauté internationale insiste sur le caractère pacifique du nucléaire iranien, mais encore, elle dénonce l'unilatéralisme américain.\n1.Posté par ALI14 le 16/02/2007 18:06 | Alerter\nLE DANGER AU MOYEN ORIENT VIENT DES SIONISTES ET DE LEURS VALETS. SANS LEUR PRESENCE, LA REGION SERAIT EN PAIX.


Tony Scott, le dernier samaritain est mort (1944-2012) | Filmosphere\n2012/08/20 by Nicolas Gilli in Actus\nTony Scott, le dernier samaritain est mort (1944-2012)\nTony Scott, réalisateur majeur des années 80-90, pierre angulaire de l’édifice Bruckheimer revenu ensuite à sa passion pour l’expérimentation, s’est suicidé à l’âge de 68 ans. Il travaillait sur un nombre incalculable de projets dont un remake des Guerriers de la nuit, Top Gun 2 et une adaptation de Hell’s Angels de Hunter S. Thompson.\nTony Scott est mort. Et comme à chaque fois qu’il est question de parler des frères Scott, on redécouvre son âge. Le cadet avait donc 68 ans, lui qui a réalisé certains des films les plus modernes de la décennie passée. Il n’était donc pas un jeune loup d’Hollywood mais un homme mûr, un artiste réfléchi dont la folie expérimentale s’est retrouvée coincée dans le corps et l’esprit d’un grand-père. Tony Scott était l’un des réalisateurs les plus passionnants de ces dernières années, un papy qui faisait gentiment la leçon aux gamins aux dents longues en les prenant à leur propre jeu et en osant aller bien plus loin que tout ce qu’ils auraient pu imaginer. Pourtant Tony Scott n’a jamais bénéficié de l’aura exceptionnelle de Ridley. Lui n’a jamais réalisé Alien ou Blade Runner, ses succès populaires se nomment Top Gun, Jour de tonnerre et Le flic de Beverly Hills II. L’écurie Bruckheimer, une croix qu’il aura portée jusqu’à la fin mais qu’il n’aura jamais désavouée.\nUn yes-man appelé pour mettre en scène des films calibrés pour une star, voilà comment était considéré Tony Scott, en plus de ne jamais avoir réussi à se débarrasser de son étiquette de “clippeur”. Pourtant, il fait preuve très tôt d’un sens aigu de la mise en scène et d’une volonté de recherche esthétique, et ce bien avant son premier long métrage, l’incroyable et trop méconnu film de vampires Les Prédateurs, avec Catherine Deneuve et David Bowie. Ses premiers courts/moyens métrages One of the Missing et surtout Loving Memory, pépite gothique sortie en blu-ray de l’autre côté de la Manche, font état d’un réalisateur avec une volonté affirmé d’auteur et non de faiseur. Ce n’est d’ailleurs pas pour rien qu’il a en quelque sorte forgé l’esthétique du cinéma d’action US sur à peu près deux décennies, pour le meilleur comme pour le pire.\nCependant son sens de l’esthétique, toujours très discutable car issu de ses expérimentations dans la publicité, aura tapé dans l’œil du terrible duo Bruckheimer/Simpson, assurant à Tony Scott des montagnes de dollars. Le résultat, un brin tragique, est qu’il passera la majeure partie des années 80 et 90 à pondre des films aussi cultes qu’insignifiants, planquant ses idées au profit d’une efficacité très hollywoodienne en pleine période de starification. Pourtant, pendant cette période quelques films prouvent qu’il n’a rien perdu de son talent ou de sa verve mais l’a simplement joué tactique, en gardant tout en sourdine. En 1990, il s’échappe de la houlette de ses producteurs et signe Revenge, un de ses meilleurs films porté par un Kevin Costner alors au sommet (la même année sort Danse avec les loups) et des seconds rôles géniaux (Anthony Quinn, Tomas Milian et la sublime Madeleine Stowe). Western moderne au final inoubliable, il reste pourtant un de ses films les moins vus. Un an plus tard, il remet le couvert avec Le Dernier Samaritain, chef d’œuvre du buddy movie made in Shane Black et gros échec au box office pour cette première et unique collaboration avec l’autre gros producteur des années 90, Joel Silver. A ce moment précis, l’œuvre de Tony Scott semble déjà prendre une nouvelle direction et s’affirmer, même s’il reste dans un schéma assez classique. Deux ans plus tard arrive True Romance, considéré comme le meilleur film de Tony Scott, celui qui semble pourtant le moins lui appartenir. Sur un scénario de Quentin Tarantino et Roger Avary, il signe une romance pop comme un Bonnie & Clyde moderne, romantique et drôle portée par un casting somptueux. Et s’il en a modifié le final, le film ressemble bien plus à un film de Quentin Tarantino qu’à un film de Tony Scott, et ce même si ce dernier y a apporté son propre univers esthétique et a signé quelques unes des plus belles scènes du cinéma d’action des années 90. Le Fan et USS Alabama semblent marquer un certain retour au calme, extrêmement trompeur car en 1998 c’est un tout nouveau Tony Scott qui apparait et qui entame sa transformation en auteur high tech et fou avec Ennemi d’état. Derrière le véhicule pour Will Smith qui sort du trio gagnant – économiquement tout du moins – Bad Boys, Independance Day et Men in Black, le réalisateur pose les bases de son nouveau style avec des plans complexes, une réappropriation de l’imagerie militaire quelques années après les frappes aériennes de la guerre du Golfe, un montage de plus en plus frénétique et un rythme ascendant. Toutefois, cela reste assez “classique” et peut rebutant pour le grand public, tout comme Spy Game qui affirme un peu plus ce virage. Puis vient Beat the Devil, et tout explose.\nDans ce court métrage réalisé pour BMW dans l’anthologie The Hire, avec Clive Owen en fil rouge entre les films réunissant quelques uns des plus grands noms du cinéma mondial, Tony Scott expérimente comme un dingue. Avec cette relecture de Faust sur fond de course entre le diable Gary Oldman et James Brown aidé par Clive Owen c’est un festival de couleurs criardes, de montage ultra-cut interdit aux épileptiques, de texte qui apparait à l’écran comme un écho aux propos des personnages… une sorte d’esthétique complètement punk qui ne répond à aucune règle et qui trouve pourtant une grâce incroyable. Le résultat de Beat the Devil sur grand écran, ça sera tout d’abord Man on Fire, gros morceau à la fois humain et hardcore sur la vengeance et histoire d’amour déchirante entre un gros nounours alcoolique et une gamine. Le film est formidable mais contient encore quelques bouts de gras qui disparaissent pour de bon avec Domino, son chef d’œuvre. Domino c’est la folie de Beat the Devil étalée sur plus de deux heures. Sur un scénario de Richard Kelly et nanti d’un budget confortable de 50 millions de dollars, c’est un véritable film expérimental qui dégueule sur toutes les conventions cinématographiques pour un résultat aussi étourdissant qu’épuisant, comme un film de jeunesse dans lequel un futur réalisateur mettrait tout ce qui lui passe par la tête dans l’optique qu’il s’agirait de son premier et dernier essai. Fascinant, punk, agressif et drôle, le film divise et se fait largement dézinguer car il déborde de tout et va beaucoup trop vite. Après un tel sommet, Tony Scott calme le jeu avec un Déjà vu pas forcément mémorable, même si bourré d’idées et L’attaque du métro 1 2 3 qui n’apporte rien de bien neuf tout en restant un divertissement tout à fait respectable. Avec Unstoppable, il marque un vrai retour aux affaires en signant un véritable film de monstre, ou le film catastrophe par excellence des années 2010 avec un style moins expérimental et pourtant construit sur les essais passés.\nUnstoppable restera le dernier film du génial anglais qui aura passé sa carrière dans l’ombre de son frère, qui comme lui aura été fier de sa fidélité envers ses acteurs, et qui était clairement le plus jeunes des papys d’Hollywood.


Echecs | ATSCAF 31\nLE JEU DES ROIS,\nLE ROI DES JEUX!\nUn mercredi soir par mois (minimun), Jorge, vous donne rendez-vous à la Maison de l’ATSCAF 31 (19 rue de Bayard, 31000 Toulouse) à partir de 18h30.\nReprise de l’activité le mercredi 22 septembre à partir de 18h30\nVous souhaitez partir à l’aventure, rencontrer Rois et Reines, fouler les pistes de dancefloor en blanc et noir.\nAlors venez nous rencontrer.\nVous découvrirez un univers où les évêques ne voient la vie qu’en monochrome, mais prêts à renverser les monarques qui se mettent en travers de leur chemin. On vous fera voyager tant à cheval qu’à pied avec nos fantassins ou bien en chaise à porteur ou en véhicule supersonique.\nQue vous soyez patient, bouillant, sur la défensive ou entreprenant vous trouverez chaussure à votre pied en croisant votre savoir « fer » avec une multitude d’esprits qui se mettront au travers de votre chemin.\nMaître du temps ou son esclave ; à vous de choisir parmi les innombrables dimensions qui s’ouvrent à vous.\nPar le charme, la ruse, ou tout autre stratagème faites voir la vie en mat à votre partenaire de jeu.\nLes échecs sont un sport, ou vous pouvez aussi bien faire valoir votre individualité que votre esprit d’équipe, venez découvrir le jeu d’échecs.\nDes cours d’initiation et de perfectionnement vous sont proposés gratuitement. Vous aurez également la possibilité de jouer des parties contre différents partenaires.\nL’activité est également ouverte aux jeunes à partir de 6 ans.\nPar ailleurs il est envisagé un championnat Atscaf 31 et régional si d’autres sections souhaitent y participer, dont la date et l’horaire restent à définir\nIl s’agira d’un tournoi* en 5 rondes dont les modalités seront définies en janvier. La date limite d’inscription est le 2 mars 2018 . Prix de l’inscription 5 euros pour les adultes et 2,50 euros pour les jeunes. Un moment convivial sera organisé après le tournoi.\n*Un tournoi d’échecs permet à chaque joueur, qu’il perde ou gagne, de jouer les 5 rondes. *Lors de tournois une partie d’échecs est limité par le temps.\nJorge : 06 18 99 68 57 (par SMS uniquement)


Douce nuit - Tout le bonheur du monde 2.0\nPublié le jeudi 24 novembre 2005, 10:50 - Hommage à MachiN - Lien permanent\nComme je l'avais déjà énoncé auparavant, l'automne est une saison émoustillante. J'avais évoqué à titre personnel la beauté des levers de soleil et le flamboiement de la nature s'éteignant avec panache comme facteurs importants de mon bonheur intérieur qui, en sus de ma formidable compagne et fiancée, effacent toute trace de ma dépressivité autrefois chronique.\nJe navigue donc sur un nuage éthéré de bien être au point de ne même pas prendre en pitié les lecteurs éprouvant quelques difficultés sur les premières phrases de ce billet. C'est dire.\nPour faire simple et ne pas décourager les plus hardis d'entre vous, je suis zen.\nEspérons que la saison sera suffisamment longue et bénéfique pour me permettre d'effacer les quelques cheveux blancs présents dans mon pelage, fruits d'années de difficultés familiales et de conscience tourmentée.\nJe reste toutefois prudent et me suis débarrassé des deux éléments pré-cités. On a beau nager dans le bonheur, on n'est jamais trop prudent quant à l'enfouissement des troubles passés.\nIl semblerait par ailleurs que je ne suis pas seul à ressentir l'influence saisonnière. J'ai en effet remarqué une certaine dérive gauloise parmi mes collègues bloggeurs, s'échinant à faire étalage d'un nombre croissant d'activités charnelles avec une précision à faire plir mon médecin-légiste, seul membre de la profession médicale ayant vraiment à coeur votre bien-être puisque mandaté par vos descendants pour déterminer lequel d'entre eux est véritablement l'auteur de votre "crise cardiaque accidentelle" et mérite donc pleinement la possession de votre héritage.\nQue mes collègues charcutiers se rassurent, j'aime autant la viande que n'importe qui mais un peu d'effort de présentation la rendrait certainement plus digeste.\nN'oublions pas cette citation d'un grand philosophe américain : "C'est ceux qui en parle le moins qui en mange le plus"\nIl est vrai qu'alors que Noël approche, avec son cortège de poupées au physique de presque adolescentes, avec maquillage et mini-jupe intégrée, gonflable ou non, appréciées de 7 à 77 ans, l'excès de puritanisme est fort malvenu.\nMais voilà que je médis car loin de la chanteuse en plastique à l'image de celle en silicone, le cadeau en vogue cette année pour les petites filles sera sans contexte le sac de sport, pratique et confortable pour les promenades en forêt.\nDécidemment, depuis que le père Noël s'habille chez Coca, chaque jour est une fête.\n7h48 (Ami) · 24 novembre 2005, 11:21\nNavrée d'avoir pu heurté ta sensibilité, ce n'était pas mon inttention\nDesolée, mais je ne ferai absolument aucun effort de présentation! Les mots viennent ainsi, je ne vois pas l'interêt d'emballer tout ça dans un jolie papier rose bonbon, ça ne me ressemblerait plus.\nSi certains ont du mal à "diréger" mes écrits, tant pis, je n'ai jamais forcé quelqu'un à se mettre à table. Et crois moi, mes billets font figures de sénario de " Martine à la campagne" à côté de ce qui se dit dans les soirées entre filles!\nJ'ajouterai qu'il n'y a absolument aucune saisonnalité dans tout ça, au contraire, à cette période de l'année, je préfère restée chez moi bien au chaud, sous la couette, devant un bon film et une tasse de chocolat brulant. Je regrette bien sur qu'il n'y ait personne chez moi pour chauffer le lit (au sens propre) et je peux t'assurer par expérience que cette période là n'est pas la plus favorable pour y remedier.\nKhaos Farbauti Ibn Oblivion (Toujours là) · 24 novembre 2005, 11:29\nMince. Mon ironie vient de marcher sur les pieds de ta personnalité.\nToutes mes excuses je suis un piètre danseur.\nMais ne t'inquiète pas, comme me l'a dit un collègue bloggeur un jour : "je parlais des gens en général, pas de toi en particulier" (cf. "Khaos est un con")\nUne nouvelle dans ma grande famille Douce nuit (bis)


Note d'espoir et de diversité à l'Eurovision - Rémi Rondia\nNote d’espoir et de diversité à l’Eurovision\nÇa y est, la 64ème édition du Concours Eurovision de la chanson est désormais derrière nous.\nCertes, je ne suis pas un grand supporter de ce Concours qui, pour ma part, n’offre qu’un répertoire de musique bien trop commercial et ne mettant pas assez en valeur les richesses des pays participants, mais je me dois quand même de féliciter nos voisins néerlandais pour leur victoire.\nEn cette journée mondiale de la diversité culturelle, je voulais revenir sur la dernière partie de la finale de ce samedi 18 mai, pas celle de Madonna qui, soyons honnête, était un véritable échec et une souffrance (je ne me pencherai pas d’avantage sur cette prestation).\nJuste avant les votes finaux des jurys des pays participants, le chanteur Idan Raichel, accompagné de son ensemble, proposait un moment humain et culturellement fort avec l’interprétation de sa chanson « Boee (come with me) ».\nSi l’on peut reprocher la tenue de l’Eurovision dans un pays comme Israël, en raison des nombreux problèmes politiques, on peut aussi se réjouir d’un choix comme celui de Idan Raichel et de son projet afin de rappeler les valeurs que porte ce Concours : celle de la tolérance, du respect et de la création de liens entre les différentes communautés du monde entier.\nAvec « Boee (come with me) », Idan Raichel nous rappelle la juste valeur de l’être humain et met en avant les problèmes liés aux différents conflits, armés ou non, en cours dans le monde. Cette chanson nous rappelle également le choix que font certaines personnes d’abandonner maison et jardin en vue d’un monde meilleur en ne se souciant plus du sort de leur bien.\nEn résumé, une chanson qui, plus de 10 ans après sa sortie, correspond encore à la réalité actuelle et qui sonne comme un juste rappel de la condition d’être humain afin que chacun ait une place sur Terre, mettant ainsi en avant la diversité de l’espèce humaine.\nPublié le mardi 21 mai 2019|Musique|


Rentrée universitaire : poursuivre ses études coûte de plus en plus cher - Terrafemina\nRentrée universitaire : poursuivre ses études coûte de plus en plus cher\nPoursuivre des études supérieures coûte de plus en plus cher et la rentrée universitaire 2013 ne fera pas exception à la règle. Selon la Fédération des associations générales étudiantes, les dépenses des étudiants vont encore progresser de 2% cette année. En région parisienne, il faudra pouvoir débourser plus de 2 700 euros pour suivre des cours à l'université.\nEntre les frais de la vie courante (loyer et charges, alimentation, téléphonie et Internet, loisirs, transports, habillement et équipements divers) et les dépenses spécifiques du mois de septembre (droits d’inscription, cotisation à la Sécurité sociale, complémentaire santé, frais d’agence, assurance logement et fournitures), les dépenses des étudiants vont une nouvelle fois exploser en cette rentrée universitaire. Selon une étude de la Fédération des associations générales étudiantes (Fage), le coût de la rentrée qui se profile progresse de 2%. Résultat : un jeune Francilien devra débourser 2 787 euros en septembre, tandis que dans les grandes villes universitaires de province, il en coûtera 2 370 euros aux étudiants. Une inflation qui inquiète Julien Blanchet, le président de la Fage, ce dernier constatant qu’elle contraint « de plus en plus de jeunes issus des classes sociales les plus populaires à rester à la porte de l’université. Le diplôme reste un rempart contre le chômage, mais encore faut-il y avoir accès », déplore-t-il.\nÀ l’instar de la Fage, l’Union nationale des étudiants de France a également publié son rapport sur la rentrée 2013 dans lequel elle pointe une augmentation globale des études sur un an de 1,6%, à rapporter à l’inflation qui s’élève à 1,06% sur un an, en juillet 2013. L’Unef note également une augmentation de 2% des aides de l’État par rapport à l’année précédente, qui permet aux étudiants boursiers de faire plus facilement face à la hausse du coût des études. D’une manière générale, les plus défavorisés déboursent 240 euros par mois en moyenne pour les dépenses courantes contre 1 000 à 1 500 euros pour les non-boursiers, vivant hors du domicile parental. Sans surprise, les étudiants qui peuvent rester chez leurs parents s’en sortent mieux avec 400 euros de dépense par mois.\nBourses 2013 : 120 millions d'euros en plus pour les étudiants\nUniversités : des frais de scolarité illégaux pour 31 d'entre elles


L’assurance au kilomètre est une solution économique pour les petits rouleurs. Il s’agit d’une formule avec une prime d’assurance payée en fonction du kilomètre parcouru. Proposant un principe simple, l’assurance auto au kilomètre présente aussi deux types de forfaits. Découvrez son usage, ses avantages ainsi que ses spécificités.\nL’assurance au kilomètre, pour qui d’abord ?\nAvant toute chose, sachez que l’assurance auto au kilomètre est accessible à tous les propriétaires de véhicules. Elle convient idéalement à ceux qui désirent bénéficier d’une assurance auto moins coûteuse et en tant que petit rouleur ou en cas de location longue durée chez Maif. Pour le dernier cas, le kilométrage est estimé à l’avance selon vos besoins. Premièrement, les jeunes conducteurs ou les étudiants qui viennent de passer leur permis de conduire. Ces profils qui n’utilisent souvent que rarement leur voiture. Puis, les personnes âgées peuvent tirer profit de l’assurance au kilomètre puisqu’elles utilisent leur voiture rarement et à courte distance. En outre, les propriétaires de voitures de collection et les personnes qui usent des transports communs quotidiennement, mais qui possèdent une voiture personnelle sont aussi concernés.\nComprendre ses différents usages\nL’assurance auto au kilomètre permet essentiellement d’économiser. C’est une formule qui se divise en deux types très intéressants. Ces solutions sont dédiées aux automobilistes qui roulent peu avec leur voiture. Il s’agit de l’assurance auto au forfait kilométrique et celle au kilomètre près. Puis, tout comme l’assurance conventionnelle, celle au kilomètre propose trois niveaux de garanties concernant l’indemnisation. On distingue l’assurance au tiers simple et au tiers étendu qui représente la responsabilité civile. C’est le forfait minimal obligatoire. À cela s’ajoute l’assurance tous risques qui est une formule qui offre plus de garanties. Elle permet de couvrir l’assuré si la responsabilité est engagée lors d’un sinistre.\nConcernant les avantages de l’assurance auto au kilomètre\nL’assurance auto au kilomètre offre de nombreux avantages aux souscripteurs. En effet, ce type de contrat propose le plus d’économie. Il faut juste que vous n’utilisiez pas votre voiture pour des trajets faisables à pied ou à vélo. C’est la meilleure solution pour une voiture qui n’excède pas les 8000 km par an. Cette assurance garantit une économie d’argent, mais permet aussi de s’engager à un mode de vie plus écologique. En optant pour l’assurance auto sans boîtier, vous pouvez ne pas transmettre vos données personnelles à votre assureur. Quant à la formule avec boîtier, vous n’avez pas besoin de faire constater le nombre de kilomètres parcourus, chaque année. Ces formules qui sont toutes bénéfiques lors de votre souscription à l’assurance au kilomètre.


Kontum : tourisme\nKontum : hôtels\nKontum : chambres d'hôtes\nKontum : locations de vacances\nKontum : vols\nKontum : forum de voyages\nKontum : restaurants\nKontum : activités\nKontum : photos\nKontum : carte\nTous les hôtels : Kontum\nOffres sur les hôtels : Kontum\nSéjours de dernière minute : Kontum\nHôtels proches de la Bishop of Kontum's Building\nHôtels proches de la Wooden Church\nHôtels proches de la Nha rong Kon Klor\nHôtels proches de la Kon Tum Museum\nHôtels proches de la Chu Mom Ray National Park\nTous les restaurants à Kontum\nRestaurants près de Bishop of Kontum's Building\nKontum : toutes les activités\nÀ faire près de Bishop of Kontum's Building\nTravel feed : Kontum\nNº 3 sur 7 choses à voir/à faire à Kontum\nBibliothèque, centre de séminaire, bâtiment à vocation essentiellement religieuse que nous aurions... lire la suite\nComplémentaire de l'église qui est à côté. Décidément la religion ne fait jamais bon ménage avec la... lire la suite\nBibliothèque, centre de séminaire, bâtiment à vocation essentiellement religieuse que nous aurions bien aimé visiter. Hélas l'accès ne nous a pas été possible. Nous avons fait la connaissance de M. Han, un laïc qui y travaille à la traduction de la bible en Banhar.\nComplémentaire de l'église qui est à côté. Décidément la religion ne fait jamais bon ménage avec la pauvreté. Pas de visités à l'intérieur...\nA voir en complément de l’eglise en bois pas loin de là. Pas de bol, on n’a pas pu visiter l’interieur.\nTrès belle bâtisse de l'ancien séminaire, lieu de passage de nombreux prêtres et missionnaires européens. Petit musée très intéressant avec collection d'objets ethniques à l'étage.\nÀ voir. Architecture étonnante.\nC'est aussi là qu'il y a le (petit) musée. Pas très loin de la cathédrale en bois qui est l'attraction numéro 1.\n1 Merci DFoucher\nLe séminaire, devenu résidence de l'évêque\nNous avons eu la chance de le visiter avec un ancien séminariste: il revivait un tas de souvenirs à chaque endroit, dans chaque pièce, avec un tas d'anecdotes qui racontait l'histoire de ce séminaire qui joué un rôle très important auprès des ethnies montagnardes. J'ai...Plus\nvoir le musee\nle musee est superbe. pour info notre association finance le budget "cantine" des jeunes etudiants qui logent a l eveche\nTrès beau bâtiment et paisible jardin\nJe suis arrivée dans cet hôtel aujourd'hui. La première chose que vous remarquerez la sérénité cet hôtel a. Le jardin est un endroit agréable de s'y promener, et de vous asseoir pour profiter d'activités. Le bâtiment en lui-même est très joli à voir et c'est...plus impressionnant, si vous lisez qu'après réception et il y a maintenant. Il n'y avait sig produit lorsque j'étais là, ce qui fait que le quartier du musée. J'ai pu profiter des chansons merveilleuses. Si vous êtes dans le centre ville à pied de cet hôtel !Plus\ntrès beau bâtiment, Interesting Museum\nL'architecture du bâtiment est vraiment le coup d'y jeter un coup d'oeil. Le musée est pas toujours ouvert, mais si c'est possible, vous voir certaines choses historiques. Il y avait une nonne dans l'église et elle nous a invités à visiter le musée. Sur certaines...expositions elle Donna nous explicationPlus\nN'oubliez pas le jardin de pierre\nSur le côté gauche de l'immeuble, il y avait un jardin bordé de deux rangées de grosses pierres. Regardez attentivement, et on a réalisé qu'ils étaient des sculptures abstraites de saints.\nVoir 1 hôtel à proximitéVoir les 22 restaurants à proximitéVoir les 7 attractions à proximité\nObtenez des réponses rapides du personnel et personnes ayant visité le Bishop of Kontum's Building.


Nom d'Horus d'Antef VII\nNom de Nebty d'Antef VII\nNom d'Horus d'or d'Antef VII\nNom de Nesout-bity d'Antef VII\nNom de Sa-Rê d'Antef VII\nPrédécesseur Antef VI\nAinsi l'emplacement de son tombeau, à Dra Abou el-Naga, au nord de ceux de ses prédécesseurs, indique qu'il inaugure une nouvelle série.\nEn 1860, Mariette procède à une fouille plus complète du site de Dra Abou el-Naga qui avait livré quelques années auparavant les sépultures richement dotées de Kamosé et de la reine Iâhhotep. Ce faisant, il met au jour les tombeaux des principaux souverains de la XVIIe dynastie dont celui d'Antef VII qui comportait encore son sarcophage et un coffre à canope en bois avec des traces de dorures. Ces objets sont exposés depuis au musée du Louvre.\nArticle au hasard Banebdjedet\nContenu soumis à la licence CC-BY-SA. Source : Article Antef VII de Wikipédia en français (auteurs)


L'intonation en fle - vidéo — Au son du fle - Michel Billières\nL’intonation en fle, domaine déroutant et semé d’embûches tant pour les enseignants que les apprenants. Un tutoriel vidéo présente le modèle établi par Pierre Delattre au milieu des années 60. Pour autant ancien qu’il soit, il n’en demeure pas moins fonctionnel de nos jours.\nLes « 10 intonations de base » du français.\nElles sont établies par Pierre Delattre, phonéticien français travaillant aux États-Unis. Il doit faire face au scepticisme des linguistes structuralistes pour qui l’intonation est un tout insegmentable, échappant au principe de la double articulation, constituant un fait linguistique marginal car relevant de l’étude psychologique: les variations intonatives traduisent les états d’âme du sujet, son état psychique et ne concernent pas vraiment la linguistique.\nDelattre met en évidence que l’intonation du français constitue un système composé d’unités pertinentes, opposables entre elles, produisant des variations de sens dans un énoncé, et qu’il est possible de décrire précisément. Ses travaux débouchent sur l’intonologie qui prend son essor dès le tout début de la décennie suivante.\nCes intonations de base sont reproduites dans la figure ci-après. Chaque tracé correspond à un intonème, soit à une unité distinctive d’intonation au niveau de la phrase.\nLes 10 intonations de base de Delattre\nLa genèse du système intonatif et son explication détaillée sont fournies par la vidéo suivante:\nUne présentation des travaux fondateurs de Pierre Delattre est disponible sur le blog de Bertrand Lauret. Vous y accédez par ici.\nD’autres renseignements sont à consulter par là.\n2 commentaires sur “L’intonation en fle – vidéo”\nCharisme Developpement 23 mai 2019 à 11 h 40 min\nTrès intéressant et de bon conseils pour maitriser sa voix et son intonation.\nPersonnellement je suis passionné de prise de parole en public et cela fait un petit moment que je m’intéresse au travail de la voix. Je vais suivre votre blog avec intérêt !\nMichel Billières 24 mai 2019 à 9 h 46 min


Le pacte Hitler-Staline du 23 août 1939 : mythe et réalité - Jacques Pauwels - ...\nLe pacte Hitler-Staline du 23 août 1939\nDans un livre remarquable, 1939: L'Alliance qui n'a jamais existé et le début de la Seconde Guerre mondiale, l'historien canadien Michael Jabara Carley décrit comment, à la fin des années 1930, l'Union soviétique a tenté à plusieurs reprises, mais a finalement échoué, de conclure un pacte de sécurité mutuelle, autrement dit une alliance défensive, avec la Grande-Bretagne et la France.\nL’entente proposée visait à contrer l’Allemagne nazie, qui, sous la direction dictatoriale de Hitler, avait un comportement de plus en plus agressif et impliquait probablement certains autres pays, notamment la Pologne et la Tchécoslovaquie, qui avaient des raisons de craindre les ambitions allemandes. Le ministre des Affaires étrangères, Maxim Litvinov, était le protagoniste de cette approche soviétique vis-à-vis des puissances occidentales.\nMoscou était impatient de conclure un tel traité car les dirigeants soviétiques ne savaient que trop bien que, tôt ou tard, Hitler avait l'intention d'attaquer et de détruire leur État. En effet, dans Mein Kampf, publié dans les années 1920, il avait clairement indiqué qu'il la méprisait en la qualifiant de «Russie dirigée par les Juifs» (Russland unter Judenherrschaft), parce que c’était le fruit de la révolution russe, l’œuvre artisanale des bolcheviks, qui n'étaient selon Hitler qu'une "bande de Juifs". Et dans les années 1930, pratiquement tous ceux qui s'intéressaient aux affaires étrangères savaient pertinemment qu'avec la remilitarisation de l'Allemagne, son programme de réarmement à grande échelle et autres violations du traité de Versailles, Hitler se préparait à une guerre dont la cible devait être l'Union soviétique. Cela a été clairement démontré dans une étude détaillée de l'éminent historien militaire et politologue, Rolf-Dieter Müller, intitulée Der Feind steht im Osten: Hitlers geheime Pläne für einen Krieg gegen die Sowjetunion im Jahr 1939 (“L’ ennemi est à L’Est : Le plan secret d’Hitler pour la guerre contre l’Union Soviétique en 1939.”)\nHitler reconstruisait alors l’armée allemande avec le projet non dissimulé de l’utiliser pour essuyer l’Union soviétique de la surface de la terre. Du point de vue des élites qui étaient encore au pouvoir à Londres, à Paris et ailleurs dans le soi-disant monde occidental, il s'agissait d'un plan qu'ils ne pouvaient qu'approuver voir soutenir. Pourquoi? L’Union soviétique incarnait une redoutable révolution sociale, source d’inspiration et de guide pour les révolutionnaires de leurs pays et même de leurs colonies, car les Soviets étaient aussi des anti-impérialistes qui, via le Komintern (ou Troisième Internationale), soutenaient la lutte pour l'indépendance des colonies des puissances occidentales.\nPar une intervention armée en Russie en 1918-1919, ces mêmes puissances avaient déjà essayé d'abattre le dragon de la révolution qui s'y était dressé en 1917, mais ce projet avait échoué lamentablement. Les raisons de ce fiasco étaient : d'une part, la résistance acharnée des révolutionnaires russes, qui bénéficiaient du soutien de la majorité du peuple russe et de nombreux autres peuples de l'ancien empire tsariste; et, d'autre part, l'opposition au sein même des pays interventionnistes, où soldats et civils sympathisaient avec les révolutionnaires bolcheviks et le faisaient savoir au moyen de manifestations, de grèves et même de mutineries. Les troupes occidentales durent battre retraite et furent rapatriées sans gloire. Les équipes au pouvoir à Londres et à Paris durent se contenter de créer et de soutenir des États antisoviétiques et antirusses - principalement en Pologne et dans les pays baltes - le long de la frontière occidentale de l'ancien empire tsariste, érigeant ainsi un "cordon sanitaire" censé protéger l’Occident contre l’infection par le virus révolutionnaire bolchevique.\nÀ Londres, à Paris et dans d'autres capitales d'Europe occidentale, les élites espéraient que l'expérience révolutionnaire en Union soviétique s'effondrerait toute seule, mais ce scénario ne s'est pas réalisé. Au contraire, à partir du début des années trente, lorsque la Grande Dépression a ravagé le monde capitaliste, l'Union soviétique a connu une sorte de révolution industrielle qui a permis à la population de bénéficier d'un progrès social considérable, et le pays est également devenu plus fort, non seulement sur le plan économique, mais aussi. militairement. En conséquence, le «système opposé» au capitalisme : le socialisme - et son idéologie communiste - apparut de plus en plus attrayants aux yeux des plébéiens de l’Occident, qui souffraient de plus en plus du chômage et de la misère. Dans ce contexte, l'Union soviétique s'affirmait comme une épine dans le pied des élites à Londres et à Paris. À l'inverse, Hitler, avec ses projets de croisade anti-soviétique, semblait de plus en plus utile et sympathique. En outre, les entreprises et les banques, notamment américaines, mais aussi britanniques et françaises, gaganaient beaucoup d’argent en aidant l’Allemagne nazie à se réarmer et en lui prêtant une grande partie de l’argent nécessaire. Dernier point, mais non le moindre, on pensait qu'encourager une croisade allemande à l'Est réduirait, voire éliminerait totalement le risque d'agression allemande contre l'Ouest. On comprend donc pourquoi les propositions de Moscou concernant une alliance défensive contre l’Allemagne nazie n’avaient pas séduit ces messieurs. Mais il y avait une raison pour laquelle ils ne pouvaient pas se permettre de rejeter ces propositions prématurément\nAprès la Grande Guerre, les élites des deux côtés de la Manche avaient été obligées d'introduire des réformes démocratiques assez ambitieuses, par exemple une extension considérable du droit de vote en Grande-Bretagne. Pour cette raison, il était devenu nécessaire de prendre en compte l'opinion des travaillistes, ainsi que d'autres parasites de gauche peuplant les législatures, et même parfois même de les inclure dans des gouvernements de coalition. L'opinion publique, et une partie considérable des médias, était extrêmement hostile à Hitler et donc fortement favorable à la proposition soviétique d'une alliance défensive contre l'Allemagne nazie. Les élites voulaient éviter une telle alliance, mais elles voulaient aussi donner l’impression d’en vouloir une; à l'inverse, les élites voulaient encourager Hitler à attaquer l'Union soviétique et même l'aider à le faire, mais elles devaient s'assurer que le public n'en soit jamais conscient. Ce dilemme a donné une trajectoire politique dont la fonction manifeste était de convaincre le public que les dirigeants saluaient la proposition soviétique d'un front commun anti-nazi, mais dont la fonction latente - autrement dit, réelle - était de soutenir les desseins anti-soviétiques de Hitler: La fameuse «politique d'apaisement», associée avant tout au nom du Premier ministre britannique Neville Chamberlain, et de son homologue français, Édouard Daladier.\nLes partisans de l'apaisement sont entrés en action dès l'arrivée au pouvoir de Hitler en Allemagne en 1933 et ont commencé à se préparer à la guerre, une guerre contre l'Union soviétique. Déjà en 1935, Londres donna à Hitler une sorte de feu vert pour se réarmer en signant un traité naval avec lui. Hitler a ensuite violé toutes sortes de dispositions du Traité de Versailles, par exemple en rétablissant le service militaire obligatoire en Allemagne, en armant l’armée allemande jusqu'aux dents et, en 1937, en annexant l’Autriche. À chaque occasion, les hommes d'État de Londres et de Paris ont gémi et protesté pour faire bonne impression sur le public, mais ont fini par accepter le fait accompli. Le public a été amené à croire qu'une telle indulgence était nécessaire pour éviter la guerre. Cette excuse était efficace au début, car la majorité des Britanniques et des Français ne souhaitaient pas participer à une nouvelle édition de la grande guerre meurtrière de 1914-1918. D'un autre côté, il devint bientôt évident que l'apaisement rendait l'Allemagne nazie plus forte sur le plan militaire et rendait Hitler de plus en plus ambitieux et exigeant. En conséquence, le public a finalement estimé que le dictateur allemand avait fait suffisamment de concessions et que les Soviétiques, en la personne de Litvinov, ont alors présenté une proposition d'alliance anti-Hitler. Cela a provoqué des maux de tête pour les architectes de l'apaisement, à qui Hitler s'attendait à encore plus de concessions.\nGrâce aux concessions déjà faites, l’Allemagne nazie devenait un Behemoth militaire et, en 1939, seul un front commun des puissances occidentales et des Soviétiques semblait pouvoir le contenir car, en cas de guerre, l’Allemagne devrait se battre sur deux fronts. Sous la pression de l'opinion publique, les dirigeants londoniens et parisiens ont décidé de négocier avec Moscou, mais il y avait une fausse note : l'Allemagne ne partageait pas de frontière avec l'Union soviétique, car la Pologne était prise en sandwich entre ces deux pays. Officiellement, du moins, la Pologne était un allié de la France. On pouvait donc s’attendre à ce qu’elle rejoigne une alliance défensive contre l’Allemagne nazie, mais le gouvernement de Varsovie était hostile à l’Union soviétique, un voisin considéré aussi menaçant que le nazisme. Allemagne. Il refusa obstinément de permettre à l'Armée rouge, en cas de guerre, de traverser le territoire polonais pour affronter les Allemands. Londres et Paris ont refusé de faire pression sur Varsovie et les négociations n'ont donc abouti à aucun accord.\nDans l'intervalle, Hitler avait formulé de nouvelles exigences, cette fois vis-à-vis de la Tchécoslovaquie. Lorsque Prague refusa de céder un territoire habité par une minorité germanophone connue sous le nom de Sudètes, la situation menaça de mener à la guerre. C’était en fait une occasion unique de conclure une alliance anti-Hitler avec l’Union soviétique et une Tchécoslovaquie militairement forte, en tant que partenaires des Britanniques et des Français : Hitler aurait dû choisir entre un désengagement humiliant et une défaite quasi certaine dans une guerre sur deux fronts. Mais cela signifiait également qu'Hitler ne pourrait jamais lancer sa croisade anti-soviétique. Or, les classes dirigeantes de Londres et de Paris en avaient très envie. C’est la raison pour laquelle Chamberlain et Daladier n’ont pas profité de la crise tchécoslovaque pour former un front commun anti-hitlérien avec les Soviétiques, mais se sont précipités en avion à Munich pour conclure avec le dictateur allemand un accord dans lequel les Sudètes, incluant la version tchécoslovaque de la ligne Maginot, furent offerts à Hitler sur un plateau d’argent. Le gouvernement tchécoslovaque, qui n'avait même pas été consulté, n'avait d'autre choix que de se soumettre et les Soviétiques, qui avaient offert une assistance militaire à Prague, n'étaient pas invités à cette infâme réunion.\nDans le «pacte» conclu avec Hitler à Munich, les hommes d'État britanniques et français ont consenti d'énormes concessions au dictateur allemand; pas pour maintenir la paix, mais pour pouvoir continuer à rêver d'une croisade nazie contre l'Union soviétique. Mais pour les peuples de leurs propres pays, l'accord a été présenté comme une solution des plus sensées à une crise qui risquait de déclencher une guerre générale. «Paix à notre époque!» Est ce que Chamberlain a proclamé triomphant à son retour en Angleterre. Il voulait dire la paix pour son propre pays et ses alliés, mais pas pour l'Union soviétique, dont il attendait avec impatience la destruction par les nazis.\nEn Grande-Bretagne, il y avait aussi des politiciens, y compris une poignée de membres de bonne foi de l'élite du pays, qui s'opposaient à la politique d'apaisement de Chamberlain, par exemple Winston Churchill. Ils ne l'ont pas fait par sympathie pour l'Union soviétique, mais ils ne faisaient pas confiance à Hitler et craignaient que l'apaisement ne soit contre-productif de deux manières. Premièrement, la conquête de l'Union soviétique fournirait à l'Allemagne nazie des matières premières pratiquement illimitées, y compris du pétrole, des terres fertiles et d'autres richesses, et permettrait ainsi au Reich d'établir sur le continent européen une hégémonie qui représenterait un plus grand danger pour la Grande-Bretagne que Napoléon avait jamais été. Deuxièmement, il était tout aussi possible que le pouvoir de l'Allemagne nazie et la faiblesse de l'Union soviétique aient été surestimés, de sorte que la croisade anti-soviétique d'Hitler puisse réellement produire une victoire soviétique, avec pour résultat une potentielle "bolchévisation" de l'Allemagne et peut-être toute l'Europe. C'est pourquoi Churchill s'est montré extrêmement critique à l'égard de l'accord conclu à Munich. Il aurait fait remarquer que Chamberlain, dans la capitale bavaroise, avait pu choisir entre le déshonneur et la guerre, qu'il avait choisi le déshonneur mais qu'il allait aussi avoir la guerre. Avec sa «paix dans notre temps», Chamberlain a en fait commis une erreur déplorable. À peine un an plus tard, en 1939, son pays allait être impliqué dans une guerre contre l’Allemagne nazie qui, grâce au scandaleux pacte de Munich, était devenue un ennemi encore plus redoutable.\nLe principal facteur déterminant de l’échec des négociations entre le duo anglo-français et les Soviétiques avait été la réticence implicite des apaiseurs à conclure un accord anti-Hitler. Le refus du gouvernement de Varsovie d'autoriser la présence de troupes soviétiques sur le territoire polonais en cas de guerre contre l'Allemagne constituait un facteur auxiliaire. Cela fournit à Chamberlain et Daladier un prétexte pour ne pas conclure un accord avec les Soviétiques, prétexte nécessaire pour satisfaire l'opinion publique. (Mais d'autres excuses ont également été évoquées, par exemple la prétendue faiblesse de l'Armée rouge, qui aurait prétendument fait de l'Union soviétique un allié inutile.) En ce qui concerne le rôle joué par le gouvernement polonais dans ce drame, il existe de graves incompréhensions.\nVoyons les de plus près.\nTout d'abord, il faut tenir compte du fait que la Pologne de l'entre-deux-guerres n'était pas un pays démocratique, loin de là. Après sa (re) naissance à la fin de la Première Guerre mondiale en tant que démocratie titulaire, il ne fallut pas longtemps avant que le pays se retrouve gouverné d'une main de fer par un dictateur militaire, le général Józef Pilsudski, au nom d'une élite hybride représentant l'aristocratie, l'église catholique et la bourgeoise. Ce régime non- et anti-démocratique a continué à gouverner après la mort du général en 1935, sous la direction des «colonels de Pilsudski», dont le "primus inter pares" était Jossel Beck, ministre des Affaires étrangères. Sa politique étrangère ne reflétait pas de sentiments très chaleureux envers l'Allemagne, qui avait perdu une partie de son territoire au profit du nouvel État polonais, y compris un «corridor» séparant la région allemande de Prusse-Orientale du reste du Reich; Il y avait aussi des frictions avec Berlin en raison de l'important port de Gdansk (Dantzig) sur la mer Baltique, déclaré ville autonome par le Traité de Versailles, mais revendiqué par la Pologne et l'Allemagne.\nL’attitude de la Pologne à l’égard de son voisin oriental, l’Union soviétique, était encore plus hostile. Pilsudski et d’autres nationalistes polonais rêvaient du retour du grand empire polono-lituanien des XVIIe et XVIIIe siècles, qui s’était étendu de la Baltique à la mer Noire. Et il avait profité de la révolution et de la guerre civile qui s'ensuivit en Russie pour s'emparer d'un vaste territoire de l'ancien empire tsariste pendant la guerre russo-polonaise de 1919-1921. Ce territoire, connu assez faussement comme «Pologne orientale», s'étendait sur plusieurs centaines de kilomètres à l’est de la célèbre ligne Curzon qui aurait dû être la frontière orientale du nouvel État polonais, du moins selon les puissances occidentales été les parrains de la nouvelle Pologne à la fin de la Grande Guerre. La région était essentiellement peuplée de Russes blancs et d'Ukrainiens, mais les années suivantes, Varsovie devait la "poloniser" autant que possible en faisant venir des colons polonais. Les hostilités de la Pologne à l'égard de l'Union soviétique ont également été attisées par le fait que les Soviétiques sympathisaient avec les communistes et les autres plébéiens qui s'opposaient au régime patricien en Pologne même. Enfin, l'élite polonaise était antisémite et avait adopté le concept de judéo-bolchevisme, l'idée que le communisme et toutes les autres formes de marxisme faisaient partie d'un complot juif néfaste, et que l'Union soviétique, le produit d'un bolchevik et donc régime révolutionnaire soi-disant juif, n’était rien d’autre que «la Russie dirigée par les Juifs». Néanmoins, sous Pilsudski, les relations avec les deux voisins puissants se sont normalisées autant que possible par la conclusion de deux traités de non-agression, l’un avec l’Union soviétique en 1932 et un avec l'Allemagne peu après l'arrivée au pouvoir d'Hitler, notamment en 1934.\nHitler assistant à un hommage funéraire de Pilsudski\nAprès la mort de Pilsudski, les dirigeants polonais ont continué à rêver d'une expansion territoriale jusqu'aux frontières de la Grande Pologne, confins quasi mythiques d'un passé lointain. Pour réaliser ce rêve, de nombreuses possibilités semblaient exister à l'est, et en particulier en Ukraine, dans une partie de l'Union soviétique qui s'étendait de manière invitante entre la Pologne et la mer Noire. En dépit de différends avec l'Allemagne et d'une alliance formelle avec la France, qui comptait sur l'aide de la Pologne en cas de conflit avec l'Allemagne, Pilsudski lui-même, puis ses successeurs, ont flirté avec le régime nazi dans l'espoir d'une conquête conjointe des territoires soviétiques. L'antisémitisme était un autre dénominateur commun de deux régimes qui avaient mis au point des stratagèmes visant à se débarrasser de leurs minorités juives, par exemple via leur déportation en Afrique.\nLe rapprochement de Varsovie avec Berlin reflétait la mégalomanie et la naïveté des dirigeants polonais, qui estimaient que leur pays était une grande puissance du même calibre que l’Allemagne, une puissance que Berlin respecterait et traiterait comme un partenaire à part entière. Les nazis ont allumé cette illusion, car ils ont ainsi affaibli l'alliance entre la Pologne et la France. Les ambitions orientales de la Pologne ont également été encouragées par le Vatican, qui s’attendait à des dividendes considérables des conquêtes de la Pologne catholique dans une Ukraine essentiellement orthodoxe, considérée comme mûre pour une conversion au catholicisme. C'est dans ce contexte qu'un nouveau mythe a été évoqué par la machine de propagande de Goebbels en collaboration avec la Pologne et le Vatican, à savoir la fiction d'une famine orchestrée par Moscou en Ukraine; L'idée était de pouvoir y présenter les futures interventions armées polonaises et allemandes comme une action humanitaire. Ce mythe devait être ressuscité pendant la guerre froide et devenir le mythe de la création de l'État ukrainien indépendant issu des ruines de l'Union soviétique. (Pour une vue objective de cette famine, nous renvoyons aux nombreux articles de l'historien américain Mark Tauger, expert en histoire de l'agriculture soviétique; ils ont été publiés ensemble dans une édition française, Famine et transformation agricole en URSS.)\nLa connaissance de ce contexte nous permet de comprendre l’attitude du gouvernement polonais à l’époque des négociations pour un front de défense commun contre l’Allemagne nazie. Varsovie a entravé ces négociations, non par peur de l'Union soviétique, mais au contraire à cause des aspirations antisoviétiques et de son rapprochement concomitant avec l'Allemagne nazie. À cet égard, l'élite polonaise s'est retrouvée sur la même longueur d'onde que ses homologues britanniques et français. On peut donc aussi comprendre pourquoi, après la conclusion de l'accord de Munich, qui a permis à l'Allemagne nazie d'annexer la région des Sudètes, la Pologne s'est emparée d'un morceau du butin territorial tchécoslovaque, à savoir la ville de Teschen et ses environs. En descendant "comme une hyène" dans cette partie de la Tchécoslovaquie, comme l'a fait remarquer Churchill, le régime polonais a révélé ses véritables intentions - et sa complicité avec Hitler.\nLes concessions faites par les architectes de l'apaisement ont rendu l'Allemagne nazie plus forte que jamais et ont rendu Hitler encore plus confiant, arrogant et exigeant. Après Munich, il s'avéra qu'il était loin d'être rassasié et, en mars 1939, il viola allègrement l'accord de Munich en occupant le reste de la Tchécoslovaquie. En France et en Grande-Bretagne, le public fut choqué, mais les élites dirigeantes se contentèrent d'exprimer l'espoir que «M. Hitler» finira par devenir «raisonnable», c'est-à-dire qu'il commence sa guerre contre l'Union soviétique. Hitler avait toujours eu l'intention de le faire, mais, avant de se laisser aller aux apaisements britannique et français, il voulait leur extorquer d'autres concessions. Après tout, rien ne semblait pouvoir leur être refusé. En outre, après avoir rendu l'Allemagne beaucoup plus forte grâce à leurs concessions antérieures, étaient-ils en mesure de lui refuser la petite faveur sans doute définitive qu'il avait demandée? Cette dernière petite faveur concernait la Pologne.\nVers la fin de mars 1939, Hitler exigea soudainement Gdansk ainsi que le territoire polonais situé entre la Prusse orientale et le reste de l’Allemagne. À Londres, Chamberlain et ses compagnons apaisants étaient en fait enclins à céder à nouveau, mais la protestation émanant des médias et de la Chambre des communes s'est révéla trop forte pour que cela se produise. Chamberlain a alors soudainement changé de cap et le 31 mars, il a officiellement - mais de manière totalement irréaliste, comme l'a fait remarquer Churchill - promis une assistance armée à Varsovie en cas d'agression allemande contre la Pologne. En avril 1939, lorsque les sondages d'opinion révélèrent ce que tout le monde savait déjà, à savoir que près de 90% de la population britannique souhaitait une alliance anti-Hitler aux côtés de l'Union soviétique et de la France, Chamberlain se vit obligé de manifester officiellement son intérêt pour la proposition soviétique de discussions sur la «sécurité collective» face à la menace nazie.\nEn réalité, les partisans de l'apaisement n'étaient toujours pas intéressés par la proposition soviétique et ils imaginaient toutes sortes de prétextes pour éviter de conclure un accord avec un pays qu'ils méprisaient et contre un pays avec lequel ils sympathisaient secrètement. Ce n'est qu'en juillet 1939 qu'ils se sont déclarés prêts à entamer des négociations militaires et ce n'est qu'au début d'août qu'une délégation franco-britannique a été envoyée à Léningrad à cette fin. Chamberlain lui-même (accompagné de Daladier) s'était précipité par avion à Munich, une équipe de sous-marins anonymes a été embarquée vers l'Union soviétique à bord d'un cargo léger. De plus, quand, après avoir traversé Léningrad, ils sont finalement arrivés à Moscou le 11 août, il s'est avéré qu'ils ne possédaient pas les pouvoirs ni l'autorité requis pour de telles discussions. À cette époque, les Soviétiques en avaient assez et on comprend pourquoi ils ont interrompu les négociations.\nEntre-temps, Berlin avait discrètement lancé un rapprochement avec Moscou.\nHitler se sentit trahi par Londres et Paris, qui avaient auparavant fait toutes sortes de concessions, mais lui refusaient maintenant la bagatelle de Gdansk et se rangeaient du côté de la Pologne, faisant ainsi face à la perspective d'une guerre contre la Pologne, qui refusait de le laisser posséder Gdansk, et contre le Duo franco-britannique. Pour pouvoir gagner cette guerre, le dictateur allemand avait besoin de la neutralité de l'Union soviétique et, pour cela, il était prêt à payer le prix fort. Du point de vue de Moscou, l’ouverture de Berlin contrastait nettement avec l’attitude des apaisants occidentaux, qui exigeaient que les Soviétiques fassent des promesses contraignantes d’assistance, mais sans offrir de contrepartie significative. Ce qui avait commencé entre l’Allemagne et l’Union soviétique en mai sous la forme de discussions informelles dans le cadre de négociations commerciales sans grande importance et dans lesquelles les Soviétiques n’avaient au départ pas montré d’intérêt s’est finalement transformé en un dialogue sérieux entre les ambassadeurs des deux pays et même les ministres des Affaires étrangères. , à savoir Joachim von Ribbentrop et Vyacheslav Molotov - ce dernier ayant remplacé Litvinov.\nUn facteur qui a joué un rôle secondaire mais qui ne devrait cependant pas être sous-estimé est le fait qu'au printemps 1939, des troupes japonaises basées dans le nord de la Chine avaient envahi le territoire soviétique en Extrême-Orient. En août, ils seraient vaincus et repoussés, mais cette menace japonaise faisait craindre à Moscou de devoir mener une guerre sur deux fronts, à moins de trouver un moyen d'éliminer la menace émanant de l'Allemagne nazie. Les ouvertures de Berlin ont offert à Moscou un moyen de neutraliser cette menace, reflétant son propre désir d'éviter une guerre sur deux fronts.\nCe n’est cependant qu’en août que les dirigeants soviétiques ont compris que les Britanniques et les Français n’étaient pas encore arrivés à mener des négociations de bonne foi, que le nœud avait été coupé et que l’Union soviétique avait signé un pacte de non-agression avec l’Allemagne nazie, à savoir: Le 23 août, cet accord porte le nom de pacte Ribbentrop-Molotov, du nom des ministres des affaires étrangères, mais devait également être connu sous le nom de pacte Hitler-Staline. La conclusion d’un tel accord n’était guère une surprise: un certain nombre de dirigeants politiques et militaires britanniques ainsi que la France avaient prédit à plusieurs reprises que la politique d’apaisement de Chamberlain et de Daladier entraînerait Staline «dans les bras de Hitler. ”\n"Dans les bras" est en fait une expression inappropriée dans ce contexte. Le pacte ne reflétait certainement pas des sentiments chaleureux entre les signataires. Staline a même rejeté une suggestion visant à inclure dans le texte quelques lignes conventionnelles sur une hypothétique amitié entre les deux peuples. En outre, l'accord n'était pas une alliance, mais simplement un pacte de non-agression. En tant que tel, il ressemblait à un certain nombre d'autres pactes de non-agression signés précédemment avec Hitler, par exemple la Pologne en 1934. Il s'agissait de la promesse de ne pas s'attaquer mais de maintenir des relations pacifiques. Chaque partie était susceptible de s'y tenir aussi longtemps qu'elle le jugerait opportun. Une clause secrète était jointe à l’accord concernant la délimitation des sphères d’influence en Europe de l’Est pour chacun des signataires. Cette ligne correspondait plus ou moins à la ligne Curzon, de sorte que la «Pologne orientale» se retrouvait dans la sphère soviétique. La signification concrète de cet arrangement théorique était loin d'être claire, mais le pacte n'entraînait certainement pas une partition ou une amputation territoriale de la Pologne comparable au sort imposé à la Tchécoslovaquie par les Britanniques et les Français dans le pacte qu'ils avaient signé avec Hitler Munich.\nLe fait que l'Union soviétique ait revendiqué une sphère d'influence au-delà de ses frontières est parfois décrit comme une preuve d'intentions sinistres et expansionnistes; Toutefois, l’établissement de sphères d’influence, unilatérales, bilatérales ou multilatérales, était depuis longtemps une pratique largement acceptée parmi les grandes et moins grandes puissances et visait souvent à éviter les conflits. La doctrine Monroe (1), par exemple, qui "affirmait que le nouveau monde et le vieux monde allaient rester des sphères d'influence distinctes" (Wikipedia), était censée empêcher les nouvelles entreprises coloniales transatlantiques des puissances européennes qui auraient pu les mettre en conflit avec les États-Unis. États Unis. De même, lorsque Churchill se rendit à Moscou en 1944 et proposa à Staline de scinder la péninsule balkanique dans des sphères d'influence, son intention était d'éviter un conflit entre leurs pays respectifs après la fin de la guerre contre l'Allemagne nazie.\n(1) NdT : remise au goût du jour par Trump\nHitler pouvait maintenant attaquer la Pologne sans courir le risque de devoir mener une guerre simultanée contre l'Union soviétique et le duo franco-britannique, mais le dictateur allemand avait de bonnes raisons de douter que Londres et Paris déclarent la guerre. Sans l'aide soviétique, il était clair qu'aucun concours efficace ne pourrait être offert à la Pologne, de sorte que l'Allemagne ne tarderait pas à vaincre le pays. (Seuls les colonels de Varsovie pensaient que la Pologne était capable de résister à l'assaut des puissantes hordes nazies.) Hitler savait trop bien que les architectes de l'apaisement continuaient à espérer que, tôt ou tard, il réaliserait leur souhait le plus cher et détruirait l'Union soviétique, de sorte qu'ils étaient disposés à fermer les yeux sur son agression contre la Pologne. Et il était également convaincu que les Britanniques et les Français, même s'ils déclaraient la guerre à l'Allemagne, n'attaqueraient pas à l'ouest.\nL'attaque allemande contre la Pologne a été lancée le 1er septembre 1939. Londres et Paris hésitaient encore quelques jours avant de réagir par une déclaration de guerre contre l'Allemagne nazie. Mais ils n’ont pas attaqué le Reich alors que la majeure partie de ses forces armées envahissaient la Pologne, comme le craignaient certains généraux allemands. En fait, les protagonistes de l'apaisement n'ont déclaré la guerre à Hitler que parce que l'opinion publique l'exigeait. En secret, ils espéraient que la Pologne serait bientôt de l'histoire ancienne, afin que «M. Hitler» puisse enfin porter son attention sur l'Union soviétique. La guerre qu’ils menaient n’était qu’une «guerre factice», comme on l’appellera à juste titre, une charade dans laquelle leurs troupes, qui auraient pratiquement pu pénétrer en Allemagne, restaient inactivement enfermées derrière la Ligne Maginot. Il est maintenant presque certain que les sympathisants hitlériens du camp des Français et peut-être aussi ceux du Royaume-Uni avaient fait savoir au dictateur allemand qu’il pouvait utiliser toute sa puissance militaire pour achever la Pologne sans craindre une attaque de la part du monde occidental. pouvoirs. (Nous nous référons aux livres d’Annie Lacroix-Riz, Le choix de la défaite. Les élites françaises dans les années 1930 et De Munich à Vichy. L’assassinat de la 3e République.)\nLes défenseurs polonais ont été submergés et il est rapidement devenu évident que les colonels qui dirigeaient le pays devraient se rendre. Hitler avait toutes les raisons de croire qu’il le ferait, et ses conditions auraient sans aucun doute entraîné d’importantes pertes territoriales pour la Pologne, en particulier, bien sûr, dans les régions occidentales du pays, à la frontière de l’Allemagne. Néanmoins, une Pologne tronquée aurait très probablement continué d'exister, tout comme après la capitulation de juin 1940, il serait permis à la France de continuer à exister sous l'apparence de Vichy-France. Le 17 septembre, cependant, le gouvernement polonais s'est soudainement enfui vers la Roumanie voisine, un pays neutre. Ce faisant, il a cessé d'exister car, selon le droit international, non seulement le personnel militaire, mais également les membres du gouvernement d'un pays en guerre, doivent être internés dès leur entrée dans un pays neutre pendant la durée des hostilités. C'était un acte irresponsable et même lâche, avec des conséquences néfastes pour le pays. Sans gouvernement, la Pologne a effectivement dégénéré en une sorte de no man’s land - un terra nullius, pour utiliser une terminologie juridique - dans laquelle les Allemands conquérants pouvaient faire ce qu’ils voulaient, car il n’y avait personne avec qui négocier pour savoir le sort du pays battu.\nCette situation donna également aux Soviétiques le droit d'intervenir. Les pays voisins peuvent occuper une terra nullius potentiellement anarchique; de plus, si les Soviétiques n'intervenaient pas, les Allemands auraient sans aucun doute occupé chaque centimètre carré de la Pologne, avec toutes les conséquences que cela aurait entraîné. C'est pourquoi, le 17 septembre 1939, l'Armée rouge passa en Pologne et commença à occuper l'est du pays, la «Pologne orientale» susmentionnée. Le conflit avec les Allemands fut évité car ce territoire appartenait à la sphère soviétique. d'influence établie dans le pacte Ribbentrop-Molotov. Ici et là, les troupes allemandes qui avaient pénétré à l'est de la ligne de démarcation ont dû se retirer pour laisser la place aux hommes de l'Armée rouge. Partout où ils ont pris contact, les forces armées allemandes et soviétiques se sont bien comportées et ont respecté le protocole traditionnel. Cela impliquait parfois une sorte de cérémonie, mais il n'y avait jamais de «défilé de victoire» commun.\nParce que leur gouvernement était parti en fumée, les forces armées polonaises qui continuaient à opposer une résistance étaient sans doute aussi dégradées que des irréguliers, des partisans exposés à tous les risques associés à ce rôle. La plupart des unités de l'armée polonaise se sont laissées désarmer et interner par l'arrivée de l'Armée rouge, mais la résistance a parfois été opposée, par exemple par des troupes commandées par des officiers hostiles aux Soviétiques. Nombre de ces officiers avaient servi dans la guerre russo-polonaise de 1919-1921 et auraient commis des crimes de guerre, tels que l'exécution de prisonniers de guerre. Il est largement admis que de tels hommes ont ensuite été liquidés par les Soviétiques à Katyn et ailleurs. (Bien que des doutes aient récemment été exprimés à propos de Katyn, ce thème a été analysé en détail dans un livre de Grover Furr, Le mystère du massacre de Katyn.)\nDe nombreux soldats et officiers polonais ont été internés par les Soviétiques conformément aux règles du droit international. En 1941, après que l'Union soviétique soit devenue impliquée dans la guerre et qu'elle ne soit donc plus soumise à des règles régissant la conduite des neutres, ces hommes ont été transférés en Grande-Bretagne (via l'Iran) pour reprendre le combat contre l'Allemagne nazie aux côtés de l'Occident. alliés. Entre 1943 et 1945, ils apporteraient une contribution majeure à la libération d'une partie considérable de l'Europe occidentale (un sort beaucoup plus tragique pour les militaires polonais tombés aux mains des Allemands). Parmi les bénéficiaires de l’occupation des territoires de l’est de la Pologne par les Soviétiques figuraient également les habitants juifs. Ils ont été transférés à l'intérieur de l'Union soviétique et ont ainsi échappé au sort qui les attendait s'ils avaient été dans leur pays quand les Allemands sont arrivés en tant que conquérants en 1941. Beaucoup d'entre eux ont survécu à la guerre et devaient commencer un nouveau la vie après aux États-Unis, le Canada et, bien sûr, Israël.\nL’occupation de la «Pologne orientale» s’est déroulée correctement, c’est-à-dire conformément aux règles du droit international, de sorte que cette action ne constitue pas une «attaque» contre la Pologne, comme cela a été trop souvent exposé par des historiens (et hommes politiques) anticommunistes, et certainement pas une attaque en collaboration avec un «allié» germano-allemand. L’Union soviétique n’est pas devenue un allié de l’Allemagne nazie (2) en concluant un pacte de non-agression avec elle, ni en tant qu’alliée du fait de son occupation de Pologne.»Hitler devait tolérer cette occupation, mais il aurait certainement préféré que les Soviétiques n'interviennent pas du tout, afin de pouvoir s'emparer de toute la Pologne. En Angleterre, Churchill a publiquement approuvé l’initiative soviétique du 17 septembre, précisément parce qu’elle empêchait les nazis de conquérir la Pologne dans sa totalité. Le fait que cette initiative ne constitue pas une attaque, et donc pas un acte de guerre contre la Pologne, ressort clairement du fait que la Grande-Bretagne et la France, alliées officielles de la Pologne, n'ont pas déclaré la guerre à l'Union soviétique, sans quoi elles ne le feraient certainement pas. ai fait. Et la Société des Nations n'a pas imposé de sanctions à l'Union soviétique. C'est ce qui se serait passé si elle considérait cela comme une attaque authentique contre l'un de ses membres.\n(2) NdT : contrairement à ce qui est aujourd'hui enseigné en France !\nDu point de vue soviétique, l’occupation des étendues orientales de la Pologne signifiait la récupération d’une partie de son propre territoire, perdu à cause du conflit russo-polonais de 1919-1921. Il est vrai que Moscou avait reconnu cette perte dans le traité de paix de Riga qui mettait fin à cette guerre en mars 1921, mais Moscou continuait de chercher une occasion de récupérer la «Pologne orientale» et, en 1939, cette opportunité se concrétisa et fut saisie. On peut stigmatiser les Soviétiques pour cela, mais dans ce cas il faut aussi stigmatiser les Français, par exemple, pour avoir récupéré l'Alsace-Lorraine à la fin de la Première Guerre mondiale, puisque Paris avait reconnu la perte de ce territoire dans le Traité de paix de Francfort qui avait mis fin à la guerre franco-prussienne de 1870-1871.\nPlus important encore est le fait que l'occupation - ou la libération, ou le rétablissement, la récupération, ou ce que l'on pourrait appeler cela - la "Pologne orientale" a fourni à l'Union soviétique un atout extrêmement utile qui, dans le jargon de l'architecture militaire, est: appelé «glacis», c’est-à-dire un espace dégagé qu'un attaquant doit traverser avant d’atteindre le périmètre défensif d’une ville ou d’une forteresse. Staline savait que, quel que soit le pacte, Hitler attaquerait tôt ou tard l'Union soviétique, attaque qui aurait lieu en juin 1941. À ce moment-là, l'hôte de Hitler devrait lancer son attaque à partir d'un point de départ beaucoup plus éloigné. des villes importantes du centre de l’Union soviétique qu’il aurait été le cas en 1939, alors qu’il avait déjà hâte de lancer cette attaque. En raison de ce pacte, les bases de l'offensive nazie de 1941 se situaient à plusieurs centaines de kilomètres plus à l'ouest et étaient donc beaucoup plus éloignées des objectifs stratégiques au plus profond de l'Union soviétique. En 1941, les forces allemandes arriveraient à un jet de pierre de Moscou. Cela signifie que, sans le pacte, ils auraient certainement pris la ville, ce qui aurait pu amener les Soviétiques à capituler.\nJean Levy raconte : le pacte germano-soviétique, tel que vécu par les communistes de France...\nGrâce au pacte Ribbentrop-Molotov, l'Union soviétique a non seulement gagné un espace précieux, mais également un temps précieux, à savoir le temps supplémentaire nécessaire pour se préparer à une attaque allemande initialement prévue pour 1939 mais qui devait être reportée à 1941. Entre 1939 et 1941, des infrastructures très importantes, surtout des usines produisant toutes sortes de matériels de guerre, ont été transférées de l'autre côté de l'Oural. De plus, en 1939 et 1940, les Soviétiques ont eu l'occasion d'observer et d'étudier la guerre qui a sévi en Pologne, en Europe occidentale et ailleurs, et ainsi de tirer des enseignements précieux sur le style offensif moderne, motorisé et ultra-rapide de l'Allemagne. guerre, la Blitzkrieg. Les stratèges soviétiques ont appris, par exemple, que la concentration de la majeure partie des forces armées à des fins défensives à la frontière serait fatale et que seule une «défense en profondeur» offrait la possibilité d’arrêter le rouleau compresseur nazi. Ce serait, entre autres, grâce aux leçons tirées de cette manière que l'Union soviétique parviendrait - avec certes de grandes difficultés - à survivre à l'attaque nazie de 1941 et finalement à gagner la guerre contre ce puissant ennemi.\nPour permettre de défendre Leningrad en profondeur, une ville dotée d’industries d’armement essentielles, l’Union soviétique a proposé à la Finlande voisine à l’automne 1939 d’échanger des territoires, ce qui aurait déplacé la frontière entre les deux pays plus loin de la ville. . La Finlande, alliée de l'Allemagne nazie, a refusé, mais via la «guerre d'hiver» de 1939-1940, Moscou a finalement réussi à réaliser cette modification de la frontière. À cause de ce conflit, qui constituait une agression, l'Union soviétique a été excommuniée par la Société des Nations. En 1941, lorsque les Allemands attaquèrent l'Union soviétique, aidés par les Finlandais, et assiégèrent Leningrad pendant de nombreuses années, cet ajustement de la frontière permettrait à la ville de survivre à cette épreuve.\nCe ne sont pas les Soviétiques, mais les Allemands qui ont pris l'initiative des négociations (3) qui ont finalement abouti au pacte. Ils l’ont fait parce qu’ils espéraient en tirer un avantage, un avantage temporaire mais très important, à savoir la neutralité de l’Union soviétique alors que la Wehrmacht attaquait d’abord la Pologne, puis l’Europe occidentale. Mais l'Allemagne nazie a également tiré un avantage supplémentaire de l'accord commercial associé au pacte. Le Reich souffrait d'une pénurie chronique de toutes sortes de matières premières stratégiques, et cette situation menaçait de devenir catastrophique lorsqu'une déclaration de guerre britannique, comme il fallait s'y attendre, allait conduire à un blocus de l'Allemagne par la Royal Navy. Ce problème a été neutralisé par la livraison de produits tels que le pétrole par les Soviétiques, stipulés dans l'accord. Il n’est pas clair à quel point ces livraisons ont été cruciales, en particulier les livraisons de pétrole: pas très important, selon certains historiens; extrêmement important, selon d'autres. Néanmoins, l’Allemagne nazie a continué de dépendre dans une large mesure du pétrole importé des États-Unis, principalement par l’intermédiaire de ports espagnols, du moins jusqu’à ce que l’Oncle Sam entre en guerre en décembre 1941. Au cours de l’été 1941, des dizaines de milliers Les chars, camions et autres engins de guerre impliqués dans l'invasion de l'Union soviétique étaient encore largement tributaires du carburant fourni par les trusts pétroliers américains.\n(3) NdT : également exaspérés par les atermoiements de Chamberlain à conclure un accord anglo-allemand réciproque\nAlors que l’importance du pétrole fourni par l’Union soviétique à l’Allemagne nazie est incertaine, il est certain que le pacte obligeait la partie allemande à faire de même en fournissant aux Soviétiques des produits industriels finis, y compris du matériel militaire ultramoderne, qui ont été utilisés par l’Armée rouge d’améliorer ses défenses contre une attaque allemande attendue tôt ou tard. C'était une source de préoccupation majeure pour Hitler, qui souhaitait dès lors lancer sa croisade anti-soviétique le plus rapidement possible. Il décida de le faire même si, après la chute de la France, la Grande-Bretagne était loin d'être comptée. Par conséquent, en 1941, le dictateur allemand devrait mener le genre de guerre qu’il espérait éviter en 1939 grâce à son pacte avec Moscou, et il ferait face à un ennemi soviétique devenu beaucoup plus puissant que lui. en 1939.\nStaline a signé un pacte avec Hitler par ce que les architectes de l'apaisement à Londres et à Paris ont rejeté toutes les offres soviétiques pour former un front commun contre Hitler. Et les apaisants ont refusé ces offres parce qu'ils espéraient qu'Hitler marcherait vers l'est et détruirait l'Union soviétique, tâche qu'ils cherchaient à faciliter en lui offrant un "tremplin" sous couvert de territoire tchécoslovaque. Il est pratiquement certain que, sans le pacte, Hitler aurait attaqué l'Union soviétique en 1939. Cependant, à cause de ce pacte, Hitler a dû attendre deux ans avant de pouvoir lancer sa croisade anti-soviétique. Cela donna à l'Union soviétique le temps et l'espace supplémentaires lui permettant d'améliorer ses défenses de manière à pouvoir survivre à l'attaque quand Hitler envoya finalement ses chiens de guerre à l'Est en 1941. L'Armée rouge subit des pertes terribles mais parvint finalement à arrêter le Mastodonte nazi. Sans ce succès soviétique, un accomplissement décrit par l'historien Geoffrey Roberts comme «le plus grand fait d'armes de l'histoire du monde» (4), l'Allemagne aurait très probablement gagné la guerre, car elle aurait pris le contrôle des champs pétrolifères du Caucase, des riches terres agricoles de l’Ukraine et de nombreuses autres richesses de la vaste contrée des Soviets. Un tel triomphe aurait transformé l’Allemagne nazie en une superpuissance impensable, capable de mener même des guerres à long terme contre quiconque, y compris une alliance anglo-américaine. Une victoire sur l'Union soviétique aurait donné à l'Allemagne nazie l'hégémonie sur l'Europe. Aujourd'hui, sur le continent, la deuxième langue ne serait pas l'anglais, mais l'allemand, et à Paris, les fashionistas se promèneraient dans les Champs-Élysées à Lederhosen.\n(4) Voir ses contributions sur le site\nSans le pacte, la libération de l'Europe, y compris celle de l'Europe occidentale par les Américains, les Britanniques, les Canadiens, etc., n'aurait jamais eu lieu. La Pologne n'existerait pas; les Polonais seraient des Untermenschen, des serfs de colons «aryens» dans un Ostland germanisé s'étendant de la Baltique aux Carpates ou même à l'Oural. Et un gouvernement polonais n'aurait jamais ordonné la destruction de monuments honorant l'Armée rouge, comme il l'a fait récemment, non seulement parce qu'il n'y aurait pas eu de Pologne et donc pas de gouvernement polonais, mais parce que l'Armée rouge n'aurait jamais libéré la Pologne et ces pays. les monuments n'auraient jamais été érigés.\nL'idée que le pacte Hitler-Staline a déclenché la Seconde Guerre mondiale est pire qu'un mythe, c'est un mensonge absolu. Le contraire est vrai: le pacte était une condition préalable à la bonne issue de l'Armageddon de 1939-1945, c'est-à-dire à la défaite de l'Allemagne nazie.\nLe pacte, uber alles ! (chronique de Bruno Guigue)


DANS LE CHOEUR DE JOHNNY – Adam Concerts\nDANS LE CHOEUR DE JOHNNYAVEC NATASHA SAINT-PIER ET LE CHOEUR SPECTACUL'ART\n29€ / 49€\nSPECTACUL’ART PRESENTE en accord avec La Ville d’Orange ce concert avec NATHASHA SAINT-PIER, GREG ZLAP et LE CHOEUR SPECTACUL’ART\nSpectacul’Art est de retour avec un nouveau show XXL : « Dans le Chœur de Johnny ». Un hommage au patron, Johnny Hallyday !\nCette année, c’est avec Natasha Saint-Pier et Greg Zlap que les 750 choristes auront la chance de partager la scène ! Artiste de renommée internationale, la canadienne aux multiples tubes a aussi partagé la scène avec Johnny Hallyday en 2003 au Parc des Princes.\nGreg Zlap, c’est l’homme qui soulève les foules avec un simple harmonica, révélé lors des shows gigantesques de Johnny Hallyday. 10 ans de collaboration et 202 concerts avec le Taulier, il enflammera le Théâtre Antique de son harmonica électrique.\nCes invités accompagneront le choeur sur quelques chansons. Un évènement qui s’annonce vibrant avec plus 2h de show, et la promesse de revivre de merveilleux souvenirs autour du répertoire de l’idole des jeunes.\nLes solistes, les 750 choristes placés sous la direction de Vincent Fuchs, et de musiciens qui ont accompagné Johnny en live, en studio ou lors de shows tv, proposent une soirée riche en émotions et un spectacle grandiose, présenté par Severine FERRER.\nA noter la collaboration exceptionnelle avec Jacques Rouveyrollis, complice de Johnny pendant 40 ans et qui assurera la création lumière de ce spectacle ! De quoi en mettre plein les oreilles et plein les yeux au public, avec des surprises…\nSpectacul’Art a mis les petits plats dans les grands pour les retrouvailles avec son public. Un véritable show XXL !\nEn famille, entre amis, Venez « allumer le feu »…\nVenez vivre cette soirée en VIP :\nPrestation : 1 place en cat 1 + Cocktail + repas + visite backstage + rencontre artiste : 290€


Kim Possible - film 2019 - AlloCiné\n24 mars 2020 sur Disney+ / 1h 26min / Comédie, Action, Aventure\nDe Adam B. Stein, Zach Lipovsky\nAvec Sadie Stanley, Sean Giambrone, Ciara Wilson\n2,1 48 notes dont 2 critiques\nKim Possible Bande-annonce VF\nKim Possible Bande-annonce (2) VO\nRôle : Kim Possible\nRôle : Ron Stoppable\nRôle : Athena\nRôle : Shego\nJ'ai vomi, et comme j'aime m'acharner et que je dois être un disciple du marquis de Sade j'ai continué à mater. Bon ben j'ai fini en PLS à pleurer comme George Lucas quand il a vu le résultat de Star Wars holiday special (ou Hamill quand il a récupéré de sa dose de médoc et qu'il a vu sa tronche). Depuis j'ai pas réussi à oublier et j'essaie de pas décuver pour continuer à oublier... C'est à peu près ça qui nous attend pour toutes ...\nJ’ai vraiment trouvé qu’ils déformaient l’histoire de mon enfance. Pour commencer Bonnie est foncé de peau je ne comprends pas pourquoi elle ressemble a une chinoise en suitespoiler: c’est qui cette nouvelle qui sorte de n’importe où et qu’à la fin Kim aide non je suis pas d’accord. J’avais hâte de voir le film mais au final il m’a déçu.\nKim Possible : bientôt un long métrage en live-action adapté du dessin animé Disney\nLa lycéenne intrépide, aussi douée chez les pom-pom girls que lorsqu'il faut sauver le monde, sera bientôt de retour sur...\nVraiment nul comme film trop de détails qui ne servent à rien\nconnait pas le dessin animé mais la bande annonce de ce truc donne pas envie Disney en a pas marre de prendre les gosses pour des idiot à leurs faire des daubes ?Wall Disney doit ce retourner dans sa tombe :) LOL\nlol du bon gros nanar-land gg\nKim Possible (Brasil)\nKim Possible (Türkiye)\nKim Possible (Deutschland)\nRécit d'apprentissage (361)


Le Carrefour des professions d'avenir est reporté - FAGNAN\nCentre-du-Québec, le 19 mars 2020. En raison de la pandémie de COVID-19, la Table régionale de l’éducation du Centre-du-Québec (TRECQ) annonce le report de la 7e édition du Carrefour des professions d’avenir prévue les 29 et 30 avril à Daveluyville. « La date de l’événement sera annoncée lorsque le temps sera opportun », indique la gestionnaire de la TRECQ Caroline Dion.\nLa TRECQ poursuit toujours sa mission en télétravail. Il est d’ailleurs possible de joindre les membres de l’équipe par téléphone ou par courriel. Leurs coordonnées sont disponibles sur le site de la TRECQ.


Hotel Acquamarina Resort, Paros . Réservez avec Hotelsclick.com\nNea Chrissi Akti - 84400 - Paros , Grèce Voir le plan\nZone : Chrissi Akti\nCet hôtel climatisé propose un mélange charmant de design et de pierre de taille blanche. Construit en 1999, il offre un haut niveau de confort et des prestations de premier ordre. Il compte parmi les rares hôtels adaptés aux personnes handicapées dans la région. Un hall d'accueil, un bar, une salle de télévision, un restaurant, une salle de conférence, un service de blanchisserie et des places de parking sont à votre disposition.\nL'hôtel est idéal pour ceux qui voyagent en voiture. Le logement a la climatisation. L'hôtel est idéal pour les persones qui aiment les sports. Il ya un bar à l'intérieur de l'hôtel. La propriété est bien équipée avec une salle de conférence. L'Hotel Acquamarina Resort propose un service de blanchisserie.\nL'Hotel Acquamarina Resort propose l'utilisation d'un téléviseur dans les chambres. L'hébergementa un téléphone avec ligne directe dans toutes les chambres. Le Hotel Acquamarina Resort offre un service de mini-bar. L'hôtel propose l'utilisation d'un service de radio pour ses invités.\nHotel Aeolos Room Complex4 Etoiles\nHotel Saint George4 Etoiles


Nouveau projecteur, Epson PowerLite Z8050WNL - Le Journal du Numérique\nEpson vient d’annoncer la commercialisation de son tout nouveau projecteur le PowerLite Z8050WNL. Celui-ci a une luminosité de près de 7000 lumens en sortie, un gère la résolutation 1280 x 800 pixels. Il est également équipé de la technologie 3LCD (Tri-LCD), du HDMI, du DVI et est contrôlable par la technologie IP et sa telécommande RS-232. L’Epson PowerLite Z8050WNL est garantit 3 ans et vendu pour « seulement » 19 000 $.\nLe Dell UltraSharp 2407WFP 24 pouces, une beauté pas très chère ?!


Autorail N°1 Couleur intérieur du X3800 ATLAS\npar Y 7124 le Sam 21 Avr 2012 - 8:15\nje me suis commandé un Picasso Atlas,et je vois que l'on peut nettement améliorer l’intérieur.\nSerait il possible,et je pense qu'il y a des spécialistes dans ce domaine,d'avoir les références de peintures employées pour peindre ,le sol,les banquettes,les parois intérieures,le moteur,ainsi que la carrosserie.\nje recherche également les dimensions, réelles ou au 87éme de la plaque extérieure,ou sont affichées les destinations.\nRe: Autorail N°1 Couleur intérieur du X3800 ATLAS\npar Invité le Sam 21 Avr 2012 - 8:42\nPour les couleurs , je me suis inspiré de différentes photos que l'on trouve sur ce forum et/ou ailleurs !\npar AL BENDER le Sam 21 Avr 2012 - 9:53\npourla version fin de carrière;\nles banquettes c'est chamois,\nle sol noir,\nles parois blanc cassé,\nle compartiment moteur et fourgon à bagage:\nles paraois sont jaune limon,\nle sol gris sourie,\nle kiosque jaune limon intégrale.\net pour la version d'origine,\nle sol rouge bordeaux,\nles bas des parois vert anglais et le haut gris perle et entourage de fenêtre gris sourie.\nle bas des parois en gris sourie et haut gris perle et entourage de fenetre en gris sourie.\nle sol est en gris sombre.le kiosque gris sourie intégrale.\ndans toutes les époques, la couleur des toilettes est blanche sur l'intéralité de l'espace, les sol en petit carrelage blanc.\npar Tacgnol le Dim 22 Avr 2012 - 16:22\nEn fin de carrière, cad celle avec les moustaches rectilignes? Et qu'en est-il des autres versions, les engins conservés ont-ils aussi le même aménagement?\npar AL BENDER le Lun 23 Avr 2012 - 17:24\nil y a deux aménagements, ceux passés en grande révision générale avec banquettes hautes (moustaches droites) et ceux qui ne son passés qu'en révision générale, banquette basses d'origine, le reste étant unifié hormis.\npar sud-est89 le Mar 24 Avr 2012 - 0:33\nMumu, sur un autre forum, avait decrit a la perfection les differentes teintes utilisées sur le Picasso, si elle pouvait nous mettre dans le droit chemin, sinon\nj'ai le texte complet .................... avis aux amateurs!!!!\npar AL BENDER le Mar 24 Avr 2012 - 2:23\npar Y 7124 le Lun 18 Juin 2012 - 19:02\nje viens de parcourir le fil mis par mumu,et je note que la caisse,il est conseillé de prendre le rouge vermillon fer 605.\nEst ce que parmi vous certain ont essayé,j'en suis sur,et que cela correspond bien,ou avez vous utiliser une autre référence.\nNe voulant faire que quelques retouche au pinceau.\npar AL BENDER le Lun 18 Juin 2012 - 23:42\nvoici un comparatif, celui de atlas est à droite de l'image, l'autre a été repeint avec du rouge vermillon interfer qui est une teinte juste, je te laisse juge, pour ma part je trouve la couleur atlas un poil trop foncé.\npar Tacgnol le Mar 19 Juin 2012 - 20:11\noui cest vrai que dapres moi ils se sont plantes pour la peinture chez ATLAS. On voit encore une grosse imperfection sur le flanc entre la partie rouge et blanc creme, et ils se sont foires pour les moustaches. Donc des que jai le temps, la caisse passe en séance peinture, les vitres etant facilement demontables\npar X 4001 le Mar 19 Juin 2012 - 23:14\nTacgnol a écrit: oui cest vrai que dapres moi ils se sont plantes pour la peinture chez ATLAS. On voit encore une grosse imperfection sur le flanc entre la partie rouge et blanc creme, et ils se sont foires pour les moustaches.........\nJe suis d'accord avec toi ! la ceinture de caisse entre rouge et crème est trop basse ! elle se situe dans l'axe des phares.\nC'est la version Picasso GRG ! Mais la caisse n'a rien d'un Picasso GRG avec ses baies fixes et frontales qui ont la même hauteur que les baies ouvrantes, et ses ouïes d'aération sur les portes moteur !\nNormalement, sur un non GRG, la limite rouge / crème correspond à la partie supérieure des phares !\nLe X 4039 non GRG avec livrée conforme à l'origine (ainsi que les phares).\nLe Picasso Atlas devrait arborer cette livrée !\nLe X 3824 (Agrivap) en livrée GRG avec ses baies frontales qui descendent plus bas que les baies ouvrantes et qui sont montées avec un joint "bourrelet" apparent.\nC'est la livrée appliquée par erreur au Picasso Atlas !\nABFC : X 4039 non GRG à gauche et X 3886 GRG à droite.\nLe Picasso Atlas devrait être peint comme celui de gauche !\npar AL BENDER le Mer 20 Juin 2012 - 2:51\nle X3824 est aussi en erreur, la moustache doit être droite et non arrondie après GRG, mais des fois la règle change on ne sait pourquoi, mais sur ce fait la moustache n'est pas bonne, faut simplement regarder les photos du x3824 lors de sa fin de service à Bordeaux.\ndans le cahier des charges pour l'application de la livret, la moustache est droite afin de simplifier et moderniser les faces des autorails.\nmais il peut aussi y avoir des livrets qui en fin de carrière auront des simplifications, ceinture haute car cet autorail n'est pas passé en GRG mais moustache droite afin de faire vite, le mélange des genres est sympa aussi.\nl'histoire des livrets est toute une histoire en soit, je rappelle que le X3800 est le premier autorail à avoir utilisé la toute première livret rouge vermillon et crème dite "standardisée".\npar Y 7124 le Jeu 30 Aoû 2012 - 15:25\nJe viens de terminer les modifications,et le montage de mon PICASSO ATLAS.\nEn parcourant le forum ,j'ai glané de-ci,de-la les transformations réalisées,et j'ai en est appliquées certaines.\nCoupé les barrettes avant et arrières,pour récupérer les feux et phares.Rallongé la caisse avant et arrière.Confection du coffre à batterie,coupé la cloison compartiment moteur et déplacé.Peinture intérieure,ainsi que quelques détails moteur.Peinture également des roues et bandages et pour terminer posé les rideaux,en me servant d'un petit chiffon pour nettoyer les lunettes,récupéré sur le tour de France.\nPuis j'ai fixé l'ensemble sur un présentoir,et je vais garder MON PICASSO en bonne place sur mon ordi.\nLa traverse est datée de 1925.\npar AL BENDER le Jeu 30 Aoû 2012 - 20:27\nvraiment une très belle réalisation, bonne idée que les rideaux et très bel écrin.\njuste une chose, retire le flamant de la cheminée avec une pince plate en tournant délicatement, cela vient bien ensuite.\npar Tacgnol le Sam 1 Sep 2012 - 11:11\nEh ben ca promet! A moins detre reellement capable de faire un travail de titan sur cet autorail je sens que tu va plus te prendre la tete quautre chose\nJe pense surtout a l'agrandissement des baies (deja faut tailler correctement mais en plus faut trouver les vitrages)\npar AL BENDER le Lun 3 Sep 2012 - 7:56\nune très bonne idée de vouloir se servir de ce modèle pour des modification plus profonde comme l'agrandissement des baies, cela va lui donner une autre allure, par contre fait attention au plastique qui reste très cassant.\n» peinture interieur sherman m4a3\n» couleur intérieur de churchill