Examen de la posture nucléaire US 2018\nRéseau Voltaire | Washington D. C. (États-Unis) | 19 janvier 2018\nVous pouvez télécharger ici le document original complet en anglais.\nLe 27 janvier 2017, le président Donald Trump a chargé le secrétaire à la Défense James Mattis d’entreprendre un nouvel examen de la posture nucléaire (Nuclear Posture Review ou NPR). Le président a indiqué clairement que sa principale priorité est de protéger les États-Unis, leurs alliés et leurs partenaires. Il a également souligné l’objectif à long terme de l’élimination des armes nucléaires et l’exigence que les États-Unis disposent de capacités nucléaires modernes, flexibles et résilientes qui se trouvent dans des conditions de sécurité physique et matérielle jusqu’au moment où les armes nucléaires pourront être éliminées de notre planète en toute prudence.\nLes États-Unis restent fermes dans leurs efforts en vue de l’élimination totale à terme des armes nucléaires, biologiques et chimiques. Ils ont réduit l’arsenal nucléaire de plus de 85 % depuis les années les plus intenses de la guerre froide et n’ont pas déployé de nouvelles capacités nucléaires depuis plus de vingt ans. Néanmoins, les menaces mondiales ont nettement augmenté depuis le NPR le plus récent, qui date de 2010, y compris des menaces nucléaires de plus en plus explicites provenant d’éventuels adversaires. Les États-Unis se trouvent maintenant dans un environnement de menaces nucléaires plus diverses et technologiquement avancées que jamais auparavant, en présence d’un dynamisme considérable sur le plan des programmes de développement et de déploiement de systèmes de vecteurs et d’armes nucléaires des éventuels adversaires.\nUn environnement sécuritaire international incertain et en évolution\nTandis que les États-Unis ont continué de réduire le nombre et l’importance des armes nucléaires, d’autres, parmi lesquels la Russie et la Chine, sont allés dans la direction opposée. Ils ont ajouté de nouveaux types de capacités nucléaires à leurs arsenaux, accru l’importance des forces nucléaires dans leurs stratégies et leurs plans, et adopté un comportement de plus en plus agressif, y compris dans l’espace orbital et le cyberespace. La Corée du Nord continue sa recherche illicite de capacités en matière de missiles et d’armes nucléaires en violation directe des résolutions du Conseil de sécurité des Nations Unies. L’Iran a accepté de limiter son programme nucléaire en vertu du Plan d’action global commun, mais il conserve les compétences technologiques et une grande partie de la capacité nécessaires pour mettre au point une arme nucléaire dans un délai d’un an suivant la décision de le faire.\nIl existe maintenant une gamme et une variété sans précédent de menaces, qui incluent de graves menaces conventionnelles, chimiques, biologiques, nucléaires, dans l’espace orbital et le cyberespace, ainsi que des acteurs non étatiques violents. Tout ceci a entraîné une augmentation de l’incertitude et des risques.\nLa détérioration rapide de l’environnement au vu de ces menaces depuis le NPR de 2010 doit désormais influencer notre raisonnement lorsque nous formulons des politiques et des stratégies, et entreprenons le maintien en puissance et le remplacement des forces nucléaires des États-Unis. Le présent NPR de 2018 évalue les politiques et les exigences nucléaires antérieures établies dans le contexte d’un environnement nucléaire plus bénin et de relations plus amicales entre les grandes puissances. Il se concentre sur l’identification des politiques, des stratégies et des capacités correspondantes dans le domaine nucléaire nécessaires pour protéger l’Amérique face aux menaces grandissantes pour les États-Unis, leurs alliés et leurs partenaires. Il est imposé par la stratégie et fournit des orientations au sujet de la posture de la force nucléaire et des exigences politiques nécessaires actuellement et à l’avenir.\nLes États-Unis ne souhaitent pas considérer la Russie ou la Chine comme un adversaire et aimeraient avoir des relations stables avec celles-ci. Nous recherchons depuis longtemps le dialogue avec la Chine afin de mieux comprendre nos politiques, doctrines et capacités nucléaires respectives, d’améliorer la transparence et de contribuer à la gestion des risques d’erreurs de jugement et d’interprétation. Nous espérons que la Chine partagera cet intérêt et qu’un dialogue constructif pourra être lancé. Les États-Unis et la Russie ont mené des dialogues stratégiques par le passé afin de gérer la rivalité concernant les armes nucléaires et les risques nucléaires. Au regard des actions de la Russie, notamment son occupation de la Crimée, cet engagement constructif a diminué énormément. Nous espérons le retour de conditions qui permettraient de nouveau cet engagement constructif et transparent avec la Russie.\nNéanmoins, le présent examen décrit franchement les difficultés posées par les politiques, les programmes et les capacités stratégiques de la Russie, de la Chine et d’autres États, en particulier dans le domaine nucléaire. Il présente les capacités nucléaires américaines flexibles, adaptables et résilientes nécessaires à présent pour protéger les États-Unis, leurs alliés et leurs partenaires, et favoriser la stabilité stratégique.\nLa valeur des capacités nucléaires des Etats-Unis\nLes raisons fondamentales pour lesquelles les capacités nucléaires et les stratégies de dissuasion américaines sont nécessaires pour la sécurité des États-Unis, de leurs alliés et de leurs partenaires se comprennent facilement. Les capacités nucléaires des États-Unis apportent des contributions essentielles pour empêcher les actes d’agression de nature nucléaire et non nucléaire. Leurs effets dissuasifs sont uniques et essentiels pour prévenir toute attaque nucléaire par des adversaires, ce qui est la plus haute priorité des États-Unis.\nLes capacités nucléaires des États-Unis ne peuvent pas empêcher tous les conflits, et il ne faut pas s’attendre à ce qu’elles le fassent. Mais elles apportent une contribution unique à la prévention des actes d’agression de nature nucléaire et non nucléaire. Elles sont essentielles à ces fins et elles le resteront dans un avenir prévisible. Les forces non nucléaires jouent également des rôles dissuasifs essentiels, mais elles n’ont pas d’effets dissuasifs comparables, comme l’ont prouvé les échecs passés, périodiques et catastrophiques de la dissuasion conventionnelle à empêcher la guerre entre les grandes puissances avant l’avènement de la dissuasion nucléaire. De plus, à elles seules, les forces conventionnelles ne suffisent pas pour donner une assurance aux nombreux alliés qui à juste titre attachent une très grande valeur à la dissuasion nucléaire élargie des États-Unis pour ce qui est de leur sécurité, ce qui parallèlement représente également un élément essentiel pour la non-prolifération.\nLes capacités nucléaires des États-Unis et les objectifs nationaux persistants\nLa principale priorité de la politique et de la stratégie nucléaires des États-Unis est de dissuader d’éventuels adversaires de lancer une attaque nucléaire, quelle qu’en soit l’ampleur. Toutefois, prévenir une attaque nucléaire n’est pas le seul but des armes nucléaires. Au regard des menaces variées et des profondes incertitudes concernant les menaces actuelles et futures, les forces nucléaires américaines jouent les rôles critiques suivants dans la stratégie de sécurité nationale des États-Unis. Elles apportent une contribution à :\n– la dissuasion à l’égard de toute attaque nucléaire et non nucléaire ;\n– l’assurance envers les alliés et les partenaires ;\n– la réalisation des objectifs des États-Unis en cas d’échec de la dissuasion ; et\n– La capacité de se prémunir contre les incertitudes de l’avenir.\nCes rôles sont complémentaires et corrélés, et l’adéquation des forces nucléaires des États-Unis doit être évaluée en fonction de chaque rôle et de la stratégie conçue pour le remplir. Prévenir la prolifération et interdire aux terroristes l’accès à des armes finies, des matériaux ou des connaissances spécialisées représentent également des considérations clés dans l’élaboration de la politique et des exigences des États-Unis pour ce qui est des armes nucléaires. Ces rôles et objectifs multiples constituent les principes directeurs de la politique et des exigences des États-Unis pour ce qui est des armes nucléaires.\nDissuasion à l’égard de toute attaque nucléaire et non nucléaire\nPour garantir l’efficacité de la dissuasion des États-Unis à l’égard de toute attaque nucléaire et de toute attaque stratégique non nucléaire, il faut que les éventuels adversaires ne fassent pas d’erreur de jugement sur les conséquences de l’emploi en premier d’une arme nucléaire, soit à un niveau régional soit contre les États-Unis mêmes. Ils doivent comprendre qu’ils ne pourront tirer aucun bénéfice de tout acte d’agression non nucléaire ou de toute escalade nucléaire limitée. Il est maintenant essentiel de corriger de telles erreurs d’interprétation si l’on veut maintenir la stabilité stratégique en Europe et en Asie.\nLes adversaires éventuels doivent comprendre que pour ce qui est des menaces et des contextes émergents variés : 1) les États-Unis sont en mesure de les identifier et de les obliger à répondre de leurs actes d’agression, y compris de nouvelles formes d’agression ; 2) nous triompherons des attaques stratégiques non nucléaires ; et 3) toute escalade nucléaire ne leur permettra pas d’atteindre leurs objectifs, et aura plutôt des conséquences inacceptables pour eux.\nLa dissuasion ne se prête pas à une approche uniforme. Par conséquent, les États-Unis adopteront dans ce domaine une approche flexible et conçue spécialement en fonction de chaque adversaire, de chaque menace et de chaque contexte. Des stratégies de dissuasion spécialement conçues indiquent aux différents adversaires éventuels que leur agression s’accompagnerait de risques inacceptables et de coûts intolérables pour ce qui est de leurs calculs particuliers des risques et des coûts.\nLes capacités nucléaires des États-Unis, et le système de commandement, de contrôle et de communications concernant les armes nucléaires (NC3), doivent être de plus en plus flexibles pour concevoir des stratégies de dissuasion sur mesure en fonction de la gamme des éventuels adversaires et menaces, et permettre des ajustements au fil du temps. En conséquence, les États-Unis maintiendront toute la gamme des capacités nucléaires flexibles nécessaires pour faire en sorte que tout acte d’agression nucléaire ou non nucléaire contre les États-Unis, leurs alliés et leurs partenaires n’atteigne pas ses objectifs et s’accompagne du risque crédible de conséquences intolérables pour les éventuels adversaires, actuellement et à l’avenir.\nÀ ces fins, les États-Unis vont maintenir en puissance et remplacer leurs capacités nucléaires, moderniser le NC3 et renforcer l’intégration de la planification militaire nucléaire et non nucléaire. Les commandements de combat et les composantes des services seront organisés et dotés en moyens pour cette mission, et ils feront des activités de planification, de formation et d’entraînement pour intégrer les forces nucléaires et non nucléaires des États-Unis afin qu’elles soient opérationnelles dans des situations de menaces et d’usage de l’arme nucléaire. Les États-Unis coordonneront les activités\nd’intégration avec leurs alliés confrontés à des menaces nucléaires et examineront les opportunités de partage supplémentaire par les alliés des obligations de la mission de dissuasion nucléaire.\nAssurance envers les alliés et les partenaires\nLes États-Unis ont pris des engagements officiels étendus en matière de dissuasion qui donnent une assurance à leurs alliés de l’Europe, de l’Asie et du Pacifique. L’assurance est un but commun fondé sur la collaboration avec les alliés et les partenaires visant à prévenir ou vaincre les menaces auxquelles nous sommes confrontés. Aucun pays ne devrait douter de la force de nos engagements étendus en matière de dissuasion ou de la force des capacités des États-Unis et de leurs alliés à prévenir, et au besoin vaincre, tout acte d’agression nucléaire ou non nucléaire d’un adversaire éventuel. Dans de nombreux cas, la fourniture efficace d’une assurance aux alliés et aux partenaires dépend de la confiance de ceux-ci dans la crédibilité de la dissuasion nucléaire de grande envergure des États-Unis, qui permet à la majorité d’entre eux de s’abstenir d’avoir des armes nucléaires, ce qui va ainsi dans le sens des objectifs de non-prolifération des États-Unis.\nRéalisation des objectifs des États-Unis en cas d’échec de la dissuasion\nLes États-Unis envisageraient d’utiliser des armes nucléaires dans des circonstances extrêmes pour défendre des intérêts vitaux des États-Unis, de leurs alliés et de leurs partenaires. Néanmoins, en cas d’échec de la dissuasion, les États-Unis s’efforceront de mettre fin à tout conflit avec le niveau le plus bas possible de dégâts et dans les meilleures conditions réalisables pour les États-Unis, leurs alliés et leurs partenaires. Pendant des décennies, la politique nucléaire des États-Unis a régulièrement inclus cet objectif de limiter les dégâts en cas d’échec de la dissuasion.\nSe prémunir contre les incertitudes de l’avenir\nLes États-Unis continueront de s’efforcer de créer un environnement sécuritaire plus coopératif et bénin, mais ils doivent également se prémunir contre les risques futurs et imprévus. Les stratégies pour y parvenir aident à réduire les risques et à éviter les menaces qui, autrement, pourraient apparaître avec le temps, notamment sur le plan géopolitique, technologique, opérationnel et programmatique. Elles favorisent également la dissuasion et peuvent aider à réduire la confiance des éventuels adversaires qui pensent pouvoir obtenir un avantage au moyen d’une « percée » ou d’une expansion des capacités nucléaires. Du fait de l’importance accrue des armes nucléaires dans les stratégies et les politiques de défense des éventuels adversaires et des incertitudes concernant les menaces futures, les capacités nucléaires des États-Unis et la faculté de modifier rapidement ces capacités peuvent jouer un rôle essentiel pour atténuer ou surmonter les risques, y compris les risques imprévus.\nLe personnel du dispositif nucléaire des Etats-Unis\nUn dispositif de dissuasion efficace serait impossible sans les milliers de membres des forces armées et du personnel civil des États-Unis qui consacrent leur vie professionnelle à la prévention de la guerre et à la protection de la nation. Ces hommes et ces femmes exceptionnels doivent respecter les normes les plus rigoureuses et apportent la contribution la plus vitale aux capacités nucléaires des États-Unis et à la dissuasion.\nLes membres des forces armées et le personnel civil jouant un rôle dans la mission de dissuasion nucléaire le font sans rechercher la reconnaissance du public et sans tapage. Ils remplissent des fonctions méconnues d’une importance primordiale. Ils méritent le soutien du peuple américain pour la sûreté, la sécurité et la stabilité qu’ils fournissent au pays et, en vérité, au monde. Les réformes des forces armées que nous avons mises en oeuvre en conséquence auraient dû être adoptées il y a longtemps, et le département de la Défense reste absolument résolu à soutenir correctement les membres des forces armées qui protègent les États-Unis contre les menaces nucléaires.\nLa triade : le présent et l’avenir\nLa triade nucléaire stratégique actuelle, déployée en grande partie pendant les années 1980 ou auparavant, se compose de sous-marins nucléaires lanceurs d’engins balistiques (SNLE) équipés de missiles mer-sol balistiques stratégiques (MSBS), de missiles balistiques intercontinentaux basés à terre (ICBM) et de bombardiers stratégiques équipés de bombes gravitaires et de missiles de croisière à lanceur aérien (ALCM). Les forces nucléaires non stratégiques et de la triade, avec l’appui du NC3, offrent la diversité et la flexibilité nécessaires pour adapter les stratégies des États-Unis à des fins de dissuasion, d’assurance, de réalisation des objectifs en cas d’échec de la dissuasion et pour se prémunir contre les incertitudes.\nQui plus est, le besoin croissant de cette diversité et de cette flexibilité est l’une des principales raisons pour lesquelles le soutien et le remplacement de la triade nucléaire et des capacités nucléaires non stratégiques, ainsi que la modernisation du NC3, sont nécessaires maintenant. La synergie et les caractéristiques faisant double emploi de la triade aident à assurer les chances de survie de nos capacités de dissuasion contre une attaque et notre capacité à menacer toute une gamme de cibles sur le territoire de l’adversaire pendant une crise ou un conflit. L’élimination de l’une quelconque des composantes de la triade faciliterait énormément la planification d’une attaque par un adversaire et permettrait à celui-ci de concentrer ses ressources et son attention sur la\nlutte contre les deux composantes restantes. Nous continuerons donc d’utiliser nos anciens systèmes appartenant à la triade jusqu’au déploiement des programmes de remplacement prévus.\nLes États-Unis disposent actuellement de 14 SNLE de la classe Ohio et continueront de prendre des mesures pour que les SNLE Ohio demeurent efficaces et durables d’un point de vue opérationnel jusqu’à leur remplacement par des SNLE de la classe Columbia. Le programme Columbia produira un minimum de 12 SNLE pour remplacer la flotte actuelle de la classe Ohio et il est conçu pour fournir les capacités de dissuasion requises pendant plusieurs décennies.\nLa force de missiles balistiques intercontinentaux se compose de 400 missiles Minuteman III à ogive unique déployés dans des silos souterrains et répartis dans plusieurs États. Les États-Unis ont lancé le programme GBSD (Ground-Based Strategic Deterrent ou Dissuasion stratégique basée à terre) pour entamer le remplacement des missiles Minuteman III en 2029. Ce programme modernisera également les 450 bases de lancement d’ICBM qui soutiendront la mise en service de 400 ICBM.\nLa composante aérienne de la triade se compose de 46 bombardiers stratégiques B-52H à capacité nucléaire et de 20 bombardiers stratégiques furtifs B-2A à capacité nucléaire. Les États-Unis ont lancé un programme pour développer et déployer le bombardier de la prochaine génération, le B-21 Raider. Il commencera par compléter, pour remplacer à terme les éléments de la force de bombardiers conventionnels et de bombardiers à capacité nucléaire à partir du milieu des années 2020.\nLes bombes gravitaires B83-1 et B61-11 peuvent menacer toute une gamme de cibles protégées. Par conséquent, elles resteront dans l’arsenal, au moins jusqu’à ce qu’on fasse suffisamment confiance dans la bombe gravitaire B61-12 qui sera disponible en 2020.\nÀ partir de 1982, les bombardiers B-52H ont été équipés d’ALCM. Grâce à ces missiles, les B-52H peuvent rester hors de portée des systèmes de défense aérienne de l’adversaire et garder leur efficacité. Toutefois, les ALCM ont dépassé de plus de 25 ans leur durée de vie nominale et sont confrontés à des systèmes de défense aérienne en amélioration constante. Le programme de remplacement des missiles de croisière LRSO (Long-Range Stand-Off ou missile à longue portée tiré à distance de sécurité) maintiendra pour l’avenir la capacité de la force de bombardiers d’emporter des armes tirées à distance de sécurité qui peuvent pénétrer des systèmes perfectionnés de défense aérienne intégrée et y résister, appuyant ainsi l’efficacité à long terme de la composante aérienne.\nLa force nucléaire non stratégique actuelle se compose uniquement d’un nombre relativement limité de bombes gravitaires B61 emportées par des F-15E et des avions alliés à double capacité (DCA). Les États-Unis incorporent une capacité nucléaire dans les F-35 à capacité nucléaire déployés à l’avant en tant que replacements des DCA actuels vieillissants. De concert avec le programme en cours de prolongement de durée de vie de la bombe B61, cela apportera une contribution cruciale au maintien de la stabilité de la dissuasion régionale et de l’assurance envers les alliés.\nDes capacités nucléaires flexibles et sûres : une priorité abordable\nTout au long des dernières décennies, les hauts responsables américains ont souligné que la plus importante priorité du département de la Défense était de prévenir une attaque nucléaire et de maintenir les capacités nucléaires nécessaires pour ce faire. Bien que les estimations des coûts du programme de maintien en puissance et de remplacement des capacités nucléaires des États-Unis varient, même les projections prévoyant les coûts les plus élevés estiment que les coûts maximums futurs représenteront environ 6,4 % du budget actuel du département de la Défense (DoD). L’entretien et le fonctionnement de nos forces nucléaires actuelles vieillissantes engagent actuellement entre 2 et 3 % du budget du DoD. Le programme de remplacement qui reconstruira la triade pour des décennies de service atteindra pendant plusieurs années un maximum d’environ 4 % au-delà des 2 à 3 % utilisés actuellement pour la maintenance et les opérations. Ce niveau de 6,4 % du budget actuel du DoD exigé pour le programme de remplacement à long terme représente moins d’1 % du budget fédéral global. Ce niveau de dépenses pour remplacer les capacités nucléaires des États-Unis se compare favorablement aux 10,6 % du budget du DoD requis pendant la dernière période d’investissement similaire dans les années 1980, qui représentaient à cette époque près de 3,7 % du budget fédéral, et aux 17,1 % du budget du DoD requis au début des années 1960.\nÉtant donné l’importance cruciale d’une dissuasion nucléaire américaine efficace pour la sécurité du peuple américain, de ses alliés et ses partenaires, il ne fait aucun doute que le programme de maintien en puissance et de remplacement devrait être considéré comme nécessaire et abordable.\nRenforcer la dissuasion avec des capacités nucléaires non stratégiques\nDes éléments existants du programme de remplacement de la force nucléaire datent d’avant la détérioration majeure de l’environnement stratégique. Pour répondre aux besoins émergents de la stratégie américaine, les États-Unis rechercheront maintenant des compléments spécifiques en sus du programme de remplacement afin d’améliorer la flexibilité et la réactivité des forces nucléaires américaines. Le fait que seuls des compléments modestes soient nécessaires actuellement dans cet environnement bien plus complexe sur le plan des menaces reflète la polyvalence et la flexibilité de la triade américaine.\nCes compléments renforceront la dissuasion en empêchant les éventuels adversaires de croire à tort que le recours limité à l’arme nucléaire peut fournir un avantage utile par rapport aux États-Unis et à leurs alliés. L’opinion de la Russie selon laquelle un emploi limité en premier de l’arme nucléaire, impliquant peut-être des armes de faible puissance, peut procurer un tel avantage est fondée, en partie, sur le sentiment de Moscou que son nombre supérieur et sa plus grande variété de systèmes nucléaires non stratégiques représentent un avantage coercitif pendant les crises et à des niveaux plus bas des conflits. De récentes déclarations de la Russie sur cette doctrine en évolution en matière d’armes nucléaires semblent baisser la barre au sujet de l’emploi en premier d’armes nucléaires par Moscou. La Russie exprime ce sentiment concernant l’avantage offert par ces systèmes au moyen de nombreux exercices et déclarations. Il est d’une importance stratégique de corriger ce sentiment erroné de la Russie.\nPour faire face à ces types de difficultés et préserver la stabilité de la dissuasion, les États-Unis vont accroître la flexibilité et la portée de leurs options de dissuasion adaptées aux diverses situations. Soyons clairs, cela n’a pas pour objet de « mener une guerre nucléaire », et cela n’en donne pas non plus les moyens. L’expansion actuelle des options nucléaires flexibles des États-Unis, y compris des options de faible puissance, est importante pour la préservation d’une dissuasion crédible contre une agression régionale. Elle montera la barre dans le domaine nucléaire et aidera à garantir que d’éventuels adversaires se rendent compte qu’une escalade nucléaire limitée ne présente aucun avantage possible, ce qui rendra moins probable le recours à l’arme nucléaire.\nPar conséquent, les États-Unis vont maintenir, et améliorer en fonction des besoins, les capacités de déployer à l’avant des bombardiers nucléaires et des DCA à travers le monde. Nous sommes résolus à remplacer les DCA par des avions F-35 à capacité nucléaire. Nous coopérerons avec l’OTAN pour assurer au mieux – et améliorer s’il y a lieu – la disponibilité, la capacité de survie et l’efficacité opérationnelle des DCA basés en Europe.\nDe plus, à court terme, les États-Unis vont modifier un petit nombre d’ogives de MSBS existants afin de fournir une option de faible puissance et, à plus long terme, chercher à se doter d’un missile de croisière à lanceur naval (SLCM) moderne à charge nucléaire. À la différence des DCA, une ogive de MSBS de faible puissance et un SLCM n’ont pas besoin de l’appui d’un pays hôte pour produire un effet dissuasif ou ils ne compteront pas sur celui-ci. Ils offriront une diversité supplémentaire dans le domaine des plateformes, de la portée et de la capacité de survie ainsi qu’une protection précieuse contre de futurs scénarios de « percée » nucléaire.\nLe DoD et l’Administration nationale de la sécurité nucléaire (NNSA) mettront au point une ogive de MSBS de faible puissance pour son déploiement afin de disposer d’une option de réponse rapide capable de pénétrer les défenses de l’adversaire. Il s’agit d’une modification comparativement peu coûteuse et à court terme d’une capacité existante qui aidera à combattre toute idée erronée selon laquelle il y aurait une « lacune » exploitable dans les capacités de dissuasion régionale des États-Unis.\nEn plus de cette mesure à court terme, dans une perspective à plus long terme, les États-Unis vont chercher à se doter d’un SLCM à charge nucléaire, en tirant parti des technologies existantes pour en assurer l’efficacité par rapport au coût. Ce SLCM fournira une présence régionale non stratégique nécessaire, une capacité de réponse assurée. Il fournira également une réponse respectant le contrôle des armements au non-respect par la Russie du Traité sur les forces nucléaires à portée intermédiaire, à son arsenal nucléaire non stratégique et à ses autres comportements déstabilisateurs.\nDans le NPR de 2010, les États-Unis ont annoncé le retrait du service de leur précédent SLCM à charge nucléaire, qui avait pendant des décennies contribué à la dissuasion et à l’assurance envers les alliés, en particulier en Asie. Nous allons prendre immédiatement des mesures pour rétablir cette capacité en entamant une étude des capacités qui mènera à une Analyse des alternatives pour le développement rapide d’un SLCM moderne.\nCes compléments du programme de remplacement prévu de la force nucléaire sont des options prudentes pour améliorer la flexibilité et la diversité des capacités nucléaires des États-Unis. Ils respectent tous les traités et accords et, globalement, ils fourniront un ensemble varié de caractéristiques améliorant notre capacité à adapter la dissuasion et l’assurance à chaque situation ; ils étendront la portée des options crédibles dont disposent les États-Unis pour réagir à une attaque stratégique non nucléaire ou nucléaire ; et ils amélioreront la dissuasion en indiquant à d’éventuels adversaires que leur escalade nucléaire limitée ne présente pas d’avantage exploitable.\nModerniSation du système de commandement, de contrôle et de communications concernant les armes nucléaires (NC3)\nLes États-Unis doivent avoir un système NC3 qui permet de contrôler leurs forces nucléaires à tout moment, même sous la pression énorme d’une attaque nucléaire. Les capacités du NC3 doivent garantir l’intégrité des informations transmises et avoir la résilience et la capacité de survie nécessaires pour surmonter efficacement les effets d’une attaque nucléaire. En temps de paix et en cas de crise, le système NC3 remplit cinq fonctions cruciales : détection, alerte et caractérisation de l’attaque ; planification nucléaire adaptative ; concertation pour la prise de décisions ; réception des ordres du président ; et activités permettant la gestion et la direction des forces.\nLe système NC3 actuel est un legs de la guerre froide et il a été actualisé en profondeur pour la dernière fois il y a près de trois décennies. Il comprend des éléments interconnectés composés de radars et de satellites d’alerte, de satellites de télécommunications, d’aéronefs de liaison et de stations terrestres, de postes de commandement fixes et mobiles et des centres de contrôle des systèmes nucléaires.\nAlors qu’il était à un moment à la pointe de la technologie, le système NC3 connaît maintenant des difficultés du fait de ses composantes vieillissantes et des nouvelles menaces en augmentation du XXIe siècle. Les sujets particulièrement préoccupants sont les menaces qui augmentent dans l’espace orbital et le cyberespace, les stratégies d’escalade nucléaire limitée de certains adversaires, et la grande dispersion au sein du DoD de l’autorité et de la responsabilité de la gouvernance du système NC3, une fonction qui, de par sa nature, doit être intégrée.\nCompte tenu du besoin critique de garantir la continuation de la survie et de l’efficacité de notre système NC3, les États-Unis vont entreprendre une série d’initiatives. Elles comprendront : le renforcement de la protection contre les menaces dans le cyberespace, le renforcement de la protection contre les menaces spatiales, l’amélioration de l’alerte tactique intégrée et de l’évaluation de l’attaque, l’amélioration des postes de commandement et des lignes de communication, des progrès dans le domaine des technologies de soutien de la prise de décisions, l’intégration de la planification et des opérations, et la réforme de la gouvernance du système NC3 dans son ensemble.\nL’infrastructure liée aux armes nucléaires\nUne infrastructure efficace, réactive et résiliente liée aux armes nucléaires est essentielle pour permettre à la capacité des États-Unis de s’adapter de façon flexible aux conditions changeantes. Une telle infrastructure donne des preuves tangibles aux alliés ainsi qu’aux éventuels adversaires des capacités des armes nucléaires américaines et contribue ainsi à la dissuasion, l’assurance et la protection contre les circonstances défavorables. Elle décourage également les éventuels adversaires de prendre part à la rivalité concernant les armes nucléaires.\nLe DoD établit les exigences militaires concernant les ogives nucléaires qui seront emportées sur des vecteurs. La NNSA supervise les programmes de recherche, de développement, d’essai, d’évaluation et de production correspondant aux exigences du DoD en matière d’ogives.\nAu cours des dernières décennies, l’infrastructure liée aux armes nucléaires américaines a souffert des effets de l’âge et de l’insuffisance de fonds. Plus de la moitié de l’infrastructure de la NNSA a plus de 40 ans et le quart remonte à l’époque du projet Manhattan. Tous les NPR précédents ont souligné le besoin de maintenir une infrastructure moderne liée aux armes nucléaires, mais les États-Unis n’ont pas réussi à maintenir une infrastructure moderne qui soit résiliente et ait la capacité de réagir à des évènements imprévus. Il n’est plus possible d’attendre davantage pour refinancer l’infrastructure physique nécessaire pour produire les matériaux stratégiques et les composants pour les armes nucléaires américaines. Tout comme nos forces nucléaires sont une priorité abordable, il en est de même d’une infrastructure résiliente et efficace liée aux armes nucléaires, sans laquelle notre dissuasion nucléaire ne peut pas exister.\nLes États-Unis doivent pouvoir maintenir et certifier un arsenal nucléaire sûr, sécurisé et efficace. En synchronisation avec les programmes de remplacement du DoD, les États-Unis maintiendront en puissance et livreront à temps les ogives nécessaires pour appuyer les capacités nucléaires stratégiques et non stratégiques en :\n– Complétant le programme de prolongement de durée (LEP) des W76-1 d’ici à l’année budgétaire 2019 ;\n– Complétant le programme de prolongement de durée des B61-12 d’ici à l’année budgétaire 2024 ;\n– Complétant les modifications des W88 d’ici à l’année budgétaire 2024 ;\n– Synchronisant le programme de prolongement de durée des W80-4 de la NNSA avec le programme du DoD portant sur les missiles de croisière LRSO et en complétant le LEP des W80-4 d’ici à l’année budgétaire 2031 ;\n– Avançant d’un an à l’année budgétaire 2019 le remplacement des ogives W78 pour soutenir la mise en service dans le cadre du programme GBSD d’ici à 2030 et examiner la faisabilité de la mise en service du dispositif explosif nucléaire dans un aéronef de la marine ;\n– Maintenant en puissance les B83-1 au-delà de leur date de retrait du service prévue actuellement en attendant l’identification d’un remplaçant adéquat ; et\n– Examinant les exigences en matière d’ogives pour les futurs missiles balistiques en se fondant sur les menaces et les vulnérabilités des éventuels adversaires, y compris la possibilité de systèmes de rentrée communs entre les systèmes de l’armée de l’air et de la marine.\nLes États-Unis mèneront des initiatives pour assurer l’aptitude, la capacité et la réactivité nécessaires de l’infrastructure liée aux armes nucléaires et les compétences nécessaires de la main d’oeuvre, y compris les initiatives suivantes :\n– Rechercher une capacité conjointe de développement de technologies avancées du DoD et du département de l’Énergie pour que les activités soient intégrées de manière appropriée pour satisfaire les besoins du DoD.\n– Offrir l’aptitude et la capacité durables de produire des charges de plutonium à un rythme de 80 charges au minimum par an d’ici à 2030. En cas de retard dans ce domaine, il faudrait adopter un rythme plus élevé de production de charges à un coût plus élevé.\n– Veiller à ce que les plans actuels de reconstitution de la capacité des États-Unis à produire des composés de lithium soient suffisants pour satisfaire les exigences militaires.\n– Financer entièrement l’installation de traitement de l’uranium et garantir la disponibilité d’une quantité suffisante d’uranium faiblement enrichi pour satisfaire les exigences militaires.\n– Garantir la capacité du réacteur nécessaire pour produire une quantité de tritium adéquate pour satisfaire les exigences militaires.\n– Garantir la continuité de la capacité des États-Unis de développer et de fabriquer des systèmes microélectroniques stratégiques de confiance sûrs et résistant aux effets des rayonnements au-delà de 2025 pour soutenir la modernisation de l’arsenal.\n– Poursuivre rapidement le programme de réactivité de l’arsenal établi par le Congrès pour offrir de nouvelles opportunités aux jeunes scientifiques et ingénieurs de faire progresser la conception, le développement et les compétences de production d’ogives.\n– Établir une feuille de route pour la NNSA qui définit la capacité de production en fonction des exigences en matière de modernisation et de protection.\n– Continuer de compter sur les bombes gravitaires nucléaires nécessaires pour satisfaire les besoins de la dissuasion.\n– Maintenir et améliorer les capacités expérimentales, de calcul et d’essai nécessaires pour évaluer les armes nucléaires chaque année.\nCombattre le terrorisme nucléaire\nLa stratégie suivie par les États-Unis pour combattre le terrorisme nucléaire comprend une grande gamme d’activités qui constituent une défense en profondeur contre les dangers actuels et émergents. Au moyen de cette approche multicouche, les États-Unis s’efforcent d’empêcher les terroristes d’obtenir des armes nucléaires ou des matériaux, des technologies et des connaissances spécialisées pouvant être utilisés pour fabriquer des armes, de bloquer leurs efforts pour obtenir, transférer ou employer ces moyens et de réagir aux incidents nucléaires en localisant et désactivant un engin nucléaire ou en gérant les conséquences d’une explosion nucléaire.\nPour que la dissuasion soit efficace, les États-Unis obligeront à répondre de leurs actes tous les États, groupes terroristes ou autres acteurs non étatiques qui appuient ou facilitent les efforts menés par des terroristes pour obtenir ou utiliser des engins nucléaires. Bien que le rôle des armes nucléaires américaines dans la lutte contre le terrorisme nucléaire soit limité, nos adversaires doivent comprendre qu’une attaque nucléaire terroriste contre les États-Unis ou leurs alliés et leurs partenaires représenterait une « circonstance extrême » dans laquelle les États-Unis pourraient envisager le recours à l’ultime forme de représailles.\nLa non-prolifération et le contrôle des armements\nDes mesures efficaces de non-prolifération nucléaire et de contrôle des armements peuvent appuyer la sécurité des États-Unis, de leurs alliés et de leurs partenaires en contrôlant la propagation des matériaux et technologies nucléaires, en limitant la production, le stockage et le déploiement des armes nucléaires, en réduisant les erreurs d’interprétation et de jugement et en évitant une rivalité déstabilisatrice concernant les armes nucléaires. Les États-Unis poursuivront leurs initiatives pour : 1) minimiser le nombre des États dotés d’armes nucléaires, y compris en maintenant la crédibilité de la dissuasion nucléaire de grande envergure et de l’assurance des États-Unis ; 2) interdire aux organisations terroristes l’accès aux armes et matériaux nucléaires ; 3) contrôler strictement les matériaux pouvant être utilisés pour fabriquer des armes ainsi que les connaissances spécialisées et les technologies connexes ; et 4) rechercher des accords sur le contrôle des armements qui renforcent la sécurité et qui sont vérifiables et exécutoires.\nLe Traité sur la non-prolifération des armes nucléaires (TNP) est une pierre angulaire du régime de non-prolifération nucléaire. Il joue un rôle positif dans la recherche d’un consensus en faveur de la non-prolifération et renforce les actions internationales menées pour faire subir des conséquences à ceux qui rechercheraient des armes nucléaires en dehors du Traité.\nToutefois, de nos jours, la non-prolifération nucléaire connaît de graves problèmes. Avant tout, la Corée du Nord poursuit des activités nucléaires en violation directe du TNP et en opposition directe aux nombreuses résolutions du Conseil de sécurité de l’ONU. Au-delà de la Corée du Nord se pose le problème de l’Iran. Bien que le Plan d’action global commun limite peut-être le programme d’armes nucléaires de Téhéran, il ne fait guère de doute que l’Iran pourrait se doter rapidement de la capacité de produire une arme nucléaire s’il décidait de le faire.\nDans le cadre de leur appui continu à la non-prolifération nucléaire, les États-Unis oeuvreront à l’augmentation de la transparence et de la prévisibilité, comme il convient, pour éviter d’éventuelles erreurs de jugement entre les États dotés d’armes nucléaires et d’autres États détenteurs par l’intermédiaire de dialogues stratégiques, de voies de communication visant à réduire les risques et du partage des meilleures pratiques portant sur la sûreté et la sécurité des armes nucléaires.\nLes États-Unis ne chercheront pas à obtenir la ratification du Traité d’interdiction complète des essais nucléaires, mais ils continueront de soutenir la Commission préparatoire de l’Organisation du Traité d’interdiction complète des essais nucléaires ainsi que le Système de surveillance international et le Centre international de données. Les États-Unis ne reprendront pas les explosions nucléaires expérimentales à moins que cela ne soit nécessaire pour garantir la sûreté et l’efficacité de l’arsenal nucléaire américain et ils invitent tous les États possédant des armes nucléaires à déclarer ou maintenir un moratoire sur les essais nucléaires.\nLe contrôle des armements peut jouer un rôle dans la sécurité des États-Unis en aidant à gérer la rivalité stratégique entre les États. Il peut favoriser la transparence, la compréhension et la prévisibilité dans les rapports d’opposition, ce qui réduit ainsi le risque de malentendus et d’erreurs de jugement.\nLes États-Unis sont en faveur d’initiatives en matière de contrôle des armements qui favorisent leur sécurité, ainsi que celle de leurs alliés et leurs partenaires, qui sont vérifiables et applicables et qui incluent les partenaires qui respectent leurs obligations de manière responsable. De telles initiatives en matière de contrôle des armements peuvent renforcer la capacité des États-Unis à soutenir la stabilité stratégique. Toutefois, il est difficile d’envisage de nouveaux progrès dans un environnement caractérisé par la poursuite du non-respect notable d’obligations et d’engagements existants en matière de contrôle des armements et par d’éventuels adversaires qui cherchent à modifier les frontières et à bouleverser les normes existantes.\nÀ cet égard, la Russie continue de violer une série de traités et d’engagements en matière de contrôle des armements. Dans le domaine nucléaire, la violation la plus grave de la Russie porte sur un système interdit par le Traité sur les forces nucléaires à portée intermédiaire. Plus généralement, la Russie rejette ou évite de s’acquitter de ses obligations et engagements en vertu de nombreux accords et elle a opposé une fin de non-recevoir aux efforts entrepris par les États-Unis pour faire suivre le nouveau Traité de réduction des armes stratégiques (START) par une autre série de réductions négociées et rechercher la réduction de forces nucléaires non stratégiques.\nNéanmoins, le nouveau traité START est en vigueur jusqu’en février 2021 et peut être prorogé d’un commun accord pendant cinq ans, jusqu’en 2026. Les États-Unis ont déjà fait ce qu’il fallait pour en respecter les limites centrales qui entrent en vigueur le 5 février 2018 et ils continueront de mettre en application ledit traité.\nLes États-Unis restent disposés à participer à des activités prudentes concernant le contrôle des armements. Nous sommes prêts à considérer des opportunités en matière de contrôle des armements qui ramènent les parties sur la voie du respect, de la prévisibilité et de la transparence, et nous demeurons réceptifs à de futures négociations\nsur le contrôle des armements si les conditions le permettent et si l’issue potentielle améliore la sécurité des États-Unis, de leurs alliés et de leurs partenaires.\nSource: « Examen de la posture nucléaire US 2018 », Réseau Voltaire, 19 janvier 2018, www.voltairenet.org/article199607.html


Fredric Gary Comeau et Yves Jamait - Francos de Montréal\nÀ 7 ans, Fredric Gary Comeau recevait sa première guitare et une machine à écrire : son destin s'est tracé. Le musicien, peintre et poète acadien présente le spectacle de son plus récent album, Effeuiller les vertiges, une œuvre folk-rock empreinte de sensibilité. Dans la tradition brassensienne, avec un souffle de renouveau, les compositions gouailleuses d'Yves Jamait ont déjà gagné le cœur des Français qui l'ont couronné au Zénith et à l'Olympia. Il ne tardera certainement pas à en faire autant ici avec cette grande première à Montréal !\nFiche(s) d'artiste(s) : Fredric Gary Comeau, Yves Jamait\nJ'ai beaucoup aimé l'album live d'Yves Jamait que je ne connaissais ni d'Ève, ni d'Adam. C'est l'occasion ou Jamait! (s'cusez là...)


Barcelone dispose d'excellentes liaisons et est bien desservie par trains et avions, un peu moins par les bus. Le plus pratique semble de prendre le TGV. Les voyages vers Barcelone en train depuis Paris ou Lyon prennent entre 3 et 7 heures. Barcelone est également bien desservie par les avions, notamment Easy jet et Iberia.\nLa meilleure période pour visiter Barcelone est de mai à juin, lorsque les températures douces, de l'ordre de 20 à 30 degrés, s'accompagnent d'une multitude de festivals qui annoncent l'arrivée de l'été. L'été proprement dit est lourd et les habitants quittent leur ville bien-aimée en masse pour aller respirer ailleurs. Ils reviennent à l'automne lorsque les températures moyennes baissent. L'hiver est doux comparé à d'autres destinations espagnoles, avec des températures maximales de 15°. Et bien que venir au printemps puisse sembler une bonne idée pour éviter les foules, le mois d'avril est marqué par de fréquentes averses. Gardez à l'esprit que quelle que soit la période de l'année que vous visiterez, il y aura forcément des hordes de touristes. La langue officielle est l’espagnol et la monnaie, l’euro. Les commerces sont ouverts de 9 heures à 13 h 30 et de 17 heures à 20 heures, bars et restaurants ouvrent jusqu’à parfois 3 heures du matin.\nLes transports publics de la ville sont gérés par Autoritat del Transport Metropolità (ATM). L'ensemble de la région est couvert par le système de tarification intégré, qui est divisé en 6 zones. Ce système comprend la plupart des transports publics de la région : métro, bus urbains et interurbains, aérobus, tramways et trains de banlieue. Le métro est un moyen efficace de se déplacer dans la ville. Les horaires de fonctionnement sont de 5 heures à minuit du lundi au jeudi, jusqu’à 2 heures le vendredi, et un service continu du samedi à 5 heures jusqu'au dimanche à minuit. Les métros passent toutes les deux minutes. Cependant, les jours fériés et les week-ends, les trains ne circulent que toutes les 6 à 8 minutes et peuvent être facilement bondés. Le réseau de bus de Barcelone est assez étendu et très dense. La meilleure option pour planifier votre itinéraire est de consulter le site d’ATM.\nAéroports, gares et lignes de bus les plus importants à Barcelone\nL'aéroport principal est celui de Barcelone El Prat. La ligne de métro L9S relie les deux terminaux toutes les 7 minutes, mais il n'y a pas de connexion directe avec le centre-ville. Le service de train de banlieue R2 Nord (départs de 05 h 40 à 23 h 40 toutes les 30 minutes) relie le terminal T2B au centre de Barcelone via la gare de Barcelona Sants, (22 minutes de trajet depuis l'aéroport).\nLa gare de Barcelona Sants est la principale gare de la ville, située à proximité de la ville et y est connectée toutes les 10 minutes en moyenne par les lignes L3 et L5 du métro.\nToutes les connexions pour votre voyage vers Barcelone en bus se font à la gare routière Barcelona del Nord- Estació del Nord.\nBlaBlaCar Bus pour Barcelone\nLa gare routière Barcelona del Nord- Estació del Nord comprend des lignes nationales (par exemple, 18 bus par jour depuis Madrid) et internationales (1 BlaBlaCar Bus par jour depuis Paris pour une durée de voyage de 16 heures). Megabus propose des services d'autocars entre Barcelone Nord et Toulouse. Ils assurent également des liaisons avec Amsterdam, Cologne, Bruxelles.\nTGV pour Barcelone\nBarcelone est bien reliée au réseau ferroviaire espagnol Renfe et au reste de l'Europe. Des trains à grande vitesse circulent fréquemment depuis la gare principale 2 de Barcelone Sants vers Madrid, Séville et Malaga. Il existe également des liaisons régulières longue distance qui utilisent partiellement l'infrastructure à grande vitesse vers toutes les grandes villes espagnoles. Un service direct de trains à grande vitesse dessert des destinations en France. Outre les deux services TGV quotidiens au départ de Paris (durée du trajet 7 heures jusqu'à Barcelone), il existe un service quotidien au départ de Toulouse (3 heures), un service quotidien au départ de Lyon (5 heures) et un service quotidien au départ de Marseille (4 heures). Il existe également une ligne ferroviaire moins connue qui traverse les Pyrénées jusqu'à Toulouse. Il y a environ un train toutes les 3 heures du côté espagnol et un toutes les deux ou quatre heures du côté français, y compris un train de nuit Intercités depuis Paris.\nAvions Air France pour Barcelone\nL'aéroport international de Barcelone, également connu sous le nom d'El Prat, est une importante plate-forme de transport, avec des vols en provenance de toute l'Europe et du monde entier. Il est desservi par Air France, et sa compagnie low cost EasyJet. La majorité des vols sont directs, et votre voyage vers Barcelone dure en moyenne 1 heure 45. Air France assure en moyenne une vingtaine de vols par jour.\nComment trouver des billets pas chers pour Barcelone ?\nLe timing peut être très important lorsqu'il s'agit de visiter Barcelone avec un budget serré. La ville est extrêmement saisonnière, les mois d'été de juillet et d'août connaissant un pic massif de visiteurs. Il est peu probable que vous puissiez trouver des billets pas chers pour Barcelone pendant ces mois. De plus, si vous avez la possibilité de choisir la date de votre visite, mieux vaut éviter les départs le week-end. Le mardi est le jour le moins cher pour les départs de voyage vers Barcelone. Les prix varient en fonction de la date et de l'heure du vol, bien sûr, mais il est généralement facile de trouver un billet à prix réduit. Il est toutefois préférable de réserver tôt pour obtenir les prix les plus bas.\nVoyager à Barcelone : conseils\nLe quartier le plus visité, et le plus ancien, de Barcelone s'appelle le quartier gothique (Barrio Gòtic) et abrite la plupart des sites touristiques, dont la cathédrale de Barcelone et une poignée de vestiges romains. Le deuxième quartier (qui fait techniquement partie du quartier gothique mais qui a sa propre personnalité) est Las Ramblas, une rue réservée aux piétons (et ses environs) bordée de boutiques, de magasins, de cafés et de restaurants. C'est le lieu touristique le plus visité de Barcelone, il est donc animé jour et nuit. Le marché de La Boqueria est un énorme marché couvert situé près de Las Ramblas, qui est classé parmi les meilleurs marchés au monde.\nL'architecture moderniste catalane caractéristique de Barcelone a été créée par un seul homme, Antoni Gaudí. Des exemples de son travail sont disséminés dans toute la ville, ce qui vous permettra de découvrir plusieurs de ses œuvres les plus célèbres sans trop d'efforts. L'un des sites que vous ne pourrez pas manquer est la Sagrada Família. Cette Église catholique emblématique est en construction depuis 1882 et ne devrait pas être terminée avant 2030 (ou plus tard). La Pedrera (parfois appelée Casa Mila) et la Casa Batlló sont deux de ses bâtiments les plus populaires. Le parc Güell est un parc qui surplombe la ville et que vous ne devez pas manquer. Allez aussi admirer les intérieurs étonnants du Palais de la musique catalane et de la Casa Lleó Morera.\nBillets vers Badalona\nBillets vers Manresa\nBillets vers Mataró\nBillets vers Reus


Irak :DAECH s'empare de Mossoul, la deuxième ville du pays\nAccueil Monde Irak :DAECH s’empare de Mossoul, la deuxième ville du pays\nIrak :DAECH s’empare de Mossoul, la deuxième ville du pays\npar Abou essaoud Lahmidi - 11/06/2014 11:49\nDes djihadistes de Daech(EIIL-Etat Islamique de l’Irak et du Levant) ont pris mardi le contrôle de Mossoul, la deuxième ville du pays, et sa province de Ninive(NINAWA), après quatre jours de combat, puis plus tard, de plusieurs secteurs de Kirkouk la province voisine. Les insurgés ont ensuite libéré les prisonniers de Mossoul, et hissé leur bannière sur les bâtiments officiels. Une vidéo publiée sur YouTube montre une colonne de voitures chargées de combattants de Daech, brandissant le drapeau noir du groupe djihadiste qui sillonnent la ville.\nToutes les unités militaires irakiennes ont quitté Mossoul vers le Kurdistan . Il est à rappeler que la ville de Mossoul compte près de 2 millions d’habitants. Après l’annonce de la prise de Ninive, le gouvernement de Nouri al-Maliki (leader chiite) a décidé d’armer les citoyens prêts à combattre les insurgés, et annoncé l’état d’urgence dans un discours retransmis en direct à la télévision.\nC’est la plus importante percée des djihadistes de Daech, depuis le contrôle, à partir de janvier 2014, de Fallouja et de plusieurs autres secteurs de la province occidentale d’Al-Anbar, à majorité sunnite et voisine de Ninive.


Ne devenez pas un monstre! | Dominic Arpin\nNe devenez pas un monstre!\nAu Moyen-Âge, on brûlait les sorcières sur la place publique pour satisfaire la population hystérique.\nEn 2011, on les brûle sur les médias sociaux.\nC’est avec un profond dégoût que j’effectue ma veille des médias sociaux en relation avec le suicide de Marjorie Raymond depuis hier. Les menaces à l’endroit d’une des présumées agresseuses, les pages Facebook où on l’a qualifie de meurtrière, son nom dévoilée avec fierté sur Twitter. Non mais, êtes-vous devenus fous!\nELLE A 15 ANS!\nVous vous en prenez à une adolescente de 15 ans, sans être assez brillant pour réaliser que vous faites exactement ce que vous lui reprochez : de l’intimidation! Je ne compte plus les commentaires dans lesquels on suggère qu’elle s’enlève la vie à son tour, qu’elle mérite de mourir, qu’elle crève dans d’atroces souffrances. À vomir.\nCe lynchage public 2.0, cette soif de vengeance digne du far-west, illustre à quel point l’émotivité sur les médias sociaux peut entraîner des dérapages inquiétants.\nJe n’excuse pas les gestes de la présumée intimidatrice de Marjorie Raymond. Je dis seulement qu’il faut être innocent rare pour insulter une ado dont on ignore tout et l’inciter à se suicider.\nComme le dit si bien la vlogueuse MelshBitch dans sa dernière vidéo : ne devenez pas un monstre!\nOn est une société de cromagnon qui date de la préhistoire. Comme dans le temps des hommes de caverne, mais je pense que l’humain avait quand même une conscience dans ce temps-là, c’est pas comme aujourd’hui! Je crois que ce qui donne des munitions aux intimidateurs c’est de voir qu’ils sont puissant aux yeux des autres quand ils intimident quelqu’un… Plus ils font mal, plus ils se sentent puissant. C’est dans les yeux des autres (amis) qui ricanent et qui participent au arcèlement que l’intimidateur est fière de lui! Il cherche une personne un peu faible et sans défence comme une nouvelle qui arrive d’une autre école ou une personne un peu différente pour l’attaquer et avoir l’approbation des autres. C’est les autres autour (les amis, la gang) qui lui donne ses munitions pour continuer en agissant en spectateurs, c’est de l’approbation et des complices! Il se sent un toff (tought), un dure à cuire qui impressionne et c’est de l’éducation que ça prend pour contrer ça. Il faudrait les enfermer dans une école ou une institue de réforme pendant quelques semaines si ça existe encore pour leur montrer comment se tenir et comment respecter les différences des autres, enseigner aux étudiants leurs droits à une justice pleine et entière dans la société ! On est tous égaux et ça, personne ne leur enseigne? Pourtant, l’enseignement et l’éducation, ça commence aussi à la maison… C’était l’opinion d’une mère monoparentale qui a vécue de l’intimidation.\nÇa revient à expliquer pourquoi je ne suis pas d’accord avec le gars qui filme des présumés pédophiles sur des salles de chat. Si tout le monde se met à faire ça, on va retrouver des cadavres dans des valises de chars ou pendus à des arbres avant longtemps.\nLa justice, c’est une profession. Laissons-la aux professionnels.\nQuand les professionnels ne sont pas capables de démasquer des pédophiles autant que nous, les citoyens, il y a un énorme problème. Si tout le monde s’y mets à tous les démasqués, nous allons sûrement en retrouver mort mais il y en a sûrement beaucoup aussi qui vont simplement arrêter de faire ce qu’ils font. C’est nous les citoyens qui font ce que le système est aujourd’hui. S’il faut que les gens s’entre-tue, que tous le monde se dénonce et que plein de gens meurent pour que le monde aillent mieux, alors faisons-le. Les professionnels dont tu parles sont appelés professionnels seulement aux yeux du système et aux yeux de certains citoyens.\nMno cher Simon je ne suis pas d accord si quelqu un a une chance de faire arreter un pedophile ben qu il le fasse c est ben correct pour moi\nAs-tu déjà entendu parler de la chasse aux sorcières ? On accusait à tort et à travers tout ce qui semblait marginal ou qui nous embarrassait. Ton voisin t’irrite ? Dénonce-le comme pédophile et son cas est réglé. Même chose pour ton patron ou tout autre quidam pas à ton goût.\nJe peux comprendre que le système judiciaire actuelle est complexe et moins rapide que le système de l’autojustice, mais c’est parce que le système judiciaire traditionnel veille à respecter les droits fondamentaux de chacun comme la présomption d’innocence et le droit à un procès juste et équitable devant jury.\nLe jour où ton beau-frère à qui tu dois quelques centaines de dollars décidera de te déclarer pédophile pour avoir ta peau, tu seras heureux de pouvoir compter sur un système judiciaire qui cherchera à avoir toute la vérité.\naucunement d accord avec toi Simon, les professionnels preferent donner des billets d infractions.\nhier plusieurs organismes se sont reunis,nous avons eu un meeting hier concernant ce fléau, nous travaillons sur un projet qui j espere sera un succes\np.s. region Chaudiere Appalache, une douzaine d entre nous representions les organismes qui s impliquent dans ce projet, je suis qu un simple citoyen\nTout le monde a droit à un procès juste et équitable. Si tu n’es pas d’accord avec ce principe, aussi bien aller en Corée du nord, eux ils s’y connaissent en droit de la personne.\nIl est facile de passer des commentaires idiots quand cela ne nous concerne pas, mais comme Simon la bien dit, le jour ou ton voisin t’accusera de quelque chose avec des pseudo preuves, tu sera bien content que la société ne te lapide pas en place publique sans aucune forme de procès. Il y a des règles de droit pour des raisons. Peut-être est-ce que c’est un système compliqué et loin d’être à la porté de tous, mais c’est pour cela qu’il y a des policiers, des avocats et des juges et que le citoyen est, oui, incité à dénoncer, mais certainement pas à se faire justice soit même. Il y a des textes très intéressant de penseurs du 16-17ièmes siècles qui avaient déjà compris que l’arbitraire et la justice naturelle n’était des principes que l’on pouvait appliquer en société, mais sans doute que vous n’avez pas la moindre idée de quoi je parle pour avoir des opinions aussi idiot que ceux-là. C’est en écoutant des politiciens de droite monarchiste comme Stephen Harper que l’on en arrive à des opinions fondé sur l’affecte et non la raison.\nJe pense que pour débuter si les parent de la ptite blondine veulent protéger leurs filles, qu’ils commencent pas fermer sa page FB et qu’il oublient l’idée d’aller sur les ondes publiques dirent que leur fille avait de bonnes raisons d’écoeurer l’autre.\nJe ne suis pas d’accord qu’on s’en prenne à cette idiote mais laisser sa page FB ouverte avec les écrits qu’elle y a fait comme quoi elle était très fière d’avoir battu l’autre, c’est comme mettre de l’huile sur le feu qui flambe.\nParce que même si elle n’a que 15 ans elle savait ce qu’elle fesait et c’est elle même qui se vante sur sa page d’avoir écoeurer la ptite Marjorie et qu’elle n’a pas fini. Que ce monde commence par faire leur devoir avant de se plaindre.\nQue sa page Fabebook soit ouverte ou non, des gens continueront à en créer sur elle et à écrire d’épouventables commentaires sur les pages déjà existantes. Qu’elle se soit vantée de ses actes ne nous donne pas plus le droit de dire qu’elle mérite de mourir.\nOn ne parle pas ici de ses parents ni même de la réation qu’elle aurait en lisant ce qu’on dit d’elle. On parle du fait que les gens font exactement la même chose en lui souhaitant des atrocités et que ceci est autant une forme d’intimidation.\nLes intimidateurs, ça ne sort pas de nulle part. Pour qu’on veuille se donner de l’importance en rabaissant les autres, c’est qu’on a un sérieux problème d’estime de soi. Donc, l’intimidateur est souvent intimidé lui-même, ou intimide les autres pour éviter de devenir lui-même victime. C’est un dangereux cercle vicieux qui, de plus, ne se termine pas avec l’adolescence. Des adultes intimidateurs, il y en a en masse. Et quand tout le monde ferme les yeux…\nJe l’ai dit dans un autre texte, qui se ressemble s’assemble.\nLa foule en colère est une chose mais on peut remarquer dans ces foules qu’il en a toujours un qui veut aller plus loin, celui qui cherche l’approbation des autres en lançant la pierre le premier, celui qui crie au lynchage et qui tente de manipuler les autres.\nMême quand c’est fait dans un esprit de justice, de vengeance et de sainte colère, on peut identifier ceux dans la foule qui ont eux-même des comportements intimidateur, cruel et sans pitié.\nOn ne s’en sort pas. C’est un comportement tellement humain et en même temps tellement bas. Le problème est qu’avec les médias sociaux de notre époque, n’importe qui peut se donner en spectacle et obtenir son petit 2 minutes de gloire en lançant des menaces à tout vent et épatant son petit public de « suiveux ».\nJe suis pour la répression, pour une justice ferme, une force de police autoritaire, mais vraiment pas pour les lynchages publics.\nRegarde dont tes sources?!? Tu cite Melshbitch meme si cest une des pire intimidatrice du quebec… Regarde cest autres videos avant de mettre le premier video qui a l’air interressant… Elle fait juste sa insulter des plus faible dans ses video, devant plein de monde sur youtube et la elle nous sort un video pour faire croire que sa la touche. Le probleme cest que les intimidateur ce reconnaissent meme pas!\nAs-tu vraiment vérifier tes dires avant de répondre? MelshBitch fait rire. Elle est comédienne. Elle est du même niveau que Jean-Francois Mercier qui rit des grosses ou de n’importe quel autre humoriste qui font des jokes sur les handicapés, grosses, roux, etc. Ils font rires!\nLorsque qu’elle vlogue, elle est une toute autre personne! Elle a vraiment à coeur ce qui est arrivé et elle est contre l’intimidation.\nBref, j’ai moi aussi été intimidée au primaire et secondaire, avant que je devienne plus imposante vers le secondaire 3, là ils ont arrêtés. J’ai très bien réussie dans la vie, je n’ai jamais intimidé qui que ce soit et je suis fière de l’éducation que mes parents m’ont donnés, car oui, ça passe par l’éducation des parents. Les parents doivent apprendre à leur enfant ce qui est mal!\nOuain ben ta manque sa video ou elle disait a un ptit gars de 10 ans daller se suicider\nTu sait que … ya plusieur degrés a l’humour … c’est p-t juste pas ton style !?!\nAh oui… Je suis cramper mort… Cetait pas en niaisant quelle lui a dit daller se suicider. Si tes pas daccor avec sa cest que tes un fan fini delle\nTa le droit de laimer mais cest écoeurant de faire delle un ideal\nUmmm, scuse mais c parce que jpense que ta pas encore compris c quoi un vlog, le grand. Un vlog, c’est quelque chose fait pour diverses raisons et même MelshBitch le dit, quand a fait ses vlog, elle se donne une personallité autre que celle que’elle se donne dans la vie de tous les jours. Si elle est contre l’intimidation, jpense pas qu’elle irait encourager le suicide en tout serieux.\nJ’ai 37 ans et je me suis fait intimider aux primaires parce que j’avais les cheveux roux … encore aujourd’hui je suis resté marqué par cette violence verbale. J’ai réussi dans la vie, mais je me souviens très bien que je détestais aller à l’école à cause des moqueries des autres enfants.\nVous allez dire que des enfants ça ne comprend pas l’ampleur de leurs mots, c’est pourquoi, il faut bien les éduquer à partir du primaire et non du secondaire. C’est au primaire que le cerveau est une éponge et qu’ils peuvent démystifier ce qui est bien ou mal. Moi j’ai déjà eu plusieurs discutions sur ce sujet avec mes enfants et il n’intimide personne à l’école 🙂\nMoi ce qui me rend furieux c’est de lire les commentaires des gens sur les propos tenus entre autre par toi et Laurent Paquin. C’est d’un ridicule ça pas de bon sens. Au lieu de critiquer des initiatives comme celles-ci, on devrait plutôt supporter des actions comme celles-là. C’est grâce à ça qu’on va finir par influencer et peut-être stopper ou du moins ralentir ce fléau qui est de pire en pire années après années. On est pas loin de l’intimidation j’trouve. Au lieu de ça, faudrait se serrer les coudes et être solidaires. C’est comme cela qu’on va finir par enrayer le problème. En y mettant chacun du sien… Alors lâche pas mon Dom, continuons le combat!!! Pis fuck ceux qui portent des commentaires négatifs. Dans quel monde vivent-ils??? µ/ ->:)\nN’oubliez jamais ce qu’avait dit Gandhi : «La non-violence est infiniment supérieure à la violence, le pardon est plus viril que le châtiment. Le pardon est la parure du soldat.»\nPas faux, mais en même temps, quand on pense a Gandhi, on oublie souvent que si sont mouvement de protestation non violente à réussi, c’est qu’il servait en quelque sorte d’icône à une résistance nationale qui, elle, était en passe de prendre les armes, d’où sont impact d’ailleur. Chialer, protester, pardonner, c’est bien beau, mais sans action concrète pour faire sentir aux gens visés qu’ils pourraient éventuellement regretter leur comportement, rien ne changera jamais… en politique, en économie ou dans une cours d’école\nQuand on fait mal aux autres, c’est souvent pour faire taire sa propre souffrance. Quand on abaisse les autres, c’est pour hausser son estime de soi. Les jeunes qui harcèlent, intimident, humilient les autres ont eux-mêmes besoin d’aide. Ne les insultons pas à notre tour, tendons la main et aidons-les. C’est un devoir de société. Mes sincères condoléances à la famille de Marjorie Raymond.\nSi les parents donneraient de l’amour à leurs enfants et qu’ils leurs parleraient, avec respect et les respecteraient. Et en leurs transmettant, aussi d’autres bonnes valeurs…Ces enfants apprendraient vite que ça n’a pas sa place, l’INTIMIDATION. Les chances qu’ils en fassent, ou qu’ils en subissent, deviendraient alors très mince…ça n’en ferais moins, au moins.\nVous faites parti de ceux qui veulent comprendre et aider les agresseurs. Vous ne comprenez malheureusement pas comment çà marche. Je ne vous blâme pas, tous ceux qui croient en la réhabilitation sont comme vous et ils sont légions au Québec.\nLes gens ne comprennent pas qu’on ne peut imposer l’empathie et la compassion par l’éducation. Les gens cruels de nature le sont par nature, ils ne ressentent pas les choses comme vous et tirent plaisir à faire souffrir les autres.\nLe sadisme et la nature psychopathe, çà ne se guérit pas par l’éducation en passant. Tout ce qu’on peut faire est d’essayer de protéger les victimes potentielles de ces abuseurs.\nComprenez-moi bien, je trouve vos sentiments très honorables mais je crois que nous avons déjà essayer ce que vous dites: écouter, discuter, comprendre, éduquer, aider, tendre la main….\nÇà ne fonctionne pas et çà n’aide pas les victimes. Je n’ai pas vraiment de solutions à part être plus répressif avec les agresseurs mais j’ai bien vu que tendre la main à des gens sadiques c’est les inviter à ce qu’ils vous arrache un bras.\n@ Yves et tous ceux qui pourraient trouver qu’il exagère, je recopie ici les traits de caractère des psychopathes (extrait de l’atricle « Portrait Robot du Psychopathe » du site AgoraVox) qui reprend les éléments du test PCL-R (Psychopathy Check List – Revised) du Dr. Robert Hare, psychiatre canadien.\nUne personne possédant 3 traits ou plus de la liste doit être considérée comme étant « qualifiée ». Plus les traits sont nombreux, plus la personne doit être considérée comme potentiellement dangereuse (pour la psyché d’autrui, car, selon le Dr. Hare, peu d’entre eux feront preuve de violence physique).\nComparez cette liste aux intimidateurs et dites-moi que ça ne fait pas froid dans le dos:\n1) De beaux-parleurs : ils sont souvent très doués à l’oral, d’autant qu’ils ne ressentent pas d’anxiété ou d’appréhension à parler en public. Ils ont réponse à tout et sont capables de moucher les meilleurs orateurs. Bagout extraordinaire, tchatche exceptionnelle, faconde hors-norme. Méfiance.\n2) Charme, charisme, aura : les psychopathes sont souvent charismatiques. Certains se transforment en gourous dans des sectes. On leur prête naturellement des qualités de meneurs d’homme. Ce sont de grands séducteurs. Si vous les intéressez (parce que vous avez de l’argent, du pouvoir, du prestige), ils parviendront à gagner votre confiance.\n3) Narcissisme : les psychopathes sont toujours très arrogants, mais certains parviennent à dissimuler ce trait de personnalité déplaisant sous une fausse modestie. Ils ont une vision grandiose de leur propre importance. Ils ont l’impression d’être des surhommes, des individus à part, des bienfaiteurs, des sauveurs. Ils se perçoivent comme le soleil de la scène sociale. Leurs démarches, toujours intéressées, seront souvent présentées comme des faveurs. Dans leur esprit, tout leur est dû car ils sont exceptionnels ; par conséquent, ils se servent. On parle souvent de leur « mégalomanie » ou de leur « égocentrisme ».\n4) Absence d’empathie : les psychopathes sont abominablement dépourvus d’empathie. Ils n’ont pas de sentiments pour les autres : ni amour, ni amitié, ni compassion. Parfois, ils font même preuve de sadisme. Beaucoup mettent en scène, de manière théâtrale, leur empathie. Ils s’efforcent de se faire passer pour ce qu’ils ne sont pas : des personnes sensibles avec un cœur grand comme ça.\n5) Manipulateurs hors-pair : il existe de multiples manières de manipuler autrui. Les psychopathes possèdent un répertoire de techniques de manipulation particulièrement riche. Ils mentent avec un aplomb déconcertant ; ils peuvent vous culpabiliser en évoquant des obligations familiales ou professionnelles ; ils ont recours à des expressions-cadenas pour vous obliger à penser comme eux. Par exemple : « Quiconque pense le contraire est hypocrite ». Ils adoptent fréquemment une tonalité docte et se posent en dépositaires du savoir absolu. Ils tiennent des propos ambigus qui visent à vous faire comprendre leur pensée sans avoir à la formuler explicitement, pour éviter de se mouiller, etc.\n6) Gestion virtuose de leur image : ils se comportent différemment selon les personnes à qui ils ont affaire. De sorte que certains les trouveront admirables, alors que d’autres auront perçu l’envers de la médaille : les mensonges, les manipulations, l’arrogance. Ils peuvent aussi se comporter très différemment en public et en privé, si bien qu’on a l’impression d’avoir affaire à un Dr Jekyll et Mr Hyde. Les psychopathes sont des communicants instinctifs. Ils ont un talent naturel pour donner d’eux-mêmes une image très flatteuse. Ils se font valoir pour le travail et les réalisations de leurs collègues ; ils bidonnent leur CV ; ils arrangent leur histoire ; ils traquent férocement tous ceux qui dans leur entourage ont compris à qui ils avaient réellement affaire et seraient susceptibles de faire tomber le masque.\n7) La labilité logique : les psychopathes ont tendance à multiplier les erreurs de raisonnements. Ils accordent trop d’importance à certains faits, en minimisent d’autre. Leur esprit d’analyse, très sélectif, ne détecte que ce qui les arrange. Leur mémoire fonctionne de la même manière. Il leur arrive de se contredire dans une même phrase. Ils font des promesses qu’ils oublient peu de temps après. Ils commettent des lapsus, interprètent mal une situation. Tout cela pour vous manipuler. Après coup, ils vous diront qu’il s’agissait d’un « malentendu ».\n8) Prise de risque : les psychopathes ont tendance à s’ennuyer et prennent plus de risques que les autres. Ils sont irresponsables et ont, semble-t-il, du mal à envisager toutes les conséquences de leurs actes. Ils ont fréquemment des trajectoires météoritiques. Du jour au lendemain, tout s’effondre comme un château de cartes. Parce que le psychopathe vit dans une bulle de présent. Il préfère jouir d’une gloire éphémère.\n9) Absence de remords : ils ne ressentent jamais aucuns remords. Ils n’assument pas leurs responsabilités. Ils rejettent systématiquement la faute sur des boucs-émissaires. Ils essaient de culpabiliser les autres et de se faire passer pour de pauvres victimes. Ils minimisent les dommages qu’ils ont commis.\n10) L’agressivité : les psychopathes sont toujours très agressifs et très combatifs. Ils ont aisément recours à des menaces. Ils conçoivent la vie comme une succession de combats avec, à chaque fois, un vainqueur et un vaincu. Ils sont déterminés à faire ce qu’il faut pour sortir vainqueur. Certains ont un tempérament explosif et peuvent en venir aux mains aisément. Ils abusent des procédures juridiques. Ils passent leur temps à dénigrer, à critiquer, à dévaloriser pour alimenter leur soi grandiose. Ce qu’ils font est exceptionnel ; ce que les autres font est banal.\n11) La paranoïa : les psychopathes ont tendance à penser que tout le monde possède le même profil psychologique qu’eux. Si jamais on leur demande des comptes, ils crieront au complot. Ils ont souvent des tendances paranoïaques, pensent qu’on veut leur « faire la peau » ou qu’on leur a « baisé la gueule ». Ils n’ont aucun mal à imaginer que les autres commettent toutes sortes d’ignominies, car c’est ainsi qu’eux-mêmes se comportent. L’humanité est une confrérie de requins selon eux. Les psychologues disent qu’ils « projettent » sur autrui leurs propres dispositions psychologiques. Ils possèdent une connaissance intuitive du vice qui leur permet de voir le mal partout et notamment dans le bien. A leurs yeux, une amitié sincère devient du « copinage », du « piston », des « arrangements ». Ils peuvent se transformer en inquisiteurs féroces. Beaucoup de gens se font avoir et pensent qu’une personne qui dénonce avec virulence l’amoralité d’autrui est nécessairement exemplaire.\n12) Ils connaissent la langue, mais pas la musique : le spectre émotionnel des psychopathes est pauvre. Ils apprennent tout au long de leur vie à simuler ces émotions qu’ils ne ressentent pas, notamment toutes celles qui relèvent de l’empathie et du sens moral : l’amour, l’attachement, la compassion, la honte, la tristesse, la dépression. On a souvent remarqué à leur propos qu’ils connaissent la langue, mais pas la musique. Les émotions qu’ils expriment sont parfois fausses. Ils ont tendance à en faire trop, leur style est grandiloquent, ampoulé, fleuri, pompier, truffé de métaphores. Il manque de sincérité. Les psychopathes manifestent leurs émotions à la manière d’adolescents sur MSN, en multipliant les points d’exclamation ou les smileys. Ils donnent l’impression d’une certaine immaturité émotionnelle.\n13) Un style théâtral : les psychopathes ont tendance à en faire trop également sur le plan de la gestuelle. Ils ont un petit côté théâtral et parlent avec les mains, leur corps. Ils multiplient les mimiques, lèvent les yeux au plafond pour vous faire comprendre que vos propos sont stupides, ils soupirent, haussent des épaules, etc. Ils peuvent faire intrusion dans votre espace intime, vous toucher alors que vous les connaissez à peine. Ils outrepassent les étapes traditionnelles de l’amitié qui s’ébauche en s’efforçant de vous faire croire – trop vite – que vous êtes déjà les meilleurs amis du monde.\nEncore un dialogue creux avec de beaux mots remplis d’idéalisme. Très édifiant.\nMais regardez partout sur la planète et montrez-moi combien de fois çà a fonctionné?\nBien des gens apôtres de la non-violence et du pardon se sont fait avoir royalement et sont morts pour absolument rien, massacrés par des loups sans-pitié pour qui « mordre » est simplement dans leur nature.\nEt la plupart des soldats préfèrent de loin s’armer d’un gros bâton que de pardon. Mais libre à vous lors d’un prochain conflit de tester votre théorie sur un champ de bataille et de voir si elle survivra intacte.\nMes 2 gars, orphelins de leurs pères à l’âge de 8ans et 13ans, j’ai du être 2 fois plus présente, pour eux…je n’ai jamais toléré, les injures, les insultes et autres mauvais traitements, dans ma maison. Ils ont 17 et 22 ans aujourd’hui, ça n’a pas été facile, mais je suis très fière d’eux, car ils respectent la vie des autres gens sur cette terre et ils font attention à ceux, qui vivent avec leurs différences…Mais hier, mon plus jeune, en voulait beaucoup, à une certaine jeune fille, qui a fait de l’intimidation à Marjorie et qui même après son décès, continue de l’intimider, en affirmant qu’elle se »coliss ben dste charrue là »…ouff les parents de celle-ci n’ont pas l’air présent…son compte Facebook est encore ouvert et public. Celle-ci a besoin d’aide, une grande aide, elle est méchante rare. Ce n’est surement pas en l’intimidant à son tour que ça va aider…ou cé qu’on s’en va???\nCette jeune femme a un aplomb impressionnant !\n@Michel Danis, oui cette jeune femme a un aplomb impressionnant aussi pour intimider…va voir ses autres vidéos, ou elle intimide les autres…comme une toupie, elle est contre, mais elle en fait…surement trop étourdie, pour ce rendre compte, par elle-même, qu’elle est aussi intimidatrice. Probablement réchapable, parce qu’on dirait qu’elle ne sait plus, quel bord tourner..\nMelshBitch c’est de l’HUMOUR. Un personnage.\nJe regarde avec intérêt ce qu’elle fait depuis le début et cette jeune femme n’intimide pas, c’est du deuxième degré.\nElle voulait faire rire au départ, elle a défendu des gens qu’elle appréciait et maintenant lorsqu’elle vlogue, elle sensibilise, elle parle de ce qu’elle pense. Libre à toi de penser ce que tu veux, mais il ne faut pas accuser ceux que l’on ne connait pas. Mel a toujours dit que c’était de l’humour, que Melshbitch et Melanie Cyr ne sont pas la même personne.\nMelanie Cyr fait du realtalk, dit ses opinions, Melsh tant qu’à elle joue avec les défauts des autres, les siens et tout ce qui peut faire rire ou choquer. Comme Jean-Francois Mercier. A ce que je sache, il n’intimide pas lui.\nIl serait temps que tu fasse la difference entre un adulte et une adolescente… Jean francois mercier est un diplomer c’est lui meme un intelectuel qui a deja subit de l’intimidation et il est mature. Melsbitch c’est une adolescente de 19 ou quelque ans qui na meme pas fini son secondaire. Jai vu un de ses videos qui semble avoir disparu (bizarement depuis sa video sur l’intimidation) où elle dit a un autre vloguer ‘mrcripsmaster’, un garcon de 10 ans environs, d’aller se suicider et je te garanti que c’etait pas de ‘l’humour’ et si tu crois encore que s’en en ai c’est que tu est trop fanatique d’elle pour voir quoi que se soit\nTony, j’étais là lorsqu’elle a supprimé le vidéo.\nParce qu’elle trouvait être allée trop loin. Le jeune avait supprimé la vidéo sur elle (où il l’intimidait) et s’est excusée. Elle a fait de même et s’est excusée.\nEt ce n’était pas mrcripsmaster. Elle disait dans un des vidéos du début justement qu’elle ne ferait pas de vidéo sur ce vlogueur parce qu’il était jeune et qu’il aurait simplement besoin d’un bon mouchoir.\nLe seul vidéo où elle a »bashé » une personne a été supprimé à peine 24h après sa publication. (Je ne peux pas te dire son nom de vloggueur je ne m’en rappelle pas)\nToutes les personnes qui crient au lynchage, où étaient-elles lorsque Marjorie se faisait intimider? Elles portaient toutes des oeillères. Leur inaction les rend toutes aussi coupables que la ou les personnes qui intimident. Facile pour elles de rejeter le blâme sur un bouc émissaire pour se déculpabiliser. Regardez-vous dans le miroir.\nJe crois que cette histoire est un exemple en quoi les jeunes perdent le contrôle face aux médias sociaux. Ils sont trop impulsifs, manquent d’expérience et de jugement, sont trop émotifs et ne peuvent embrasser l’ampleur des conséquences q…ue rend possible la résonnance des médias sociaux. Ils ne peuvent donc pas plus juger à la base de la teneur réelle de leur paroles comme tout adolescent que juger de leur nouvelle capacité de portée. C’est ça qui est si terrible avec les médias sociaux pour nos jeunes, c’est le rayonnement de leurs faits et gestes exposés dont ils ne réalisent pas toute l’ampleur. Cette »bête inhumaine » qu’est Internet et qu’il voyait comme un jouet soumis entre leurs mains se retournent contre eux. À notre époque, c’était au pire la cour d’école voire le village ou le quartier, mais maintenant les cercles de l’onde de choc peuvent encercler le globe et faire le tour de la planète. C’est incroyable… inimaginable comme phénomène pour un passé pas si lointain. Si nous les adultes avertis appréhendont cette réalité encore avec une certaine incrédulité et utilisont ces outils tel celui sur lequel je m’exprime présentement avec circonspection et arrivont quand même à manquer parfois de censure et de retenue, demendons-nous comment nous arriverons à guider et aider nos enfants, nos neveux et nièces, nos petits enfants, nos élèves à se préserver, se respecter et respecter autrui sur cette immense toile planétaire et ce alors que l’on cerchait encore comment leur enseigner le savoir-vivre en société avec pour simple champ d’action la maison familiale et l’école. En moins d’une semaine, cette histoire fut exposée à travers un bon nombre de médias, elle à soulever l’indignation d’une province, à eu des échos hors des frontières du Québec, certains artistes sont sortis sur la place publique, des vidéos sont apparus sur YouTube et des pages ici-même et ses répercussions ont eu des échos jusqu’à l’Assemblée Nationale faisant prendre la parole au premier ministre… Ne dit-on pas qu’un simple battement d’aile de papillon dans l’Atlantique peut provoquer un ouragan dans le Pacifique… il va falloir que l’on réfléchisse individuellement et collectivement comment sortir de la tempête grandit et mieux préparé à faire face dorénavant et mieux encore, à prévenir, prévenir de tel drame et je ne parle pas que du suicide, c’est l’ensemble de l’oeuvre qui est à pleurer. Soit nous sommes des bêtes moyenâgeuses et faisont la chasse aux sorcières soit nous apprenons de nos erreurs en tirant des leçons, car si nous voulons montrer l’exemple à nos jeunes, les encadrer et les outiller, on va devoir tous ensemble devenir de meilleurs adultes. Chacun selon moi à une part de responsabilité en ce sens que c’est la société qui se voit depuis quelques jours ébranlée et dépouvue et ne dit-on pas qu’il faut tout un village pour élever un enfant. Si pour une simple chicane d’adolescentes, des vies peuvent être ainsi brisées, je me demande et nous demande où en sommes-nous et où allons-nous? Bref, est-ce que ça va bien?\nAprès avoir vu que le nom de cette jeune fille circulait sur Facebook, j’ai pris soin de lui écrire. Je suis certain que plusieurs lui ont déjà écris des méchancetés, je voulais lui souhaiter bon courage. Je ne crois pas qu’en faisant d’elle une nouvelle victime on puisse régler cette triste situation. Je ne prend pas le côté de cette jeune fille, je veux juste éviter qu’on la détruise par vengeance, par colère, par tristesse… Voici ce que je lui ai écris:\nSalut Jade. Avant aujourd’hui, je ne te connaissais pas, mais depuis quelques minutes, des liens sur certains commentaires que tu as fait sur ton Wall circulent un peu partout et tu risques de recevoir plusieurs messages haineux. Ce n’est pas le cas de celui-ci. Je veux te souhaiter bonne chance dans cette tempête qui risque de te frapper. J’ai déjà été victime d’intimidation, j’ai déjà tenté de mettre fin à mes jours, alors je peux comprendre le calvaire que vivait Marjorie et la souffrance qui la hantait. Ceci dit, je ne crois pas que de te désigner comme la seule responsable et te jeter dans la boue est ce qu’il y a de mieux à faire. Tu vas surement te sentir mal, être bousculée, être pointée du doigt, reste forte. Souviens-toi que certains de tes comportements ont pu être néfastes pour d’autres, et vois cette triste expérience comme une leçon de vie que tu pourras partager avec d’autres. J’espère sincèrement que tu ne deviendras pas à ton tour victime d’intimidation. Ce ne serait tellement pas constructif. Bonne chance… sincèrement… (et en passant, tu devrais peut-être fermer ta page pour éviter le plus gros de la rafale… quitte à en ouvrir une autre… parce que tu risques d’être bombardée de messages haineux… en ce moment, certains cherchent à venger Marjorie, ça peut se comprendre… mais déjà assez de sang a coulé… pansons les blessures, et trouvons des gestes constructifs…)\nJe souhaite sincèrement qu’on puisse tenter de trouver de meilleures solutions pour arrêter l’intimidation, de façon plus proactive, plus humaine, sans détruire ceux qui l’ont fait subir, mais plutôt en les transformant en de meilleures personnes.\nMoi, ce que je vois, c’est que le Québec refuse de s’ouvrir les yeux.\nAvant de poursuivre, je veux simplement mettre au clair que je n’appuie aucunement les actes de violence, qu’ils soient physiques ou verbaux, mais la, s’en est trop. C’…est plus facile de se ranger du côté de la victime, un coup qu’elle s’est enlevée la vie, que de lui donner de l’aide quand il est encore temps… Malheureusement, il me semble que oui, mais ce qui me révolte le plus, c’est qu’il est tellement facile de détruire la vie d’une fille, parce qu’elle est étiquetée comme étant la seule et unique responsable (ce qui, pour ma part, ne m’apparait pas tout à fait vrai…). À tout ceux et celles qui s’en prennent à elle, réalisez donc ce que vous êtes en train de faire. Vous dénoncez une injustice en appliquant cette injustice elle-même, ce que je trouve effrontément ridicule. Rapellez-vous que l’innaction fait aussi mal que l’action en tant que tel, et pensez un peu. Si vous l’aviez vu se faire écoeurer, auriez-vous agit? Auriez-vous été vers elle pour lui apporter du soutien? Malheureusement j’en doute. Je doute également de la façon dont les écoles et l’entourage des victimes s’y prennent pour «régler» la situation. Tout le monde sait que les «laisses-les faire, ils vont se tanner», cela ne fontionne jamais. Je me rends compte que, bien souvent, ce sont les personnes qui intimides qui ont besoin d’aide, et qui doivent comprendre ce qui les pousse à agir de cette façon. Ce n’est pas une semaine de suspension qui règle le tout. Au contraire, cela ne fait qu’aggraver la situation.\nJe suis fière de voir que l’on s’indigne devant l’intimidation. J’ai honte de voir comment l’on s’y prend pour «rendre justice» à Marjorie.\nLouise Rachel Lalonde\nJe suis triste de voir tout ce qu’ils ont écrit à la jeune fille qui a fait l’intimidation à Marjorie! Je pense qu’elle doit se sentir vraiment seule aujourd’hui! elle a surement besoin d’aide et j’espère que ses parents feront le nécessaire pour elle!! Je pense que les gens qui font de l’intimidation sont sérieusement malheureux! C’est vrai que les enfants ne comprennent pas l’ampleur de leur paroles mais là on parle d’une adolescente!!!Elle savait surement le mal qu’elle faisait à Marjorie! Je vois que les jeunes sont très immatures aujourd’hui!! Les bonnes valeurs et l’estime de soi ça s’apprend dans la famille d’après moi! Mes sympathies à la famille de Marjorie!\nAu Moyen-Âge, ce furent l’Inquisition et les rois qui lynchaient; dorénavant, c’est monsieur-madame-tout-le-monde-et-fils qui perpétue la tradition, en direct de son salon ou de son sous-sol…\nnon mais je t,adore!! TU VAS ALLER LOIN DANS LA VIE MA BELLE!! j,ai 42 ans maman de trois beaux enfants et franchement que tu ressemble s a mon beau sam de 16 ans qui ce criss ben des cons commes sa maman a son âge et tout le monde est heureux!!!\nYouhou DOMINIC !!!!! Comment peut tu vanter la jeune fille dans ce vidéo ? Voyons donc, je suis tres déçu de toi pour la premiere fois depuis que je te suis. Va voir c’est autres vidéo et enlève moi ça et cesse de lui faire de la pub !!!!\nWow, c’est beau de voir votre langage la maman de 42 ans !!!\nBeaucoup mieux que les vidéos de tes amis pellep et GabRoy… Eux ils chirent\nLa différence en un médicament et un poison est dans la dose. -Circa Survive\nSi quelqu’un avait donné la force à la petite Marjorie de répliquer après avoir présenté les deux joues…de montrer les crocs, elle serait peut-être en vie. Elle était trop gentille.\nCe phénomène de masse est fascinant et perturbant en même temps. Le monde n’est pas rose, surtout pas le web.\nPrenez le fiasco de la petite JessieSlaugther sur youtube par exemple. Le web est très, très petit avec beaucoup, beaucoup de gens.\nT’inquiètes pas petite, avec un cerveau comme le tien, tu seras toujours belle.


Mate de qualité: bienfaits, préparation et vente\nRares sont les personnes qui n’ont jamais entendu parler du maté tant cette boisson est vantée dans les médias. Véritable tendance dans les pays occidentaux, elle rivalise désormais avec le café et le décaféiné. Si vous ne l’avez pas encore essayée, cet article risque de vous faire changer d’avis. Découvrez les origines, bienfaits et préparations du maté ainsi que les endroits appropriés pour l’acheter.\nMaté : définition, origines et vertus\nLe maté est issu d’une plante connue sous le nom de Yerba Maté. Celle-ci est soumise à la technique de l’infusion permettant de donner différentes variantes comme le thé argentin, le thé du Paraguay et celui des jésuites. Si on associe le terme thé au maté, il s’agit seulement d’un amalgame puisque ce dernier appartient à une catégorie à part entière. Notez que le maté est populaire dans plusieurs destinations comme le Brésil et l’Uruguay.\nLes pays d’Amérique du Sud en ont fait une véritable tradition ancestrale puisque les indiens Guaranis accordaient un intérêt culturel marqué pour cette plante aux innombrables vertus. Ce peuple avait coutume de la consommer pour le plaisir et pour ses bienfaits médicinaux. Il fallait attendre les jésuites pour voir cette plante dépasser le carcan étroit de ces contrées pour s’imposer dans les pays voisins et même ceux de l’autre côté de l’océan.\nSi cette plante se développe uniquement dans cette partie du monde, c’est pour les conditions climatiques favorables de cette destination. En ce qui concerne les vertus du maté, celui-ci est considéré comme un stimulant au même titre que la caféine. On raconte même qu’il favorise la concentration et permet d’être plus vigilent tout en diminuant les effets de la fatigue. Certains l’utilisent comme un coupe-faim qui accélère le sentiment de satiété et permet de perdre les kilos superflus sans trop d’effort. Il s’agit également d’un antioxydant riche en micro-nutriments, en oligo-éléments et en vitamines qui optimise la circulation sanguine dans le corps et facilite le transit intestinal.\nLe maté peut se préparer de différentes manières. Même la façon de le consommer dépend de chacun des utilisateurs. Certains préfèrent le maté chaud, d’autres ont une nette prédilection pour un verre froid. Cependant, il y a une méthode de préparation traditionnelle qui a ensuite donné naissance à plusieurs coutumes. Cette technique nécessite des équipements spécifiques comme la calebasse, la bombilla et de l’eau. Voici alors les étapes à suivre :\nRemplissez les ¾ de la calebasse avec des feuilles de maté.\nFermez l’ouverture de la calebasse avec une main et retournez-la jusqu’à ce que la poudre descende dans la paume de la main. Ce traitement permet de filtrer les feuilles en conservant uniquement celles qui présentent des dimensions acceptables. Les plus fines d’entre elles qui risquent de passer à travers la paille sont écartées.\nPlacez la calebasse à la verticale mais légèrement inclinée pour que les feuilles puissent s’accumuler sur un seul côté. Versez l’eau froide sur la partie qui contient un volume inférieur de feuilles. Patientez quelques minutes.\nIntroduisez la bombilla (la paille) du côté qui contient le moins de feuilles.\nVersez l’eau chaude progressivement.\nUne fois que vous aurez suivi ces étapes à la lettre, votre infusion sera prête à être consommée et appréciée. Il convient toutefois de rappeler que certaines personnes préfèrent évacuer la totalité de l’eau froide avec la paille pour ne garder que l’eau chaude !\n2 manières simples de consommer du maté\nTechnique 1 : Le maté cocido : C’est la version moderne de la préparation expliquée ci-dessus. Cette technique suppose l’utilisation d’une boule à thé dans laquelle on place les feuilles de yerba maté. Notez que si vous n’avez pas de boule, vous pouvez la remplacer par une petite passoire. Les feuilles doivent ensuite imbibées avec d’eau froide. Ajoutez de l’eau réchauffée à 70 °C. Patientez le temps que le processus d’infusion se produise. Cela devrait prendre 5 minutes au bout desquels vous devez retirer les feuilles. Cette solution est prisée pour sa facilité et sa rapidité inégalables. Vous n’avez besoin ni de bombilla ni de calebasse.\nTechnique 2 : le maté téréré : Cette technique est fort recommandée en été. Tout comme le thé glacé, elle est la version froide du maté. Pour commencer, faites chauffer l’eau et portez-la à ébullition. Versez-la dans un grand récipient comme une carafe par exemple. Sur un 1l d’eau, ajoutez 3 à 4 cuillères de feuilles de maté. Attendez 5 minutes, le temps que l’infusion se produise, puis laissez refroidir la boisson. Petite astuce pour conserver la saveur du yerba maté : laissez le liquide refroidir naturellement avant de le passer au frigo.\nA savoir : Les techniques précédemment citées correspondent aux modes de préparation du maté à l’état brut. Vous pouvez rehausser et varier les saveurs en ajoutant, une fois que c’est prêt, des gouttes d’eau de rose, du miel ou du citron.\nOù acheter le yerba maté ?\nCette plante est vendue dans plusieurs commerces. Devant le succès fulgurant du maté dans les quatre coins du monde, les commerçants se sont empressés de proposer leurs produits partout. De manière générale, on peut en trouver en grande surface dans les rayons des herbes pas très loin du thé et du café. Les marques en vente en France ont été exportées des pays d’Amérique latine. Rassurez-vous alors ! Même si vous n’avez pas demandé à votre cousin nomade de vous apporter du maté de Brésil, il vous sera facile d’en trouver de très bonne qualité en Europe. A vous de choisir en fonction de vos préférences de goût : authentique ou fruité.\nEn d’autres termes, pour reconnaître un maté qui sera à la hauteur de vois espérances, il faudra prêter une attention particulière à la provenance des feuilles, celles-ci devant être issue de pays comme l’Argentine et le Paraguay. Nous vous recommandons également d’acheter des produits biologiques exempts de traitements chimiques et de conservateurs déconseillés pour la santé.\nPour répondre à la question : « où vous pouvez vous en procurer », sachez que désormais votre champ de possibilité est très grand. Il y a les commerces de proximité, les grandes surfaces et les boutiques en ligne spécialisées dans les produits et les herbes exotiques.\nConseils pour boire du maté dans les règles de l’art\nIl ne suffit pas de savoir préparer du maté, il faut aussi savoir le boire. Pour cela, nous vous proposons 3 conseils :\nEvitez de remuer les feuilles avec la paille pour ne pas déstabiliser le goût et le processus de l’infusion.\nBuvez votre verre d’un coup sans le siroter pour rester en phase avec la culture liée au maté dans les pays d’Amérique latine.\nAu lieu de jeter les feuilles après infusion, gardez-les au frais pour les utiliser une deuxième fois : le goût n’en sera que plus apprécié.


Powerbeats Pro : nouvelles éditions spéciales et baisse de prix | Ultimatepocket\nBeats poursuit les collaborations de toutes sortes autour de ses produits avec un intérêt particulier pour les Powerbeats Pro dernièrement. La filiale d’Apple va vendre aujourd’hui, 22 mars, une édition limitée aux couleurs de FaZe Clan, une équipe américaine d’e-sport. Ces écouteurs se distinguent par des taches rouges. Ils seront disponibles exclusivement sur l’application NTWRK.\nPowerbeats Pro édition spéciale FaZe Clan\nFin janvier, Beats avait collaboré avec le designer japonais Hiroshi Fujiwara sur des Powerbeats Pro qui se démarquait (uniquement) par la présence de la marque et du logo fragment design. Cette édition limitée était en vente sur l’Apple Store, mais elle semble déjà en rupture.\nPowerbeats Pro édition spéciale fragment design\nSi c’est plus le prix qui vous intéresse qu’une collaboration avec untel ou untel, sachez que ces écouteurs sans fil pour sportifs font actuellement l’objet d’une remise de 50 $ sur l’Apple Store américain, baissant leur prix à 199 $. Les réductions sur l’Apple Store sont rares. On ne sait pas si c’est temporaire ou définitif (le terme « Special » fait plutôt penser au premier cas). Cette réduction n’est pas disponible sur l’Apple Store français, mais on trouve déjà des Powerbeats Pro à 199 € chez des revendeurs.\nLeave a Comment on Powerbeats Pro : nouvelles éditions spéciales et baisse de prix


Télécharger Ode à l'homme qui fut la France et autres textes Livre [PDF/ePub/Kindle]\n✅ Télécharger Ode à l'homme qui fut la France et autres textes ePub/pdf/kindle par Romain Gary\nOde à l'homme qui fut la France et autres textes il a été écrit par quelqu'un qui est connu comme un auteur et a écrit beaucoup de livres intéressants avec une grande narration. Ode à l'homme qui fut la France et autres textes c'était l'un des livres populaires. Ce livre a été très surpris par sa note maximale et a obtenu les meilleurs avis des utilisateurs.\nDonc, après avoir lu ce livre, je conseille aux lecteurs de ne pas sous-estimer ce grand livre. Vous devez prendre Ode à l'homme qui fut la France et autres textes comme votre liste de lecture ou vous le regretter parce que vous ne l'avez pas encore lu dans votre vie. Télécharger le Ode à l'homme qui fut la France et autres textes - ePub, PDF, TXT, PDB, RTF, FB2 & Audio Books\nTitre de livre: Ode à l'homme qui fut la France et autres textes Broché: 161 pages. Téléchargez ou lisez le livre Ode à l'homme qui fut la France et autres textes de Romain Gary au format PDF et EPUB. Ici, vous pouvez télécharger gratuitement tous les livres au format PDF ou Epub. Utilisez le bouton disponible sur cette page pour télécharger ou lire un livre en ligne.\nRomain Gary avec Ode à l'homme qui fut la France et autres textes Beaucoup de gens essaient de rechercher ces livres dans le moteur de recherche avec plusieurs requêtes telles que [Télécharger] le Livre Ode à l'homme qui fut la France et autres textes en Format PDF, Télécharger Ode à l'homme qui fut la France et autres textes Livre Ebook PDF pour obtenir livre gratuit. Nous suggérons d'utiliser la requête de recherche Ode à l'homme qui fut la France et autres textes Download eBook Pdf e Epub ou Telecharger Ode à l'homme qui fut la France et autres textes PDF pour obtenir un meilleur résultat sur le moteur de recherche. Voici les informations de détail sur Ode à l'homme qui fut la France et autres textes comme votre référence.