sectes, l'archive de l'Internet fait taire les critiques de la scientologie\nL'archive de l'Internet fait taire les critiques de la scientologie\nNote du webmaster traducteur: archive.org a également effacé (sans même mettre une observation) toute trace des sites successifs du webmaster depuis leurs débuts (mars 1997).\nIl s'agissait de www.hol.fr/~gonnet, www.worldnet.fr/gonnet; www.span.ch/~spaw1736/sciento-vs-internet et même celui-ci, www.antisectes.net\nL'église [de scientologie], la loi sur les droits d'auteur -- et trop de liens internet manquants\nA quel point la scientologie fait-elle peur? Bof, je me suis demandé si je devais quand-même écrire la critique que vous commencez à lire, car je pensais que je risquais de voir CNet se faire attaquer en justice, par le simple fait que j'aurais mentionné le sujet... Mais je ne pouvais pas rester en dehors. Je trouve terrifiant de constater que toute critique de la scientologie disparaisse rapidement de la Toile Web - remercions à ce propos les lois américaines mal conçues et la crainte rampante d'être poursuivi en justice.\nEglise de la Procédurologie\nPour la seconde fois cette année, l'église de scientologie a réussi à pressurer un site web que je respecte énormément pour lui faire ôter des liens en direction d'un site qui la critique. Cette semaine, l'Archive Internet, cette bibliothèque digitale qui compte plus de 100 térabytes** de mémoire et à propos de laquelle j'avais écrit mon premier article chez CNet, compte un site Web de moins. Le site manquant, c'est celui de Xenu.net, qu'entretient un homme d'affaires norvégien, M. Andreas Heldal Lund. Les responsables d'Internet Archive disent que les scientologues ont demandé à ce que le site soit effacé, prétendant qu'il contenait des extraits de documents sous copyrights de l'église.\nLa scientologie n'a pas déposé moins de sept plaintes différentes contre le moteur de recherche Google\nSi cet incident xenu.net vous paraît familier, c'est que l'église de scientologie a également réussi à faire pression sur un autre de mes sites préférés, le moteur de recherche Google, afin de lui faire effacer en mars dernier les liens pointant vers ce même site www.xenu.net. (Google a remis la plupart de ces liens, sauf vers certaines pages contenant des matériaux supposés être protégés par des copyrights). Dans sa lettre "Cessez ou Désistez-vous", la scientologie affirme avoir réussi à faire pression sur cinq fournisseurs d'accès afin qu'ils ôtent ce même site. Selon les surveillants du site Web "ChillingEffects" [litt: Effets Effrayants] , l'église n'a pas déposé moins de sept plaintes séparées contre google et contre au moins deux autres sites web, en utilisant la loi terriblement vague dite "DMCA" [Loi US du "millénaire" sur les copyrights digitaux ].\nLes scientologues ont un passé chargé d'attaques litigieuses envers les oeuvres critiques. En 1999, Amazon.com [la plus grosse libraire commerciale internet au monde, ndt] ôtait, puis remettait en place un ouvrage critiquant les scientologues. En 1991, alors que Times Magazine avait publié en couverture une importante enquète de fond sur la scientologie et le suicide d'un de ses membres, les scientologues portèrent très vite plainte. La plainte fut rejetée, et l'avocate scientologue Helena Kobrin dut payer en 1994 une amende pour dépôts de plaintes abusifs. Mais il est troublant de constater que l'église ait eu des succès dans ses combats contre le Web, la plupart du temps parce que les sites ont le réflexe d'effacer d'abord sans vérifier s'ils violent vraiment la loi DMCA ou d'autres lois portant sur les droits d'auteur. C'est la peur provoquée par le DMCA. Alors qu'Andreas Heldal Lund, propriétaire du site Xenu, peut parfaitement contre-attaquer la plainte en violation de copyrights, il ne le fera pas, car cela exigerait qu'il se soumette à une juridiction américaine, possibilité épuisante, ruineuse, voire potentiellement dangereuse au moins du point de vue financier.,\nLes scientologues ont un passé chargé d'attaques litigieuses envers les oeuvres critiques\nMais si la loi DMCA est un véhicule que la scientologie utilise en rouleau compresseur face à ceux qui voudraient la critiquer, je suis attristée de constater que nombre de responsables de sites se soient couchés sans piper mot. Quels que soient les mérites de la scientologie - et franchement, j'ai tendance à penser qu'il n'en existe aucun - dans une société libre, chacun devrait avoir le droit de rechercher des alternatives. Je suis embètée de constater qu'une bibliothèque digitale auto-proclamée -- ou une bibliothèque -- puisse être domptée par des menaces de plaintes et des prétentions de violations de copyrights. Moi-même et des foules d'autres personnes, fûmes horrifiés que Google ait pu se laisser faire devant de telles exigences et nous avons applaudi lorsqu'il a remis en place l'essentiel du site xenu.net.\nUne secte propage ses croyances auprès de ses membres en les isolant des points de vues divergents, en écrasant la dissension, et en contrôlant l'information. Je ne veux pas que des sites Web fassent ce travail à leur place par seule crainte de faire face à des territoires juridiques mal cartographiés.\nTérabytes: milliard de milliard de bytes. A titre indicatif, une grosse encyclopédie ne demande que deux ou trois milliards de bytes de mémoire.\nRédactrice CNET News.com\n24 septembre, 2002, 1:05 PM PT\nFlanchant sous la pression de la scientologie, l'Archive Internet a effacé le site d'un critique de la secte de son système.\nL'archive internet, c'est un site qui préserve des "images" d'anciennes pages web et se décrit comme étant "une bibliothèque des sites internet et des autres appareils culturels sous forme digitale". L'Archive ne présente plus les archives du site www.xenu.net. Au lieu de cela, les internautes lisent un document expliquant que le "site a été effacé sur demande de son propriétaire".\nMais l'opérateur de ce site, Andreas Heldal-Lund, a affirmé n'avoir jamais demandé qu'on efface son site. M. Heldal Lund est un homme d'affaires norvégien et un critique de longue date de la scientologie; il tient à ce que les gens lisent les pages archivées de son site.\n"J'en suis l'auteur, et je n'ai jamais demandé qu'elles soient ôtées de là. Je pense que ce qui se passe dans cette circonstance particulière est assez grave."\nUn représentant de l'archive Internet - qui est essentiellement l'oeuvre de bénévoles - a ôté les pages après que des avocats de la scientologie aient affirmé "être propriétaires des matériaux accessibles" dans le site. Il explique que le groupe a remplacé les liens par un message d'erreur générique parlant des sites bloqués.\nCependant, Archive.org n'a pas seulement ôté les pages de xenu.net qui contenaient des documents supposés de la scientologie, mais tout le reste du site, dont les pages sont l'oeuvre d'Andreas Heldal Lund.\nNous n'avons pu communiquer avec un responsable de la scientologie.\nSelon certains articles de la loi américaine sur les droits d'auteur, les opérateurs de site peuvent s'opposer à ce type de demandes s'ils croient qu'on a effacé des passages licites. Cependant, Andreas Heldal Lund explique ne pas tenir à porter plainte, car l'affaire aurait lieu devant les juridictions américaines.\nLes scientologues ont eu la main vraiment lourde lors de leurs manoeuvres destinées à ôter les pages web. Ils s'en sont pris aux webmasters, aux fournisseurs d'accès des sites, et même, à des poids lourds de l'internet tels que Google. [cf ici]\nLa plupart du temps, les avocats scientologues prétendent être propriétaires des droits d'auteur de matériaux hébergés dans ces sites critiques, matériaux qu'ils défendent avec virulence, puisque les membres de la scientologie doivent payer pour y avoir accès. Nombre d'opérateurs de sites et de fournisseurs d'accès ayant reçu ce type de lettre menaçante exigeant l'effacement de certains matériaux le font tout de suite, sans même remettre en question la validité de ces prétendus droits d'auteurs.\nEn 1999, Amazon.com avait ôté de la vente un livre critique de la scientologie, puis l'a restauré.\nPlus récemment, Google a réagi à des lettres de menaces envoyées par des avocats scientologues, en ôtant les liens vers le site www.xenu.net. La société a cependant remis en place le lien vers la page de base du site, sous la pression d'avocats défendant la libre expression. L'incident a poussé Google a réviser sa politique d'effacement de liens. Désormais, il expédie des copies de ces lettres au site de ChillingEffects.org, un site dont les auteurs sont des groupes de défense des libertés civiles se fixant pour tâche d'éduquer les gens quant à leurs droits.\nIl s'agit d'une lettre ouverte de la part de Dave Touretzky, (professeur émérite à l'université Carnegie Mellon, défenseur des droits de l'homme, et auteur de plusieurs sites critiques de la scientologhie ou de ses satellites), et des deux autres co-auteurs du site effacé "SlatkinFraud.com"\n"Etant propriétaires de SlatkinFraud.com, l'un des sites web entièrement bloqué par l'Archive Internet, nous sommes perturbés par les récentes explications fournies par Archive.org en raison de cette omission.\nBien que nous comprenions fort bien que l'organisation de la Wayback Machine ne tienne pas à participer involontairement à des violations de droits d'auteur, nous somems génés de constater la manière dont l'effacement de notre site a été mené, et par l'absence de réponses d'Archive.org lorsque nous avons signalé ceci à vos services.\nQuand un utilisateur de Wayback Machine tente d'accéder à la version archivée de SlatkinFraud.com, il reçoit à la place un message sybillin prétendant que "le propriétaire du site" a demandé à ne pas être inclus dans l'archive. C'est absolument faux, et totalement en contradiction avec les désirs des propriétaires du site en question, qui aimeraient tout à fait voir leur site présent dans l'archive Internet. Le matériau contenu dans SlatkinFraud.com est entièrement notre propriété et notre oeuvre.\nHélas, ainsi que nous avons pu l'observer ces derniers jours, SlakinFraud.com n'est pas le seul site a avoir eu droit à cet effacement cavalier, effacement basé sur les plaintes de la scientologie. Dans l'explication récemment fournie par archive.org, l'auteur fait observer que l'église "a prétendu posséder" les droits d'auteur d'une quantité inconnue de matériaux qui étaient à ce moment-là accessibles dans les archives de la Wayback Machine. Cependant, les responsables d'Archive.org ne semblent avoir fait aucun effort d'aucune sorte pour informer les propriétaires des sites de ces "plaintes" envers des matériaux, et en fait, jusqu'à aujourd'hui, ils n'ont pas même répondu aux questions directes posées à propos de l'effacement de certains sites, quand leurs propriétaires s'en sont inquiétés.\nCe système de détermination des effacements ou des maintiens de sites sur la Wayback Machine est clairement inacceptable, pusqu'il ne respecte pas l'une des provisions essentielles du DMCA (loi sur le copyright digital aux USA), à savoir: le processus de contre-notification.\nD'après cette loi DMCA, le propriétaire d'un site supposé contenir des matériaux en violation des droits d'auteur a le droit de s'opposer à une plainte en faisant une lettre de contre-notification au fournisseur d'accès, s'il pense que le matériau visé ne viole pas les droits d'auteur; auquel cas, le fournisseur d'accès doit remettre en place tout fichier qui aurait été temporairement effacé; à partir de là, le plaignant peut mener l'affaire devant les tribunaux en se plaignant contre le présumé violeur de copyrights, ou laisser tomber l'affaire.\nCe système fournit une importante vérification face à un équilibre parfois périlleux entre les droits d'un propriétaire de copyrihts, et ceux des utilisateurs. Grâce au côté formel du processus, et en permettant une réaction de l'individu responsable de la violation présumée, on libère l'hébergeur des ennuis que provoquaient des plaintes sans fondements.\nOn a vu une situation similaire après des plaintes de la scientologie contre certains fichiers populaires accessibles sur le moteur de recherche Google. Au départ, les plaintes de la scientologie ont provoqué l'effacement complet de plusieurs sites liés à la scentologie dans la base de données Google. Une fois cette omission connue, la décision de Google d'effacer ces sites sans avertissement a provoqué une levée de boucliers des usagers. En fait, un examen plus approfondi des plaintes de la scientologie démontra immédiatement que les avocats de l'église agissaient de mauvaise foi et qu'ils mélangeaient exprès les textes sur les copyrights avec les textes sur les secrets de commerce, alors que les affaires de secrets de commerce ne sont pas du tout du ressort du DMCA.\nL'explosion de critiques, d'articles dans les médias nationaux et internationaux qui s'en est suivie a poussé Google à reconsidérer sa décision. Au bout de quelques jours, la société avait remis les liens en place, et admis de rendre publique toute plainte future concernant le DMCA, en coopération avec ChillingEffects.org, un site web sans but lucratif entravant les abus au DMCA. Les usagers de Google, qui s'étaient sentis trahis non seulement par l'effacement, mais aussi par le silence de Google à son sujet, ont bien accueilli cette décision.\nL'explication que fournit Internet Archive ne mentionne pas si les plaintes originales reçues de la scientologie ont eu pour cadre le DMCA. Cette information aiderait les propriétaires des sites tels que nous, car elle nous permettrait de déterminer si une plainte est justifiée, et nous permettrait d'ôter les matériaux éventuellement en violation, de notre plein gré.\nEn supposant qu'il s'agissait bien d'une plainte en DMCA, il serait utile qu'Archive.org suive la procédure précédemment adoptée par Google, et qu'il fasse l'effort d'informer aussitôt les propriétaires de sites. Cela pourrait se faire par un sytème d'alerte par e-mail, en adoptant éventuellement une politique similaire à celle de Google vis-à-vis de ChillingEffects.\nCeci permettrait aux propriétaires des sites de décider s'ils envoient ou pas une contre-notification, libérant ainsi Archive.org de tout souci pouvant naître de sa responsabilité à titre accessoire et de sa responsabilité à ôter un site sans avertissement. Cela découragerait également les plaintes sans fondement face à des matériaux usant de citations manifestement licites, puisqu'un propriétaire de bonne foi pourrait entreprendre une action en justice dans les trente jours de réception de la lettre de contre-notification.\nSi à cet instant, Wayback Machine décidait de ne pas remettre en place un site, ce qui est évidemment son droit, l'organisme devrait par ailleurs s'interdire de suggérer que cet effacement est effectué à la demande du propriétaire du site, et devrait plutôt expliquer qu'il craint qu'il ait une violation potentielle de copyrights.\nFinalement, compte tenu de l'énormité du projet Archive.org et des avantages qu'il a procurés, et, nous l'espérons, qu'il continuera à procurer à la communauté des internautes, il est essentiel que les responsables de Bibliothèques soient ouverts et transparents quant à la méthodologie qu'ils utilisent pour choisir les sites archivés. Oter des sites clandestinement - comme le dicte la politique actuelle - ne fera qu'augmenter la crainte du fait qu'Archive.org est peut-être en train de réécrire l'Internet de la façon qui l'arrange.\nLe but annoncé de l'archive internet est de fournir une vaste ressource aux chercheurs, historiens et universitaires. C'est certainement du fait de ce but admirable qu'Archive a reçu des contributions de sponsors tels Alexa Internet, AT&T, Compaq et Xerox PARC, sans compter les innombrables supporters individuels qui croient en l'idée d'un internet librement accessible à tous. On peut douter que ces supporters aimeraient voir l'ambitieuse initiative obérée par des doutes quant à l'intégrité de ladite archive suite à des violations commises par ceux qui tentent de pervertir l'usage des lois sur le DMCA afin de censurer les choses qui ne leur plaisent pas. Le risque face à une discrimination silencieuse de ce type envers la liberté d'expression est fort; le pouvoir d'empècher de tels abus en communiquant toute information sur ces tentatives de discrimination sera toujours plus fort.\nIl est évident que la meilleure direction consiste pour Internet Archive à adopter une politique non seulement transparente, mais dédiée à protéger ses propres intérêts, ceux des propriétaires de copyrights, des créateurs de site, et bien entendu, des milliers de personnes qui se serviront quotidiennement de la Wayback Machine et d'autres sercices d'archivage d'internet. Il semblerait que l'équilibre adopté par Google face à ce problème puisse constituer une excellente méthode à suivre pour Archive.org.\nKady O'Malley, Dave Touretzky, and Scott Pilutik\nPropriétaires de SlatkinFraud.com


Création art visuel\nAtelier Créatif « Peindre la forme géométrique »\nen immersion chez l’artiste Hans Muller\nPour la 1ère fois, nous proposons un atelier créatif immersif chez l'artiste Hans Muller pour une rencontre artistique et conviviale ! En...\nLe 20/07 de 18h45 à 20h45\nStage été adultes "Théâtre d'improvisation" avec Jordan Ardenoy\nIMPROVISE ! Envie de lâcher prise au sein de situations totalement inventées ? Viens jouer les personnages que tu souhaites durant ce...\nPoterie zéro déchet avec Be Vegetal !\nAtelier créatif "Poterie zéro déchet" avec Be Vegetal!Le Dimanche 25 septembre 2022 de 14h à 16h au Studio PASTEL Lieu : Studio...\n25/09 - 14h à 16h


Actualité - Voyages - Les vacances c’est bien, sans trop débourser, c’est mieux ! | Ordissinaute\nPour vous les vacances, c’est plutôt farniente, les doigts de pied en éventail au bord de la piscine ou à la plage ? Culturel avec une liste de musées, expositions, visites de villes historiques ? Ou l’aventure avec le plein d’activités sportives, de sensations, de grands espaces ?Préférez-vous partir en séjour tout organisé, ou vous chargez de l’organisation et du programme pour qu’il soit vraiment adapté à vos envies ? Dans tous les cas, nous partageons nos astuces pour trouver la meilleure offre.\nPublié le 11 juillet 2013 (547 lectures)\nPour vous les vacances, c’est plutôt farniente, les doigts de pied en éventail au bord de la piscine ou à la plage ? Culturel avec une liste de musées, expositions, visites de villes historiques ? Ou l’aventure avec le plein d’activités sportives, de sensations, de grands espaces ? Préférez-vous partir en séjour tout organisé, ou vous chargez de l’organisation et du programme pour qu’il soit vraiment adapté à vos envies ? Dans tous les cas, nous partageons nos astuces pour trouver la meilleure offre.\nTout d’abord, si vous êtes retraités et que vous n’avez pas prévu de passer les vacances avec vos enfants ou petits-enfants, profitez-en pour partir hors des périodes de vacances scolaires. Les tarifs sont moins élevés et vos vacances plus calmes. Aussi, de nombreux voyagistes offrent des réductions pour les plus de 55 ans. Renseignez-vous bien au moment de la commande pour ne pas passer à côté.\nS’y prendre à l’avance et comparez !\nSi vous êtes prévoyants, il peut être intéressant de prendre vos billets de train jusqu’à 90 jours avant la date, ainsi que réserver des promotions qui sont limitées dans le temps. A l’inverse, vous trouverez de nombreuses promotions de dernières minutes, pour lesquelles certains sites se sont spécialisés. Si vous êtes prêt à partir dès demain, regardez aujourd’hui les offres !\nEnsuite, Internet vous permet de comparer les nombreuses offres promotionnelles qui apparaissent régulièrement, alors soyez à l’affût des codes promos ou autres réductions sur les sites des voyagistes. N’hésitez pas à comparer un séjour similaire chez plusieurs voyagistes, pour vérifier que l’offre spéciale que vous avez trouvée, est bel et bien une offre avantageuse.\nSi vous ne souscrivez pas à une offre tout compris, pour aller sur votre lieu de vacances vous ferez le choix entre plusieurs solutions en fonction de votre budget et contrainte de temps : l’avion est rapide et peut être intéressant financièrement s’il s’agit de vols low cost (à bas coût) à destination de nombreuses villes européennes. Le car sera à privilégier pour un budget serré pour les moyennes destinations et si vous avez le temps. Pour des séjours plus proches, le covoiturage est très populaire et intéressant pour les chauffeurs comme pour les passagers. De plus, ça peut être un moment convivial avec les autres passagers. Enfin, le train sera plus confortable et rapide pour vous déplacer en France ou à proximité, avec des prix intéressants pour les plus de 60 ans, et si vous réservez 2 à 3 mois à l’avance.\nSi vous avez peur de la météo, et envie de partir à l’étranger, le Maroc et l’Espagne sont de parfaites destinations. Un séjour au Maroc peut ainsi se trouver à partir de 150€ tout compris, et un vol Paris-Barcelone pour moins de 100€.\nVous n’avez plus qu’à aller comparer les offres et choisir votre destination et vos dates de vacances. Nous vous souhaitons un bel été !


25 AL FURQANE\n(1) Qu’on exalte la Bénédiction de Celui qui a fait descendre le Livre de Discernement sur Son serviteur, afin qu’il soit un avertisseur à l’univers.\n(2) Celui à qui appartient la royauté des cieux et de la terre, qui ne S’est point attribué d’enfant, qui n’a point d’associé en Sa royauté et qui a créé toute chose en lui donnant ses justes proportions.\n(3) Mais ils ont adopté en dehors de Lui des divinités qui, étant elles-mêmes créées, ne créent rien, et qui ne possèdent la faculté de faire ni le mal ni le bien pour elles-mêmes, et qui ne sont maîtresses ni de la mort, ni de la vie, ni de la résurrection.\n(4) Les mécréants disent: « Tout ceci n’est qu’un mensonge qu’il (Muhammad) a inventé, et où d’autres gens l’ont aidé. » Or, ils commettent là une injustice et un mensonge.\n(5) Et ils disent: « Ce sont des contes d’anciens qu’il se fait écrire ! On les lui dicte matin et soir ! »\n(6) Dis: « L’a fait descendre Celui qui connaît les secrets dans les cieux et la terre. Et Il est Pardonneur et Miséricordieux.\n(7) Et ils disent: « Qu’est-ce donc que ce Messager qui mange de la nourriture et circule dans les marchés ? Que n’a-t-on fait descendre vers lui un Ange qui eût été avertisseur en sa compagnie ?\n(8) Ou que ne lui a-t-on lancé un trésor ? Ou que n’a-t-il un jardin à lui, dont il pourrait manger (les fruits) ? » Les injustes disent: « Vous ne suivez qu’un homme ensorcelé. »\n(9) Vois à quoi ils te comparent ! Ils se sont égarés. Ils ne pourront trouver aucun chemin.\n(10) Béni soit Celui qui, s’Il le veut, t’accordera bien mieux que cela: des Jardins sous lesquels coulent les ruisseaux; et Il t’assignera des châteaux.\n(11) Mais ils ont plutôt qualifié l’Heure de mensonge. Nous avons cependant préparé, pour quiconque qualifie l’Heure de mensonge, une Flamme brûlante.\n(14) « Aujourd’hui, ne souhaitez pas la destruction une seule fois, mais souhaitez-en plusieurs. »\n(15) Dis: « Est-ce mieux ceci ? Ou bien le Paradis éternel qui a été promis aux pieux, comme récompense et destination dernière ?\n(16) Ils auront là tout ce qu’ils désireront et une demeure éternelle. C’est une promesse incombant à ton Seigneur.\n(17) Et le jour où Il les rassemblera, eux et ceux qu’ils adoraient en dehors d’Allah, Il dira: « Est-ce vous qui avez égaré Mes serviteurs que voici, ou ont-ils eux-mêmes perdu le sentier ? »\n(18) Ils diront: « Gloire à Toi ! Il ne nous convenait nullement de prendre en dehors de Toi des patrons protecteurs mais Tu les as comblés de jouissance ainsi que leurs ancêtres au point qu’ils en ont oublié le livre du rappel [le Coran]. Et ils ont été des gens perdus. »\n(19) « Ils vous ont démentis en ce que vous dites. Il n’y aura pour vous ni échappatoire ni secours (possible). Et quiconque des vôtres est injuste, Nous lui ferons goûter un grand châtiment ».\n(20) Et Nous n’avons envoyé avant toi que des messagers qui mangeaient de la nourriture et circulaient dans les marchés. Et Nous avons fait de certains d’entre vous une épreuve pour les autres -endurerez-vous avec constance ? -Et ton Seigneur demeure Clairvoyant.\n(21) Et ceux qui n’espèrent pas Nous rencontrer disent: « Si seulement on avait fait descendre sur nous des Anges ou si nous pouvions voir notre Seigneur ! » En effet, ils se sont enflés d’orgueil en eux-mêmes, et ont dépassé les limites de l’arrogance.\nوَقَالَ ٱلَّذِينَ لَا يَرْجُونَ لِقَآءَنَا لَوْلَآ أُنزِلَ عَلَيْنَا ٱلْمَلَٰٓئِكَةُ أَوْ نَرَىٰ رَبَّنَا ۗ لَقَدِ ٱسْتَكْبَرُوا۟ فِىٓ أَنفُسِهِمْ وَعَتَوْ عُتُوًّۭا كَبِيرًۭا\n(22) Le jour où ils verront les Anges, ce ne sera pas une bonne nouvelle, ce jour-là, pour les injustes, ils (les Anges) diront: « Barrage totalement défendu » !\n(23) Nous avons considéré l’œuvre qu’ils ont accomplie et Nous l’avons réduite en poussière éparpillée.\n(25) Et le jour où le ciel sera fendu par les nuages et qu’on fera descendre des Anges,\n(27) Le jour où l’injuste se mordra les deux mains et dira: « [Hélas pour moi ! ] Si seulement j’avais suivi chemin avec le Messager !..\n(28) Malheur à moi ! Hélas ! Si seulement je n’avais pas pris: « un tel » pour ami !..\n(29) Il m’a, en effet, égaré loin du rappel [le Coran], après qu’il me soit parvenu. » Et le Diable déserte l’homme (après l’avoir tenté).\n(30) Et le Messager dit: « Seigneur, mon peuple a vraiment pris ce Coran pour une chose délaissée ! »\n(31) C’est ainsi que Nous fîmes à chaque prophète un ennemi parmi les criminels. Mais ton Seigneur suffit comme guide et comme soutien.\n(32) Et ceux qui ne croient pas disent: « Pourquoi n’a-t-on pas fait descendre sur lui le Coran en une seule fois ? » Nous l’avons révélé ainsi pour raffermir ton cœur. Et Nous l’avons récité soigneusement.\n(33) Ils ne t’apporteront aucune parabole, sans que Nous ne t’apportions la vérité avec la meilleure interprétation.\n(34) Ceux qui seront traînés [ensemble] sur leurs visages vers l’Enfer, ceux-là seront dans la pire des situations et les plus égarés hors du chemin droit.\n(35) En effet, Nous avons apporté à Musa (Moïse) le Livre et lui avons assigné son frère Harun (Aaron) comme assistant.\n(36) Puis Nous avons dit: « Allez tous deux vers les gens qui ont traité de mensonge Nos preuves. » Nous les avons ensuite détruits complètement.\n(37) Et le peuple de Nuh (Noé), quand ils eurent démenti les messagers, Nous les noyâmes et en fîmes pour les gens un signe d’avertissement. Et Nous avons préparé pour les injustes un châtiment douloureux.\n(38) Et les ‘Ad, les Thamud, les gens d’Ar-Rass et de nombreuses générations intermédiaires !\n(39) À tous, cependant, Nous avions fait des paraboles et Nous les avions tous anéantis d’une façon brutale.\n(40) Ils sont passés par la cité sur laquelle est tombée une pluie de malheurs. Ne la voient-ils donc pas ? Mais ils n’espèrent pas de résurrection !\n(41) Et quand ils te voient, ils ne te prennent qu’en raillerie: « Est-ce là celui qu’Allah a envoyé comme Messager ?\n(42) Peu s’en est fallu qu’il ne nous égare de nos divinités, si ce n’était notre attachement patient à elles ! » Cependant, ils sauront quand ils verront le châtiment, qui est le plus égaré en son chemin.\n(43) Ne vois-tu pas celui qui a fait de sa passion sa divinité ? Est-ce à toi d’être un garant pour lui ?\n(44) Ou bien penses-tu que la plupart d’entre eux entendent ou comprennent ? Ils ne sont en vérité comparables qu’à des bestiaux. Ou plutôt, ils sont plus égarés encore du sentier.\n(45) N’as-tu pas vu comment ton Seigneur étend l’ombre ? S’Il avait voulu, certes, Il l’aurait faite immobile. Puis Nous lui fîmes du soleil son indice,\n(46) puis Nous la saisissons [pour la ramener] vers Nous avec facilité.\n(47) Et c’est Lui qui vous fit de la nuit un vêtement, du sommeil un repos et qui fit du jour un retour à la vie active.\n(48) Et c’est Lui qui envoya les vents comme une annonce précédant Sa miséricorde. Nous fîmes descendre du ciel une eau pure et purifiante,\n(49) pour faire revivre par elle une contrée morte, et donner à boire aux multiples bestiaux et hommes que Nous avons créés.\n(50) Nous l’avions répartie entre eux afin qu’ils se rappellent (de Nous). Mais la plupart des gens se refusent à tout sauf à être ingrats.\n(51) Or, si Nous avions voulu, Nous aurions certes envoyé dans chaque cité un avertisseur.\n(52) N’obéis donc pas aux infidèles; et avec ceci (le Coran), lutte contre eux vigoureusement.\n(53) Et c’est Lui qui donne libre cours aux deux mers : l’une douce, rafraîchissante, l’autre salée, amère. Et Il assigne entre les deux une zone intermédiaire et un barrage infranchissable.\n(54) Et c’est Lui qui de l’eau a créé une espèce humaine qu’Il unit par les liens de la parenté et de l’alliance. Et ton Seigneur demeure Omnipotent.\n(55) Mais ils adorent en dehors d’Allah, ce qui ne leur profite point, ni ne leur nuit ! Et l’infidèle sera toujours l’allié des ennemis de son Seigneur !\n(56) Or, Nous ne t’avons envoyé que comme annonciateur et avertisseur.\n(57) Dis: « Je ne vous en demande aucun salaire (pour moi même). Toutefois, celui qui veut suivre un chemin conduisant vers son Seigneur [est libre de dépenser dans la voie d’Allah]. »\n(59) C’est Lui qui, en six jours, a créé les cieux, la terre et tout ce qui existe entre eux, et le Tout Miséricordieux S’est établi: « Istawa » ensuite sur le Trône. Interroge donc qui est bien informé de Lui.\n(60) Et quand on leur dit: « Prosternez-vous devant le Tout Miséricordieux », ils disent: « Qu’est-ce donc que le Tout Miséricordieux ? Allons-nous nous prosterner devant ce que tu nous commandes ? » -Et cela accroît leur répulsion.\n(61) Que soit béni Celui qui a placé au ciel des constellations et y a placé un luminaire (le soleil) et aussi une lune éclairante !\n(62) Et c’est Lui qui a assigné une alternance à la nuit et au jour pour quiconque veut y réfléchir ou montrer sa reconnaissance.\n(63) Les serviteurs du Tout Miséricordieux sont ceux qui marchent humblement sur terre, qui, lorsque les ignorants s’adressent à eux, disent: « Paix »,\n(65) qui disent: « Seigneur, écarte de nous le châtiment de l’Enfer. » -car son châtiment est permanent.\n(66) Quels mauvais gîte et lieu de séjour !\n(67) Qui, lorsqu’ils dépensent, ne sont ni prodigues ni avares mais se tiennent au juste milieu.\n(68) Qui n’invoquent pas d’autre dieu avec Allah et ne tuent pas la vie qu’Allah a rendue sacrée, sauf à bon droit; qui ne commettent pas de fornication -car quiconque fait cela encourra une punition\n(69) et le châtiment lui sera doublé, au Jour de la Résurrection, et il y demeurera éternellement couvert d’ignominie;\n(70) sauf celui qui se repent, croit et accomplit une bonne œuvre; ceux-là Allah changera leurs mauvaises actions en bonnes, et Allah est Pardonneur et Miséricordieux;\n(71) et quiconque se repent et accomplit une bonne œuvre c’est vers Allah qu’aboutira son retour.\n(72) Ceux qui ne donnent pas de faux témoignages; et qui, lorsqu’ils passent auprès d’une frivolité, s’en écartent noblement;\n(73) qui lorsque les versets de leur Seigneur leur sont rappelés, ne deviennent ni sourds ni aveugles;\n(74) et qui disent: « Seigneur, donne-nous, en nos épouses et nos descendants, la joie des yeux, et fais de nous un guide pour les pieux ».\n(75) Ceux-là auront pour récompense un lieu élevé [du Paradis] à cause de leur endurance, et ils y seront accueillis avec le salut et la paix,\n(76) pour y demeurer éternellement. Quel beau gîte et lieu de séjour !\n(77) Dis: « Mon Seigneur ne se souciera pas de vous sans votre prière; mais vous avez, démenti (le Prophète). Votre [châtiment] sera inévitable et permanent.


Accueil > Numéros > 38 > Hommage > Hommage à François Jacob (1920-2013)\nCe texte s’appuie sur les témoignages de Georges Cohen, François Gros, Michel Morange, Nadine Peyriéras, Agnès Ullmann, recueillis avec l’aide de Michèle Roa, à qui les auteurs adressent leurs très sincères remerciements.\n1 F. Jacob, La Statue intérieure, Paris, Odile Jacob, 1987 ; Paris, Gallimard, coll. « Folio », 1990, (...)\n1Né en juin 1920 à Nancy, François Jacob est le fils unique de Simon Jacob et de Thérèse Franck, tous deux issus de familles juives aux convictions fortes mais étonnamment divergentes. De son père, qui conjugue pratique religieuse et opinions radical-socialistes, François Jacob écrira qu’il alliait « le goût de la tradition à celui de la révolution1 ».\n2Sa mère, agnostique voire athée, est politiquement beaucoup plus conservatrice. François grandira dans l’affection et la tendresse de cette femme, morte en juin 1940, « …à temps, écrit-il, pour ne pas connaître l’horreur, […] la fuite devant l’étoile jaune2 ». Mais « son idéal, son modèle », pour reprendre ses propres mots, François Jacob le trouve à Dijon, auprès de son grand-père maternel, Albert Franck, auquel il voue, dit-il, « une sorte d’adoration3 ». Premier juif à atteindre le grade de général de corps d’armée, Albert Frank, « le général », comme il l’appelle, lui fit tout à la fois entendre que « le ciel était vide » et comprendre qu’« il y avait une terre à remplir4 ». Enfant, c’est sur lui qu’il s’appuiera pour se construire « une représentation d’un monde cohérent ». De sa scolarité au lycée Carnot à Paris, il gardera le souvenir d’une école de la République moins soucieuse d’enseigner que de « mater les jeunes, les uniformiser, les couler tous dans le même moule5 ». Après le baccalauréat, attiré par la chirurgie, il débute des études de médecine, vite interrompues par la guerre.\n3Le 17 juin 1940, jour de ses vingt ans, François Jacob est sur les routes de l’exode avec trois de ses camarades. C’est là, en chemin vers le sud-ouest de la France, qu’il entend Pétain annoncer l’armistice, armistice qu’il a demandé – ce sont les mots de son communiqué – « dans l’honneur et la dignité…6 ». Sur-le-champ, François Jacob refuse la soumission. Résolu à se battre, il gagne Saint-Jean-de-Luz et embarque dès le lendemain pour l’Angleterre avec un ami. Là, avec quelques milliers d’hommes, la France Libre se forme, avec pour stratégie d’entrer dans la guerre en s’appuyant sur les colonies africaines. François Jacob demande à être affecté à l’artillerie. On lui impose le service de santé. Le 1er septembre 1940, c’est le départ : Dakar, puis Brazzaville, Libreville, et enfin Fort-Archambault, où François Jacob est affecté au régiment des tirailleurs sénégalais. De là, il est envoyé à Mao, un gros bourg isolé au nord du lac Tchad, pour y exercer comme médecin, une sanction pour avoir refusé une affectation qui l’aurait éloigné des unités combattantes. Il n’est autorisé à rejoindre les troupes qui se dirigent vers la Libye qu’à l’été 1942. Fort-Lamy, puis la traversée du désert pour gagner le Fezzan et la Tripolitaine – « randonnée au bout du monde », pour trois mille hommes, dans « un désert impossible » écrit-il7. Enfin, c’est le Sud tunisien. Journées d’incertitude et de cauchemar dans le Ksar Rhilane, journées décisives pour le cours de la guerre… Premiers combats au Djebel Matleb, puis au Djebel Garci, où il est blessé, en mai 1943. En avril 1944, il quitte Casablanca pour l’Angleterre. Le 1er août, il débarque sur les plages de Normandie à Utah Beach. Huit jours plus tard, il est grièvement blessé lors d’une attaque aérienne. Évacué à Cherbourg, puis à l’hôpital du Val de Grâce à Paris, François Jacob y restera six mois, et devra par la suite être de nouveau hospitalisé.\nFrançois Jacob en 2012\n11 F. Jacob, Les Bactéries lysogènes et la notion de provirus, Masson, 1954 ; préface de André Lwoff, (...)\n4« Glorieux blessé », selon ses propres mots8, une autre traversée du désert l’attend. Les séquelles de ses blessures ont mis fin à ses espoirs de devenir chirurgien… Que faire ? Finir ses études de médecine « au plus vite », écrit-il9. Certes, mais après ?… Flottement, amertume, solitude, doutes sur lui-même et sur l’avenir… Un passage au centre Cabanel créé par l’armée pour y produire des antibiotiques, une thèse de médecine faite en 1947 sur l’un d’eux, la tyrothricine. Le centre ferme, les années passent… Progressivement, François Jacob développe un intérêt pour la recherche en biologie. Il y perçoit comme une « promesse d’effervescence prochaine », « aux confins de la génétique, de la bactériologie et de la chimie10 ». Il s’adresse aux quelques centres de recherche susceptibles de l’accueillir, mais sans succès. En dernier ressort, il frappe à la porte du directeur de l’Institut Pasteur, le professeur Tréfouël, qui lui fait bon accueil et lui offre une bourse de recherche. Reste à trouver un laboratoire qui veuille bien l’accueillir. Le choix de François Jacob est arrêté, et rien ne l’en détournera : il veut intégrer le laboratoire dirigé par André Lwoff, où travaille déjà Jacques Monod. Les refus successifs d’André Lwoff n’entament nullement sa détermination. François Jacob insiste, André Lwoff finit par l’accepter dans son laboratoire. Il écrira, à propos du recrutement de François Jacob : sa « préparation à la recherche était […] rien moins que classique » mais « l’énergie, la décision, l’esprit de sacrifice et d’entreprise, le refus de la défaite et la ténacité dans la lutte sont parmi les qualités primordiales du chercheur11 ». Le soudain revirement d’André Lwoff s’explique par la découverte qu’il vient de faire. Après des années d’efforts, il a réussi à induire un prophage chez des bactéries lysogènes. Un champ de recherche s’ouvre, et… un nouveau thésard est bienvenu ! Une formation scientifique par le grand cours de l’Institut Pasteur et deux certificats de sciences plus tard, François Jacob est enfin à pied d’œuvre. Nous sommes en octobre 1950. Quinze ans plus tard il ouvrira sa conférence Nobel par ces mots : « J’ai eu la fortune d’arriver au bon endroit et au bon moment. Au bon endroit parce que là, dans les combles de l’Institut Pasteur, surgissait une discipline nouvelle dans une atmosphère faite d’enthousiasme, de critique lucide, de non-conformisme, et d’amitié. Au bon moment, parce qu’alors la biologie, en pleine effervescence, changeait ses modes de pensée, découvrait dans les micro-organismes un matériel neuf et simple, se rapprochait de la physique et de la chimie. Rare instant où l’ignorance peut devenir vertu. » André Lwoff a fait siennes les théories darwinienne et mendélienne, contrairement à bon nombre de biologistes français, davantage enclins à l’hétérodoxie. Quant à la microbiologie, elle n’a toujours pas trouvé droit de cité dans l’enseignement universitaire au pays de Pasteur. François Jacob débute par une étude rigoureuse et systématique des bactéries lysogènes. Il s’attache d’une part à la définition des conditions de l’induction de la production des virus, les bactériophages, qu’elles abritent sous forme de provirus, les prophages, et, d’autre part, à la compréhension de la nature et des propriétés de ces derniers, et à celle des bases de l’immunité que leur présence confère aux bactéries. Il clarifie ainsi le phénomène de lysogénie, dont le caractère capricieux a même fait un moment douter de l’existence. Il le transforme en un sujet d’étude de portée beaucoup plus large (la nature des relations entre les bactéries et leurs virus), et tente de généraliser ses conclusions aux virus des organismes complexes, plantes et animaux. Sa vision unitaire du vivant, qui guidera toute sa réflexion, est déjà manifeste dans la monographie intitulée Les bactéries lysogènes et la notion de provirus, compilation de ses travaux de thèse, publiée en 1954. Dans la préface de cet ouvrage, André Lwoff souligne son « exceptionnel tempérament de chercheur » ; « En quinze jours, on a su que l’on avait recruté quelqu’un de très bien » dit son collègue Georges Cohen. « Bon copain » ajoute-t-il, « il aimait les relations sans heurt ». Curieux des travaux menés par les chercheurs autour de lui, en particulier par Jacques Monod, il noue rapidement des collaborations avec plusieurs collègues.\n5Dès 1953, il commence à travailler avec Elie Wollman, dans une relation de confiance et d’amitié peu commune. Ensemble, ils s’engagent dans l’étude de la conjugaison\n6 bactérienne, et très vite, ils comprennent que ce phénomène est apparenté à celui du cycle du phage. Un matériel génétique, le facteur F, détermine le type sexuel chez la bactérie Escherichia coli. Or il existe, lui aussi, sous deux formes : l’une libre, et l’autre intégrée au chromosome bactérien. François Jacob et Elie Wollman découvrent que l’on peut tirer parti de ce phénomène pour cartographier les gènes chez les bactéries. Leur ordre et leur distance sur le chromosome bactérien peuvent être déduits du transfert orienté et à vitesse constante du chromosome d’une bactérie donneuse, mâle, à une bactérie réceptrice, femelle, qui s’opère à partir d’une des extrémités du facteur F intégré. Tous les caractères génétiques transférés d’une bactérie à l’autre sont liés : le chromosome bactérien est donc circulaire… Elie Wollman s’envole pour les États-Unis.\n12 F. Jacob, Travaux scientifiques de François Jacob, présentés par Nadine Peyriéras et Michel Morange (...)\n7En 1958 débute la collaboration avec Jacques Monod, que François Jacob nommera plus tard « la grande collaboration12 ». Jacques est son aîné de dix ans. Pour Agnès Ullmann, témoin de cette époque, « entre eux, la complémentarité était totale : François maîtrisait la génétique, Jacques la biochimie […] Jacques Monod se livrait beaucoup, François Jacob peu. Ils se vouvoyaient. François Jacob était matinal, Jacques Monod moins… Tous deux sifflaient très bien, Brahms ou Mozart pour François, Bach pour Jacques : on savait qui passait dans le couloir … […] Il n’y a jamais eu d’ombre jetée sur leur immense connivence scientifique. Ils se cherchaient de façon incessante et, dans une effervescence à peine imaginable, exprimaient le besoin irrépressible de confronter leurs idées plusieurs fois par jour. Ils partageaient l’implacable volonté de comprendre et la peur de se tromper […] Ils étaient tellement différents et tellement semblables » – « résistant de l’extérieur, résistant de l’intérieur », avec les incompréhensions mutuelles que ces deux formes d’engagement ont entraînées.\n8Ensemble, ils conçoivent l’expérience dite « PaJaMo » : « Pa » pour Pardee, un chercheur américain en année sabbatique, « Ja » pour Jacob, « Mo » pour Monod. Rapidement rebaptisée « PY JA MA », elle deviendra l’une des plus célèbres expériences de la biologie. Son but est d’analyser les rôles respectifs des produits des gènes du système de dégradation du lactose de la bactérie Escherichia coli, en mettant à profit l’outil développé de cartographie par conjugaison et les nombreux mutants isolés pour chacun de ces gènes. L’intérêt que portait Jacques Monod au système lactose tenait à son caractère inductible, d’ailleurs commun à plusieurs systèmes bactériens de synthèse enzymatique. L’enzyme de dégradation du lactose, la beta-galactosidase est absente des bactéries, mais devient rapidement exprimée après addition de lactose dans le milieu de culture. Depuis longtemps, Jacques Monod cherchait à élucider le mécanisme de cette induction. Le pouvoir heuristique de l’expérience PY JA MA, à la fois remarquablement bien construite et merveilleusement esthétique, fut considérable. Ses résultats bousculaient les idées établies, en expliquant une induction enzymatique par un mécanisme fondé sur la répression : un matériel cytoplasmique codé par un gène indépendant de celui de la beta-galactosidase inhibait l’expression de ce dernier, et ce répresseur était lui-même inhibé par le lactose. Éclatante découverte, qui révélait l’existence de deux types de gènes, les uns codant les protéines de structure comme la beta-galactosidase, les autres contrôlant l’expression des premiers. Cette expérience, de surcroît, mettait en évidence l’existence d’une région opératrice en amont des gènes ainsi régulés, sur laquelle le répresseur devait se fixer. Durant toute cette période, François Jacob se révèle « un incroyable stratège dans la conception des expériences », selon les mots de François Gros. À une vitesse remarquable et avec un jugement très sûr, il rassemble les outils nécessaires et définit les conditions expérimentales qui permettront de tester les hypothèses formulées.\n13 La statue intérieure, ibid., p. 398. (14) Ibid., p. 397.\n9Suit une salve d’intuitions et de découvertes. À la fin du mois de juillet 1958, François Jacob est au cinéma. « Un film sans grand intérêt… Sur l’écran, les ombres s’agitent… », quand soudain, « comme un trait de feu parfois déchire l’obscurité », c’est « l’éblouissement de l’évidence », selon ses mots13 : les deux modèles expérimentaux qu’il étudie, la lysogénie et le système lactose, relèvent d’un même mécanisme moléculaire. Un gène synthétise un répresseur, qui bloque l’expression d’autres gènes. Fulgurante et géniale intuition, qui trouvera son expression dans l’élégante métaphore de la « science de la nuit » et de sa compagne « la science du jour14 », atelier du possible pour la première et tri au tamis de la rationalité, pour la seconde… François Jacob joue avec les mots, inlassablement. Son imagination se nourrit de la puissance de l’évocation verbale et produit du sens, qu’il exprime sous forme de métaphores. En mettant à distance les objets de la réflexion, en changeant leur signification, les métaphores offrent à sa saisissante intuition les conditions de l’élaboration de nouveaux possibles.\n10De cette évidence, survenue lors de la préparation de la Harvey lecture qu’il doit donner en septembre, François Jacob convainc aisément Jacques Monod. Cependant, l’interprétation des deux systèmes souffre d’une pièce manquante dans le dispositif, un intermédiaire instable entre l’ADN et la synthèse protéique, une substance cytoplasmique dite « X ». Lors d’une rencontre entre François Jacob, Sydney Brenner et Francis Crick, ces deux derniers concluent que cette substance X ne peut être qu’un ARN. La démonstration en sera faite indépendamment par Sydney Brenner et François Jacob dans le laboratoire de Matthew Meselson, et par François Gros et Walter Gilbert dans le laboratoire de Jim Watson. Cet ARN devient messager. Le modèle est maintenant complet : gènes régulateurs qui synthétisent un répresseur, de nature encore énigmatique, gènes de structure, site opérateur, où se fixe le répresseur, ARNm, et opéron… Toute cette orchestration moléculaire est achevée la veille de Noël 1960, dix ans seulement après l’entrée de François Jacob dans le laboratoire d’André Lwoff.\n11Sept ans après l’élucidation de la structure de l’ADN, cette découverte est une vraie rupture conceptuelle, qui plus est non prédite. Elle va féconder toute la biologie, dans ses modes de pensée comme dans ses méthodes, par le développement de la biologie moléculaire. L’article qui présente le modèle indique la portée escomptée de ces avancées. Il s’achève par la proposition d’une généralisation du concept aux mammifères : les gènes régulateurs rendraient compte de la différenciation cellulaire, en permettant au génome de n’exprimer qu’une partie de ses potentialités. Ils pourraient aussi expliquer les dérèglements cellulaires de la carcinogenèse.\n12En décembre 1965, le prix Nobel de physiologie ou médecine est décerné à François Jacob, André Lwoff et Jacques Monod, « pour leurs découvertes concernant le contrôle génétique des synthèses enzymatiques et virales ». Six mois plus tôt, François Jacob est devenu professeur au Collège de France, titulaire de la chaire de génétique cellulaire. Pendant un quart de siècle, il va éclairer de son regard critique les travaux de la biologie « en train de se faire ». Ses cours sont le fruit de longues préparations dans le pigeonnier de sa maison de Mouans-Sarthoux, près de Nice. Tous sont rédigés dans leur intégralité.\n13Jusqu’à la fin des années 1960, François Jacob poursuit ses recherches dans le domaine microbien : étude de la réplication des épisomes, en particulier du facteur F, et de celle du phage lambda et de la division de la cellule bactérienne ; il porte un intérêt croissant aux membranes cellulaires, qui occupent désormais une place centrale dans sa réflexion. Le duo Jacques-François se distend. Chacun accueille sans enthousiasme les écrits de l’autre. Selon leurs collègues, « François Jacob n’appréciait guère Le hasard et la nécessité », écrit par Jacques Monod. « Il ne partageait pas la vision du judéo-christianisme qui y est développée, et l’idée que la science peut, à elle seule, dire l’éthique ». Jacques Monod, quant à lui, ne manifeste guère d’intérêt pour La logique du vivant : une histoire de l’hérédité, écrit par François Jacob. Ils continueront cependant de se retrouver dans certains combats de la vie sociale et politique.\n14Au tournant des années 1970, un attrait pour l’étude des organismes supérieurs gagne bon nombre des pionniers de la biologie moléculaire. De nouveau, François Jacob prend la mesure d’un champ de recherche frémissant, celui du développement embryonnaire précoce. Convaincu que les principes du fonctionnement du génome bactérien doivent s’appliquer aux organismes supérieurs et rendre compte de leur développement et de la différenciation de leurs cellules, il abandonne sa précieuse collection de centaines de mutants bactériens d’Escherichia coli. Longtemps, il hésite sur le modèle animal à étudier. Il sait à quel point ce choix est critique. II considère un moment le nématode, mais Sydney Brenner sera plus rapide. Il opte pour la souris, modèle qui, à ses yeux, combine de nombreux avantages. Des lignées cellulaires de tératocarcinomes, tumeurs de la lignée germinale, capables de se différencier en une variété de types cellulaires, peuvent être cultivées. Elles offrent la possibilité d’une identification des marqueurs de diverses étapes du processus de différenciation, dont la pertinence peut ensuite être testée chez l’embryon de souris ; elles permettent une approche biochimique.\n15Quant à la composante génétique, indispensable au projet, elle est également présente : des souris mutantes affectées dans leur développement embryonnaire précoce ont été décrites. François Jacob propose la création d’un institut de la souris, une idée fraîchement accueillie par ses collègues biologistes. Le projet ne verra pas le jour. Quoi qu’il en soit, ce nouvel objectif scientifique est exaltant. Il n’en faut pas moins à François Jacob un courage considérable pour repartir de zéro, avec un matériel biologique qui lui est totalement étranger. Si les défis n’effraient pas cet homme au tempérament de fonceur, qui bouillonne d’impatience à l’égard des résultats expérimentaux, le changement de tempo des expériences, du presto de la génétique bactérienne à l’adagio de celle de la souris, constitue une rude épreuve. Les années 1970 à 1980 seront particulièrement difficiles ; les outils du génie génétique qui vont permettre d’isoler les gènes ne seront développés chez les mammifères qu’en 1979. Le modèle que François Jacob a proposé pour rendre compte du développement stipule une succession d’étapes d’expression génique, dont le déroulement est sous la dépendance de signaux provenant des membranes cellulaires. C’est ainsi que plusieurs protéines d’intérêt, dont l’uvomoruline, devenue depuis cadhérine épithéliale ou cadhérine E, sont découvertes. En revanche, certaines pistes explorées, comme celle du complexe T de la souris, se révèlent décevantes.\n16En 1984, les premiers gènes régulateurs du développement embryonnaire précoce sont découverts chez la drosophile, les gènes homéotiques qui déterminent le plan d’organisation du corps de l’animal. François Jacob emboîte le pas à ces\n17 découvertes, et recherche les gènes correspondants chez la souris. Le laboratoire qu’il dirige est pionnier dans l’inactivation des gènes chez cet animal. De la drosophile à l’homme en passant par la souris, on découvre que les gènes homéotiques ont une organisation colinéaire sur les chromosomes, calquée sur celle des segments du corps dont ils contrôlent le développement. On ne peut imaginer démonstration plus claire de la conservation des gènes régulateurs à travers l’évolution. Que ces gènes aient été découverts chez la drosophile, qui permet des expériences bien plus rapides que les mammifères, n’enlève rien au caractère visionnaire de l’approche expérimentale mise en œuvre par François Jacob. De fait, depuis les années 1980, c’est sur la souris que porte l’essentiel des efforts de la communauté internationale qui visent à comprendre le développement embryonnaire des vertébrés. Quant aux cellules de tératocarcinomes, elles s’apparentent aux cellules souches, dont l’étude est à l’origine d’un profond renouvellement de la biologie depuis une quinzaine d’années.\n18François Jacob appréciait les discussions intimes à une ou deux personnes. Quand le groupe était plus large, il restait souvent silencieux. Exigeant sur la qualité du dialogue, il l’était peut-être encore davantage sur celle des personnes. Il n’appréciait ni les flatteurs, ni les gens sûrs d’eux et, d’un mot ou d’un geste d’impatience, leur signifiait à quoi s’en tenir. À l’inverse, il accueillait certains avec un plaisir manifeste. La discussion, quel qu’en soit le sujet, débutait toujours par une interrogation sur l’avancée des recherches de son interlocuteur. Gourmand des nouveaux résultats, il posait des questions et proposait des corrélations avec d’autres processus. À tout moment pouvait jaillir un « c’est formidable ce que vous faites ! », expression d’un généreux enthousiasme. François Jacob aimait l’argumentation. « Il recherchait ceux qui avaient du répondant et en avait un véritable besoin », selon les mots de Michel Morange. L’échange prenait alors l’allure d’un jeu : il aimait être contré et, plus encore, être surpris par une idée. La forme du dialogue était singulière. François Jacob regardait longuement son interlocuteur, puis prononçait quelques phrases, et soudain, une remarque surgissait qui, tombée comme une évidence, éclairait le débat d’un tout autre point de vue… Il ne cherchait nullement à bloquer le cours de l’échange, mais converser avec lui nécessitait un rare sens de l’à-propos. Sa parole était totalement libre. Que ses propos plaisent ou non, il n’en avait cure, et ne s’embarrassait d’aucune considération jugée inutile… il séduisait.\n19François Jacob détestait le dogmatisme. Selon l’une de ses collaboratrices, Nadine Peyriéras, « jamais il n’usait d’argument d’autorité avec ses collègues scientifiques ». Ils menaient leur recherche librement mais, au dire de ceux qui se sont engagés avec lui dans l’étude du développement embryonnaire dans les années 1980, son attente de résultats n’en était pas moins nettement perceptible. Toujours prêt à s’enflammer pour une nouvelle donnée, il se précipitait à la paillasse pour apprécier par lui-même ce que l’on pouvait en attendre. Pointilleux dans la rédaction des manuscrits destinés à la publication scientifique, il encourageait et acceptait volontiers toute suggestion. Tout en assumant pleinement ses responsabilités, il n’aimait ni les commissions ni les « comités Théodule », et avait une véritable aversion pour tout ce qui touche à l’administration.\n20Il parlait peu de lui, ne faisant jamais état des douleurs qu’il ressentait toujours à la suite de ses blessures de guerre. Une fois pourtant, dans l’ambiance de liberté de parole qui régnait dans les années 1970, quelqu’un reprocha publiquement aux personnalités scientifiques d’occuper le premier rang de l’amphithéâtre durant les séminaires. Ce à quoi il répliqua sur un ton neutre : « j’ai besoin d’étendre ma jambe ».\n15 F. Jacob, La Logique du vivant : une histoire de l’hérédité, Paris, Gallimard, 1970 ; Le Jeu des po (...)\n21François Jacob a accompagné son travail de recherche scientifique d’une réflexion épistémologique exposée dans trois livres : La Logique du vivant : une histoire de l’hérédité, Le Jeu des possibles : essai sur la diversité du vivant, et La Souris, la mouche et l’homme15. On trouve aussi quelques éléments de cette réflexion dans sa magnifique autobiographie : La Statue intérieure. De La Logique du vivant, publié en 1970 au Jeu des possibles, paru onze ans plus tard, François Jacob progresse vers une vision de la science dans laquelle l’idée qu’elle puisse apporter une connaissance globale de la réalité est remise en question. En revanche, le fait qu’elle réponde, comme le fait le mythe, à un irrépressible « besoin d’unité et de cohérence16 » de l’homme, est souligné. On reconnaîtra là l’influence de Claude Lévi-Strauss, auquel il vouait une grande admiration. François Jacob décrit la science comme une construction, comme une création du réel, et non pas comme sa révélation. Il lui applique les conclusions de sa réflexion sur l’évolution. Comme l’évolution, la démarche scientifique est soumise au jeu des possibles, mais aussi à la contingence, ce qui, pour la science, correspond aux modes de pensée de ses acteurs, liés à leur époque. Il développe l’idée selon laquelle l’unité et la diversité du vivant vont de pair parce que, selon sa propre métaphore mécanistique, « l’évolution opère à la manière d’un bricoleur qui pendant des millions et des millions d’années remanierait lentement son œuvre, la retouchant sans cesse, coupant ici, rallongeant là, saisissant toutes les occasions d’ajouter, de transformer, de créer17 ». D’ailleurs, pour François Jacob, la recherche scientifique relève, elle aussi, du bricolage par des scientifiques-bricoleurs. Cette conception est-elle la marque d’un certain relativisme, ou bien au contraire celle d’une exigence intellectuelle de cerner les limites de la connaissance afin de pouvoir les dépasser ?\n22Des phrases courtes et ciselées, des mots justes qui s’entrechoquent… L’écriture de François Jacob est tout à la fois précise, imagée, alerte et percutante. Comment croire que, selon ses dires, il peinait à écrire ? Nous aimerions faire entendre, pour finir, l’expression de ses convictions dans un court extrait de son livre La Statue intérieure :\n23L’homme suinte le projet. Sue le dessein. Pue l’intention. Ne tolère pas la contingence. N’admet ni que l’évolution des espèces s’accomplisse au hasard, ni que l’histoire des hommes n’obéisse à aucune loi secrète. Cette histoire, certains la veulent dirigée par la conscience d’un but. D’autres par une fatalité aveugle. Mais que les hommes croient ou non avoir conscience du but, qu’ils se considèrent comme actifs ou contraints d’assumer des tâches dont ils ne comprennent pas la raison dernière, tous veulent voir l’histoire couler inexorablement dans une même direction. Ce que l’homme cherche jusqu’à l’angoisse dans ses dieux, dans son art, dans sa science, c’est la signification. Il ne supporte pas le vide. Il verse du sens sur les événements comme du sel sur les aliments. La vie, il refuse qu’elle rebondisse à l’aventure, au gré des incidents, dans le bruit et la fureur. Il la veut sans cesse dirigée, tendue vers un but, comme une flèche18.\n24Comme en écho, il conclut Le Jeu des possibles par ces mots : « C’est l’espoir qui donne son sens à la vie… espoir de pouvoir un jour transformer le monde présent en un monde possible, qui paraît meilleur19. »\n25« Compagnon de la Libération », la plus haute distinction de la Seconde Guerre mondiale, récipiendaire du prix Nobel de physiologie ou de médecine, membre de l’Académie française, François Jacob a fait l’histoire, celle de la France libre, et celle de la biologie moléculaire. Il a habité sa vie de sens et éclairé ce qu’est peut-être notre humanité. Il fut un immense scientifique, et un humaniste.\nPr Christine Petit - Génétique et physiologie cellulaire\n© Patrick Imbert – Collège de France\nPr Philippe Sansonetti - Microbiologie et maladies infectieuses\n1 F. Jacob, La Statue intérieure, Paris, Odile Jacob, 1987 ; Paris, Gallimard, coll. « Folio », 1990, p. 78. Ibid., p. 35.\n11 F. Jacob, Les Bactéries lysogènes et la notion de provirus, Masson, 1954 ; préface de André Lwoff, p. V.\n12 F. Jacob, Travaux scientifiques de François Jacob, présentés par Nadine Peyriéras et Michel Morange, Paris, Odile Jacob, 2002, p. 22.\n15 F. Jacob, La Logique du vivant : une histoire de l’hérédité, Paris, Gallimard, 1970 ; Le Jeu des possibles : essai sur la diversité du vivant, Paris, Fayard, 1981 ; La Souris, la mouche et l’homme, Paris, Odile Jacob, 1997.\nChristine Petit et Philippe Sansonetti, « Hommage à François Jacob (1920-2013) », La lettre du Collège de France [En ligne], 38 | juin 2014, mis en ligne le 01 avril 2015, consulté le 19 octobre 2017. URL : http://lettre-cdf.revues.org/1890


Diplôme d'Université médecine tropicale et humanitaire\nDiplôme d'Université - niveau bac+6 - temps partiel\n- Docteurs en médecine français et étrangers.\n- Docteurs en pharmacie français et étrangers.\n- Docteurs en médecine vétérinaire.\n- Docteurs en odontologie.\n- Diplômés en maïeutique.\n- Infirmiers diplômés.\nde former des médecins, des pharmaciens, des sages-femmes ou des infirmières à l'exercice de leur profession dans les milieux défavorisés, essentiellement dans les zones chaudes du globe ;\nSur dossier : lettre de motivation et CV et analyse par deux enseignants faisant partie de la formation.\nLe diplôme comporte 4 modules et est organisé sur une année universitaire d'octobre à juin avec 120 heures d'enseignement (65 heures de cours magistraux, 35 heures de travaux dirigés, 20 heures de travaux pratiques) par mois groupés sur 2 à 3 jours consécutifs.\nLes cours, les conférences, les travaux dirigés, ainsi que les travaux pratiques se dérouleront la troisième semaine de chaque mois sur deux ou sur trois journées consécutives (mercredi, jeudi et vendredi) de 9 h à 13 h et de 14 h à 18 h.\nModule 1 - médecine sous les tropiques :\nmycoses exotiques ;\nles agents de diarrhées ;\nméningite purulente ;\nSida et autres IST ;\nenvenimations terrestres et marines ;\nModule 2 - médecine des voyages :\nconseils aux voyageurs ;\nvoyage et haute montagne ;\nCAT devant une diarrhée ;\nCAT devant une fièvre ;\nCAT devant un ictère ;\nCAT devant une hématurie ;\nCAT devant une hyperéosinophilie ;\nCAT devant une dermatose tropicale.\nModule 3 - médecine humanitaire :\nrôle des ONG ;\ncamps de réfugiés (gestion) ;\nModule 4 - biologie sous les tropiques :\nTP d’hématologie parasitaire ;\nTP coprologie parasitaire ;\nTP mycologie médicale ;\nTP virologie ;\nTP bactériologie ;\nTP hématologie-immunologie ;\nprofesseur de parasitologie-mycologie\n120 h en présentiel sur 12 mois


Nucléaire : Pourquoi l’abandonner – Blog Vert Chez Moi\nPublié le 23 novembre 2006 par metallah\nNucléaire : Pourquoi l’abandonner\nJ’ai souhaité aborder le problème nucléaire autrement et reprendre le cycle de vie entourant l’utilisation du nucléaire. De l’extraction des matières premières au démantèlement des centrales nucléaires en passant par la production d’électricité et bien entendu ces malheureux déchets dont on ne sait que faire.\nD’autres points très important correspondent aux coûts, au fait que le nucléaire ne peut sauver le climat et enfin traitent des alternatives : Merci d’apporter vos contributions et corrections, et de participer au débat afin d’améliorer ce document !\nMais histoire de vous mettre l’eau à la bouche sur les alternatives présentés en fin de page juste un résumé sur l’EPR et les milliards qui pourraient servir à autrechose :\n« Avec les 3 milliards du prototype de réacteur EPR, quelles alternatives possibles dans le Grand Ouest ? »\n– EPR : 12 à 13 Twh Pour 250 à 300 emplois pérennes\n– Alternatives : 22, 6 Twh (7 Twh via économie d’énergie + 15 via énergies renouvelables) pour 10840 emplois pérennes\n« AREVA a répondu à un appel d’offre « à prix fixe » : 3,2 milliards d’ € ; à prix fixe signifie que si ça coûte plus cher, c’est AREVA qui paiera le surcoût ; aujourd’hui on sait déjà que ça va coûter beaucoup plus cher. AREVA a reçu une subvention de la COFACE (organisme français d’aide aux entreprises qui exportent : la COFACE garantit les risques à l’exportation vers des pays potentiellement insolvables).\nEntre 3 500 et 4 000 personnes ont manifesté samedi dans la Manche contre un projet de ligne à très haute tension (THT) qui doit acheminer l’électricité du futur réacteur nucléaire EPR de Flamanville (Manche) vers le sud. « Construire un EPR dans le nord de la Manche pour envoyer l’électricité jusque dans le Maine c’est d’une stupidité notoire. Et les effets des champs électromagnétiques d’une THT sur la santé des hommes et des animaux sont reconnus », a affirmé Didier Angers du Réseau Sortir du nucléaire\nSelon l’étude « Environnement et emploi 2006 » publiée récemment par les associations de protection de l’environnement BUND, Deutscher Naturschutzring et Naturschutzbund, 1,5 millions d’Allemands ont aujourd’hui des emplois liés à la protection de l’environnement, un chiffre supérieur au nombre de salariés allemands de l’industrie automobile et susceptible de doubler d’ici 2020…\n19 réponses sur “Nucléaire : Pourquoi l’abandonner”\nIl faut effectivement être sûr de la capacité du renouvelable, car par exemple, si on suit l’exemple de l’Allemagne (qui finalement a appliqué ce que tu décris ici : sortir du nucléaire d’ici 2020), c’est pour le moment leur production thermique (donc à effet de serre) qui est très importante.\nL’Allemagne si dit capable de sortir du nucléaire comme prévu, tout en respectant les accords de Kyoto. Espérons. Mais ça reste pour le moment encore un défi à relever…\nDe plus concernant les réductions de l’énergie utilisée, peux-tu détailler plus concrètement où se feraient les économies et dans quelles proportions ?\n23 novembre 2006 à 19 h 45 min\nde toute manière en réalité le nucléaire n’ait pas considéré comme viable par le protocole de Kyoto. Pour l’Allemagne les choses sont allés un peu vite car il me semble que les Verts de là bas n’ont pas parier assez bien sur la progressivité, préférant réutiliser certaines centrales thermiques car la progression d’installation du renouvelable n’allait pas assez vite. Mais surtout l’etat des lignes électriques en allemagne (comme un peu partout en europe) est plus que désastreux. Ainsi dans le nord de l’Allemagne les éoliennes installées Surproduisent, et les lignes électriques ne peuvent suivre : résultat certaines éoliennes sont à l’arret en attendant… Concernant les économies à réaliser je ferai peut etre un post prochainement sur les possibilités mais EDF (et je crois que l’Ademe en parle aussi tres bien sur son site) estime qu’on peut économiser jusqu’à 30% d’électricité ! Notamment sur le chauffage électrique (et donc en jouant sur les isolations et sur le fait de chauffer plus ou moins : 1° pouvant changer beaucoup) , sur les appareils utilisés, sur les lumières et leur utilisation. On peut également imaginer réduire la facture sur de nombreuses utilisations superflues : tiens c’est bientot Noel et ses éclairages très jolie mais surconsommant alors qu’ils existent des décorations tout aussi lumineuses mais plus économiques…\n23 novembre 2006 à 20 h 21 min\nLes économies d’énergie sont indispensables certes.\nMais plus encore que la façon de les réaliser (celles que tu cites sont très individuelles), comment seront-elles contrôlées -contrôlables- , puisque restant malgré tout sujettes au bon vouloir de tout un chacun ?\nEt en parallèle des économies potentielles, quid de l’évolution de la demande (probablement liée à la progression démographique, mais aussi à d’autres facteurs -la pénurie et l’éventuel remplacement du pétrole peut en être…-) ? Il y a des projections à ce niveau ? Des anticipations ?\n23 novembre 2006 à 20 h 42 min\nindividuelle en partie si on considère le fait que l’etat peut et doit investir dans tout ce qui est logement social par exemple… N’étant pas forcément un grand fan des controles (qui amènent des vices…) je miserai plus sur les investissements initiales : au moment de la construction ou des travaux… et bien entendu avec des incitations fiscales permettant de taxer ou détaxer et donc d’orienter l’économie… Je pense en effet que les autres facteurs (notamment le remplacement du pétrole) sont à prendre en compte et je pense qu’ils sont pris en compte car en parallèle nos chers Verts quand ils ne s’occupent pas de nucléaire s’occupent d’autres sujets énergétiques où le pétrole (ou d’autres énergies) sont représentés : on pensera notamment aux transports… Tu devineras peut être alors pourquoi les Verts ne sont pas devenus très fans des voitures électriques et pourquoi ils sont particulièrement critiques vis à vis par exemple des trolleys (tiens à limoges par exemple 😉 ) : c’est une reflexion qui s’est forgée peu à peu , elle n’était pas forcément automatique il y a 20 ans par exemple…\n23 novembre 2006 à 22 h 40 min\nNiveau transport il reste quoi comme alternative si l’électrique -donc l’hydogène du même coup- n’est pas une bonne idée ?\n23 novembre 2006 à 22 h 48 min\nbio carburant (mais problème pour en produire sans polluer) , par contre quand je dis électrique je suis pas contre les mix car souvent c le coté essence qui permet de recharger les batteries 😉 … les alternatives : penser les transports autrement (pas évident en Limousin oui je sais)… Tiens la Chine vient de se mettre en tête de faire le plus grand métro du monde car les voitures vont devenir invivable… sa mérite aussi un billet complet sur les transports, mais je crois que Isabelle en parle pas mal sur son blog http://www.eco-echos.com/dotclear/index.php?2006/11/08/119-consommer-moins-la-voiture-semaine-thematique-sur-le-changement-climatique-3\n25 novembre 2006 à 21 h 35 min\nPour tes recherches, un site des électriciens et gaziers à consulter ( voir aussi les sites les + populaires et celui du REG (AITEC)):\n26 novembre 2006 à 22 h 40 min\nJ’ai bien aimé ton commentaire, si effectivement on pouvait seulement produire de l’énergie avec la chaleur humaine… entre temps, on prend du nucléair et on laisse en héritage à nos enfants, les déchets à s’en debarasser….je m’avais imaginé un plus joli cadeau que ça, quand même!\n27 novembre 2006 à 12 h 50 min\n😉 , est ce que tu as réussi à installer un logiciel (ou à utiliser) pour lire les flux RSS ? pour ainsi suivre les nouveaux articles qu’il y a sur mon blog ?\nDa Troll dit :\n5 décembre 2006 à 16 h 20 min\nMagnifique propagande anti-nucleaire !\nJe ne sais pas d’ou vous sortez vos chiffres, mais c’est de la desinformation totale !\nEn France, quasiement 84% de l’electricite est issue du nucleaire.\nHydraulique seulement 16%, soit moins bien que les centrales thermiques. Pour l’energie eolienne c’est a peine 2 – 3 %.\nJe n’entre pas de le reste en details, il y a beaucoup trop de contre-verites. Vous semblez tout gober des sites anti-nucleaires et ne vous etes jamais demande quelles pouvaient etre les enormes avantages du nucleaires.\nVous incluez des points dans votre propagandes tout aussi valide pour les autres type de production d’electricite. Par exemple, l’energie necessaire pour extraire l’uranium ! C’est tout aussi valable pour le charbon, petrole. Bizzarement vous ne parlez pas des 5000 mineurs chinois qui meurent chaque annee en extrayant du charbon.\nEnfin bref, je ne m’etalerai pas sur ce tissu de contre-verites bien naives.\n5 décembre 2006 à 18 h 31 min\nOn devrait alors parler des mensonges de la propagande pro nucléaire alors et rentrer dans le débat que vous refusez tout net apparement. Oui l’électricité en France est produit grosso modo à 80% par le nucléaire mais où voyez vous que j’ai dis le contraire ? Peut etre que le fait que je rappele que le nucléaire ne sert que pour l’électricité gène ? Peut etre dans l’extrait concernant le fait qu’en période de canicule ce chiffre a dégringolé car nos pauvres centrales ont surchauffé, mais chut il faut pas le dire… (encore récemment un flou énorme entoure un incident dans une centrale belge…) : il faut lire, certains passages ne sont pas issu de la méchante propagande anti nucléaire mais bien de sites tout à fait neutres et parlant régulièrement énergie… certaines notes concernent une reflexion personnelle et je n’ai besoin d’aucune prêt à gober pour me faire une idée du sujet : notamment concernant la partie écononomique, l’aspect centralisé de la production (…) , mais vous rejetez tout en bloc, préférant dire qu’il y a des contre vérités (il y a peut etre des points où on peut débattre certes mais là vous rejetez d’un revers de la main…) des points tout aussi valide pour les autres énergies, tout à fait, mais où voyez vous que je préfère le charbon, le pétrole (…) ce sont des énergies tout aussi sales, mais entre la peste et le choléra je ne choisis pas. J’ai précedemment fait des articles sur les énergies à ressources limités, qui sont souvent des énergies sales et polluantes localement… Je rappele en parlant de la Chine que nos amis chinois vont produire très rapidement plus d’énergie via l’éolien que via le nucléaire, faire croire que le nucléaire va sauver les mineurs du charbon s’est vraiment se moquer du monde… vous ne vous étalerez car vous ne voulez pas débattre, vous le voulez pas débattre sur la viabilité des alternatives. Quand une alternative est meilleur que quelquechose qui existe déjà, on choisit l’alternative. Et bien… et vous savez très bien pourquoi…\n5 décembre 2006 à 20 h 08 min\nN’interpretez pas ce que j’ai dit. Je n’ai pas non plus dit que le nucleaire etait la solution miracle, mais c’est, a mon sens, la meilleure.\nChaque methode de production d’electrecite a ses faiblesses. Les centrales nucleaires peuvent surchauffer en effet, les eoliennes ne fonctionnent pas quand il fait ou trop froid ou trop chaud, les barrages ont besoin d’eau et les cellules photo-voltaiques de soleil. Tres bien, et alors ?\nDecidons de remplacer le nucleaire.\nPar quoi le remplacons-nous ? Par des energies renouvelables biensur. Plusieurs solutions s’offrent a nous : les barrages hydraulique, malheureusement la France a quasi atteint sa limite.\nLes cellules photo-voltaiques ? Ah ! Quel enorme leurre de croire que les cellules photo-voltaiques puissent etre efficaces ! Elles ne sont pas rentables energetiquement, il faut plus d’energie pour fabriquer une cellule qu’elle ne rapporte toute au long de sa vie. Et ne croyez pas que cette technologie puisse encore etre developpee, elle est pratiquement a sa limite (Cf les travaux du lab du Prof. Green, il atteignent difficilement 23% de rendement avec des cellules experimentales tres couteuses…).\nBon, quoi d’autre alors ? Le eoliennes ! Ah mais en voila une bonne idee ! Les eoliennes…\nPetit rappel : c’est un choix tactique qu’a decide de faire plusieurs pays europeens dont l’Allemagne et le Danemark.\nLe Danemark en particulier produit 20% de son electricite grace a l’eolien. La belle affaire ! Miser autant sur l’energie eolienne implique qu’il faut necessairement une autre source d’energie pour la palier en cas d’absence de vent. Donc, a chaque parc eolien construit, il faut ajouter le cout d’une centrale thermique. De plus, les centrales thermiques, utilisees comme appoint, sont d’une polution extremes : le fait de ne pas les laisser en regime stable les fait consommer enormement plus avec un rendement moins bon (comme quand on accelere avec une voiture), il faut ajouter a cela que la production eolienne est incontrolable : quand il n’y a pas assez de vent il faut faire tourner les centrales. Quand il y a trop de vent, il faut enlever l’energie en surplus du reseau => c’est fait par effet joule a travers une resistance => degagement de CO2. Il a ete observe que pour chaque Wh eolien produit, un Wh a du etre produit thermiquement. Le Danemark est un des plus gros producteur de CO2 / hab d’europe alors que la France est un des plus petits.\nLes eoliennes ne sont pas belles, ont un rapport m^2 / kWH execrable par rapport au nucleaire.\nAlors, a part ca que reste-t’il ? Ben pas grand chose a vrai dire…\nLe bois. C’est une bonne solution ! Serieusement le bois peut etre un bon subtitut au petrole pour les productions en faible quantite, comme par exemple comme appoint au nucleaire. Ce n’est pas poluant du tout a condition de replanter des arbres derriere.\nQuoi d’autre ? D’hypothetiques solutions vagues comme l’energie maremotrice qui marche mais qui ne pourra jamais fournir une enorme quantite.\nL’energie des vagues avec le Searev qui tient plus de l’anecdote que d’autre chose.\nHum quoi d’autre ? Les courants marins, rien de faramineux. Eventuellement quelques autres pistes mais rien de serieux.\nVoila. Donc soyons serieux deux secondes. A l’heure actuel le choix est vite vu : soit nucleaire, soit thermique. Dans un cas les dechets de dispersent partout dans la nature et se quantifient en milliards de tonnes par annees.\nDans l’autre cas les dechets sont exactement bien localises et se comptent en millier de kg.\nDans un cas les dechets ne pourront jamais etre reutilises, dans l’autre cas les dechets pourrons etre a nouveau utilises et suffisement appauvris pour ne presenter qu’une toxicite pendant une centaine d’annees (ce qui est rien par rapport au nombres d’annees qu’il nous faudrait pour retablir le taux de C02 a celui qui etait initial).\nDans un cas les reserves seront eppuisees d’ici dans 100 voir 120 ans pour les plus optimistes, et cela quelques soient les technologies employees pour bruler le petrole. Dans l’autre cas, les nouvelles technologies pourront pemettre une utilisation des stocks naturels pendant … des milliers d’annees !\nPour moi il n’y a absolument pas photo ! Le nucleaire a ses defauts c’est clair ! Mais c’est pour moi la meilleure solution (et de loin) pour le tres long terme.\n5 décembre 2006 à 20 h 53 min\nargh je vous vois venir, l’argumentation part déjà très mal vous semblez vouloir remplacer un type d’ « énergie » par une seule autre. la réfléxion part donc d’embler très mal, et ne tient pas la route, puisque c’est la diversification de l’énergie qui est bien entendu la solution. quelques erreurs se glissent dans votre texte en plus… les panneaux photovoltaiques compensent très rapidement l’énergie nécessaire à la fabrication de ces panneaux, c’est un argument falacieux, utilisé par Reagan et le lobby pétrolé (et encore utilisé et repris apparement ?) : les panneaux en simple cristal qui peuvent fonctionner jusqu’à 30 ans en continu atteignent leur point de remboursement énergétique en à peu près 5 à 10 ans selon les modèles. De plus, il s’agit là d’une technologie dépassée, les panneaux proposés actuellement sont pour beaucoup des polycristallins qui remboursent leur énergie en 3 à 5 ans pour une durée de fonctionnement de 30 ans. De plus si on utilise ce processus qui consiste à voir combien d’énergie il faut pour compenser l’énergie nécessaire à la fabrication d’une cellule photovoltaique, il faudrait alors le faire pour le nucléaire : quelle énergie nécessaire pour fabriquer les cuves, le béton, … Donc, a chaque parc eolien construit, il faut ajouter le cout d’une centrale thermique : vous faites bien de le dire , car parallèlement en France c’est généralement le cas pour les centrales nucléaires… et oui une centrale nucléaire a besoin d’électricité pour fonctionner, et cette électricité est souvent produite soit par une centrale thermique soit par une centrale nucléaire « bis »… Vous oubliez de plus quelques exemples : la géothermie, le solaire non photovoltatique (…) , solutions utilisés et utilisables ailleurs dans le monde… Vous oubliez également de dire que ces autres énergies (hors nucléaire) sont utilisables pour d’autres champs énergétiques non électriques : chauffer, pomper, … Vous paraissez très optimiste quand à l’utilisation pendant des milliers d’années grace à des nouvelles technologies :je vous rappele tout de même qu’en 50ans la technologie nucléaire qui promettait rien a finalement peu évolué malgré les sommes utilsées dans la recherche (et que nous n’avons pas utilisé dans des énergies qui sont elles, réellement infini)… De plus qui peut croire que le nucléaire peut sauver du CO2, à part vous et quelques pro nucléaires, personnes : vous qui êtes un pragmatique et apparement bien informé, pouvez vous nous livrer ici le nombre de centrales nucléaires qu’il faudrait construire, où et comment… en combien de temps ? (si je reprends ce que j’ai écris : une centrale cela met au mieux 10 ans à se construire)… êtes vous conscient (vous n’y avez pas répondu) des dangers d’une énergie centralisée voir même son absurdité (quand une ligne casse , la centrale ne sert à rien au bout du fil ne sert à rien : je simplifies mais bon…)\n5 décembre 2006 à 22 h 33 min\nPour reprendre chacun des points :\n* On parle ici d’une production enorme : 80% de la production en France, ce n’est pas rien.\nLe Danemark plafonne difficilement a 20% d’energie eolienne. Il est donc evident (sauf pour vous) que nous ne pouvons pas remplacer le nucleaire par une seule autre source (si ce n’est par le thermique). Je ne l’ai en effet pas precise. Le probleme n’est cependant que reporte : comment produire les 60% restant ? Sachant que l’eolien est deja utilise.\n* Concernant les cellules photo-voltaiques, epargnez-moi la theorie, je pense avoir un certain niveau d’expertise dans le domaine.\nL’argument de la non-rentabilite energetique est un vrai argument que plusieurs experts mondiaux m’ont dit personnellement. Les plus optimistes jugent qu’il faut au moins 20 ans pour rentabliliser l’energie depensee. Or vous savez sans doute qu’apres 12-15 ans de service, le rendement des cellules solaires chute considerablement. En admettant qu’il faille 20 ans (dans le meilleur des cas) pour rentabiliser l’energie necessaire a sa production, la cellule solaire ne sera efficace que 10 annees avec un rendement d’environ 10 – 12% pour les cellules amorphes, un poil plus pour les polychristalines.\nPour votre gouverne, les calculs de rentabilite energetique ont ete fait pour les autres type de production electrique. Les barrages hydrauliques sont rentables tres rapidement (6-8 ans), il faut attendre 10 ans pour une centrale nucleaire.\n* Les autres sources d’energie ponctuelles, je suis absolument favorable. La geotermie devrait etre obligatoire pour tout nouvel immeuble, les lois sur l’isolation des maisons devraient etre bien plus strictes, etc… Mais ce n’est pas ce qui fournira de l’electricite a la Chine et a l’Inde. Je parle d’un probleme francais mais aussi mondial.\n* Concernant la production de CO2, j’ai en effet la pretention de croire que le nucleaire permette d’en produire enormement moins. Les chiffres sont de mon cote pour le prouver.\nLa Belgique par exemple, qui sort aussi du nucleaire, produit 5 fois plus de CO2 / hab que la France. L’Allemagne produit 10 fois plus de CO2 / hab que la France !\n* En ce qui concerne l’apport d’electricite pour le nucleaire, c’est vrai mais les rapports n’ont rien a voir, les rapports sont incomparables ! Une centrale nucleaire produit des dizaines de fois ce qu’elle consomme. Les eoliennes produisent a peu pres ce qu’elles consomment.\n* Contrairement a ce qui est pretendu, l’eolien, le thermique et le solaire sont deja a leur performance maximum. Pourquoi donc investir encore dans ces domaines de recherche ? A l’inverse, les possibilites du nucleaires sont immenses mais difficiles a mettre en oeuvre. Ca se fera pas tout seul et necessite du temps. Mais admettez que le jeu en vaut la chandelle non ?\nITER est un projet certes ambitieux, mais nous auront la reponse bientot, en 2016.\nIl ne faut pas croire que les responsables soient stupides et guides par je ne sais quel lobby. Ce sont des gens comme vous et moi avec des connaissances et des informations que ni vous ni moi n’avons. La Suisse a decide, subitement, d’investir dans le projet ITER une somme immense. C’est bien pour une raison, non ?\n* Les problemes de centralisations sont des problemes mineurs. Le jour ou notre plus gros probleme sera de savoir comment doubler les cables, alors cela signifiera que le probleme de la production d’energie sera regle. C’est surtout tres simplifier de croire qu’il n’y a qu’un fil qui sort de la centrale pour aller a la ville. Regardez une ligne HT et dites moi combien il y a de cables.\nDe plus a ce moment la, nous pourrons developper les supraconducteurs et pourquoi pas imaginer que l’energie soit vehiculee sans aucune perte ou presque.\nCe n’est, de toute maniere, en rien imputable au seul nucleaire.\n* Je n’ai pas compris votre question :\n"vous qui êtes un pragmatique et apparement bien informé, pouvez vous nous livrer ici le nombre de centrales nucléaires qu’il faudrait construire, où et comment… en combien de temps ?"\n6 décembre 2006 à 11 h 10 min\nepargnez moi donc votre expertise, vous savez très bien que si des experts ou vous même dites une chose, d’autres experts diront une autre chose, et que la vérité est souvent entre les deux, car les méthodes d’évoluation diffèrent (ainsi que les liens entre certains experts et les technologies concurrents). Le Danemark plafonne difficilement à 20% , à combien estimez vous la possibilité éolienne de la France ? Il faut l’estimer je pense. Si cette valeur dépasse les 20% cela veut dire qu’on peut diminuer le pourcentage du nucléaire, cqfd. Je suis content de voir, je n’irai pas voir si les chiffres sont justes mais j’ai quelques souvenirs là dessus cela ne me semble pas incohérent, que vous admettez qu’il faut 10ans pour la rentabilité du nucléaire (on parle bien de la rentabilité énergétique) : pouvez vous nous rappeler qu’une centrale nucléaire a une durée de vie de ? qu’il faut combien d’année pour l’installer ?… Concernant les chiffres des productions de CO2 par pays il faudrait avoir la justesse d’aller voir comment est élaboré la sortie du nucléaire : si elle n’est pas assez progressive (et mal élaborée) alors oui on peut se douter des résultats, mais c’est encore des arguments orientés de votre part je trouve. Je trouve que vous décidez bien facilement et rapidement que les technologies concurrents (puisqu’on peut bien parler de concurrence car c’est bien là où les lobbys jouent) ne peuvent plus être amélioré. Des recherches progressent chaque jour et ce n’est certainement pas pour rien que la chine s’interesse de très près à ces technologies, et notamment le solaire. Des technologies qui vont vers une SF que même les plus grands auteurs n’auraient pas imaginé (utilisation de bio technologie appliquant par exemple les principes de la photosynthèse… ou qui tentent de copier le fonctionnement électrique dans le « vivant »… et d’autres exemples qui ne manquent pas…). Des réponses avec ITER en 2016 ? de qui vous moquez vous ? si vous êtes un expert que vous prétendez être vous savez déjà que ITER n’est qu’un projet parmi d’autres, et que des projets similaires existent déjà (ou sont en cours de montage). Il faut 10 ans de construction minimum. ce qui nous amène en 2016 (si les travaux durent pas plus longtemps mais dans ce genre de projet…). PUIS 20 ans d’exploitation : de recherche donc ! ce qui nous amène en ? 2036. Et même si les réponses étaient donné avant 2036 il faudrait pour construire ce type de centrale fonctionnelle cette fois ci : 10 ans minimum. Vous pouvez faire les calculs. Au mieux la première centrale fonctionnelle verrait le jour (vraiment au mieux) vers 2030… D’ici là… Je rappele que le projet est assumé en grande partie par la France de part le contrat effectué entre tout les pays participant… En parlant de centrale fonctionnelle : fantasmons sur l’énergie immense qui pourrait être produite, plus proprement parait il (on avait dit déjà la meme chose il y a quelques années pour le nucléaire) : que faites vous de l’etat des lignes électriques dans le monde ? ça va en faire un paquet de lignes électriques à construire, à remplacer, à améliorer : j’espère qu’il va y avoir de la recherche de ce côté là CAR qui dit Consommation plus grande et Production plus grande dit obligatoirement lignes électriques plus performantes (vous savez mon père est électricien donc bon il y a quand meme quelques principes élémentaires connus). Je vois d’ailleurs que vous abordez le problème : le problème marche dans les deux sens , consommation comme production. Je suppose que vous connaissez le problème lié à l’alimentation d’une grosse ville comme Paris, notamment lors de la tempête de 1999… Enfin ma question concernait le fait que selon vous le nucléaire réglerait les problèmes de CO2, puisque ces problèmes sont mondiaux, combien de centrales nucléaires (et combien de temps faudrait il) pour remplacer les productions polluantes dans le monde (juste elle, même pas besoin de monter à 80%).\nTiens j’oublias certains points (bon je prends dans le wikipedia meme si c’est pas une référence il y a des points justes) : La phase d’exploitation devrait commencer en 2015 et durer au minimum 20 ans. Après cela, si la validation complète d’ITER est réalisée, la conception d’un autre réacteur expérimental de puissance équivalente à un réacteur industriel sera lancée, destinée à étudier la possibilité d’une exploitation commerciale à proprement parler, après quoi les premiers réacteurs d’application pourront être fabriqués, sans doute pas avant 50 ans. Le Prix Nobel de Physique japonais Masatoshi Koshiba exprime des réserves au vu des problèmes posés par les neutrons rapides : « dans ITER, la réaction de fusion produit des neutrons de grande énergie, de 14 MeV (mégaélectronvolts), niveau jamais atteint encore. […] Si les scientifiques ont déjà fait l’expérience de la manipulation de neutrons de faible énergie, ces neutrons de 14 MeV sont tout à fait nouveaux et personne à l’heure actuelle ne sait comment les manipuler (…) S’ils doivent remplacer les absorbeurs tous les six mois, cela entraînera un arrêt des opérations qui se traduira en un surcoût de l’énergie » Alors, croire que des bobinages supraconducteurs servant à confiner le plasma, soumis à des flux de neutrons rapides comparables à une bombe H, auront la capacité de résister pendant toute la durée de vie d’un tel réacteur (dix à vingt ans), me paraît fou » Le projet de recherche ITER serait donc un moyen de financer indirectement l’industrie nucléaire. Les chercheurs André Gsponer et Jean-Pierre Hurni affirment qu’ITER serait une bonne affaire pour les militaires : une fois ITER opérationnel, il y aurait sur le site de Cadarache en permanence 2 kg de tritium avec un flux annuel de 1.2 kg environ, c’est à dire de quoi alimenter un arsenal de plusieurs centaines de têtes nucléaires dopées au tritium. D’autres critiques remettent en cause le choix du site de Cadarache, en raison du risque sismique : Cadarache est situé sur la faille d’Aix-en-Provence – Durance, la plus active de France. Le site proposé par le Japon était encore plus sensible d’un point de vue sismique.\n15 décembre 2006 à 22 h 49 min\nIl ne faudrait pas tergiverser trop longtemps les enfants, ca chauffe!!\nMais soyons un peu serieux, tout ce qui est mieux que du petrole du charbon ou du gaz est bon a prendre dans l’immediat…\nAlors solaire, nucleaire, eolien… sans expertise on peut deja dire que ca emet moins de gaz a effet de serre, et qu’on progresse constamment dans le rendement le stockage la securite et le prix. Nous n’avons pas les moyens de nous priver d’une seule de ces sources d’energies.\n3 janvier 2007 à 13 h 12 min\n* Le photovoltaique amorphe a certe un rendement relativement mauvais (5-6% en moyenne) mais il peut être produit avec une quantité d’énergie relativement faible.\n* Quand au polycristallin et monocristallin ce n’est pas du tout un poils plus. Les panneaux actuellement en production ont un rendement moyen de 15 à 20% et les labos de recherches (le CEA en france ; – ) parviennent à obtenir des rendements de près de 40% avec des panneaux à l’AsGa.\n* L’allemagne produit beaucoup plus de CO2 que la france, mais certainement pas 10 fois plus ! D’après cet indicateur globalis.gvu.unu.edu/indi… la france c’est 9,3 tonne de CO2 par habitants et l’allemagne 12,3.\n* Si on compte en kWh nécessaire a la production d’un panneau solaire, et en kWh produit par le panneau durant ça vie, un panneau solaire se rentabilise en … 4ans environ : http://www.outilssolaires.com/pv...\n* Aujourd’hui l’éolien nous oblige a augmenter notre production d’électricité fossile (et donc de GES) mais ce n’est pas une fatalité. En remetant en cause notre manière de consommer c’est tout à fait surmontable (le consommateur devrait s’adapter à la production et non l’inverse).\nBref, le nucléaire est un très bon moyen de produire de l’électricité car il produit très peu de déchets (si si :http://www.manicore.com/document... ) et quasiment aucun gas à effet de serre. Mais ce n’est pas une raison pour cracher sur les autres énergies. Surtout si vous sortez des arguments complètement faux.\nIl ne faut pas se tirer une balle dans le pied avec de faux arguments qui ne font que discréditer un peu plus l’énergie nucléaire.\nMerci pour ces mises au point. Les principaux arguments contre le nucléaire sont (au delà des déchets) : les couts (sécurité, déchets, démantelement) , le fait de sacrifier des terrains pour construire (il faut des années avant de pouvoir reconstruire quelquechose là où était une centrale) , c’est une énergie centralisée … et lié aux couts : le fait qu’elle soit financé par subventions… ce qui entame sérieusement l’argent qui pourrait servir à d’autres énergies… ( http://www.etopia.be/article.php3?id_article=518 une comparaison économique)\nArticle précédentPrécédent Les femmes et la politique\nArticle suivantSuivant Long live the anarchist revolutionairies! : Punk entrainant


Avis sur FLYSKY PL18 EV Paladin 2.4G 18CH 5D capteur à effet Hall cardans AFHDS 3 émetteur Radio 3,5 pouces TFT écran tactile pour véhicule d'ingénierie RC - Achats en ligne Banggood Français\nÉmetteur génial pour les modèles de construction. La PL18 EV vaut vraiment la peine d'être améliorée par rapport à la PL18 standard. En particulier les joysticks multidimensionnels et les ERV centralisateurs sur le côté. L'expédition a pris 4 semaines pour l'Allemagne. Le service à la clientèle a été utile pour obtenir plus de détails sur le colis Suivi pendant le long transit.\nJe suis très content de cette manette.\nLe tout livré très bien et rapidement.\nBonjour, J'ai eu l'étincelle de toi, après environ 5 minutes quand il était allumé, elle a explosé. Depuis, ça ne marche plus. La batterie est complètement chargée.\nFantastique ! Paiement facile et expédition très rapide. Reçu ce merveilleux émetteur dans les deux semaines. Excellent service.


Calcium des 3-5 ans | Croquons La Vie - Nestlé\npour les aider à bien grandir !\nC’est qui celui là ?!\nLe calcium remplit un rôle essentiel dans la constitution du squelette et des dents. C’est pourquoi il est essentiel que les enfants aient tous leurs besoins en calcium de comblés. Dans une vie, le squelette se renouvelle en totalité 3 à 4 fois, et le calcium est un acteur primordial de ce processus de renouvellement des cellules du tissu osseux.\nc’est l’âge à partir duquel les enfants peuvent consommer du fromage au lait cru.\nPour des os au top\nL’os est formé d’un assemblage de protéines et c’est le calcium qui vient se fixer dessus. Les sels de calcium participent à la solidité des os. Ce mécanisme est la calcification. Il est donc essentiel d’assurer un bon capital osseux à Junior dès son plus jeune âge. Le calcium intervient aussi dans des processus vitaux : coagulation sanguine, contraction musculaire, transmission de l’influx nerveux…\nLe calcium se trouve essentiellement dans les produits laitiers. De par leurs qualités nutritionnelles, ils doivent couvrir 2/3 des apports quotidiens des enfants. À 3 ans, les besoins en calcium sont de 500 mg par jour, sachant qu’1 verre de lait en apporte 120 mg, 1 portion d’emmental de 20 g en apporte 200 mg et 1 petit-suisse environ 70 mg. Certaines eaux et certains végétaux contiennent également du calcium mais en plus petites quantités. Ils complètent donc les apports en calcium des produits laitiers.\n« J’aime paaaaaassss »\nVoici quelques astuces pour l’aider à consommer du calcium. S’il n’aime pas trop le lait, aromatisez-le avec de la poudre cacaotée ou avec quelques gouttes de sirop. Montrez-lui comment faire un milk-shake, il en oubliera le goût du lait. Pensez aussi aux plats et desserts à base de lait (purée, béchamel, riz au lait, flan, semoule…) N’oubliez pas les fromages, yaourt à boire, petits-suisses…