CONSULTANTE EN IMMOBILIER. Micol Singarella - PDF\nDownload "CONSULTANTE EN IMMOBILIER. Micol Singarella"\n1 CONSULTANTE EN IMMOBILIER Micol Singarella - Avez vous entendu parler de toutes les bonnes affaires sur Berlin mais pas encore de moi? Pas de problème, il est encore temps! Je suis une consultante en agence immobilière. Ma longue expérience en la matière s est particulièrement forgée sur Berlin. Mon but est d acheter des appartements à des prix plus compétitif que ceux que proposent ces agences qui servent d intermédiaires aux investisseurs étrangers qui veulent acheter dans la ville. J aide mes clients dans chacune des étapes du processus d achat, y compris l après. Je me tourne directement vers les particuliers, les agences spécialisées et ceux travaillant dans le domaine et je me tourne également vers les ventes aux enchères juste avant que les propriétés ne soient mises sur le marché. J utilise les agences immobilières si et seulement si elles proposent des offres intéressantes à mes clients. Etant donné qu elles utilisent pour la plupart une base de données pour certains de leurs clients dont je fais partie, j ai donc un accès direct à leurs offres. Si vous avez des amis intéressés par l achat d une maison ou appartement sur Berlin, je vous remercie de bien vouloir leur transmettre ma présentation. J ai également un système d affiliation en cours pour lequel vous pouvez me contacter directement afin d obtenir les tarifs. En mai mon site internet sera lancé. POURQUOI BERLIN? 10 raisons. La nouvelle capitale européenne maintenant comparable avec Londres et PARIS 1. Berlin attire de plus en plus d investisseurs du fait que les prix soient particulièrement très abordables : le principe même d un bon investissement. 2. Selon les tendances actuelles, il est prévu que les propriétés voient leur valeur doublée dans les 10 prochaines années. 3. Les loyers continuent d augmenter année après année. 1\n2 4. Une réévaluation potentielle de la ville est en cours du fait des nombreux appartements vides se situant dans des endroits centraux. 5. Capitale de la mode en Europe, avec une circulation annuelle des personnes comparable à celles de Paris et Londres. 6. Une des villes les plus vertes en Europe où il est possible d avoir un appartement simplement pour se relaxer durant les vacances. 7. Fidélité et fiabilité du système allemand avec les étrangers. 8. Prêts facilement accordés aux étrangers s ils sont directement demandés par moi-même. 9. Etant une capitale européenne étudiante, il est très facile de trouver des locataires. 10. Louer un appartement génère un bénéfice de 4 à 10% en fonction de l'achat est fait. (grâce aux ressources que je possède dans le secteur, le bénéfice est 2-3 fois plus élevé que dans les autres agences de la ville) *Tarif calculé pour un appartement situé dans un des points centraux de la ville, d une surface de m2 avec 2 ou 3 pièces, de\n3 POURQUOI ACHETER UN APPARTEMENT PLUTOT QU EPARGNER? RETOUR SUR INVESTISSEMENT ELEVE Si vous achetez un appartement à Berlin pour 80,000 et que vous le mettez en location, cela triple votre investissement après seulement 10 ans d acquisition tandis qu avec un taux de 2 % en banque pour votre placement, votre investissement initial ne serait même pas doublé. Si les prix continuent d augmenter comme ils le font en ce moment, au bout de 20 ans, vous obtiendriez un retour sur investimment d un montant de 6 fois l investisssement initial. MON HISTOIRE Realiser le rêve de chacun Le secret afin de toute réussite est de croire en ce que l on fait et d être surtout passionnée par le domaine. Je travaille pour mes clients de la même manière dont je l ai fait pour moi il y a 5 ans lorsque j ai acheté mes 2 premiers appartements. FINANCEMENT CONSULTATION GRATUITE Si vous n avez pas le capital pour acheter un appartement, je peux vous aider à le trouver. Je travaille avec un consultant spécialisé dans le domaine quis occupera du côté administratif pour vous et ce service est inclus dans ma commission. BUREAUCRATIE RELAXEZ VOUS JE M OCCUPE DE TOUT! La seule chose que vous avez à faire est de m envoyer les documents nécessaires que je vous demanderai et je m occuperai de toute la paperasserie pendant l achat. J ai un avocat et un notaire qui travaille avec moi pour mes clients. 3\n4 Vous n aurez à vous déplacer à Berlin seulement si vous désirez voir l appartement et signer le contrat avec le notaire mais vous avez aussi le choix de me déléguer cette responsabilité le cas échéant. Je suis chaque étape du processus d achat pas seulement physiquement mais également de manière pratique: lettres, paperasseries, taxes à payer etc. COUTS: 10 ETAPES POUR ACHETER UN APPARTEMENT Tarif incroyable pour un service que personne ne propose pour le moment a berlin Ma commission de 7.14% (En Allemagne la commission est payée seulement par la personne qui achète la propriété), avec un minimum de (Seulement pour les points de 1 à 9) pour des maisons d une valeur de 70,000. Les payements doivent se faire en 2 étapes*, la première partie pour la caution de l appartement et la deuxième partie une fois que l achat est réalisé et que vous obtenez les clés. SERVICES: 1- Consultation général du marché immobilier de Berlin jusqu à identification parfait de ce dont le client a besoin. 2- Recherche de la propriété qui convient 3-Visite de proprieties en personne 4- Envoi d un rapport photos pour chaque propriété qui me semble correspondre au souhait du client 5- Négociation avec les propriétaires. Puisque les propriétés que je prospecte sont à un prix inférieur à celui du marché il est important que je comprenne les désirs de l acheteur. Une fois la propriété trouvé, elle ne peut être réservée seulement 2 ou 3 jours étant donné que la demande est importante. 6- Aide à l achat avec le notaire (mon notaire personnel délivre les contrats dans la langue souhaité), avec les frais légaux, les couts de transaction qui sont autour de 6-6,5% et ma commission (5000 ou 7.14%). 7- Consultation gratuite et aide pratique d un conseillé financier dans le cas d une demande de prêt 8- Aide concernant la bureaucratie, la traduction de document après l achat. 4\n5 9- Assistance dans le processus d ouverture d un compte allemand et dans la contraction d une assurance si besoin est. 10- Travaux de rénovation à un tarif plus qu abordable, avec une équipe sur qui on peut compter et avec qui je travaille depuis des années. ** * Si l appartement ne peut pas être vendu à cause de l acheteur, je rembourse intégralement la première partie de ma commission à l acheteur. ** A discuter personnellement, susceptible de changer....plus D INFOS UTILES... POSSIBILITE DE LOUER DES APPARTEMENTS J ai calculé un délai d environ 2-3 mois avant la possibilité de louer un appartement acheté. Je peux aider le propriétaire de l appartement à obtenir le prix le plus élevé sur le marché. Mes services sont les suivants : - Mettre des annonces publicitaires sur internet, sur des pages universitaires, sur des sites internet consultés par les expatriés. - Mettre régulièrement à jour les annonces afin qu elles ne perdent pas leur visibilité sur internet. (Mises à jour quotidienne). - Sélection des candidats potentiels par , téléphone et en personne. - Visite d appartements et détermination des personnes les plus intéressées. - Création des contrats * - Rassemblement et envoi au propriétaire des différents documents pour obtenir une chambre (preuve de revenus suffisant, bourses, lettre des parents et cautionnaires et copies de leurs documents respectif) - Rendre plus facile le transfert de la caution de la chambre sur le compte bancaire du propriétaire. - Faire plusieurs copies des clés pour lesquels vous avez besoin de permis spéciaux afin de les transmettre aux locataires. - Assistance dans l obtention d un contrat ADSL, des factures d électricité à établir pour les locataires. - S assurer que tous les payements soient versés automatiquement sur le compte du propriétaire. 5\n6 - Assistance du propriétaire pour tout ce qui concerne l établissement de payements automatique concernant l appartement ** The service costs 600 or a month of rent in case is higher. *Mon contra test tout nouveau et est un service que personne ne propose pour le moment sur Berlin. Les agences vendent les appartements dans leur globalité et non pas de chambres individuels comme je peux le faire pour la simple et bonne raison que cela représente plus de travail mais cela réduit fortement ce que le propriétaire pourrait toucher en terme de revenu (Loyer). Je peux faire cela pour vous au même prix qu une agence vous le facture pour un appartement dans son ensemble. Une fois que le contrat est complété avec les signatures des nouveaux locataires, les contrats restent rattachés au contrat principal. Cela vous permet de pouvoir louer l appartement à un prix supérieur et que bail dure pendant des années étant donné que les locataires se chargent de trouver de nouveaux locataires à chaque fois (cela se trouve dans le contrat). ** Le service prend fin une fois que l appartement est loué et que tout les payements sont établis, cela ne prend pas en compte la gestion de l appartement. PRISE EN CHARGE D UN APPARTEMENT LOUE Des honoraires sur demande s appliquent si mon assistance est requise. Agences je suis en contact avec pouvons le faire pour vous d'aussi peu que 22 par mois. Je peux aussi gérer les locations de vacances. VENTE DE PROPRIETES Je vends des propriétés sans frais supplémentaires en ce qui concerne le propriétaire de la propriété. 6\n7 CONTACTS Micol Singarella Consultante en immobilier (CEO) (Service dans les langages suivant: Italien, Espagnole, Français, Allemand, Anglais, Portugais, Chinois) Tel.Allemagne Tel.Italie ( attivo solo quando sono in Italia) Linkedin: - Sky-pe: micolamos Site internet : Bientôt! Addresse à Berlin : Gaertnerstr 23, 10245, Berlin 7\nFinancement Ijarah Muntahia Bittamleek (Location-Achat)\nFinancement Ijarah Muntahia Bittamleek (Location-Achat) Introduction Ce document décrit les règles et procédures à suivre pour la gestion des demandes (des clients de la banque) de financement en contrat\nCertes, l immobilier de qualité. Vendre et louer sans souci\nCertes, l immobilier de qualité Vendre et louer sans souci Les décisions importantes nécessitent une approche professionnelle L achat d une habitation, un projet de nouvelle construction qui vous garantira\nActes des conférences Cycle Immobilier durable\nActes des conférences Cycle Immobilier durable La garantie des charges : du mythe à la réalité Débat animé par Julie NICOLAS, Journaliste à la rubrique technique et chantier du Moniteur TPB Vendredi 5\nPourquoi l immobilier?\nPar Hassan - 2015 Pourquoi l immobilier? Vous vous demandez peut-être pourquoi autant de gens s intéressent à l immobilier. Pourquoi l immobilier au lieu d autre chose, comme l entreprise, ou de la bourse\nDicofi. Achat : C est le fait d obtenir quelque chose avec de l argent. «Chaque semaine, je fais des achats au supermarché»\nDicofi Achat : C est le fait d obtenir quelque chose avec de l argent. «Chaque semaine, je fais des achats au supermarché» Acompte : Paiement partiel sur une somme que l on doit. «Quel acompte voulez-vous\n1 Le logement 198. Je suis hébergé chez des membres de ma famille ou chez des amis, quelles sont mes obligations?\n1 Le logement Pour séjourner en Italie, les citoyens étrangers doivent démontrer qu ils disposent d un logement. On peut demander l hospitalité chez quelqu un, ou bien habiter dans un logement en location\nDOCUMENT CONFIDENTIEL COMMENT REUNIR UN APPORT PERSONNEL SUFFISANT COMMENT FINANCER L OUVERTURE DE VOTRE JAMAICA HAPPY PUB L investissement de départ est incroyablement bas pour une franchise d envergure


La Présidente de la CCI Australie-Israël plaide pour plus de courage auprès du gouvernement australien | Actualités-cci\nAccueil CCI La Présidente de la CCI Australie-Israël plaide pour plus de courage auprès...\nLa Présidente de la CCI Australie-Israël plaide pour plus de courage auprès du gouvernement australien\nConfronté à des problèmes géopolitiques majeurs, Israël se renouvelle constamment pour faire face aux défis technologiques qui sont les siens. La CCI Australie-Israël qui a bien compris tout l’intérêt économique à tirer dans le domaine de l’innovation souhaite que le gouvernement australien soit plus ambitieux dans ses choix économiques.\nLe gouvernement australien ne peut pas se permettre de bricoler avec l’innovation, il doit être beaucoup plus courageux selon Michelle Blum, Directrice générale de la Chambre de Commerce Australie-Israël. «Il faut qu’il y ait un plus grand sentiment d’urgence à ce sujet. C’est l’une des choses que vous ressentez en Israël – il y a toujours un sentiment d’urgence», dit-elle au pouvoir en place.\nUne grande partie de ce sentiment d’urgence vient des défis géopolitiques auxquels Israël est confronté, ainsi que de son ampleur et de son manque de ressources naturelles. En revanche, Michelle Blum met aussi en avant les avantages de l’Australie : «nous avons eu la chance d’avoir un pays magnifique, des ressources étonnantes et une qualité de vie merveilleuse. Par le passé, nous avons pu compter sur une croissance tirée par les matières premières et il est clair qu’à l’avenir, ce n’est pas une option pour nous.»\nLa CCI Australie-Israël loue la prise de risque économique de l’État hébreu…\n«Si nous n’apportons pas de changements significatifs, nous allons louper une formidable opportunité économique», selon Michelle Blum qui ajoute que le risque est que l’Australie subisse plus intensément encore la concurrence de pays comme la Chine, Singapour et Israël, où les gouvernements soutiennent significativement l’innovation.\nMichelle Blum souhaite que les entreprises australiennes s’inspirent bien plus de leurs homologues israéliens. Pointant du doigt l’état d’esprit des entreprises australiennes, elle aimerait que celles-ci aient une vision plus générale : «En Australie, nous avons tendance à nous concentrer davantage sur « est-ce que nous pouvons réussir en Nouvelle-Galles du Sud, à Victoria ou encore en Nouvelle-Zélande », mais nous n’avons pas vraiment conscience des enjeux au niveau mondial.»\n…mais se montre bien plus critique envers la frilosité australienne\nLes entreprises australiennes doivent également repenser les risques et intégrer la culture de l’échec qui fait partie du processus d’apprentissage pour construire une entreprise prospère.\nCe n’est pas seulement les affaires qui doivent être repensées, prévient-elle: «Le rôle du gouvernement a été très important dans la fourniture d’un soutien. On ne peut pas bricoler, il faut être plus courageux.»\nSelon Michelle Blum, l’Australie a besoin d’une plus grande ambition concernant sa stratégie économique et souhaite que l’innovation soit le leitmotiv du pays notamment dans des secteurs comme la science, l’internet et les nouvelles technologie.\n«Lorsque vous voyagez en Israël, vous avez un sens très fort d’un récit national et d’un programme pour le pays en termes d’innovation dans des domaines devenus stratégiques pour peser sur l’économie mondiale.»\nLes entreprises australiennes elles-mêmes semblent très désireuses d’apprendre ce qu’elles peuvent d’Israël. Lorsque la Chambre a commencé à organiser des missions commerciales en 1989, elle en organisait deux ou trois chaque année. L’an dernier, plus de 30 missions commerciales d’Australie se sont rendues en Israël.\nLe programme de formation des cadres de la CCI Australie-Israël, qui est géré en partenariat avec l’Université de Tel Aviv, a également démarré en 2018. Il a été conçu pour stimuler la transformation numérique dans le monde des affaires et permettre aux étudiants de mieux comprendre le paysage technologique perturbateur. Au premier semestre, 25 étudiants ont participé.\nLa directrice pointe aussi du doigt la politique intérieure australienne empêtrée dans un confort qui convient aux responsables politiques pour ne prendre aucune décision risquée «c’est le manque d’urgence qui fragilise le pays», notamment à cause des responsabilités partagées entre les États et la direction fédérale.\n«Là où Israël a réussi, c’est en étant très stratégique, en prenant de gros investissements et en se concentrant vraiment de manière stratégique dans des domaines dans lesquels Israël peut être fort, comme la cybersécurité par exemple, ainsi que la technologie des véhicules autonomes et la santé numérique. Il y a cette approche stratégique continue sur les industries qui seront importantes pour le monde et ce que nous pouvons faire ici pour y jouer un rôle clé.»\nCCI Australie Israël\nArticle précédentLa CCI Corée du Sud-Allemagne signe un partenariat avec Daimler Trucks Korea\nArticle suivantL’Union Européenne et le Japon signent un accord de libre échange ambitieux\nCarmignac : Flexibilité et gestion des risques sont essentielles pour investir aujourd’hui\nSOLUNE : Découvrez votre futur ERP industriel personnalisable, modulaire répondant à...\nLYXOR ETF : Les Green Bonds pour investir dans l’Environnement\nLes bonnes opportunités immobilières de Miami\nCCI France International applaudit les français qui réussissent à l’étranger\nE. Imberton réclame plus de droits de trafic pour l’aéroport de...


Le «mullet» continue d’être la coupe de cheveux la plus en demande de 2021 | billie\nLe «mullet» continue d’être la coupe de cheveux la plus en demande de 2021\n10 août 2021 16H00 Mise à jour 10 août 2021 16H00\nÀ la plus grande surprise de plusieurs, la coiffure «mullet», appelée « coupe Longueuil » au Québec, ne cesse de gagner en popularité auprès des stars.\nCette coupe de cheveux très populaire dans les années 80 avait depuis été classifiée comme étant l'une des pires coupes de l'histoire. Puisque toutes les tendances finissent par revenir, plusieurs stars portent donc le «mullet» en 2021!\nMême si le mouvement a d’abord frappé du côté des artistes coréens de la K-Pop, la coupe «mullet» est plus tendance que jamais depuis que plusieurs vedettes ont adopté la «Longueuil» réinventée. En plus Barbie Ferreira de la série Euphoria, on pensse aussi à Miley Cyrus et Billie Eilish.\nEn fait, selon une étude récente par Cosmetify, la coupe «mullet» est la plus recherchée sur le web de toute l'année avec plus de 15,5 millions de recherches, ce qui est une augmentation de 142% par rapport à l 'année précédente!\nChez les stars, plusieurs sont fans de la coupe, dont Rihanna.\nOn pense aussi à Maisie Williams qu'on connaît pour son rôle de Arya Stark dans Game of Thrones qui a opté pour un «mullet» blond.\nUne publication partagée par BLEACH (@bleachlondon) le 7 Sept. 2020 à 5 :02 PDT\nWhitney Peak de Gossip Girl a elle aussi déjà porté la Longueuil et cela lui allait à merveille!\nTout comme Rowand Blanchard qui a opté pour une version bouclée.\nIl en est de même pour Debby Ryan qui a l'air d'une véritable «rockeuse» avec cette coupe!\nPour découvrir encore plus de stars qui portent la coupe Longueuil, c'est par ici:


Bonne année 2016 !\nEcrit par shady77 le 31 décembre 2015 avec 67 Commentaires\nMots-clés : 2016, Bonne Année, nouvelle année\n5 janvier 2016 22 h 26 min\nBon collector à toutes et tous 🙂 A moins que ce soit une bonne année 😉\nBonne année à toi aussi, et à tous les autres membres d’ailleurs.\nTu as bien raison pour le coup des bonnes résolutions, point trop n’en faut ! :p\n3 janvier 2016 2 h 46 min\n2 janvier 2016 19 h 50 min\nBonne année à tous ! en espérant plein de news collectors bien foutus pour 2016 🙂\n2 janvier 2016 19 h 09 min\nBonne année, bonne santé à tous 🙂\nBonne année tout le monde !!! <3\n2 janvier 2016 15 h 55 min\nBonne année à tous les membres ! Impatient de voir toute les nouveautés notamment l’application mobile 😀\n2 janvier 2016 12 h 40 min\nBonne année au blog et à l’ensemble de ses membres !\n2 janvier 2016 10 h 36 min\nBonne année à tous et merci pour le boulot que tu fais avec ce blog 🙂 !\n2 janvier 2016 1 h 40 min\n2 janvier 2016 0 h 02 min\nBonne et heureuse année 2016 à tous et à toutes plein de beaux collectors mais j’ai pris comme bonne résolution de limiter mes achats car je commence à manquer de place pour tout stocker…\nDécouverte du site depuis à peine 1 mois, et collectionneur d’édition limitée et/ou colllector depuis cette année, je n’ai qu’un seul mot : RESPECT ! Super site, que je conseille à toutes et tous, avec des infos toujours au top , et des MAJ rapides 😉 ! Merci à Shady et aux autres admins pour ce taf de malade et que 2016 soit aussi prospère en édition collector 🙂 !\n1 janvier 2016 21 h 36 min\nBonne et heureuse année 2016 a tous et à toutes.. Shady continue comme ça, même si ça me fait des trous dans mon budget.. Lol.. Je souhaite que du bonheur au site qu’il accumule plus de visite, plus de message posté sur les forums et surtout beaucoup plus de collector.. Encore bonne année à tous et à toutes..\nBonne année pleine de collectors.\n1 janvier 2016 21 h 27 min\nBonne année à tous 🙂 que les collectors soient de qualité 🙂\n1 janvier 2016 21 h 25 min\nBonne année à notre communauté, pleine d’éditions collector de qualité ! Peut-être un jour, organiserons-nous une rencontre IRL, à se crêper le chignon sur la qualité des steelbooks et des figurines…\n1 janvier 2016 20 h 25 min\nMerci Shady. Bonne année 2016 à tous!\nbonne année a tous, qu’elle soit rempli de steelbook et collector intéressant =)\n1 janvier 2016 19 h 59 min\nBonne année 2016 et qu’elle soit bien pleine de collector !!!!!! 😀\n1 janvier 2016 18 h 46 min\n1 janvier 2016 18 h 32 min\nbonne année et tous ce qui va avec à tous.\n1 janvier 2016 17 h 27 min\nUne bonne et heureuse année 2016 à tous,mais surtout une bonne santé 🙂\nBonne Année à toutes et tous, Santé, Prospérité et pleins de bonnes surprises pour 2016\nBonne année et une bonne santé a tous !!!\nBonne année à tous CDLT\nBonne année, que l’année 2016 soit riche en collector et en statuette de folie.\n1 janvier 2016 16 h 26 min\nbonne année à toute et tous!!\nencore beaucoup de boulot en prevision pour toi shady ??\n1 janvier 2016 16 h 19 min\n1 janvier 2016 16 h 04 min\n1 janvier 2016 15 h 08 min\nMerci Shady et bonne années à tous 🙂\nTrès bonne année ! ^^\n1 janvier 2016 14 h 49 min\nBonne année à toute la communauté editioncollector plien de bonnes choses à vous tous! Et surtout plien de bonnes choses pour le blog!!! 🙂\n1 janvier 2016 14 h 45 min\nMerci Shady !!! Bonne Année 2016 à toutes et à tous !\n1 janvier 2016 14 h 27 min\n1 janvier 2016 13 h 16 min\nmerveilleuse années à tous…qu’elle apporte joie, bonheur, paix, santé, amour et argent…\net pleins de bons plans et collectors à tous.\nBonne année à tous ! Que l’édition collector soit avec nous.\n1 janvier 2016 12 h 41 min\nBonne année que des millions de collector viennent garnir ce site qui me sert pour trouver tous mes éditions tant attendue\n1 janvier 2016 12 h 14 min\nbonne et heureuse annee a tous et que l annee soit bonne en collector pour tous\nMerci, bonne année et bonne santé et le plein de collector pour vous tous\n1 janvier 2016 11 h 35 min\nbonne année à tous le monde et que cet année nous soit bonne en collector 😉\n1 janvier 2016 11 h 34 min\nBonne année tout le monde et, surtout, bonne santé !\n1 janvier 2016 11 h 33 min\nExcellente nouvelle pour l’application ! La navigation sur le site mobile n’est pas forcément pratique (vidéos YT illisibles, images incomplètes,…). N’étant pas souvent à la maison, cette appli me permettra d’aller plus régulièrement sur ce fofo que j’aime tant !\n1 janvier 2016 11 h 01 min\nUne très bonne nouvelle année à tous. 🙂\n1 janvier 2016 10 h 56 min\nBon année 2016 à tous.\n1 janvier 2016 10 h 17 min\nBonne année les fanzouzes !!! La santé et plein de collectors de dingues pour chacun d’entre vous !!


Excessive, enflammée, brulante, chez Angie, la fête est une religion, un art de vivre, un état d’esprit jamais démenti. Imaginez, un toboggan monumental dès l’entrée, oui, un toboggan… gigantesque, imposant, grandiose… conçu et pensé comme un hymne à la fête parisienne chic & chill… Angie, c’est également des couleurs vives et chaudes, des lumières exaltantes, un bar majestueux et colossal, un billard et un babyfoot sur mesure… c’est ici et nulle part ailleurs dans la capitale.\nAu cœur du triangle d’or, à quelques pas des Champs-Élysées, Angie est un coup de tonnerre dans l’univers de l’événementiel. On vous y invite au rêve et à la découverte d’un univers inattendu.\nDu volume, des espaces, des alcôves, des recoins intimes et secrets… Angie est tout un mystère, tout en détails et surprises. Laissez-vous séduire par Angie… devenez le témoin rare d’une expérience événementielle unique et inoubliable. Angie, c’est un privilège, vous n’en sortirez pas indemne… plus rien ne sera comme avant. Choisissez l’univers d’Angie, un univers où l’imagination est sans limite pour organiser une soirée festive, un diner de gala ou une conférence.\nAngie s’étend sur une surface de 500 m2 pouvant accueillir de 30 à 500 personnes pour un cocktail, de 30 à 250 personnes pour un diner assis ou de 30 à 250 personnes pour une conférence. Equipée des dernières technologies, Angie répond à toutes vos exigences !\nN’attendez plus, réservez ce lieu d’exception pour votre prochain événement.


Façons simples de faire mon Happy Girl - johnserdar.com\nIl ya plusieurs raisons pour faire de votre copine heureuse, d'essayer de l'impressionner dans les premiers stades de rencontres pour vous sortir de la niche, et chaque "juste parce que« moment entre les deux. Idéalement, il ya autant de façons de faire son bonheur comme il ya des raisons, beaucoup d'entre eux nécessitant peu ou pas d'argent du tout. Comme ce est le cas avec tous les gestes bien intentionnés, ce est la créativité et la pensée qui compte.\nL'art d'être un bon auditeur est de bon augure pour vous dans toutes les relations, et les romantiques ne font pas exception. La clé est d'écouter véritablement à ce qu'elle dit au lieu de penser à ce que vous allez dire ensuite. Vous ne avez pas toujours avoir la chose parfaite à dire en réponse; la plupart du temps, elle peut juste envie de se défouler. Toujours là pour prêter l'oreille et lui laisser savoir qu'elle peut vous parler de tout ce qu'elle souhaite.\nTout en montrant votre fille un peu d'affection peut sembler un peu évidentes, beaucoup charnières sur votre calendrier. Étreintes, baisers et aléatoires des frictions dorsales sont grands, surtout quand vous ne avez pas l'intention de les conduire à plus. Est essentielle L'élément de surprise. Par exemple, si elle est assis, caresser son cou et lui donner un baiser sur la joue pendant que vous marchez par, ou prendre la main que vous traversez une rue ensemble. Petits gestes vont un long chemin dans l'expression de vos sentiments.\nLes conflits sont inévitables dans une relation; la chose la plus importante est de savoir comment vous le manipulez. Il peut être difficile de laisser aller votre fierté, surtout quand les émotions sont fortes au cours d'un désaccord. Cependant, vous trouverez que la prise de la grande route et donner un peu peut bien vous servir. Une fois la poussière retombée, elle va respecter le fait que vous mettez de côté votre frustration pour l'amélioration de la relation.\nMême si vos sentiments pour votre fille peuvent sont établis depuis longtemps, il n'y a pas une telle chose comme exprimant votre affection trop. Ne supposez jamais que elle sait déjà; même si elle le fait, affirmations douces ne sont jamais une mauvaise chose. La nature de la note doit être simple; quelque chose à l'effet de "pensant à vous" suffira. Rendre extra charme en le mettant dans un endroit où elle va trouver quand vous n'êtes pas autour.\nFaçons simples de faire un Apple Bowl\nQuelle est la manière la plus simple de faire de l'électricité?\nComment faire mon ex Quitter Calling\nRenaissance gâteau de mariage Idées pour Savannah, Géorgie\nComment faire titulaires Cupcake\nA propos du conflit entre Vous et votre ami\nComment trouver l'information gratuit Généalogie\nComment faire pour configurer un onduleur


Directive n° 2014/87/Euratom du 08/07/14 modifiant la directive 2009/71/Euratom établissant un cadre communautaire pour la sûreté nucléaire des installations nucléaires | AIDA\nDirective n° 2014/87/Euratom du 08/07/14 modifiant la directive 2009/71/Euratom établissant un cadre communautaire pour la sûreté nucléaire des installations nucléaires\n(JOUE n° L 219 du 25 juillet 2014)\nVu le traité instituant la Communauté européenne de l'énergie atomique, et notamment ses articles 31 et 32,\nVu la proposition de la Commission européenne, élaborée après avis d'un groupe de personnalités désignées par le comité scientifique et technique parmi les experts scientifiques des Etats membres,\n(1) Avis du 2 avril 2014 (non encore paru au Journal officiel).\n(2) JO C 341 du 21.11.2013, p. 92.\n(1) La directive 2013/59/Euratom du Conseil (3) établit des normes de base uniformes relatives à la protection sanitaire des personnes soumises à une exposition professionnelle ou à des fins médicales ou à une exposition du public contre les dangers résultant des rayonnements ionisants.\n(2) La directive 2009/71/Euratom du Conseil (4) impose aux Etats membres des obligations relatives à l'établissement et au maintien d'un cadre national pour la sûreté nucléaire. Cette directive reflète les dispositions du principal instrument international dans le domaine de la sûreté nucléaire, à savoir la Convention sur la sûreté nucléaire (5), ainsi que les Fondements de sûreté (6) établis par l'Agence internationale de l'énergie atomique (AIEA).\n(3) La directive 2011/70/Euratom du Conseil (7) impose aux Etats membres des obligations relatives à l'établissement et au maintien d'un cadre national pour la gestion du combustible usé et des déchets radioactifs.\n(4) Dans ses conclusions du 8 mai 2007 sur la sûreté nucléaire et la sûreté de la gestion du combustible usé et des déchets radioactifs, le Conseil a souligné que «la sûreté nucléaire relève de la responsabilité nationale exercée, le cas échéant, dans le cadre de l'Union européenne, les décisions relatives aux opérations de sécurité et à la surveillance des installations nucléaires restent du seul ressort des exploitants et des autorités nationales».\n(5) L'accident nucléaire de Fukushima au Japon en 2011 a ravivé l'attention du monde entier sur les mesures nécessaires pour réduire les risques au minimum et garantir les niveaux de sûreté nucléaire les plus robustes. Sur la base des conclusions du Conseil européen des 24-25 mars 2011, les autorités de réglementation nationales compétentes ont, en coopération avec la Commission dans le cadre du groupe des régulateurs européens dans le domaine de la sûreté nucléaire (ENSREG), instauré par la décision 2007/530/Euratom de la Commission (8), effectué dans toute la Communauté des évaluations globales des risques et de la sûreté des centrales nucléaires («tests de résistance»). Les résultats ont mis en lumière des améliorations qui pourraient être apportées dans les approches et les pratiques industrielles en matière de sûreté nucléaire dans les pays participants.\nEn outre, le Conseil européen a aussi demandé à la Commission de procéder à l'examen, le cas échéant, du cadre législatif et réglementaire existant en matière de sûreté des installations nucléaires et de proposer toute amélioration qui pourrait se révéler nécessaire. Le Conseil européen a également souligné que les normes les plus élevées en matière de sûreté nucléaire devaient être appliquées et améliorées de manière continue dans l'Union.\n(6) Une autorité de réglementation compétente, forte et effectivement indépendante dans sa prise de décision réglementaire est un impératif fondamental du cadre communautaire pour la sûreté nucléaire. Il est de la plus haute importance que l'autorité de réglementation compétente soit en mesure d'exercer ses prérogatives de manière impartiale et transparente et sans subir d'influence indue dans le cadre de sa prise de décision réglementaire, afin de garantir un niveau élevé de sûreté nucléaire. Il convient que les décisions réglementaires et les mesures de police dans le domaine de la sûreté nucléaire soient prises sur la base de considérations techniques objectives en matière de sûreté et sans influence externe indue de nature à compromettre la sûreté, comme par exemple des pressions indues associées à des changements en matière politique, économique et sociétale.\nLes dispositions de la directive 2009/71/Euratom relatives à la séparation fonctionnelle des autorités de réglementation compétentes devraient être renforcées afin d'assurer l'indépendance effective de ces autorités par rapport à des influences indues lors de la prise de décision réglementaire et de garantir que des moyens et des compétences appropriés leur sont alloués pour assumer les responsabilités qui leur incombent. En particulier, l'autorité de réglementation devrait être dotée de pouvoirs juridiques, d'effectifs et de moyens financiers suffisants pour mener à bien les missions qui lui sont confiées.\nCes exigences renforcées devraient toutefois être sans préjudice d'une étroite coopération, s'il y a lieu, avec les autres autorités nationales concernées ou des orientations générales édictées par les Etats membres.\n(7) Il convient que le processus de prise de décision réglementaire tienne compte des compétences et de l'expertise, qui peuvent être fournies par un organisme d'appui technique. Cette expertise devrait se fonder sur les connaissances scientifiques et techniques les plus récentes, y compris celles qui découlent de l'expérience acquise dans le cadre de l'exploitation et de la recherche en matière de sûreté, sur la gestion des connaissances et sur des ressources techniques adéquates.\n(8) Conformément à la partie 1 des prescriptions générales de sûreté de l'AIEA, il y a lieu de respecter aussi bien le rôle des Etats membres pour ce qui est d'établir le cadre pour la sûreté nucléaire que le rôle du régulateur pour ce qui est de mettre en oeuvre ledit cadre.\n(9) Etant donné le caractère spécialisé du secteur nucléaire et le nombre restreint de membres du personnel disposant du savoir-faire et des compétences requis, susceptibles d'occasionner une rotation de ce personnel entre des postes de direction dans l'industrie nucléaire et au sein des autorités de réglementation, il y a lieu de prêter une attention particulière à la prévention des conflits d'intérêt. Des dispositions devraient en outre être prises pour s'assurer qu'il n'existe pas de conflits d'intérêt avec les organismes qui fournissent des avis ou des services à l'autorité de réglementation compétente.\n(10) Les conséquences d'un accident nucléaire pouvant aller au-delà des frontières nationales, la coopération et la coordination étroites ainsi que l'échange d'informations entre les autorités de réglementation compétentes des Etats membres situés dans le voisinage d'une installation nucléaire devraient être encouragés, que ces Etats membres exploitent ou non des installations nucléaires. A cet égard, les Etats membres devraient veiller à ce que des dispositions appropriées soient en place pour faciliter une telle coopération sur les questions de sûreté nucléaire ayant un impact transfrontalier.\n(11) Afin de garantir l'acquisition du savoir-faire nécessaire et de faire en sorte que des niveaux adéquats de compétence soient atteints et maintenus, toutes les parties devraient veiller à ce que l'ensemble du personnel assumant des responsabilités dans le domaine de la sûreté nucléaire des installations nucléaires et de la préparation aux situations et aux interventions d'urgence sur site soit assujetti à un processus de formation continue. Cela peut se faire par la mise en place de programmes et de plans de formation, de procédures de réexamen périodique et de mise à jour des programmes de formation, ainsi que par des dotations budgétaires appropriées destinées à la formation.\n(12) Une autre leçon essentielle tirée de l'accident nucléaire de Fukushima est l'importance de renforcer la transparence sur les questions de sûreté nucléaire. La transparence est également un moyen important de promouvoir l'indépendance du processus décisionnel en matière de réglementation. Les dispositions actuelles de la directive 2009/71/Euratom concernant les informations à fournir à la population devraient être précisées en ce qui concerne le type d'informations à fournir. En outre, il convient que la population ait la possibilité de participer aux phases pertinentes du processus décisionnel concernant les installations nucléaires, conformément au cadre national pour la sûreté nucléaire et en tenant compte des différents systèmes nationaux. Les décisions sur les autorisations restent du ressort des autorités nationales compétentes.\n(13) Les exigences de la présente directive en matière de transparence sont complémentaires de celles de la législation existante d'Euratom. La décision 87/600/Euratom du Conseil (9) fait obligation aux Etats membres de notifier et de communiquer des informations à la Commission et aux autres Etats membres en cas d'urgence radiologique sur leur territoire, et la directive 2013/59/Euratom impose aux Etats membres des obligations concernant l'information de la population sur les mesures de protection sanitaire applicables et sur le comportement à adopter en cas d'urgence radiologique, ainsi que la fourniture régulière d'informations actualisées aux personnes susceptibles d'être affectées dans un tel cas d'urgence.\n(14) Lors de leur sixième réunion d'examen, les parties contractantes à la Convention sur la sûreté nucléaire ont confirmé leur engagement en faveur des constatations de la deuxième réunion extraordinaire qui s'est tenue à la suite de l'accident de Fukushima. En particulier, elles ont souligné que «les centrales nucléaires devraient être conçues, construites et exploitées avec comme objectif de prévenir les accidents et, si un accident se produit, d'en atténuer les effets et d'éviter la contamination hors site», et que «les organismes de réglementation devraient faire en sorte que ces objectifs soient appliqués pour déterminer et mettre en oeuvre les améliorations appropriées de la sûreté dans les centrales existantes».\n(15) Au vu des progrès techniques accomplis grâce aux dispositions de l'AIEA et par l'Association des responsables des autorités de sûreté nucléaire des pays d'Europe de l'Ouest (WENRA), et en réponse aux leçons tirées des tests de résistance et des enquêtes liées à l'accident nucléaire de Fukushima, la directive 2009/71/Euratom devrait être modifiée de façon à inclure un objectif élevé en matière de sûreté nucléaire à l'échelon de la Communauté couvrant toutes les étapes du cycle de vie des installations nucléaires (choix du site, conception, construction, mise en service, exploitation, déclassement). En particulier, cet objectif nécessite d'apporter des améliorations significatives en matière de sûreté dans la conception des nouveaux réacteurs et de recourir à cette fin aux connaissances et aux technologies les plus récentes, en tenant compte des exigences internationales les plus récentes en matière de sûreté.\n(16) Il convient notamment d'atteindre cet objectif au moyen d'évaluations de sûreté nucléaire, qui relèvent du champ d'application de la présente directive. Ces évaluations devraient être menées par le titulaire de l'autorisation, sous le contrôle de l'autorité de réglementation nationale compétente, et peuvent être utilisées pour évaluer le risque d'accident grave, comme prévu par la directive 2011/92/UE du Parlement européen et du Conseil (10), pour autant que les prescriptions de la présente directive soient respectées.\n(17) La notion de défense en profondeur est au coeur de la sûreté des installations nucléaires et préside à la mise en oeuvre d'objectifs élevés en matière de sûreté nucléaire. L'application du principe de défense en profondeur, tel que consacré par les normes et les guides internationaux et reconnus par WENRA, garantit que les activités liées à la sûreté sont, dans la mesure où cela est raisonnablement possible, soumises à des dispositions de niveau indépendant, de telle sorte que si une défaillance venait à se produire, elle serait détectée et compensée ou corrigée par des mesures appropriées. L'efficacité des différents niveaux de défense est un élément essentiel de la défense en profondeur visant à prévenir les accidents et à en atténuer les conséquences s'ils surviennent. La défense en profondeur est généralement structurée en cinq niveaux. Si l'un vient à défaillir, les niveaux suivants entrent en jeu. Le premier niveau de protection a pour objectif la prévention du fonctionnement anormal et des défaillances des systèmes. En cas de défaillance du premier niveau, le contrôle du fonctionnement anormal et la détection des défaillances sont assurés par le deuxième niveau de protection. En cas de défaillance du deuxième niveau, le troisième niveau garantit que les fonctions de sûreté sont assurées par l'activation de systèmes de sûreté spécifiques et d'autres dispositifs de sûreté. En cas de défaillance du troisième niveau, le quatrième niveau vise à prévenir la progression d'un accident par la gestion de l'accident, afin de prévenir ou d'atténuer les conséquences des accidents graves donnant lieu au rejet de matières radioactives dans l'environnement. Enfin, le dernier objectif (le cinquième niveau de protection) est l'atténuation des conséquences radiologiques des rejets importants de matières radioactives par une intervention d'urgence hors site.\n(18) Conjuguée à la défense en profondeur, une culture efficace en matière de sûreté nucléaire est considérée comme étant un élément fondamental pour atteindre un niveau élevé de sûreté nucléaire et améliorer ce niveau en permanence. Les indicateurs d'une culture efficace de sûreté nucléaire sont notamment les suivants: engagement du personnel et de l'encadrement, tous niveaux confondus, au sein d'une organisation, en faveur de la sûreté nucléaire et de son amélioration permanente; développement de la capacité du personnel, tous niveaux confondus, d'apprécier l'application des principes et des pratiques de sûreté pertinents afin d'améliorer de manière continue la sûreté nucléaire; capacité du personnel à rendre compte sur les questions de sûreté sans retard; détermination des enseignements à tirer de l'expérience acquise dans le cadre de l'exploitation; et signalement systématique de tout écart par rapport aux conditions ou aux dispositions d'exploitation normales présentant un intérêt pour la gestion d'un accident ayant un impact potentiel sur la sûreté nucléaire. Parmi les éléments importants qui contribuent à acquérir une solide culture en matière de sûreté nucléaire figurent notamment les suivants: systèmes de gestion efficaces, enseignement et formation appropriés, mise en place par le titulaire de l'autorisation des dispositions nécessaires pour enregistrer, évaluer et documenter toute expérience significative acquise dans le cadre de l'exploitation, au niveau aussi bien interne qu'externe, et règlement effectif des problèmes qui se sont posés.\n(19) Lorsque les termes « raisonnablement possible » sont utilisés dans la présente directive, il convient de les appliquer conformément aux définitions établies, en particulier celles de WENRA et de l'AIEA.\n(20) Après les accidents nucléaires de Three Mile Island et de Tchernobyl, celui de Fukushima a souligné une nouvelle fois l'importance cruciale de la fonction de confinement, qui constitue la barrière ultime pour la protection des personnes et de l'environnement contre les rejets radioactifs provoqués par un accident. Le demandeur d'une autorisation pour la construction d'une nouvelle centrale ou d'un réacteur de recherche devrait donc faire la preuve que la conception limite les effets d'un endommagement du coeur du réacteur à l'intérieur de l'enceinte de confinement; en d'autres termes, il devrait faire la preuve qu'un rejet radioactif de grande ampleur ou non autorisé est hautement improbable en dehors de cette enceinte, et devrait être en mesure de démontrer, avec un degré de certitude élevé, qu'un tel rejet ne se produira pas.\n(21) Il convient que des mécanismes plus spécifiques pour la gestion des accidents et les interventions d'urgence sur site soient requis en vue d'assurer la prévention des accidents et l'atténuation de leurs conséquences. Ces mécanismes devraient être conformes aux dispositions pertinentes de la directive 2013/59/Euratom et sans préjudice de ces dernières. Le titulaire de l'autorisation devrait prévoir des procédures, des lignes directrices et des mécanismes pour faire face aux accidents, y compris les accidents graves, qui sont susceptibles de se produire sous tous les états de fonctionnement, y compris à pleine puissance, à l'arrêt et dans les états intermédiaires, en assurant la cohérence et la continuité entre lesdits mécanismes et procédures et en veillant à ce qu'ils fassent l'objet d'exercices, de réexamens et d'actualisations. Ces mécanismes devraient également prévoir un personnel, des équipements et d'autres ressources nécessaires en nombre suffisant. Il convient enfin de prévoir une structure organisationnelle répartissant clairement les responsabilités et d'assurer la coordination entre les différents acteurs en cas d'intervention.\n(22) Les tests de résistance ont démontré le rôle clé de mécanismes de coopération et de coordination renforcés entre toutes les parties qui exercent des responsabilités en matière de sûreté nucléaire. Les examens par les pairs se sont avérés un bon moyen d'établir la confiance, dans le but de développer et d'échanger des expériences et d'assurer l'application commune de normes élevées de sûreté nucléaire.\n(23) La coopération entre les Etats membres en matière de sûreté nucléaire est bien établie et est de nature à apporter une valeur ajoutée sur le plan de la sûreté nucléaire, de la transparence et de l'ouverture vis-à-vis des parties prenantes au niveau européen et international.\nIl conviendrait que, par l'intermédiaire de leurs autorités de réglementation compétentes faisant un usage approprié de l'ENSREG et se fondant sur l'expertise de WENRA, les Etats membres définissent, tous les six ans, une méthodologie, des modalités et un calendrier en vue de l'évaluation par les pairs d'un aspect technique commun lié à la sûreté nucléaire de leurs installations nucléaires. L'aspect technique commun à examiner devrait être déterminé parmi les niveaux de référence relatifs à la sûreté de WENRA ou sur la base des retours d'information en matière d'expérience d'exploitation, des incidents et des accidents, ainsi que des évolutions technologiques et scientifiques. Il convient que les Etats membres procèdent à une autoévaluation nationale et prennent des dispositions pour la soumettre à un examen par les pairs assuré par les autorités de réglementation compétentes d'autres Etats membres.\nLes constats sur lesquels débouchent les examens par les pairs devraient faire l'objet d'un rapport. Les Etats membres devraient définir des plans d'action nationaux destinés à répondre aux constats dressés ainsi qu'à leur propre évaluation nationale sur la base des résultats consignés dans ces rapports d'examen par les pairs. Les rapports d'examen par les pairs devraient également constituer la base d'un rapport de synthèse sur les résultats à l'échelle de l'Union des examens thématiques par les pairs, élaboré collectivement par les autorités de réglementation compétentes des Etats membres. Le rapport de synthèse ne devrait pas avoir pour objectif d'établir un classement en matière de sûreté des installations nucléaires mais devrait plutôt être axé sur le processus de l'examen thématique par les pairs ainsi que sur les constats techniques issus de ce dernier, afin d'assurer la diffusion des connaissances acquises dans ce contexte.\nLa confiance mutuelle devrait présider aux examens par les pairs et il convient donc que la Commission, dans la mesure du possible, informe les Etats membres lorsqu'elle a l'intention d'utiliser les résultats des rapports d'examen par les pairs dans ses documents stratégiques.\n(24) L'obligation faite aux Etats membres de rendre compte de la mise en oeuvre de la présente directive et l'obligation faite à la Commission d'établir un rapport sur la base des rapports nationaux devraient créer une occasion d'inventorier et d'évaluer les différents aspects de la mise en oeuvre de la présente directive et de faire le point sur son efficacité. Il existe au niveau international un certain nombre d'obligations pertinentes en matière de rapports, notamment lorsque ceux-ci sont établis au titre de la convention sur la sûreté nucléaire; les constats qui y figurent pourraient également alimenter l'évaluation de la mise en oeuvre de la présente directive. En outre, la présente directive devrait établir de nouvelles exigences en matière de rapports qui portent sur les constats faits dans le cadre des examens thématiques par les pairs concernant les installations nucléaires. Par conséquent, et dans un souci de simplifier la législation et de réduire la charge administrative, les obligations des Etats membres en matière de rapports devraient être réduites, aussi bien sur le plan de la fréquence des rapports qu'au niveau de leur contenu.\n(25) En vertu d'une approche graduée, la mise en oeuvre des dispositions de la présente directive dépend des types d'installations nucléaires présentes sur le territoire d'un État membre. Il convient donc que les Etats membres tiennent compte, lorsqu'ils transposent ces dispositions en droit national, de l'ampleur potentielle et de la nature des risques associés aux installations nucléaires qu'ils exploitent ou dont ils prévoient la construction. En particulier, l'approche graduée devrait concerner les Etats membres qui ne détiennent qu'un petit stock de matières nucléaires et radioactives, liées par exemple à l'exploitation de petits réacteurs de recherche qui n'entraîneraient pas, en cas d'accident, de conséquences comparables à celles associées à des centrales électronucléaires.\n(26) Les dispositions de la présente directive qui sont intrinsèquement liées à l'existence d'installations nucléaires, à savoir celles qui concernent les obligations du titulaire de l'autorisation, les nouvelles exigences spécifiques applicables aux installations nucléaires et les dispositions concernant la préparation aux situations et aux interventions d'urgence sur site, ne devraient pas s'appliquer aux Etats membres ne disposant pas d'installations nucléaires. Les dispositions de la présente directive devraient être transposées et mises en oeuvre d'une façon proportionnée, en fonction de la situation nationale et en tenant compte du fait que ces Etats membres ne possèdent aucune installation nucléaire, tout en veillant à ce que la sûreté nucléaire reçoive toute l'attention nécessaire de la part du gouvernement ou des autorités compétentes.\n(27) Conformément à la directive 2009/71/Euratom, les Etats membres doivent établir et maintenir un cadre national législatif, réglementaire et organisationnel pour la sûreté nucléaire des installations nucléaires. La décision sur la façon dont les dispositions du cadre national sont adoptées et sur l'instrument utilisé pour leur application relève de la compétence des Etats membres.\n(28) Conformément à la déclaration politique commune du 28 septembre 2011 des Etats membres et de la Commission sur les documents explicatifs, les Etats membres se sont engagés à joindre à la notification de leurs mesures de transposition, dans les cas où cela se justifie, un ou plusieurs documents expliquant le lien entre les éléments d'une directive et les parties correspondantes des instruments nationaux de transposition. En ce qui concerne la présente directive, le législateur estime que la transmission de ces documents est justifiée.\n(29) Il convient donc de modifier en conséquence la directive 2009/71/Euratom,\n(3) Directive 2013/59/Euratom du Conseil du 5 décembre 2013 fixant les normes de base relatives à la protection sanitaire contre les dangers résultant de l'exposition aux rayonnements ionisants et abrogeant les directives 89/618/Euratom, 90/641/Euratom, 96/29/Euratom, 97/43/Euratom et 2003/122/Euratom (JO L 13 du 17.1.2014, p. 1).\n(4 ) Directive 2009/71/Euratom du Conseil du 25 juin 2009 établissant un cadre communautaire pour la sûreté nucléaire des installations nucléaires (JO L 172 du 2.7.2009, p. 18).\n(5) Décision 1999/819/Euratom de la Commission du 16 novembre 1999 concernant l'adhésion de la Communauté européenne de l'énergie atomique (Euratom) à la convention de 1994 sur la sûreté nucléaire (JO L 318 du 11.12.1999, p. 20).\n(6) Fondements de sûreté de l'AIEA: Principes fondamentaux de sûreté, collection des normes de sûreté n° SF-1 de l'AIEA (2006).\n(7) Directive 2011/70/Euratom du Conseil du 19 juillet 2011 établissant un cadre communautaire pour la gestion responsable et sûre du combustible usé et des déchets radioactifs (JO L 199 du 2.8.2011, p. 48).\n(8) Décision 2007/530/Euratom de la Commission du 17 juillet 2007 créant le groupe européen de haut niveau sur la sûreté nucléaire et la gestion des déchets (JO L 195 du 27.7.2007, p. 44).\n(9) Décision 87/600/Euratom du Conseil du 14 décembre 1987 concernant des modalités communautaires en vue de l'échange rapide d'informations dans le cas d'une situation d'urgence radiologique (JO L 371 du 30.12.1987, p. 76).\n(10) Directive 2011/92/UE du Parlement européen et du Conseil du 13 décembre 2011 concernant l'évaluation des incidences de certains projets publics et privés sur l'environnement (JO L 26 du 28.1.2012, p. 1).\nArticle 1er de la directive du 8 juillet 2014\nLa directive 2009/71/Euratom est modifiée comme suit :\n1) Le titre du chapitre 1 est remplacé par le titre suivant :\n« Objectifs, champ d'application et définitions ».\n2) L'article 2 est modifié comme suit :\n« 1. La présente directive s'applique à toute installation nucléaire civile soumise à autorisation. » ;\n« 3. La présente directive complète les normes de base visées à l'article 30 du traité en ce qui concerne la sûreté nucléaire des installations nucléaires et est sans préjudice de la législation communautaire en vigueur sur la protection de la santé des travailleurs et de la population contre les dangers résultant des rayonnements ionisants, notamment la directive 2013/59/Euratom (*).\n(*)Directive 2013/59/Euratom du Conseil du 5 décembre 2013 fixant les normes de base relatives à la protection sanitaire contre les dangers résultant de l'exposition aux rayonnements ionisants et abrogeant les directives 89/618/Euratom, 90/641/Euratom, 96/29/Euratom, 97/43/Euratom et 2003/122/Euratom (JO L 13 du 17.1.2014, p. 1). ».\na) le paragraphe 1, point a), est remplacé par le texte suivant :\n« a) une centrale électronucléaire, une usine d'enrichissement, une usine de fabrication de combustible nucléaire, une installation de traitement, un réacteur de recherche, une installation d'entreposage de combustible usé ; et » ;\n« 6. “ accident ”, tout événement involontaire dont les conséquences réelles ou potentielles sont significatives du point de vue de la radioprotection ou de la sûreté nucléaire ;\n7.“ incident ”, tout événement involontaire dont les conséquences réelles ou potentielles ne sont pas négligeables du point de vue de la radioprotection ou de la sûreté nucléaire ;\n8. “ fonctionnement anormal ”, un processus d'exploitation s'écartant du fonctionnement normal, phénomène qui pourrait se produire au moins une fois au cours de la durée de fonctionnement de l'installation mais qui, compte tenu de dispositions appropriées prises lors de la conception, ne cause pas de dommage significatif aux éléments importants pour la sûreté ou ne conduit pas à des conditions accidentelles ;\n9. “ dimensionnement ”, l'éventail des conditions et des événements pris explicitement en considération dans la conception, ainsi que lors des mises à niveau, d'une installation nucléaire, conformément aux critères fixés, de sorte que l'installation puisse y résister sans dépassement des limites autorisées quand les systèmes de sûreté fonctionnent comme prévu ;\n10. “ accident de dimensionnement ”, les conditions accidentelles auxquelles une installation nucléaire est conçue pour résister conformément à des critères de conception fixés et dans lesquelles l'endommagement du combustible, le cas échéant, et le rejet de matières radioactives sont maintenus en dessous des limites autorisées ;\n11. “ conditions graves ”, des conditions qui sont plus graves que celles liées aux accidents de dimensionnement; elles peuvent être causées par des défaillances multiples, telles que la perte totale de tous les trains d'un système de sûreté, ou par un événement extrêmement improbable. ».\n4) Au chapitre 2, le titre suivant est inséré après le titre « Obligations » : « Section 1 : Obligations générales ».\n5) A l'article 4, le paragraphe 1 est remplacé par le texte suivant :\n« 1. Les Etats membres établissent et maintiennent un cadre national législatif, réglementaire et organisationnel (ci-après dénommé “cadre national”) pour la sûreté nucléaire des installations nucléaires. Le cadre national prévoit notamment :\na) l'attribution des responsabilités et la coordination entre les organismes nationaux compétents ;\nb) les exigences nationales en matière de sûreté nucléaire couvrant toutes les étapes du cycle de vie des installations nucléaires ;\nc) un système d'octroi d'autorisations et d'interdiction d'exploitation des installations nucléaires sans autorisation ;\nd) un système de contrôle réglementaire de la sûreté nucléaire assuré par l'autorité de réglementation compétente ;\ne) des mesures de police effectives et proportionnées, y compris, le cas échéant, des mesures correctives ou la suspension de l'exploitation et la modification ou la révocation d'une autorisation.\nIl appartient aux Etats membres de décider de la manière dont les exigences nationales en matière de sûreté nucléaire visées au point b) sont adoptées et de l'instrument qui est utilisé pour les appliquer. ».\n6) A l'article 5, les paragraphes 2 et 3 sont remplacés par le texte suivant :\n« 2. Les Etats membres assurent l'indépendance effective de l'autorité de réglementation compétente de toute influence indue dans sa prise de décision réglementaire. A cet effet, les Etats membres veillent à ce que le cadre national exige que l'autorité de réglementation compétente :\na) soit séparée sur le plan fonctionnel de tout autre organisme ou organisation s'occupant de la promotion ou de l'utilisation de l'énergie nucléaire et qu'elle ne recherche ni ne prenne, aux fins de l'exécution de ses missions réglementaires, aucune instruction de la part de tels organismes ou organisations ;\nb) prenne des décisions réglementaires fondées sur des exigences liées à la sûreté nucléaire solides et transparentes ;\nc) dispose de crédits budgétaires dédiés et appropriés lui permettant de s'acquitter de ses missions de réglementation telles que définies dans le cadre national et soit responsable de la mise en oeuvre du budget alloué ;\nd) emploie un personnel en nombre approprié possédant les qualifications, l'expérience et l'expertise nécessaires pour remplir ses obligations. Elle peut faire usage de ressources scientifiques et techniques externes à l'appui de ses fonctions de réglementation ;\ne) établisse des procédures pour la prévention et la résolution de tout conflit d'intérêt ;\nf) fournisse des informations relatives à la sûreté nucléaire sans besoin de validation de la part de tout autre organisme ou organisation, pour autant que cela ne nuise pas à d'autres intérêts supérieurs, tels que la sécurité, reconnus par la législation ou les instruments internationaux applicables.\n3. Les Etats membres s'assurent que l'autorité de réglementation compétente possède les compétences juridiques pour remplir ses obligations en lien avec le cadre national décrit à l'article 4, paragraphe 1.\nA cet effet, les Etats membres veillent à ce que le cadre national confie aux autorités de réglementation compétentes les principales missions réglementaires suivantes :\na) proposer ou définir les exigences nationales en matière de sûreté nucléaire ou participer à leur définition ;\nb) exiger du titulaire de l'autorisation qu'il respecte les exigences nationales en matière de sûreté nucléaire et les dispositions de l'autorisation concernée et qu'il en apporte la démonstration ;\nc) vérifier ce respect par le biais d'évaluations et d'inspections prévues dans la réglementation ;\nd) proposer ou mettre en oeuvre des mesures de police effectives et proportionnées. »\n7) Les articles 6, 7 et 8 sont remplacés par le texte suivant :\nLes Etats membres veillent à ce que le cadre national impose ce qui suit :\na) la responsabilité première en matière de sûreté nucléaire d'une installation nucléaire incombe au titulaire de l'autorisation. Cette responsabilité ne peut être déléguée et inclut la responsabilité à l'égard des activités des contractants et sous-traitants, qui pourraient affecter la sûreté nucléaire d'une installation nucléaire ;\nb) le demandeur d'une autorisation est tenu de soumettre une démonstration de sûreté nucléaire. Le champ d'application et le niveau de détail en sont proportionnés à l'ampleur potentielle et à la nature du risque lié à l'installation nucléaire et à son site ;\nc) les titulaires d'une autorisation sont tenus d'évaluer régulièrement, de vérifier et d'améliorer de manière continue et dans la mesure où cela est raisonnablement possible, la sûreté nucléaire de leurs installations nucléaires d'une manière systématique et vérifiable. Cela comprend la vérification que des mesures ont été prises pour la prévention des accidents et l'atténuation des conséquences de ceux-ci, y compris la vérification de la mise en oeuvre de dispositions de défense en profondeur ;\nd) les titulaires d'une autorisation établissent et mettent en oeuvre des systèmes de gestion qui accordent la priorité requise à la sûreté nucléaire ;\ne) les titulaires d'une autorisation prévoient des procédures et des plans d'urgence sur site appropriés, notamment des guides de gestion des accidents graves ou des dispositifs similaires, de manière à réagir efficacement en cas d'accident, afin d'en prévenir ou d'en atténuer les conséquences. En particulier, ces procédures :\ni) sont compatibles avec d'autres procédures d'exploitation et font l'objet d'exercices réguliers afin de vérifier leur caractère opérationnel ;\nii) portent sur des accidents ou accidents graves qui sont susceptibles de se produire dans tous les états de fonctionnement et sur ceux qui impliquent ou touchent simultanément plusieurs unités ;\niii) prévoient des dispositions concernant l'assistance externe ;\niv) sont périodiquement réexaminées et régulièrement actualisées, en tenant compte de l'expérience acquise lors des exercices et des enseignements tirés des accidents ;\nf) les titulaires d'une autorisation prévoient et maintiennent des ressources financières et humaines, possédant des qualifications et des compétences appropriées, nécessaires pour s'acquitter de leurs obligations en ce qui concerne la sûreté nucléaire d'une installation nucléaire. Les titulaires d'une autorisation veillent également à ce que les contractants et les sous-traitants relevant de leur responsabilité et dont les activités pourraient affecter la sûreté nucléaire d'une installation nucléaire disposent de ressources humaines suffisantes, dotées de qualifications et de compétences appropriées pour s'acquitter de leurs obligations.\nCompétences et qualifications en matière de sûreté nucléaire\nLes Etats membres veillent à ce que le cadre national exige de toutes les parties qu'elles prennent des dispositions en matière d'éducation et de formation pour leur personnel ayant des responsabilités en matière de sûreté nucléaire des installations nucléaires afin d'acquérir, de maintenir et de développer des compétences et qualifications en matière de sûreté nucléaire et de préparation des situations d'urgence sur site.\n1. Les Etats membres veillent à ce que les informations nécessaires en relation avec la sûreté nucléaire des installations nucléaires et la réglementation y afférente soient mises à la disposition des travailleurs et de la population, en prenant particulièrement en considération les autorités locales, la population et les parties prenantes se trouvant dans le voisinage d'une installation nucléaire. Cette obligation inclut de faire en sorte que, dans leurs domaines de responsabilité respectifs, l'autorité de réglementation compétente et les titulaires d'une autorisation fournissent, dans le cadre de leur politique de communication :\na) des informations sur les conditions normales de fonctionnement des installations nucléaires aux travailleurs et à la population ; et\nb) des informations rapides, en cas d'incident ou d'accident aux travailleurs et à la population, ainsi qu'aux autorités de réglementation compétentes d'autres Etats membres se trouvant dans le voisinage d'une installation nucléaire.\n2. Les informations sont mises à la disposition du public conformément à la législation et aux instruments internationaux applicables, à condition que cela ne nuise pas à d'autres intérêts supérieurs, notamment la sécurité, qui sont reconnus par la législation ou les instruments internationaux applicables.\n3. Sans préjudice de l'article 5, paragraphe 2, les Etats membres veillent à ce que l'autorité de réglementation compétente s'engage, s'il y a lieu, dans des activités de coopération sur la sûreté nucléaire des installations nucléaires avec les autorités de réglementation compétentes d'autres Etats membres se trouvant dans le voisinage d'une installation nucléaire, notamment à travers l'échange et/ou le partage d'informations.\n4. Les Etats membres veillent à ce que la population ait la possibilité, comme il convient, de participer de manière effective au processus de prise de décision relatif à l'autorisation des installations nucléaires, conformément à la législation et aux obligations internationales applicables. ».\n8) Après l'article 8, la section suivante est insérée :\n« Section 2 : Obligations spécifiques\nObjectif de sûreté nucléaire pour les installations nucléaires\n1. Les Etats membres veillent à ce que le cadre national en matière de sûreté nucléaire exige que les installations nucléaires soient conçues, situées, construites, mises en service, exploitées et déclassées avec l'objectif de prévenir les accidents et, en cas de survenance d'un accident, d'en atténuer les conséquences et d'éviter :\na) les rejets radioactifs précoces qui imposeraient des mesures d'urgence hors site mais sans qu'il y ait assez de temps pour les mettre en oeuvre ;\nb) les rejets radioactifs de grande ampleur qui imposeraient des mesures de protection qui ne pourraient pas être limitées dans l'espace ou dans le temps.\n2. Les Etats membres veillent à ce que le cadre national exige que l'objectif énoncé au paragraphe 1 :\na) s'applique aux installations nucléaires pour lesquelles une autorisation de construire est octroyée pour la première fois après le 14 août 2014 ;\nb) soit utilisé comme une référence pour la mise en oeuvre en temps voulu de mesures d'amélioration raisonnablement possibles dans une installation nucléaire existante, y compris dans le cadre des examens périodiques de sûreté définis à l'article 8 quater, point b).\nMise en oeuvre de l'objectif de sûreté nucléaire pour les installations nucléaires\n1. Afin de réaliser l'objectif de sûreté nucléaire énoncé à l'article 8 bis, les Etats membres veillent à ce que le cadre national exige que, lorsque le concept de défense en profondeur s'applique, il le soit en vue :\na) de minimiser l'impact des risques externes extrêmes d'origine naturelle ou humaine involontaire ;\nb) de prévenir un fonctionnement anormal ou les défaillances ;\nc) de maîtriser un fonctionnement anormal et de repérer les défaillances ;\nd) de maîtriser les accidents de dimensionnement ;\ne) de maîtriser les conditions graves et notamment de prévenir la progression des accidents et d'atténuer les conséquences des accidents graves; f) de veiller à la mise en place des structures organisationnelles visées à l'article 8 quinquies, paragraphe 1.\n2. Afin de réaliser l'objectif de sûreté nucléaire énoncé à l'article 8 bis, les Etats membres veillent à ce que le cadre national exige que l'autorité de réglementation compétente et le titulaire de l'autorisation prennent des mesures visant à promouvoir et à renforcer une culture efficace en matière de sûreté nucléaire. Ces mesures concernent en particulier :\na) des systèmes de gestion qui accordent la priorité requise à la sûreté nucléaire et qui favorisent, à tous les niveaux du personnel et de l'encadrement, la capacité de s'interroger sur l'application effective des principes et des pratiques de sûreté pertinents et de rendre compte en temps utile sur les questions de sûreté, conformément à l'article 6, point d) ;\nb) les dispositions mises en place par le titulaire de l'autorisation pour enregistrer, évaluer et documenter toute expérience significative acquise dans le cadre de l'exploitation en matière de sûreté au niveau aussi bien interne qu'externe ;\nc) l'obligation faite au titulaire de l'autorisation de signaler à l'autorité de réglementation compétente les événements pouvant avoir une incidence sur la sûreté nucléaire ; et\nd) les dispositions en matière d'éducation et de formation, conformément à l'article 7.\nEvaluation initiale et examens périodiques de la sûreté\nLes Etats membres veillent à ce que le cadre national exige que :\na) l'octroi d'une autorisation pour construire une installation nucléaire ou exploiter une installation nucléaire s'appuie sur une évaluation spécifique appropriée du site et de l'installation comprenant une démonstration de sûreté nucléaire eu égard aux exigences nationales en matière de sûreté nucléaire fondées sur l'objectif fixé à l'article 8 bis ;\nb) le titulaire d'une autorisation sous le contrôle réglementaire de l'autorité de réglementation compétente réévalue systématiquement et régulièrement, au moins tous les dix ans, la sûreté de l'installation nucléaire selon les modalités énoncées à l'article 6, point c).\nCette réévaluation de la sûreté vise à assurer la conformité avec le dimensionnement existant et recense les nouvelles améliorations à apporter en matière de sûreté par la prise en compte des problèmes dus au vieillissement, de l'expérience acquise dans le cadre de l'exploitation, des résultats les plus récents de la recherche et de l'évolution des normes internationales, en prenant comme référence l'objectif énoncé à l'article 8 bis.\nPréparation aux situations et aux interventions d'urgence sur site\n1. Sans préjudice des dispositions de la directive 2013/59/Euratom, les Etats membres veillent à ce que le cadre national exige qu'une structure organisationnelle pour la préparation aux situations et aux interventions d'urgence sur site soit établie avec une répartition claire des responsabilités et une coordination entre le titulaire de l'autorisation et les autorités et organismes compétents pour toutes les phases d'une situation d'urgence.\n2. Les Etats membres veillent à assurer la cohérence et la continuité entre les dispositifs de préparation aux situations et aux interventions d'urgence sur site requis par le cadre national et d'autres dispositifs de préparation aux situations et aux interventions d'urgence requis en application de la directive 2013/59/Euratom. ».\n9) Le chapitre 2 bis suivant est inséré après l'article 8 quinquies :\n« Chapitre 2 bis : Examens par les pairs et établissement de rapports\n1. Les Etats membres organisent au moins une fois tous les dix ans des autoévaluations périodiques de leur cadre national et de leurs autorités de réglementation compétentes et appellent à un examen international par des pairs des éléments pertinents de leur cadre national et de leurs autorités de réglementation compétentes aux fins de l'amélioration continue de la sûreté nucléaire. Les résultats de ces examens sont communiqués aux Etats membres et à la Commission, lorsqu'ils sont disponibles.\n2. Les Etats membres veillent, d'une manière coordonnée, à ce qui suit :\na) il est procédé à une évaluation nationale basée sur un thème spécifique lié à la sûreté nucléaire des installations nucléaires concernées situées sur leur territoire ;\nb) tous les autres Etats membres, ainsi que la Commission en qualité d'observateur, sont invités à examiner collectivement l'évaluation nationale visée au point a) ;\nc) des mesures appropriées sont prises afin d'assurer le suivi des conclusions pertinentes tirées du processus d'examen par les pairs; d) des rapports spécifiques sont publiés sur le processus susmentionné et sur ses principales conclusions, lorsque les résultats sont disponibles.\n3. Les Etats membres veillent à ce que des dispositions soient prises afin de permettre que le premier examen thématique par les pairs débute en 2017 et que les suivants aient lieu au moins tous les six ans par la suite.\n4. En cas d'accident aboutissant à des situations qui nécessiteraient des mesures d'intervention d'urgence hors site ou des mesures de protection de la population, les Etats membres concernés veillent à ce qu'un examen international par les pairs soit organisé sans retard injustifié. ».\n10) L'article 9 est modifié comme suit :\na) le paragraphe 1 est remplacé par le texte suivant : « 1. Les Etats membres soumettent à la Commission un rapport sur la mise en oeuvre de la présente directive pour la première fois le 22 juillet 2014 au plus tard, puis le 22 juillet 2020 au plus tard. » ;\nb) le paragraphe 3 est supprimé.\n11) A l'article 10, le paragraphe suivant est inséré à la suite du paragraphe 1:\n« 1 bis. Les obligations de transposition et de mise en oeuvre des articles 6, 8 bis, 8 ter, 8 quater et 8 quinquies ne s'appliquent pas aux Etats membres ne disposant pas d'installations nucléaires, sauf s'ils décident de mettre en place une activité liée à des installations nucléaires soumises à une autorisation relevant de leur compétence. »\nArticle 2 de la directive du 8 juillet 2014\n1 .Les Etats membres mettent en vigueur les dispositions législatives, réglementaires et administratives nécessaires pour se conformer à la présente directive au plus tard le 15 août 2017.\n2. Les Etats membres communiquent à la Commission le texte des dispositions essentielles de droit interne qu'ils adoptent dans le domaine régi par la présente directive, ainsi que de toute modification ultérieure de ces dispositions.\nArticle 3 de la directive du 8 juillet 2014\nArticle 4 de la directive du 8 juillet 2014\nFait à Bruxelles, le 8 juillet 2014.\nvient modifier : Directive n° 2009/71/EURATOM du 25/06/09


cls2000fr78 - Avis de ce membre - TripAdvisor\nRechercher Profil Collection de badges Carte des voyages cls2000fr78 Envoyer un message Depuis déc. 2010Port Marly\n3 avis 2 votes utiles Progression TripCollectif de cls2000fr78 Total de points 302 Auteur de niveau 1 Badges (7 au total)Voir la collection Passeport 2 villes Lectorat 500 lecteurs Expert hôtels Niveau 1 Contributeur utile 1 vote Contributeur 3 avis Nouveau contributeurVous recevez ce badge au bout de 1 avis.ContributeurVous recevez ce badge au bout de 3 avis.Expert hôtels de niveau 1Le badge Expert hôtels monte d'un niveau tous les trois avis sur des hôtels. Niveau 1 : atteint au bout de 3e avis sur des hôtels.Contributeur utileVous obtenez ce badge au bout de 1 vote utile.PasseportReçu après des avis sur 2 villes différentes.AngoulêmeWest DraytonLectoratCe badge est attribué aux contributeurs qui comptabilisent 100 lecteurs.LectoratCe badge est attribué aux contributeurs qui comptabilisent 500 lecteurs.\nComment gagner des points ? Chaque fois que vous publiez quelque chose sur TripAdvisor, vous gagnez des points TripCollectif. Voici la liste des publications et des points que chacune vous rapporte. Avis 100 points Photo 30 points Message de forum 20 points Note 5 points Vote utile 1point Gagnez des points, accédez à de nouveaux niveaux. Plus vous gagnez de points, plus votre niveau est élevé, et plus vos contributions à la communauté de voyageurs sont reconnues. Votre niveau TripCollectif apparaît dans votre profil. Niveau 6 10000 points Niveau 5 5000 points Niveau 4 2500 points Niveau 3 1000 points Niveau 2 500 points Niveau 1 300 points Total de points 302Les contributions de cls2000fr78 Avis (3)Filtrer par ToutHôtels (3)NoteVotes utiles Points Angoulême: Mercure Angouleme Hotel de France “Quand la pierre se mélange avec le moderne”Dans la gamme Mercure, un peu cher à mon goût pour...14 oct. 2013 100 West Drayton: Novotel London Heathrow “Situation excellente”L Hotel est idéalement situé si l on doit effectue...01 janv. 2013 1 101 Strasbourg: Hôtel Cour du Corbeau Strasbourg - MGallery Collection “Très bel hotel”Très bel hotel, idéalement situé dans le centre vi...15 juil. 2012 1 101PrécédentSuivant1Vous pouvez gagner des points bonus à différents endroits du site. Ouvrez l'œil !


We Are Four Lions - film 2010 - AlloCiné\n8 décembre 2010 en salle / 1h 41min / Comédie dramatique\n3,2 1130 notes dont 189 critiques\nWe Are Four Lions (DVD)\nneuf à partir de 21,08 €\n527 543 vues\n15 473 vues\nRôle : Waj\nUn film drôle sur un sujet sensible. C’est très bien fait, on rigole beaucoup et tout le long même si la fin est un peu étirée. Ce n’est pas un film qui a pour but de justifier, d’excuser ou même de se moquer des terroristes, mais ils posent des questions sur leur nature même et leur motivation. Un film qui presque 7 ans après est toujours d’actualité.\nUne idée de départ intéressante mais un film sans queue ni tête. Une bande de terroristes sans aucun réalisme et plein de paradoxes. spoiler: Un terroriste guitariste, une jeune famille où la femme qui travaille dans la mixité maquillée comme une pinup conseille son mari sur des actes terroristes comme s'ils planifiaient leur futur week-end, un lieu d'attentat où on se rend avec la musique à fond... Et pour couronner le tout ...\nnul,lourdingue,un sujet en or mais gaché par un humour pathétique,fuyez!\nFilm qui tourne au ridicule l'intégrisme islamique. Certaines séquences font mouches et sont assez osées dans le contexte actuel, d'autres (surtout dans sa version VF) de part leurs dialogues tombent malheureusement dans le ridicule!\nDans l'ensemble "We are four lions" est un bon film surprenant dans son dénouement!\nLes scénaristes de We are four lions, Sam Bain et Jesse Armstrong, forment depuis quelques années un duo acclamé en Grande-Bretagne. Ils ont notamment participé à l'écriture du film Brüno avec Sacha Baron Cohen et remporté un BAFTA pour leur sitcom Peep Show en 2008.\nWe are four lions est le premier long métrage du réalisateur britannique Chris Morris, réalisateur plébiscité de programmes télévisés ou encore de courts métrages (il obtient le BAFTA du court métrage en 2002 pour son film My wrongs 8245-8249 & 117).\nConscient de la gravité de son sujet, le réalisateur Chris Morris a réussi à trouver des soutiens financiers sur son film: "Ceux qui ont financé le film sont ceux qui ont fait la différence entre notre démarche et la simple envie de semer la pagaille. Ils voyaient que le film n'était pas raciste, qu'il n'attaquait pas une culture, mais qu'il suggérait seulement que l'assassinat n'est pas la solution. Nous n'avons fait aucune concession."\nDe "Sherlock" à "Doctor Strange" : les looks de Benedict Cumberbatch\nCharlie Hebdo : We Are Four Lions disponible sur FilmoTV en accès libre\nAu surlendemain de l'attentat survenu à la rédaction de Charlie Hebdo, la plateforme FilmoTV met à disposition en accès1\n"Le Discours d'un Roi" couronné aux BAFTA !\nLa cérémonie britannique des BAFTA a sacré hier soir "Le Discours d'un Roi", qui rafle la mise avec 7 récompenses !\nBox Office France 76 702 entrées\nLangues Anglais, Arabe, Urdu\nN° de Visa 127307\nSi vous aimez l'humour so British vous allez adorer, sinon ça risque de coincé, ça faisait longtemps que j'avais pas autant ri, la scène du gars qui va chez l'épicier et qui change sa voix à chaque visite vaut son pesant d'or ;)Le film traite évidemment d'un sujet délicat mais la réalisation à miser ici sur l'humour, mais à y regarder de plus près, le film dégage des messages cachés, et une vérité criante, je vous invite donc à visionner ce Four Lions en VO bien évidemment...\nPeut être pas si éloigné que ça de la réalité...c'est peut être pour ça que je n'ai pas trouvé le film amusant et que j'ai eu le sentiment de perdre mon temps. "We are four dicks" m'aurait paru plus adapté comme titre. 1/5\nUne tragi-comédie qui prend tout son sens au regard de l'actualité. Une parodie saisissante d'intelligence où l'on suit les tribulations d'une bande d'intégristes à la gomme avec des gags à mourir de rire, des répliques à tuer et une fin qui conclue tragiquement un parcours hilarant. A voir.\nMoi, mon moment préfère c'est celui des lapins. Pour juste ce moment ce film est à voir et à revoir .\nWait… j'ai pas compris là… tu dis que ce film a un "humour lourd insuportable" et tu mets 4/5 à l'Abominable Vérité (humour bien gras à l'américaine, sous la ceinture…) ?\nhmm… Je l'ai pas revu depuis ^^ Bon bah je vais le re-regarder alors.En tout cas l'humour de ce film (et l'humour anglais en général) est excellent !\nCe film est excellent, vraiment très drole compte tenu du sujet qui reste à la base très grave. Le film ne prend pas parti et ne dénigre personne pour autant, les flics sont aussi idiots que les terroristes. Bref film intelligent (dans son messages et son positionnement) mais idiot ( de par son humour) à la fois. Bref un bon 4/5!\nLe film débute trop lentement? Attend la scène du début avec sa kalachnikov toute petite et qui veut se rapprocher de la caméra pour la rendre plus grosse, j'étais déjà mort de rire!!!\nLe seul truc dommage, c'est que ce film débute trop lentement en terme de blagues et avec pas mal d'insultes très vulgaires, mais une fois qu'on a passé la première demi-heure, ça devient très drôle.\n"je sais pas le méssage m'a l'air douteux !!" julienjulien, c'est bien la preuve que tu n'as rien compris au film ! une merveille d'écriture ! des situations loufoques, c'est de l'humour noir, très corrosif ! on peut lui reprocher une mise en scène quasi inexistant mais pr ce qui est du reste, rien à dire !!\nj'ai beaucoup aimé.Ce film est la preuve que l'on peut rire d'un sujet très sérieux.\nnul à ch ...a eviter, impossible de tenir devant ce film pourri, 0.5/5 un humour lourd insuportable\nIls sont pas là pour la tendresse et tant mieux! Après c'est sûr il faut aimer l'humour noir.\netonnant, drole, corrosif : A voir pour ne pas mourir idiot ....\nFilm magnifique. Il décrit bien l'obscurantisme qui mène au fanatisme : ces cinq hommes, qui sont contre la société actuelle trouve dans l'extrémisme religieux une façon de la combattre "héroïquement" mais surtout un moyen d'exister. Au lieu de s'appliquer à s'élever spirituellement, ils choisissent le chemin facile : on explose et on va au paradis. Un raccourci dangereux. On voit bien tout au long du film qu'ils ne maîtrisent pas (du tout) cette religion qu'ils s'approprient et ne cherchent pas à la maîtriser. Au final, un acte fou par des ignorants, qui dessert ceux pour qui ils prétendent se battre.\nUne perte de temps immense.\nje sais pas le méssage m'a l'air douteux !! je pense pas avoir trouver ce film juste pas la peine de se déguisé en comédie pour bouré lé krane koi é pa la pène de fr genr on é du coté d téroriste\nil ne manque qu'une mise en scene dans la veines de celle des freres cohen ou façon " les chèvres du pentagone" et se film aurais raflé tous les oscar\nDört Aslan (Türkiye)\nFour Lions (Deutschland)\n4 Lions (España)


Chartuzac (17130) : Résultats de l'élection présidentielle 2017 - L'Express\nRésultats de l'élection présidentielle 2017 Chartuzac (17130), Charente-Maritime\nL'élection présidentielle 2017 a eu lieu les dimanches 23 avril (1er tour) et 7 mai 2017 (2ème tour). Retrouvez tous les résultats de l'élection Présidentielle 2017 à Chartuzac sur l'Express.\nVoici les résultats du 2d tour de l'élection présidentielle à Chartuzac : Marine Le Pen (FN) est à la première place avec 51,65% des voix. Elle devance Emmanuel Macron (En Marche!) qui récolte 48,35% des voix.\nLors du 1er tour à Chartuzac, Marine Le Pen (Front national) était également arrivée en première position avec 32,73% des suffrages.\nOn observe un vote blanc à hauteur de 15,04% chez les votants.\nSur 133 inscrits, 86,47% ont participé au 2e tour. C'est un résultat inférieur à celui du 1er tour (90,23%). Enfin, ce taux est stable par rapport à celui du 2e tour de la présidentielle de 2012 (86,67%).\nAu 1er tour de l'élection présidentielle à Chartuzac, Marine Le Pen (Front national) arrive en tête du scrutin, avec 32,73% des suffrages exprimés.\nElle devance Emmanuel Macron (En Marche!), qui obtient 23,64% des suffrages exprimés. Le candidat est suivi par Jean-Luc Mélenchon (La France insoumise, 15,45% des voix) et François Fillon (LR, 13,64% des voix).\nViennent ensuite Nicolas Dupont-Aignan (Debout la France, 8,18%), Philippe Poutou (Nouveau parti anticapitaliste, 2,73%), Nathalie Arthaud (Lutte ouvrière, 1,82%) et Benoît Hamon (PS, 1,82%).\nOn observe un vote blanc à hauteur de 6,67% chez les électeurs de Chartuzac, ainsi que 1,67% de votes nuls.\nPour rappel, au 1er tour de l'élection présidentielle de 2012 à Chartuzac, Marine Le Pen (Front National) et Nicolas Sarkozy (Union pour un Mouvement Populaire) étaient arrivés à égalité, avec 27,68% des voix chacun. Les candidats suivants étaient François Hollande (25,89%) et Jean-Luc Mélenchon (8,93%).\nOn retrouve 90,23% des inscrits de Chartuzac qui ont voté au 1er tour. Ce taux est plus élevé que celui de l'élection présidentielle de 2012 (85,82%).


Culture: FORIANCE ENGINERING MORABITO Consultants d'octobre à Champlain Towers Présidente du conseil d'administration détaillée Problèmes concrets - PressReview24 - France\nCulture: FORIANCE ENGINERING MORABITO Consultants d'octobre à Champlain Towers Présidente du conseil d'administration détaillée Problèmes concrets\nIngénieur Estimation de Surfside Building nécessaire 9 millions de dollars de réparations avant de réduire\nUne entreprise d'ingénierie en 2018 estimait que le bâtiment de la région de Miami qui s'est effondré jeudi avait besoin de plus de 9 millions de dollars de réparations, selon des documents nouvellement libérés de la ville de Surfside. © Getty Getty Images Bâtiment s'effondre à Miami Un bâtiment de la région de Miami partiellement effondré le jeudi , laissant neuf personnes mortes et plus de 150 personnes non comptabilisées. Un effort de recherche et de sauvetage reste en cours.\nUne entreprise d'ingénierie embauchée pour Champlain Towers South Milestone Recertification trouvée «Deep» Détérioration du béton près de la piscine mais ne pouvait pas effectuer des réparations, en partie. , en raison de préoccupations concernant la stabilité, selon une lettre d'octobre.\n© Chandan Khanna / AFP / Getty Images Cette vue aérienne, montre la recherche et le personnel de sauvetage travaillant sur place après l'effondrement partiel des tours de Champlain South à Surfside, au nord de la plage de Miami, le 24 juin 2021. - L'histoire multi-histoire L'immeuble en Floride s'est partiellement effondré au début du 24 juin, suscitant une réponse d'urgence majeure. Le maire de Surfside Charles Burkett a déclaré à NBCS Show: Mon chef de la police m'a dit que nous avons transporté deux personnes à l'hôpital ce matin au moins et l'une est morte. Nous avons traité dix personnes sur le site. (Photo de Chandan Khanna / AFP) (Photo de Chandan Khanna / AFP via Getty Images)\nLes consultants Morabito basés sur Maryland étaient également hagungh, car il avait besoin d'un accès à l'intérieur de la piscine, qui »devait rester en service pendant la durée de la durée de la Ce travail, "dit la société dans sa lettre.\nMORABITO a également dirigé le béton Protection & Restauration Inc. pour effectuer une "démolition exploratoire" dans cinq domaines du premier étage du bâtiment et la CPR a révélé que "certains résultats curieux en ce qui concerne la profondeur de la dalle structurelle", a déclaré la lettre, sans élaborer.\nLa lettre de neuf pages résumant les travaux, adressée au président du conseil d'administration de l'association de condominiums, Jean Wodnicki et gestionnaire de propriété Scott Stewart, est une autre indication de problèmes avec le béton du bâtiment\n. Le béton dans la piscine et le garage souterrain se concentrent de plus en plus l'objectif que les ingénieurs et les responsables gouvernementaux travaillent pour apprendre ce qui a causé l'effondrement partiel mortel du 24 juin à Surfside, en Floride.\nMiami-zone Champlain Towers South Condo Collapse soulève des préoccupations de sécurité sur la construction de la mer\nL'effondrement meurtrier brusque de la partie de la pièce à proximité de Champlain Construction de l'appartement Sud à Surfside, Fla. , invite de nouveaux appels à la sécurité de la construction en bord de mer améliorée Protocoles et inspections. "Les bâtiments comme celui-ci ne tombent pas en Amérique," Le maire de surfide Charles Burkett a déclaré à Fox News 'Tucker Carlson jeudi soir. "C'est un phénomène du tiers monde et c'est choquant." Il a déclaré que l'effondrement "troublant" rappelait\nNéanmoins, il n'y a pas d'indication jusqu'à présent que la détérioration du béton a joué un rôle dans l'effondrement, mais plusieurs ingénieurs ont dit à CNN que c'est l'un des facteurs multiples à envisager d'enquêter sur la catastrophe.\nMorabito inspecté Champlain Towers South en 2018 dans le cadre de la recertification de 40 ans du bâtiment - un processus strict de mises à niveau et d'améliorations promulguées après l'ouragan Andrew en 1992. L'entreprise a révélé que l'imperméabilisation a échoué sous la pont de la piscine «Dommages structurels majeurs à la Dalle structurelle concrète "et averti de la détérioration rapide si elle n'était pas rapidement remplacée, selon son rapport.\nen avril, Wodnicki a mis en garde les résidents que "la détérioration concrète s'accélère", avec certaines zones qui ont pire depuis l'inspection de 2018. La lettre de Wodnicki décrit des millions de dollars dans les réparations\nque l'association de condo a ensuite approuvé.\nLe rapport de 2018 n'a pas indiqué que la structure était à risque de s'effondrer, ni de la lettre de Wodnicki aux résidents.\nDans la lettre d'octobre, Morabito a déclaré que les travaux de réparation ne pouvaient pas être effectués car cela "affecterait la stabilité des constructions concrètes adjacentes restantes". La société n'a pas précisé les «constructions concrètes adjacentes» pourraient être déstabilisées et il n'est pas clair si les ingénieurs signifiaient des bâtiments à proximité ou d'autres structures de Champlain Towers South. Mais la ferme constate de la détérioration du béton au fond du mur et du corbeau de la piscine, un type de structure de support, nécessitant une "excavation agressive de béton".\nMorabito et protection du béton et de la restauration éliminé le béton lâché du périmètre de la salle de pompe de piscine, qui montrait des signes de craquage et qui présentaient "un risque d'automne", a déclaré la lettre d'octobre.\nEn ce qui concerne les "résultats curieux" du travail d'excavation, Morabito a demandé "que des travaux de base supplémentaires soient effectués par la CPR pour confirmer / effacer lesdits résultats", a déclaré Morabito dans la lettre.\nParmi les autres travaux effectués, selon la lettre: CPR remplaça le fond d'une base de colonne d'escalier en détérioration de sections structurelles en acier creux; Démolition exploratoire menée sur la face inférieure d'un eave qui nécessitait "retrait et reconstruction"; et enlevé tout le béton "fissuré, détérioré, détérioré et delaminé" et stuc endommagé de la face inférieure du balcon avant 114 des 136 unités du bâtiment, la lettre a déclaré.\nLes consultants de Morabito n'ont pas répondu à la demande de commentaires de CNN sur la lettre, mais cela a défendu ses travaux à la tour dans les déclarations précédentes. Les tentatives d'accès à la CPR, Wodnicki et Stewart, le responsable de la propriété ont échoué.\nLa portée complète des travaux concrets nécessaires à Champlain Towers South reste incertain, de même que le travail spécifique contracté à Morabito Consultants et CPR. Si le travail avait été programmé ou était en cours est également inconnu. X1\nDevelopers of Doomed Fla. La tour était autrefois accusée de payer des officiels: Rapport .\nLes développeurs de La Tour de Condo Miami que s'est effondrée était autrefois accusé d'avoir remboursé les responsables locaux pour obtenir des permis pour obtenir des permis pour le site - ce qui avait besoin de 15 millions de dollars. En réparations juste pour le mettre au code, un nouveau rapport dit.\nIngénieur Estimation de Surfside Building nécessaire 9 millions de dollars de...\nMiami-zone Champlain Towers South Condo Collapse soulève des préoccupations de sécurité...\nDevelopers of Doomed Fla. La tour était autrefois accusée de payer des officiels:...


Zosya Rodkevich • Réalisatrice de White Mama - Cineuropa\nZosya Rodkevich • Réalisatrice de White Mama\n“Nous voulions raconter cette histoire de l'intérieur”\n04/06/2018 - Entretien avec Zosya Rodkevich, un des deux réalisatrices de White Mama, au programme à Cracovie, sur la réalisation du film et la situation des personnages à présent\nWhite Mama [+lire aussi :\nfiche film], des Russes Zosya Rodkevich et Evgenia Ostanina, a fait son avant-première mondiale au Festival de Cracovie, dans le cadre de la compétition documentaire. Cineuropa a interrogé Rodkevich sur la réalisation du film.\nCineuropa : Comment êtes-vous tombée sur cette histoire ?\nZosya Rodkevich : En 2013, Evgenia Ostanina et moi avons commencé de travailler sur le webdocumentaire Realnost Project, à partir de vidéos de leurs vies filmées par des particuliers avec de petites caméras, et Alina faisait partie des gens qui sont venus passer des auditions.\nComment avez-vous tourné le film, car la caméra est toujours présente dans ce foyer, et elle suit les personnages à chaque instant ?\nJ'ai passé six jours par semaine avec eux pendant sept mois, et le reste du temps, quand je n'étais pas là, ils se sont filmés eux-mêmes. Mon but était d'imiter le procéde du selfie avec la caméra, car nous souhaitions raconter l'histoire de l'intérieur, comme s'il n'y avait pas d'intrus chez eux, mais qu'ils avaient tout tourné eux-mêmes. Ça n'a pas toujours été facile.\nQuel a été l'aspect le plus difficile de cette production?\nMe construire une relation avec chaque membrede la famille a été complexe, mais Alina m'a beaucoup aidée. Pendant la production, ce qui était plus dur était de regarder tout le matériel, car nous avons collecté en tout environ 400 heures de film. Tout était très expressif et intéressant, donc il n'a pas été facile de choisir les meilleurs morceaux et de les assembler.\nComment va Daniil à ce jour ?\nAlina est parvenue à l'intégrer dans sa famille. À présent, il est plus calme, il va à l'école et il a des amis.\nPréparez-vous un nouveau film ?\nJe veux faire un film sur Gleb Astafev, un "artiste-actionniste" sibérien de 17 ans. Mon idée est de le filmer sur plusieurs années, comme fait Helena Treštikova avec les personnages de ses documentaires.\nWhite Mama [RU] (2018): fiche film, critique, bande-annonce\nWhite Mama [RU] (2018): fiche film