Propagande - un serpent se mord la queue\n14:49 19 Juin\nQui attend de l'article qu'il analyse la situation actuelle dans le monde ou Nouvelles - Je vais décevoir. Il n'y aura même pas de lavage des os pour les individus - seulement des définitions de termes et une explication sur de simples analogies.\nPour commencer, définissons l'essence du concept. Littéralement, le mot «propagande» peut être traduit du latin par «sujet à diffusion». Et initialement, il a été utilisé lors de la diffusion du catholicisme ("congregātiō de proragandā fidē" - le nom de l'organisation fondée par le Pape au XVIIe siècle pour répandre la foi). Dans les temps modernes, ce terme signifie processus systématique diffusion ouverte des idées, des points de vue et des opinions dans la société. Le but est de former une opinion publique sur le sujet de la propagande avec des actions appropriées ultérieures.\nLe sujet de la propagande peut être n'importe qui ou n'importe quoi: d'une personne ou d'un événement spécifique, à un système étatique ou à une époque. Nous sommes tous un objet.\nIl s'avère que toute personne ou organisation qui diffuse une opinion dans le but d'influencer l'interlocuteur / opposant est un propagandiste. Convaincu un ami d'aller au film, simplement en racontant les moments les plus réussis du film - un propagandiste. J'ai convaincu mes collègues de célébrer les vacances dans un restaurant, car il y a de la bonne cuisine - un propagandiste.\nMais il ne faut pas confondre la propagande avec la publicité, et plus encore avec la manipulation de la conscience. La publicité est présentation de la propriété produit ou service. La manipulation de la conscience est façon de gérer les actions l'objet vers lequel il est dirigé. L'agitation est une forme privée de propagande politique.\nSelon ses propriétés, la propagande est divisée en constructive (positive) et destructrice (négative). Si le constructif montre les aspects positifs de l'idée du propagandiste lui-même, alors le destructeur démontre pourquoi l'idée de quelqu'un d'autre est mauvaise. Dans les deux cas, les propagandistes ne révèlent souvent pas leurs inconvénients et les avantages des autres (mais plus à ce sujet ci-dessous). Aussi, ne confondez pas la propagande destructrice avec la calomnie, la désinformation et les mensonges banals.\nLes formes de propagande peuvent être présentées comme étant purement informatives (affiches, brochures, livres, magazines, films, ouvrages littéraires) et informatives et analytiques (conférences, conférences, programmes télévisés). Canaux de propagande - tout canal de diffusion d'informations.\nLe principal avantage de la propagande est que, avec une propagande réussie, le sujet lui-même prend une décision qui profite au propagandiste et la défend davantage. Le principal inconvénient est que si l'idée propagée elle-même est faible, elle n'aura pas d'impact.\nAinsi, le propagandiste doit être lui-même sûr de la justesse des vues qu'il répand, et pouvoir les défendre devant l'objet. Souvent, le propagandiste lui-même en est venu à l'idée, en regardant le monde qui l'entoure, en a vu la confirmation et est fermement convaincu de sa justesse. Sinon, ce n'est pas un propagandiste. Une entité qui profite d'un mensonge n'est pas un propagandiste, et un mensonge n'est pas de la propagande, mais un mensonge.\nAlors pourquoi la propagande est-elle l'ouroboros de la guerre de l'information moderne?\nLe fait est que la diffusion et le maintien de leurs idées dans les réalités du monde environnant sont associés au dépassement de cette propagande. Le propagandiste est obligé de prendre des mesures qui discréditent l'idée elle-même ou ses objectifs. Si cela n'est pas fait, l'adversaire les utilisera plus tôt et gagnera. Et celui qui a accepté son idée la défendra et réagira extrêmement négativement à votre propagande.\nEt vice versa - en appliquant un peu de mensonges ou d'euphémismes, votre idée (sans aucun doute correcte) devient dominante. Et un avenir radieux est à nos portes. Mais à la fin, il faut trouver des excuses ou influencer les insatisfaits. Cercle vicieux. Un serpent se dévorant.\nNous avons donc beaucoup de propagandistes, à la fois d'un côté et de l'autre, qui diffusent les pensées correctes et les faits fiables, mais il n'y a aucune confiance en eux.\nEn général, la propagande elle-même est инструмент!\nEt entre les mains de qui il se trouve et à quelles fins il sert est une question complètement différente.\nPopuas Avril 25 2021 15: 08\nAnatole Klim Avril 25 2021 15: 44\nAucune offense à l'auteur, mais a commencé à lire l'article, pensait que Shpakovsky était revenu sur son sujet PR-design et PR-promotion, mais l'auteur Gavrilov Dmitry, je lui souhaite du succès\nParagraphe Epitafievich Y. Avril 25 2021 16: 30\nGavrilov a servi comme capitaine,\nIl diffusait manifestement ...\nL'auteur rappelle le conférencier de «C'était à Penkovo» - mille mots sur rien et une conclusion qui est évidente au point de banalité.\nPopuas Avril 25 2021 19: 31\nKrasnodar Avril 26 2021 05: 56\nGavrila a écrit sur Topvar\nAlors que c'était le matin pour l'essence\nnnm Avril 25 2021 15: 15\nCe sujet peut être discuté à l'infini:\n1. Quels sont les objectifs de P.;\n1.1. Coïncident-ils avec la demande de la société;\n1.2. Validité des objectifs;\n2. artistes interprètes ou exécutants;\n4. Caractère raisonnable;\n5. Que faire en cas de divergence d'opinions;\n6. Comment ne pas transformer P en stupidité\nÀ savoir, un court article, me semble-t-il, ne fait qu'éloigner un sujet important.\nJe ne suis pas tout à fait d'accord que:\nLe fait est que la diffusion et le maintien de leurs idées dans les réalités du monde environnant sont associés au dépassement de cette propagande. Le propagandiste est obligé de prendre des mesures qui discréditent l'idée elle-même ou ses objectifs.\n- pouvez-vous découvrir à quoi cela ressemble sur l'exemple de P. mode de vie sain ou sur l'importance de l'éducation?\njurassique Avril 25 2021 15: 53\n- vous pouvez découvrir à quoi cela ressemble dans l'exemple de P\nIci, sur la ressource, il y a beaucoup d'exemples de ce genre, à titre d'exemple, des camarades dans le feu de la colère juste, pour diverses raisons, et pour certaines de leurs tâches, aller trop loin, parfois déformer les faits, utiliser des omissions, étouffer les faits gênants , discrédite les excellentes idées, les adhérents qui le sont.\nRoss xnumx Avril 25 2021 16: 13\nAjouter de moi-même ...\nMais il ne faut pas confondre la propagande avec la publicité, et plus encore avec la manipulation de la conscience. La publicité est une présentation des propriétés d'un produit ou d'un service. La manipulation de la conscience est une manière de contrôler les actions de l'objet vers lequel elle est dirigée. L'agitation est une forme privée de propagande politique.\nJe vais essayer de faire valoir avec vous que je vois la propagande comme une sorte de fourniture d'informations de diverses natures afin d'impliquer un objet dans un processus particulier de la vie publique.\nAgitation - propagande par des méthodes de coercition morale et matérielle.\nLa publicité n'est pas différente de la propagande (c'est pourquoi il existe des termes: publicité d'un mode de vie sain, promotion d'un mode de vie sain), sauf qu'elle peut apporter (par opposition à la propagande) des avantages matériels.\nEn fait, le sujet que vous avez soulevé est réglé depuis longtemps, et cela n'a aucun sens de prioriser les formulations pour des processus similaires.\nUne autre occupation est d'exposer la fausseté de la propagande (agitation, publicité) et de donner des arguments en faveur de choses vraiment véridiques.\nQu'est-ce que cela implique? Oui, seulement le désintéressement avéré du propagandiste (agitateur, annonceur).\nEn général, la propagande elle-même est un outil!\nIl est également difficile d’être d’accord avec cela. La propagande est un moyen de douter de l'authenticité de sa propre opinion, une opinion vraie. L'outil est précisément l'agitation - un impact moral (matériel, physique) obligatoire sur une personne basé sur ses sentiments et l'instinct d'auto-préservation.\nabc_alex Avril 26 2021 01: 07\nDiffère dans le sujet de la promotion. L'auteur a simplement oublié (je ne comprends pas pourquoi) que la propagande est inextricablement liée à l'idéologie. Le plaidoyer promeut une collection d'IDEES. La somme des pensées.\nLa publicité fait la promotion de la somme des propriétés des MARCHANDISES. Je parle de publicité propre. La publicité est une façon de faire du commerce dans l'idéologie d'une économie de marché. C'est comme la mécanique - une section de physique.\nOldmichael Avril 30 2021 16: 43\nROSS 42 :\nagitation - impact moral (matériel, physique) forcé sur une personne en raison de ses sentiments et de son instinct de préservation de soi\nLe but de la propagande est de former l'attitude requise vis-à-vis du sujet, sa perception et son évaluation.\nLe but de l'agitation est d'induire un acte ou des actions spécifiques de la direction requise. La manière dont cela est réalisé (avec un bâton ou une carotte) semble être secondaire. Cependant, appeler le racketteur un agitateur est une excellente idée pour vous!\nJardinier91 Avril 25 2021 17: 01\nAlors arrêtez. La censure commence déjà ici)\nabc_alex Avril 26 2021 01: 02\nVulgarisation de l'idéologie. Ou promotion. Ou distribution. Appelez le processus comme vous le souhaitez. Mais le fait est précisément qu'une certaine idéologie est transmise aux objets de la propagande.\nQuel genre de société? La propagande promeut l'idéologie. L'idéologie est inhérente à une communauté. Par exemple, l'idéologie de la sobriété est inhérente à la communauté des non-buveurs. La propagande anti-alcoolique coïncide certainement avec la demande de la société teetotal. Votre question n'est pas correcte.\nQuels sont les interprètes? Pourriez-vous expliquer?\nRien. Dans le cadre de la propagande, il n'y a pas de divergence d'opinion. C'est la promotion de l'idéologie en tant qu'opinion consolidée. Des variations d'opinion existent dans le cadre de la compétition des idéologies. Chaque idéologie mène sa propre propagande.\nComment transformer la propagande en stupidité? Ce n'est pas la propagande qui est ennuyeuse, mais le monopole de l'idéologie. Simplification de l'idéologie, sa modélisation.\npouvez-vous découvrir à quoi cela ressemble dans l'exemple de P. mode de vie sain ou l'importance de l'éducation?\nFacilement. Par exemple, dans le cadre de la promotion d'un mode de vie sain, ils commencent à vous proposer certains simulateurs, certains vêtements de sport et certains éléments nutritifs. Ou, par exemple, ils effraient que chaque fois après un repas, Sodome et Gomorrhe se déroulent dans votre bouche. :)\nEt en promouvant l'importance de l'éducation, ils promeuvent les prêts bancaires pour l'éducation à l'étranger.\nmidivan Avril 26 2021 06: 16\nvous pouvez découvrir à quoi cela ressemble sur l'exemple de P. mode de vie sain\nou l'importance de l'éducation?\nQu'est-ce que VVP a dit l'autre jour à propos des livres d'histoire? Peut-être pas des exemples entièrement réussis, ou peut-être complètement infructueux, mais tels quels. Sur la chaîne Russia-24 la semaine dernière et plus tôt, il y avait une émission sur la Russie tsariste et la Première Guerre mondiale, qui était dirigée par un prêtre, l'émission est basée sur une comparaison du RI avec l'époque post-révolutionnaire et le communisme, le message principal est que alors c'était mieux qu'après la 17e année, pendant la Première Guerre mondiale, il n'y avait pas de cartes d'épicerie, et Nikalay 2 est un "commandant" plus lettré que I.V. Staline. C'est pourquoi c'est, pourquoi dans ce contexte? Honnêtement, je l'ai regardé par à-coups et comment je suis arrivé à elle, peut-être que je n'ai pas tout compris correctement, mais je pense que je ne me suis pas trompé. Je ne peux pas dire dans quel but ce programme a été publié, mais les sédiments sont restés et l'église pour moi est devenue encore plus loin, de tels jeux avec l'histoire ne conduiront pas à une bonne stupidité pour piétiner les os et construire l'avenir sur cela, le L'avenir doit être construit en regardant le passé sans le piétiner dans la boue. PS - l'objectif est clair, mais pour beaucoup, et peut-être pour la plupart des gens, cela aura l'effet inverse. Je ne suis pas un partisan du communisme, pas un tsar, si tel est le cas.\nHwostatij Avril 25 2021 15: 16\nLavez les cerveaux avec de la poudre (c). En général, il y avait un programme éducatif dans le but de diffuser des informations. Et maintenant c'est l'inverse. C'est triste.\nknn54 Avril 25 2021 15: 20\nL’un des moyens les plus efficaces et les plus simples est que je ne suis pas bon, c’est mauvais.\nMême parmi les Romains, chaque souverain hayal le précédent et loua le précédent prédécesseur, à de rares exceptions près.\nentreprisev Avril 25 2021 15: 29\nSi je comprends bien, dans le prochain article, nous discuterons de l'essence des «fenêtres harmoniques» sans se rapprocher de leur application réelle. Merci pour l'article, elle m'a rappelé la réponse: "J'achèterai une surjeteuse à peu de frais - au moins je sais ce que c'est!"\nUncle Lee Avril 25 2021 15: 36\nla propagande elle-même est un outil!\nL'outil est entre les mains des propagandistes!\nKonstantin Gogolev Avril 25 2021 15: 37\nEn général, le rôle de la propagande dans le monde est compréhensible. Souvenez-vous même des croisades. Il est clair que l'attaque sera meilleure que la défense. Il est même compréhensible que la manipulation habile des faits bouleverse complètement absolument tout.\nIl serait extrêmement intéressant de lire, et même de participer à une discussion sur la théorie de Steven Mann du chaos contrôlé, qui (à mon avis amateur) est utilisée assez activement par la nouvelle administration de la Maison Blanche. Beaucoup de choses se mettent en place: le BLM, la République tchèque et même la reconnaissance du génocide arménien. Je recommande aux auteurs - vous pouvez creuser beaucoup avec une analyse sobre.\nfusil motorisé Avril 25 2021 16: 40\nQuelque part, je suis tombé sur la phrase: - La vraie propagande devrait consister en 95% de vérité et 5% de silence, il ne devrait pas y avoir de mensonges.\nEgoza Avril 25 2021 16: 46\n- La vraie propagande devrait consister à 95% de la vérité et 5% de répression, il ne devrait pas y avoir de mensonges.\nJardinier91 Avril 25 2021 17: 08\nCat Avril 25 2021 17: 17\n95% vrai ... Le chiffre est en quelque sorte étrangement corrélé avec la loi de Sturgeon selon laquelle "95% de tout est un non-sens complet"\nJardinier91 Avril 25 2021 17: 21\n"95% de tout\n95% n'est pas seulement une fourrure précieuse, mais 3-4 kg de viande facilement digestible (texte))\nLotos noirs Avril 25 2021 19: 37\nLe chiffre est en quelque sorte étrangement corrélé avec la loi de Sturgeon selon laquelle "95% de tout est un non-sens complet"\nil semble que non, mais il peut être dangereux pour des cerveaux immatures de lire des recueils de contes de fées. Les contes de fées ont un indice d'âge pour la lecture. Disons que les contes de fées russes sont compréhensibles même pour les enfants de cinq ans, mais que les contes britanniques ou écossais ont déjà besoin de trois ans pour être perçus.\nEt le biblique est bien plus ... surtout il y a de féroces habitudes primitives de héros.\nKonstantin Gogolev Avril 25 2021 22: 14\nLes contes de fées ont un indice d'âge pour la lecture.\nUne fois que j'ai lu une analyse des contes de fées (Kolobok, etc.) du point de vue de la psychanalyse - vous apprenez beaucoup. Bien que la question se pose sur la réalité de la profondeur du sens enchâssé, ou encore aspiré du doigt. Mais c'est extrêmement curieux.\nfusil motorisé Avril 26 2021 19: 57\n"Sur les mesures visant à renforcer la discipline et l'ordre dans l'Armée rouge et à interdire le retrait non autorisé des positions de combat" ou, dans le langage courant, "Pas un pas en arrière!" - Arrêté n ° 227 du commissaire du peuple à la défense de l'URSS I. V. Staline du 28 juillet 1942.\ntatra Avril 25 2021 16: 47\nPar ce que nous écrivons et parlons des autres, nous prouvons tout sur nous-mêmes. Est-ce ce que les ennemis des communistes ont prouvé sur eux-mêmes avec leur propagande anti-soviétique après s'être emparés de l'URSS pendant leur perestroïka? Premièrement, ils se sont emparés de l'URSS à des fins criminelles, et pour cela ils ont calomnié ceux dont ils ont pris le pays. Si les gens font quelque chose pour de bonnes raisons, ils ne calomnieront jamais les autres pour cela. Deuxièmement, ce sont tous des menteurs pathologiques, des calomniateurs, des hypocrites, et vous ne pouvez jamais les croire en quoi que ce soit.\nTroisièmement, ils sont tous ennemis de leur pays et de leur peuple, car ils détestent le meilleur État pour leur pays et leur peuple - l'URSS, par rapport à l'empire russe, et les États situés sur le territoire de l'ex-URSS.\nAntonio_Mariarti Avril 25 2021 17: 19\nla meilleure propagande anti-soviétique - c'est ce que l'URSS a laissé derrière elle. Pendant 70 ans, créer le terrain pour que les républiques aient le droit de quitter et de perdre les terres que nos ancêtres minaient avec sueur et sang depuis des centaines d'années est la meilleure illustration de l'URSS.\ntatra Avril 25 2021 18: 04\nC'est ce que j'ai écrit sur le fait que la propagande anti-soviétique est un mensonge et une calomnie, y compris des accusations calomnieuses de communistes de responsabilité pour le démembrement de l'URSS par les ennemis des communistes sous le charme de "liberté et indépendance" sur leur pervers anti-soviétique. -États russophobes. Et si les ennemis des communistes imputés à la destruction de l'URSS, aux communistes et à leurs partisans, ils ont eux-mêmes admis que la destruction de l'URSS est un crime contre le pays et le peuple.\nAntonio_Mariarti Avril 25 2021 18: 56\nLes communistes eux-mêmes - et ont établi dans la constitution de l'URSS que les républiques de l'URSS ont le droit de faire sécession. Ou était-ce aussi les ennemis posés? Wow, maudits libéraux, ils étaient déjà au pouvoir à l'époque! Rappelez-vous, comment les ennemis sont-ils arrivés au pouvoir en URSS? Oui, l'effondrement de l'URSS est un crime contre le peuple, mais le peuple est à blâmer pour avoir appelé un tel pouvoir à exister. Comme on dit: nous méritons le gouvernement que nous avons. La chose la plus intéressante est que l'effondrement de l'URSS a été prédéterminé dans les années 60. Les dates ne coïncidaient pas, l'URSS s'est effondrée plus tôt ...\ntatra Avril 25 2021 19: 08\nEh bien, encore une fois, calomnie contre les communistes et justification des criminels qui ont démembré, pas même seulement l'URSS, mais de facto une Russie séculaire, et ont fait de ce crime leur principale fête d'État dans toutes les républiques d'URSS qu'ils ont capturées.\nau-delà Avril 25 2021 18: 09\nToute propagande est une collection artificielle de données, dont la fiabilité doit encore être vérifiée, d'ailleurs, il y a 2500 ans, a enseigné Bouddha Guatama - «ayez votre propre raison et votre propre bon sens et ne prenez rien pour acquis seulement par vertu des traditions, même si elle a été très vénérée par de nombreuses générations et dans diverses Ne croyez rien sur la base de ce que beaucoup en disent N'adorez pas aveuglément la foi des sages du passé Ne croyez pas ce que vous avez créé dans votre imagination, vous convaincre que c'est une révélation divine. Ne croyez rien sur la base de votre autorité, mentors ou confesseurs. Après des recherches, ne croyez que ce que vous avez vous-même vérifié et trouvé justifié, et alors seulement acceptez votre comportement. " Même toute science est une collection artificielle de données, y compris des données délibérément fausses, par exemple. Le docteur en sciences techniques Yu.S. Rybnikov a spécifiquement conseillé de ne pas croire les scientifiques et les mathématiciens comme "ils mentent"\nzenion Avril 25 2021 17: 58\nLes gens se sont toujours convaincus qu'ils faisaient tout correctement. Et quand ils ouvrent une source d'informations, ils recherchent toujours des preuves qu'ils ont raison, même si ces preuves sont un mensonge. Ceux qui ont perdu le pays qui leur appartenait disent maintenant que c'était tellement nécessaire, parce que le pays s'effondrait, cela les calme, comme si.\ntatra Avril 25 2021 18: 08\nHa, et ceux qui ont pris le pays se plaignent en chœur depuis 30 ans qu'ils n'ont rien à voir avec la prise du pays, et cela les calme. Après tout, ils n’assument aucune responsabilité pour le pays et le peuple, pour tout ce qu’ils ont fait avec le pays et le peuple pendant 30 ans après la capture.\nnikvic46 Avril 25 2021 17: 44\nDisons qu'il y a de la propagande de la force. C'est une bonne idée. Mais beaucoup de gens forts, sentant leur supériorité dans la force, permettent la paresse dans les exercices mentaux. Tout le monde n'est pas comme Yuri Vlasov. C'est à peu près la même chose avec les États. Les derniers articles soulèvent le problème. question, une telle déclaration de contenu peut-elle être tirée de la Chine.\nCoupe essence Avril 25 2021 18: 23\nL'agitation et la propagande sont une question d'une importance capitale.\nIl faut surtout travailler en termes d'éducation des jeunes. Ce qui, comme il s'avère dans les conversations personnelles, nicherta ne connaît pas l'histoire du pays. Merde moi!\nUne personne diplômée de la FKSMT! ...\nM'apporte de telles ordures ...\nCes boules sur le front grimpent! ...\nJe ne parle pas du fait qu'en tant que spécialiste, il est égal à zéro\nIl a étudié pendant un mois ... n'a rien appris ... Du meilleur soudeur de la brigade ...\nbzbo Avril 25 2021 18: 26\nTraduction littéralement de Pro (Pair) -Pagan-Da - "Pour les païens" ou "Comme les païens" C'est-à-dire une opinion qui défendait les intérêts des croyances anciennes\nEt si vous allez plus loin, alors Pag-an (Pog-an) sont ceux pour qui "Le ciel est fermé"\nDans le mot AREO PAG - le territoire fermé des Aryens\nEt les Doriens eux-mêmes sont des Macédoniens ou ces Grecs qui sont des Russes et non des Arabes ou des Mycéniens croyaient que An-Tropos "Aller au paradis" Trail + An (ciel)\nLes mots sont vieux, peut-être n'y avait-il pas encore de juifs comment le nôtre a utilisé le mot Paganye pour les étrangers\npag [ENCLOSE] (2x: vieux babylonien, babylonien moyen) wr. pag "pour enfermer, confiner, FERMER\nan [SKY] (1598x: ED IIIa, ED IIIb, Old Akkadian, Lagash II, Ur III, Early Old Babylonian, Old Babylonian, unknown) wr. un "ciel, paradis; supérieur;\naria [STEPPE] (26x: Ur III, vieux babylonien) wr. a-ri-a "steppe" Akk. harbu; namû\nKalibr Avril 25 2021 18: 53\nEn fait, ce serait bien de donner des exemples, de se référer à certains travaux ... En général, un sujet difficile pas pour les professionnels devrait commencer par l'historiographie et se terminer par une liste de références!\nevgen1221 Avril 25 2021 19: 06\nLa meilleure propagande est la confirmation par l'acte du propagandiste et, de préférence, par le propagandiste qui est en tête.\nLotos noirs Avril 25 2021 19: 45\ntype de propagande de mode de vie sain?\nou propagande agressive du véganisme?\nOu la discrimination féminine?\nOu interdire les armes ...\nMalheureusement, toutes les manipulations sur nous ne sont possibles que parce que nous sommes des animaux et que nos organismes primitifs n'ont pas la capacité de résister pleinement.\nMême le superbrain nous est également donné pour résoudre les problèmes des animaux, et nous avons rampé dessus et sur la société.\nMerci en partie à la propagande. Tous les États, d'une manière ou d'une autre, sont durs dans leur propagande.\nMême la propagande de la liberté est la propagande de l'illusion de la liberté.\nKnell wardenheart Avril 25 2021 19: 53\nTrop laconique, je dirais même un peu sec pour un article avec une majuscule.\nQuels sont les avantages de la propagande? Dans les réalités modernes de la société de l'information et de la disponibilité des connaissances, je ne vois aucun avantage. Tous ceux qui sont attirés par quelque chose par essence, par nature, par intérêts ou par aspirations le trouvent assez facilement, pour d’autres, la propagande n’est qu’une autre poubelle d’information comme la publicité ennuyeuse. n'ont rien à voir avec nous du tout - dans notre sphère spirituelle et émotionnelle, tous ces trucs d'agitprop ont longtemps été fermement enregistrés, nous faisant mépriser, craindre, haïr ou en quelque sorte se rapporter à des choses qui se produisent absolument SANS nous, de plus, ces processus sont généralement violette dans notre attitude, notre politique autoritaire aussi, pour la plupart, elle est violette sur l'attitude de la population envers quelque chose (compte tenu de toutes ces petites lois, montrant assez typiquement comment les autorités se rapportent aux rassemblements et aux référendums). Par conséquent, ce bouillonnement inutile pour le plaisir d'un bouillonnement inutile vaut un centime un jour de marché.\nQuel est le mal de la propagande? La propagande crée chez les gens un complexe d'idées borné, dans lequel ils pensent commencer à s'orienter. Si la propagande est à grande échelle et holistique, ces idées embrassent une part de plus en plus grande de la vision du monde de ces personnes, à la fin nous avons des patriotes zombies qui sont prêts à jeter des chaussures autour de tout et, en règle générale, souffrent très gravement des affrontements. avec l'état réel des choses au-delà des frontières qui leur sont imposées par la propagande.\nPlus de telles personnes entourent un sujet particulier, plus toute absurdité devient un élément d'une réalité fermée, à la fin nous avons des phénomènes aussi merveilleux que le nazisme, le polotisme, le maoïsme, le maccarthysme et d'autres -ismes. Souvent, l'activité rationnelle basée sur des facteurs objectifs est paralysée ou connaît une résistance significative dans le contexte des conséquences d'une propagande à grande échelle - par exemple, la propagande à grande échelle de tout ce qui est capitaliste comme «pernicieux» a pratiquement ruiné l'économie de l'URSS et contraint les autorités à étendre le système à la NEP, par la suite, notamment à cause de la propagande, le marché soviétique a connu tous ces tourments infernaux associés à la résolution de la coopération.\nDans une société avec une vitesse de diffusion de l'information insuffisante (la Russie post-révolutionnaire, par exemple), certaines propagandes avaient de la valeur - les salauds d'hier se sont fait expliquer qu'il fallait se laver les mains ou que la gonorrhée était une mauvaise chose, mais avec l'expansion de l'alphabétisation. et le réseau des bibliothèques, l'expansion du cinéma et la qualité de l'éducation, la nécessité d'une telle propagande a pratiquement disparu, ou plutôt - elle a pratiquement cessé d'être menée, et l'État a commencé à utiliser cet outil exclusivement dans le but de transformer conscience et zombification.\nabc_alex Avril 26 2021 01: 19\nQuels sont les avantages de la propagande?\nQuel est le mal de la propagande?\nPas avec quoi que ce soit. La propagande est la manière dont les idéologies existent dans la société. Après tout, les idées ne peuvent exister sans être exprimées. Et l'expression des idées est déjà de la propagande.\nDans une société où la vitesse de diffusion de l'information est insuffisante (la Russie post-révolutionnaire, par exemple), certaines propagandes étaient précieuses - les salauds d'hier se sont fait expliquer qu'ils devaient se laver les mains ou que la gonorrhée était une mauvaise chose.\nVous avez une compréhension extrêmement simplifiée du rôle de la propagande dans la Russie post-révolutionnaire. Et vous vous trompez totalement. Vous êtes déroutant, la propagande est la diffusion d'IDÉES, pas d'informations. L'information joue un rôle dans la propagande, mais pas en elle-même, mais en étant filtrée. Et je vais vous en dire plus, aucune quantité d'informations ne peut dégrader ou augmenter l'importance de la propagande. Pour beaucoup, par exemple, au moins autant d'informations que possible, et ils répéteront tous que l'URSS est keijibi et goulags.\nKnell wardenheart Avril 26 2021 10: 42\nUne vision typiquement gauchiste des choses se fait immédiatement sentir.\nLe plaidoyer ne consiste pas tant à diffuser des idées qu'à diffuser des informations Avec emphase... c'est sous cette forme qu'un seul et même plat peut être servi à chaque fois sur la table sous le couvert de différents et soit rendre les mangeurs fous (double pensée), soit les faire penser «correctement» (zombie).\nLes idées sont souvent trop lourdes pour les enfermer dans un message comestible, mais donner des informations biaisées dans un sens ou dans un autre est la chose même pour créer des idées ou des réactions «correctes» d'une personne à des choses avec lesquelles il n'interagit souvent même pas.\nL'idée de «sorte de semblable» devrait être formée par rétro-ingénierie dans l'esprit des «propagandisés», mais en fait, dans la plupart des cas, des écuries augées s'y sont formées, pleines de déni aveugle des choses qui ne rentrent pas dans le champ. , la xénophobie, un sentiment de faux héroïsme et de fausse supériorité. En général, une image extrêmement déformée du monde, avec des évaluations généralement inappropriées à l'objectivité. En comparant le superficiel et sa vie ou son expérience analytique, une personne peu intellectuelle ou naïve élimine les contradictions qui surgissent inévitablement, et commence à voir le monde comme un chat sur deux tons, ou s'habitue organiquement à la double pensée. Une personne plus développée intellectuellement est inévitablement opprimée par l'abondance de mensonges et la pression de sa présentation, que le système atteint son antipathie à des degrés divers de sévérité.\nLa pire chose qui soit arrivée en URSS a été le désir fanatique des autorités de faire vivre et respirer les gens "selon un dirigeant", d'exister non pas pour eux-mêmes mais pour "quelque chose", de les uniformiser partout où l'État pourrait atteindre. Et après tout cela - le fait qu'un tel système croyait fermement qu'à chaque vague de faire ce qu'il veut, tout le monde lui doit une tombe.\nC'est pour tout ce jeu que Propaganda a fonctionné.\nabc_alex Avril 26 2021 13: 53\nUn enseignement supérieur typique en sciences humaines ne se fait pas sentir? :)\nImaginez, vous êtes debout et à l'écoute d'une personne qui vous convainc: une roue dans une voiture est un élément supplémentaire, personne n'en a besoin, et s'impose à l'acheteur contre ses intérêts. Qu'il a conduit toute sa vie et qu'il n'a jamais utilisé de roue, et que le monde moderne est tellement développé qu'une voiture n'a pas du tout besoin d'une roue. Vous pensez qu'il est fou. Non, il veut simplement dire par le terme «roue» pas ce que vous êtes. Il parle de réserve la roue.\nEst-ce étrange pour vous? Je ne.\nDésormais, les termes de science politique se remplissent de sens tout le monde. En attendant, il y a une interprétation canonique. Et ce n'est que dans le cadre de ces interprétations qu'il est possible de comprendre quoi et comment cela fonctionne.\nEncore une fois: la propagande est la promotion de l'idéologie. L'idéologie est la somme des idées qui dominent dans un groupe ou une société. Dans le cadre de l'idéologie, il peut exister ce que vous avez appelé «diffusion de l'information avec emphase», c'est-à-dire vérification et séparation selon le principe d'acceptabilité et de conformité à l'idéologie.\nSi vous voulez appeler une armoire une idéologie - pour l'amour de Dieu, mais alors une dispute avec vous n'a pas de sens, tout comme cela n'a aucun sens de résoudre un problème physique de mouvement, si chacun comprend le sien par la vitesse.\nVérité? Idée - le fonctionnement d'un transistor est décrit dans le cadre des connaissances scientifiques. Vous donner des informations décrivant les processus physiques dans un transistor? À titre de comparaison, quoi et comment est-il plus facile pour vous de «bourrer»? :)\nL'idéologie n'est pas créée dans une «tour d'ivoire» par une seule personne. S'il a atteint le stade de la propagande, cela signifie qu'il a déjà été «traité» par le cerveau de divers représentants de la société. Cela, bien sûr, ne veut pas dire que c'est devenu simple. Par exemple, peu importe comment vous simplifiez la théorie du communisme scientifique dans le cadre de l'idéologie communiste, elle ne deviendra pas entièrement compréhensible pour un paysan avec 3 classes de CPSH. Et peu importe combien vous séparez les informations pour lui, cela ne vous aidera pas.\nL'idée de "sorte de semblable" devrait être formée par rétro-ingénierie dans l'esprit des "propagandisés"\nJe me demande comment vous allez façonner quelque chose qui n'a pas encore été formé? Afin de former une idée en séparant les informations quelque part, cette idée doit d'abord se former à la maison dans la tête. Comment vous allez faire la promotion de votre idée est la deuxième question. C'est une question de WAY. Voici ce dont parle l'auteur:\nLe fait est que la diffusion et le maintien de leurs idées dans les réalités du monde environnant sont associés au dépassement de cette propagande.\nLa propagande est simplement remplacée par ce qui va au-delà de la propagande. Vous ne convaincez pas une personne de l'utilité de votre idée, mais vous lui mentez simplement. Et maintenant, le mensonge comme moyen n'est plus utilisé pour promouvoir des idées, mais comme technique professionnelle, pour gagner de l'argent.\nEn comparant le superficiel et sa vie ou son expérience analytique, une personne peu intellectuelle ou naïve élimine les contradictions qui surgissent inévitablement, et commence à voir le monde comme un chat sur deux tons, ou s'habitue organiquement à la double pensée.\nIci, je suis prêt à être d'accord. Par exemple, voyant la puissante propagande des «valeurs libérales» dans le cadre de l'idéologie bourgeoise, une telle personne croit que personne ne lui impose rien, mais informe simplement. :) Et il voit le bombardement de Belgrade comme justifié.\nEh bien, d'accord, je ne serai pas intelligent. Voyez où vous vous trompez. Vous confondez fin et moyen. Au départ, une certaine communauté développe une idéologie. L'idéologie ne vient pas d'un seul coup. Il a pris forme au fil des ans, comme un accord entre des centaines de personnes de différents niveaux de revenu et d'éducation. Ensuite, ce groupe commence à promouvoir son idéologie vers l'extérieur, en faisant de la propagande. Et c'est la promotion des IDÉES qui est de la propagande. Et cette promotion, propagande, peut être menée de différentes manières. Idéalement, il devrait y avoir un concours d'idées. Dont l'idée est plus proche du convaincu, il gagnera. Mais dans la vraie vie, tout dépend du rôle du propagandiste. Et c'est lui qui détermine les méthodes de propagande. Il peut expliquer longuement et patiemment l'essence de son idée et parvenir à son acceptation consciente. Ou cela peut mentir, intimider, séparer les informations.\nMais maintenant, la situation est différente. Désormais, le problème est que les mensonges, l'intimidation et la séparation des informations ne se font plus dans le cadre de la propagande, mais dans le cadre de la réalisation d'intérêts commerciaux de groupe. Ce que beaucoup qualifient de propagande ne fait pas réellement la promotion d'idées, mais sert les intérêts des entreprises.\nKnell wardenheart Avril 26 2021 17: 16\nSi nous parlons d'un cheval sphérique dans le vide, alors c'est une chose, si nous parlons d'un phénomène réel existant et changeant au fil du temps, alors c'est une autre. Peu m'importe ce que Zarathoustra ou Lénine ont dit à propos de la propagande - nous avons affaire à un phénomène pleinement formé de haute capacité de pénétration qui affecte les esprits. Vous pouvez sans cesse vous plonger dans le littéralisme, en formulant exactement ce qu'il est, mais il est entendu que la question des effets secondaires de l'utilisation d'un complexe de lavage de cerveau pour la simplicité, appelée «propagande» est sa propriété la plus importante, qui détermine la présence ou l'absence de la vraie propagande et non certaines de ses formes hautement théoriques.\nEn bref, il y a le communisme scientifique, et il y a ce que nous observons en fait dans une série d'expériences - et si je parle de propagande, alors par analogie j'entends la propagande en action et non une sorte de modèle mathématique distillé.\nEncore une fois: la propagande est la promotion de l'idéologie\nVous parlez maintenant comme un gopnik, pour qui une «compression» banale n'est pas un vol mais une sorte de processus de grande valeur. Si nous prenons des mesures, qui se soucie de ce que nous voulions à l'origine, si le résultat final de ce que nous faisons est autre chose qui ne correspond pas à la lettre ou à l'esprit de notre planification initiale? La «propagande mathématique» dont vous parlez, accrochée au distillat des formulations, n'est absolument PAS le même phénomène qui se réalise dans la pratique - et dans lequel des ÉLÉMENTS SÉPARÉS de l'idéologie promue, tombant dans le but final (d'une personne) à travers la propagande, sont construits en lui d'une manière complètement aléatoire et imprévisible, souvent incompatible avec l'objectif initial que vous appelez «promouvoir l'idéologie».\nSi le semeur, au lieu de graines, disperse des morceaux individuels d'ADN à partir de ces graines ou de différents acides aminés de leur composition, alors ce sera complètement différent du semis. La vraie propagande traite de la distribution de la fragmentation, dont le résultat diffère de l'ensemencement ainsi que le résultat de l'analogie ci-dessus. Et encore une fois - je soulignerai que je veux dire de la propagande moderne, pas de la propagande éducative ou religieuse du temps du tsar des pois. Plus le phénomène (l'idée) est complexe, plus les conséquences de la répartition fragmentée de certaines parties de ce phénomène sont imprévisibles - dans les temps anciens, dans le cas de la propagande religieuse, les gens ont été confrontés à ce phénomène sous la forme de foyers émergents d '«hérésie», lorsque les informations fragmentées recueillies parmi les adeptes ne s'alignaient pas sous la forme initialement canonique, sans entrer en conflit avec le contenu / la lettre des fragments.\nL'idéologie n'est pas créée dans une «tour d'ivoire» par une seule personne\nMalheureusement, le 20e siècle ne sera pas d'accord avec vous. Vous pouvez affirmer à l'infini que tout le monde «apporte quelque chose», mais les personnages avec un pouvoir colossal dans les sociétés totalitaires ou au sein des sociétés avec une machine agitprop bien construite peuvent faire ce qu'ils veulent avec une idée, tordant son essence à l'intérieur de la forme, la dépouillant complètement. état méconnaissable ... Si l'écrasante majorité de l'idée existante subit une transformation radicale - alors c'est en fait "la création d'une idéologie dans une tour d'ivoire" - ce que Staline a fait avec l'URSS post-léniniste, par exemple, ce que Mao a fait avec la Chine, ce que Kim Il Sung fait avec la RPDC est essentiellement une conception unique de A à Z. Si nous prenons l'idéologie des enseignements philosophiques - le même Confucius "prenant comme base" des règles éparses les réorganise et les justifie comme un seul concept, à l'échelle d'un tel travail, que l'influence de la "base" est un élément négligeable.\nJe me demande comment vous allez façonner quelque chose qui n'a pas encore été formé?\nEt encore une fois, je vois votre perception à travers le prisme d'un théoricien profond du marxisme-léninisme. Il y a une théorie - il y a une pratique, dans la réalité qui nous entoure, il y a souvent des processus vastes et exagérés, dont on parle beaucoup et qui inspirent, mais peu de gens se posent la question - y a-t-il un mécanisme à l'intérieur du Turc, ou est-il c'est juste un truc rusé qu'un gars a été mis là-dedans et il déplace les chiffres.\nLes gens opèrent souvent avec des abstractions et les convainquent qu'en coupant un morceau de prépuce ou en ne mangeant pas de porc, ils rapprochent la probabilité d'entrer dans le royaume des cieux - c'est vraiment une chose qui fonctionne SUR UN ENDROIT VIDE.\nAussi, de nombreux processus-phénomènes autour de nous, ils peuvent exister sans être complets ou finis, mais possédant une certaine forme (à l'intérieur de laquelle il peut y avoir beaucoup de vides et la logique d'un mode manuel complet).\nLe mode manuel dit - aujourd'hui, nous allons promouvoir des relations libres et des décisions prises par des rassemblements de soldats! La propagande flamboie. Demain, le régime dit - il faut faire de la propagande que la promiscuité est le mal, il faut ramener l’ordre ancien à l’armée. La propagande est une fois de plus mise en cause.\nÀ l'intérieur d'une idée DÉJÀ FORMÉE, de tels tourments seraient en principe impossibles, si nous prenons les enseignements philosophiques de l'Antiquité ou la Torah-Coran, tout y est extrêmement strictement réglementé dans les moindres détails, et vice versa - souvent un ensemble moderne plutôt fragile de les postulats peuvent être retenus par une propagande périodiquement ajustée sous la forme d'un «premier regard sur l'idée complète».\nJe terminerai ma réflexion par le fait que je peux clairement voir à quel point vous et moi percevons différemment la question. Vous considérez la Propagande comme un pur instrument théorique, tout comme Guillotin ou Oppenheimer voyaient leurs inventions comme un pur instrument. Mais l'outil théorique et l'outil utilisé sont deux grandes différences - dans le monde réel, comme je l'ai déjà noté, la vraie propagande en tant que phénomène est un outil destructeur, dépourvu de précision et de «temps de décontamination», c'est comme des champs de mines dans l'immensité du Kosovo ou du Laos, qui sont abondamment renversés sans penser du tout à ce qui va se passer demain.\nJe crois qu'une personne avec des capacités intellectuelles suffisantes dans le monde d'aujourd'hui peut rassembler un ensemble de ses valeurs et construire sa propre image du monde à partir d'une expérience matérielle et personnelle FACTUELLE, non accentuée.\nPour les personnes pour qui ce n'est pas important ou moins développé intellectuellement - le côté «pousser» déforme l'image du monde, donne des réponses trop simples à des questions complexes et les fait errer dans un labyrinthe d'impasses et de mensonges complets. C'est définitivement nuisible.\nEn tant qu'outil pour contrer la désintégration d'un État ou d'une société, malheureusement, la propagande est un mal nécessaire (probablement). Cependant, la question du dosage de cet outil et des limites de son utilisation est désormais complètement hors de contrôle raisonnable, éclipsant les grains de bienfaits avec des effets secondaires néfastes.\nabc_alex Avril 27 2021 12: 34\nVous considérez la Propagande comme un pur instrument théorique, tout comme Guillotin ou Oppenheimer voyaient leurs inventions comme un pur instrument.\nNon, je veux juste que mon interlocuteur appelle la garde-robe une garde-robe, et des bottes, des bottes. Sinon, nous ne serons jamais d'accord sur rien. Dans tout différend, toujours, la première chose à faire est de s'entendre sur les définitions. Vous n'essayez pas de donner votre propre sens au concept d '«accélération» ou de «degré de nombre». Pourquoi, alors, voulez-vous interpréter les termes de la science politique en tant qu'individu? Il n'y a rien de «théorique» dans la définition classique de la propagande. Il s’agit d’un système d’actions purement pratique.\nLa vraie propagande en tant que phénomène est un outil destructeur, dépourvu de précision et de «temps de décontamination», c'est comme des champs de mines dans l'immensité du Kosovo ou du Laos, qui sont abondamment jetés par-dessus bord, sans penser à ce qui se passera demain.\nVous vous trompez. Vous considérez la propagande comme de la violence contre une personne. Et ce n'est pas la bonne interprétation. De plus, c'est une mauvaise interprétation imposée.\nVoir. Toute communauté de personnes a sa propre idéologie. Plus encore, l'idéologie fait une communauté d'individus. Juste un groupe de personnes, ce n'est pas une communauté. La communauté naît sur la base de certaines idées. Disons que vous avez rassemblé 1000 fans de football dans le stade. Laissez-les pendant un moment et vous verrez comment ils sont gonflés selon le principe de "qui enracine pour qui", et les fans de Spartak se battront avec les fans de Dynamo. :) Les gens ont tendance à créer des communautés basées sur des idées. Autrement dit, l'idéologie est la base de la communauté humaine. Peu importe si nous parlons d'une chorale d'église, d'un club d'éleveurs de terriers Airedale, d'un gang de baretters ou de l'État. Il n'y a pas de communauté sans idéologie. Il s'effondre sans elle. Et la propagande est une propriété naturelle de l'idéologie. Tout comme il est humain de respirer, il en va de même pour l'idéologie de se développer. Sinon, elle mourra simplement avec les premiers porteurs. Comprenez vous? Le plaidoyer est une action naturelle de toute communauté. Priver une communauté du droit de propager ses idées, c'est priver la communauté de son avenir. C'est pourquoi les communautés cherchent TOUJOURS et PARTOUT à supprimer la propagande ennemie, et l'État cherche à supprimer la propagande qui va à l'encontre des intérêts de la strate dirigeante. Priver une communauté humaine de la possibilité de la propagande signifie tuer son avenir.\nC'est pourquoi il y a eu une attaque active contre les phénomènes de l'idéologie et de la propagande depuis les années 90. Au début, nous étions convaincus que l'idéologie est un cauchemar fuuuuu! Alors cette propagande est goulag, keybidzhi, sang et Staline. L'attaque n'est pas contre les moyens et les méthodes, mais contre les phénomènes eux-mêmes! Notre société a été privée du droit de développer sa propre idéologie (convaincre qu'il existe des «valeurs européennes» universelles) et propagande (convaincre qu'il s'agit toujours de violence contre une personne). En même temps, faire des attaques d'informations dans le style même qui vous dérange tant. Autrement dit, séparer les informations. Se concentrer sur le noir et nous détourner du blanc. Et une partie de cette attaque est la substitution de concepts. Sous le mot «idéologie», ils collent une photographie d'un camp de concentration, et sous le mot «propagande» des étagères vides. En conséquence, ils créent, tout comme vous, un rejet actif du terme même de «propagande». Savez-vous pourquoi? Et pour que toute idée gênante, même la vôtre, puisse être clouée comme un clou dans la tête avec un cri de "propagande !!!!", et vous en auriez vous-même reculé. Une barrière psychologique est créée pour vous, vous êtes manipulé. Vous êtes déjà convaincu que la propagande est toujours mauvaise. Dans les cas extrêmes, forcé. Pendant ce temps, la propagande est naturelle. Et quand ils vous crient "vous êtes un propagandiste!" vous devriez, en théorie, répondre "oui, mais qu'est-ce qui ne va pas avec ça?" Vous avez des idées et vous en faites la promotion. À l'heure actuelle, dans notre différend, vous faites la promotion de vos idées.\n1) que ferez-vous avec les enfants, les adolescents et les jeunes. Soit ils n'ont aucune expérience personnelle, soit très peu. Et les enfants ne sont pas du tout capables de percevoir des informations non préparées et non séparées.\n2) Que ferez-vous si le résultat de "construire votre image du monde à partir d'une expérience matérielle et personnelle FACTUELLE, sans accent" devient le nazisme? Lui aussi n'est pas tombé de la lune en Allemagne dans les années 30. Comment allez-vous affronter les idéologies destructrices? Que?\n3) Comment formerez-vous les lois selon lesquelles la société vit? Après tout, la loi est une idéologie codifiée. Et si vous interdisez la promotion de l'idéologie (propagande), comment justifiez-vous les restrictions par la loi?\nAlors que trois, il y en a d'autres. :)\nJe vous donne à nouveau un exemple avec la physique d'un transistor. C'est un processus très compliqué. Il est pratiquement impossible de l'expliquer à une personne non préparée. Mais il est possible de simplifier délibérément le «tableau du monde» en donnant une analogie au niveau d'un système d'approvisionnement en eau. Vous ne donnerez pas une compréhension complète et correcte, vous ne déformerez même pas l'image du monde. Mais une personne pourra utiliser assez consciemment et correctement un transistor pour des circuits simples. Alors, avez-vous blessé une personne?\nMais la question est encore plus compliquée. Essayez d'expliquer à un musulman sunnite la physique d'un transistor. Face à un malentendu fondamental: c'est un agnostique. Il ne percevra même pas des informations fiables de votre part comme vous l'attendez. Les idéologies sont différentes.\nOui, le fait est que la propagande n'est pas un outil. C'est une forme d'existence de l'idéologie. Comment le christianisme a-t-il commencé? Du sermon. Et qu'est-ce qu'un sermon, un gâteau n'est pas l'introduction d'idées dans la conscience de la société? C'est-à-dire de la propagande. Et qu'a fait le christianisme tout au long de son histoire? Travail missionnaire. Et qu'est-ce que c'est? La propagande.\nCe qui vous dégoûte tant, comme l’a fait remarquer à juste titre l’auteur, n’est pas de la propagande. Il n'y a pas d'idée derrière la presse médiatique moderne, il n'y a pas d'idéologie. Eh bien, ne prenez pas la même idéologie pour justifier le droit des États-Unis de bombarder des pays indésirables. Ou l'idée de l'exclusivité de la «nation» américaine. Aujourd'hui, la presse médiatique n'est pas seulement engagée dans l'idéologie, elle est engagée à servir les intérêts de certains groupes. De plus, les intérêts sont purement mercantiles, égoïstes. Eh bien, quelle est l'idée derrière la destruction du centre de presse de Belgrade? Un seul - nous sommes plus forts, aucun décret pour nous. Comprenez vous? Il n'y a pas d'idéologie là-bas. Il y a simplement une guerre. Il y a une pression médiatique dans le cadre d'une opération militaire. Lorsqu'on décide dans un premier temps de recourir à la violence, on crée alors une sorte de «réalité virtuelle» dans laquelle cette violence est considérée comme justifiée. Y a-t-il une idéologie derrière l'attaque médiatique contre le SP-2 maintenant? Pas. Il y a un intérêt égoïste aux États-Unis. Et pour que les Russes ne puissent pas sérieusement résister à de telles attaques médiatiques, depuis les années 90, ils ont été martelés dans leur tête avec la haine, le mépris et le dégoût des concepts d '"idéologie" et de "propagande", de sorte qu'ils méprisent et détestent le processus même de promotion idées par des méthodes organisées, même si ces idées elles en sont proches. Et ils ont martelé, au fait. Par exemple, vous êtes sincèrement convaincu que l'atomisation de la société est une bénédiction. Cette société n'est pas en mesure de développer une idéologie adéquate et la propagande est toujours de la violence.\nLe paradoxe est que votre mépris de la propagande est lui-même un produit de propagande. :)\nPermettez-moi de résumer. La société n'est possible qu'autour de l'idéologie. La propagande est inhérente à l'idéologie. Autrement dit, la propagande est un phénomène naturel dans toute société.\nLes médias modernes, en règle générale, ne promeuvent pas les idées, ils servent les intérêts.\nÊtre un propagandiste n'est ni honteux ni honteux, cela ne signifie pas marcher les mains jusqu'aux coudes dans le sang et hériter des horreurs des donjons sanglants. Cela signifie promouvoir des idées. Vos communautés et vos proches.\nKnell wardenheart Avril 27 2021 14: 05\nVous n'essayez pas de donner votre propre sens au concept d '«accélération» ou de «degré de nombre». Pourquoi, alors, voulez-vous interpréter les termes de la science politique en tant qu'individu?\nIci, je peux vous donner un exemple avec "Eugenics". Au départ, l'eugénisme poursuivait de très bons objectifs - l'amélioration de la race humaine grâce aux connaissances scientifiques des dernières décennies, la perspective de réduire la souffrance en réduisant l'héritage. maladies, etc. En d'autres termes, il existait comme une sorte de bon enseignement théorique. Puis Adolf Aloizovich et ses collègues américains moins brillants ont repris ce théoricien, et à la fin nous avons l'eugénisme comme une «pseudoscience» pratiquement tabou et rivée, et très peu de gens se soucient de son essence théorique - grâce aux pratiquants du pied bot qui ont sali l'harmonique. théoricien.\nSemblable à cette analogie, je vous rappelle une fois de plus qu'en plus de la description théorique de Propagande, dans laquelle tout est bon, beau et harmonieux, il y a une mise en œuvre pratique beaucoup plus grande, et comme les péchés de cette mise en œuvre, la théorie la définition suscitera de moins en moins d’intérêt. Vous comparez la terminologie sociale avec les définitions des sciences exactes - ce n'est pas particulièrement correct, car les processus sociaux et les accents au fil du temps subissent des déformations, des changements d'accent et repensent sur la base d'expériences réussies et infructueuses (ce que, par exemple, nous pouvons observer de l'état de l'idée socialiste aujourd'hui), alors les termes des sciences exactes subissent beaucoup moins de changements en raison de la différence d'approche de l'exactitude et de l'application des concepts décrits.\nTout système est basé sur la violence contre une personne, la coercition, la tromperie, emportant une partie de ce qui a été extrait. C'est l'essence même de la conception de tout système qui se délègue des pouvoirs exclusifs en matière d'interactions interpersonnelles entre les participants à ce système. Vasya a un point de vue sur quelque chose, Fedya en a un autre - mais depuis le chef de Zhek, Vasya et Fedya se lasseront des deux, et la voiture ira plus loin - pourquoi pas la violence? Zheka leur prouvera à tous les deux que son point de vue est le plus optimal - et entrer en conflit avec lui signifie entrer en conflit avec le «pouvoir» - en fait, c'est la même projection de la violence par la suppression, confronter le les faits.\nLà encore, un socialiste dit en vous - vous pensez que certaines idées viennent de gens à des adhérents de certaines tendances DÉJÀ existantes. Eh bien, disent-ils, Navalny a volé et a introduit une sorte de fausse idée agressive, concoctée à Washington, dans son bec. Les racines de cette perception se développent à partir de la position initiale des courants de gauche dans notre pays - ils considéraient la plupart de la population comme des bâtards non lavés ou des adhérents aveugles des opinions petites-bourgeoises - en général, c'est l'Ego dans sa forme pure, qui a finalement abouti au paternalisme d'État et à une éducation effrénée avec l'imposition de valeurs de la part de l'État. Pourquoi tenir une cérémonie avec des imbéciles? S'ils sont des imbéciles, nous les civiliserons, car nous sommes intelligents! Les Américains adhèrent maintenant à un point de vue similaire - ils croient que le monde n'est pas assez mature et intelligent pour digérer et accepter leurs bonnes idées, et il est donc possible / nécessaire de fourrer ces idées avec une botte de bâche dans F, après tout. , C'est une bonne chose, n'est-ce pas? :)\nAinsi, je noterai que divers courants philosophiques d'élaboration suffisante existaient depuis des millénaires avant les bolcheviks, les États-Unis et tous les projecteurs de «vérité en premier lieu» - les gens ont tout à fait trouvé la vérité POUR VOUS-MÊME et ont bien existé dans cet état. Ils n'avaient pas du tout besoin d'un berger et d '«interprétations imposées» - l'architecture de leur philosophie était ouverte à la réflexion et au débat, ce qui la distinguait de ce que nous voyons maintenant. Apprenez à accepter que les bonnes idées viennent naturellement ou en petits groupes plutôt que d'être générées par le «pouvoir» ou les «ennemis». Ces idées ne sont pas pires que quelque chose de moussu et déformé par le temps. Vous n'aimez pas que je défende mon point de vue et que vous essayez de me convaincre que ce n'est pas le mien)) Pour vous, c'est de la propagande et un certain élément d'une bataille sans fin d'idéologies - pour moi c'est un épisode de la formation d'une image du monde un peu plus proche de l'objectif.\n1) L'histoire est l'essence d'un ensemble de faits - si vous abordez l'enseignement de l'histoire comme considérant un ensemble de faits - avec un approfondissement dans le plus résonnant à la demande de ceux qui envisagent, puis en présence d'une base morale formée dans toute personne de l'enfance dans au moins un environnement religieux ou moral - les gens auront une image assez similaire du processus historique sans recourir à des astuces de propagande. Les faits seront perçus comme les conséquences et les conséquences de décisions correctes ou incorrectes (du point de vue de la largeur de l'horizon des événements) - en fonction de cela, chacun se formera un point de vue proche d'un point de vue objectif à savoir si telle ou telle politique, tel ou tel chiffre d'État était efficace. etc.\nAu fil du temps, une personne plus ou moins curieuse accumulera un nombre suffisant d'exemples d'actions-conséquences pour qu'elle commence à comprendre INDEPENDEMENT que l'Etat bat son plein dans sa carrière ou que nous sommes en pleine ascension. Ceux qui n'apprennent pas à comprendre cela par eux-mêmes - car ce n'est pas un élément important ou une partie de l'existence.\nDans la nature et dans le monde matériel, les notions de «bon / mauvais», «succès / échec» «efficace / inefficace» sont des concepts assez spécifiques sur lesquels vous vivez demain ou vous êtes mangé. Ces concepts sont applicables à notre réalité et sont de plus en plus déformés par l'agitprop pour des raisons tactiques.\n2) La chance qu'en raison de l'émergence du nazisme ou du fascisme ou du communisme - au sein d'un seul individu ou d'un groupe d'individus soit absolument égale pour l'émergence de tout autre système de vues. Au sein de la société dans son ensemble, les courants malsains ne prennent le dessus que lorsqu'il existe un environnement prolongé et malsain qui renforce ces courants. Sinon, ces courants coexistent avec beaucoup d'autres et leur durée de vie ou leur extinction dépend directement de la totalité des paramètres d'efficacité par rapport aux autres. Tout cela est comme dans l'évolution - l'environnement définit les paramètres, et celui qui s'y adapte le mieux est le gagnant. Quel que soit mon ou votre désir, dans le cas de conditions idéales dans n'importe quel environnement, même s'il y aura des cornemuseurs rouges sur chaque maison et que tout le monde connaîtra toutes les chansons de la Seconde Guerre mondiale dès le plus jeune âge - le fascisme peut surgir. Il se produira avec un degré élevé de probabilité en chaque point subordonné dans l'espace et, ayant atteint un degré élevé de saturation, acquerra un «chef» - ni la propagande ni l'énorme personnel du KGB ne se protégeront contre cela. Une bonne analogie est l'effondrement de l'URSS - les ressources colossales de l'agitprop et le système de suppression n'ont pas du tout empêché la maturation de la contre-révolution petite-bourgeoise PARCE QUE LES CONDITIONS EXISTENT LONGTEMPS.\nAinsi, un climat sain et une concurrence maximale d'idées reposant sur un sain compromis de moralité et de pragmatique (deux choses liées) est la meilleure défense de tout système contre le mal, bien mieux que la propagande.\n3) La loi doit être COMPRISE, de plus, elle doit être INTUITIVEMENT COMPRISE. De plus, il doit être JUSTIFIÉ aussi précisément et clairement que possible. Les écarts par rapport à ces simples principes s'observent d'autant plus que l'État s'intéresse au vol de l'individu et / ou à l'activité trouble.\nDans certains domaines chargés d'informations, l'utilisation d'amendements et d'ajouts JUSTIFIÉS est acceptable.\nLes lois de la coexistence pacifique ont été formées depuis longtemps - ce ne sont pas Dieu sait quelles règles sont assez intuitives pour la plupart. Il est tout à fait possible de les affiner au niveau de lois simples et compréhensibles et, à son tour, d'adapter ces lois à toutes les sphères d'activité.\nJe suis partisan d'inculquer aux personnes dès l'enfance les règles d'interaction les unes avec les autres - dans le cas d'une activité méthodique dans ce domaine, les questions de «zones grises» entre législation et moralité vont diminuer, ce qui permettra de créer les meilleures lois possibles .\nabc_alex Avril 27 2021 15: 42\nIci, je peux vous donner un exemple avec "Eugenics". .... soucis - grâce aux pratiquants au pied bot qui ont sali le théoricien harmonieux.\n"Dans ma pratique, il y avait une grande famille de Samara qui souffrait de neuropathie motrice-sensorielle héréditaire (HMSN). Cette maladie est désagréable, mais pas mortelle. Les premiers symptômes apparaissent dans l'enfance, à l'âge de soixante ans, le patient est déjà en un fauteuil roulant quinze ans pour déterminer le gène responsable de la maladie.La cause moléculaire de la maladie a été établie en 2015. Six diagnostics prénatals précoces ont déjà été réalisés pour différentes branches de cette famille.Malheureusement, pas tous avec un pronostic favorable. Dans ce cas, la grossesse est interrompue. Ces personnes ont donné naissance à des bébés en bonne santé. Imaginez, cinq générations de la famille souffrent de HMS, et leurs descendants n'auront plus cette mutation », explique Olga Shchagina, médecin-généticien de laboratoire.\nIl n'y a aucun déni de l'eugénisme en tant que changement scientifiquement prouvé dans le génome humain, et il ne peut pas y en avoir. C'est juste qu'au niveau de la conscience de masse, le terme «eugénisme» était rempli de négatif, pas caractéristique de celui-ci. Par conséquent, il est maintenant remplacé par des termes tels que «génie génétique».\nÀ propos, Hitler et la chimie avec la physique étaient loin d'être à des fins humanitaires. Il n'y a aucun désir de remplir ces termes avec un nouveau contenu?\nVous comparez la terminologie sociale avec les définitions des sciences exactes - ce n'est pas particulièrement correct, car les processus sociaux et les accents subissent des déformations au fil du temps ... alors les termes des sciences exactes subissent beaucoup moins de changements en raison de la différence d'approche de l'exactitude et l'application des concepts décrits.\nParce que les termes techniques sont beaucoup moins vulgarisés au quotidien. Rares sont ceux qui oseraient discuter avec un expert en physique nucléaire du contenu du terme «fusion thermonucléaire». Par exemple, le remplir avec le contenu sans ambiguïté «mort, sang, fin de la civilisation». Donc? Vous n'oseriez pas appeler un physicien nucléaire un scélérat et un scélérat parce qu'il est un expert en fusion thermonucléaire, simplement parce que vous interprétez ce terme à votre manière. Mais les termes de science politique, pour certaines raisons, sont interprétés par tout le monde. C'est pourquoi ils «changent», bien qu'en réalité leur interprétation ne soit pas plus souple que la description du processus d'échange du tempo en physique.\nIci encore, le socialiste dit en vous - vous pensez que certaines idées sont prises à des gens à des adhérents de certaines tendances DÉJÀ existantes\nOù avez-vous lu cela de moi? Ne me rattrape pas. Je dis très clairement que les idées sont le produit de la société, de la communauté. C'est un produit de la créativité collective, si vous voulez, de la phraséologie communiste. Mais, oui, les idéologies ne naissent pas de zéro. Et ils sont toujours basés sur quelque chose.\nLes racines de cette perception naissent de la position initiale des courants de gauche dans notre pays.\nIci, vous vous trompez fondamentalement, mais maintenant je ne ferai pas de commentaire à ce sujet, nous irons loin, loin du sujet. Je veux juste dire que ce que je vous dis ne s'applique ni à la gauche ni à la droite. C'est la base du développement de la société en général, indépendamment du nazisme, du libertarisme, du catholicisme ou du communisme.\nles gens ont tout à fait trouvé la vérité par eux-mêmes et ont bien existé dans cet état\nExactement! C'est ce dont je parle - l'idéologie est une propriété de la SOCIÉTÉ. Les gens n'ont pas besoin d'être forcés de créer une idéologie, ils le font eux-mêmes, dans le cadre de la socialisation. Vous considérez un «isme» spécifique comme une idéologie. Ce n'est pas le cas. C'est fondamentalement différent.\nApprenez à accepter que les bonnes idées viennent naturellement ou en petits groupes plutôt que d'être générées par le «pouvoir» ou les «ennemis».\nJe vous l'ai déjà écrit 5 fois avec des mots différents :) Je n'ai pas besoin d'apprendre à l'admettre, je le sais. Comment avez-vous réussi à ne pas lire ceci? :)\nTu n'aimes pas que je défends mon point de vue et tu essaies de me frotter en ce qu'elle n'est pas à moi\nOh, comment tu comprends tout ... Etrange. Eh bien, comment puis-je vous dire pour que vous ne vous leviez plus ... Je me fiche de ce que vous pensez. Je ne vous connais pas, vous n’influencez pas ma vie, et donc je ne ressens pas d’émotions pour vous. Je vois que vous vous trompez et que votre erreur n'est pas unique. Et j'essaie d'expliquer exactement où vous vous trompez. Je ne discute même pas de votre point de vue, j'ignore votre anti-communisme et vos tentatives diligentes pour m'épingler les "crimes du régime sanglant" :). Vous avez adopté la science politique, mais vous refusez obstinément d'utiliser correctement sa terminologie. À mon avis, c'est étrange.\nL'histoire est essentiellement un ensemble de faits - si vous abordez l'enseignement de l'histoire comme un ensemble de faits ...\n... vous ne pouvez pas l'enseigner. Puisque le volume des voiles dans l'histoire de l'humanité est si grand que vos élèves vont simplement s'y noyer. N'importe quand, n'importe où, l'enseignement de l'histoire commence par la philosophie de l'histoire, le cadre logique du cours. Par exemple, vous avez été enseigné dans le cadre de la théorie de la formation et du matérialisme historique. Et jusqu'à présent, personne n'a proposé de cadre philosophique plus harmonieux.\nMais ce n'est même pas le point. Et le fait est que l'écrasante majorité des faits de l'histoire ne se prêtent pas à l'enseignement. Pouvez-vous imaginer ce qui se passera dans la tête d'un élève de 5e année si on lui enseigne l'histoire ancienne sous une forme non séparée et non traitée? Est-ce comme ça? Comprenez-vous que l'éthique du monde antique est profondément opposée à l'éthique moderne? Mais d'accord, je ne vais pas à la pédagogie.\nPar exemple, vous vous souvenez de la bataille du Marathon? Du manuel de 5e année. Avez-vous déjà vu sa description complète? Intéressez-vous. Livrera.\nLes faits seront perçus comme les conséquences et les conséquences de décisions correctes ou incorrectes (du point de vue de la largeur de l'horizon des événements) - en fonction de cela, chacune formera un point de vue objectif sur la question de savoir si telle ou telle politique, cette ou ce chiffre d'état était efficace. etc.\nNon, ils ne le feront pas. Parce que pour créer des relations causales dans le volume de données non formalisées, vous avez besoin d'une réflexion abstraite. Et il ne se forme (c'est la psychologie du développement et la psychologie de la cognition) qu'à la fin de l'adolescence. Autrement dit, jusqu'à l'âge de 15-16 ans, vous allez simplement, contre la volonté des enfants, marteler dans leur tête des faits dont ils n'ont pas besoin, qu'ils ignoreront activement.\nDans la nature et dans le monde matériel, les concepts de «bon / mauvais» «succès / échec» «efficace / inefficace» sont des concepts assez spécifiques\nOui. Mais la société n'est pas la nature. Dans la nature, dévorer le faible et forcer la femelle est un signe de réussite et d'efficacité. Dans la société, c'est un crime.\nQuel que soit mon ou votre désir, dans le cas de conditions idéales dans n'importe quel environnement, même s'il y aura des cornemuseurs rouges sur chaque maison et que tout le monde connaîtra toutes les chansons de la Seconde Guerre mondiale dès le plus jeune âge - le fascisme peut survenir\nAu fait, vous utilisez à nouveau le terme de manière incorrecte. Je parlais du nazisme. Le fascisme est une autre idéologie politique.\nLa loi doit être COMPRISE, de plus, elle doit être INTUITIVEMENT COMPRISE. De plus, il doit être JUSTIFIÉ aussi précisément et clairement que possible.\n+5! Et même +10. Essayez maintenant de vous expliquer dans quel cas la loi vous sera compréhensible et justifiée. N'est-ce pas si cela correspond à votre point de vue, par exemple sur la justice? Votre idéologie. Et si la loi n'est pas claire pour vous, vous souhaitez probablement transmettre votre point de vue, votre idéologie aux autres? Autrement dit, vous serez engagé dans la propagande. Et vous n'aimerez probablement pas si cette tentative se heurte à la haine simplement parce que vos adversaires ont été élevés pour détester le mot «propagande» et sont prêts à cracher sur quiconque sera marqué avec ce mot. Donc?\nKnell wardenheart Avril 27 2021 16: 57\nJe ne vais pas parcourir des kilomètres de texte à nouveau - même si notre discussion est assez intéressante, mais il n’ya aucun avantage pratique, car tout autour de nous restera inchangé, et vous et moi, comme nous avons été sur des positions établies, nous y resterons.\nJe vais passer par le plus laconique possible, au minimum.\nVous ne niez pas la négativisation du terme «eugénisme» et vous admettez vous-même qu'un changement de nom de ces idées était nécessaire, mais en même temps vous ne voulez pas délibérément séparer la propagande théorique et la propagande comme un phénomène existant et nuisible. La propagande même dont le parrain est encore Goebbels et non Coubertin - pour vous c'est encore un "outil" sans superficiel, et, apparemment, c'est ainsi que vous le verrez, contrairement à moi. J'ai vu et vu une utilisation systématique et dégoûtante de cet outil, qui ne laisse pas le moindre espoir que cette tendance destructrice changera. Pour moi, c'est "de facto" exactement comme ça, et dans ce cas c'est violet pour le théoricien.\nNéanmoins, vous vous efforcez d'assimiler les termes de la science politique aux termes des sciences exactes, ce qui est drôle en soi.\nOù avez-vous lu cela de moi? N'invente pas pour moi\nC'était une conclusion directe de ta fente\nDans toute la variété d'informations et d'opportunités qui nous entourent, vous avez tout de suite conclu que votre interlocuteur l'avait traîné du bureau de quelqu'un et n'y était pas venu à sa manière.\nExactement! C'est ce dont je parle - l'idéologie est une propriété de la SOCIÉTÉ\nLa société s'est historiquement accrochée à PROFIT, cependant, au fil du temps, des perdants incompétents qui sont tombés au pouvoir et ne voulaient pas être directement responsables de leurs bancs personnels ont commencé à se cacher derrière une variété de constructions ajourées, avec lesquelles ils ont finalement appris à justifier quoi que ce soit. C'est ce que vous appelez «idéologie» - un complexe de notions imposées qui justifient de manière sophistiquée pourquoi nous sommes mauvais, mais en même temps «pas mal» et nos voisins sont bons, mais en même temps ils semblent ne pas l'être, mais le font ne pas en tirer de conclusions constructives ...\nCependant, votre logique va à l'encontre de cela - vous raisonnez à travers le concept de «vrai / faux», c'est-à-dire que vous considérez les idées émergentes à travers le prisme de celles déjà établies, comme une sorte d'indulgence enfantine. Et la propagande pour vous est un moyen de gérer ce chouchoutage dans l'intérêt des «choses réelles» sur lesquelles «la société, l'État et d'autres choses super méga cool» se fondent.\nAutrement dit, en gros, il y a votre position et il y a une mauvaise position, c'est votre postulat racine.\nVous avez adopté la science politique, mais vous refusez obstinément d'utiliser correctement sa terminologie\nEncore une fois, vous avez une mauvaise compréhension de la différence entre l'exact et les sciences humaines. Je ne peux que respirer pour ça.\n... vous ne pouvez pas l'enseigner. Puisque le volume des voiles dans l'histoire de l'humanité est si grand que vos élèves vont simplement s'y noyer\nVous savez comment je l'ai maîtrisé. L'important est que vous appreniez rapidement à vous séparer de toutes les ordures si vous travaillez avec de gros volumes de matériaux. Votre attitude désobligeante vis-à-vis des capacités des enfants et des adolescents s'inscrit tout à fait harmonieusement dans votre idée du paternalisme d'État. C’est pourquoi j’ai porté mon attention sur le côté gauche de vos opinions. Pour vous, c'est un axiome inébranlable, dont vous ne doutez pas en tant que fanatique.\nNon, ils ne le feront pas. Puisqu'il faut une réflexion abstraite pour créer des relations causales dans le volume de données non formalisées.\nUn enfant qui joue déjà avec des gâteaux de sable sait très bien ce qui est «efficace / inefficace». La moralité qui nous entoure depuis l'enfance et la capacité d'empathie et de se mettre à la place des autres, caractéristique des personnes normales, sans retards de développement, contribue également au fait que l'enfant COMPREND déjà le degré d'efficacité et par conséquent de la justification de certains événements. At-on atteint un résultat comparable au coût? Pourquoi n'a-t-il pas été atteint? Est-ce mieux qu'hier - et si oui, pourquoi? Telle est la principale question que doit se poser l'histoire - passée et présente. L'histoire scolaire ne pose généralement pas cette question, se concentrant sur des facteurs secondaires et des détails sans importance. Si nous considérons les enfants de serre trop infantiles de notre temps, peut-être que oui, ils ne le maîtriseront pas. Mais si nous regardons comment l'histoire a été enseignée dans l'Antiquité ou comment elle est enseignée au plus haut niveau - comment elle a été enseignée aux enfants des rois ou des nobles, alors c'est une autre histoire, et non une sorte d'ersatz construit sur la mémorisation de détails.\nOui. Mais la société n'est pas la nature. Dans la nature, dévorer le faible et forcer la femelle est un signe de réussite et d'efficacité. Dans la société - un crime\nEt la société humaine à cet égard n'est pas différente de la nature, sauf la sophistication. «Crime» est une conséquence d'un manque de sophistication, rien de plus.\nmême s'il y aura des cornemuseurs rouges sur chaque maison et que tout le monde connaîtra toutes les chansons de la Seconde Guerre mondiale dès son plus jeune âge - le fascisme peut surgir\nVous avez manqué l'exemple, le confondant avec une distorsion de votre pensée. Au-dessus ou en dessous de ce qui est écrit, j'ai divisé les termes fascisme et nazisme.\nEssayez maintenant de vous expliquer dans quel cas la loi vous sera compréhensible et justifiée.\nC'est plus simple que simple - si l'on m'explique comment je vais interférer avec la mise en œuvre des droits d'une autre personne réelle, dans des limites conventionnellement neutres, en exerçant mon droit.\nN'est-ce pas si cela correspond à votre point de vue, par exemple sur la justice?\nLa «justice» est une abstraction, en soi la séparation de ce terme et de la loi vient de la distorsion des lois par l'État, des désirs égoïstes qui n'ont rien à voir avec la solution efficace des contradictions entre de vraies personnes. C'est la séparation de la «justice» et de la «légalité» qui indique l'imperfection de l'état des lois et de la morale les unes par rapport aux autres, leur éloignement de l'état réel des choses et des problèmes et un biais vers l'abstraction et la virtualisation d'objets suffisamment matériels / sujets de droit.\nEt si vous ne comprenez pas la loi, vous souhaitez probablement transmettre votre point de vue, votre idéologie aux autres?\nTôt ou tard, la surcharge des systèmes tiers et superficiels ne conduit pas au désir de «transmettre son point de vue aux autres», mais à l'effondrement et au redémarrage de tels systèmes. En l'absence d'institutions efficaces pour «communiquer son point de vue» au sein de la société, ce processus ne fait que s'accélérer. S'y opposer équivaut à s'opposer aux lois de la physique - cela ne conduit qu'à une plus grande dépendance à leur égard à la fin et à une plus grande efficacité de l'effondrement.\nIl y a un état du système qu'il est inutile de réparer - à mon avis, nous existons dans un tel système et il régresse. Donc non, je n'ai aucune envie particulière d '«informer» qui que ce soit, quoi que ce soit. Mettre tout cela ensemble parce que j'ai une certaine passion pour la précision, le détail et le rapprochement de la perfection.\nabc_alex Avril 27 2021 18: 42\nFaisons-le de cette façon. Je te comprends. Je ne suis pas d'accord avec vous. Malheureusement, vous manquez de pensée abstraite. Vous êtes étroitement lié à une seule période historique et à un seul point géographique et ne voulez pas abandonner ce lien. Si vous voulez continuer l'argument, essayez d'abandonner cette pièce jointe, sinon vous répéterez sans cesse "goulag, keijibi, KPSS". Comprenez que l'URSS en tant que société, en tant qu'État, n'a rien inventé de nouveau, elle s'est développée dans le cadre des lois classiques du développement de la société. Ces lois sont inhérentes et se manifestent dans TOUS les pays du monde, y compris les États-Unis et tous les pays européens. Si vous acceptez d'admettre ce fait, discutons plus loin. Peut-être arriverons-nous alors à comprendre les méthodes de propagande et à les diviser en permises et non permises. Et passons à une analyse de ce qui se passe actuellement dans l'environnement médiatique. Sinon, eh bien, vraiment, je parle de 2021, et toi de 1971. :)\nÊtes-vous un technicien? Eux seuls ont ce mépris dégoûtant pour la terminologie des sciences humaines. :) Et ainsi les techniciens génèrent sans cesse d'étranges théories et doctrines qui ne peuvent que surprendre.\nSoit dit en passant, la plus «humanitaire» de toutes les sciences «exactes» est les mathématiques. Mais pour une raison quelconque, il ne vous vient pas à l'esprit d'interpréter librement les termes mathématiques.\nPas. Je viens de signaler que ce paradigme est introduit artificiellement dans notre champ idéologique. Cela n'exclut pas du tout le fait que vous êtes venu la voir vous-même.\nLa société s'est historiquement accrochée à PROFIT, cependant, au fil du temps, des perdants incompétents qui sont tombés au pouvoir et ne voulaient pas être directement responsables de leurs bancs personnels ont commencé à se cacher derrière une variété de constructions ajourées, avec lesquelles ils ont finalement appris à justifier quoi que ce soit.\nAucune communauté ne sortira des bénéfices. Parce que le bénéfice est toujours individuel et momentané. Et tôt ou tard, cela conduit à la violence. Parce que le moyen le plus simple d'obtenir un avantage est la coercition.\nVotre attitude désobligeante vis-à-vis des capacités des enfants et des adolescents existe tout à fait harmonieusement dans votre idée du paternalisme d'État.\nCe n'est pas mon attitude. Il s'agit des sciences de la psychologie du développement, de la neurophysiologie du développement et de la section «Caractéristiques de l'âge» de la théorie de la connaissance. Il n'y a aucun lien avec le paternalisme d'État ici.\nUn enfant qui joue déjà avec des gâteaux de sable sait très bien ce qui est «efficace / inefficace». Moralité qui nous entoure depuis l'enfance et la capacité de faire preuve d'empathie et de se mettre à la place des autres, ce qui est inhérent aux gens normaux\nEssayez maintenant de comparer votre texte en surbrillance avec votre propre refus de développer des idées sur la base des précédentes.\nMaintenant sur les enfants. Pas moi. Spécialistes:\nJ'entame la conversation par une question familière et même stéréotypée: "Comment les enfants - avec un minimum d'expérience de vie - peuvent-ils avoir le cœur si dur? .."\n«Ces petites âmes sont-elles propres? - le psychothérapeute avec vingt ans d'expérience, Yaroslav Kustormin, est surpris. «Peut-être direz-vous aussi qu’ils sont des chérubins en chair et en os?» Je suis psychothérapeute avec une grande expérience, mais j'évite de travailler avec des écoliers et des adolescents. J'en dirai plus - j'en ai peur. Ils sont tous extrêmement agressifs, certains constructifs, certains destructeurs. Parfois, leur énergie «meurtrière» est dirigée vers le voisin. Les tabloïds sur le crime regorgent de rapports sur des crimes chez les adolescents, caractérisés par une cruauté phénoménale.\n«Parlons de la cruauté envers les enfants et de ses causes», explique la psychologue pour enfants Marina Zvyagintseva, «l'agression des enfants peut être de deux« types »- fragmentée et stable. Le premier se manifeste dans les actions inattendues de l'enfant, ce qui n'est généralement pas typique d'un comportement agressif. ... tout est clair ici: six à sept ans est un tournant. L'enfant apprend à s'observer de l'extérieur, il construit déjà quelqu'un à partir de lui-même. Mais il le fait extrêmement maladroitement: il a vu quelque part tel ou tel schéma de comportement et l'a essayé par lui-même. Habituellement, à un tel moment, nous voyons de l'intérêt dans ses yeux: que se passera-t-il si je fais ceci et cela? À l'aide de bouffonneries agressives, les enfants déterminent parfois les limites de ce qui est permis pour eux-mêmes.\nSérieusement? À propos de la capacité d'empathie.\nUn enfant qui joue déjà avec des gâteaux de sable sait très bien ce qui est «efficace / inefficace».\nOui, en ce qui concerne les gâteaux de Pâques. Mais il ne peut plus transférer cette expérience à la confection de tartes. Il n'y a pas assez de couche d'abstraction. Un fait bien connu. Par conséquent, par exemple, les enfants apprennent à écrire et à dessiner séparément.\nRien de tel. Vous romprez avec votre attachement à l'idéologie et à la propagande à la répression politique en URSS. Et enfin comprendre qu'ils sont inhérents à TOUTE société. N'importe qui en général.\nTelle est la principale question que doit se poser l'histoire - passée et présente.\nPas. L'histoire en tant que science pose une question: pourquoi? Elle étudie les lois du développement historique de la société. Et il est parfois tout simplement impossible d'évaluer si la situation s'est améliorée ou pire.\nVous savez comment je l'ai maîtrisé. L'important est que vous appreniez rapidement à vous séparer de toutes les ordures si vous travaillez avec de gros volumes de matériaux.\nVous, comme la plupart des techniciens, ne voyez tout simplement pas les horizons des faits historiques. Vous ne travaillez pas dans les archives, en règle générale, même à partir de la littérature spéciale, vous ne lisez que les "recommandées". Vous ne savez même pas quelle quantité insignifiante de faits historiques est maintenant impliquée dans la «circulation de masse» :) Même les historiens peuvent difficilement imaginer cela dans le cadre des directions d'autrui. :)\nFondamentalement différent. Au moins par le fait que la société humaine protège les faibles, en postulant la violence contre les forts. Que les communautés naturelles sont généralement étrangères.\nNon, je n'ai tout simplement pas commenté votre idée. Le fait est qu'aucune idéologie ne peut empêcher l'émergence d'autres. Les idées sont généralement immortelles. Et donc n'a pas commencé à écrire quoi que ce soit d'essence de la phrase.\nMAIS! Vous devez donc encore expliquer. :) Même si tu ne veux pas? Ou seulement si vous le demandez vous-même? C'est juste que la loi ne se soucie pas de votre conscience, vous savez.\nen soi, la séparation de ce terme et de la loi vient de la déformation des lois par l'État\nÊtes-vous également un anarchiste? :)\nKnell wardenheart Avril 27 2021 16: 58\nAutrement dit, vous serez engagé dans la propagande\nTrouver les lois NATURELLES d'une relation efficace et sans conflit entre les gens n'est pas de la propagande, tout comme la construction d'un modèle social et de lois pour cela sur la base de ces lois. Le développement de tout processus qualitatif a commencé avec cela - collecter des informations, séparer les actions réussies et infructueuses, analyser, isoler les modèles et former une image logique des causes / effets. Une communauté interagissant selon les lois d'un plus grand degré de perfection aura l'avantage d'une communauté relativement moins parfaite et, du fait de la convection, réalisera une expansion sans propagande.\ncette tentative sera accueillie avec haine simplement parce que vos adversaires sont amenés à détester le mot «propagande» et sont prêts à cracher sur quiconque porte ce mot. Donc?\nLa haine et l'esprit d'esprit sont des instruments de pression, d'accélération de la réaction et de coercition - je ne vois pas tout à fait clairement quel intérêt une communauté plus parfaite aura à «forcer» les fonctionnaires d'une communauté moins parfaite à quelque chose. Si vous voulez dire la réaction à une activité malveillante de la part de représentants d'une communauté moins parfaite, alors une réaction naturelle ici sera tout à fait naturelle, je m'excuse pour la tautologie.\nPlus tôt, vous avez souligné que la "tête parlante" n'est pas responsable de ce qu'elle dit - mais si cette activité est nuisible, l'image change et un paradoxe surgit - ou nous avons la possibilité d'une activité criminelle avec dommage mais sans responsabilité pour cela, ou le propagandiste porte la même responsabilité pour avoir causé des dommages que quiconque cause des dommages.\nKnell wardenheart Avril 27 2021 14: 35\nJe vous donne à nouveau un exemple avec la physique d'un transistor. C'est un processus très compliqué. Il est pratiquement impossible de l'expliquer à une personne non préparée.\nMême les choses très complexes sont souvent expliquées à l'aide d'analogies simples vie / matériel. C'est simplement que l'explicateur éprouve souvent un dégoût malsain pour le naturalisme «primitif» et les analogies approximatives. Cependant, cela crée un vecteur supplémentaire de compréhension, qui augmente la productivité de la construction intellectuelle et ajoute de la motivation à la recherche et à la compréhension. L'esprit humain est comme l'eau - dès qu'il cherche une fissure, il est beaucoup plus disposé à essayer de pénétrer là où il se déplace.\nEnsuite, nous arrivons à nouveau à la ligne de démarcation entre votre position et la mienne - vous pensez que vous DEVRIEZ impliquer ceux qui N'ONT PAS BESOIN. Sur la base de telle ou telle conjoncture et de certains facteurs tiers. Donc, je pense qu'une personne a le droit de comprendre ce dont elle a BESOIN et ce qui ne l'est PAS. C'est ce qu'on appelle le droit de l'individu. Si un adepte de l'Église mormone A BESOIN de comprendre la structure d'un ordinateur, s'il le veut, alors a priori il sera prêt à ouvrir son cerveau pour un nouveau. Et sinon, dessinez au moins une bande dessinée pour lui, elle sera vide.\nOui, le fait est que la propagande n'est pas un outil. C'est une forme d'existence de l'idéologie. Comment le christianisme a-t-il commencé? Du sermon\nLa différence est que vous venez au sermon et que vous êtes libre de l'écouter ou de passer. Soyez chrétien ou juif ou pastafarien ou autre. Mais quand, disons, le christianisme se brise à votre porte et vous oblige à traîner vos fesses maigres pour baptiser les enfants ou aller à l'église tous les dimanches - c'est déjà la pire conséquence de la propagande. Et c'est juste le même instrument de subordination.\nParce que l'idée dans le complexe commence à posséder des outils pour vous FORCER à certaines actions, en faisant appel à ceci ou à cela. Ainsi, vous pouvez être conduit en croisade, par exemple. Ou faites-leur payer la dîme. Ou faites-les aller donner des coups de pied aux huguenots. Et bien d'autres encore.\nMon «mépris de la propagande» se justifie par le fait que je vis à l’ère de l’information - j’ai l’occasion de creuser le domaine qui m’intéresse presque aussi profondément que je le souhaite et d’obtenir suffisamment d’informations factuelles, sur que je peux moi-même former ma PROPRE attitude face à la question, ainsi qu'une compréhension sans ambiguïté qu'il est IMPORTANT pour moi ou PAS IMPORTANT.\nJe n'ai pas besoin de réponses simples à des questions sans importance pour moi de la part de personnes dont je méprise le niveau intellectuel et esthétique (je parle maintenant de propagandistes, bien sûr), mais une intersection régulière avec les conséquences de la propagande de quelque chose - que ce soit soviétique, Russe ou américain - je terrifie franchement. Parce que c'est l'essence de la restauration rapide à faible intellectuel, mais pas un élément d'illumination ou d'élargissement des limites de la personnalité sous quelque forme que ce soit.\nPermettez-moi de résumer. La société n'est possible qu'autour de l'idéologie\nTort. La société peut bien exister dans le cadre de la philosophie - le bouddhisme en tant qu '«idéologie» n'existe pas et est impossible, mais en tant que philosophie, il offre à ses adhérents la liberté de chercher dans un cadre suffisamment souple s'ils VOULENT cette recherche.\nContrairement au bouddhisme, il y a, par exemple, le judaïsme - une tendance complètement différente, dont les adhérents ont également créé une civilisation complètement originale.\nVous pensez que tout le monde doit visser un tas de jeu pour qu'il fonctionne comme un rouage dans un mécanisme d'horloge bien huilé - mais ce n'est pas du tout le cas. Les premières civilisations et États existaient complètement pour eux-mêmes sans idéologie, les États-Unis en tant qu'État pour eux-mêmes une partie assez solide de leur histoire existaient sans idéologie, se contentant d'une part insignifiante de ces règles (en termes de volume) que nous utilisons maintenant comme une sorte d '«attribut intégral de l'ordre».\nAutrement dit, la propagande est un phénomène naturel dans toute société.\nPas du tout. La propagande est un outil indispensable de violence et de standardisation imposée d'en haut visant quelque chose. Les idées librement diffusées sont fondamentalement différentes de la propagande par des approches de diffusion, d'agressivité et principalement pas d'alternative.\nPensez-vous qu'être une "tête parlante" n'est ni une honte ni une honte? Comment pouvez-vous être responsable des processus dans lesquels vous n'êtes pas impliqué? Pour les processus dans lesquels votre décision ne dérange personne et votre tâche est seulement d'annoncer ce que les autres ont indiqué? Ce n'est pas naturel, non. Même dans la vie de famille, la discorde et l'incompréhension surgissent entre les êtres chers, comment croire que la «tête parlante» est à 100% solidaire des décisions prises dans un système aussi vaste que l'État? Et si un jour elle n'est pas d'accord - et alors? Cette personne a-t-elle le DROIT de dire - chasseur, fête, vous conduisez dans la mauvaise direction?) Non. Il s'avère qu'il n'y a pas de droit, il n'y a pas de participation, il n'y a que la contrainte de dire ce qu'ils ont dit. Bon choix !\nSavez-vous quel est le plus doux? Une telle personne peut toujours se retourner et dire "qu'est-ce que je suis? Je viens (un acteur, un annonceur, un interprète - remplace ce qui est nécessaire), verse une larme, dis qu'il était vert et que personnellement, il n'a brûlé personne dans les fours et n'a pas brûlé N'est-ce pas du cynisme? Quand vous êtes un emballage de bonbons du système, mais les pots-de-vin sont faciles de votre part!\nNon, aucun respect de principe.\nabc_alex Avril 27 2021 17: 26\nEnsuite, nous arrivons à nouveau à la ligne de démarcation entre votre position et la mienne - vous pensez que vous DEVRIEZ impliquer ceux qui N'ONT PAS BESOIN.\nEh bien, vous l’avez inventé à nouveau pour moi, je n’ai pas dit cela. Vous m'attribuez encore une fois l'apologétique de la violence. :) Même si, en fait, vous pensez vous-même cette violence.\nDites-moi, comment, comment allez-vous socialiser les individus qui "n'en ont pas besoin"? Vous comprenez que si vous ne convaincez pas ceux «qui n'en ont pas besoin», vous devrez les FORCER. Sinon, ceux qui n'en ont pas besoin seront tout simplement en désaccord avec vos lois. Le choix n'est pas grand: soit une nécessité perçue, soit une nécessité imposée. Soit vous obéissez à la loi par conviction, soit vous êtes forcé par la force de la peur. :)\nDonc, je crois qu'une personne a le droit de comprendre ce dont elle a BESOIN et ce qui ne l'est PAS. C'est ce qu'on appelle le droit de l'individu.\nLe droit de l'individu à quoi? Il y a le droit à la liberté d'expression, de conscience, de réunion, d'élection, de vote. Quel droit de l'individu défendez-vous? Le droit de penser? Le droit de choisir? Et quoi? Des idéologies? Eh bien, eh bien, il y a une société et l'idéologie dominante en elle, au sein de laquelle l'État a écrit un code de lois. Et il y a quelqu'un LUI-MÊME qui a décidé que NON, il n'en avait pas besoin. Que dois-je faire avec ça? Sinon persuader?\nSi un adepte de l'Église mormone A BESOIN de comprendre la structure d'un ordinateur, s'il le veut, alors a priori il sera prêt à ouvrir son cerveau pour un nouveau. Et sinon, dessinez au moins une bande dessinée pour lui, elle sera vide.\nC'est oui. Mais qu'est-ce que la propagande a à voir avec cela? Avez-vous décrit le classique pédagogique problème. Je vous ai dit tout de suite que vous confondez les processus de transfert de connaissances et de transfert d'idées. Le transfert des connaissances, c'est apprendre. Cela peut faire partie de la propagande: la scolarisation, par exemple, peut faire partie de la propagande d'une vision du monde matérialiste scientifique. Ça ne l'est peut-être pas. Par exemple, la formation professionnelle des adultes. Le problème que vous avez décrit sera toujours pertinent.\nVous comprenez toujours la terminologie, sinon vous avez la vérité, tout est confus, vous ne pouvez pas le comprendre.\nHmm ... Eh bien, que puis-je dire ... Si vous continuez à remplir des termes politiques et philosophiques avec votre propre contenu, vous cesserez bientôt d'être compris du tout. :)\nCompréhension. La philosophie est la science. Branche de la connaissance humaine. Comme la physique ou la chimie. Et comme toute science, la philosophie est créée artificiellement. Une autre chose est que la philosophie est la science de cognition, et il est à la base de toutes les autres sciences, développant les instruments des autres sciences.\nL'idéologie est un système NATUREL de vues et d'idées autour duquel se forme une société. Comprenez vous? Une communauté stable se forme uniquement autour de l'idéologie. Sinon, il s'effondre.\nLe processus est le suivant: une communauté, la société se forme autour d'un système de valeurs, d'idées et de points de vue (idéologie). À un certain stade de son développement, l'idéologie peut être transformée en religion. Ou peut être pas. À son tour, à un certain moment de la société, la couche sociale des scientifiques est séparée de la société, qui, dans le cadre de l'idéologie existante de la société, crée une science de la cognition - la philosophie. Et puis les sciences appliquées se créent.\nComprenez-vous à quel point vous avez écrit absurde? Et n'entrons pas profondément dans le bouddhisme, comme toute autre religion. Je ne suis pas d'accord avec vous, mais pas par rapport au bouddhisme, mais par rapport au fait que vous avez confondu causes et effets.\nC'était, il y avait un temps, non seulement en frappant à la porte, mais en brisant ces portes. Même dans des pays éloignés. Et cela exigeait un ultimatum. Et même des guerres de religion ont été menées pour la prédication. Et pour le sermon, il était poussé par la force. Il fut un temps où il était généralement impossible d'exister en dehors du dogme chrétien. Et le fait que le christianisme soit maintenant affaibli à l'impuissance n'en fait pas quelque chose d'unique et hors de l'ordinaire. Maintenant, cette idéologie a simplement peu d'adeptes, mais il fut un temps et toute l'Europe était la dictature idéologique du trône papal.\nEt ce que vous avez écrit «Etre chrétien ou être juif ou être pastafarien ou autre…» est un produit de l'idéologie du libéralisme bourgeois. Qui, aussi, ne s'est pas répandu en Europe avec des petits pains.\nEh bien, vous voyez, je vous en ai parlé. Vous avez déjà établi un système solide pour vous-même et si on vous dit que quelqu'un est engagé dans la propagande, vous le considérerez par réflexe «comme un instrument intégral de violence et de standardisation imposée d'en haut dirigée vers quelque chose». Entre-temps, les connaissances scientifiques ont également été promues en temps voulu. Et l'alphabétisation universelle. Et des connaissances sanitaires. Et même le besoin de vaccinations. Ce dernier est particulièrement vrai. Organisé, à dessein, par les forces de l'État.\nPensez-vous qu'être une "tête parlante" n'est ni une honte ni une honte? Comment pouvez-vous être responsable des processus auxquels vous ne participez pas? Pour les processus dans lesquels votre décision ne dérange personne et votre tâche consiste uniquement à annoncer ce que les autres ont indiqué\nExactement. Vous avez déjà formé l'image d'un propagandiste. Fortement négatif. Mais que se passe-t-il si un propagandiste des valeurs libérales se noie? Européen. Est-il aussi une tête parlante honteuse? Il ne forme pas ces valeurs, il n'y participe pas. :) Ou êtes-vous simplement des scélérats qui font la promotion de certaines idées sur certaines ressources médiatiques? Mais alors soyez cohérent - déclarez "des têtes parlantes honteuses" tous ceux qui promeuvent des idées à la formation desquelles il n'a pas participé. Par exemple, un conférencier fait la promotion de la théorie des plaques lithosphériques auprès des étudiants. Quelle tête parlante honteuse! :)\nKnell wardenheart Avril 27 2021 18: 50\nDites-moi, comment, comment allez-vous socialiser les individus qui "n'en ont pas besoin"?\nVous exprimez maintenant la question principale de votre approche "comment transformer quelqu'un là-bas?" - Pourquoi transformer quelqu'un du tout? Comme déjà mentionné, je suis partisan de l'enseignement des bases de l'interaction entre les personnes dès l'enfance sous la forme d'une discipline tout à fait sérieuse, extrêmement naturaliste. Ce n'est pas une sorte de formation en leadership, mais le développement d'une culture de l'interaction. Si cette approche est correctement mise en œuvre, il y aura beaucoup moins d'incompréhensions et de conflits entre les membres d'une telle communauté - et un excellent point de vue ne sera pas un obstacle à la mise en œuvre d'activités collectives, car les principes de formation de telles activités deviendra un élément de culture similaire aux choses de base - comment se brosser les dents ou ne pas écrire devant la cuvette des toilettes. À l'intérieur des limites d'une activité, les dépistages seront similaires aux examens de sécurité. En dehors des frontières de l'activité, la problématique des incitations matérielles a une fonction exhaustive dans la problématique du respect correct des règles O C'EST IMPORTANT. Et c'est important là où la dépendance critique en découle. Donc, si une personne aime «ne pas être comme tout le monde», elle peut être différente et ne pas penser comme tout le monde, là où cela ne nuira pas à l'efficacité.\nÉtant donné que toute communauté (saine) a une dynamique, la fourniture d'un degré élevé de liberté pour des activités utiles au sein d'une même communauté contribuera au rapprochement d'individus similaires, et l'établissement d'une culture de base commune de l'interaction basée sur des connaissances scientifiques et pédagogiques fournir un niveau approprié de compréhension et de réduction des tensions inévitables.\nVous comprenez que si vous ne convaincez pas ceux "qui n'en ont pas besoin", vous devrez les FORCER\nLes relations de marché n'ont pas été annulées. Si une personne «mal avisée» est capable de générer un produit utile qui est en demande, alors laissez-la générer et vivre à partir de celui-ci. Les lois du marché mettront tout à sa place.\nSinon, ceux qui n'en ont pas besoin seront tout simplement en désaccord avec vos lois.\nCeux qui ne sont pas d'accord au sein d'une activité efficacement organisée, ayant la possibilité de vivre et de penser comme ils le souhaitent et d'avoir un morceau de pain, ne montrent généralement pas de motifs destructeurs. Si vous parlez d'actions illégales ou d'opposition à l'ordre, cela vient généralement de l'incapacité d'une personne à se réaliser -> qui à son tour découle d'une faible culture de la construction de relations.\nSoit vous obéissez à la loi par conviction, soit vous êtes forcé par la force de la peur. :)\nLe voici, la logique de gauche de 0 et 1. Soit-ou. Les gauchistes ignorent généralement le potentiel de la zone grise et, par conséquent, cela ruine tous leurs efforts.\nVous discutez maintenant du point de vue des régimes totalitaires, qui croient fermement qu'une personne peut être forcée de faire / observer n'importe quel jeu par la force de la peur ou du lavage de cerveau. En fait, les gens foulent les sentiers des fourmis et rongent de nombreux trous dans un tel «fromage», et le système suinte et tombe avec le temps. Parce qu'on ne peut pas aller à l'encontre des lois de la physique, plus les lois vont à l'encontre de la nature humaine, plus le système est destructeur.\nEt il y a quelqu'un LUI-MÊME qui a décidé que NON, il n'en avait pas besoin. Que dois-je faire avec ça? Sinon persuader?\nDonnez-lui l'opportunité de faire quelque chose d'utile qu'il peut / veut faire et en même temps NE TOUCHEZ PAS SON CERVEAU ET SES IDÉAUX.\nC'est tellement facile! Le marché mettra tout à sa place.\nVous avez décrit un problème pédagogique classique. Je vous ai dit tout de suite que vous confondez les processus de transfert de connaissances et de transfert d'idées.\nUne idée imposée d'en haut est un élément étranger, la connaissance est un élément exigé par la soif de cette connaissance. Mormons, bouddhistes et chrétiens prêchent dans votre ville - chacun sur son propre territoire. Vous les connaissez et si cela vous intéresse, allez y participer. Si vous êtes fatigué, envoyez-les et allez ailleurs. OU certaines de ces confessions ont décidé que vous deviez être impliqué par tous les moyens, simplement parce qu'il y a beaucoup d'adhérents autour de vous. C'est une approche aveugle et bureaucratique en général, et cela ne sert à rien ni à vous ni à la vraie foi si elle s'intéresse à des adhérents proches d'esprit et non à des mecs pour le spectacle. La plupart de ses participants ne sont que des "mecs pour le spectacle". qui comprennent assez vaguement ce qui est où et comment, malgré tous les efforts des tuyaux et des tambours en bronze. Et voici la question - si la plus grande partie de la société est INERTE, pourquoi avez-vous si peur du manque de spiritualité et il vous semble que tout va s'effondrer sans ce «bâton»? Mais la plus grande partie de la société est inerte - peu importe les efforts déployés par le PCUS en URSS, les communistes ne représentaient même pas un tiers de la population, sans parler du nombre de ces «communistes» qui étaient des gens d'idéaux «au sommet de leur vie. Nombres." Cet État était terrifié par les «saboteurs» et conduisait donc de manière hyperactive des personnes de toute importance sous le talon idéologique, au lieu de leur donner la possibilité à chacun de faire ce qu'il voulait, inoffensif et utile.\nFranchement, il m'est désagréable de discuter avec vous. Vous utilisez constamment la vision du monde de gauche trempée dans la poussière, il me semble que je parle avec le président de la cellule locale du Parti communiste de la Fédération de Russie. Vous n'aimez pas mon libellé - qu'êtes-vous prêt à apporter le vôtre, le vôtre? Rien. Vous versez des manuels et des clichés. Donc, tout cela est une réponse vivante au sujet «pourquoi vivons-nous dans un monde imparfait» - parce que toute activité constructive ou planification ou «dialogue» avec des gens comme vous est toujours passé du «brainstorming» à un pantalon frottant à la fin de la période Parti communiste de l'Union soviétique. Appréciez la triste image de votre perception des choses, un monde où les gens obéissent aux lois à cause de la «peur», où vous devez subir un lavage de cerveau et imposer une idéologie. Peut-être qu'un jour vous viendra à l'esprit que le système construit sur ce dont vous parlez s'est déjà effondré une fois en poussière - et que c'est une conséquence directe de l'inefficacité de cette approche.\nKalibr Avril 26 2021 06: 17\nKnell Gardienheart (Knell) Comme tu as bien écrit!\nabc_alex (Alexey) Et vous, Alexei, avez mal écrit ... "que l'URSS est un keijibi et un goulagz" Parce que si vous le mettez dans un tonneau de miel, alors toute sa valeur est annulée. Donc en URSS, tout le bien était annulé par tout le mal!.\nabc_alex Avril 26 2021 13: 54\nabc_alex (Alexey) Et vous, Alexei, avez mal écrit ... "que l'URSS est un keijibi et un goulagz" Parce que si vous le mettez dans un tonneau de miel, alors toute sa valeur est annulée. Donc en URSS, toutes les bonnes choses ont été remises à toutes les mauvaises!. [/ Quote]\nCela ne vous dérangerait-il pas de signaler les tonneaux de "miel pur"?\nKalibr Avril 26 2021 15: 22\nLogiquement, il n'y en a pas du tout. Mais ... parfois il y a beaucoup de merde dans le miel, et parfois il y en a peu et ce n'est pas perceptible. Nous en avons eu beaucoup! Cependant, qu'y a-t-il à écrire. Après avoir lu votre commentaire et cet article, j'ai écrit du matériel sur les agitateurs communistes des années 80 et comment ils travaillaient pour le bien de l'URSS. Tout sur les documents des archives. Dans une rangée, elle est la cinquième sur la modération ... alors comptez, quand elle sort, d'abord la première, puis la seconde. Lisez tout vous-même, voyez comment cela fonctionnait de l'intérieur.\nabc_alex Avril 27 2021 03: 20\nLogiquement, il n'y en a pas du tout. Mais ... parfois il y a beaucoup de merde dans le miel, et parfois il y en a peu et ce n'est pas perceptible. Nous en avons eu beaucoup! Cependant, qu'y a-t-il à écrire.\nPar la logique des choses, tromper les processus sociaux au niveau de "séranut dans un tonneau" est en soi de la merde dans le miel.\nEt je vous rappelle que notre barrique est pratiquement raffinée. Nous n'avons pas brûlé les sorcières sur le bûcher, n'avons pas détruit la population indigène des territoires et ne les avons pas conduites dans des réserves, n'avons pas inventé la fin. camps, ne brûlaient pas les gens dans des fours de manière industrielle. Et surtout, nous n'avons jamais trouvé quelque chose comme une excuse enthousiaste. Et là où «pas avec nous», les atrocités les plus monstrueuses ont déjà été justifiées plus d'une fois.\nKalibr Avril 27 2021 08: 19\nVous ne connaissez pas bien l'histoire. Ils ont brûlé des sorcières, des sorciers et des vieux croyants. L'exécution la plus célèbre est l'incendie de l'archiprêtre Avvakum à Pustozersk. Nous avions un camp de concentration à Penza. Tapez "Lénine et les camps de concentration" - beaucoup de choses intéressantes. Et pas seulement à Penza. ... Oui, nous ne les avons pas inventés. Mais ils l'ont utilisé très activement. Ils n'ont pas brûlé dans les fours, mais les gens sont morts du cannibalisme, et en grand nombre. Tragédie de Nazinskaya, si ça ... Vertuhais a reçu des prix pour le meurtre pendant l'évasion. Et ils ont essayé ... La population indigène du Nord et de la Sibérie était ivre avec une force terrible. Donc la différence n'est pas si grande ... Et si c'était pire quelque part, alors tu n'as pas à justifier ta propre merde avec ça.\nabc_alex Avril 27 2021 11: 17\nTout, je comprends, vous vivez dans un pays de totalitarisme et de cannibalisme victorieux, dont toute l'histoire est du sang et de la saleté. J'espère que vous aurez la force de vous rendre au château sur la colline, où un représentant d'un sexe quelconque vous remettra un laissez-passer pour un monde sans douleur.\nKalibr Avril 27 2021 11: 34\nEt vous vivez dans un passé plein d'illusions, dont toute l'histoire est du sang et de la saleté, et aussi une tromperie totale, un monde de médiocrité et de ruse ... de trompeurs. Et il est clair que l'État bâti sur cette base s'est effondré. Et je n’ai pas besoin d’aller au château. J'y vis déjà. Tout est là, sans "l'obtenir", tout est possible "sans copinage", où que vous vouliez vous pouvez aller, commander une chambre dans un hôtel 4+ en plein Paris ... Ce n'est pas votre égal pour tout le monde .. .pour un scoop!\nabc_alex Avril 27 2021 13: 13\n:) Vous ne vous battez toujours pas avec les commissaires? De plus, maintenant ce n'est plus effrayant, ils sont tous morts et les monuments ne seront pas rendus. :)\nCalmez-vous, réservez vous-même une chambre à Paris, mangez un croissant ou tout ce pour quoi vous avez assez d'argent, et calmez-vous. Les termes «idéologie» et «propagande» ont été inventés bien avant votre naissance et bien avant la montée de l'URSS. Si vous êtes un ignorant, alors vous resterez un ignorant même dans le centre de Paris et aucun anticommunisme ne justifiera votre ignorance.\nKalibr Avril 27 2021 14: 01\nC'est vous ignorant! Et selon mes manuels, les étudiants en relations publiques, en publicité et en journalisme étudient dans tout le pays. Et les commissaires, malheureusement, ne sont pas du tout morts. Il y en a encore pas mal. Et nous devons leur indiquer leur place dans la poubelle de l'histoire pour qu'ils ne reviennent pas. Les imbéciles avides de promesses de tout gratuit suffisent même maintenant.\nabc_alex Avril 27 2021 18: 48\nEh bien, si le niveau moderne du journalisme est votre mérite, alors il n'y a pas de quoi être fier. Je n'écrirais certainement pas à ce sujet comme ça, avec du pathétique.\nEt il y a assez d'imbéciles partout, vous avez raison, et ils sont avides de tout.\nKalibr Avril 27 2021 19: 41\nEh bien, si le niveau moderne du journalisme est votre mérite, alors il n'y a pas de quoi être fier. Je n'écrirais certainement pas à ce sujet comme ça\nPourquoi n'êtes-vous pas satisfait du niveau moderne du journalisme? Vous vous considérez comme un intellectuel qui comprend tout, n'est-ce pas? Bien qu'il ne sache pas que l'archiprêtre Avvakum a été brûlé ... Eh bien, sachez que nous travaillons pour 80% de la population, et l'opinion de 20% ne nous intéresse même pas particulièrement. Et ce que nous faisons se vend bien, et est acheté, excellent, et les gens aiment ça. Nous créons l'opinion que ... est nécessaire. J'ai un livre merveilleux "Technologies de la gestion de l'opinion publique" - il y a beaucoup d'exemples. Vous vous souviendrez de Pouchkine: "... et elle se nourrit de fables!" Donc rien n'a changé! Mais même les fables doivent pouvoir bien écrire.\nTitsen Avril 25 2021 20: 50\nKSVK Avril 25 2021 21: 16\nAbsolument. De plus, l'auteur se contredit:\nConvaincu un ami d'aller au film, simplement en racontant les moments les plus réussis du film - un propagandiste. J'ai convaincu mes collègues de célébrer les vacances dans un restaurant, car il y a de la bonne cuisine - un propagandiste.\nLa manipulation de la conscience est un moyen de contrôler les actions d'un objetvers lequel il est dirigé.\nabc_alex Avril 26 2021 01: 26\nLa croyance est un appel à la raison. Au conscient.\nEt la manipulation de la conscience a un impact à un niveau inconscient.\nKalibr Avril 26 2021 06: 23\nPas seulement! J'ai un livre "Technologies of Public Opinion Management" (un manuel pour les universités, maison d'édition Infra-Engineering) là-dessus en détail et beaucoup plus intéressant que dans ... ce matériel.\nabc_alex Avril 26 2021 14: 42\nJe suis d'accord. L'article n'est pas très intéressant. Mais vous devez admettre que personne ne se laissera jamais manipuler délibérément. :) Toutes les technologies de gestion de l'opinion publique fonctionnent jusqu'à ce que le mécanisme de ces technologies soit divulgué.\nKalibr Avril 26 2021 15: 16\nVous avez raison, bien sûr. Mais il y a un dicton: Ah, il n'est pas difficile de me tromper, je suis moi-même heureux d'être trompé. J'ai fait beaucoup d'expériences intéressantes avec les étudiants de la ville ... donc je sais de quoi je parle. Et d'autres aussi. J'ai écrit ici une fois sur «Ivanov, qui a envoyé sa femme en Bulgarie». Il y avait un article sur les élections sur son fonctionnement.\nEn soi. Avril 26 2021 09: 29\nPropagande, si nous passons aux comparaisons et analogies, un produit qui est créé avec l'outil MASTER. C'est ainsi que nous obtenons le produit, et ce sera l'influence de la propagande. Nous avons été dépassés par les escrocs politiques, les démagogues et les scélérats, l'Union soviétique est tombée en grande partie du fait que l'Occident s'est avéré plus fort en propagande, en agitation et en publicité.\nLénine a parlé du plus important des arts, et ici Hollywood a gagné, y compris dans la «conquête» de la lune.\nBien que la vérité soit derrière le régime soviétique et que le bon sens soit derrière le socialisme, mais, comme dans la «Dernière lettre» de Butusov, à propos de l'Amérique, «on nous a appris pendant si longtemps à aimer vos fruits défendus» ...\nNéanmoins, tôt ou tard, tout le secret devient clair, du moins maintenant les masques ont été jetés, les peaux de mouton de la «démocratie» aussi. Pour voir le vrai visage de la «démocratie» victorieuse, il fallait comparer et voir la vérité, y compris tous ceux qui adhéraient au parti et trahissaient l'idée des renégats.\nLe fait que nous ayons été trompés, donc après "Une fois menti, qui vous croira?" C'est là que la fausse propagande se dévore, pas la vérité.\nKalibr Avril 26 2021 15: 18\nL'Occident s'est avéré être plus fort dans la propagande, l'agitation et la publicité.\nEt aussi en économie et en capacité à répondre aux défis de l'époque.\nEn soi. Avril 27 2021 13: 26\nSi l'Occident n'avait pas reconstitué la base de sa pyramide économique mondiale aux dépens des républiques de l'URSS et des pays d'Europe de l'Est, le chef du capitalisme aurait connu une nouvelle grande dépression.\nMerci pour votre attention, mais dans la supériorité de l'Occident, je ne suis pas votre associé.\nKalibr Avril 27 2021 13: 56\nSi l'Occident n'avait pas reconstitué la base de sa pyramide économique mondiale aux dépens des républiques de l'URSS et des pays d'Europe de l'Est\nLes gens intelligents criaient aux stupides, personne ne leur a dit de céder!\nEn soi. Avril 27 2021 14: 12\nPeut-être que les vils ont trompé les honnêtes? Bien que, si nous nous souvenons de "pas l'expansion de l'OTAN", vraiment le même Gorbatchev n'a rien compris ... Le problème n'est pas seulement et pas tant dans la tricherie politique, mais dans la trahison même de nos dirigeants, le même Mikhail Sergeevich. Les "communistes" comme les conspirateurs de Belovezhskaya Pushcha, dirigés par Eltsine, qui ont trahi le parti et déshonoré la Russie, sont également indicatifs.\nMaintenant, mettez le doigt, vous ne manquerez pas, les renégats du parti aux nouveaux postes, dans les affaires et au creux. Comment étaient-ils communistes? Il y aura un vent nouveau, ces girouettes et le capitalisme livreront leurs pourries.\nVous n'êtes clairement pas une personne stupide, vous devez comprendre que la civilisation n'a pas un bel avenir sous les Anglo-Saxons, COVID 19 fleurs, les baies sont en avance. Ce n'est pas à moi ni à vous de décider de ce qui va se passer, mais les changements sont inévitables, et ce qu'ils seront, sous un capitalisme essentiellement angoissant, prêt à tout crime, le temps le dira. Soit la fin de l'humanité, sous une poignée de malades sur la tête de goules, soit il faut construire notre civilisation terrestre quels que soient leurs milliards et leurs pathologies morales.\nKalibr Avril 27 2021 14: 36\nvil trompé honnête\nL'honnêteté en politique est synonyme de stupidité!\nEn soi. Avril 28 2021 06: 50\nOui, oui - "la politique est une sale affaire", mais la sale politique est faite par de sales politiciens. Avec le même succès, selon votre logique, l'honnêteté sera le lot des imbéciles du commerce, il faut faire un "bonbon" avec n'importe quelle merde, l'acheter moins cher, le vendre à un prix plus élevé. C'est tout le but du profit, de tromper les drageons - «cause sainte».\nVous avez voyagé dans toute l'Europe depuis 2013, super. Il faut comprendre que s'il est arrivé à un endroit, puis qu'il a diminué dans un autre, tout le monde ne peut pas être au sommet de la pyramide, il y aura toujours un sommet et une base. Vos belles Anglo-Saxons ont volé, volé la moitié du monde, d'abord l'Angleterre a tout traîné dans la métropole, maintenant leur fausse couche à l'étranger, les USA. Grâce à Gorbatchev et Eltsine, la Banque centrale de Russie sous le FMI et la Fed, et à la télévision, de l'argent est collecté pour les enfants pour des opérations en guise d'aumône. Les oligarques, ivres, vivent magnifiquement en Russie, pas pire que vos dandys londoniens.\nNous, dites-vous, n'avons pas de gens décents, mais il y a des messieurs solides? Désormais aux États-Unis, les blancs s'excusent auprès des noirs, les personnes LGBT sont les bienvenues partout et, déjà au niveau officiel, à l'ambassade américaine, même leur drapeau devrait être accroché à côté de leur matelas. Alors, bientôt ils présenteront leurs excuses aux homosexuels. Ces «valeurs» tolérantes s'imposent au monde entier, resserrant en même temps les vis des anciennes concessions sociales, obligées de se faire face à la peur de la victoire du socialisme.\n"Habillez-vous pour la météo"? Probablement, selon cette logique, sous les rouges vous serez communistes, sous les blancs vous serez un monarchiste, et sous les bruns vous serez un nazi? Il est pratique pour quelqu'un dans le monde d'être un semblant d'helminthes, les parasites sont toujours chaleureux et aux dépens de quelqu'un d'autre, mais une personne normale n'enviera pas sa vie bien nourrie. A chacun le sien, je viens d'exprimer mon avis, et merci pour le dialogue. Bonne chance.\nKalibr Avril 27 2021 14: 40\nsous un capitalisme essentiellement angoissant,\nAvez-vous déjà été dans les pays du «capitalisme moribond»? Et depuis 2013, j'ai voyagé dans toute l'Europe. Ils vivent à merveille! Tout ce qu'ils nous écrivent est à 80% ou plus un mensonge, bénéfique pour ceux qui, comme auparavant ... sont stupides, stupides et mal éduqués et choisis de la même manière. C'est-à-dire la chair de la chair du «peuple».\nKalibr Avril 27 2021 14: 41\nIl y aura un vent nouveau, ces girouettes et le capitalisme livreront leurs pourries.\nEt ils feront ce qu'il faut. Vous devez vous habiller pour le temps! L'essentiel est d'être en vie.\nKalibr Avril 27 2021 14: 42\nla civilisation n’a pas d’avenir radieux sous les Anglo-Saxons,\nConnaissez-vous au moins un anglo-saxon? Toutes mes connaissances anglo-saxonnes sont des gens très dignes, ce qui ne peut pas être dit d'une connaissance sur deux ici. Et il semble qu'ils ne soient pas des déménageurs, non? Aussi ... candidats aux sciences, médecins ... Mais ... beaucoup n'ont ni esprit ni imagination, ils sont stupides, envieux et les qualités morales sont en dessous du socle. "Élite intellectuelle" - ugh!\nfa2998 Avril 27 2021 06: 07\nOui, littéralement tous les jours, y compris la télévision! Eh bien, par exemple. Dans certaines sociétés, il existe une stratification sociale entre riches et pauvres. Il y a des fonctionnaires en surpoids et leurs "amis" battent des records de richesse. Propagande, pour le bien de la "élite" racontera tous les revenus de l'élite pour l'ensemble de la population. Je rapporterai dans les nouvelles - "le salaire des Russes ne cesse de croître - 35,46,51 mille par mois. Hourra !!