Le Carnet Psy – Pour une nouvelle sensibilité analytique ou "que veux-tu être quand tu seras grand ?"\nMais ce ne sont pas vraiment ces premières expériences qui m’ont conduit vers la psychanalyse. C’était en lisant Freud, à l’adolescence : je lisais la traduction par Brill de l’Introduction à la psychanalyse et j’ai immédiatement su que je souhaitais être psychanalyste – même si je n’avais pas la moindre idée de ce qu’était la psychanalyse clinique. Je pense que j’ai apprécié ce livre moins en raison de son contenu que par la voix que nous donnait à entendre son auteur. J’ai été séduit par l’élégance du style de Freud, par son ingéniosité littéraire ; l’auteur utilisait un stratagème dans lequel on l’entendait s’adresser à un auditoire sceptique, alors qu’en réalité il écrivait seul à son bureau. J’étais au lycée à l’époque, et je baignais dans la littérature, essentiellement, autant que je m’en souvienne, dans les œuvres de Melville, Hemingway et Shakespeare.\nMon identité d’écrivain a commencé à se construire lors de ma première année d’université, puis l’écriture est devenue une passion au cours des années suivantes. À la fin de mes années d’université, j’ai commencé une analyse de neuf ans avec l’un des premiers analystes américains à avoir considéré la période préœdipienne de la vie comme un moment essentiel à l’expérience analytique. La psychanalyse américaine était tout entière tournée vers l’analyse clinique et théorique du complexe d’Œdipe.\nÀ l’époque, pour devenir un psychanalyste aux États-Unis il fallait d’abord être médecin, puis suivre une formation en psychiatrie ; ce n’est qu’ensuite qu’on avait accès à la formation psychanalytique. J’ai fait ma médecine à Yale, où il était possible d’intégrer la filière d’études psychanalytiques dès la première année ; j’ai aussi effectué là-bas mon internat de psychiatrie, où j’ai travaillé avec Roy Schafer, dont la pensée concernant le langage et la psychanalyse m’a grandement influencée.\nDurant mes études de médecine et de mon internat, entre la fin des années 1960 et le début des années 1970, je me suis beaucoup intéressé aux auteurs britanniques — Melanie Klein, Donald Winnicott, W. R. Fairbairn, W. R. Bion, M. Masud Kahn et Michael Balint —, qui n’étaient pas trop connus aux États-Unis. Klein, en particulier, était tenue pour une sorte de folle, puisqu’elle croyait que, aussitôt nés, les bébés étaient capables de fantasmer. Winnicott, lui aussi, était très peu lu ou enseigné, et Bion occupait une minuscule place au sein de la psychanalyse américaine.\nAu cours de ma formation médicale et psychiatrique, j’ai été tellement découragé par la façon dont la psychanalyse américaine était embourbée dans la psychologie du développement de Margaret Mahler et d’autres, que j’ai décidé de faire ma formation à l’Institut de psychanalyse de Londres. Ma femme et moi, et notre fils d’un an et demi, avons déménagé à Londres en 1975, pour ce que je prévoyais être un séjour de dix ans. J’ai pris un poste de psychiatre associé à la clinique Tavistock. J’y ai travaillé avec des analystes des trois « écoles » britanniques — la Kleinienne, l’Annafreudienne et le Middle Group (aujourd’hui appelé le groupe des « Indépendants »). J’ai rapidement fait l’expérience de l’acrimonie qui régnait au sein de la Société britannique.\nJ’ai choisi une analyste formatrice du groupe des Indépendants, Nina Coltart. Au cours des premières semaines d’analyse, j’ai fini par prendre une décision très douloureuse. J’avais attendu avec impatience ma formation à Londres, et j’avais déraciné notre famille en changeant de continent pour vivre une expérience analytique plus riche que celle que je pouvais trouver en Amérique. Or pendant ces premières semaines d’analyse, je me suis mis à lutter en moi-même comme je ne l’avais jamais fait, puis finalement, j’ai décidé, avec ma femme, de retourner en Amérique. Nous ne savions pas où nous allions vivre ou travailler en Amérique (ma femme est avocate et avait travaillé dans un cabinet d’avocats pendant que nous étions à Londres). Après ma première expérience analytique de neuf ans aux États-Unis, je savais bien qu’une fois que j’aurais commencé un travail analytique à Londres, il serait extrêmement difficile sur le plan émotionnel d’y mettre fin prématurément pour retourner aux États-Unis. Je suis reconnaissant à Nina Coltart de ne pas avoir interprété ma décision de rentrer comme une résistance à l’analyse.\nAprès l’année passée à Londres, nous nous sommes donc installés à San Francisco, où nous vivons jusqu’à présent. En rentrant, j’ai poursuivi ma formation à l’Institut psychanalytique de San Francisco, avec un analyste qui évitait l’analyse des résistances, ce qui était assez courant à l’époque. Mon analyse a été très peu encombrée par les diktats de l’Institut. Du point de vue de la formation, toutefois, il y avait quelque chose de limité, dans le sens où ça n’incluait pratiquement rien de la psychanalyse britannique.\nPendant ma formation analytique, je travaillais dans un service hospitalier de psychothérapie analytique pour adolescents gravement malades – le séjour moyen était d’environ un an. C’est à partir de là que mon intérêt pour le travail avec des patients psychotiques s’est affirmé et m’a semblé indispensable. En même temps que je travaillais dans ce service, je me suis mis à écrire des articles inspirés à fois de l’expérience que j’y vivais et des réflexions que j’avais pu mener durant mon séjour à Londres. En 1979, j’ai publié « Sur l’identification projective » dans l’International Journal of Psychoanalysis. Peu de temps après, j’ai rencontré Bryce Boyer, avec qui j’allais co-diriger un séminaire pendant vingt ans. À la même époque, James Grotstein et moi sommes devenus amis, et partenaires dans la pensée analytique. Pendant plus de trente-cinq ans, je lui ai régulièrement rendu visite à Los Angeles, où nous parlions des heures de psychanalyse en nous promenant dans le parc près de sa maison, jusqu’à sa mort en 2015. Je revenais toujours de ces visites avec le sentiment d’avoir beaucoup appris de nos conversations. Quand j’y repense, ce n’est pas seulement que j’ai immensément appris de nos échanges, je me suis aussi senti transformé d’une façon impossible à décrire – je n’en ai pas les mots –, je me suis senti changé par ce que nous vivions lors de ces rencontres qui duraient toute la journée.\n… je suis devenu quelqu’un qui est considéré comme un médecin qui travaille en marge de la médecine, un psychiatre qui travaille en marge de la psychiatrie, et un psychanalyste qui travaille en marge de la psychanalyse.\nÀ y regarder après-coup, il me semble que je suis devenu quelqu’un qui est considéré comme un médecin qui travaille en marge de la médecine, un psychiatre qui travaille en marge de la psychiatrie, et un psychanalyste qui travaille en marge de la psychanalyse.\nJe suis une personne plutôt réservée, je ne participe pas aux réunions analytiques, je ne me déplace pas, je ne donne pas de conférences. Mon cabinet de consultation se trouve à mon domicile et, tous les ans, je tiens trois séminaires hebdomadaires chez moi, dans ma salle à manger. Dans deux de ces séminaires, nous étudions la psychanalyse en lisant des textes (principalement ceux de Winnicott et de Bion) : nous les lisons à haute voix, ligne par ligne, ce qui nous prend entre six mois et un an pour étudier un seul article. Ces séminaires ont commencé il y a environ quarante ans. Le troisième séminaire hebdomadaire, celui sur l’écriture créative, a démarré il y a vingt ans. Je passe beaucoup de temps à écrire : j’écris d’articles et de livres sur la psychanalyse, j’écris des études consacrées à la littérature (par exemple des textes sur les œuvres de Borges, Kafka, Frost, Stevens, Dickinson, Heaney), et, depuis dix ans, j’écris des romans. Selon le type d’écriture sur laquelle je travaille, je me considère comme un psychanalyste qui est aussi un écrivain, ou comme un écrivain qui est aussi un psychanalyste.\nN. G. & K. D. — Vous avez mentionné l’importance qu’a pour vous le langage, aussi bien quand vous lisez que quand vous écrivez. Pourriez-vous nous en dire plus sur la manière dont vous avez travaillé avec les écrits de Freud, Klein, Winnicott et d’autres.\nThomas H. Ogden — Oui, le langage a joué un rôle très important dans mon cheminement vers la psychanalyse, puis au sein de celle-ci. Comme je l’ai évoqué plus haut, j’ai été frappé par la façon dont Freud a utilisé le langage pour raconter son « histoire » du fonctionnement de l’esprit dans ses leçons d’Introduction à la psychanalyse. En lisant davantage de Freud à l’université et plus tard, j’ai également été intrigué par le mille-feuilles de sens qu’il est capable de créer, par exemple dans « Au-delà du principe de plaisir », où la signification du concept de pulsion de mort passe d’un besoin de maîtrise à l’équivalent psychique de l’entropie, à un besoin de disperser ce qui avait été un tout.\nPlus tard, dans mon parcours, j’ai pris conscience de la richesse de significations occultée par la traduction de Freud par James Strachey. Strachey a traduit « Wo Es war, soll Ich werden » par « Where Id was, there Ego shall be ». Ce faisant, Strachey n’a pas tenu compte de l’instruction explicite de Freud de se passer de mots grecs pompeux pour traduire das Es et das Ich. En anglais, une meilleure traduction de l’allemand de Freud serait : « Where it was, there I shall be (ou come into being) ». En allemand, la formulation de Freud transmet quelque chose d’une étrangeté en nous, d’une « Ça-ité », si je puis me permettre, quelque chose du non moi qui nous habite — en particulier, cette pression des forces biologiques qui, comme le dit Freud, créent une « exigence de travail pour la psyché ». Les mots de Freud en allemand posent également les bases d’une conception ontologique du changement psychique, c’est-à-dire un processus dans lequel notre « Ça-ité », nos aspects « non moi », évoluent vers une « je-ité », vers un devenir qui nous rapproche du « je » et où l’on est davantage soi-même. Malgré l’influence du positivisme du XIXe siècle et l’approche herméneutique pour comprendre la signification symbolique des rêves, des associations et des symptômes, Freud, comme le reflète le langage qu’il utilise dans la phrase que je viens de citer, était également un penseur ontologique préoccupé par les questions relatives à l’être et au devenir.\nJe trouve qu’une bonne partie des écrits de Klein sont lourds (germaniques) et moins intéressants que ceux de la plupart des autres grands penseurs psychanalytiques. Mais cela ne la résume pas. Elle écrit des phrases qui sont pleines de vie. Pour prendre un exemple, elle introduit son concept d’identification projective par un seul paragraphe, dans lequel elle affirme que des parties du nourrisson sont clivées et projetées non seulement sur la mère, mais dans la mère. Elle met le mot « dans » en italiques et, ce faisant, elle opère un changement radical dans la pensée analytique. Elle a été l’une des analystes qui a contribué à lancer la psychanalyse sur une voie dans laquelle la dimension intersubjective de la relation mère-nourrisson était non seulement reconnue, mais également considérée comme primordiale pour la vie précoce du nourrisson et pour toute relation ultérieure.\nPaula Heimann, W. R. Bion, Herbert Rosenfeld, Michael Balint, Donald Winnicott, Willy et Madeleine Baranger, Heinrich Racker, José Bleger et bien d’autres ont ensuite développé cette dimension intersubjective de la psychanalyse (Ferenczi, Fairbairn et d’autres avaient déjà commencé à introduire le niveau intersubjectif de la communication et de la transformation psychique lorsque Klein, en 1946, a introduit le concept d’identification projective). Dans la nouvelle conception intersubjective de la communication mère-enfant, le nourrisson est considéré comme étant incapable de penser et de ressentir des expériences qui sont trop fortes pour lui, il va donc répondre à cette situation en exerçant une pression sur la mère pour qu’elle se mette dans un état d’esprit analogue au sien, afin qu’elle puisse traiter ses pensées impensables à l’aide de sa personnalité à elle, plus large et plus mature, pour enfin, renvoyer au nourrisson ces mêmes pensées et sentiments mais désormais sous une forme qu’il sera capable de penser et de ressentir. Klein, elle-même, ne semblait pas prête pour cette révolution de la pensée analytique qu’elle avait contribué à mettre en marche. Elle a rompu avec sa disciple et amie proche, Paula Heimann, qui insistait pour utiliser ce qui était implicite dans le travail de Klein sur l’identification projective. Heimann a écrit sur le rôle inconscient du patient dans la formation du contre-transfert de l’analyste et sur le travail psychique que l’analyste doit effectuer avec ces états mentaux suscités en lui, avant qu’il ne retourne au patient, sous forme d’interprétation, une version transformée de ce qu’il a vécu dans le contre-transfert et de sa compréhension de celui-ci.\nÀ l’autre extrémité du spectre des styles d’écriture psychanalytiques, j’admire la façon dont Harold Searles utilise le langage. Il n’hésite pas à faire part de ses sentiments. Tant d’exemples d’utilisation astucieuse du langage me viennent à l’esprit ! Je n’en choisirai qu’un seul. Searles s’occupait d’une femme qui avait une fille schizophrène dont elle était séparée depuis de nombreuses années. Quelques années après son analyse, cette patiente a dit à Searles qu’elle avait reçu une lettre de sa fille et a tendu la lettre à Searles pour qu’il la lise. Searles écrit qu’il a essayé d’accepter la lettre, mais a dit à la patiente qu’elle avait été écrite pour elle et non pour lui. Ce n’était pas une lettre qui lui était destinée. Il s’est alors rendu compte que son impression que la lettre ne lui était pas adressée reflétait également le fait qu’elle n’avait pas non plus été écrite pour sa patiente, car cette dernière, après des années de traitement analytique avec Searles, n’était plus la personne à qui sa fille écrivait. Cette façon qu’il a de transposer son sentiment que la lettre ne lui était pas destinée à l’idée que la lettre n’est pas non plus destinée à la patiente est, pour moi, à couper le souffle ! On perçoit ici (et dans l’écriture de Searles en général) une forme d’humour noir qui autorise à l’écriture et à la compréhension du dilemme humain une note d’ironie. Certains estiment que Searles est trop sombre et l’estiment dédaigneux à l’égard de ses patients. Moi, je perçois dans cet humour grinçant son affection et sa compassion pour sa propre mère schizophrène, j’y vois aussi son propre effort pour faire face aux parties dépressives et fragmentées de lui-même et de ses patients. Il a été généreux avec moi lorsque nous nous sommes rencontrés dans son bureau ; il m’a permis d’écouter avec lui l’enregistrement d’une séance d’un de ses patients qu’il avait vu plus tôt dans la journée. Il pleurait pendant que nous l’écoutions. Je n’avais que trente ans à l’époque et je ne savais quoi dire. Un peu plus tard, il m’a dit que j’avais probablement remarqué ses larmes. Il m’a expliqué que le fait d’écouter cet enregistrement avec moi lui avait rappelé la mort récente de Ping-Ni Pao, un ami proche, analyste à la Chestnut Lodge, avec qui il avait travaillé des décennies durant.\nHans Loewald, lui aussi, est l’un de mes auteurs et penseurs psychanalytiques préférés. Dans son article intitulé « Le déclin du complexe d’Œdipe », publié en 1979, il écrit :\n« Si nous ne reculons pas devant la cruauté des mots, dans notre rôle d’enfants de nos parents, par une authentique émancipation, nous tuons pour de bon quelque chose de vital en eux — non pas d’un seul coup ni à tous égards, mais en contribuant à leur mort. »\nIl y a de la musique dans ce passage – ça nous demande une lecture scandée qui va rythmer la phrase comme si un battement de tambour indiquait que quelque chose de primitif et de vrai était raconté. Nous devons faire une pause après chaque segment, « mots », « parents », « émancipation », « eux », « coup », « égards » et, enfin, « mort ». L’idée dont on parle est à la fois complexe et simple. À mesure que nous grandissons, il y a quelque chose en nous et quelque chose chez nos parents qui cède à la force des générations qui se succèdent. En tant qu’enfant, nous tuons quelque chose de vital chez nos parents tandis que, eux, ils se laissent tuer, non pas à l’issue d’une bataille acharnée (sauf quand nous sommes adolescents), mais du fait de cette pression affectueuse, insistante et implacable, avec laquelle nous, en tant qu’enfants, les poussons vers le bout du « banc » de la vie, et ils se laissent faire. Loewald, tout comme Searles, n’élude pas le côté sombre de la vie — l’inévitabilité de la mort et le besoin de l’analyste de pouvoir la regarder en face.\nC’est si simple !… Jusqu’à ce qu’on se demande : qu’est-ce que cela signifie d’être ni verbal ni non verbal ? Winnicott répond à cette question impossible par une réponse impossible : c’est comme « la musique des Sphères ».\nWinnicott est sans équivalent parmi les auteurs analytiques écrivant en anglais. Il m’est presque impossible d’ouvrir un de ses livres sans trouver une phrase qui n’ait la beauté d’un vers de poème. Ses phrases semblent d’une grande simplicité, jusqu’à ce qu’on essaie de les paraphraser. Actuellement, dans un séminaire de groupe, nous lisons « De la communication et de la non-communication, suivi d’une étude de certains contraires ». Permettez-moi de prendre une seule phrase en exemple, une phrase vers la fin de l’article, où il dit que le noyau central sacré en nous est un isolat, tout à fait personnel, à jamais silencieux, un lieu où, comme la musique des Sphères, la communication n’est ni verbale ni non verbale. C’est si simple !… Jusqu’à ce qu’on se demande : qu’est-ce que cela signifie d’être ni verbal ni non verbal ? Winnicott répond à cette question impossible par une réponse impossible : c’est comme « la musique des Sphères ». Il ne le dit pas, mais l’idée de la musique des Sphères (ou l’Harmonie céleste) est une invention de Pythagore, au Ve siècle avant Jésus-Christ – c’est l’idée de la musique parfaite, mais inaudible, du mouvement des corps célestes. Comment mieux décrire ce qui est au-delà des mots qu’en invoquant une conception de la musique qui est à la fois parfaite et inaudible ?\nBion est lui aussi un auteur analytique dont l’œuvre est à mon avis fascinante, voire passionnante. Son écriture est insaisissable — les significations sont simplement hors d’atteinte, sans jamais se laisser réduire. Prenez par exemple la description de la psychose dans Learning from Experience (un titre qui vaut à lui seul le prix du livre, car comment mieux décrire la santé psychique en trois mots ?!) : il dit que le patient psychotique est incapable de rêver, qu’il ne peut s’endormir et ne peut se réveiller. Parmi tout ce que j’ai lu de la littérature analytique, je n’ai jamais trouvé de définition plus simple et plus profonde de la psychose : le patient ne peut ni s’endormir ni se réveiller. La vie à l’état de veille et la vie à l’état de sommeil sont indiscernables. Tout cela est dit en deux phrases relativement courtes. Cette conception de la psychose amène Bion, dans ses séminaires cliniques au Brésil, à faire une réponse que je n’oublierai jamais. À un analyste qui déclare avoir demandé à son patient psychotique à quoi celui-ci rêvait, Bion répond qu’il aurait pu demander au patient : « Où êtes-vous allé quand vous êtes parti vous coucher hier soir ? » J’entends ici un humour très anglais dans la façon dont Bion imagine communiquer avec ce patient psychotique, et cette part d’humour dans sa façon de parler donne de la vitalité à ses propos.\nAprès plus de soixante ans de lectures, la liste des auteurs analytiques dont j’ai trouvé qu’ils faisaient un usage artistique du langage est longue, mais les auteurs que je viens de citer sont ceux que j’aime le plus actuellement.\nN. G. & K. D. — Comment s’est-il passé votre travail avec les adolescents à l’hôpital ? Aussi, ce que vous racontez de votre relation avec James Grotstein et Bryce Boyer a retenu notre attention. Pourriez-vous nous en parler davantage ?\nThomas H. Ogden — Je vais répondre à vos questions une par une, bien qu’elles soient toutes deux liées à des moments indissociables d’une même histoire. J’avais entre vingt et trente ans lorsque j’ai travaillé dans ce service d’hospitalisation de longue durée pour adolescents, où les séjours des patients duraient environ un an. Je venais de rentrer de mon année à Londres, lorsque j’ai commencé à travailler dans ce service. Faire des psychothérapies à raison de cinq séances par semaine avec des adolescents psychotiques a été une expérience des plus formatrices. Je peux vous en transmettre quelque chose en évoquant mon travail avec Robert, l’un des patients avec lesquels je travaillais. C’était un jeune schizophrène aveugle de 17 ans. Sa mère était psychotique et l’avait laissé à son père, ayant décidé de partir au Mexique pour enseigner l’hébreu aux Indiens de la montagne.\nRobert était terrifié à l’idée de se laver et ne pouvait se forcer à prendre une douche, même sous les fortes pressions émotionnelles et physiques du personnel soignant. J’ai attribué son refus de se laver à sa peur de se dissoudre dans la douche et d’être emporté par les eaux usées. Comme il était aveugle, son odeur le rassurait sur son existence. Robert était amené par une infirmière à ses séances dans mon cabinet de consultation, lequel, à l’époque, se situait dans un bâtiment voisin de celui de l’hôpital. Robert passait une grande partie des séances en silence, les yeux retournés, de sorte que seuls les blancs étaient visibles. Il tenait sa tête en arrière, ses longs cheveux gras reposaient sur le haut du dossier du fauteuil dans lequel il s’affalait. Robert a très peu parlé durant les premiers mois de thérapie ; de temps en temps, il me rapportait quelque chose qui s’était produit dans le service, comme son colocataire qui avait arraché le lavabo de la salle de bains et l’avait tenu au-dessus de la tête de Robert pendant qu’il dormait, à deux doigts de le laisser tomber pour lui fracasser le crâne. J’étais incapable de dire si c’était un rêve, une hallucination ou une histoire inventée, et je doutais que Robert puisse faire la différence entre ces différents registres.\nPendant cette même période, j’ai commencé à me préoccuper de l’odeur que Robert laissait dans mon bureau après avoir quotidiennement frotté ses cheveux contre le haut du dossier du fauteuil pendant 45 minutes. J’ai acheté des produits de nettoyage avec lesquels je récurais l’appuie-tête du fauteuil après chaque journée de travail et pendant les week-ends. Malgré tous ces efforts, je ne réussissais pas à me débarrasser de son odeur. Je me suis mis à développer une hypersensibilité aux odeurs corporelles, et je ne pouvais même plus aller au cinéma puisque le simple fait d’avoir des personnes assises autour de moi m’était insupportable. Je me sentais perméable, envahi et dépourvu d’une couche de moi-même qui devait se trouver entre mes propres entrailles et celles des gens qui m’entouraient. Il m’a fallu un certain temps, trempé dans ce malaise, avant de me rendre compte que je ressentais ce que Robert ressentait lui-même à chaque instant de sa vie, qu’il soit réveillé ou endormi (même si je pense qu’il ne savait pas quand il était réveillé ou endormi). Je ressentais quelque chose d’analogue à ce que Robert ressentait avec sa mère : il était à tel point imprégné par son intérieur à elle qu’il ne pouvait pas faire la différence entre ce qui était à l’intérieur de lui et ce qui était à l’intérieur d’elle. À mesure que je comprenais ce que Robert communiquait, je me suis aperçu que je souffrais d’une sorte de psychose de contre-transfert, qui, lorsqu’elle a commencé à se résoudre, a pris la forme de l’intimité la plus proche que je n’avais jamais vécue, dans la mesure où je ne percevais aucune frontière qui séparait ma tête et mon corps des siens. C’était absolument terrifiant. Robert m’a appris ce qu’était l’identification projective, sur laquelle j’ai ensuite écrit. L’acte d’écrire m’a aidé à me débarrasser de la puanteur avec laquelle Robert m’avait envahi, une puanteur qui s’était emparée de moi de l’intérieur, une puanteur par laquelle Robert avait demandé de l’aide pour des pensées et des sentiments qu’il était incapable de penser ou de ressentir. Je pense que, au début, mon propre vécu d’envahissement a été communiqué à Robert sous la forme de l’odeur des produits détergents que j’avais utilisés sur le fauteuil. Je pense que Robert a dû sentir ces produits, ce qui lui a fait comprendre qu’il m’avait envahi de la même manière qu’il s’était toujours senti envahi. Je n’ai jamais parlé à Robert de ce que j’ai éprouvé en me sentant envahi par l’odeur nauséabonde à cette odeur nauséabonde à laquelle il s’accrochait de peur de perdre le peu de lui-même qui lui appartenait. Pour lui, dans cette odeur qui en était venue à définir la maigre perception qu’il avait de lui-même, il y avait à la fois de la terreur et de la violence. Les sentiments violents étaient probablement la partie la plus saine de son être, car ils désignaient une lutte contre sa mère, un effort pour se libérer d’elle.\nAujourd’hui, je parlerai de cette psychose plutôt comme d’un reflet d’un troisième sujet inconscient, co-créé par l’interaction de ma propre vie inconsciente et de celle de Robert. Le « tiers analytique ».\nJ’ai dit, plus haut, que la psychose que j’avais vécue en travaillant avec Robert était une « psychose de contre-transfert ». Aujourd’hui, je parlerai de cette psychose plutôt comme d’un reflet d’un troisième sujet inconscient, co-créé par l’interaction de ma propre vie inconsciente et de celle de Robert. Le « tiers analytique », dans ce cas, était un sujet psychotique « rêvé » par Robert et moi-même, qui contenait le potentiel de croissance psychique comme conséquence de la totalité de ce que, lui et moi, vivions au sein de la situation analytique.\nPendant que je travaillais avec Robert, l’écriture était une partie substantielle de ce qui préservait ma santé mentale ou m’aidait à la retrouver. Dans mon travail avec des patients qui, comme Robert, souffrent d’une psychose flamboyante, ainsi que dans mon travail avec la partie psychotique de tous les autres patients avec lesquels je travaille, il est essentiel que j’écrive d’une manière qui reflète ce que je vis avec mes patients, même si je n’écris pas nécessairement sur mon travail avec eux. J’ai appris que l’activité créative, sous une forme ou une autre, est une partie nécessaire de mon travail avec mes patients. Le travail créatif dans lequel je me suis engagé tout au long de ma carrière d’analyste a, la plupart du temps, pris la forme d’articles sur la pratique de la psychanalyse et la pensée implicite dans ma pratique. J’ai également écrit des essais sur des œuvres littéraires. Il y a environ dix ans, la créativité qui accompagnait mon travail analytique a évolué pour prendre la forme de l’écriture de romans. J’en ai publié trois jusqu’à présent. La vie que j’essaie d’insuffler dans la fiction littéraire s’inspire largement de mon expérience avec mes patients.\nEn 1979, les assurances privées ayant cessé de financer les hospitalisations de plus de deux ou trois semaines, le service d’hospitalisation de longue durée a été contraint de fermer ses portes, et Bryce Boyer et moi-même avons fondé le Center for the Advanced Study of the Psychoses. Bryce entrait dans sa soixantaine quand nous nous sommes rencontrés, et nous avions trente années de différence. Il avait une grande connaissance du traitement psychanalytique des patients gravement perturbés, et je connaissais la théorie britannique des relations d’objet qu’il était impatient d’apprendre. Ensemble, nous avons animé un séminaire hebdomadaire pendant plus de vingt ans, jusqu’à sa mort en 2000. C’était un homme haut en couleur, étroitement identifié à la tribu indienne Apache avec laquelle lui et sa femme, Ruth, une anthropologue, avaient vécu pendant deux ans et avec laquelle ils ont continué à vivre pendant des décennies aux mois d’été. Avec Harold Searles, James Grotstein, Harry Stack Sullivan, Frieda Fromm-Reichmann et d’autres, il a été parmi les pionniers en Amérique à avoir travaillé de manière analytique avec des patients psychotiques. Bryce a été l’un des premiers aux États-Unis à utiliser le contre-transfert comme outil essentiel pour comprendre le transfert dans le travail avec des patients gravement malades. J’ai beaucoup appris de lui sur le travail avec les patients psychotiques et sur la nécessité « d’avoir l’esprit mal placé », comme Bryce le disait, lorsqu’il s’agissait de saisir le côté sexuel de ce qui se passait. De mon côté, je lui ai fait découvrir les travaux de Klein, Fairbairn, Winnicott et Bion, ce dont il m’a souvent remercié.\nÀ peu près au même moment où j’ai rencontré Bryce, j’ai rencontré Jim Grotstein. En 1979, à la parution à l’International Journal de mon article « On projective identification », Jim m’a écrit une lettre enthousiaste de deux pages. J’avais besoin d’un ami avec qui partager ma passion pour la théorie psychanalytique et le travail clinique avec les patients psychotiques. Je lui ai alors écrit pour lui demander si je pouvais découvrir le groupe d’études qu’il mentionnait dans ses articles. Il m’a appelé le soir même de la réception de ma lettre et m’a invité à venir à Los Angeles, à assister au groupe d’études, à passer l’après-midi à discuter avec lui, à dîner avec lui et avec sa femme, puis à dormir chez lui la nuit, dans leur chambre d’amis. L’exubérance enfantine que je percevais dans sa voix et dans son invitation a perduré tout au long de nos 35 années d’étroite amitié. Jim débordait d’idées. Quand, au début de nos relations, je commentais un article qu’il venait de publier, il disait : « Je ne crois à plus rien de tout cela ! », puis m’expliquait ce à quoi il « croyait » à ce moment-là. Il était en analyse avec Bion à l’époque. Jim n’avait publié que quelques articles au cours des cinquante premières années de sa vie, mais il s’est libéré au cours de son analyse avec Bion et est devenu l’un des auteurs psychanalytiques les plus prolifiques et les plus respectés de son temps. Avec Jim, je n’avais pas l’impression qu’il m’apprenait quelque chose qu’il savait ou, au contraire, que je lui apprenais quelque chose que je savais. Nous apprenions plutôt ensemble, en élaborant de nouvelles idées alors que nous marchions pendant des heures (qui passaient aussi vite qu’un rêve) autour du parc près de chez lui. Nous étions ouverts l’un à l’autre, confiants et tendres l’un envers l’autre, d’une manière qui nous était propre à tous les deux. Dans les dernières années de sa vie, nous nous parlions au téléphone chaque dimanche pendant environ une heure, passant toujours une bonne partie du temps à discuter telle ou telle idée issue de l’œuvre de Bion. Il est décédé en 2015.\nComme je l’ai dit tout à l’heure, l’écriture a été pour moi une activité créative qui m’a permis de rester sain d’esprit dans le cadre de mon travail analytique. Mais elle a aussi été bien plus que ça pour moi. L’écriture est comme un rêve. Je n’ai que des idées très vagues sur ce que je vais écrire avant de m’asseoir pour rédiger. Lorsque je m’y mets, j’ai l’impression que les idées me viennent dans l’acte même d’écrire, et je suis souvent surpris par ce que j’ai écrit. Le contenu des idées et le style qui nous permet de les transmettre forment un tout indissociable. Les bonnes idées sont de bons textes, et les bons textes sont de bonnes pensées. Je suis fermement convaincu que l’on ne « perd » jamais du temps à écrire, même si à un certain moment on abandonne le projet sur lequel on travaillait. Chaque tentative d’écriture, qu’il s’agisse d’un article analytique, d’un chapitre de roman ou d’un poème, est une expérience de travail sur la tâche impossible de donner une forme écrite à la vie vécue. La vie vécue ne peut être couchée sur le papier. Elle ne se présente pas sous la forme de mots et est impossible à traduire en mots. L’expérience de penser une pensée n’est pas la pensée qu’on inscrit sur la page. Et pourtant, nous essayons d’inventer des formes de faire cette traduction impossible, qu’il s’agisse du travail analytique avec les patients, de l’invention d’un monde dans l’écriture d’un roman ou de l’expression d’un sentiment dans un poème. George Eliot l’a bien exprimé en disant que l’écriture est « la chose la plus près de la vie ». C’est à cela que travaille un écrivain, à écrire au plus près de la vie.\nN. G. & K. D. — Au fil du temps, votre pensée psychanalytique s’est rapprochée de l’expérience esthétique, et l’écriture en tant que telle a pris une grande importance dans votre travail. Vous avez écrit des romans, mais également développé une qualité éminemment littéraire dans vos récits de cas et même dans vos textes théoriques. Alors, comment articulez-vous votre travail créatif d’écriture avec la création du « tiers analytique », du « champ analytique », et d’autres concepts cruciaux avec lesquels vous travaillez ? Pour le dire simplement : quels rapports faites-vous entre l’écrivain et l’analyste que vous êtes ?\nDans votre dernier ouvrage, vous plaidez pour une « psychanalyse ontologique », en décrivant un changement de paradigme dans la psychanalyse, à partir de la question « Que veux-tu être quand tu seras grand ? » Pourriez-vous nous parler de cette évolution théorique et pratique ?\nThomas H. Ogden — Il est difficile de savoir par où commencer pour répondre à toutes ces questions… Pour parler du rapport entre ce que je suis en tant qu’analyste et en tant qu’auteur, j’ai le sentiment qu’être écrivain est un mode d’existence qui me permet de devenir davantage moi-même. Mes deux fils, lorsqu’ils étaient enfants — ce sont maintenant des hommes dans la quarantaine —, pensaient que mon métier était d’être écrivain. Ils me voyaient écrire pendant les week-ends, pendant les vacances, et imaginaient que c’était ce que je faisais quand je partais au travail le matin, alors qu’ils allaient à l’école. Je pense que ce n’est que vers l’âge de huit ou neuf ans qu’ils ont commencé à se douter que je faisais autre chose que d’écrire. Aucun de mes fils n’est devenu psychothérapeute, mais mon cadet est aujourd’hui écrivain et professeur d’anglais. En 2013, nous avons co-écrit L’écoute de l’analyste et le regard du critique : Repenser la critique littéraire psychanalytique, un ouvrage tiré de nos conversations autour de questions telles que : faut-il que l’écrivain ait vécu quelque chose de ce que vivent ses personnages dans ses romans ou ses nouvelles ? De mon avis, il fallait que l’auteur eût vécu une certaine version de la vie de son personnage, alors que, selon mon fils, c’était au talent de l’écrivain de créer des personnages crédibles et différents de lui-même.\nMaintenant, si l’on revient sur cette relation entre mon expérience de l’écriture et le concept de tiers analytique, je n’y vois pas de lien direct. L’écriture est une activité solitaire, tandis que l’expérience du tiers requiert nécessairement une interaction entre les mondes internes de deux personnes, même si ces deux personnes ne se vivent pas comme séparées (comme c’était le cas avec Robert, le patient psychotique dont je vous ai parlé plus haut). Néanmoins, il y a bien un lien entre les changements psychiques que je traverse tandis que j’écris et ceux dans ce que je suis et deviens en travaillant avec les analysants. Être écrivain fait partie du psychanalyste que je suis. Étant écrivain je suis peut-être aussi plus sensible, en séance, aux choix des mots, aux fautes grammaticales, à l’ironie, au talent de raconter des histoires, etc. En disant cela, je ne veux pas dire que je prends la distance d’un journaliste. Au contraire, je suis, autant que possible, en train de vivre ce qui se passe dans la séance, d’en être ému, d’en être changé, d’en être ennuyé, de m’y sentir seul, et de vivre tout ce qui peut s’y produire.\nCela peut sembler une digression, mais je me souviens ici d’un événement que j’ai pu vivre à l’occasion de mes deux analyses (qui ont duré neuf ans chacune et ont eu lieu entre mes 19 et 40 ans). À la fin de ma deuxième tranche, je n’avais pas pensé à offrir un cadeau à mon analyste pour notre dernier jour, mais, à ma grande surprise, c’est lui qui m’a tendu un livre en début de séance et m’a dit : « J’ai pensé que ça pourrait vous plaire. » C’était un vieil exemplaire d’un livre d’Otto Fenichel, dont je savais qu’il avait été son analyste. Qu’il m’ait offert ce livre, accompagné de cette parole ce jour-là, voilà un instant de vécu qui ne me quittera jamais. Tant de choses ont été exprimées par ce geste qui ne peuvent être mises en mots… et qui ne restent pas en moi sous forme de mots ! C’est inscrit en moi comme un état émotionnel, le sentiment d’avoir été reconnu et aimé, même si la façon de parler de l’analyste a été un peu abrupte. Si je devais le compter en mots, ce que j’ai « appris sur moi » au long de mes 18 années d’analyse pourrait tenir sur une fiche Bristol.\nLa question « Que veux-tu être quand tu seras grand ? » fut omniprésente dans mes deux analyses. Non pas comme interrogation concernant le choix d’une profession, mais comme une enquête sur les manières d’être que je découvrais en moi, et dont certaines étaient douloureuses parce que chargées de la peine liée à ce qui avait fait défaut dans la famille où j’ai grandi, et de ma crainte que ce même manque contamine la famille que j’étais en train de créer.\nCe que je viens de dire n’est peut-être pas tout à fait linéaire, mais c’est le propre de cet effort pour être et pour devenir soi-même. Il y a de l’espoir, il y a de la promesse, mais il y a aussi de la peine, et un sentiment d’impossibilité, dans l’expérience du devenir. Alors quel rapport entre tout cela et ce que j’appelle la dimension « ontologique » de la psychanalyse, ce processus de changement au cœur de notre discipline que j’ai vu se développer à la manière d’une vague, émergeant d’une petite onde lointaine mais gagnant en puissance à l’approche du rivage.\nDans les années 1940-1950, Donald W. Winnicott et W. R. Bion écrivaient des articles en franchissant les limites du modèle structurel de la deuxième topique (Ça, Moi, Surmoi) ; ils ont introduit de nouvelles métaphores qui allaient amorcer ce changement paradigmatique dans la psychanalyse, d’ailleurs encore en plein processus. Ce que j’ai vécu chez mon analyste lorsqu’il m’a donné le livre à notre dernière séance n’était pas un événement à analyser pour ses significations symboliques : un symbole des générations qui se succèdent, un symbole de l’affection d’un père pour son fils, etc. Tout cela était très bien, certes, mais ce n’était pas là qu’il fallait chercher le lieu de la signification : le sens était, et il est demeuré comme une chose bien vivante dans, notre vécu du moment (un moment intemporel), et ce vécu est fait d’un mélange de sentiments impossibles à traduire en mots ou en groupes de significations symboliques. Winnicott et Bion l’avaient bien compris, qui ont indiqué l’existence d’une dimension de l’expérience allant au-delà de la conception analytique qui privilégie l’interprétation du transfert comme l’outil par excellence du changement et de la croissance psychique dans le cadre analytique. Cette vision de l’action mutative, qui reste encore la norme pour bien des analystes, a été introduite par Freud et Melanie Klein. Un analyste dont la conception du changement psychique différait de la leur était mis au ban pour longtemps, flanqué du pire que l’on puisse dire d’un clinicien : « Il ne fait pas vraiment de la psychanalyse. »\nAujourd’hui, la direction du changement dans l’expérience analytique vise moins le fait d’apprendre à se connaître ou à se comprendre que l’expérience même d’apprendre à être celui que l’on est, celui que l’on peut devenir.\nDans les années 1940, à Londres, au cours desdites « Controverses » au sein de la Société britannique, Anna Freud inventa le terme « kleinien » pour dire de Klein qu’elle n’était pas une freudienne – pas une « vraie » analyste donc. Cette même forme de rejet a été utilisée à l’égard de Winnicott et de Bion : Winnicott était « trop gentil » avec ses patients et Bion, plutôt que psychanalyste, n’était qu’un « mystique ». Moi, cependant, je perçois Winnicott, Bion, mais aussi Herbert Rosenfeld, comme les acteurs d’un changement important ; ils ont fait bouger la psychanalyse en faisant porter l’accent, non plus sur la recherche de la signification symbolique du jeu et des rêves, mais sur ce qui peut être vécu dans le fait même de pouvoir jouer et rêver. Aujourd’hui, la direction du changement dans l’expérience analytique vise moins le fait d’apprendre à se connaître ou à se comprendre que l’expérience même d’apprendre à être celui que l’on est, celui que l’on peut devenir.\nBien sûr, ces deux dimensions de la psychanalyse — l’épistémologique (connaître) et l’ontologique (être et devenir) – ne s’annulent pas entre elles ni n’existent à l’état pur ; elles coexistent toujours comme des éléments en tension dialectique l’un avec l’autre. Pour revenir un instant à ma propre expérience d’analysant, je n’ai pas de mots pour décrire ce que j’ai vécu quand mon analyste m’a offert le livre (était-ce son livre qui se transformait en mon livre, ou qui se transformait en notre livre ?) – il n’empêche, cette expérience fait toujours partie de la solidité que je ressens en moi quand, par exemple, je m’engage dans un travail analytique avec des patients difficiles. Mon travail avec Robert a été une expérience dans laquelle j’étais à la fois en train de perdre la tête et de m’enraciner dans ce que je suis. La question « Que veux-tu être quand tu seras grand ? » faisait partie intégrante de ce que j’ai vécu avec lui – une dimension de l’expérience dont je ne prends conscience que maintenant, des décennies après notre travail. À l’époque, Robert se demandait, et me demandait (alors qu’il était perdu dans un état dans lequel il n’était pas encore une personne distincte de moi ou de sa mère) : « Qu’est-ce que ça fait d’être adulte, d’être une personne à part entière ? Qu’est-ce que ça fait d’être une personne qui peut tuer, et qui pourrait même faire confiance à quelqu’un et être capable d’aimer ? » Et moi, à ce moment-là, je me posais les mêmes questions sans le savoir. J’étais rongé par le besoin de l’empêcher de m’envahir, de s’emparer de moi, de voler mon âme et mon corps. Ce besoin était-il conscient ? Inconscient ? Je dirai les deux, et aucun des deux. Dans ce contexte-là, la division conscient/inconscient n’existait pratiquement pas. Considérer la situation selon les termes de la métaphore de Freud (première topique : Ics-Pcs-Cs), je l’ai compris plus tard, n’était pas adapté à cette situation. Les métaphores introduites par Winnicott et Bion m’ont semblé mieux fonctionner, par exemple, celles mobilisant des modes d’existence sans division entre les états conscients et inconscients, puisqu’elles parlaient de l’entièreté du self.\nWinnicott savait que le processus analytique demande au thérapeute et à l’analyste qu’ils en viennent à jouer ensemble ; si le thérapeute en est incapable, il se peut qu’il ait besoin d’une tranche d’analyse personnelle pour pouvoir enfin s’engager dans ce jeu du processus thérapeutique. Les patients viennent en analyse parce que, chacun à leur manière, ils sont incapables de jouer et ne peuvent grandir tant qu’ils n’ont pas l’opportunité d’entrer dans le jeu avec l’analyste. De même, Bion savait que, dans son travail avec le patient, l’analyste n’utilise pas ce qu’il « sait », plutôt, il capte la vérité de ce qui se passe, sans être encombré par la mémoire de ce qui a été ou le désir de ce qui sera ; il vit entièrement dans le présent intemporel de la séance. Bion soulignait que quand l’analyste est prêt à faire une interprétation, c’est que le changement psychique visé s’est déjà produit.\nK. D. — Une dernière série de question, si vous nous permettez. Vous souvenez-vous d’un « échec » dans votre pratique analytique (pour autant que l’on puisse utiliser ce terme en matière de psychanalyse), et avez-vous rencontré le même sentiment dans votre écriture ? Avez-vous l’impression que vos échecs, en tant qu’analyste et en tant qu’écrivain reflètent, « les parties laissées de côté » (pour reprendre le titre d’un de vos romans) de votre développement émotionnel ?\nThomas H. Ogden — Vos questions sont à la fois fascinantes et difficiles. Si je comprends bien, vous me demandez s’il y a eu des moments, dans mon travail analytique, où j’ai eu le sentiment d’avoir échoué, et si cette expérience est similaire à celle qui peut arriver à l’écrivain. Vous demandez également si mes échecs, à la fois en tant que psychanalyste et écrivain, reflètent des parties de mon existence psychique et/ou physique qui auraient été en quelque sorte laissées de côté ou qui seraient restées bloquées dans mon développement ; des parties qui me laisseraient sans mots pour travailler avec le patient avec lequel je me sens en échec ou, en tant qu’écrivain, pour trouver un moyen de me remettre en selle et d’être en mesure d’écrire à nouveau.\nAu cours de ma pratique analytique, il y a eu d’innombrables occasions où j’ai pu me sentir en échec. Une patiente me vient à l’esprit. C’était une femme dont la mère n’était pas fiable, rompant ses promesses encore et encore, et retournant la situation contre la patiente d’une manière qui l’humiliait en soulignant sa « personnalité implacablement exigeante ». Il y a eu un moment dans son analyse où j’étais un petit peu en retard à plusieurs séances d’affilée. Ce qui aggravait les choses était que, ces retards étant très brefs, je pouvais prolonger la séance de quelques minutes pour les « compenser ». À l’occasion d’un de ces retards, la patiente est entrée dans la salle comme une furie. Elle m’a dit : « Nous étions convenus de nous rencontrer à une heure précise chaque jour et vous ne semblez pas prendre cet accord au sérieux. Si vous ne respectez pas votre engagement, je vais vous renvoyer. » Je me suis excusé de mon retard, mais cela n’a fait que l’énerver davantage : « C’est à croire que vous prenez les excuses pour une baguette magique qui efface ce que vous faites. »\nC’était le début d’une période au cours de laquelle la patiente s’est mise à me trouver défaillant à bien des égards. Elle a décidé de ne pas me payer les rendez-vous pour lesquels j’étais en retard parce qu’elle devait passer la séance à parler de moi et de mes problèmes, alors qu’elle me payait pour parler d’elle et de ses problèmes. Elle ne savait pas, disait-elle, si elle pourrait supporter la souffrance liée à la haine qu’elle nourrissait à mon égard. De mon côté, je me suis senti perdu pendant les longs mois qu’ont duré ses attaques. Certes, j’associais ce qui se passait à sa colère à l’égard de sa mère, une colère dont elle n’avait jamais pu faire l’expérience, encore moins exprimer. Cela dit, ces associations me semblaient plutôt intellectualisées, et je n’en ai pas parlé à la patiente.\nMon esprit n’a pas beaucoup vagabondé au cours de ces séances où j’étais malmené, mais il m’est arrivé, durant cette période, d’avoir eu un moment de rêverie au cours duquel je regardais mon père et me sentais triste pour lui, un homme qui menait une vie où les mots n’étaient pas un moyen de créer un lien avec moi, avec lui-même ou avec quiconque. En pensant à cette rêverie, il m’est apparu que lui, comme ma patiente, avait vécu une guerre. Mon père avait participé à une vraie guerre militaire (et peut-être à d’autres sortes de conflits), et elle était en guerre contre sa mère, et désormais contre moi. Je me suis demandé pourquoi j’avais été si imprudent quant à ma promesse de la rencontrer aux heures convenues. Par moments, j’ai songé à lui dire que ç’en était assez de ses attaques incessantes et que nous devions trouver un autre moyen de communiquer entre nous. Mais il m’a semblé que, pour le bien de sa croissance psychique, ce serait mille fois mieux de la laisser parvenir d’elle-même à cet endroit, à cet état de conscience. Il fallait qu’elle en vienne à me considérer comme une personne distincte, une personne qui pouvait être blessée par elle, une personne à part entière, qui éprouvait des sentiments tout autant qu’elle, et que je pouvais sentir au plus profond de mon âme que je l’avais laissée tomber d’une manière atrocement douloureuse pour elle. La façon dont je l’avais lâchée pourrait être qualifiée de « létale », dans le sens où mon incapacité à comprendre à quel point il était important que je tienne mes promesses envers elle l’avait privée de toute capacité de renoncer aux défenses qui l’empêchaient d’exister pleinement dans sa vie.\nCette période de travail s’est terminée très progressivement. J’ai commencé par remarquer qu’elle me regardait maintenant dans les yeux au début et à la fin de nos séances, comme si elle cherchait quelque chose, ou voyait quelque chose qui la rendait curieuse, ou peut-être même percevait un je-ne-sais-quoi qui la surprenait. Je n’étais pas sûr de ce que cela représentait mais c’était nouveau et j’ai accueilli le fait favorablement. Je ne lui en ai jamais parlé, mais ce fut à ce moment-là qu’elle a commencé à me voir comme une personne réelle qui, comme elle, avait des sentiments, pouvait être blessée, et était capable de ressentir la douleur que j’avais moi-même causée en rompant une promesse que j’avais fait.\nIl est important d’ajouter que ma compréhension provisoire de ce qui se passait avec cette patiente est arrivée tardivement, et lorsqu’elle est apparue, elle avait été facilitée par l’article de Winnicott, « L’usage d’un objet ». Il y traite de la destruction de la mère/analyste par le nourrisson/analysant, et de la mère/analyste qui survit à cette destruction sans riposter. C’est cette expérience de destruction — mue par le sentiment d’une insuffisance abjecte — qui fait de la mère/analyste un objet réel et distinct pour le nourrisson/patient. En ce sens, je pense que la lecture que je fais d’une théorie analytique du type de celle que je découvre chez Winnicott m’est précieuse parce qu’elle est inséparable de ce que je vis dans le cabinet d’analyse.\nLe travail avec cette patiente s’était concentré sur ma défaillance envers elle, sur ses réactions à mon échec et à l’échec de sa mère (dont la patiente était tenue responsable). Je ne sais pas si je dirais que mon échec reflétait une partie délaissée de mon propre développement émotionnel, mais, en tout cas, l’expérience avec cette patiente a contribué à ma propre croissance émotionnelle. En particulier, j’ai découvert que j’avais développé une plus grande capacité à rester présent et vivant face à la douleur que, en étant défaillant, je pouvais susciter chez certains patients (et chez d’autres personnes). Je ne suis plus jamais arrivé en retard à une séance d’analyse sans repenser à cette analysante.\nVous demandez si mon échec dans mon travail avec un patient possède des similitudes avec les ratés dans mon travail d’écrivain. Ma première réaction serait de répondre que non, car lorsque je me trompe en tant qu’analyste, je blesse quelqu’un d’autre, alors que si je me trompe en tant qu’écrivain, je ne déçois que moi-même. Cela dit, en y réfléchissant davantage, je constate qu’il existe d’importantes similitudes entre mes échecs sur ces deux terrains, et le point commun le plus important est l’absence de rêverie.\nLa rêverie, le rêve éveillé, c’est un état d’esprit absolument fondamental pour mon travail d’analyste et d’écrivain.\nDans le cabinet d’analyse, la rêverie est un phénomène à deux, dans lequel un sujet tiers — c’est-à-dire la conjonction des inconscients du patient et de l’analyste — rêve un rêve que ni le patient ni l’analyste n’auraient pu rêver seuls, un rêve dans lequel s’effectue un travail psychique sur ce qui est en train de se passer dans l’analyse.\nDans le cabinet d’analyse, la rêverie est un phénomène à deux, dans lequel un sujet tiers — c’est-à-dire la conjonction des inconscients du patient et de l’analyste — rêve un rêve que ni le patient ni l’analyste n’auraient pu rêver seuls, un rêve dans lequel s’effectue un travail psychique sur ce qui est en train de se passer dans l’analyse. Sans les rêveries, je suis tout simplement désorienté en tant qu’analyste et en tant qu’écrivain. En d’autres termes, un travail analytique valable porte la marque des vécus offerts par les rêveries, alors que le travail qui semble improductif est signé par l’absence de rêverie. Il en va de même pour l’écriture.\nDans le travail avec la patiente dont j’étais en retard pour ses séances, j’avais cessé de travailler dans la rêverie. J’avais cessé de « rêver l’analyse » pour cette patiente singulière ; je travaillais avec un patient imaginaire pour lequel mon retard n’était en rien un événement catastrophique. J’avais cessé de rêver et d’être l’analyste que la patiente avait besoin que je sois. Je travaillais sans réfléchir. C’était la rêverie convoquant ma peine pour mon père et pour son isolement, la rêverie sur son manque d’accès aux mots pour exprimer ses sentiments, qui a marqué un tournant dans mon travail avec cette patiente. Je pouvais à nouveau rêver.\nVoilà. J’espère avoir répondu à une grande partie – certainement pas à la totalité – de ce que vous m’avez demandé. Nicolas et Katryn, ce fut un plaisir pour moi de réfléchir à vos questions et vos observations.\nN. G. & K. D. — Tom, nous avons le sentiment que cet entretien a été une belle occasion de vous rencontrer. Merci pour cet échange.\n Ogden, T.H. (1979). “On Projective Identification”, Int. J. Psycho-Anal., 60, p. 357-373.\n Tous inédits en français : The Parts Left Out (The Karnac Library, 2014), The Hands of Gravity and Chance (The Karnac Library, 2016), This Will Do (Sphinx, 2022).\n Né à Shanghai et immigré aux États-Unis, le Dr Ping Ni Pao intègre l’équipe de Chesnut Lodge en 1957, après sa formation à l’Institut psychanalytique de Washington ; en 1967, il devient le directeur des traitements psychothérapeutiques de la clinique, poste qu’il gardera jusqu’à sa mort en 1981. Il est l’auteur d’innombrables textes sur les psychoses, dont un livre souvent cité par les auteurs américains, Schizophrenic Disorders, Theory and Treatment from a Pychodynamic Point of View (International Universities Press, 1979).\n Ogden raconte en détail cet épisode dans son dernier livre, Vers une nouvelle sensibilité analytique (Paris, Ithaque, 2022).\n “The Waning of the Oedipus Complex” J Psychother Pract Res. 2000 Fall; 9(4), p. 239–249.\n Ogden étudie en détail ce texte de Loewald, in « Lire Loewald : l’Œdipe réinventé », Redécouvrir la psychanalyse, Paris, Ithaque, 2020, p. 129-148.\n Texte de 1963, paru in D. W. Winnicott, Processus de maturation chez l’enfant, Paris, Payot, 1989, p. 151-168.\n Littéralement « Apprendre par l’expérience », paru en français sous le titre : Aux sources de l’expérience, Paris, Puf, 1979.\n W. R. Bion, Séminaires cliniques, Paris, Ithaque, 2008.\n Un seul de ses ouvrages a été traduit en français : Un rayon d’intense obscurité. Ce que Wilfred R. Bion a légué à la psychanalyse, Paris, Ithaque, 2016.\n Ogden a publié trois romans, inédits en français : The Parts Left Out (2014), The Hands of Gravity and Chance (2016), This Will Do (2022).\n Vers une nouvelle sensibilité analytique. Le vivant (et le mort) dans le cabinet d’analyse, Paris, Ithaque, 2022.\n Ce thème constitue l’un des chapitres de son nouveau livre. Voir aussi : T. H. Ogden (2019), “Ontological Psychoanalysis or ‘What Do You Want to Be When You Grow Up?’”, The Psychoanalytic Quarterly, 88:4, 661-684.\n Inédit en français : The Analyst’s Ear and the Critic’s Eye: Rethinking Psychoanalytic Literary Criticism, Londres, New York, Routledge, 2013.\n Voir Pearl King & Riccardo Steiner, Les Controverses, Anna Freud-Melanie Klein, 1941 -1945, Paris Puf, 1996.\n The Parts Left Out, inédit en français.\n D. W. Winnicott (1969). « L’usage d’un objet et le mode de relation à l’objet au travers des identifications », La Crainte de l’effondrement et autres situations cliniques, Paris, Gallimard, 2000, p. 231-263.


Actualités des sélections nationales - Page 480 - SÉLECTIONS NATIONALES - Manchester Devils, le forum\nPage 480 sur 741\nMathieu n'est pas là, malouda y est .\nEn même temps ce n'est pas le même poste, j'aurais plus vu Evra ou Clichy dégager à son profit !!!\nlol oui, je parlais pas forcément en tant que remplacement de poste , juste les deux choses qui m'ont "choquées".\nMathieu joue beaucoup ailier gauche à Valence, il occupe les deux positions sans problème.\nEvra et Malouda présent et pas lui ...\nBen Arfa ça ne me plait pas trop mais c'est pas comme si on avait quelqu'un d'autre à mettre, je le préfère encore à Menez.\nOù en est N'Zogbia sinon ?\nDuncan Edwards 2 324\n12 465 messages\nPour les sélections des joueurs évoluant à l'étranger, je pense que Mattieu de Valence aurait mérité sa sélection au profit d'un Evra ou Clichy(quoi que)..\nMais la chose qui me dérange le plus c'est de ne pas voir Varane !!!\nSinon je suis très heureux de la sélection d'Hatem, bien que je ne sois pas très objectif à son sujet, quand on voit Malouda Ménez et que certainement il va prendre Gourcuff bah c'est clair qu'il a sa place.\nPour moi avec cette équipe on fait quelque chose à l'euro/Vous en pensez quoi?\nKoscielny Kaboul Rami Mattieu\nCabaye M'vila Nasri\nModifié 9 mai 2012 par babyf@ce\nVlaamse boer peut-être, maar wat voor een vlaamse boer\nSérieux, il était quand même très bon l'année passée..il marque toujours? Je l'aimais bien lui.\nSi je ne m'abuse, il n'est même plus titulaire. Il le fut tout un temps, mais entre les moins bonnes performances et les blessures, il a perdu sa place au dépens du sympathique Akpala. Il y aussi eu un changement d'entraîneur et tout le tralalala qui fait qu'il a un peu disparu de la circulation.\nPour l'avoir vu et revu jouer à ce poste au TEF pour palier les absences, je peux te dire que ce n'est pas son poste. En effet, il n'a ni la technique, ni la vivacité pour occuper le couloir offensif. Il est dangereux quand il vient de loin, lancer et qu'il dédouble. La caractéristique d'un bon latéral offensif en somme !!!\nOk dommage alors\nBref, sinon Busby, je vais te filer quelques noms en vrac encore:\nC'est tout ce qu'il me vient à l'esprit juste là. Tous des énormes talents comme on en produit chaque année, à voir, y en a facilement 4-5 sur cette liste qui vont devenir de très grands joueurs, j'en suis 100% sûr.\nOn 28 June 2011, it was announced that Mertens was transferred to Eredivisie club PSV Eindhoven in a duo-transfer with FC Utrecht teammate Kevin Strootman for a combined total of 13 million euros\nUne des meilleures affaires que le PSV a pu faire de son histoire 13 millions pour Mertens + Strootman, je vais me marrer quand je vais voir le prix auquel ils seront revendus. Enfin ça dépend de quand Strootman sera revendu, si c'est avant l'Euro ça pourrait être pour très bon marché pour ce qu'il vaut, mais bon.\nModifié 9 mai 2012 par YBthebest\nEn vrac avant la finale d'EL, pour apporter mon avis sur plusieurs points :\n-Vorm n'ira pas à Arsenal, qui souhaite acheter un gardien expérimenté pour servir de doublure/concurrent à Sczesney, sans pour autant le barrer dans un futur proche, lui ou l'autre jeune gardien très talentueux du club(dont j'oublie toujours le nom), qu'on à pas encore vu en A, il me semble.\n-Pour moi, VP doit jouer seul en pointe avec les pays-bas, et être bien entouré. Au vu de la forme de Sneijder, c'est pour lui que doit jouer l'équipe, c'est ce qui lui permet de jouer aussi bien à arsenal. Pour moi, seul en pointe, c'est devenu son vrai meilleur poste. La qualité de ses appels de balles est incroyable, et il à cette intelligence et cette technique supérieur qui fait qu'il peut assurer pour le collectif. J'ai en mémoire son match il y à quelques mois contre le brésil, seul en pointe, avec Affelay dans l'axe il me semble, ou il avait été énorme, s'était crée des occasions, avec donné des caviars...Une équipe en mouvement qui tourne autour de lui en point d'appui, avec sa technique, ça peut faire des ravages, mais pour ça faut que l'équipe soit basé sur lui, et je sais pas si ce serait possible avec des joueurs comme Robben.\n-Un milieu Van Bommel/De Jong est à exclure pour moi, j'y vois trop peu d'équilibre, une verticalité insuffisante et une lenteur dans la construction qui ne sera pas toujours comblé par Sneijder, d'autant plus quand on voit le manque de solutions sur les ailes en général. Il faut trouver un joueur qui apporte un meilleur équilibre, entre une paire VB/DJ trop lente et un milieu à 3 avec VB, Sneijder et un autre milieu offensif qui manque de poids à la récupération.\nOuais mais vous produisez que des talents offensifs ou presque, à quand un défenseur de classe internationale over puissant ?\nPour Vorm je m'en doutais, je ne le voit pas partir tout de suite. Swansea peut faire des bonnes choses encore.\nPour VP, c'est une vraie question à se poser. D'un côté, je suis totalement d'accord avec toi. Car oui, RVP est devenu vraiment bon seul en pointe, et çå peut le faire. Mais il faut, comme tu dis, jouer uniquement pour lui. Mais on a tellement de qualité devant, que c'est dur de jouer uniquement pour lui quand tu possèdes Robben, Sneijder, Van der Vaart, etc. Mais en partie c'est évidemment faisable.\nLe point qu'il ne faut pas oublier, et pour moi on l'oublie trop vite, c'est que RVP d'Arsenal > RVP des Pays-Bas, et largement. Il l'a encore montré contre l'Angleterre. C'est pas le même. Alors ça peut être du en partie au fait que l'équipe ne joue pas seulement pour lui comme tu dis, mais quand tu vois Huntelaar, en sélection c'est le même voir mieux que celui de Schalke. Il marque but sur but, et lui aussi l'a montré contre l'Angleterre.\nRVP a vraiment raté sa coupe du monde, il a pas planté, il était pas là du tout. A lui de prouver qu'il le mérite mieux sur les quelques matchs amicaux qu'il reste, voir sur le début de la compet.\nMais un autre point c'etst aussi, est-ce qu'on peut vraiment se passer d'un Huntelaar comme ça? Vraiment, tu penses pas que RVP - Huntelaar ça peut faire des ravages énormes.\nCar Huntelaar, c'est quand même le gars qui a besoin d'une demi occasion voir moins pour marquer. Bon de la tête (très bon même), des pieds, etc. très bon placement, bref. RVP il sait aussi faire ça, mais il sait également créer des belles occasions pour les autres, il est beaucoup plus fort techniquement. Donc pourquoi pas jouer avec les 2 à l'avant? Je verrais très bien RVP un peu plus en retrait, pas beaucoup plus hein, mais juste un peu plus bas. Je pense qu'il pourrait toujours être énorme, toujours faire ses courses et s'exprimer pleinement.\nBref, à voir, mais c'est un peu tard pour tester ça. RVP seul en pointe ça me gêne pas du tout hein, mais bon, se priver de Huntelaar ça me fais ch***.\nCar contrairement aux autres joueurs, comme je l'ai dis je le trouveu n peu en dessous en sélection. Quand tu vois les Sneijder, Robben, Huntelaar, putains les gars ils veulent tout faire pour se donner en sélection.\nBref, dernier point, pour le milieu..j'avoue que je trouve ça très défensif. Mais on l'a beaucoup utilisé et ça a beaucoup marché hein, faut pas l'oublier ça. Ça fait quelqeus annés qu'on joue avec ça. Mais je l'ai dis plus tôt, De Jong a eu sa suspension en selection, et à ce moment c'est notre pote Strootman qui a pris sa place. Et je l'ai dis et redis, Strootman est énorme défensivement, mais ça reste un milieu offensif, donc c'est très bon.\nBref, Strootman - Van Bommel ça me parait parfait personellement. A voir, et surtout, à changer selon les matchs. Car bon, mine de rien t'as Van Bommel (qui n'est pas si défensif que ça, enfin je veux dire, au niveau de la relance, de la précision et tout, c'est parfait.), et avec un De Jong, dépendant de quelles équipes on joue, ça peut le faire. Mais bon, mine de rien t'as Sneijder, Robben, Van der Vaart devant, c'est extrenement offensif, et au niveua du repli défensif c'est aps trop ça. Donc deux milieux défensifs c'est pas toujours si mal que ça..\n@Anderson, ça reste un problème plutôt récent hein. On a toujours eu d'énormes, tout simplement énormes joueurs défensifs. Et même récemment on avait Van Bronckhorst, Heitinga dans sa jeunesse, etc.\nMais ouais, de classe international over puissant central ça fait un petit moment quand même. C'est clair que c'est pas le premier truc qu'on produit, ni le truc le plus médiatisé.\nMais ça me saoule, genre à l'Ajax, on forme Alderweireld, Vertonghen, etc. et ces cons (pardon T2S ) sont belges. Mais à la base c'est tout notre produit et ça fait ch*** ça. Mais bon, à voir.\nMais mais mais..Willems est très prometteur en latéral, et de Vrij, 19 ans seulement et déjà quasi titulaire en défense centrale, c'est du lourd.\nEnfin bref, j'avoue que c'est un peu le problème, mais ça vient par vague, la prochaine vague, sera sûrement plus défensive, c'est possible!\nPour les Belges, c'est plus de la post-formation. Tous deux sont arrivés vers 15/16 ans : avant, ils étaient toujours en Belgique. Enfin "post-formation", c'est un grand mot, mais ils ne les forment pas entièrement. D'ailleurs, cet été, l'Ajax a encore chipé un jeune Belge au Beerschot, Mats Rits (un milieu offensif). Pour une fois, ce n'est pas une DC\nModifié 9 mai 2012 par T2S\nT'es gentil quand même, 15/16 ans pour moi c'est quand même de la formation hein, quasiment totale Car bon, y a sûrement certains talents qui sont jeunes et déjà très formé, mais à 15/16 ans en tant que défenseur central..franchemetn j'accorde la formation à l'Ajax\nOuais Rits ça me dit qqchose..il me semble que j'en ai entendu parler. Quel âge?\nIl doit avoir 18 ans maintenant (et ne me dit pas que c'est l'Ajax qui l'a formé à cet âge là).\nJe suis d'accord avec toi sur le niveau de Van Persie en séléction, mais je pense qu'il n'est pas dans l'environnement parfait non plus, si l'équipe tournait vraiment autour de lui, la situation pourrait être différente. Surtout que jouer pour lui, c'est pas jouer pour Gomez quoi, si tu base ton équipe autour d'un joueur comme ça, il te le rend au centuple.\nJ'aime beaucoup Huntelaar mais le soucis est que mettre les deux dans le 11 devrait faire reculer Van Persie. Lui est tout à fait capable d'évoluer à ce poste, le soucis vient de derrière lui, d'un milieu déjà un peu à la peine(par rapport aux nations dont les PB se veut concurrente, à savoir espagne, allemagne, italie...) qui se retrouverait fragilisé par le retrait d'un joueur. Je pense que ce serait aller au casse pipe.\nAprès, si tu veux absolument les associer, tu peux déporter Van Persie sur un côté, là ou il à commencé. Pourquoi pas, j'ai quelques réserves quand à sa capacité à déborder tout seul, donc je pense qu'il lui faudrait un latéral très offensif, capable de combiner avec lui et de le servir sur ses appels. VP à une excellente qualité de centre qui pourrait faire mouche avec le jeu de tête d'Huntelaar.\nPour le milieu, j'avoue ne pas du tout connaître Strootman, j'en entends beaucoup parler mais je l'ai jamais vu jouer. Il est possible qu'il rééquilibre le milieu des pays-bas, et ça, ce serait une excellente nouvelle. Et puis, quand tu dis que De Jong /VB ça à marché, je suis pas d'accord. En 2010, cette paire du milieu était pour moi un des gros points faibles des pays-bas, vraiment.\nAh totalement d'accord, ça m'a plus rien avoir là\nSinon, H.S mais je kiffe ton titre, dés que je peux (ça risque de prendre un peu de temps..) je serais le représentant hollandais\nOuais, c'est pas la même chose. Mais je l'ai dis, je doute fortement, enfin j'en suis même sûr, on ne jouera pas à fond pour RVP donc bon.. à voir en effet.\nNan, j'aime pas la solution de le déporter sur le côté, j'avoue. Donc ouais, je pense qu'il commencera les matchs, et Huntelaar peut rentrer assez rapidement, vers la 60-65e, dépendant du score, de l'évolution du match. En tout cas, un atout de taille.\nOuais, Strootman pour moi c'est clairement le futur, tant en hollande que dans un grand club dans les années à venir. A voir. Il est titulaire sur les 15 derniers matchs environ des Pays-Bas (sauf quelques exceptions rares), donc ça me parait plutôt probable. Franchement à voir, mais je trouve ça très utile d'avoir un De Jong dispo, ou bien un Strootman, c'est un changemnet très utile à faire.\nPoint faible? Vite fait..ça nous amène en finale mine de rien. Car bon, on se prend pas un seul but jusqu'au Brésil il me semble, et bon après contre l'Uruguay un peu pourri, mais contre l'Espagne ça a bien tenu. C'est vrai que c'est pas super équilibré, mais avec seulement Van Bommel comme défensif sur tout le milieu (avec 4 offensifs), tu trouves pas ça désequilibré aussi? Ouais Strootman peut clairement regler le problème. Mais je trouve De Jong très intéressant toujours, et il peut aussi apporter offensivement au besoin. Mais sur l'ensemble plutôt d'accord avec toi sur ce point.\nje pense que au niveau des différents changements ça se ferra toute façon entre Huntelaar/Van Persie au cours du match. Un Dirk Kuyt aussi. Et un De Jong pourquoi pas.\nT'es un peu pour les Pays-Bas au niveau national ou bien?\nBen si, justement, comme je le disais dans mon premier post, le milieu manque d'équilibre, il manque un joueur pour accompagner Van Bommel. Ce joueur peut être Strootman, je sais pas.\nDisons que les pays-bas m'ont pas particulièrement impressionnés en 2010, notamment à cause de ce milieu. J'avais la nette impression qu'ils manquaient cruellement de maîtrise et subissaient un peu les matchs au milieu.\nTu dois garder un bon souvenir de 2008..quel Euro\nMais ouais, Strootman c'est ce gars je pense. A lui de le prouver à l'Euro. pas sûr qu'il subissait vraiment, mais bon on verra ce que ça donnera en tout cas.\nJe rêve, mais bon. J'aimerais bien une compo comme celle-ci. Surtout surtout : Nasri et Menez sur le banc.\nLe mec est pas titulaire et tu le veux pour l'euro.\nDéjà j'attends de voir la liste finale de Laurent Blanc car là on a juste les pré-sélectionnables et rien d'autres il y aura surement une surprise comme toujours avec cette équipe de France.\nNon seulement on est en reconstitution mais le pire c'est que l'équipe change tout le temps, sans parler des blessures à répétitions de certains cadres.\nDonc dans un premier temps trouver cette équipe type et ensuite apporter les changements nécessaires. Encore un autre problème important le manque d'automatisme du fait que peut de joueurs jouent entre eux. Voilà pourquoi des équipes de ce niveau on toujours du mal même si elle arrive à se sublimer de temps en temps. (Italie, France)\nDans les colonnes de L'Equipe, Laurent Blanc a presque confirmé qu'Alou Diarra sera de la partie pour le poste de milieu défensif : "J'attache beaucoup d'importance au groupe. Les gens se laissent déborder par leur côté supporter : s'ils sont fans de Lille, ils vont dire que je dois prendre Rio Mavuba ; si c'est de Toulouse, ils vont penser à Étienne Capoue. L'heure n'est plus à des essais. Je serais fidèle à l'histoire de ce groupe depuis deux ans."\nAinsi, aux douze noms connus, nous pouvons ajouter ceux des partants certains, qui jouent en Ligue 1, mais dont Blanc a déjà fait comprendre clairement que le voyage se ferait avec eux. Il s'agit de Lloris, Mandanda, Carrasso, Réveillère, Debuchy, Diarra, M'Vila, Menez, Giroud et Rémy. Ils sont dix, il ne reste donc plus qu'une place à prendre.\nEtienne Capoue a ainsi une seule chance d'être sélectionné. Marvin Martin, Mathieu Valbuena, Yoann Gourcuff, Morgan Amalfitano ou encore Dimitri Payet postulent également. Difficile donc d'être optimiste pour le joueur du Tèf...\nMon rêve s'envole en raison d'un entraîneur borné et d'un joueur qui n'a pas mis un pied devant l'autre cette saison !!!\nModifié 10 mai 2012 par Alruud\nPréférer Alou Diarra à Etienne Capoue voire Mavuba, c'est juste un non sens. Le ptit piston bordelais à vomir.\nIl nous les casse avec ses certitudes à la con !!!\nAlou n'a rien a foutre la, c'est vraiment une chevre ce mec .. J'ai rarement connu des pieds aussi carrés !\nLe pire c'est qu'il va etre titulaire, vraiment ça me déprime !\nJiminy 1 980\n22 185 messages\nAh d'accord. Non je t'assure y a rien d'autre qu'un avis footballistique que j'attendais, pasqu'il m'a semblé que t'appréciais pas trop son style de jeu pendant que tu commentais leur match contre City.\nSi Ben Arfa c'est seulement 3 bons mois, alors Malouda c'est quoi ? 1 bon match ? Faut arrêter quand même, à part Benzema, Giroud, Koscielny et Ribéry qui a été parfaitement régulier cette saison ? Personne.\nS'il n'a fait que 3 bons mois, bah ca tombe bien, c'est les 3 mois juste avant l'Euro.\nPourquoi tout ramener à Malouda ? Ai-je parlé de lui ?\nOn a que deux joueur en France capable de jouer à ce poste ?\nNon mais Laurent Blanc est un sauveur, quand j'ai jamais compris le déferlement Domenech; Blanc lui détient le saint Graal ...\nModifié 10 mai 2012 par Jiminy\nIl préfère prendre une burne, c'est son choix mais la logique c'est prendre les meilleurs et pas faire du social. C'est bien un joueur gentil mais avec de la qualité c'est sympa aussi !!!\nVoilà sa liste :\nLloris, Mandanda, Carasso, Debuchy, Réveillère, Kos, Mexes, Kaboul, Rami, Evra, Clichy, M'Vila, Cabaye, Nasri, Diarra, Ribery, Menez, Arfa, Malouda, Giroud, Benzema, Hoarau et Gameiro !!!


INTERVIEW DE THIERY POUDRIER. | Hockey Club Caen\nINTERVIEW DE THIERY POUDRIER.\nAdministrateur 3 janvier 2013 0\nInterview réalisée le 21 décembre 2012:\nPourquoi avoir choisi le Hockey sur glace ?\nJe n’ai pas réellement choisi. Par chez nous, les parents aiment initier leurs enfants à l’usage des patins très tôt. Ça a été le cas pour moi où mon père a dû me mettre sur des patins à l’âge de 3 ans. Le hockey sur Glace est un choix qui est venu par la suite.\nQuels sont les éléments qui t’ont poussé à venir jouer dans le Championnat de France ?\nAu départ je voulais venir en Europe pour acquérir de l’expérience. Je comptais rester sur le continent Européen pour une courte durée, à savoir 1 an. Finalement c’est ma 5ème année. Mon but n’était pas spécialement venir en France. Tout est parti sur une prise de contact du Hockey Club de Caen. En quelque sorte c’est un concours de circonstances.\nQuelle est la Journée type d’un joueur de Ligue Magnus ?\nElles sont différentes en fonction qu’il s’agisse de jours de matchs ou hors matchs. Lorsque qu’une rencontre se déroule le soir, nous montons sur la glace en matinée pour une durée de 30 minutes environ, afin de prendre nos repères. Ensuite pour ceux qui le désirent, il est possible de faire une sieste afin de se détendre et d’être en bonne condition pour le match du soir. Sinon durant la semaine, nous avons un entrainement le matin vers 10 heures. Nous arrivons 1 heure avant le début de la séance. Ensuite, nous faisons des activités hors glace telles que de la musculation. Enfin il est possible que nous assistions à des séances vidéo pour effectuer des analyses de jeu (plutôt en début de saison).\nIl y en a plusieurs. Je retiens la finale perdu en Ligue Magnus avec les Ducs d’Angers en 2010 face à Rouen. Nous avions fait une belle saison en éliminant Briançon qui avait une belle équipe cette année là. Enfin, je garde aussi la finale une nouvelle fois perdu face aux Dragons de Rouen en 2011 dans le palais omnisports de Bercy en Coupe de France. Et bien sur, mon intégration dans le Championnat Universitaire Québécois.\nQuelle serait le message tu voudrais faire passer aux supporters ?\nCa fait toujours plaisir de voir une patinoire bien garnie les soirs de match à domicile. Qu’ils continuent à nous soutenir. Il est vrai qu’en matière de résultats en championnat, notre nombre de victoires est faible. Nous allons nous battre jusqu’au bout. Tout est encore possible. Il nous suffit de réaliser deux bons résultats de suite pour revenir à la hauteur du douzième.\nA ce jour, Thiery a inscrit 10 buts, il est crédité de 13 assistances. (23 points)\nJe tiens à remercier Thiery POUDRIER de m’avoir accordé un peu de son temps afin de réaliser cette interview.


Location appartement Annecy - Appartement à louer Annecy (74000) | De Particulier à Particulier - PAP\nAnnecy-Le-Vieux à 2km de Annecy\nT2, 40m2 à Annecy-Le-Vieux dans résidence Eden Park très bon standing au calme, avec piscine, tennis, espaces verts 8 ha. Gardien. Vue dominante sur le Lac, sans vis à vis. Terrasse 14 m2 - volets...\nDoussard (74210) à 15km de Annecy\nÉvires (74570) à 17km de Annecy\nFaverges (74210) à 21km de Annecy\nProche de toutes commodités, dans une copropriété récente et de qualité « le Carré des Tisserands », appartement T2 au 2e étage. Cet appartement d’une superficie de 45 m2 dispose : -\td’une cuisine...\nVers (74160) à 22km de Annecy\nProche Genève, lumineux T3, 67m2, exposé plein sud avec jardinet privatif. Nous vous proposons ce beau T3 de 67m2, très lumineux grâce aux grandes baies vitrées du salon donnant sur un agréable...\nPassy (74) à 43km de Annecy\nLocation appartement Doussard\t(1 annonce)\nLocation appartement Évires\t(1 annonce)\nLocation appartement Annecy. Le site De Particulier à Particulier vous propose 3 annonces d'appartements à louer sur la zone de Annecy (74000). A l'aide de notre annuaire immobilier régional vous pourrez consulter directement les annonces d'appartement à louer et studio à louer. Ces annonces sont classées par ville et par département. Vous pouvez également consulter les annonces de vente appartement ou vente de studio. Si vous souhaitez avoir des informations sur la marché de l'immobilier en France pour votre recherche (Location appartement Annecy), utilisez notre outil : d'estimation immobilière.


Sénégal : Vaste programme de relance du livre et de la lecture – Diasporas Noires\nSénégal : Vaste programme de relance du livre et de la lecture\nPosted on mardi 14 janvier 2014 by diasporas\nLe Conseil des ministres s’est réuni, hier, jeudi 26 décembre 2013, au palais de la République, sous la présidence du Chef de l’Etat, Monsieur Macky Sall.\nLe président de la République a invité le gouvernement à renforcer exceptionnellement et substantiellement les ressources allouées au Fonds d’aide à l’édition, en vue d’accroître le nombre de publications de livres, sous le double sceau de la qualité et de l’accessibilité. Il a, en outre, demandé au gouvernement d’appuyer davantage les maisons d’édition, notamment sur le plan fiscal, afin de rendre le coût du livre moins onéreux pour les éditeurs et donc plus accessible pour les populations, en particulier les élèves, étudiants, enseignants et autres lecteurs.\nLe Chef de l’Etat a aussi chargé le gouvernement, de mettre en œuvre, sans délai, un plan de restructuration des Nouvelles éditions africaines du Sénégal (Neas), société dont le rôle d’impulsion, en complément aux actions des structures d’édition privées, est essentiel pour la promotion du livre et de la lecture. Sur ce point, le président de la République a attiré l’attention du gouvernement, sur la nécessité d’intégrer, dans la nouvelle politique de l’édition, la prise en compte des livres écrits dans nos langues nationales et leur vulgarisation. Le Chef de l’Etat a invité le gouvernement à encourager, dans la production cinématographique, l’adaptation des œuvres nationales.\nLe Chef de l’Etat a demandé au gouvernement de relancer l’organisation du Grand Prix du président de la République pour la promotion du Livre, en y prévoyant des récompenses spéciales pour les femmes et les jeunes écrivains. Le président de la République a demandé au Premier ministre d’organiser, dans la première quinzaine de 2014, un Conseil interministériel sur le livre et la lecture.\nConcluant sa communication, le Chef de l’Etat a informé le Conseil, de l’audience qu’il va accorder, à l’issue de la séance, à la communauté des écrivains du Sénégal, en vue d’arrêter le Plan national de Relance de l’écriture du Livre et de la Lecture (Perle).\nL’article complet sur http://www.lesoleil.sn\nLe « Grand Prix de l’Economie » 2013 décerné à Tidjane Thiam (Prudential)


Holding the Man (Unabridged) - Livre audio - iTunes France\nHolding the Man (Unabridged)\n© 2021 Chartoo. Disponible sur iTunes. Les prix des produits et la disponibilité sont exactes à 24/5/2021 à 07:24:52 et sont sujettes à changement. Tous les prix et disponibilité des informations affichées sur iTunes au moment de l'achat sera applicable à l'achat de ce produit. Apple, le logo Apple, Apple Music, iPad, iPhone, iPod, iPod touch, iTunes, iTunes Store, iTunes U, Mac et OS X sont des marques déposées d'Apple Inc., enregistrées aux États-Unis et dans d'autres régions. Apple Books, App Store et Mac App Store sont des marques de service de Apple Inc. IOS est une marque commerciale ou déposée de Cisco aux Etats-Unis et dans d’autres pays et est utilisée avec une licence. QR Code est une marque déposée de Denso Wave Incorporated au Japon et dans d'autres pays. Toutes les autres marques, logos et copyrights sont la propriété de leurs propriétaires respectifs.


REGIME ET GROSSESSE - Forum Futurs Parents ? Presentez-vous ! Magicmaman\nenceinte du deuxieme, je suis plutot du genre angoissée. ne voulant pas commettre la meme erreur que pour la grossesse de mon luka (prise de poids d'au moins 20 kg ), j'aimerais savoir si vous avez entrepris un régime en meme temps que votre grossesse et si oui, quelles en sont les modalités.\nIl est fortement déconseillé de faire un régime pendant la grossesse, une alimentation pas assez diversifiée pourrait entrainer des carences pour ton bébé.\nPar contre, il est important de manger sain et équilibré, de ne pas multiplier la quantité, de ne pas grignoter entre les repas (ou alors des fruits et des yaourts nature).\nL'idéal pour ne pas trop grossir, c'est de résister aux petites envies, de faire 4 repas par jour, de ne pas manger trop de sucre ou trop de gras.\nN'hesite pas à faire appel à un nutritionniste, il pourra te proposer des menus adaptés\nTu en as parlé à ton gygy ?? c'est lui qui t'as dit de ne pas prendre autant de poids ?\nIl vaut mieux reflechir a mieux equilibrer l'alimentation :\nQu'est ce qui te fait enfler : le gras ou le sucré ??? en fonction, tu prevois de te limiter sur ce point la.\nPour le reste, essayer de manger un dose de viande car en plus d'apporter du Fer, ton corps a besoin de plus d'energie pour digerer les proteines.\nNe pas oublier les laitages pour ton petit calcium.\nBeaucoup beaucoup boire: on elimine plus.\nDes legumes regulierement pour avoir un top transit.\nLimiter les sources de sucres.\nJe partage un peu ton angoisse, ça fait des années que je stabilise mon poids et là je ne suis même pas à 3 mois de grossesse (je lis partout que souvent à cette période on n'a même pas encore pris un kg ou alors on a carrément maigri) et j'ai déjà pris 5 kg !!\nAttention, on se met vite a grignoter sans s'en rendre compte: c'est cheri qui me la signalé mais je n'avais pas du tout vu que je grignottais beaucoup les premiers mos.\nMon gygy a banni tout régime : mauvais pour une grossesse.\nC'est sûr qu'il faut éviter les grignotages mais ne pas se priver si on a faim. Par exemple moi, il arrive qu'en milieu de matinée ou vers 16h, j'ai faim alors je mange souvent un fruit ou une petite tartine de nutella. Si je ne mange pas , les nausées se déclenchent\ncapucinette si ca peut te rassurer moi à 3 mois 4kilos... ca allait jusqu'au 6 eme mois? je prenais 1 kilo par mois\nbon et maintenant veu pas te casser le moral:\nmais la c la cata... cellulite sur cuisse... je sais que mon gros tort c mon petit dej... je prend chocolat car pas le droit au thé et au café... et brioche ou kkart ou croissant.... et je sais que c a cause de ca.. car en ce qui me concerne pas de grignotage\ndur dur... mais je vai tout faire pour tout perdre apres\nPitoune25ansdechatou, futuremamand'unptitbonhomme prévupour le13septembre2oo6, vivantavec l'hommedesavie Pitouxetn'attendantplusqu'ilsautelepas... !!\nDernier message posté le 16/06/2006 à 18h22


Je peux le faire !!!!!, Phase d'attaque - Recettes et forum Dukan pour le Régime Dukan\nJe peux le faire !!!!!\nPosté le 10/06/2011 à 17:11\nsi tu as déjà fait ce régime avant, ça veut dire que tu as déjà fait une phase d'attaque. donc ton corps s'en souvient et ça marchera moins bien : preuve tu n'as pas perdu aujourd'hui.\nperso, je te conseillerais de faire "seulement" 3 jours d'attaque pour cette raison. de toutes façons, la vraie phase d'amaigrissement, c'est la croisière. la phase d'attaque sert à surprendre ton corps.\nsinon, oui, tu peux le faire. avec beaucoup de motivation, de volonté et de patience.\ndukan ne t'empeche pas d'etre gourmande. de bons ptits plats sur ce site. fouille, fouille\nPosté le 10/06/2011 à 17:20\nJ'ai l'impression que pour 13kilos, 5 jours d'attaque c'est beaucoup.\nSi tu es gourmande, c'est bien ici, il y a plein de recettes. ^_^\nBienvenue et bon courage pour la suite. ^_^\nallez c'est reparti, mais on ne fait qu'une seule phase d'attaque dans sa vie, après, ça n'a plus d'interet, ton corps connait déjà, il n'est pas surpris, ce qui explique pourquoi la perte n'est pas foudroyante.\nPasse en conso, et venge toi sur les recettes dukan pour ne pas mourir d'envie devant les menus de ton chéri !\nPosté le 10/06/2011 à 17:33\nElow75 quand je dis PA il y a 4ans, en faite j'ai du tenir 2jours lol j'etais plus très motivé, je venais juste avant de faire un régime je sais plus le nom qui soit disant fait perdre 9kg en 15jours... tres dangereux et très restrictif (a ne surtout pas faire), j'ai tenu 1semaine et puis apres j'ai du faire 1 ou 2jours de PA Dukan.\nEt puis pour les 3jours de PA que tu me conseille j'en suis déja a mon 4ème... lol\nPour les recettes je me suis surprise car il y a 4ans je n'avais pas pris de son d'avoine et la je le prend en galette et bien je trouve ca super bon... !!\nJ'attend dimanche de passer en PL et la je vais me faire plus plaisir, j'ai envie de tomate farcies au boeuf haché, d'endives braisé, de salade... mmmmmhhhh\nmerci pour votre accueil les filles ca fais plaisir\nPosté le 10/06/2011 à 17:36\nCerise87 je trouve qu'une perte de 1.8kg en 3jours c'est quand même pas mal déja.\nCe qui m'agace leplus dans ce régime c'est le mal de crane j'ai toujours, une douleur, pas très forte mais elle ne me quitte pas grrr\nPosté le 10/06/2011 à 17:38\nCe n'est qu'un conseil, dans le livre il est bien précisé qu'on ne fait qu'une seule attaque dans sa vie\naprès tu fais bien comme tu veux !\ncerise87 merci du conseil ne t'inquiète pas je ne l'ai pas pris mal du tout bien au contraire ! De toute facon c'est fais donc je ne peux pas repartir en arrière ... Je finis aujourd'hui en PA et je verrai demain, si j'ai un peu de perte je fais ma 5eme journee comme prévue voir si je peux pas grapiller encore quelques grammes, et si demain je vois que je suis toujours au meme poids je passe en PL et je fais mes tomates farcies lol.!\nde toute façon, dans l'absolu, si on oublie le fait que tu as déjà fait une PA, ce n'est pas à toi de juger combien de jours tu peux grapiller, il faut que tu fasses le calcul sur le site du docteur dukan, qui te dira précisément quel est ton poids idéal et combien de temps doit durer cette phase.\nJ'ai déja fais le calcul qui m'indiqué que mon juste poids été de 61.2kg et que je devais faire 5jours de PA ou il été pronostiquer que je perdrai 1.2kg... voila voila\n@Sandra moi aussi toujours un petit mal de tête alors que d'habitude je n'ai jamais mal à la tête grrrrr!!! je pense que c'est du à l'hypoglycémie car dès que je mange un fruit cela va mieux mais ce n'est plus le régime DUKAN j'en conviens\nmon mari migraineux depuis dukan et 18 kgs en moins n'a pratiquement plus de migraine comme quoi!!\nOui je pense effectivement que c'est le manque de sucre ... mais bon je me dis que ca va passer. Vas savoir pourquoi en générale quand je bois un verre de coca zero le mal de crane part une petite heure ... psychologique surement lol\nPosté le 10/06/2011 à 19:33\nPour le mal de tête, prends un antalgique, ça marche mieux que le coca. Et passe en croisière, on ne fait qu'une seule fois une PA dans sa vie.


AccueilNumérique - High TechComment optimiser la durée de vie de votre Smartphone ?\nPosséder un smartphone, c’est connaître la frustration de voir sa batterie s’éteindre au moment où vous en avez le plus besoin, que vous vous approchiez de votre prochain score élevé ou que vous deviez appeler maman. Les écrans modernes et la technologie du téléphone mettent beaucoup de pression sur la batterie de votre combiné, mais vous pouvez gagner autant de vie que possible en modifiant vos habitudes mobiles et en tirant parti des fonctionnalités intégrées directement dans votre Smartphone.\nTrouvez les applications qui déchargent votre batterie à sec\nL’autonomie de la batterie est une telle préoccupation que Google a inclus des outils de surveillance dans les systèmes d’exploitation de leurs téléphones, vous permettant de vérifier quelles applications utilisent le plus d’énergie. Depuis l’application Paramètres sous iOS ou Android, appuyez sur Batterie. Quoi qu’il en soit, n’oubliez pas de protéger votre téléphone avec la coque portefeuille iphone 12 pro. Là, vous verrez quelles applications ont utilisé le plus de jus depuis que votre téléphone a été complètement chargé pour la dernière fois.\nUne fois que vous avez une liste des pires contrevenants, vous avez quelques options. Vous pouvez désinstaller complètement les applications gênantes et profiter des économies de batterie ultérieures, ou vous pouvez plonger dans les paramètres individuels de ces applications et essayer de réduire leur utilisation de la batterie. Peut-être les empêcher de rechercher de nouvelles mises à jour aussi souvent, par exemple. N’oubliez pas que vous pouvez toujours accéder à des sites comme Facebook et Twitter via un navigateur mobile si les applications ne sont pas installées.\nActivez les fonctionnalités de la batterie intégrée\nEn plus de déraciner les porcs de la batterie sur Android et iOS, vous pouvez également activer une variété de fonctionnalités destinées à économiser l’énergie de la batterie. Ces fonctionnalités peuvent se déclencher lorsque le niveau de la batterie de votre téléphone baisse à un certain niveau ou être activées manuellement. Sur les appareils Apple, il s’appelle Mode faible consommation et vous pouvez le trouver sous Batterie dans les paramètres. Vous pouvez l’activer manuellement ou choisir de l’activer lorsque votre téléphone atteint 20 % de batterie (une fenêtre contextuelle apparaîtra automatiquement à ce stade).\nEssentiellement, cela réduit certains des processus d’arrière-plan exécutés sur votre téléphone protégé par une coque portefeuille iPhone 12 pro, tels que la récupération des e-mails et l’écoute de la commande d’activation vocale. Sur les versions récentes d’Android, cette fonctionnalité s’appelle Économiseur de batterie. Accédez à Batterie dans les paramètres pour la localiser. À l’instar du mode basse consommation de l’iPhone, il désactive quelques services d’arrière-plan, limite ce que vos applications peuvent faire lorsqu’elles ne sont pas actuellement actives et peut être activé manuellement ou automatiquement lorsque la batterie atteint un certain niveau.\nAjustez les paramètres de votre téléphone\nCe grand écran lumineux de votre téléphone est l’un des plus gros atouts de la batterie de l’appareil. Par conséquent, baisser sa luminosité ou passer en mode sombre peut améliorer la durée de vie de la batterie. Vous pouvez trouver ces options sous Affichage dans les paramètres Android et Affichage et luminosité dans les paramètres iOS. Android et iOS vous permettent de régler la vitesse à laquelle le verrouillage de l’écran s’active sur votre téléphone. Réduisez ce minuteur pour vous assurer que votre écran est allumé le moins longtemps possible. Sur iOS, accédez à Affichage et luminosité, puis Verrouillage automatique, dans Paramètres, et recherchez une option similaire dans le menu Paramètres Android en appuyant sur Affichage, puis Avancé et Délai d’expiration de l’écran.\nCet article vous a plu ? Vous pouvez également découvrir l’article zoom sur les grossistes de smartphone\nArticle précédentLe guide pour la bonne gestion d’une reprise d’entreprise\nArticle suivantL’assurance IARD, on en parle ?


Réunion du G7 : entre engagements et crises\nPar Lucie Berbey et Ryan Abdelhakim, reporters Open Diplomacy à la réunion des ministres des Affaires étrangères en préparation du G7.\nLes 5 et 6 avril, les ministres des Affaires étrangères des pays du G7 se sont retrouvés à Dinard pour préparer le sommet qui rassemblera les sept chefs d’Etat à Biarritz, fin août.\n“Réduire les menaces, lutter contre les inégalités et renforcer la démocratie”, tel est le slogan qui figure au bord de la plage de Dinard (Ille-et-Vilaine). Le choix de cette ville bretonne par le ministre des Affaires étrangères Jean-Yves Le Drian pour la ministérielle de préparation du G7 est symbolique. Le ministre français y est personnellement attaché puisque la Bretagne représente sa terre natale et son fief électoral. Mais cette région « ancrée dans l'histoire et innovante » offre également une évidente ouverture sur le monde. Les principaux défis que doivent relever ces Etats ont été clairement évoqués lors de cette réunion : les menaces dans la région du Sahel, la lutte contre les inégalités femmes-hommes, ainsi que la protection de la démocratie, à travers le numérique et le cyberespace.\nLa lutte contre les inégalités femmes-hommes, une « priorité » pour la France au G7\nJean-Yves Le Drian a rappelé que la lutte contre les inégalités femmes-hommes était une « priorité » pour la France, qui organise cette année le G7 à Biarritz. Avec ses homologues allemand, italien, anglais, américain, japonais, canadien, il a plaidé l’importance des femmes dans les processus de paix et dans les hautes sphères politiques. La lutte contre les violences faites aux femmes dans les conflits a également été l’objet d’une attention particulière. Ils ont ainsi acté la création d’un fonds servant aux victimes de violences sexuelles dans les conflits, reprenant ainsi les actions du « réparateur des femmes », Denis Mukwege, Prix Nobel de la Paix 2018. Dans la déclaration conjointe de Dinard sur les femmes, la paix et la sécurité apportées aux victimes dans les conflits, les pays membres du G7 affirment vouloir intensifier l’assistance « médicale, sociale et psychologique » aux victimes.\nLe processus de paix et de stabilisation n’a pas seulement été évoqué par le prisme du rôle que peuvent jouer les femmes. Le contrôle de la zone sahélienne était au sommaire des discussions, notamment avec la présence du président de l’Union Africaine, Moussa Faki Mahamat. Le Sahel, bande africaine désertique située au sud du Sahara, est marqué par la richesse de ses ressources stratégiques convoitées (gaz, pétrole, or…). L’accès et la gouvernance de ses ressources, l’instabilité politique et les divisions sociales entre autres attisent les tensions entre des intérêts divergents. Les trafic d’armes, d’êtres humains et de drogues ont permis l’ancrage des groupes terroristes et la déstabilisation de cette région charnière. Pour endiguer les activités illicites, le G7 veut renforcer les systèmes judiciaire et policier dans les Etats sahéliens avec une meilleure prise en compte des services de renseignement.\nDes enjeux éclipsés par l’actualité\nLe regain de tension en Libye a néanmoins fait passer au second plan les enjeux prévus pour les discussions. Ce jeudi 4 avril, l’homme fort de l’Est du pays, le maréchal Khalifa Haftar, a ordonné à ses troupes de se diriger vers Tripoli, base du gouvernement d’« union nationale » de Faïez Sarraj, reconnu par la communauté internationale. Les ministres des Affaires étrangères ont unanimement rédigé un communiqué commun, dans lequel ils exhortent toutes les parties impliquées « à faire cesser immédiatement tous les mouvements militaires vers Tripoli, qui entravent les perspectives du processus politique mené par l’ONU, mettent des civils en danger et font durer les souffrances du peuple libyen ». Jean-Yves Le Drian a rappelé son attachement à un processus électoral libre : « En Libye, il n’y aura pas de victoire militaire. La solution ne peut être que politique ».\nSi cette ministérielle a débouché sur des engagements concrets, il s’agissait surtout de ne pas montrer qu’elle a été en partie abandonnée par les pays membres. Avant même le début des rencontres, le ministre américain des Affaires étrangères a annoncé qu’il ne se rendrait pas à Dinard. Les ministres se veulent toutefois rassurants. « Nous regrettons que Mike Pompeo ne soit pas avec nous, mais il est très bien représenté », assure ainsi la ministre canadienne Chrystia Freeland. Mais dès le deuxième jour des rencontres, c’est au tour du ministre britannique, Jeremy Hunt, de fausser compagnie à ses homologues du G7 pour rentrer en Angleterre, en pleine tourmente politique sur le Brexit. « Nous devons accepter le fait que la politique intérieure puisse amener des ministres à suivre des problématiques nationales », déclare Enzo Moavero Milanesi, le ministre italien.\nVolonté de renouveau du multilatéralisme\nA l’issue d’une ministérielle en demi-teinte, le ministre français dresse un bilan positif. « Le G7 fonctionne », affirme-t-il, tout en assumant « quelques divergences » pendant les discussions. En prenant la présidence du sommet, la France veut réaffirmer son rôle de leader sur la scène internationale, alors que les États-Unis ne font plus consensus. « Nous voulons reprendre le flambeau du multilatéralisme », affirme Jean-Yves Le Drian. Mais face aux adeptes du protectionnisme, la tâche ne s’annonce pas aisée. « Comment voulez-vous répondre aux crises des migrations, du numérique, du climat et du terrorisme en étant dans le statu quo, voire dans la régression ? » C’est la question à laquelle la France veut répondre lors d’un G7 qui s’annonce incertain. Une chose est sûre: comme à Dinard, il faudra être vigilant à Biarritz pour éviter des discussions houleuses.\nLucie Berbey et Ryan Abdelhakim\nENTRETIEN : Afrique du Sud, le changement dans la...\nFaire de ce G7 un sommet utile pour l’égalité entre les...


Antonio Conte satisfait du caractère de son équipe\nChelsea pensait avoir fait le plus dur en ouvrant le score par Alvaro Morata, son premier but depuis le Boxing Day, mais Jamie Vardy a égalisé à 14 minutes de la fin, envoyant les deux équipes en prolongations.\nPedro a finalement donné la victoire aux Blues, qui se qualifient pour les demi-finales de la FA Cup où ils recevront Southampton. Antonio Conte était ravi par la façon dont ses joueurs ont rebondi suite à leur élimination de la Ligue des Champions cette semaine.\n"Nous devons être satisfaits par le caractère que nous avons montré dans ce match contre une très bonne équipe," a déclaré Conte. "Après un match en Ligue des Champions, ce n'était pas facile de jouer 120 minutes."\n"Ce soir, nous nous sommes beaucoup battus contre Leicester. Nous avons montré une grande envie, une grande volonté. Pour Alvaro, c'était très important qu'il marque. Je suis très satisfait de sa performance."\n"Il a fait un très bon match, il a montré beaucoup de caractère et il a montré qu'il était fort. Je pense que ce but sera très important pour nous dans le futur."