Sur les traces des rongeurs des Caraïbes – Université de Montpellier\nDes dents de rongeurs et des hommes. Une enquête exclusive menée à Porto-Rico par une équipe de paléontologues, géologues et biologistes qui se penchent sur des indices vieux de 30 millions d’années pour résoudre une des grandes énigmes de la science…\n700 kilos de terre à tamiser et scruter 5 grammes par 5 grammes. C’est l’ampleur du chantier auquel se sont attelés Pierre-Olivier Antoine et ses collègues paléontologues sur l’île de Porto-Rico. Une tâche minutieuse avec un objectif ambitieux : comprendre comment les premiers mammifères terrestres sont arrivés dans les Caraïbes.\n« Cette question compte aujourd’hui parmi les mystères les plus épineux en sciences naturelles », souligne le paléontologue de l’Institut des sciences de l’évolution de Montpellier. Un mystère qui en cache un autre : comment se sont formées ces îles du point de vue géologique ? « Nous avons déjà défini des grands schémas, mais l’apport de la paléontologie nous permet d’affiner les scénarios, notamment de préciser le timing », explique Philippe Münch, du laboratoire Géosciences Montpellier. Accompagnés du paléontologue Laurent Marivaux de l’Isem, les deux enseignants-chercheurs ont rassemblé en février 2019 une équipe internationale à Porto-Rico pour débusquer ensemble des indices leur permettant de faire avancer l’enquête…\n– 30 millions d’années\nMais pourquoi Porto-Rico ? « Un paléontologue portoricain y avait publié une découverte stupéfiante en 2014 : une incisive de rongeur fossile ». Si cette découverte en elle-même n’a rien d’exceptionnel, son analyse a réservé bien des surprises. « Elle appartiendrait à une lignée de rongeurs issue d’Amérique du Sud, et a été datée à près de – 30 millions d’années ! »\nCe qui voudrait dire que les rongeurs en question seraient passés du continent sud-américain aux Caraïbes dès cette époque très reculée. C’est là que l’équipe de chercheurs détectives a décidé de se rendre sur place. Après avoir tamisé sans relâche, ils ont eu la chance de tomber sur trois autres dents, des molaires « plus faciles à identifier avec certitude qu’une incisive », précise Pierre-Olivier Antoine. Son âge ? – 30 millions d’années. Le scénario d’une présence très ancienne de ces rongeurs dans les Caraïbes se confirme donc.\n« Il s’agit des plus anciens rongeurs connus des Caraïbes, lesquels sont de proches cousins éteints des chinchillas, viscaches et autres pacaranas actuels au sein des chinchilloïdes, un groupe de rongeurs strictement sud-américains », détaille Laurent Marivaux. Un indice précieux pour son confrère géologue. Car si ces rongeurs ont pu faire le voyage, c’est bien qu’il y avait un passage… « Cela signifie qu’il y avait à cette époque une voie terrestre plus ou moins continue entre le continent et les îles, une voie terrestre ou encore une myriade d’îles plus proches qui leur aurait permis de gagner Porto Rico et les Grandes Antilles ». L’équipe de géologues recherche donc activement sur les îles et au fond de la mer des Caraïbes des indices de l’existence de ces anciennes îles aujourd’hui disparues.\nUn scénario qui se précise au fil des découvertes de fossiles. En effet les biologistes de l’Isem, dont Pierre-Henri Fabre, ont montré en étudiant les variations génétiques de ces rongeurs qu’il y aurait eu plusieurs vagues d’arrivée dans les Caraïbes. « Il y aurait donc plusieurs périodes auxquelles les surfaces continentales ont permis ce passage » précise Philippe Münch. Ces anciennes îles ont donc dû disparaître sous l’eau et ré-émerger à plusieurs reprises. Une histoire géologique décidément très complexe.\nUn autre indice devrait bientôt venir renforcer ces hypothèses : « nous attendons pour la fin de l’année 2020 les résultats d’analyses d’ADN ancien ». Non pas sur ces fameuses dents bien trop anciennes pour y relever de l’ADN exploitable, mais sur de plus récents fossiles de descendants de ces premiers colons, découverts au cours de la dernière campagne en février 2020.\nEt l’enquête ne s’arrête pas là. Toujours à la recherche de nouvelles preuves, les paléontologues ne cessent de tamiser. Parmi ces tonnes de roche, d’autres fossiles devraient bientôt révéler leurs mystères. « Les rongeurs portoricains n’ont pas livré tous leurs secrets », confie Pierre-Olivier Antoine. De quoi mettre les paléontologues sur les dents…\n2020-05-20T09:25:54+01:0020 mai 2020|Recherche, Science|


4 octobre 2015 : Tous les messages - Autos-Croisées\nQuand l'XM prend la relève de la CX en 1989, elle n'est disponible qu'en deux moteurs : soit un quatre cylindres de deux litres XU10 de PSA, soit le V6 PRV hérité des Renault 30 et Peugeot 604. Dans la 505 GTI, le V6 porté à 2849 cm3 a enfin reçu un jeu de manetons décalés pour pallier son angle particulier de 90° qui le rendait, dit-on, si rugueux. Porté à 3 litres, Citroën et Peugeot (qui partagent le moteur) relèvent la puissance à 170 chevaux, un chiffre à comparer aux 138 chevaux de la Renault 30 TX. Mieux, en installant une culasse à 24 soupapes, la puissance atteint, et pour la première fois en France, la valeur de 200 chevaux.\nSi le V6 à 12 soupapes est considéré comme un peu juste eu égard au poids de la voiture de plus de 1500 kg, le V6 24 soupapes apporte l'agrément nécessaire pour faire de cette voiture une rivale des berlines allemandes. C'est d'ailleurs en Allemagne que l'XM V6-24 aura la plus de succès, considérée comme une vitrine du savoir-faire français. Il faut dire qu'en France, la voiture souffre d'une fiscalité importante (16 CV), et sa consommation ne lui rend pas service. Même sans forcer sur l'accélérateur, il est difficile de descendre sous les 10 litres/100 km, et avec un pied lourd, les 20 litres peuvent être vite atteints. En ville, il faut compter autour de 16 litres. On est loin des 9 litres annoncés selon la norme UTAC. Le coût de l'essence plus accessible en Allemagne permettra alors une meilleure carrière à la voiture outre-Rhin.\nCar la voiture ne souffre pas de réelles critiques du point de vue de son comportement. Sa suspension hydraulique lui apporte à la fois confort et stabilité avec la sensation de conduire un tapis-volant. Elle est d'un niveau d'équipement très satisfaisant, inaugurant le principe des commandes au volant, mono-branche, tradition oblige. Seuls des soucis de fiabilité électrique des premières années viennent entâcher sa réputation. Avec une direction assistée DIRAVI, elle est pour certains d'une précision de conduite diabolique et les routes sinueuses prennent alors une autre dimension, le conducteur n'ayant jamais à faire de grands gestes même dans les épingles. Servie par une suspension hydractive et un freinage hydraulique haute-pression, la voiture aurait des accents sportifs si elle ne s'adressait pas à une clientèle bourgeoise. Seul hic, le maintien latéral de la sellerie, spécifiquement avec la sellerie cuir.\nEn 1994, l'XM en est à son premier lifting, destiné à redonner un peu de vigueur aux ventes qui se sont écroulées en même temps que les soucis de fiabilité ont été réglés. Par la même occasion le V6 PRV est abandonné au profit d'une véritable nouvelle génération de moteurs développée par PSA sur un angle de 60° (ES9). Un peu moins puissant que la génération précédente, 194 chevaux et seulement 13 CV fiscaux, il donnera un second souffle à l'XM de deuxième série, encore que certains semblent penser que le PRV avait plus de fougue.\nMerci aux membres du forum CitroBreizh pour leur contribution à l'amélioration de ce blog.\nSylvain nous précise : "Une particularité de ce moteur est qu'il bénéficie de la technologie ACAV : une pipe d'admission à flux piloté en fonction du régime permet de gagner du couple à bas et à haut régime, gommant notamment le problème de manque de couple à bas régime des moteurs multisoupapes. Le gain le plus frappant est le couple maxi, disponible 1000 tr/mn plus bas le V6 12 soupapes de 170 ch et également plus élevé que celui-ci."\nPuissance maximale : 200 ch à 6000 tr/min\nCouple maximal : 26,5 mkg à 3600 tr/min\nAlimentation : injection Fenix\nDirection à crémaillère, assistance dégressive DIRAVI\nSuspension av : hydractive\nSuspension ar : hydractive\nPneus av : 205/60 ZR 15\nPneus ar : 205/60 ZR 15\n0 à 160 km/h : 21 s\nConsommation moyenne en cycle urbain : 16,4 l/100km\nPosté par Zorglub34 à 11:11 - Citroën - Commentaires \nTags : Auto-Moto-Rétro, Berline, Hayon, Hydraulique, Traction, V6


Comment ressusciter un mammouth ?\nComment ressusciter un mammouth ?\npar Nathaniel Rich | 19 août 2014\nLa mort de Martha\nLa première fois que Ben Novak vit un pigeon migrateur, il tomba à genoux et resta dans cette position, bouche bée, pendant vingt minutes. Il avait 16 ans. À 13 ans, il avait fait le serment de consacrer sa vie à la résurrection d’espèces disparues. À 14 ans, il avait découvert la photo d’un pigeon migrateur dans un livre de l’Audubon Society et en était tombé « amoureux ». Mais il ne savait pas que le musée des sciences du Minnesota, qu’il visitait alors dans le cadre d’un programme estival pour les lycéens du Dakota du nord, en possédait dans sa collection. La surprise fut totale lorsqu’il passa devant une armoire contenant deux pigeons naturalisés, un mâle et une femelle, figés dans des pauses naturelles. Il fut submergé par la stupeur, la tristesse, et par la beauté des oiseaux : l’auburn clair de leur poitrine, le gris ardoise de leur dos et la parure irisée de leur nuque qui, en fonction de l’angle et de la lumière, prend des reflets violets, fuchsia ou verts. Avant que les adultes ne le traînent hors de la pièce, Ben Novak prit une photo avec son appareil jetable. Mais le flash était trop fort et lorsque la pellicule fut développée plusieurs semaines après, il constata amèrement que la photo était ratée. Elle était toute blanche, un simple éclair de lumière aveuglante.\nAile de Rollier bleu\nDans la décennie qui suivit, Novak rendit visite à 339 pigeons voyageurs – au musée Burke de Seattle, au musée Carnegie d’histoire naturelle de Pittsburgh, au musée américain d’histoire naturelle de New York et au département ornithologique de Harvard, qui détient 145 spécimens, dont 8 préservés dans des jarres d’éthanol, 31 œufs et un pigeon partiellement albinos. On ne compte plus que 1532 spécimens de pigeons voyageurs dans le monde. Le 1er septembre 1914, Martha, le dernier pigeon migrateur américain en captivité, est mort au zoo de Cincinnati. Elle avait survécu quatre ans de plus que George, l’avant-dernier survivant de son espèce et son seul compagnon. L’annonce de l’extinction imminente avait fait de Martha une véritable attraction pour touristes. Déprimée, ou simplement trop vieille, elle ne fit presque aucun mouvement pendant ses dernières années. Les visiteurs du zoo, déçus, lui lançaient des poignées de sable dans l’espoir de susciter une réaction. Quand elle finit par mourir, son corps fut transféré à la Cincinnati Ice Company et congelé dans un cube de glace de 110 kilos, avant d’être acheminé en train jusqu’à la Smithsonian Institution, où il fut empaillé, fixé et finalement visité, 99 ans plus tard, par Ben Novak. Le fait que l’on sache si précisément où et quand le dernier pigeon migrateur connu est mort est une des nombreuses particularités qui caractérisent cette espèce. Plusieurs milliers d’espèces animales s’éteignent chaque année mais on ne s’en rend pas compte, car on ignore pour beaucoup jusqu’à leur existence. S’il est impossible de passer à côté de l’extinction du pigeon migrateur, c’est parce que jusqu’en 1880, c’était le vertébré le plus répandu d’Amérique du Nord. Il constitua un temps près de 40 % des oiseaux du continent. Dans A Feathered River Across the Sky, Joel Greenberg explique que sa population « pourrait avoir dépassé en nombre celle de tout autre oiseau sur Terre. » En 1860, un naturaliste observa un groupe qu’il estimait contenir 3 717 120 000 pigeons. À titre de comparaison, il existe actuellement 260 millions de pigeons biset. L’aire de nidification d’un pigeon migrateur mesurait environ 1 400 km2, soit 37 fois la surface de Manhattan. L’incroyable profusion de cette espèce était un appel au massacre. Les oiseaux étaient chassés pour leur viande, qui se vendait par tonnes (à l’autre bout de la chaîne, Delmonico servait de la côtelette de pigeon), pour leur huile et leurs plumes, et pour le divertissement sportif. Malgré cela, leur rapide déclin – de 5 milliards à l’extinction totale en quelques dizaines d’années seulement – laissa la plupart des Américains complètement décontenancés. Un magazine scientifique publia un article affirmant que les oiseaux avaient tous fui vers le désert d’Arizona. D’autres avancèrent l’idée que les pigeons avaient trouvé refuge dans les forêts de pins chiliennes, ou quelque part à l’est du détroit de Puget, ou bien encore en Australie. Selon une autre théorie, les pigeons voyageurs auraient rejoint une volée unique et gigantesque qui aurait ensuite disparu dans le triangle des Bermudes.\nStewart Brand est né à Rockford, dans l’Illinois, en 1938. Il n’a jamais oublié la voix tremblante de sa mère lorsqu’elle lui parlait des pigeons voyageurs de son enfance. L’été, la famille Brand partait en vacances dans le haut du Michigan, près de la rivière aux Pigeons, l’un des centaines de lieux baptisés ainsi par les américains. (À lui seul, le Michigan compte 4 rivières aux Pigeons, 4 lacs du Pigeon, 2 criques du Pigeon, une baie aux Pigeons, une colline aux Pigeons et la pointe du Pigeon). Les anciens racontaient des histoires à propos des pigeons, qui forgèrent dans l’esprit de Brand de véritables mythes. Ils racontaient que les volées étaient si grandes qu’elles masquaient le soleil. L’amour que Brand portait à la nature prit des formes diverses, mais aucune ne surpassa en influence le Whole Earth Catalog, qu’il entama en 1968 et révisa jusqu’en 1984. Brand disait du catalogue, un dense recueil d’outils et de pratiques environnementales, qu’il encourageait entre autres le « pouvoir individuel ». Effectivement, le succès du Whole Earth Catalog lui apporta plus de pouvoirs qu’au commun des mortels, et lui permit d’approcher facilement les penseurs les plus imaginatifs et les patrons suffisamment riches pour financer leurs idées les plus ambitieuses. Au fil des deux dernières décennies, plusieurs de ces idées se sont concrétisées sous l’égide de la fondation Long Now, une ONG que Brand a aidé à mettre en place en 1996 pour supporter les projets dits de « responsabilité durable ». Parmi ces projets figure une horloge de 10 mètres de haut, censée tourner pendant les 10 000 prochaines années, financée à hauteur de 42 millions de dollars par le fondateur d’Amazon, Jeff Bezos, et située dans le creux d’une montagne qu’il possède près de Van Horn au Texas. Un disque de nickel pur gravé en 1 500 langues différentes a également été fixé sur la sonde spatiale Rosetta, qui devrait atterrir cette année sur la comète 67P/Churyumov-Gerasimenko, à plus de 800 millions de kilomètres de la Terre.\n« Un ou deux mammouths ne constitueraient pas un succès, il en faudrait 100 000. » — Stewart Brand\nIl y a trois ans, Brand invita son ami le zoologiste Tim Flannery à s’exprimer lors d’un séminaire de Long Now sur la réflexion à long terme, un rendez-vous qui se tient chaque mois à San Francisco. Le débat s’intitulait : « L’extinction totale de la vie sur Terre est-elle évitable ? » Pendant la phase questions-réponses qui s’ensuivit, Brand, traquant une lueur d’espoir, mentionna une nouvelle approche de préservation écologique qui gagnait en popularité : la résurrection d’espèces éteintes, comme le mammouth laineux, à l’aide de nouvelles technologies du génome développées par le biologiste moléculaire d’Harvard, George Church. « Le retour de la vie sauvage, des loups, des bisons, donne de l’espoir aux gens », expliqua Brand lors du séminaire. Il fit une pause avant d’ajouter : « J’imagine que nous pourrions ressusciter les pigeons voyageurs, je n’y avais jamais pensé avant. » Brand devint obsédé par cette idée. Ramener à la vie des espèces disparues était exactement le genre de projet à la fois ambitieux, interdisciplinaire et légèrement cinglé qui pouvait lui plaire. Trois semaines après sa conversation avec Flannery, Brand envoya un courriel à Church et au biologiste Edward O. Wilson :\n« Chers Ed et George…\nLa mort du dernier pigeon migrateur américain en 1914 a brisé le cœur du public et convaincu tout le monde que l’extinction est le cœur de la relation entre l’humanité et la nature.\nGeorge, pourrions-nous ressusciter l’espèce grâce aux technologies génétiques ? J’ai souvenir d’une conversation avec Ed devant un pigeon empaillé au musée de zoologie comparée [à Harvard, dont Wilson est membre émérite], et il existe d’autres spécimens naturalisés au Smithsonian et à Toronto, qui disposent, je présume, des gènes nécessaires. Ce serait certainement plus simple que de faire revivre les mammouths laineux, la cause que vous avez embrassée.\nLes mouvements environnementaux et de préservation se sont empêtrés dans une vue tragique de la vie. Le retour des pigeons voyageurs pourrait les en faire sortir et les inviter à percevoir la biotechnologie comme un outil écologique plutôt qu’une menace pour notre siècle… Je serais ravi de fonder une ONG pour financer la résurrection du pigeon migrateur.\nProjet dingue. Cela pourrait être marrant. Nous améliorerions les choses. Cela pourrait, comme on dit, faire avancer l’Histoire.\nQu’en pensez-vous ? »\nEn moins de trois heures, Church répondit avec un plan détaillé pour ramener à la vie « une volée de millions, voire de milliards » de pigeons voyageurs sur la Terre. En février 2012, Church hébergea un séminaire à l’école de médecine de Harvard intitulé « Ramener les pigeons voyageurs ». Il exposa sa nouvelle technologie de modification du génome, et d’autres biologistes et spécialistes aviaires s’enthousiasmèrent pour son idée. « La dé-extinction est passée du concept à la réalité potentielle juste devant nos yeux », explique Ryan Phelan, la femme de Brand, une entrepreneure à l’origine d’une société pionnière en médecine génétique, « on a compris qu’on pouvait le faire pour le pigeon migrateur, mais aussi pour d’autres espèces. Cela suscitait tant d’intérêt et il y avait tellement d’idées qui fusaient qu’il nous a fallu créer une infrastructure autour du projet. On ne revenait pas de ce qu’on avait déclenché. » Phelan, 61 ans, devint directrice exécutive du nouveau projet, qu’ils nommèrent Résurrection et Restauration. Plusieurs mois plus tard, la National Geographic Society accueillit une plus grande conférence pour débattre des questions scientifiques et éthiques soulevées par le projet de « dé-extinction ». Brand et Phelan invitèrent 36 des plus grands ingénieurs génétiques et biologistes mondiaux, parmi lesquels Stanley Temple, un des fondateurs de la conservation biologique ; Oliver Ryder, directeur du zoo congelé du zoo de San Diego, qui stocke les cellules congelées d’espèces en danger ; et Sergey Zimov, qui a créé en Sibérie une réserve expérimentale du nom de Pleistocene Park, qu’il espère peupler de mammouths laineux.\nCharles R. Knight, 1936\nÀ l’idée de Brand, qui pensait que le projet des pigeons pourrait susciter un « signe d’espoir pour la conservation », vinrent s’ajouter nombre d’arguments écologiques en faveur de la dé-extinction, avancés par d’autres participants à la conférence. Tout comme la disparition d’espèces fait baisser la richesse d’un écosystème, l’addition de nouveaux animaux pourrait avoir l’effet inverse. La nécessité pour les mammouths de brouter, par exemple, pourrait encourager l’essor d’une variété d’herbe qui endiguerait la fonte du permafrost de l’Arctique – un avantage significatif étant donné que le permafrost arctique retient deux à trois fois la quantité de carbone absorbée par les forêts équatoriales mondiales. « On a structuré le projet à des fins de conservation », dit Brand. « Nous ressuscitons les mammouths pour restaurer les steppes de l’Arctique. Un ou deux mammouths ne constitueraient pas un succès, il en faudrait 100 000. » Un argument moins scientifique mais néanmoins persuasif a été avancé par les éthiciens Hank Greely et Jacob Sherkow, tous deux de l’université de Stanford. Dans un article publié dans Science, ils expliquent que le projet de dé-extinction doit être poursuivi parce qu’il est vraiment cool. « Cela pourrait devenir une attraction majeure, et peut-être est-ce là le plus gros avantage de la dé-extinction. Voir un mammouth laineux vivant serait sans doute très cool. » Ben Novak n’avait pas besoin d’être convaincu. Quand il apprit que Résurrection et Restauration avait décidé de ramener à la vie les pigeons voyageurs, il envoya un e-mail à Church, qui le transmit à Brand et Phelan. « Les pigeons voyageurs ont toujours été ma passion », écrit Novak. « Peu importe la façon dont je peux contribuer à ce projet, ce serait un honneur. »\nLa construction du génome\nDerrière les sigles « danger biologique » et les portes sécurisées qui gardent l’entrée du laboratoire paléogénomique de l’université de Californie, à Santa Cruz, je n’ai trouvé ni défense de mammouth, ni œuf de dinosaure, ni moustique pris dans l’ambre, juste une vaste pièce stérile dans laquelle Novak et plusieurs étudiants étaient occupés à consulter leurs messageries Gmail. Le seul travail en cours s’appelle Metroplex, une figurine de géant Transformers que Novak a construit et qui gît courbée sur son clavier comme un robot mort. Novak, âgé de 27 ans, s’est empressé de m’assurer que la construction du génome du pigeon migrateur était en cours. En fait, cela fait des années. Beth Shapiro, une des scientifiques responsables du laboratoire, a commencé à séquencer l’ADN de l’espèce en 2001, dix ans avant que Brand n’en ait eu l’idée. Le processus de séquençage est actuellement dans la phase d’analyse des données, ce qui laisse à Novak – qui a étudié l’écologie mais n’a aucune qualification particulière en science – le temps de se documenter sur la dé-extinction, d’écrire ses propres rapports sur la relation écologique entre les pigeons voyageurs et les noisetiers, et de correspondre avec les autres scientifiques travaillant sur des sujets similaires. Entre autres, le projet Uruz, qui croise du bétail afin de créer de nouvelles espèces qui se rapprochent des aurochs, une race de bœufs sauvages disparue depuis 1627. Novak suit également le travail d’un groupe qui espère, grâce à la génétique, recréer une sous-espèce de tétras des prairies, volatile sauvage disparu en 1932. À noter enfin, le projet Lazarus, qui tenter de ressusciter une grenouille australienne éteinte depuis trente ans et qui avait la particularité de donner naissance par la bouche. En tant qu’unique employé à plein temps de Brand et Phelan au sein de Résurrection et Restauration, Novak rassemble les courriels envoyés par des scientifiques impatients de travailler sur de nouvelles espèces candidates à la résurrection, comme le grizzli de Californie, la perruche de Caroline, le tigre de Tasmanie, la vache de mer de Steller et le grand pingouin, dont aucun spécimen n’a été aperçu depuis 1844, quand les deux derniers survivants connus ont été étranglés par des pêcheurs islandais. Parce que la dé-extinction requiert la collaboration de plusieurs disciplines, Phelan voit son projet comme un « facilitateur » permettant de connecter les généticiens, les biologistes moléculaires et les biologistes de la conservation et de synthèse. Elle espère aussi pouvoir permettre la concrétisation de projets expérimentaux. Elle et Novak ont compris que la nouvelle discipline que constitue la dé-extinction va prendre de l’ampleur, qu’ils y participent ou non. Elle dit « simplement vouloir que les choses se fassent de façon responsable ». Quand Novak a rejoint le laboratoire de Shapiro, il ne connaissait rien ni personne à Santa Cruz. Un an plus tard, si on fait abstraction de quelques dîners sur le remorqueur de Brand à Sausalito, les choses n’ont pas changé. Novak passe le plus clair de son temps seul avec ses pensées et ses animaux morts. Mais il en a toujours été de même pour celui qui a grandi dans une maison située à 5 km des premiers voisins, à mi-chemin entre Williston, la 8e ville du Dakota du Nord, et Alexander, dont la population s’élève à 269 habitants. Enfant, Novak se promenait souvent seul dans les badlands alentours, explorant une gigantesque forêt pétrifiée qui traverse les formations rocheuses de Sentinel Butte. Il y a 50 millions d’années, la partie ouest du Dakota du Nord ressemblait aux Everglades de Floride. Novak trouvait souvent des vertèbres, des phalanges et des fragments de côtes d’espèces de crocodiles éteintes ou de champsosaurus. Il se trouvait alors à deux heures de route du ranch Elkhorn, où Théodore Roosevelt développa ses théories sur la protection de la vie sauvage qui menèrent à la préservation de près de 93 000 hectares de terre. Les écoles locales mirent l’accent sur l’écologie dans leurs programmes de sciences. En classe de 6e, Novak fut stupéfait d’apprendre qu’il vivait une ère d’extinction massive. (Les scientifiques prévoient que l’influence humaine sur la composition de l’atmosphère pourrait tuer un quart des espèces de mammifères, un cinquième des reptiles et un sixième des oiseaux d’ici 2050.) « Je me suis senti solidaire de ces espèces », m’a-t-il dit. « Peut-être parce que je passais beaucoup de temps seul. » Après l’obtention de son diplôme de la Montana State Univerisity à Bozeman, Novak demanda à étudier sous l’égide de Beth Shapiro, qui avait déjà entamé le séquençage de l’ADN du pigeon migrateur. Il fut refusé. « J’appréciais son dévouement envers les oiseaux, mais j’avais peur que son zèle n’interfère dans sa capacité à s’appliquer sérieusement à la science », m’expliqua-t-elle. Finalement, Novak intégra un programme au sein du McMaster Ancient DNA Center à Hamilton, dans l’Ontario, où il travailla au séquençage de l’ADN des mastodontes. Il restait cependant obsédé par les pigeons voyageurs. Il décida que s’il ne parvenait pas à intégrer le laboratoire de Shapiro, il procéderait lui-même au séquençage du génome du pigeon. Il avait besoin d’échantillons de tissus. Il écrivit donc à tous les musées qui, à sa connaissance, possédaient des spécimens de pigeons empaillés. Il essuya plus de trente refus avant que le Chicago’s Field Museum n’accepte de lui envoyer une petite tranche d’orteil de pigeon. Un laboratoire de Toronto effectua le séquençage pour un peu plus de 2 500 dollars, que Novak rassembla grâce à sa famille et ses amis. Il commençait juste à analyser les données lorsqu’il entendit parler de Résurrection et Restauration.\nCharles R. Knight, 1935\nAprès qu’il eut été embauché, Shapiro offrit à Novak un bureau au sein du laboratoire paléogénomique de l’université de Californie. Là, il put assister au séquençage en direct. Lorsqu’on lui demande ce qu’il fait dans la vie, Novak répond désormais qu’il travaille à la résurrection des pigeons voyageurs. Novak est grand et un brin solennel, poli et peu enclin à la conversation, sauf si elle porte sur les pigeons voyageurs, ce qui finit toujours par être le cas. L’une des rares fois où je l’ai vu rire fut lorsque je lui demandai s’il pensait que la dé-extinction pourrait s’avérer impossible. Il me rappela aussitôt qu’elle avait déjà eu lieu. Il y a plus de dix ans, une équipe comprenant Alberto Fernández-Arias (aujourd’hui conseiller sur le projet Résurrection et Restauration) a ressuscité un Bucardo, une chèvre des montagnes également connue sous le nom d’Ibex des Pyrénées éteinte depuis 2000. Le dernier spécimen vivant était une femelle de 13 ans nommée Celia. Avant sa mort – écrasée par la chute d’un arbre –, Fernández-Arias préleva de la peau dans son oreille, qu’il congela dans du nitrogène liquide. Grâce à la même technique qui avait servi à créer la brebis Dolly, le premier mammifère cloné, les scientifiques utilisèrent l’ADN de Celia pour créer des embryons qu’ils implantèrent ensuite dans les utérus de 57 chèvres. L’une des grossesses réussies déboucha sur une naissance le 30 juillet 2003. « À notre connaissance, c’est le premier animal né d’une espèce disparue », raconte l’équipe. Mais il ne vécut pas longtemps. Après avoir bataillé pendant plusieurs minutes pour respirer, le petit s’étouffa et mourut. Cette méthode de clonage, dite de transfert de noyau de cellules somatiques, ne peut être utilisée que pour les espèces dont on dispose d’échantillons cellulaires. Pour les espèces comme le pigeon migrateur, qui ont eu le malheur de s’éteindre avant la découverte de la cryopréservation, le processus est plus compliqué. La première étape consiste à reconstruire leur génome. Cela est difficile car l’ADN commence à se détériorer au moment même de la mort. L’ADN se mélange alors à celui d’autres organismes avec lesquels il entre en contact, comme les champignons, les bactéries et d’autres animaux. Si l’on compare un brin d’ADN à un livre, alors l’ADN d’un animal mort n’est qu’un amas de piles de pages déchirées dont on ne tire intacts que quelques paragraphes, phrases, ou parfois à peine quelques mots. Ces débris ne sont pas dans le bon ordre et tous n’appartiennent pas au même livre. Et le livre est interminable : le génome du pigeon comprend environ 1,2 milliards de paires de bases. Si chaque paire était un mot, le livre du pigeon migrateur compterait 4 millions de pages. Il existe un raccourci. Le génome d’une espèce parente présente un ADN en grande partie identique et peut servir d’empreinte, ou de charpente. Le plus proche cousin du pigeon migrateur est le pigeon à queue barrée, dont Shapiro effectue actuellement le séquençage. En comparant les fragments d’ADN du pigeon migrateur avec le génome d’espèces similaires, les chercheurs peuvent recréer une version approximative de celui du pigeon migrateur. Le degré d’exactitude du résultat est impossible à mesurer. Comme dans toute traduction, on y trouverait sûrement des erreurs de grammaire, des phrases bancales et peut-être quelques mots manquants, mais le livre serait déchiffrable. Et l’histoire qu’il raconte devrait valoir le coup. Shapiro espère arriver au bout du processus d’ici quelques mois. Les chercheurs auront alors à disposition dans leurs disques durs un modèle valable de génome de pigeon migrateur américain. En ouvrant le fichier sur un ordinateur, vous pourriez observer une chaine de 1,2 milliards de lettres, toutes des A, G, C ou T. Shapiro espère publier son analyse du génome d’ici le 1er septembre 2014, à temps pour le centenaire de la mort de Martha.\nMAGE est surnommée « la machine à évolution » car elle peut intégrer des millions d’années de mutation génétique en quelques minutes.\nMalheureusement, c’est la partie le plus simple du travail. Le génome devra ensuite être intégré dans une cellule vivante. Plus facile à dire qu’à faire. Les biologistes moléculaires commenceront par tenter leur chance sur des cultures de cellules de pigeons à queue barrée. La culture de cellules consiste à faire croître du tissus vivant dans des boîtes de Pétri. Les cellules d’oiseaux sont particulièrement difficiles à cultiver. Elles préfèrent ne pas être extraites du corps. « Pour les oiseaux », explique Novak, « c’est l’étape la plus difficile. » Mais c’est surtout une question d’effort et de persévérance – en d’autres mots, une question de temps, ce dont Résurrection et Restauration dispose en abondance. Si les scientifiques parviennent à cultiver des souches de cellules de pigeons à queue barrée, ils pourront commencer à trafiquer son code génétique. Les biologistes comparent cela à un travail de copier-coller. Ils remplaceront des morceaux d’ADN de pigeon à queue barrée par ceux, synthétiques, de pigeon migrateur, jusqu’à correspondre au modèle de génome reconstitué. Dans cette entreprise, ils bénéficieront de l’aide d’une nouvelle technologie fantastique, mise au point par George Church et qui porte le nom runique bien choisi de MAGE (pour Multiplex Automated Genome Engineering). MAGE est surnommée « la machine à évolution » car elle peut intégrer des millions d’années de mutation génétique en quelques minutes. Une fois les miracles de MAGE accomplis, les scientifiques obtiendront dans leurs boîtes de Pétri des cellules vivantes de pigeon migrateur, ou du moins ce qu’ils appelleront des cellules vivantes de pigeon migrateur. Ensuite, les biologistes introduiraient ces cellules vivantes dans l’embryon d’un pigeon à queue barrée. Pas de tour de magie ici : il suffit de trancher le haut d’un œuf de pigeon, d’y injecter les cellules de pigeon migrateur et de recouvrir le trou avec un matériau ressemblant à de la cellophane. Les cellules souches génétiquement modifiées se grefferaient à l’embryon – à ses gonades pour être exact. À l’éclosion, l’oisillon devrait ressembler et agir comme un pigeon à queue barrée. Mais il aura un secret. Si c’est un mâle, son sperme sera celui d’un pigeon migrateur américain ; si c’est une femelle, ses œufs seront ceux d’un pigeon migrateur. Ces créatures – pigeon à queue barrée à l’extérieur, pigeon migrateur à l’intérieur – sont appelées des « chimères ». Ces chimères seraient ensuite croisées entre elles pour générer des pigeons voyageurs. Novak espère observer la naissance du premier petit pigeon migrateur américain d’ici 2020, même s’il pense que 2025 est plus réaliste. À ce stade, le processus de dé-extinction passerait du laboratoire au poulailler. Des biologistes du développement et du comportement prendraient le relais, juste à temps pour répondre à des questions difficiles. Les oisillons reproduisent le comportement de leurs parents. Comment élève-t-on un pigeon migrateur sans parent de sa propre espèce ? Et comment entraîne-t-on des pigeons à queue barrée à éduquer les étranges créatures sorties de leurs œufs, des oisillons qui leur sembleraient peut-être monstrueux, un genre de Rosemary’s baby aviaire ?\nMalgré les similarités génétiques entre les deux espèces de pigeons, des différences significatives demeurent. Les pigeons à queue barrée sont des oiseaux occidentaux qui migrent sur de vastes distances du nord au sud ; les pigeons voyageurs vivaient à l’est du continent et n’avaient pas de comportement migratoire fixe. Pour faciliter la transition entre des parents à queue barrée et des oisillons voyageurs, l’un des partenaires de Résurrection et Restauration va bientôt commencer à élever des pigeons à queue barrée comme des pigeons voyageurs. Il va modifier leur régime alimentaire, leurs habitudes migratoires et leur environnement. Le comportement de chaque génération suivante se rapprochera peu à peu de celui de leur cousin génétique. Novak explique : « Avec un peu de chance, nous aurons des pigeons à queue barrée qui seront de faux parents pigeons voyageur. » Aussi improbable que cela puisse paraître, il existe des précédents. Des espèces de substitution ont déjà été utilisées dans l’élevage de pigeons. Durant le processus de reproduction, de petites modifications seraient apportées au génome afin d’assurer la diversité génétique au sein de la population. Au bout de trois à cinq ans, certains oiseaux seraient transférés dans des volières extérieures plus spacieuses, où ils seraient exposés à la nature pour la première fois : arbres, météo, bactéries. Des biologistes spécialistes des populations restreintes et d’autres, travaillant sur la réinsertion d’espèces, seraient consultés. Ensuite, on introduirait un par un d’autres animaux dans les volières. Les pigeons seraient changés de volières à plusieurs reprises pour stimuler les réflexes migratoires. Les écologistes étudieraient comment les oiseaux influent sur leur environnement et sont influencés en retour. Au bout de dix ans, une partie des oiseaux des volières seraient lâchés dans la nature, munis d’un GPS implanté sous la peau. Le projet sera considéré comme réussi si la population réintroduite est capable de se reproduire sans qu’il soit besoin de relâcher d’autres pigeons des volières. Novak pense que cela pourrait arriver vingt-cinq ans après que les premiers oiseaux auront été lâchés dans la nature, à savoir en 2060. Et il espère bien être là pour y assister.\n« La nature produit des monstres. La nature produit des menaces. La plupart des choses qui nous menacent le plus sont issues de la nature. » — David Haussler\nPendant que les pigeons de Novak se reproduisent, Résurrection et Restauration aura entamé le même processus avec d’autres espèces, éteintes ou en danger. En plus du mammouth laineux, les candidats comprennent le putois à pieds noirs, l’otarie moine des Caraïbes, le singe-lion doré, le pic à bec d’ivoire et le rhinocéros blanc du nord, autant d’espèces dont il ne subsiste aujourd’hui que quelques spécimens. Pour les espèces en voie de disparition dont il ne reste que quelques membres, les scientifiques introduiraient une diversification génétique pour éviter la consanguinité. Pour les espèces en danger de contagion, un effort serait fait pour fortifier leur ADN avec des gênes résistants aux maladies. Des millions de chauve-souris d’Amérique du Nord sont mortes ces dix dernières années du syndrome du nez blanc, une maladie ainsi nommée à cause d’un champignon mortel probablement importé d’Europe. Beaucoup d’espèces de chauve-souris européennes semblent être immunisées contre ce champignon ; si le gène responsable de cet immunité est identifié, il pourrait être isolé et implanté à celles d’Amérique du Nord. Le terme scientifique pour ce type d’intervention génétique est « adaptation facilitée ». Résurrection et Restauration pourrait aussi s’appeler « Résurrection, Restauration et Amélioration ». Ce fantasme flou et optimiste de dé-extinction, aussi excitant soit-il pour Ben Novak, perturbe nombre de biologistes de la conservation qui le considèrent comme une menace envers leur discipline et envers le mouvement environnemental. Lors d’une récente conférence de Résurrection et Restauration et dans plusieurs articles parus dans la presse populaire et académique, leurs critiques s’expriment de façon virulente. En réponse à cela, les défenseurs de la dé-extinction ont développé ces derniers mois une contre-argumentation de plus en plus agressive. « Nous avons des réponses à toutes les questions », m’a assuré Novak. « Nous réfléchissons à tout cela depuis longtemps. »\nLa première question émanant des biologistes de la conservation concerne la logique : à quoi bon ramener à la vie un animal dont l’habitat naturel n’existe plus ? Pourquoi mener à bien un processus aussi difficile pour voir l’espèce s’éteindre à nouveau ? Alors que cette critique semble valide pour plusieurs espèces, le pigeon migrateur, lui, s’adapterait très bien à de nouveaux habitats justement parce qu’il n’en a pas de spécifique à la base. Il se nourrissait de façon opportuniste et se satisfaisait d’une large variété de noix et de glands qu’il allait chercher aussi loin qu’il le fallait. Il y a aussi l’inquiétude liée aux maladies. « Les pathogènes évoluent constamment dans la nature et les animaux développent de nouveaux systèmes immunitaires », explique Doug Armstrong, un biologiste de la conservation néo-zélandais qui étudie la réintroduction des espèces. « Si vous recréez une espèce génétiquement pour la relâcher, et que son génome est basé sur celui d’un oiseau qui vivait il y a 100 ans, vous augmentez les risques. » Un pigeon migrateur de ce type deviendrait alors le vecteur de maladies modernes. Mais d’après David Haussler, le co-fondateur du projet Genome 10K, ce problème est exagéré. « Il y a toujours cette peur de créer accidentellement, en cas de réussite, quelque chose d’horrible d’une façon ou d’une autre. Parce que seule la nature ferait les choses bien. Mais la nature est aussi aléatoire. La nature produit des monstres. La nature produit des menaces. La plupart des choses qui nous menacent le plus sont issues de la nature. Résurrection et Restauration ne nuira pas à l’équilibre. » Certains scientifiques estiment par exemple qu’en disputant les glands aux cerfs et aux rongeurs, les pigeons voyageurs pourrait contribuer à faire reculer la maladie de Lyme.\nRoelant Savery, 1826\nUne question plus urgente taraude les opposants au projet : l’argent. La dé-extinction constitue un nouveau concurrent clinquant pour les donateurs. Comme l’a pointé du doigt l’écologiste David Ehrenfeld lors d’une conférence : « Si cela fonctionne, la dé-extinction ne concernera qu’un petit nombre d’espèces et coûtera extrêmement cher. Les mesures de conservation qui ont déjà fait leurs preuves et qui ont besoin de fonds ne vont-elles pas en pâtir ? » Pour l’écologiste Josh Donlan, conseiller de Résurrection et Restauration, cet argument vaut pour toute stratégie de conservation. Il l’explique au cours d’un article dans Frontiers of Biogeography : « De mon point de vue, les stratégies de conservations ne s’excluent pas les unes les autres, c’est un point que les scientifiques spécialistes de la conservation ont tendance à négliger. » Jusqu’à maintenant, cette analyse n’a pas été démentie. La majeure partie de l’argent utilisé pour le séquençage du génome du pigeon migrateur provient du budget recherche de Beth Shapiro à l’Université de Californie. Le budget de Résurrection et Restauration, qui s’élevait l’année dernière à 350 000 $, a été largement financé par des millionnaires du monde de la technologie qui ne sont pas connus pour soutenir les causes écologiques. La dé-extinction pose aussi un problème rhétorique aux biologistes de la conservation. Le spectre de l’extinction a toujours été l’argument le plus convainquant du mouvement de préservation de la biodiversité. Mais qu’en sera-t-il si l’extinction devient un simple inconvénient temporaire ? L’écologiste Daniel Simberloff soulève un problème similaire: « Les solutions techniques aux problèmes environnementaux ne sont que des pansements sur des hémorragies massives. Si le public, qui ne sera jamais vraiment bien informé sur les problèmes plus larges, se met à penser qu’on peut facilement ramener des espèces à la vie, cela peut devenir très dangereux… la dé-extinction suggère que l’on puisse solutionner techniquement tous les problèmes environnementaux, et cela, c’est très, très mauvais. » Ben Novak – qui suit la trace de Simberloff en terme d’aptitude professionnelle avec à son actif un doctorat, des centaines de publications scientifiques et deux récompenses couronnant l’œuvre d’une vie – rejette cette vision des choses. « Il s’agit d’élargir le champs d’action, pas de le réduire. On nous pose ces grandes questions, mais personne ne demande aux défenseurs des éléphants pourquoi ils ne travaillent pas sur les girafes, qui ont beaucoup plus besoin de protection. Personne ne demande à ceux qui protègent les rhinocéros pourquoi ils ne s’attellent pas à la défense des pollinisateurs arctiques qui sont actuellement décimés par le changement climatique. Le programme de protection des pandas n’est que rarement critiqué même si il n’a aucun sens à l’échelle de la biodiversité mondiale, simplement parce que le panda est un animal mignon. » Pour Novak, si le succès de la dé-extinction, ou même son échec, contribue à sensibiliser le public à l’extinction de masse, alors cela aura été un triomphe.\nIl conclue qu’étant « des produits de l’ingéniosité humaine » les espèces ressuscitées devraient pouvoir être brevetées.\nComment déciderons-nous de quelle espèce ramener à la vie ? Plusieurs voix se sont élevées pour questionner la logique qui dirait qu’il faut commencer par le pigeon migrateur. « Pensez-vous que les riches de la côte est vont avoir envie de voir des millions de pigeons voyageurs survoler leurs pelouses soignées et leurs voitures lustrées ? » demande Shapiro, dont l’implication dans le projet du pigeon migrateur prendra fin quand elle aura fini d’analyser son génome, écrivant un livre sur les défis de la dé-extinction. Dans une tentative de définir des critères scientifiques, le zoologiste néozélandais Philip Seddon a récemment publié une liste de dix points permettant de déterminer la pertinence de ressusciter telle ou telle espèce. La liste prend en cause les raisons de l’extinction, les éventuelles menaces auxquelles une espèce ferait face en étant ramenée à la vie et la capacité qu’aurait l’homme à éliminer les spécimens « dans le cas d’impacts écologiques ou socio-économiques inacceptables ». En d’autres mots, si les pigeons voyageurs se révèlent être un fléau écologique – si, comme sait le faire la nature, nous créons un monstre – serions-nous capables de les éradiquer ? La réponse est oui, nous l’avons déjà fait. Mais les arguments les plus virulents à l’encontre de la dé-extinction concernent la cruauté envers les animaux. Pensons aux 57 chèvres des montagnes qui n’ont pas réussi à donner naissance aux embryons déformés de bouquetin qu’on leur avait implantés. Ou au bouquetin parvenu à terme qui est né pour ne vivre que quelques minutes, suffocant et mourant finalement d’une déformation pulmonaire. « Est-ce que ce qui leur est arrivé était juste ? » demande Shapiro. « La culpabilité est-elle une raison suffisante ? » répond Stewart Brand, qui développe un contre-argument utilitaire : « Il va falloir traverser des phases de souffrance, parce qu’il faut beaucoup de tentatives et que beaucoup échouent. Mais d’un autre côté, si nous parvenons à ressusciter les bouquetins, combien alors pourront vivre, qui n’auraient pas vu le jour autrement ? » Et finalement, comment la justice traitera-t-elle les troupeaux de mammouths laineux, ou les millions de pigeons voyageurs lâchés sur le continent ? Dans « Comment obtenir un laissez-passer pour votre mammouth », publié dans le Stanford Environmental Law Journal, Norman F. Carlin pose la question de savoir si les espèces ramenées à la vie devraient être soumises à la loi sur les espèces en voie de disparition ou bien à celle sur les organismes génétiquement modifiés. Il conclue qu’étant « des produits de l’ingéniosité humaine » les espèces ressuscitées devraient pouvoir être brevetées. Cette question de « l’ingéniosité humaine » touche à l’un des points les moins commentés mais les plus importants quand il en va de dé-extinction. Le terme « dé-extinction » prête à confusion. Les pigeons voyageurs ne vont pas sortir de leurs tombes. Il s’agit plutôt de pigeons à queue barrée dont l’ADN aura été modifié pour ressembler à celui du pigeon migrateur. Mais nous n’aurons aucun moyen de savoir à quel point le nouveau pigeon ressemblera à l’espèce éteinte avant sa naissance ; et là encore il sera impossible de faire une comparaison physique précise. Notre compréhension du comportement du pigeon migrateur ne découle que de récits historiques. Si la plupart d’entre eux, dont le chapitre consacré aux pigeons dans Ornithological Biography de John James Audubon, sont magnifiquement écrits, ils ne sont en général pas précis scientifiquement. « Même en connaissant le génome d’un organisme, il reste des millions de choses absolument imprévisibles », dit Ed Green, un ingénieur en biologie moléculaire qui travaille sur les technologies de séquençage du génome à l’université de Californie de Santa Cruz. Shapiro ajoute que « c’est juste une estimation, et encore, elle n’est pas très précise ». Elle s’emporte plus dès qu’on aborde le projet du mammouth laineux. « Il est impossible d’obtenir un clone génétique de mammouth laineux. Ce qu’il va se passer, c’est que quelqu’un, peut-être George Church, va implanter des gènes dans le génome de l’éléphant d’Asie pour le rendre légèrement plus poilu. Une toute petite partie seulement du génome serait manipulée, et quelques années plus tard les nouveaux-nés seraient toujours des éléphants, mais plus poilus. Je vois d’avances les titres des journaux “George Church a cloné le mammouth” ! » Et Church lui-même l’admet, même s’il pense faire plus que modifier quelques gènes : « J’aimerais obtenir un éléphant qui aime les climats froids. Qu’on l’appelle mammouth ou pas m’importe peu. » Il n’existe pas de définition arrêtée du mot « espèce ». Le sens le plus communément admis décrit un groupe d’organisme qui peut se reproduire et générer une progéniture fertile, mais il y a beaucoup d’exceptions. La dé-extinction répond à une définition complètement différente. Résurrection et Restauration espère créer un oiseau qui va interagir avec son écosystème de la même façon que le pigeon migrateur américain. Si le nouvel oiseau occupe la même niche écologique, ce sera un succès ; sinon, il faudra retourner aux boîtes de Pétri. « Il s’agit de résurrection écologique, pas de résurrection d’espèce », explique Shapiro. La logique qui régit la restauration de peintures de la Renaissance est la même. Si vous observez Le Dernier souper exposé dans le réfectoire du couvent de Santa Maria delle Grazie à Milan, vous ne verrez aucun coup de pinceau de Léonard de Vinci. Vous verrez une fresque aux mêmes proportions et identique à l’originale et vous ressentirez peut-être le même émerveillement qui fût celui des paroissiens de 1498, à un détail près : l’œuvre originale a disparu depuis des siècles. Les philosophes appellent cela le paradoxe de Thésée, en référence au voyage de retour que le héros mythologique accomplit de Crète vers Athènes après avoir vaincu le Minotaure. Le navire, écrit Plutarque, avait été entretenu par les Athéniens qui « avaient retiré les vieilles planches à mesure qu’elles s’étaient détériorées, les remplaçant par du bois neuf et plus résistant ». Le bateau de Thésée « devint un modèle pour les philosophes…les uns soutenant que le bateau était resté le même, les autres affirmant qu’il était autre. » Quelle importance que le pigeon migrateur américain 2.0 soit un original ou un imposteur ? Si le nouvel oiseau créé synthétiquement vient enrichir l’écologie des forêts qu’il peuple, peu de gens, y compris les conservateurs, n’auront quoi que ce soit à objecter. L’oiseau ajusté génétiquement ne serait pas le premier aspect des écosystèmes de forêts de feuillus à subir des modifications humaines ; les espèces invasives, les maladies, la déforestation et l’atmosphère toxique ont modifié les forêts qui paraîtraient méconnaissables aux premiers colons européens. Quand les humains sont arrivés, le continent était peuplé de chameaux, de castors de deux mètres de haut et de paresseux de 250 kg. « Les gens grandissent avec l’idée qu’ils sont entourés d’un environnement “naturel”, or, il n’y a plus aucun élément vraiment naturel sur Terre depuis que les humains sont apparus », dit Novak. La Terre s’apprête à devenir encore moins « naturelle ». Les biologistes ont déjà créé de nouvelles formes de bactéries en laboratoire, modifié le code génétique d’une grande quantité d’espèces, et cloné des chiens, des chats, des loups et des buffles d’eau. Mais la fabrication de nouveaux vertébrés – de pigeons respirant, volant et déféquant – constituerait une étape majeure pour la biologie de synthèse. C’est l’argument qui va balayer toute les oppositions à la dé-extinction. Grâce, peut-être, à Jurassic Park, l’opinion publique lui est déjà acquise : Stewart Brand m’a assuré avec tout son sérieux que « ce film a beaucoup fait pour la dé-extinction ». Dans un sondage du Pew Research Center daté de 2010, la moitié des sondés s’accordent à dire que « au moins une espèce disparue sera ramenée à la vie ». Parmi les Américains, la croyance en la dé-extinction talonne celle en l’évolution avec seulement 10 % d’écart. « Notre hypothèse depuis le départ est que cela va avoir lieu de toutes façons », pense Brand, « alors quelle est la forme la plus bénigne qu’elle puisse prendre ? »\nCharles R. Knight, 1932\nCe qui nous attend va aller bien plus loin que la simple résurrection d’espèces. Pendant des millénaires, nous avons modelé notre environnement, nos légumes, et nos animaux grâce à l’élevage, la fertilisation et la pollinisation. la biologie de synthèse offre des outils bien plus sophistiqués. La création de nouveaux organismes, comme de nouveaux animaux, plantes et bactéries, va transformer la médecine humaine, l’agriculture, la production d’énergie et bien d’autres choses encore. La dé-extinction « est la première et parmi les plus modestes de ces technologies », explique Danny Hillis, un membre du comité Long Now et un inventeur prolifique qui fût l’un des pionniers de la technologie ayant servi de base aux super-ordinateurs. Hillis évoque l’observation de Marshall McLuhan selon laquelle le contenu d’un nouveau média est celui de l’ancien : en d’autres mots, chaque nouvelle technologie, lorsqu’elle est présentée pour la première fois, récrée la technologie familière qu’elle s’apprête à remplacer. Les premières émissions de télévision étaient des émissions de radio filmées. Les premiers films étaient des pièces de théâtre. De même, la biologie de synthèse pourrait gagner le cœur du public en ressuscitant des espèces disparues dont il est nostalgique. Hillis ajoute que « utiliser l’outil pour recréer des choses anciennes est une façon bien plus confortable d’appréhender sa puissance ». « D’ici la fin de la décennie nous passerons pour incroyablement conservateurs », estime Brand. « Beaucoup de ces choses vont devenir de simples éléments d’un kit d’outil standard. Je pense que d’ici 10 ou 20 ans, la plupart des organisations de conservation de la biodiversité mettront la dé-extinction au catalogue de leurs activités. » Il espère vivre assez vieux pour assister à la naissance d’un bébé mammouth laineux. La phrase d’ouverture du Whole Earth Catalog disait : « Nous sommes des dieux alors autant devenir bons à ça ! » Brand a revu sa phrase pour écrire : « Nous sommes des dieux et nous devons devenir bons à ça. » La dé-extinction est une bonne façon de s’entraîner. La passion qui peut conduire à souhaiter ramener à la vie un pigeon disparu n’a rien à voir avec des questions scientifiques. Ben Novak affirme que ses motivations sont purement écologiques. « Pour certains il pourrait s’agir de fabriquer de nouveaux animaux délirants ou à destination des zoos, mais pas pour nous. » m’a-t-il dit. Les scientifiques qui travaillent à ses côtés dans le laboratoire paléogénomique – et qui subissent chaque jour ses tirades extatiques sur le pigeon migrateur – soupçonnent une arrière-pensée. « Je suis un biologiste, des gens passionnés d’animaux, j’en ai rencontré beaucoup », raconte Andre Soares, un jeune brésilien membre de l’équipe de Shapiro, « mais je n’ai jamais quelqu’un d’aussi passionné. » Il s’arrête une seconde pour rire puis enchaîne : « Ce n’est pas comme si il avait déjà pu observer ce pigeon en plein vol. Et il ne s’agit pas d’un dinosaure, une gigantesque créature qui se promenait il y a des millions d’années. Non, c’est juste un pigeon. Je ne comprends pas pourquoi il les aime tant. » Je lui ai rétorqué ce que Novak m’avait dit, que le projet du pigeon migrateur « était mené dans un soucis de conservation ». Soares secoua la tête. « Non, je pense que les pigeons, c’est son truc. » Ed Green, l’ingénieur en biologie moléculaire d’en face fut plus succinct : « Le pigeon migrateur donne envie à Ben d’écrire de la poésie. »\nTraduit de l’anglais par Caroline Bourgeret et Arthur Scheuer d’après l’article « The Mammoth Cometh », paru dans le New York Times. Couverture : Le mammouth laineux du Royal BC Museum de Victoria, en Colombie-Britannique. Création graphique par Ulyces.\n235k 2 juin 2020 stories . science\n215k 26 mai 2020 stories . science\n118k 19 mai 2020 stories . science


Trottinette électrique Xiaomi M365 - Test et Avis COMPLET\n4 Les Performances de la trottinette Xiaomi M365\n4.1 Capacités de la batterie\n5 Les Caractéristiques de la Xiaomi M365\n5.1 Taille et pliage\n5.2 Le poids maximum supporté par la Xiaomi m365\n6 L’Utilisation de la Xiaomi M365\n6.1 Application mobile\n6.2 Sécurité Xiaomi m365\n7 Pourquoi la Xiaomi m365 ?\nLa marque chinoise n’a pas fini de faire parler d’elle. Après une entrée remarquée dans le secteur des smartphones et montres connectées, ordinateurs portables et téléviseurs, Xiaomi se lance dans la trottinette électrique. Son arrivée sur le marché est des plus réussie puisqu’elle a déjà séduit de nombreux utilisateurs. Certaines villes des États unis proposent même la Xiaomi 365 en libre-service, l’équivalent des trottinettes électriques Lime sur Paris.\nEt comme on les comprend ! Cette trottinette a tout d’une grande… Sauf le prix ! Pour l’acquérir vous débourserez deux à trois fois moins que pour ses concurrentes et ses performances quant à elles sont loin d’être deux fois moins importantes !\nLes Performances de la trottinette Xiaomi M365\nLes performances natives de la trottinette sont plus qu’honorables, puissance du moteur et batterie, tout y est. Son accélérateur pratique à utiliser et son régulateur de vitesse en font un véhicule aussi utile qu’agréable à conduire. Souplesse et sensations garanties !\nEn matière de motorisation, la Xiaomi M365 se dote d’un moteur d’une puissance nominale de 250 W et d’une puissance maximale de 500 W. Ce qui permet d’atteindre une vitesse maximale de 25km/h. Cette vitesse sera atteinte assez facilement sur plat car au guidon d’une trottinette électrique Xiaomi M365 le sentiment de sécurité est réellement présent. La prise en main est assez rapide et rassurez-vous, à 25km/h vous bénéficiez déjà une bonne sensation de vitesse. De plus, la vitesse maximale dépend de l’inclinaison de la pente, ainsi en bénéficiant d’une pente favorable, vous pouvez dépasser légèrement la vitesse maximale et ainsi atteindre les 28 km/h.\nLa batterie de la Xiaomi M365 en lithium de 280 Wh permet d’atteindre un kilométrage maximal de 30 km. A noter que la façon dont vous allez utiliser la trottinette fait énormément varier les capacités de la batterie. Ainsi en côte avec une accélération maximale, la batterie tiendra au maximum 20 km. On remarque également une accélération moins franche dès lors que l’on atteint les 50% de batterie restant.\nUne charge totale de 0 à 100% de batterie prendra environ 5 heures. Nous avons noté ces paliers de recharge : après 1h de charge à partir de 0% de batterie, on peut rouler 11 km. Après 2 heures de charges, 20 km, après 3 heures de charge, 25 km et comptez deux heures de plus pour la recharge complète de 30km. Pour résumer la batterie se comporte comme n’importe quelle batterie en lithium : les premiers pourcentages s’acquièrent très vite et pour atteindre la recharge totale il faut compter plus de temps. La batterie se recharge sur une prise secteur normale de 220 V.\nL’indicateur de batterie restant est visible grâce à quatre petites Leds sur le guidon de la trottinette m365. Cela ajoute une touche au design minimaliste et à l’allure générale de la m365 qui n’est pas pour nous déplaire. Les 4 Leds sont très visibles et très fonctionnelles à la fois. Toutefois, si vous voulez plus de précision quant à la batterie restante, vous pouvez vous référer à l’application mobile dont nous parlerons plus tard dans l’article.\nEsthétiquement, la Xiaomi mija m365 est une réussite. Elle adopte un design à la fois minimaliste et moderne très efficace. On sent que la marque chinoise a particulièrement soigné les finitions. Les formes arrondies de la m365 lui donnent un look très agréable visuellement.\nLa trottinette Xiaomi M365 est dotée de deux roues de 8,5 pouces gonflables, ce qui permet d’amortir les chocs et ainsi de palier à l’absence d’amortisseurs. Le moteur se situe dans la roue avant de la trottinette. Le gros point positif des pneus gonflable sont la possibilité pour l’utilisateur de les gonfler selon sa convenance. Gonflez-les légèrement plus si vous voulez privilégier la vitesse et palier légèrement à votre confort et à l’amortissement. A contrario si vous voulez plus amortir les chocs, sous-gonflez légèrement les pneus. Le point négatif des pneus gonflables est le risque de crevaison. Nous vous conseillons vivement de remplacer le pneu arrière car celui d’origine est fragile => deux crevaisons en six mois contre aucune en huit mois avec le nouveau pneu.\nGlobalement, les pneus gonflables rendent la M365 Xiaomi particulièrement adaptée à la conduite en ville et aux trottoirs. Sa hauteur de plateau et ses roues gonflables lui donnent un confort à toute épreuve en milieu urbain. Vous prendrez énormément de plaisir à rouler sur les routes et les trottoirs larges. Attention cependant aux pavés qu’il faut essayer d’éviter. La sensation y est très inconfortable dues à la vibration de la trottinette. Vous pouvez envisager les ballades en forêt à condition que la terre soit suffisamment dure et sans aspérités trop importantes. Évitez également l’herbe trop haute qui a la particularité de cacher les trous et nids de poule.\nLa trottinette est relativement grande une fois dépliée 108 x 43 x 114 cm sans la possibilité de régler la hauteur du guidon. Également le plateau de la Xiaomi M365 est légèrement plus haut que la moyenne. Cela à l’avantage de descendre facilement les trottoirs et d’éviter les éventuels nids de poules et autres embuches de la route. Par ailleurs le haut plateau n’incite pas vraiment à poser le pied à terre pour pousser la trottinette avec le pied. Évidemment nous recommandons fortement d’utiliser la patinette uniquement en mode électrique comme le prévoit un usage normal. Notre conseil pour mieux profiter de votre trottinette : en montée, n’hésitez pas à aider votre moteur avec quelques poussées du pied. Vous soulagerez considérablement votre moteur et par extension votre batterie.\nLe système de pliage très pratique mis en place par Xiaomi vous permet de plier votre trottinette en 3 secondes pour atteindre les dimensions de 108 x 43 x 49 cm. Pour la plier, il vous suffira d’actionner deux manettes situées à la base de la colonne pour que la Xiaomi m365 se replie vers le plateau. La sonnette s’emboite avec le garde boue arrière de la trottinette électrique.\nLe poids de la Xiaomi M365 est bien réparti et vous permet de la transporter facilement malgré son poids de 12,5 kg. De plus, vous pouvez également opter pour une housse de transport, qui vous servira par ailleurs à la conserver à l’abri de la poussière.\nLe poids maximum supporté par la Xiaomi m365\nLa trottinette supporte un poids maximal de 120kg. A noter que les performances qui dépendent, comme vu précédemment, énormément de la façon dont vous utilisez la trottinette, dépendent également en grande partie du poids du conducteur. Ainsi un conducteur léger verra les performances de sa batterie se décupler. Côté utilisation il est possible (mais fortement déconseillé) d’utiliser la trottinette à deux. A condition évidemment que le poids des conducteurs n’excède pas les 120kg. Ce qui endommagerait directement le moteur de la trottinette. Vous pouvez essayer avec un enfant ou une personne à poids léger mais évitez les grandes distances et roulez en toute sécurité car la pratique de la trottinette est conçu de base pour une seule personne.\nLa trottinette m365 respecte la norme d’étanchéité IP54. Ce qui garantit une utilisation par temps de pluie. Cependant nous vous conseillons de changer les pneus d’origine si vous comptez l’utiliser souvent sous la pluie ou sur terrain mouillé. Il vous suffit de trouver des pneus de taille équivalente sur internet ou chez Décathlon. N’hésitez pas à demander au vendeur de vous les monter car le geste est plus compliqué que sur un vélo.\nL’Utilisation de la Xiaomi M365\nCôté utilisation, la trottinette Xiaomi M365 est très rapide à prendre en main. Elle embarque un agréable mélange de technologies qui la rendent fonctionnelle et agréable à utiliser. La M365 ravira les amateurs de gadgets et de nouvelles technologies.\nPour activer le moteur, il suffit d’appuyer sur l’accélérateur situé au niveau du pouce de la main droite. Très simple d’utilisation, l’accélérateur permet de régler facilement la vitesse. La trottinette bénéficie d’un régulateur de vitesse qui est à activer dans l’application mobile. Une fois ce paramètre activé, si vous restez 5 secondes au même niveau d’accélération, vous entendez un bip qui signale l’enclenchement du régulateur de vitesse. L’accélération restera alors constante et vous n’aurez alors plus qu’à conduire en tournant votre guidon. Pour enlever le régulateur de vitesse, exercez une légère pression sur l’accélérateur ou le frein.\nL’application mobile ou plutôt les applications mobiles. En effet, vous pouvez choisir d’utiliser l’application de Xiaomi qui s’appelle My Home qui comme son nom l’indique est utilisée pour piloter les objets connectés Xiaomi de la maison. Vous pouvez également utiliser l’application Ninebot Segway du constructeur de la trottinette. Elles sont quasiment similaires en termes d’informations.\nVous aurez une vision en temps réelle de la distance de votre parcours déjà effectuée, de votre temps de parcours. Vous connaîtrez par ailleurs la charge de batterie restante ainsi que votre vitesse maximale, votre vitesse moyenne et surtout du niveau de batterie qu’il vous reste et le nombre de kilomètres que vous pouvez encore parcourir en fonction de votre utilisation. Cerise sur le gâteau, l’application propose de façon native un graphique de votre vitesse tout le long de votre escapade. Attention toutefois, certaines trottinettes ne sont pas compatibles avec l’application Ninebot Segway. En revanche l’application My Home de Xiaomi est disponible pour tout modèle de trottinettes m365.\nLe système de freinage est intelligent et très performant, la roue avant embarque un système antiblocage e-ABS intelligent qui empêchera la roue de se bloquer même en freinage d’urgence alors que la roue arrière dispose d’un frein à disque mécanique. A pleine vitesse, ce double système de freinage vous assure que la distance de freinage ne dépassera pas les 4 mètres, ce qui rend la trottinette ultra sécuritaire. Il existe par ailleurs un frein moteur à activer ou non via l’application et dont l’intensité se règle grâce à cette dernière.\nComme vu précédemment, la partie où vous mettez les pieds s’appelle le plateau. Large et doté d’un système de grip anti-dérapant, il vous assurera un maintien parfait de vos pieds, même avec des chaussures mouillées. Nous vous invitons à toujours utiliser la trottinette m365 avec des chaussures fermées, évitez les tongs ou les nu pieds qui se révèleront dangereuse en cas d’incident.\nLe phare avant à Led avant vous assurera une bonne visibilité de jour comme de nuit. Notre conseil : si vous circulez sur la route, même de jour, laissez-le allumé. Il ne consomme pas énormément de batterie et peut se révéler très utile en termes de visibilité. Autre point de sécurité : le phare arrière qui s’allume de deux façons différentes à paramétrer en fonction de votre préférence dans l’application mobile. La première option est de laisser la lumière perpétuellement allumée. La deuxième est d’allumer la lumière arrière lorsque l’on freine, ce qui permet d’avertir les éventuels véhicules derrière nous qu’ils doivent ralentir.\nLa Xiaomi trottinette m365 est dotée d’un avertisseur sonore mécanique accessible de la main gauche. Vous serez ainsi entendu à défaut d’être vu. Notre conseil pour choisir la couleur de la trottinette électrique, la version blanche sera plus visible que la noire par les autres usagers de la route. N’hésitez pas à renforcer votre visibilité en portant des couleurs vives, réfléchissantes ou un gilet jaune.\nIl existe un système de récupération d’énergie cinétique. Ce qui signifie que la batterie récupère l’énergie dégagée du mouvement produit de la trottinette. Nous vous recommandons fortement d’utiliser ce mode si vous avez un grand trajet à effectuer. Cela augmentera la durée de la batterie.\nLa Xiaomi M365 est bien évidemment dotée d’une béquille sur le côté arrière gauche de la machine, pour garer votre véhicule électrique en toute simplicité.\nPourquoi la Xiaomi m365 ?\nLa marque chinoise fait très très fort en proposant un modèle d’une efficacité redoutable. Esthétiquement magnifique et avec des performances incroyables pour son prix, la trottinette électrique Xiaomi m365 a tout d’un best-seller. Si vous cherchez un modèle efficace à utiliser quotidiennement ou occasionnellement, sans pour autant dépenser beaucoup d’argent, nous vous conseillons vivement d’opter pour ce modèle. J’utilise personnellement cette trottinette depuis plus d’un an et je ne peux que vous le recommander.\n3.1 (61.14%) 123 votes


Joris Ide - Le mot du CEO\nL’année touche à sa fin - ce fut une année remplie de défis pour de nombreuses raisons - les pénuries et les prix exceptionnellement élevés des produits chimiques, le prix de l’acier et la charge de travail.\nL’industrie du MDI a connu 15 cas de force majeure en 2017, ce qui est plus que tous les cas de force majeure réunis de ce siècle. Les pénuries ont entraîné une augmentation du simple au double des prix. Les prix de l’acier ont aussi augmenté significativement. L’impact pour Joris Ide se chiffre à 35 millions d’euros supplémentaires en termes de frais d’acier et 10 millions d’euros en termes de frais pour les produits chimiques - qui doivent être totalement récupérés par des prix de vente plus élevés. Et de nombreuses personnes au sein de Joris subissent de fortes pressions - un nombre significatif de commandes avec trop peu de personnes et, comme toujours, de nombreux changements de dernière minute.\nJe voudrais donc tous vous remercier pour votre travail acharné - nous apprécions vraiment - et avec un peu de chance, nous pourrons nous relaxer un peu lors des fêtes de décembre.


Chine Full Auto New Smart Card Sheet Collator Fabricants <!-[if lt IE9]> <!-[end if]>\nLa description:Smart Card Collator,Équipement d'assemblage de feuilles,Machine d'assemblage de feuilles de carte\nSmart Card Collator,Équipement d'assemblage de feuilles,Machine d'assemblage de feuilles de carte\nAccueil > Liste de Produits > Ligne de production de carte à puce sans contact > Machine d'assemblage > Full Auto New Smart Card Sheet Collator\nFull Auto New Smart Card Sheet Collator est la nouvelle génération de machine à classer à carte intelligente, qui a changé certaines structures par rapport à la dernière génération de matériel de classement de feuilles de cartes à puce. Il est équipé d'un dispositif de détection de chevauchement et d'une plate-forme de correction de feuilles avec un positionnement CCD, ce qui lui permet de travailler avec une grande précision et efficacité sans trop de fonctionnement. Ce sera le meilleur choix pour l'équipement d'assemblage de cartes à puce.\nAvec un système automatique complet, un film mince fini sera collecté automatiquement.\nLa méthode de coupe de la feuille collée est en train de rouler et de presser. Le mode de coupe de deux couteaux pourrait réparer le film et découper le film en même temps.\n1. Il adopte un système de contrôle indépendant, de sorte que le CCD et l'IHM peuvent être contrôlés indépendamment. Pendant ce temps, l'IHM peut être déplacé en souplesse, ce qui conduit à une opération facile.\n2. En raison de la structure d'alimentation automatique en feuille complète sans clé de fonctionnement manuel, l'opérateur peut sélectionner le mode d'alimentation en fonction des exigences de production.\n3. Avec le dispositif de détection de carte double, il peut détecter l'épaisseur de la feuille, en cas de double alimentation en feuilles.\n4. La plate-forme de correction des feuilles avec positionnement CCD et la structure de correction XY adopte une méthode d'absorption sous vide pour éviter le décalage de la feuille lors de la correction.\n5. La bande transporteuse est utilisée pour transporter du matériau en feuille collé, il existe un vide sur la courroie pour éviter le décalage de la feuille pendant le processus de collage. Et il adopte la méthode de transport du cyclisme à sens unique pour améliorer la précision de l'alimentation.\n6. moule de haute précision conduit ventouse à feuille porteuse qui garantit la précision du processus de transport de feuilles.\n7. Wire suite à la correction du capteur surveille le temps de la feuille de rouleau (film magnétique de surface), ce qui peut corriger à temps en cas de décalage.\n8. Le mode d'alimentation intermittente assure l'alimentation en feuilles et la collecte automatiquement, ce qui règle la longueur du matériau de la feuille d'alimentation par égalisation de la structure de déformation.\n9. L'axe du rouleau avec structure de collage empêche les dégâts de la bande magnétique.\nMachine à imprimer jet d'encre DOD à carte à puce personnalisée


Marché de Noël 2017 | GAGM\nEdition 2017, plus artisanale que jamais\nC’est dans le somptueux cadre de la Vieille Ferme de Godinne que le Groupement des Associations de Godinne sur Meuse vous invite à son traditionnel marché de Noël les 16 et 17 décembre 2017. Samedi à partir de midi et jusque dimanche 18h, ce ne sont pas moins d’une quarantaine d’artisans qui vous proposeront le fruit de leur réalisation.\nLieu La Vieille Ferme de Godinne\nDate Les 16 et 17 décembre 2017\nPlus de quarante artisans proposeront le fruit de leur réalisation. Ils se répartiront dans les espaces mis à disposition dans le magnifique cadre de la Vieille Ferme de Godinne : dans la cour sous chapiteau et dans la grande salle.\nLocaliser la Veillle Ferme\nLe traditionnel bar à Trappistes\nEn point d’orgue du week-end, samedi à partir de 17h nous vous proposons notre bar à Trappistes ! Non, non, pas juste les Trappistes traditionnelles ! Mais bien plus de 60 variétés différentes avec la présence de toutes les Trappistes du Monde !\nSamedi soir, venez danser au son dugroupe Bastring à partir de 20h30. le trio local propose un répertoire de musique d’animation et à danser dans le domaine de la musique traditionnelle (Wallonie, Bretagne, Québec, Irlande…). Leurs musiques d’ici et d’ailleurs, d’hier et d’aujourd’hui sont arrangées par le trio en laissant la part belle à la composition personnelle et à la musique chantée.\nPlus d'info sur Bastring\n12:00 – 19:00 Stands artisanaux\n14:00 Ouverture du Bar des trappistes exceptionnelles\n14:00 Ouverture bar des trappistes classiques\n15:00 Contes pour toutes les oreilles\n20:30 Bal folk avec le groupe Bastring\n11:00 – 18:00 Stands artisanaux\n12:00 Accueil des nouveaux Godinnois\n12:00 Apéritif offert par le GAGM\n14:00 Vente colis trappistes\n15:00 Concert Académie de Musique\n18:00 Balade aux lampions


Ne pas confondre croyance et conviction...\nHome / Le Mental / Ne pas confondre croyance et conviction…\nNe pas confondre croyance et conviction…\nPosted on 08/09/2017 by Gilles Séro in Le Mental\nLe mental est la gestion de l’incertitude. Autrement dit, devenir fort mentalement, c’est construire des certitudes et des convictions factuelles. C’est l’opposé des croyances. Je ne me persuade pas, ou je n’achète pas les idées reçues, je me base sur du factuel !\nDans l’Equipe de samedi dernier, l’entraîneur du tennisman Lucas Pouille, Emmanuel Planque, évoque à merveille cette différence.\nLa hiérarchie, c’est de la théorie !\nIl relate : « Je ne savais pas qu’il y avait des matchs qu’on devait gagner et qu’on pouvait gagner. Je sais qu’il faut jouer ! L’environnement du tennis français est une espèce de carcan un peu étroit et poussiéreux qu’il faudrait réajuster. Quand on est un joueur professionnel en Grand Chelem, quel que soit son adversaire, ça représente une menace. La hiérarchie, c’est très théorique. Mais ça impact les joueurs qui peuvent être sensibles à ce genre de concept émotionnel. Mon rôle est de déminer ces concepts émotionnels ridicules. »\nLa croyance ici : c’est de penser que si j’ai tel classement, alors je vais forcément battre le joueur d’un classement inférieur !\nLe factuel ici est tout autre : Au haut niveau, tous les joueurs sont dangereux. Si je ne m’exprime pas à mon niveau, si je ne respecte pas le plan de jeu, si je ne suis pas prêt physiquement, etc. Alors, il est fort probable que je vais être en grande difficulté.\nL’important, c’est le quotidien !\nPlanque rajoute : « L’important est ce qu’on fait au quotidien pour essayer de s’améliorer. Chaque balle, chaque action, il y a du progrès. Là on va faire une récup, c’est le prolongement du match. Il y a deux chemins, soit tu la brades un peu, soit tu es d’une rigueur extrême. L’excellence, ce n’est pas un mot, ce sont des actes. J’entends beaucoup parler de la culture de la gagne. Je ne sais pas ce que ça veut dire, ce qui m’intéresse, ce sont les actes au quotidien, même chaque heure de la journée. »\nMais si Mr Planque, vous savez ce qu’est la culture de la gagne. C’est exactement ce que vous faîtes !\nIl évoque un autre type de croyance, bien ancré dans le sport français : « L’idée c’est de combattre les idées préconçues (croyances) qui voudraient qu’on n’a pas le droit de perdre quand on est bien classé et quand on est mal classé, on n’a pas le droit de gagner. »\nLa réalité, c’est qu’il faut accepter et intégrer l’idée que je peux perdre, pour être en alerte permanente sur les moyens à mettre en œuvre. J’entendais Teddy Riner cette semaine sur RMC, qui disait : « je sais que je vais perdre un jour ». C’est ce qui le maintien en alerte permanente et lui oblige à ne négliger aucun adversaire.\nC’est une différence majeure, entre les champions et les autres. Les champions savent que la défaite rode tout le temps, tel un chacal. L’exigence sur les moyens à mettre en œuvre est permanente. Elle ne résulte pas du présupposé niveau de l’adversaire ! Elle résulte d’une certitude pour tous ceux qui veulent gagner durablement !\nPrevious Previous post: Perdre, perdre… et finalement gagner !\nNext Next post: Comment trouver les bons objectifs de concentration ?


Mentions Légales - RGPD - Atelier Patine de Marin\n06 79 44 92 60 atelierpatinedemarin@gmail.com\nCréation à la vente\nPrestations et Services : http://www.atelierpatinedemarin.fr met à disposition des Clients :\nInformations clients : Ci après dénommé « Information (s) » qui correspondent à l’ensemble des données personnelles susceptibles d’être détenues par http://www.atelierpatinedemarin.fr pour la gestion de votre compte, de la gestion de la relation client et à des fins d’analyses et de statistiques.\nEn vertu de l’article 6 de la loi n° 2004-575 du 21 juin 2004 pour la confiance dans l’économie numérique, il est précisé aux utilisateurs du site internet http://www.atelierpatinedemarin.fr l’identité des différents intervenants dans le cadre de sa réalisation et de son suivi:\nPropriétaire : sarl Atelier Patine de Marin – 5 impasse du champs fleury 49320 CHEMELLIER\nResponsable publication : MARIN Sandrine – atelierpatinedemarin@gmail.com\nWebmaster : EVOLINFO – LECAPLAIN Laurent – l.lecaplain@evolinfo.fr\nDélégué à la protection des données : MARIN Sandrine – atelierpatinedemarin@gmail.com\nL’utilisation du site http://www.atelierpatinedemarin.fr implique l’acceptation pleine et entière des conditions générales d’utilisation ci-après décrites. Ces conditions d’utilisation sont susceptibles d’être modifiées ou complétées à tout moment, les utilisateurs du site http://www.atelierpatinedemarin.fr sont donc invités à les consulter de manière régulière.\nCe site internet est normalement accessible à tout moment aux utilisateurs. Une interruption pour raison de maintenance technique peut être toutefois décidée par http://www.atelierpatinedemarin.fr, qui s’efforcera alors de communiquer préalablement aux utilisateurs les dates et heures de l’intervention. Le site web http://www.atelierpatinedemarin.fr est mis à jour régulièrement par http://www.atelierpatinedemarin.frresponsable. De la même façon, les mentions légales peuvent être modifiées à tout moment : elles s’imposent néanmoins à l’utilisateur qui est invité à s’y référer le plus souvent possible afin d’en prendre connaissance.\nLe site internet http://www.atelierpatinedemarin.fr a pour objet de fournir une information concernant l’ensemble des activités de la société.http://www.atelierpatinedemarin.fr s’efforce de fournir sur le site http://www.atelierpatinedemarin.fr des informations aussi précises que possible. Toutefois, il ne pourra être tenu responsable des oublis, des inexactitudes et des carences dans la mise à jour, qu’elles soient de son fait ou du fait des tiers partenaires qui lui fournissent ces informations.\nToutes les informations indiquées sur le site http://www.atelierpatinedemarin.fr sont données à titre indicatif, et sont susceptibles d’évoluer. Par ailleurs, les renseignements figurant sur le site http://www.atelierpatinedemarin.fr ne sont pas exhaustifs. Ils sont donnés sous réserve de modifications ayant été apportées depuis leur mise en ligne.\nhttp://www.atelierpatinedemarin.fr et l’hébergeur ne pourront être tenus responsables en cas de dysfonctionnement du réseau Internet, des lignes téléphoniques ou du matériel informatique et de téléphonie lié notamment à l’encombrement du réseau empêchant l’accès au serveur.\nhttp://www.atelierpatinedemarin.fr est propriétaire des droits de propriété intellectuelle et détient les droits d’usage sur tous les éléments accessibles sur le site internet, notamment les textes, images, graphismes, logos, vidéos, icônes et sons. Toute reproduction, représentation, modification, publication, adaptation de tout ou partie des éléments du site, quel que soit le moyen ou le procédé utilisé, est interdite, sauf autorisation écrite préalable de : http://www.atelierpatinedemarin.fr.\nhttp://www.atelierpatinedemarin.fr agit en tant qu’éditeur du site. http://www.atelierpatinedemarin.fr est responsable de la qualité et de la véracité du Contenu qu’il publie.\nhttp://www.atelierpatinedemarin.fr ne pourra être tenu responsable des dommages directs et indirects causés au matériel de l’utilisateur, lors de l’accès au site internet http://www.atelierpatinedemarin.fr, et résultant soit de l’utilisation d’un matériel ne répondant pas aux spécifications indiquées au point 4, soit de l’apparition d’un bug ou d’une incompatibilité.\nhttp://www.atelierpatinedemarin.fr ne pourra également être tenu responsable des dommages indirects (tels par exemple qu’une perte de marché ou perte d’une chance) consécutifs à l’utilisation du site http://www.atelierpatinedemarin.fr. Des espaces interactifs (possibilité de poser des questions dans l’espace contact) sont à la disposition des utilisateurs. http://www.atelierpatinedemarin.fr se réserve le droit de supprimer, sans mise en demeure préalable, tout contenu déposé dans cet espace qui contreviendrait à la législation applicable en France, en particulier aux dispositions relatives à la protection des données. Le cas échéant, http://www.atelierpatinedemarin.fr se réserve également la possibilité de mettre en cause la responsabilité civile et/ou pénale de l’utilisateur, notamment en cas de message à caractère raciste, injurieux, diffamant, ou pornographique, quel que soit le support utilisé (texte, photographie …).\nPour les Données Personnelles collectées dans le cadre de la création du compte personnel de l’Utilisateur et de sa navigation sur le Site, le responsable du traitement des Données Personnelles est : Atelier Patine de Marin. http://www.atelierpatinedemarin.frest représenté par MARIN Sandrine, son représentant légal\nEn tant que responsable du traitement des données qu’il collecte, http://www.atelierpatinedemarin.fr s’engage à respecter le cadre des dispositions légales en vigueur. Il lui appartient notamment au Client d’établir les finalités de ses traitements de données, de fournir à ses prospects et clients, à partir de la collecte de leurs consentements, une information complète sur le traitement de leurs données personnelles et de maintenir un registre des traitements conforme à la réalité. Chaque fois que http://www.atelierpatinedemarin.fr traite des Données Personnelles, http://www.atelierpatinedemarin.fr prend toutes les mesures raisonnables pour s’assurer de l’exactitude et de la pertinence des Données Personnelles au regard des finalités pour lesquelles http://www.atelierpatinedemarin.fr les traite.\nhttp://www.atelierpatinedemarin.fr est susceptible de traiter tout ou partie des données :\npour mener des enquêtes de satisfaction facultatives sur http://www.atelierpatinedemarin.fr : adresse email\nhttp://www.atelierpatinedemarin.fr ne commercialise pas vos données personnelles qui sont donc uniquement utilisées par nécessité ou à des fins statistiques et d’analyses.\nConformément à la réglementation européenne en vigueur, les Utilisateurs de http://www.atelierpatinedemarin.fr disposent des droits suivants :\ndroit de définir le sort des données des Utilisateurs après leur mort et de choisir à qui http://www.atelierpatinedemarin.fr devra communiquer (ou non) ses données à un tiers qu’ils aura préalablement désigné\nDès que http://www.atelierpatinedemarin.fr a connaissance du décès d’un Utilisateur et à défaut d’instructions de sa part, http://www.atelierpatinedemarin.fr s’engage à détruire ses données, sauf si leur conservation s’avère nécessaire à des fins probatoires ou pour répondre à une obligation légale.\nSi l’Utilisateur souhaite savoir comment http://www.atelierpatinedemarin.fr utilise ses Données Personnelles, demander à les rectifier ou s’oppose à leur traitement, l’Utilisateur peut contacter http://www.atelierpatinedemarin.fr par écrit à l’adresse suivante :\nAtelier Patine de Marin – DPO, MARIN Sandrine\n5 impasse du champs fleury 49320 CHEMELLIER.\nDans ce cas, l’Utilisateur doit indiquer les Données Personnelles qu’il souhaiterait que http://www.atelierpatinedemarin.fr corrige, mette à jour ou supprime, en s’identifiant précisément avec une copie d’une pièce d’identité (carte d’identité ou passeport).\nLes demandes de suppression de Données Personnelles seront soumises aux obligations qui sont imposées à http://www.atelierpatinedemarin.fr par la loi, notamment en matière de conservation ou d’archivage des documents. Enfin, les Utilisateurs de http://www.atelierpatinedemarin.fr peuvent déposer une réclamation auprès des autorités de contrôle, et notamment de la CNIL (https://www.cnil.fr/fr/plaintes).\nhttp://www.atelierpatinedemarin.fr s’interdit de traiter, héberger ou transférer les Informations collectées sur ses Clients vers un pays situé en dehors de l’Union européenne ou reconnu comme « non adéquat » par la Commission européenne sans en informer préalablement le client. Pour autant, http://www.atelierpatinedemarin.fr reste libre du choix de ses sous-traitants techniques et commerciaux à la condition qu’il présentent les garanties suffisantes au regard des exigences du Règlement Général sur la Protection des Données (RGPD : n° 2016-679).\nhttp://www.atelierpatinedemarin.fr s’engage à prendre toutes les précautions nécessaires afin de préserver la sécurité des Informations et notamment qu’elles ne soient pas communiquées à des personnes non autorisées. Cependant, si un incident impactant l’intégrité ou la confidentialité des Informations du Client est portée à la connaissance de http://www.atelierpatinedemarin.fr, celle-ci devra dans les meilleurs délais informer le Client et lui communiquer les mesures de corrections prises. Par ailleurs http://www.atelierpatinedemarin.fr ne collecte aucune « données sensibles ».\nLes Données Personnelles de l’Utilisateur peuvent être traitées par des filiales de http://www.atelierpatinedemarin.fr et des sous-traitants (prestataires de services), exclusivement afin de réaliser les finalités de la présente politique.\nDans la limite de leurs attributions respectives et pour les finalités rappelées ci-dessus, les principales personnes susceptibles d’avoir accès aux données des Utilisateurs de http://www.atelierpatinedemarin.fr sont principalement les agents de notre service client.\nAucune information personnelle de l’utilisateur du site http://www.atelierpatinedemarin.fr n’est publiée à l’insu de l’utilisateur, échangée, transférée, cédée ou vendue sur un support quelconque à des tiers. Seule l’hypothèse du rachat de http://www.atelierpatinedemarin.fr et de ses droits permettrait la transmission des dites informations à l’éventuel acquéreur qui serait à son tour tenu de la même obligation de conservation et de modification des données vis à vis de l’utilisateur du site http://www.atelierpatinedemarin.fr.\nPour assurer la sécurité et la confidentialité des Données Personnelles et des Données Personnelles de Santé, http://www.atelierpatinedemarin.fr utilise des réseaux protégés par des dispositifs standards tels que par pare-feu, la pseudonymisation, l’encryption et mot de passe.\nLors du traitement des Données Personnelles, http://www.atelierpatinedemarin.frprend toutes les mesures raisonnables visant à les protéger contre toute perte, utilisation détournée, accès non autorisé, divulgation, altération ou destruction.\nLe site http://www.atelierpatinedemarin.fr contient un certain nombre de liens hypertextes vers d’autres sites, mis en place avec l’autorisation de http://www.atelierpatinedemarin.fr. Cependant, http://www.atelierpatinedemarin.fr n’a pas la possibilité de vérifier le contenu des sites ainsi visités, et n’assumera en conséquence aucune responsabilité de ce fait.\nhttp://www.atelierpatinedemarin.fr est susceptible de traiter les informations de l’Utilisateur concernant sa visite du Site, telles que les pages consultées, les recherches effectuées. Ces informations permettent à http://www.atelierpatinedemarin.fr d’améliorer le contenu du Site, de la navigation de l’Utilisateur.\nLes Cookies facilitant la navigation et/ou la fourniture des services proposés par le Site, l’Utilisateur peut configurer son navigateur pour qu’il lui permette de décider s’il souhaite ou non les accepter de manière à ce que des Cookies soient enregistrés dans le terminal ou, au contraire, qu’ils soient rejetés, soit systématiquement, soit selon leur émetteur. L’Utilisateur peut également configurer son logiciel de navigation de manière à ce que l’acceptation ou le refus des Cookies lui soient proposés ponctuellement, avant qu’un Cookie soit susceptible d’être enregistré dans son terminal. http://www.atelierpatinedemarin.fr informe l’Utilisateur que, dans ce cas, il se peut que les fonctionnalités de son logiciel de navigation ne soient pas toutes disponibles.\nSi l’Utilisateur refuse l’enregistrement de Cookies dans son terminal ou son navigateur, ou si l’Utilisateur supprime ceux qui y sont enregistrés, l’Utilisateur est informé que sa navigation et son expérience sur le Site peuvent être limitées. Cela pourrait également être le cas lorsque http://www.atelierpatinedemarin.fr ou l’un de ses prestataires ne peut pas reconnaître, à des fins de compatibilité technique, le type de navigateur utilisé par le terminal, les paramètres de langue et d’affichage ou le pays depuis lequel le terminal semble connecté à Internet.\nLe cas échéant, http://www.atelierpatinedemarin.fr décline toute responsabilité pour les conséquences liées au fonctionnement dégradé du Site et des services éventuellement proposés par http://www.atelierpatinedemarin.fr, résultant (i) du refus de Cookies par l’Utilisateur (ii) de l’impossibilité pour http://www.atelierpatinedemarin.fr d’enregistrer ou de consulter les Cookies nécessaires à leur fonctionnement du fait du choix de l’Utilisateur. Pour la gestion des Cookies et des choix de l’Utilisateur, la configuration de chaque navigateur est différente. Elle est décrite dans le menu d’aide du navigateur, qui permettra de savoir de quelle manière l’Utilisateur peut modifier ses souhaits en matière de Cookies.\nÀ tout moment, l’Utilisateur peut faire le choix d’exprimer et de modifier ses souhaits en matière de Cookies. http://www.atelierpatinedemarin.fr pourra en outre faire appel aux services de prestataires externes pour l’aider à recueillir et traiter les informations décrites dans cette section.\nEnfin, en cliquant sur les icônes dédiées aux réseaux sociaux Twitter, Facebook, Linkedin et Google Plus figurant sur le Site de http://www.atelierpatinedemarin.fr ou dans son application mobile et si l’Utilisateur a accepté le dépôt de cookies en poursuivant sa navigation sur le Site Internet ou l’application mobile de http://www.atelierpatinedemarin.fr, Twitter, Facebook, Linkedin et Google Plus peuvent également déposer des cookies sur vos terminaux (ordinateur, tablette, téléphone portable).\nCes types de cookies ne sont déposés sur vos terminaux qu’à condition que vous y consentiez, en continuant votre navigation sur le Site Internet ou l’application mobile de http://www.atelierpatinedemarin.fr. À tout moment, l’Utilisateur peut néanmoins revenir sur son consentement à ce que http://www.atelierpatinedemarin.fr dépose ce type de cookies.\nhttp://www.atelierpatinedemarin.fr peut employer occasionnellement des balises Internet (également appelées « tags », ou balises d’action, GIF à un pixel, GIF transparents, GIF invisibles et GIF un à un) et les déployer par l’intermédiaire d’un partenaire spécialiste d’analyses Web susceptible de se trouver (et donc de stocker les informations correspondantes, y compris l’adresse IP de l’Utilisateur) dans un pays étranger.\nCette technologie permet à http://www.atelierpatinedemarin.fr d’évaluer les réponses des visiteurs face au Site et l’efficacité de ses actions (par exemple, le nombre de fois où une page est ouverte et les informations consultées), ainsi que l’utilisation de ce Site par l’Utilisateur.\nLe prestataire externe pourra éventuellement recueillir des informations sur les visiteurs du Site et d’autres sites Internet grâce à ces balises, constituer des rapports sur l’activité du Site à l’attention de http://www.atelierpatinedemarin.fr, et fournir d’autres services relatifs à l’utilisation de celui-ci et d’Internet.\nTout litige en relation avec l’utilisation du site http://www.atelierpatinedemarin.fr est soumis au droit français. En dehors des cas où la loi ne le permet pas, il est fait attribution exclusive de juridiction aux tribunaux compétents de Angers.\nDesign de EVOLINFO | Mentions Légales - RGPD