L’économie japonaise fait un plongeon sans précédent\nPublié le 19/08/2020 - 15:42\nLe 17 août, Yasutoshi Nishimura, ministre de la Revitalisation économique, a annoncé que le Japon connaissait sa pire baisse de PIB depuis l’après-guerre. PHOTO / YOMIURI SHIMBUN / VIA AFP\nLa troisième puissance mondiale a enregistré sa pire baisse de PIB depuis l’après-guerre, provoquée principalement par la chute de la consommation et des exportations. La deuxième vague de l’épidémie laissant peu de place à l’optimisme, certains spécialistes avancent que l’économie du pays mettra cinq ans à se rétablir, rapporte l’Asahi Shimbun.\nQuatre mois après la déclaration de l’état d’urgence, l’économie japonaise – qui s’apprêtait à profiter des Jeux olympiques d’été, finalement reportés d’un an – a des allures de champ de ruines. Au deuxième trimestre de l’année, le PIB du pays a dégringolé de 7,8 % par rapport au trimestre précédent, soit le troisième trimestre consécutif de contraction. C’est la plus forte baisse de PIB depuis l’après-guerre, quand le gouvernement a commencé à se fonder sur cette mesure. En rythme annualisé (en supposant que la croissance trimestrielle se maintient au même niveau), la chute est de 27,8 %.\nLe plus grand facteur qui a provoqué ce cataclysme, “c’est la baisse de la consommation des ménages, qui génère à elle seule presque la moitié du PIB”, analyse le quotidien Asahi Shimbun dans un article consacré à la débâcle économique. “Les appels à éviter les sorties non essentielles et à fermer restaurants et bars lancés lors de la déclaration de l’état d’urgence ont pesé sur de multiples secteurs, de la restauration jusqu’à l’industrie du divertissement”, note le journaliste. Résultat : la consommation s’est contractée de 8,2 % par rapport au premier trimestre, un recul sans précédent.\nL’exportation, autre pilier de la troisième puissance mondiale, fait elle aussi grise mine. La crise a provoqué une chute brutale en Europe et aux États-Unis des ventes de produits japonais, ce qui s’est traduit par une baisse des exportations de 18,5 %, pire score depuis la crise des subprimes et ses conséquences, en 2009 (− 25,5 %).\nPas de lueur d’espoir\nDe même, l’industrie


Montmorillon et son Patrimoine... - Surprenante Vienne et Gartempe !\nMontmorillon et son Patrimoine...\nS’il est établi que des hommes ont vécu à Montmorillon il y a environ 100 000 ans sous les rochers que l’on voit près de la piscine, c’est au XI° siècle que naquit vraiment la ville. Il y eut pourtant quelques activités au cours des siècles précédents. C’est ainsi qu’au III° siècle, saint Martin et saint Martial arrivèrent du Limousin pour évangéliser le Poitou. Cent cinquante ans plus tard, Clodomir, en remerciement de la victoire de son père, Clovis, sur les Wisigoths en 507 dans les plaines de Vouillé et Lussac, fit construire un sanctuaire sur le coteau de Montmorillon, là où s’élève aujourd’hui l’église Notre-Dame.\nMais en 732, les Arabes envahissaient la région avant d’être arrêtés à Vouillé par Charles Martel. Vaincus, ils se replièrent mais une troupe resta sur Montmorillon où elle s’établit. Leur chef, un petit seigneur Maure, fit construire un « château » en bois sur la motte castrale, face à l’église qu’il s’était empressé de faire raser mais de vieux documents établissent formellement l’existence de ce premier sanctuaire. Le nom de la ville viendrait de cet épisode : Mons(Mont)Maurillio(petit chef Maure).\nC’est autour de ces lieux que Montmorillon se forma, dans la rue qui grimpe depuis la rivière jusqu’à l’église Notre-Dame et dans les rues avoisinantes. Là où aujourd’hui la Cité de l’Ecrit regroupe ses activités. Et c’est également au XII° siècle que furent construits la Maison Dieu, l’Octogone, la chapelle Saint-Laurent ainsi qu’une première église Saint-Martial dont il ne reste qu’une tour, base de l’ancien clocher.\nFrançois Ier fit construire des murailles autour de la ville et Montmorillon devint sénéchaussée royale avant d’être remise en apanage au seigneur de Vignoles, dit La Hire, fidèle écuyer de Jeanne d’Arc, qui se fit enterrer dans la chapelle Saint-Laurent où une stèle perpétue sa mémoire.\nEt ... beaucoup de patrimoine...\nClassée Capitale du Pays d’Art et d’Histoire, Montmorillon abrite un très beau patrimoine, bien fait pour attirer tous ceux qui s’intéressent aux richesses architecturales du passé.\nL’Église Notre-Dame Ouvert la journée\nPlantée sur les rochers qui dominent la Gartempe, l’église Notre-Dame a été construite en plusieurs étapes. Le chœur en hémicycle et la crypte datent de la fin du XIème s. Le transept, la nef à quatre travées et les peintures de la crypte ont suivi au XIIème s. La façade est venue au XIVème s. et le clocher actuel au XVIIème s. Le décentrement de la nef par rapport au chœur est sans doute dû à la nature du sol.\nDans l’abside nord, une « Déploration » du XIIème siècle est posée sur un autel. Cette terre cuite polychromée était à l’origine dans l’Octogone. La présence de Marie-Madeleine la différencie d’une « Pieta ».\nDans une chapelle latérale du XIXème s., une statue de la Vierge considérée comme miraculeuse depuis que, sortie en procession pendant l’hiver 1788-1789, elle permit la fonte d’énormes morceaux de glace qui menaçaient le Vieux Pont et les maisons. Brûlée pendant la Révolution, seule la tête fut sauvée par un habitant du quartier. Le vitrail (1872) de cette chapelle illustre la procession miraculeuse.\nLa Crypte sainte-Catherine Ouvert occasionnellement, nous contacter.\nLa crypte de l’église Notre-Dame est dédiée à Sainte Catherine d’Alexandrie. Le chœur de la crypte est orné de fresques du XIIème siècle évoquant le martyre de la sainte, des fresques qui sont copiées au Palais de Chaillot de Paris, tout comme celles de l’abbaye de Saint-Savin qu’elles égalent en qualité. L’église, les fresques et la « Déploration » sont classées Monuments Historiques.\nLors de la création de la ville, un pont fut construit au bas de l’église Notre-Dame. Détruit au fil des siècles, il fut reconstruit au XVème siècle. Il supportait alors deux portes liées aux fortifications, dont l’une, côté rive gauche, était surmontée de la prison, tandis qu’à l’autre extrémité du pont s’élevait une chapelle. De l’ouvrage médiéval il ne reste que l’arche centrale et les avant-becs, le reste datant du XIXème siècle.\nLe Vieux Palais Ouvert occasionnellement, nous contacter.Ce bâtiment à deux étages avec sa tourelle d’angle date du XVème siècle. C’est là que se tenaient à cette époque les audiences judiciaires. En effet, grâce à François Ier, Montmorillon était devenue sénéchaussée royale, le sénéchal exerçant la justice du roi sur un vaste territoire couvrant le sud de la Vienne, une partie du Berry et du Limousin.\nL’Église Saint Martial Ouvert la journée.\nCe bâtiment à deux étages avec sa tourelle Si l’église actuelle a été construite à partir de 1861, elle a remplacé une église romane du XIIème siècle jugée trop petite et en mauvais état. De l’église primitive, il subsiste une tour carrée, sans doute base de l’ancien clocher. Dans cette église, il faut admirer les vitraux et l’orgue de 1881, qui comporte 1800 tuyaux et 27 jeux. L’ensemble de l’église est classé Monument Historique.\nLa Maison-Dieu Propriété privée.\nCe monastère-hôpital, fondé au XIème siècle par Robert du Puy, seigneur de Montmorillon, à son retour de Terre Sainte, comprend l'Octogone, la Chapelle Saint Laurent, le Donjon, le Chauffoir, la Grange des Dîmes et les bâtiments monastiques. Tout cet ensemble est classé Monument Historique.\nOuvert occasionnellement, nous contacter.\nAncienne chapelle funéraire du XIIème s. construite sur le modèle du Saint-Sépulcre de Jérusalem. Elle est unique en Europe sous cette forme. Au sous-sol se trouvait un ossuaire. La porte est surmontée de quatre groupes de statues représentant entre autres, Marie et Elisabeth (la Visitation), l’archange Gabriel, les quatre évangélistes et deux femmes nues illustrant la luxure.\nCe bâtiment tout proche de l’Octogone fut construit au XVIIème s. C’était le lieu où les paysans venaient apporter leur contribution en nature pour assurer la vie de l’hôpital-hospice. Remarquable charpente d’origine.\nDe l’église du monastère originel, il reste le clocher, la façade avec sa frise sculptée (tous du XIIème s.). A l’intérieur, très belles peintures murales du XIXème s. A remarquer : le parvis de la chapelle pavé de galets de couleurs, évoquant le martyre de Saint Laurent, mort sur un gril. A l’intérieur, une dalle rappelle que fut enterré dans cette chapelle, Etienne de Vignolles, dit « La Hire », fidèle écuyer de Jeanne d’Arc, nommé seigneur de Montmorillon par Charles VII.\nConstruit en 1639, il était destiné à accueillir 60 pauvres, pèlerins ou « étrangers » de passage qui souhaitaient passer un moment près du feu. C’était le seul endroit chauffé de la Maison-Dieu.\nConstruits au XVIIème s. pour loger les moines, le chapitre la chapelle des malades, les pièces communes, le réfectoire, le cellier et les caves. Leur imposante façade (plus de 100 m.) domine une large terrasse, deux pigeonniers du XVIIème s. une grande prairie aménagée en espace public et un théâtre de verdure.\nFace à l’église Notre-Dame, la motte féodale ou motte castrale sert aujourd’hui de support à une tour-chapelle surmontée d’une statue de la Vierge, élevée en 1888. C’est à cet emplacement, le plus défensif de la ville, que fut construit le château à l’origine de la naissance de la ville. La motte castrale recevait le donjon tandis que le reste du château s’étendait à l’emplacement de l’actuelle Place du Vieux Marché.\nLes hôtels particuliers Propriétés privées\nPlusieurs hôtels particuliers témoignent de la richesse de la ville au XVIIème et XVIIIème siècles. L’un d’eux, l’hôtel de Moussac est classé Monument Historique. Il appartint à la famille de Moussac, vieille famille de robe établie à Montmorillon depuis le XVIème s. et accueillit, durant quelques jours en 1873, la comtesse de Ségur venue voir sa petite-fille, épouse du marquis de Moussac, qui venait de perdre son fils nouveau-né. Un autre hôtel particulier se remarque un peu plus bas dans la même rue et un troisième, transformé en presbytère, sur la place de la Victoire.\nA l’ écart de la ville, dans le quartier qui porte son nom, la chapelle Saint-Nicolas est en fait le chevet d’un prieuré du XIème siècle dont la nef a disparu. Une procession-pèlerinage y eut lieu jusqu’au milieu du XXème siècle.\nLe Logis de Moussac et la Chapelle Saint Martin\nA quelques kilomètres de la ville, sur la route de Bourg-Archambault, se trouve le Logis de Moussac. A l’origine, Moussac fut une paroisse avec mairie et église, dont Montmorillon dépendit à sa création avant d’absorber le village. Le Logis fut construit en 1777 par le même marquis de Moussac commanditaire de l’hôtel particulier de Montmorillon. Quant à la chapelle Saint-Martin, si l’ensemble date du XIème siècle, il subsiste des matériaux de construction datant de l’époque carolingienne, notamment dans les murs de la nef. Elle était l’église du village disparu. Près de la chapelle, une croix hosannière, présente depuis le moyen-âge.\nDepuis 1550, le château de Lalande (à 5 km de Montmorillon sur la route de Lathus) appartient à la famille Goudon de Lalande de l’Héraudière. Ancienne maison forte puis rendez-vous de chasse et maison d’été de la famille, le château a été remanié au fil des siècles pour devenir l’élégant ensemble que l’on peut admirer aujourd’hui au milieu d’un parc de trente hectares avec quelques chênes et châtaigniers vieux d’au moins six cents ans. Les bâtiments du domaine comportent une maison du XVIème s., des bergeries des XVIème et XVIIème s.


Les 5 meilleurs hôtels-boutiques de Muscatine\nConsulter 5 hôtels-boutiques à ou autour de Muscatine\nAutres hôtels-boutiques à proximité de Muscatine\nSitué à Davenport, à 400 mètres du théâtre Adler, l'établissement The Current Iowa, Autograph Collection propose un restaurant, un parking privé, une salle de sport et un bar. Cet hôtel 4 étoiles pro… lire plus\nPossédant un spa luxueux et une piste de bowling sur place, l'Hotel Blackhawk, Autograph Collection se situe à Davenport, à moins de 5 minutes à pied du Mississippi. Toutes ses chambres sont dotées d… lire plus\nSitué à Dubuque, dans l'Iowa, à proximité du musée national du fleuve Mississippi, de l'aquarium et du Grand Opéra, l'établissement The Richards House propose des hébergements avec connexion Wi-Fi et… lire plus\nNous vous aidons à trouver les meilleurs hôtels-boutiques de Muscatine. Nous vous guidons vers des hôtels design, des hôtels branchés et chics ainsi que vers de petits hôtels de luxe cinq étoiles. Ces hôtels sont souvent si uniques et romantiques que vous n'avez plus envie de quitter votre chambre. Et pourtant... il le faut ! C'est pourquoi, nous aidons également les hôtels à vous orienter vers les lieux à proximité incontournables, qu'il s'agisse de cafés, de restaurants ou de musées.\nVoici quelques lieux qui sont recommandés à proximité des hôtels-boutiques de Muscatine :


Bourget 2011 : Airbus bat tous les records avec son A320neo - Actualité aéronautique - AeroWeb-fr.net\nBourget 2011 : Airbus bat tous les records avec son A320neo\nArticle publié le 23 juin 2011 par David Barrie\nAirAsia vient d'annoncer une énorme commande pour 200 A320neo !\nSignature du contrat d'AirAsia pour 200 A320neo au Bourget 2011\nAu dernier jour des journées professionnelles du salon du Bourget, AirAsia a placé un contrat record portant sur l'acquisition de dex cents Airbus A320neo. Comme Airbus le souligne, c'est "la plus grosse commande jamais passée pour des appareils de la famille A320".\nEt la compagnie a annoncé le nom de la motorisation. C'est CFM International avec son Leap-X qui a été sélectionné. Le motoriste remporte ainsi le plus gros contrat pour des A320neo à ce moment. C'est assez logique puisque la flotte d'A320 d'AiorAsia est équipée exclusivement de CFM-56.\nAirAsia avait précédement cent soixante-quinze A320 "classiques" en commande auprès d'Airbus. Cette nouvelle annonce porte le nombre de monocouloirs en commande à 375 !\nTony Fernandes, directeur général du groupe AirAsia s'est enthousiasmé : "Avec cette transaction historique, AirAsia a assuré son avenir et pourra répondre à l’énorme potentiel de croissance du marché asiatique. Notre décision d’être l’un des clients de lancement de l’A320neo nous permettra de rester sur le devant de la scène avec l’une des flottes les plus jeunes et les plus avancées au monde."\nTom Enders, présent aujourd'hui au salon, n'a pas tari d'éloges le fondateur de la compagnie malaisienne : "Grâce à l’incroyable esprit entrepreneurial de Tony Fernandes et à l’énergie de son équipe, AirAsia est devenue l’une des compagnies aériennes les plus innovantes, les plus respectées de l’industrie et dont la croissance est la plus rapide."\nCependant, ni Airbus ni AirAsia n'ont annoncé de date de livraison pour les avions. Avec ces deux cents avions en commande, Airbus a engrangé plus de mille engagments pour les appareils de la famille A320neo depuis le lancement en décembre 2010. A raison de quarante avions par mois, cela représente plus de deux années entières de production. Les créneaux de livraison vont commencer à se raréfier pour les premières années. De plus, Airbus ne pourra pas construire quarante neo par mois dès le début de la phase d'industrialistion. Les compagnies clientes devront attendre quelques mois, voire années de plus pour avoir leurs monocouloirs efficients.\nAirAsia (Compagnie aérienne)


Vestes DEXTERITY TRAIL BLAZE 2016 Dare 2b -48% sur Ekosport\nRéférence : DMP304-1WCSkiez dans toutes les conditions et défiez les éléments avec la veste de ski homme DARE 2B DEXTERITY stretch, imperméable, ventilée et performante?!\nAnnée 2016 DARE 2B DEXTERITY TRAIL BLAZE\nSkiez et défiez les éléments avec la veste de ski homme DARE 2B DEXTERITY ! Cette veste stretch, imperméable et ventilée vous apporte un maximum de performance pour prendre du plaisir sur la neige quelles que soient les conditions. Profitez d’un excellent confort grâce au tissu Ared V02 15 000, à la déperlance longue durée et à la doublure technique en polyester. Le tissu Ared V02 15 000 mm en polyester est à la fois stretch, imperméable et ventilé. Le traitement déperlant longue durée, les coutures cousues collées, la fermeture glissière YKK et la jupe à neige offrent une haute protection contre la neige. Lorsque de grosses descentes demandant d’importants efforts physiques, comptez sur des manches articulées et des ventilations sous les aisselles pour une plus grande liberté de mouvement et une meilleure respirabilité. Le maintien de la chaleur est assuré par l’isolation en tissu gonflant polyester ainsi que par la doublure polyester composé du panneau arrière en canevas et des épaules en mesh technique.INFOS TECHNIQUES :- tissu polyester Ared VO2 15 000 mm : stretch, imperméable et ventilé - traitement déperlant longue durée - coutures cousues collées pour une meilleure résistante et une meilleure étanchéité - capuche technique réglable et détachable coupe ajustée - fermeture glissière YKK avant centrale avec fermeture intérieure et mentonnière - fermetures ventilation sous aisselles pour plus de confort - manches articulées - poignets réglables - pattes de serrage de poignets stretch avec boucles de pouce - 1 poche poitrine zippée avec une fermeture glissière imperméable - 2 poches inférieures zippées avec fermetures étanches - 1 poche pour forfait de ski avec fermeture éclair YKK - cordon de serrage dans l’ourlet - isolation tissu gonflant polyester - doublure polyester composé du panneau arrière en canevas et des épaules en mesh technique - jupe à neige détachable avec ruban agrippant gel - multiples poches intérieures adaptées pour la musique et les lunettes (essuie lunettes)


Vietnam et Argentine renforcent la compréhension entre les deux peuples - Le Courrier du VietNam\nLe vice-président et secrétaire général de l'Union des organisations d'amitié du Vietnam, Dôn Tuân Phong, a reçu mercredi 7 février à Hanoï la présidente de l’Institut culturel Argentine - Vietnam (CITAV), Poldi Sosa Schmidt, en visite de travail au Vietnam.\n>>Vietnam et Argentine souhaitent intensifier leur coopération commerciale\nLe vice-président et secrétaire général de l'Union des organisations d'amitié du Vietnam, Dôn Tuân Phong, et la présidente de la CITAV, Poldi Sosa Schmidt.\nLe vice-président et secrétaire général de l'Union des organisations d'amitié du Vietnam, Dôn Tuân Phong, a salué les efforts de la présidente du CITAV Poldi Sosa Schmidt pour présenter au peuple argentin l'histoire, la culture et le peuple du Vietnam. Il a suggéré que les deux parties favorisent l'échange et la compréhension mutuelle entre les deux peuples.\nDepuis sa création en 1997, le CITAV et Poldi Sosa Schmidt ont activement contribué aux relations bilatérales en organisant des expositions de photos et peintures, la publication d'un bulletin d'information sur le Vietnam, des activités commémoratives en l'honneur de l’anniversaire du Président Hô Chi Minh et de la fête nationale du Vietnam.\nVietnam,Argentine,Dôn Tuân Phong


DOSSIER - Ceux qui sabotent la France | Valeurs actuelles\nDOSSIER - Ceux qui sabotent la France\nPublié le 03/06/2016 à 13:30\nCrise politique. Le pays est bloqué. La paralysie menace. Mais les vrais responsables de cette pagaille insensée sont au sommet de l’État. Enquête sur un naufrage annoncé.\nIl suffit de tendre l’oreille. À l’Assemblée nationale, dans les couloirs de la rue de Solférino au siège du Parti socialiste, à l’Élysée ou encore à Matignon, ce n’est qu’une plainte qui monte. L’ambiance est tendue. « Exécrable », soulignent des visiteurs du soir du président. Au point que certains imaginent voter en juillet une motion de censure contre leur propre gouvernement. Parmi eux, d’anciens ministres ou secrétaires d’État, comme Aurélie Filippetti ou Thomas Thévenoud. Devenu député, ce dernier se justifie sans peine : « Rien ne va plus depuis plusieurs mois ! Il y a trop de textes qui bloquent dans l’opinion. Il faut donc redonner la voix aux parlementaires pour qu’ils décident ! »\nLes uns accusent le président. « Il va devoir boire son calice jusqu’à la lie », explique le député socialiste Jérôme Lambert. Les autres, plus nombreux encore, désignent Manuel Valls comme le coupable. Les manières brusques, martiales du premier ministre, sa rigidité, ses coups de menton, seraient en cause alors qu’il faudrait pouvoir négocier pour trouver une porte de sortie à la crise qui s’installe sans que rien n’apparaisse pour débloquer la situation. « Il est grillé », entend-on ici et là, alors que court la rumeur de son départ et que certains, jusque dans l’entourage du président, plaident pour cette solution. « Je ne vois pas très bien comment il peut rester », juge un sénateur socialiste, circonspect sur la méthode Valls.\nEmmanuel Macron, le ministre de l’Économie, fait encore figure de bouc émissaire idéal. Sa propension à créer le débat, quand il ne sème pas la zizanie, agace une base déboussolée. En haut lieu, on s’inquiète aussi des banderilles qu’il plante jour après jour dans le jardin en friche de la gauche. Dans les Échos, le ministre de l’Économie, qui ne pouvait ignorer que le FMI, le jour même, allait reprocher à la France la timidité de sa loi travail, dégaine et affirme, le 24 mai, qu’il faudrait aller plus loin. Il le fait d’autant plus volontiers qu’il a été dépossédé de ce projet de loi par Manuel Valls, lequel ne souffrait plus les manières insolentes de son jeune ministre, qui en quelques mois l’ont fait passer pour un dinosaure. Presque un ringard, lui qui voulait incarner la gauche de demain, la modernité. « Il ne faut pas qu’Emmanuel Macron tende trop l’élastique, parce que celui-ci peut rompre », a jugé lundi dernier Bruno Le Roux, le président du groupe socialiste à l’Assemblée nationale, après que le ministre, en marge d’un déplacement à Lunel, a remis à sa place un syndicaliste avec une formule assassine comme il en a le secret, jetant un peu plus d’huile sur le feu dans un contexte de haute tension : « Vous n’allez pas me faire peur avec votre tee-shirt. La meilleure façon de se payer un costard, c’est de travailler. »\nLa vérité, il faut bien le reconnaître, c’est que c’est la chienlit au sommet de l’État. Chacun y va de sa stratégie personnelle. De ses arrière-pensées boutiquières. Avec en ligne de mire, sans que personne ne l’assume vraiment, la prochaine campagne présidentielle. Et l’aprèsprésidentielle. La recomposition de la gauche. Un vent de panique gagne les rangs de la majorité. Partout, ce sont des visages désemparés et des petites phrases qui en disent long sur les états d’âme des socialistes. « La situation n’est pas gérable. La situation n’est pas gérée », nous confie encore un parlementaire.\nFrançois Hollande en est réduit à faire le dos rond. Il n’a rien dans sa besace pour débloquer une situation qui s’envenime jour après jour. La France est bloquée. Les Français, pris en otage, râlent mais n’en continuent pas moins d’apporter un soutien inespéré aux grévistes. Il ne reste plus au chef de l’État, s’il croit en autre chose qu’en sa bonne étoile, qu’à s’en remettre à la pluie et à l’Euro de football qui débute le 10 juin, pour espérer que le mouvement social s’épuise de lui-même. Gagner du temps… encore. Pour ne pas avoir à trancher.\nLe président a bien essayé, au risque de contrarier Manuel Valls et de l’affaiblir encore davantage qu’il ne l’est déjà, de laisser entendre que la loi travail pouvait être partiellement réécrite. Officiellement, François Hollande n’a rien dit de tel. Il a même dit l’inverse le 27 mai depuis le Japon, affichant une fermeté qu’on ne lui connaissait pas au sommet du G7, mais qui avait tout l’air d’un simulacre : « Je tiendrai bon parce que je pense que c’est une bonne réforme, et que nous devons aller jusqu’à l’adopter. »\nEn réalité, quelques jours plus tôt, François Hollande entrouvrait la porte à une tentative de négociation. Mardi 24 mai, il conviait à l’Élysée quelques proches parmi ses ministres et les rares parlementaires dont il a pu éprouver la fidélité. Manuel Valls est en déplacement en Israël. Le premier ministre ne sera de retour aux affaires que le lendemain. Le président fait alors passer le message, avant la séance de questions à l’Assemblée nationale, qu’il est peut être possible, sinon souhaitable, de toucher à l’article 2 de la loi El Khomri, qui, pense-t-il, focalise l’attention et la crispation des syndicats. Dès le lendemain matin, le président du groupe socialiste, qui participait à cette réunion avec notamment Michel Sapin, entonne ce refrain et propose la réécriture de l’article qui consacre la primauté des accords d’entreprise sur les accords de branche. À sa suite, la sénatrice Frédérique Espagnac et le député Sébastien Denaja, proches du président, reprennent la même rengaine, avec l’idée de desserrer l’étau et de retrouver un peu d’air, une marge de négociation. En vain.\nManuel Valls s’obstine. S’entête. Campe sur ces positions. « Il n’y aura ni retrait du texte ni remise en cause de l’article 2 », tranche Matignon. En privé, le premier ministre est fou de rage de la maladresse de Bruno Le Roux. Il y voit, bien évidemment, l’ombre de l’Élysée. Dans un lapsus qui ne doit rien au hasard, Stéphane Le Foll, le porte-parole du gouvernement, parle de « Bruno le relou ». Une manière de préserver le président dont il est proche et qu’il sait pourtant à la manoeuvre. « Je ne sais pas ce qui lui est passé par la tête. Il faut lui demander comment il a raisonné… s’il a raisonné », lâche encore un proche du président. Manuel Valls n’est dupe de rien. Surtout pas des coups bas qui se fomentent dans son dos. Quand Michel Sapin, dont la proximité avec le président n’est un mystère pour personne, se permet à son tour, à l’antenne de LCP, d’évoquer qu’il faudrait « peut-être » modifier l’article 2 du projet de loi travail, sa religion est faite.\nCette faiblesse de l’exécutif, où des voix dissonantes se font entendre alors que les couacs étaient une spécialité du gouvernement de Jean-Marc Ayrault, fait le bonheur de Philippe Martinez, le patron de la CGT, qui n’en demandait pas tant. Il arrive un moment d’impondérable dans une crise où un geste, un mot, peut tout changer et révéler la fragilité d’une position, la faiblesse d’une posture. En la matière, le pouvoir a fait la démonstration qu’il vacillait et ne savait plus où il allait. Valls voulait l’épreuve de force. Il y était prêt. D’autant plus prêt qu’il avait déjà dû renoncer à la déchéance de la nationalité quelques mois plus tôt et qu’il ne pouvait tolérer pour son image de réformateur une deuxième reculade. Le voilà contraint, après deux mois de silence obstiné, à prendre son téléphone pour appeler Philippe Martinez, comme l’a révélé le syndicaliste au Journal du dimanche.\nLe patron de la CGT n’est pas plus fort aujourd’hui qu’il ne l’était hier. Philippe Martinez est à la tête d’une organisation moribonde et déclinante. Mais il tient déjà sa victoire. Les signes de faiblesse viennent davantage du pouvoir que des syndicats extrême-gauchisants qui jouent eux aussi leur va-tout. La mobilisation dans la rue s’effiloche. Ils bloquent les pompes, déposent des préavis de grève illimitée. Tout est bon pour faire flancher le gouvernement et remettre une pièce dans la machine, sans que, dans les centrales, personne ne pense à arrêter le mouvement. Les syndicalistes ne sauraient se satisfaire d’une simple réécriture de la loi travail. Fin connaisseur des négociations, Raymond Soubie, l’ancien conseiller social de Nicolas Sarkozy, juge même qu’en l’état « ni la CGT ni FO ne se contenteront d’une modification de l’article 2 ».\nManuel Valls est fragilisé. Prisonnier de Matignon. Le premier ministre a eu l’occasion de quitter le navire avant qu’il ne prenne définitivement l’eau et que son image n’en soit trop écornée. Aujourd’hui, nombre de ses proches jugent qu’il est trop tard pour claquer la porte et présenter sa démission. Il a presque rattrapé dans les profondeurs des sondages le président — seulement 22 % d’opinion favorable en mai, son plus bas historique dans le dernier baromètre de l’Ifop —, alors qu’il était arrivé à Matignon auréolé du titre de ministre le plus populaire du précédent gouvernement. S’il recouvrait la liberté, il ne pourrait en faire une rampe de lancement pour son ambition présidentielle. Le voilà condamné à la loyauté. Et les fidèles qu’il réunit désormais régulièrement à Matignon — ils étaient 60 parlementaires autour du premier ministre le 25 mai — peinent à trouver la bonne stratégie pour soutenir les projets de Manuel Valls, d’autant plus qu’il n’a pas les coudées franches.\nIl est la tête d’un État qui n’a toujours pas retrouvé sa liberté financière — en faillite, avait eu le mérite de reconnaître en son temps François Fillon lorsqu’il était à Matignon — et voit le président signer des chèques à tout va pour tenter de préserver ses chances de pouvoir se présenter en 2017, avec un cynisme confondant. C’est ainsi que les enseignants se voient caresser dans le sens du poil par Najat Vallaud-Belkacem. La ministre de l’Éducation a annoncé, le 31 mai, une hausse de la rémunération des enseignants dès 2017. Un effort budgétaire d’un milliard pour un pouvoir qui ne compte pas les sous qu’il n’a pas. Quant aux crédits qui devaient être rognés, la ministre a également renoncé à y toucher, de peur d’ouvrir un nouveau front.\nDu grand-guignol. Cela prêterait à sourire si ce n’était tragique pour le pays. Mais comme le président juge que la situation va mieux, pourquoi s’interdire ces largesses, à moins d’un an de la présidentielle ? Il en faut peu pour que François Hollande s’enthousiasme. Il n’aura pas attendu que le chômage baisse deux mois de suite pour se réjouir, après avoir joué au bonneteau avec les chômeurs, et considérer sans sourciller que la situation s’améliorait. « Une autosatisfaction technocratique », juge, assassin, Arnaud Montebourg qui attend son heure pour en découdre avec François Hollande et suggère un référendum pour sortir de l’impasse dans laquelle le pouvoir se trouve. L’ex-ministre de l’Économie sait très bien que le résultat de cette consultation tournerait au désaveu et à l’humiliation pour le chef de l’État.\nL’Élysée semble aujourd’hui un palais qui se vide déjà de son personnel, comme avant une alternance annoncée. Comme avant un désastre. Les conseillers partent sans être remplacés. Laurence Boone, l’ancienne conseillère chargée de l’Économie a décroché un joli poste chez Axa. Jean-Jacques Barbéris, qui s’était fait connaître pour ses allures de gandin, a filé chez Amundi, une filiale du Crédit agricole, pour s’occuper de la clientèle des fonds souverains et des banques centrales, laissant son poste en vacance. D’autres auraient déjà leur bon de sortie du chef de l’État. Ils attendent leur nomination dans le préfectoral, ou une place au chaud au conseil d’État. Tous assurent en ce moment leurs arrières. La bérézina.\nL’énarchie a laissé place à l’anarchie. Au sauve-qui-peut. Ils ont bien compris, dans les allées du pouvoir, même s’ils n’en font pas encore grand cas, que la loi travail n’est que l’étincelle qui a mis le feu aux poudres. La situation politique était instable. Éruptive. L’opinion est parvenue à un tel degré d’exaspération que chaque question, chaque nouveau projet de loi, est l’occasion d’exprimer rageusement ses inquiétudes et ses ressentiments. C’est comme cela que s’explique le soutien dont bénéficient encore les grévistes. Les vrais saboteurs sont au sommet de l’État.\nkasparov (non vérifié) - 06/06/2016 à 12h15 Permalien\n"Gagner du temps pour n'avoir pas à trancher"\nvoilà exactement la seule stratégie qui dicte la politique des dirigeants français.\nSe souvenir des émeutes de 2005, où un certain N. Sarkozy alors Ministre de l'Intérieur, avait laissé pourrir la situation tout un mois sans faire intervenir les forces de l'ordre ou l'armée. Ces postures capitulardes furent requalifiées à postériori en décision pleine de sagesse.\nOn voit aujourd'hui le résultat : on désarme les chasseurs et dans le même temps on laisse les quartiers sensibles amasser des montagnes d'armes.\nLes politicards français désignent ainsi où est leur principal ennemi.\nkasparov (non vérifié) - 06/06/2016 à 11h59 Permalien\nTout honnête homme devrait être à l'écoute d'Emmanuel Macron.. Ce monsieur expose sereinement ses idées et ses paroles sont emplies de bon sens. Il n'y aucun calcul politicien dans ses mots et son français est un régal.\nIl est la voix de la raison contre tous les bonimenteurs escrocs , arrivistes du monde politique actuel\nNi droite ni gauche , rien que du bon sens pour remettre la France sur de bons rails, c'est tout ce qu'on demande aux politiques.\nJacounet (non vérifié) - 06/06/2016 à 07h37 Permalien\n...il suffit de regarder ce cliché, le premier avec ce visage figé de haine et le second, le regard plongé dans les nuages...quelle désolation pour le paysl...\nGrâce (non vérifié) - 05/06/2016 à 20h56 Permalien\n"Gestion socialiste de Paris !\nAu fil des ans, Bertrand Delanoë est parvenu à se ciseler une réputation de gestionnaire avisé. Pourtant, derrière la façade, les gaspillages s’amoncellent. Voilà neuf ans que ce cachottier salarie avec l’argent du contribuable une bonne trentaine de permanents CGT, planqués dans l’une des mutuelles de la ville, la MCVAP. Dans un rapport au vitriol, l’Inspection générale de la capitale chiffre à 1, 2 million par an le coût de ce petit cadeau, consenti «sans aucun fondement juridique» à l’organisation de Bernard Thibault. On peut donc estimer que plus de 10 millions d’euros ont été consacrés depuis 2001 à cette œuvre charitable. Cinq fois plus que les frasques de Jacques Chirac.\n(... )en fait de gestion rigoureuse et de modestie budgétaire, Bertrand Delanoë fait chauffer depuis neuf ans les finances de la ville comme jamais dans son histoire. «Jean Tiberi nous a laissé une situation financière tellement exceptionnelle que, pendant des années, nous n’avons eu qu’à nous baisser pour ramasser l’argent», reconnaît un ancien hiérarque en rupture de mairie. De fait, jusqu’en 2008, la municipalité s’en est sortie en dévorant discrètement une bonne partie des 600 millions d’euros de réserves, en s’endettant massivement (l’ardoise municipale a gonflé de 1 à 2, 8 milliards d’euros) et en happant au passage les monstrueuses plus-values des droits de mutation (passés de 350 millions en 2001 à 939 millions en 2008, du fait de l’envol de l’immobilier). Du billard.\nSeulement, une fois ces rentrées épongées, Bertrand Delanoë a dû se résoudre à faire cracher les bonnes vieilles taxes d’habitation et foncière.\nVous avez bien lu, la droite lui avait laissé des caisses pleines!... La gôôôche les a vidées !\nSource Capital 29/11/2010 L’incroyable dérive financière de la mairie de Paris"\nolive (non vérifié) - 05/06/2016 à 08h24 Permalien


Crise au Nord-faillite de l’Etat (1ere partie) : Eclairages et propositions du Dr Choguel K Maïga ! | maliweb.net\nven 14 Mai 2021 - 16:08\nLa présente tribune se propose d’être une contribution au débat, un essai d’explication du MPR, en vue d’identifier les origines du mal, de situer les responsabilités dans sa perpétuation et de proposer des pistes de solutions de sortie de crise. Le président du parti Mouvement pour la République (MPR), Dr Choguel Kokalla Maïga, ancien ministre apporte son éclairage et « des clarifications qui s’imposent » pour sortir le Mali de la crise ? Lisez plutôt.\nLe Mali vit une des périodes les plus difficiles de son histoire contemporaine. Les données du tragique que nous vivons sont suffisamment connues. Elles ont pour noms : rébellion armée, insécurité généralisée, massacres à grande échelle des populations, exodes massifs tant interne qu’externe. L’Etat a échoué dans l’exercice de ses fonctions régaliennes. Il s’est révélé incapable de défendre l’unité du peuple, l’intégrité du territoire, la sécurité des personnes et de leurs biens. Aussi n’est-il pas excessif de le qualifier d’Etat failli.\nDepuis le 17 janvier 2012, notre Armée, trahie, a dû plier et céder du terrain. Appelé à la rescousse par un Président de la République par intérim en détresse, le gouvernement français est intervenu pour arrêter une offensive djihadiste sur Bamako.\nDepuis, les rebelles séparatistes, retranchés à Kidal, interdit d’accès à tout officiel, en imposent à nos gouvernants, les obligeant à passer sous les fourches caudines avec la bénédiction de la France et de la MINUSMA. Le Mali serait-il devenu «le vieil homme malade » de l’Afrique de l’Ouest ?\nOr tout indique que le mal a fait l’objet d’un mauvais diagnostic ; d’où l’inefficacité des solutions proposées. Par conséquent, il s’agit de poser le bon diagnostic pour permettre la prescription de solutions idoines. Un célèbre homme d’Etat africain le rappelait souvent : « Quand on a fait l’historique d’une question, on l’a résolue à moitié ». En d’autres termes, un problème bien posé est à moitié résolu dit-on.\nLa présente tribune se propose d’être une contribution au débat, un essai d’explication du MPR, en vue d’identifier les origines du mal, de situer les responsabilités dans sa perpétuation et de proposer des pistes de solutions de sortie de crise.\nEn cette fin de l’année 2019, la donne a complètement basculé dans l’opinion publique malienne vis-à-vis des forces internationales au Mali : la MINUSMA et surtout Barkhane. Elles sont conspuées, accusées d’être à la base de la dégradation continue de la situation sécuritaire au Mali et plus largement au Sahel.\nNous sommes loin des souvenirs des journées d’allégresse, de janvier-février 2013, lorsque, dans les premiers mois de l’opération Serval, partout au Mali, y compris à Kidal, le drapeau français flottait à côté de celui du Mali dans les rues, sur les maisons, dans les restaurants, dans les boutiques, dans les marchés, quand ce ne sont pas des couples qui donnaient les noms Damien Boiteux et François Hollande à leurs nouveaux nés, signe suprême de reconnaissance dans la culture malienne. Les peuples malien et français semblaient alors s’être définitivement réconciliés. Les frustrations des périodes coloniale et post-indépendance sont oubliées, reléguées aux oubliettes de l’Histoire.\nCependant, à y regarder de près, ce retournement de l’opinion publique apparaît comme une aubaine pour les autorités de Bamako qui, malicieusement et cyniquement , instrumentalisent et attisent en sous-main le sentiment d’exaspération et de trahison que ressent le peuple malien à l’égard des forces internationales pourtant censées être venues aider à stabiliser le pays.\nEn effet, cette situation est triplement profitable au pouvoir en place, ne serait-ce qu’à court terme. Elle lui permet de distraire la population déjà à bout de souffle et de nerf, de trouver un exutoire ou un bouc émissaire pour calmer sa colère grandissante, de faire oublier du coup l’échec généralisé de la gouvernance caractérisée par son incapacité et son incompétence avérées à résoudre les problèmes de la nation, notamment les problèmes sécuritaires.\nCette colère du peuple est alors présentée à la Communauté internationale comme un épouvantail, un chiffon rouge, agité pour continuer à bénéficier de sa sympathie et de son indulgence calculées, de son soutien inconditionnel actif, singulièrement, celles des autorités françaises. Mais, ce jeu est dangereux car, par un retour de manivelle, il pourrait contribuer à terme à renforcer le discrédit du régime.\nAujourd’hui, la très large majorité des Maliens croit fermement, à tort ou à raison, que l’enlisement et le pourrissement de la situation au Mali et au Sahel découlent d’une volonté délibérée de la France et des pays occidentaux. L’intention de ces puissances extra-africaines serait de créer le chaos pour : justifier leur présence sinon leur occupation militaire du Mali, créer à court terme les conditions d’une partition déjà programmée du pays et, à plus long terme, redessiner les frontières des vastes pays du Sahel et du Sahara (Mauritanie, Mali, Algérie, Niger, Lybie) à travers la déstabilisation des États.\nSous le couvert de la démocratie, ces puissances orchestrent et instrumentalisent des mouvements insurrectionnels centrifuges, séparatistes ou terroristes, avec comme objectif stratégique à long terme, avoir comme interlocuteur des micro-Etats ou des petites principautés ethniques ou tribales rivales. L’objectif étant de faciliter le pillage des nombreuses ressources naturelles dont regorge la zone géographique concernée. Les Maliens ont tous en mémoire la loi 057-7-27 du 10 janvier 1957 votée par l’Assemblée Nationale française, non encore abrogée, portant création de l’Organisation Commune des Régions Sahariennes (OCRS) à partir d’une amputation des territoires algérien, malien, nigérien et tchadien.\nLe Mali, ventre mou de la lutte contre le terrorisme, est devenu le point d’ancrage à partir duquel est inoculé le virus de la désintégration après la destruction de la Libye de Kadhafi.\nCette opinion est répandue, fortement ancrée dans l’opinion publique malienne. Aussi, les autorités françaises, après les multiples interventions de personnalités publiques, jugées peu crédibles, ont-elles estimé utile de faire monter aux créneaux les militaires comme le Chef d’Etat-major général des Armées de France, le Général François Lecointre. Ses propos ont-ils convaincu ? Il est permis d’en douter. Comme si cela ne suffisait, le Président de la République française, Emmanuel Macron en personne, a donné de la voix à l’occasion du soixante-dixième anniversaire de l’OTAN.\nModibo Keïta et ses compagnons de l’US-RDA, en proclamant le 22 septembre 1960, l’indépendance de la République du Mali, libre de tout lien vis-à-vis de la France, ruinait une certaine idée que l’ex-puissance coloniale se faisait des dirigeants des États nouvellement indépendants. Pierre Messmer, ancien administrateur colonial et ancien Premier ministre français ne consignait-il pas dans ses mémoires : « Nous avons donné l’indépendance à ceux qui la demandaient le moins, après avoir éliminé politiquement et militairement ceux qui la demandaient avec le plus d’intransigeance ? ».\nTrois décennies durant, de 1960 à 1991, sur l’arène internationale, le Mali a su faire entendre sa voix, entretenant de fructueuses coopérations avec les forces progressistes, apportant son soutien aux Mouvements de Libération Nationale, s’entremettant pour éteindre les foyers de tension ou prévenir les crises entre pays ou dirigeants africains (Maroc-Algérie, Tchad -Lybie, Nigéria-Ghana, Sénégal-Mauritanie, Libéria), militant pour une Afrique unie.\nTout cela est aujourd’hui lointains souvenirs.\nLe 6 avril 2012, les autorités françaises mettaient l’humanité, les peuples malien et français devant le fait accompli : la partition de fait du Mali, en soutenant ouvertement et en autorisant un groupuscule séparatiste qui ne représente que lui-même à accéder aux plateaux de France 24 et aux studios de RFI pour y proclamer l’indépendance d’un chimérique Etat de l’Azawad. Et ce, après plusieurs mois d’intenses activités de soutien multiforme : politique, médiatique, en conseil.\nCe jour-là, le gouvernement français venait de porter atteinte de facto, à l’unité du peuple malien, à sa souveraineté et à l’intégrité de son territoire dans les frontières héritées de la colonisation. À partir de ce jour, la République du Mali, État indépendant et souverain, proclamé le 22 septembre 1960, dans les limites des frontières internationalement reconnues, a cessé d’exister, pour devenir un État vassal, sous la tutelle de la Communauté internationale, avec un rôle déterminant et moteur de la France dans toutes les décisions le concernant.\nAu lendemain du 6 avril 2012, face à l’ampleur du désastre et à la sidération, les Maliens se sont posés trois questions : comment en sommes-nous arrivés là ? Qu’ont fait de leurs mandats respectifs les « Présidents démocratiquement élus »? Qu’ont-ils fait de leur serment ?\nIronie du sort, depuis près de trois décennies (1991-2019), le Mali est dirigé par des Présidents qui, dans les discours, se réclament tous de l’héritage du père fondateur de République du Mali, Modibo Keïta.\nIII. Les prémices de l’effondrement de l’Etat\nLe 22 mars 2012, Amadou Toumani Touré est renversé par des officiers subalternes l’estimant incompétent pour juguler la rébellion. Le 6 avril 2012, le nord du Mali passe sous le contrôle des rebelles séparatistes alliés aux djihadistes terroristes et aux narco- trafiquants. Comme sous l’effet d’un coup de tonnerre, les Maliens sont restés abasourdis. Pourtant, le pire est à venir : la vassalisation du Mali, sa mise sous tutelle de la Communauté internationale (en réalité de la France), la métastase de l’insécurité et du terrorisme du Nord vers le Centre, du Centre vers les Régions de Koulikoro, Ségou, Sikasso et de ces Régions vers la capitale Bamako, et, plus largement, du Mali vers les autres pays de la sous-région ( Niger, Burkina Faso, Côte d’Ivoire).\nAinsi, du 26 mars 1991 à ce dernier trimestre de l’année 2019, les Maliens sont passés, lentement mais sûrement, de l’illusion lyrique au tragique de l’Histoire, de l’euphorie à la désillusion, de la fierté à l’humiliation. Le glissement s’explique aisément.\nL’Histoire est écrite par les vainqueurs, a-t-on l’habitude d’entendre. Effectivement, il est admis dans beaucoup de milieux que le 26 mars 1991, une révolution populaire est venue à bout de « l’une des dictatures les plus sanglantes en Afrique ». Ici, il ne s’agit pas de débattre de la véracité de cette assertion, mais plutôt d’examiner ce qui a été fait du Mali après avoir renversé « la dictature ».\nRécupérant des revendications légitimes des Maliens, des militaires, auteurs du coup d’Etat du 26 mars 1991, après une Transition de 14 mois, cèdent le pouvoir à « un Président démocratiquement élu ». Le peuple vit une ère d’euphorie. Des slogans sont entonnés partout, avant, pendant et après l’insurrection : « antè korolèn fè fo koura » ( nous ne voulons plus de l’ancien, mais du nouveau) ; le « ko ka djè » ( laver propre, non à la corruption) ; « du travail pour tous les chômeurs » ; « le multipartisme » ; « une meilleure école ; ouverture des internats dans tous les lycées ; augmentation des bourses scolaires de 200% et des salaires des fonctionnaires de 100%».\nLa Communauté internationale, en réalité l’Occident, manifeste sa satisfaction. Elle verse la prime à la démocratie sous forme de dons et de prêts multiformes. A l’Elysée, le tapis rouge est déroulé pour recevoir « les Présidents démocratiquement élus ». Sous le crépitement des flashs (comme ce sera avec Kadhafi 16 ans plus tard), on leur serre la main, on leur donne des tapes à l’épaule, quand ce ne sont pas des tapotements sur la joue. Ce sont des nègres. Ils sont accros aux honneurs. Aussi leur accorde-t-on le privilège de descendre les Champs Elysées dans une voiture découverte, escortée par la garde d’honneur à cheval. De tout cela ils sont ravis, ils se réjouissent, ayant l’illusion de « jouer dans la cour des grands ».\nMais la réalité ne tarde pas à reprendre ses droits. Napoléon l’a si bien vu : « dans la révolution, il y a deux catégories d’hommes, ceux qui la font et ceux qui en profitent ». Les slogans du 26 mars 1991 sont vite relégués aux oubliettes. C’est le début de la désillusion et les prémices des calamités que connaît actuellement le Mali.\nUne nouvelle classe politique émerge. Inexpérimentée, ignorant que l’Etat est une continuité, elle n’a pas cherché à exploiter judicieusement les expériences capitalisées trois décennies durant (1960-1991) ; elle en fait table rase. De surcroît, elle s’est trouvée subitement en possession du Pouvoir et l’Argent (beaucoup d’argent !). Elle s’est mise à jouer, à jongler, avec l’Etat et ses institutions piliers : l’Armée, la Justice, l’Ecole. Désormais, au Mali, tout s’achète, tout se négocie, tout s’arrange : les recrutements dans l’Armée et dans la Fonction publique et les postes dans la haute Administration, les ambassades et consulats, les diplômes, les décisions de justice, les médailles et les décorations, les lots à usage d’habitation, même les prêts bancaires. Le Mali devient l’un des Etats les plus corrompus de la planète, au point que des diplomates étrangers, faisant abstraction de leur obligation de réserve, ne se gênent pas d’en parler dans les médias.\nLa compétence, l’ancienneté, l’expérience, en un mot le mérite, ne payent plus. Pendant ce temps, le Mali est célébré partout dans le monde, comme un exemple de réussite démocratique en Afrique. Des sommes élevées sont englouties par an dans la propagande et la communication pour soigner l’image du Président de la République et de la démocratie malienne.\nLes causes de l’effondrement de l’Etat\nIl ne s’agit pas, dans cette tribune, de les examiner toutes. Il s’agit de s’intéresser aux erreurs et fautes commises et qui ont engendré ce qui, actuellement, est déploré par l’écrasante majorité des Maliens: l’incapacité des gouvernants à honorer le contrat qui les lie au peuple.\nSur ce point, la responsabilité des dirigeants de la Transition (mars 1991-juin1992) et celle des trois « Présidents démocratiquement élus » de la IIIème République (de 1992 à 2019) sont fortement engagées. Il en est de même de la France et des pays membres du Conseil de Sécurité de l’ONU : il est de notoriété publique que depuis 2012, avant d’être votées, toutes les résolutions du Conseil de Sécurité des Nations Unies concernant le Mali sont élaborées, présentées et défendues par la France\nSous la Transition (26 mars 1991-juin 1992)\nAu lendemain du 26 mars 1991, à notre avis, les autorités de la Transition commettrons trois fautes.\nLa première faute a consisté à faire le procès de l’Armée Nationale en la discréditant au motif que le Président de la République renversé est un militaire, que l’Armée aurait été, contre son gré, un instrument d’oppression du peuple. Elle est sommée de « présenter ses excuses au peuple pour les fautes commises en son nom, mais contre elle ». Faisant abstraction du fait que l’Etat malien, grâce à son Armée, en trois décennies, a eu à faire face avec succès à : deux guerres imposées, deux rébellions armées, deux grandes sécheresses, deux tentatives d’invasion d’une partie du territoire au sud et à l’est, et à participer aux nombreuses actions de développement économique.\nLa deuxième faute est constituée par la lecture faite de la nature de la rébellion armée au nord du Mali. Pour avoir réduit la sédition par la force légitime de l’Etat, amenant les dirigeants de la rébellion à signer les Accords de Tamanrasset (du 06 janvier 1991), l’ancien Président de la République, Moussa Traoré sera accusé après le 26 mars 1991 d’avoir « commis trop d’injustices envers les rebelles…Dans cette affaire, le Gouvernement de Moussa avait des torts certains, parce qu’il n’a rien fait pour étudier et résoudre les problèmes des Touaregs » confie le Président de la Transition à Jeune Afrique lors d’une interview.\nPendant que les Chefs militaires ayant conduit les opérations victorieuses contre la rébellion étaient arrêtés et emprisonnés ou « mis au garage » (le ministre de La Défense, le Chef d’état-major général des Armées, le Chef des opérations militaires sur le théâtre de guerre), les dirigeants de la rébellion sont célébrés à Bamako comme « des démocrates en armes dont le combat a contribué à affaiblir la dictature pour faciliter sa chute »; ils sont invités à siéger dans les institutions de la Transition\nEnsuite, oubliant toujours que l’Etat est une continuité, les Accords de Tamanrasset (fruit de fructueuses négociations inter-maliennes, sans intermédiaire, qui ont duré, au total, neuf heures) sont relégués aux oubliettes pour faire appel à deux conseillers étrangers qui, totalement déconnectés des réalités, ont inspiré l’élaboration et la signature du Pacte National, document dont certaines dispositions dans leur mise en œuvre ont nourri les germes des futures rébellions armées.\nFaut-il rappeler qu’à la même période, le Niger, placé dans les mêmes circonstances, a fait face au même type de rébellion (soutenue, comme au Mali, par Kadhafi) mais a eu une gestion tout à fait contraire ?\nLa décennie Alpha Oumar Konaré (juin 1992-juin 2002) : la rébellion légitimée\nLe 8 juin 1992, Alpha Oumar Konaré succède à Amadou Toumani Touré à la tête de l’Etat. Sa part de responsabilité, dans le tragique que les Maliens vivent actuellement au quotidien, est triple : il a détruit l’Armée nationale, légitimé la rébellion et s’est compromis avec les rebelles à travers des négociations à valises ouvertes et les intégrations sans discernement dans les Forces de défense et de sécurité comme dans la Fonction publique.\nLa Transition a pris fin sans que le pays ne soit stabilisé. L’instabilité va se poursuivre après l’investiture d’Alpha Oumar Konaré. Les luttes pour le pouvoir entre les tendances et les clans des acteurs de l’insurrection du 26 mars 1991, rendent le pays presque ingouvernable. La gestion de l’Etat fondée sur les principes et les lois est remplacée par les arrangements et les compromis boiteux. L’autorité de l’Etat ne cesse de s’effriter. Les deux leviers qui avaient été actionnés pour opérer le changement de régime en mars 1991, l’Ecole et l’Armée, sont progressivement désarticulés et déstructurés. L’outil de défense est méthodiquement détruit.\nSelon sa vision, avec la démocratie, le dialogue permet de résoudre tous les conflits. Pendant ce temps, la rébellion a repris. Elle trouve même un nouvel idéologue en la personne du Président de la République, Alpha Oumar Konaré qui, dans un discours solennel, n’hésite pas à déclarer : «La rébellion des populations du Nord avaient pour objectif légitime la renégociation des conditions de leur participation à la nation malienne. Leur combat était d’essence démocratie. C’était un combat pour l’honneur et le développement. En son temps, nous avons soutenu ce combat ».\nAux affrontements entre groupuscules rebelles plus que revigorés par la faiblesse du pouvoir central, entre rebelles et soldats de l’Armée Nationale, se superposent des actes de banditisme. Le pays profond sombre dans l’anarchie. L’Etat, incapable de sécuriser les personnes et les biens, encourage la création de milices d’autodéfense semant, du coup, les germes d’une guerre civile entre populations noires et les populations blanches.\nIncapable de trouver une solution pérenne à la rébellion, le pouvoir central entreprend de la circonscrire à travers des négociations à valises ouvertes, les distributions de postes dans la Fonction publique et de grades dans l’Armée. Un pas de plus vers la pérennisation du séparatisme se trouve ainsi franchi. Dès lors, « la diplomatie du guichet », les recrutements massifs et sans critères dans la Fonction publique et les intégrations massives et sans discernement dans les Forces armées et de sécurité suivant la seule volonté et les critères définis par les dirigeants des mouvements armés, ont permis à ces derniers de faire de leur insubordination et de la perpétuation de la rébellion un véritable et lucratif fonds de commerce.\nLa décennie écourtée d’Amadou Toumani Touré (juin 2002-mars 2012).\nLe 8 juin 2002, Alpha O. Konaré quitte le pouvoir. Amadou Toumani Touré revient à la tête de l’Etat. Dans un premier temps, c’est le calme. Grâce à la continuation de la politique de son prédécesseur, les rebelles se tiennent tranquilles. La situation dégénère le 23 mai 2006. Amadou Toumani Touré ayant décidé de mettre fin aux pratiques de son prédécesseur, sous la direction d’Iyad Ag Ghaly, certains soldats anciens rebelles intégrés dans l’Armée Nationale, reprennent les armes contre l’Etat. Ils se réfugient dans les grottes du Tigharghar et exigent l’ouverture de négociations, estimant la mise en œuvre des dispositions du Pacte National insuffisante.\nIronie du sort, c’est avec Amadou Toumani Touré qu’ils avaient signé le Pacte National quatorze ans plus tôt.\nLes négociations aboutissent, le 6 juillet 2006, à la signature de l’Accord d’Alger pour la restauration de la paix, de la sécurité et le développement de la région de Kidal. Malgré la signature de ce nouvel accord, le calme reste précaire au Nord. Les rebelles ne tardent pas à se réorganiser et continuer à défier l’Etat.\nDans le même temps, le Président de la République commet une série de fautes stratégiques qui lui seront fatales.\nAucune mesure vigoureuse n’est prise pour reconstruire l’Armée Nationale détruite par son prédécesseur. Déjà en 2003, au cours d’une séance à huis-clos à l’Assemblée Nationale, des officiers patriotes ont informé les députés de l’état calamiteux de l’Armée.\nPour contrer les rebelles de Kidal qui continuent de défier l’Etat, il encourage la création des milices, arabe et touarègue, dirigées respectivement par des officiers anciens rebelles intégrés dans l’Armée. Les trafics de tout genre sont tolérés et prospèrent : otages, drogue, armes. La haute Administration se compromet avec les trafiquants. Certains trafiquants notoires ou leurs complices se font élire dans les Institutions de la République et dans les circonscriptions administratives de base (Assemblée Nationale, Haut Conseil des Collectivités, Conseils de région, Conseils de cercle, Mairies).\nD’anciens chefs rebelles, des trafiquants notoires, servent d’intermédiaires officieux dans les différentes opérations illicites comme la libération des otages occidentaux. Les groupes salafistes chassés d’Algérie s’installent au Mali sans être inquiétés et tissent des liens avec certaines tribus.\nAmadou Toumani Touré, sentant que le Mali seul ne peut faire face au péril, réclame alors de ses pairs de la sous-région, entre 2008 et 2012, la mise sur pied d’une force conjointe pour lutter efficacement contre les trafics et le terrorisme. Les voisins du Mali et la Communauté internationale sont restés sourds à ces appels de détresse.\nLa faute suprême et fatale est commise dans le courant du dernier trimestre de l’année 2011. Un groupe de mercenaires, venu de Libye après la chute de Kadhafi et soutenu par des puissances étrangères, est autorisé à pénétrer et à s’installer avec armes et bagages sur le territoire malien. Un comité d’accueil composé de plusieurs Ministres est dépêché à sa rencontre, avec une importante somme d’argent et des denrées alimentaires. Quelques semaines plus tard, ces mercenaires, naguère au service de Kadhafi, font la jonction avec le MNA et les signataires de l’Accord de 2006, créent le MNLA, ravivent la rébellion et passent à l’attaque le 17 janvier 2012.\nLes milices arabes et touarègues font preuve de peu de combattivité. L’Armée, mal équipée, mal préparée, malgré la bravoure de la troupe, est débordée. Des combats incertains sont livrés entre janvier et mars 2012. Ils se concluent par un coup d’Etat contre Amadou Toumani Touré le 22 mars et l’occupation du nord du Mali par les séparatistes alliés aux terroristes et narco trafiquants.\nIbrahim Boubacar Keïta aux commandes (septembre 2013- décembre 2019) : les six années de tous les dangers\nL’arrivée au pouvoir d’Ibrahim Boubacar Keïta, en septembre 2013, a suscité beaucoup d’espoir quant aux perspectives de redressement de l’Etat. En effet, à la suite de la signature de l’Accord d’Alger pour la restauration de la paix, de la sécurité et du développement de la région de Kidal , le 6 juillet 2006, en sa triple qualité de Président de l’Assemblée Nationale, membre de la majorité présidentielle et Président du parti RPM, il a eu une attitude ambiguë.\nDans un premier temps, avec ses collègues de la majorité présidentielle, il fait voter une motion de félicitation au gouvernement et de soutien à l’accord, motion que ses homologues le chargent de remettre personnellement au Président de la République, Amadou Toumani Touré. Dans un deuxième temps, sentant l’opinion publique défavorable à cet accord, il se rétracte et fait adopter par son parti le RPM, une position politique radicale de rejet dudit texte en trois temps : d’abord, à travers une déclaration de son Bureau politique national ( le 12 juillet 2006), ensuite en envisageant de saisir la Cour Constitutionnelle pour invalider le texte de l’accord pour inconstitutionnalité et , enfin, en interpellant à l’Assemblée Nationale le ministre de l’Administration Territoriale, négociateur de l’accord ( le 14 août 2006).\nLe parti d’Ibrahim Boubacar Keïta accuse alors Amadou Toumani Touré de «tenter d’inoculer (au Mali) le virus défaitiste du pétainisme»\nDe cette date à son élection à la présidence de la République en 2013, Ibrahim Boubacar Keïta s’est bâti une solide réputation, singulièrement en ne manquant aucune occasion pour traiter Amadou Toumani Touré « d’incompétent, incapable de résoudre le problème du Nord ». C’est ce explique largement pour quoi il a été quasi-plébiscité en 2013 à l’élection présidentielle soutenu qu’il était par : la majorité des partis politiques, les chefs religieux, les femmes, les jeunes, le Junte militaire et la Communauté internationale.\nMais, à son tour, il ira d’échec en échec, à cause des erreurs et fautes politiques et stratégiques qu’il n’a cessé d’accumuler depuis plus de six ans.\nLa première des fautes commises par Ibrahim Boubacar Keïta est la très mauvaise appréciation qu’il fit de la situation d’Etat failli dans lequel se trouvait le Mali en septembre 2013. Au lieu de rechercher à créer les conditions de l’union sacrée, afin de faire front commun face aux périls qui menacent la nation, il s’est cru à la tête d’un pays démocratique normal.\nIl s’est installé dans le rejet et la stigmatisation de tous ceux qui ne l’ont pas soutenu aux élections ou le critiquent, créant du coup une crispation et la radicalisation de l’Opposition politique et d’une partie de l’opinion publique qui, à leur tour, ont systématiquement rejeté tout ce qui vient de lui, ne lui ont ménagé aucune critique ou dénigrement.\nIl a fallu attendre 2019, face aux risques de plus en plus perceptibles de désintégration du pays, pour que, sous la pression de la rue et de la Communauté internationale, il consent à appeler au rassemblement des Maliens. Pourtant, certains de ses homologues africains lui auraient déjà conseillé cette démarche en 2013, en vain.\nSa deuxième faute a consisté en la continuation voire l’aggravation des méthodes et pratiques de gouvernance de ses prédécesseurs, particulièrement dans la gestion de l’Etat et des Forces armées et sécurité. Circonstance aggravante, les scandales de corruption à répétition, leur généralisation et à grande échelle dans l’achat des matériels et équipements militaires, dans lesquels sont impliqués des proches du Président et ce, dès les premiers mois de son premier mandat, ont fini de discréditer le régime et rendre inaudibles les discours et appels du Président de la République.\nSa troisième faute c’est sa conception impériale et patrimoniale du pouvoir, qui le prive de tout espace d’échanges fructueux et d’analyses fécondes avec des partenaires et soutiens politiques dignes de ce nom.\nSa quatrième faute est constituée de sa mauvaise appréciation des circonstances d’ordre historiques, des jeux et enjeux géopolitiques et géostratégiques qui sous-tendent la crise malienne sur fond de double jeu de certains partenaires. La conséquence ? La Résolution 2085 de Conseil de Sécurité de l’ONU (d’avril 2013) et l’Accord de Ouagadougou (de juin 2013), qui exigent, tous deux, le cantonnement et le désarmement des rebelles, n’ont jamais été respectés. Et ce non-respect n’a entraîné aucune réaction digne de ce nom de sa part.\nEn enfin, son attitude vis-à-vis des dirigeants de Mouvements séparatistes et terroristes. Comme ses prédécesseurs, il a continué avec eux les mêmes pratiques : audiences privées expresses (en contournant leurs interlocuteurs institutionnels), distribution de sommes d’argent, de faveurs et d’honneurs de toutes natures, concessions sans contrepartie, conduisant ces derniers à faire de la crise et de sa perpétuation un fonds de commerce lucratif pour continuer à exister et régner en maîtres absolus sur les populations du nord du Mali.\nLe résultat de sa gestion du Mali après plus de six ans ? La signature en mai et juin 2015 de l’Accord pour la paix et la réconciliation issu du processus d’Alger qui, s’il est mis en œuvre en l’état, consacrerait à moyen terme, de façon certaine, la partition du Mali. Cette partition de fait a déjà franchi une étape avec l’Entente pour la mise en place des autorités intérimaires imposée aux populations du nord du Mali en violation et de l’Accord pour la paix… et de la loi malienne sur les Autorités intérimaires.\nA ce stade, on peut dire que tout est perdu, y compris l’honneur. La résultante en est, en effet, la dégradation de la situation sécuritaire dans tout le pays et l’extension de l’insécurité vers le Centre et le Sud du pays.\nLa réalité du pouvoir au Mali, aujourd’hui, est ainsi décrite par le professeur Joseph-Brunet Jailly : « Les apparences sont sauves ! Le chef de l’Etat reçoit beaucoup de visiteurs étrangers et se déplace sans cesse à l’étranger (depuis le début de son mandat, en moyenne trois voyages internationaux par mois), avec tout le cérémonial que ces voyages impliquent. Les communiqués hebdomadaires de conseil des ministres sont en grande partie consacrés à des accords internationaux de financement (lus à la télévision, à la radio, publiés dans la presse écrite…), à l’adoption des textes de loi ou de décret, tous rédigés dans une langue en général inaccessible au commun des citoyens».\nL’internationalisation de la crise, la responsabilité de la France et du Conseil de Sécurité de l’ONU\nLe cours de l’histoire s’accélère durant le premier trimestre et le début du deuxième trimestre de l’année 2012. Une chronologie succincte se révèle nécessaire pour mieux cerner la responsabilité de la France et du Conseil de Sécurité de l’ONU dans la crise qui s’est abattue sur le Mali.\nDu 17 janvier au 6 avril 2012, les affrontements sont rudes entre l’Armée Nationale et les rebelles. Les communiqués font état de replis stratégiques qui ne sont jamais suivis de reconquête du terrain perdu. Une telle situation finit par déboucher sur deux événements qui, pratiquement et de facto, marquent la fin de la IIIè République : le coup d’Etat militaire du 22 mars et la proclamation, le 6 avril, de l’indépendance d’un Etat chimérique dénommé Azawad. Il existe un lien entre ces deux dates.\nDès l’annonce du coup d’Etat, la CEDEAO inscrit les actions à entreprendre en faveur du Mali parmi ses priorités et se met en branle. Elle mènera une triple action : politique, militaire et diplomatique.\nAction politique : le 1er avril 2012, les négociations sont entamées avec la junte. Le 2 avril, les chefs d’Etat de la CEDEAO, réunis à Dakar, décident de la levée de l’embargo contre le Mali. Le 6 avril, elle signe avec la junte un accord-cadre pour une transition dirigée par le Président de l’Assemblée Nationale conformément à une disposition constitutionnelle. Le 8 avril, Amadou Toumani Touré démissionne de ses fonctions de Président de la République. Dioncounda Traoré est investi Président de la République par intérim, le 12 avril et le 17, Cheick Modibo Diarra est nommé Premier ministre de plein pouvoirs. Un gouvernement d’union nationale est formé le 25.\nAu plan militaire : la CEDEAO décide de la mise en place d’une force d’attente de 3 000 hommes sous commandement africain pour libérer le nord du Mali.\nAu plan diplomatique : elle saisit le Conseil de sécurité de l’ONU à travers l’Union Africaine. Le 17 juillet 2012, le Conseil de Sécurité prend la résolution accordant à la CEDEAO la possibilité d’intervenir militairement au Mali, à deux conditions : la présentation d’un plan d’intervention et une demande formulée par le Mali. Cette démarche aboutira, ultérieurement, à la création de la Mission Internationale de Soutien au Mali (MISMA) avec la Résolution 2085 du 20 décembre 2012.\nToutes ces vigoureuses initiatives de la CEDEAO ont été contrariées par diverses manœuvres dilatoires. En témoignent les faits suivants.\nLe 2 avril 2012, à la réunion des chefs d’Etat ouest-africains tenue à Dakar et à laquelle a participé, on ne sait à quel titre, Alain Jupé, le ministre des Affaires Etrangères de Nicolas Sarkozy, ce dernier s’oppose à la constitution d’une force d’attente de 3 000 hommes sous commandement africain, estimant qu’il s’agit là d’une force disproportionnée face à « une colonne de 500 combattants ».\nLe 6 avril 2012, avec la signature de l’Accord-cadre, des lueurs d’espoir en vue d’une résolution de la crise des institutions sont perceptibles. Comme pour rendre la situation sur le terrain militaire irréversible, les autorités françaises autorisent les rebelles séparatistes à passer sur les plateaux de leurs chaînes de télévision et dans les studios de leurs radiodiffusions pour proclamer l’indépendance des régions du nord du Mali sous l’appellation « Etat de l’Azawad ».\nL’espoir suscitée par la création de la MISMA ne sera pas suivie de l’effet escompté par les Maliens en particulier, les Africains en général : de nouveau, cette initiative a été torpillée. Dans l’intérêt de qui ?\nLes autorités françaises sentent la situation leur échapper. Elles profitent de leur position de membre permanent du Conseil de Sécurité des Nations pour torpiller les efforts de la CEDEAO, afin de pérenniser la mainmise des rebelles séparatistes sur le Nord et figer le Mali dans la situation d’un pays éclaté en deux. A partir de cet instant, de nouvelles initiatives sont prises avec une prééminence de la France et de la Communauté internationale. La France en profite alors pour développer, à l’instar de la CEDEAO quelques mois plus tôt, sa propre stratégie en trois volets : un volet militaire, un volet politique et un volet diplomatique.\nVolet militaire. La situation d’incertitude qui prévaut en ce moment est mise à profit par Ançar Eddine d’Iyad Ag Ghaly, associé aux autres groupes terroristes, pour envisager de pousser l’occupation du territoire malien vers le Centre. Face à la gravité de la situation, le Président de la République par intérim n’a eu d’autres choix que de faire appel à la France, sollicitant un « appui aérien et en renseignements » pour aider à libérer le Mali et restaurer l’intégrité de son territoire. Ce jour-là, il n’était pas question de troupes françaises au sol.\nL’opération Serval est déclenchée le 11 janvier 2013. Après les batailles de Konna et de Diabali, les villes de Tombouctou et Gao sont libérées. Mais, l’Armée française interdit à l’Armée Nationale du Mali l’accès à Kidal alors occupée par Iyad Ag Ghaly et ses troupes, le MNLA ayant été bouté hors du Mali quelques mois plus tôt.. La France, en adoptant une telle attitude, venait de commettre la mère des fautes à la fois politique et stratégique, mère des fautes, parce qu’elle est source de toutes les suspicions sur ses intentions réelles et la finalité de son intervention militaire.\nVolet politique. La France impose la date des élections pour juillet 2013. On se souviendra des propos de François Hollande déclarant de façon péremptoire qu’il sera « intraitable » sur le maintien de la date de l’élection présidentielle de juillet 2013.\nVolet diplomatique. Après l’échec, orchestré, des initiatives de la CEDEAO, la France, avec la bénédiction du Président de la République par intérim, Dioncounda Traoré, agit au Conseil de sécurité pour créer la MINUSMA avec la Résolution 2100 du 23 avril 2013. Ainsi, les moyens refusés à la MISMA seront-ils transférés à la MINUSMA.\nPrésentée au départ aux Maliens par la communication gouvernementale, comme une mission destinée à restaurer l’autorité de l’Etat sur l’ensemble du territoire, à combattre les mouvements séparatistes et terroristes, le Peuple découvre avec stupéfaction que son rôle véritable consiste en la stabilisation et au maintien de la paix. C’est la source du malentendu et de toutes les récriminations des Maliens éprouvant le sentiment d’être trahis, contre la MINUSMA.\nDans la mise en œuvre des volets militaire et diplomatique de son action au Mali, le gouvernement français s’est écarté du mandat qui lui a été confié à la demande du gouvernement malien conformément aux attentes du Peuple. S’écartant de ce mandat, le gouvernement français, dès lors, sanctuarise Kidal et aide les mouvements rebelles à se réorganiser, en trois étapes minutieusement coordonnées.\nD’abord les autorités françaises remettent le MNLA en scelle. Les principaux dirigeants de ce mouvement s’étaient discrédités moralement et politiquement. Chassés du Mali par le MUJAO, Anar Eddine et la population de Gao, ils s’étaient réfugiés à Ouagadougou et à Nouakchott. A l’issue de l’opération Serval, ils sont ramenés à Kidal dans les fourgons du corps expéditionnaire français. Ensuite, les autorités françaises incitent à une dissidence d’Ansar Eddine, déclarée organisation terroristes par les Américains, pour créer le MIA transformé en HCUA. Enfin, elles organisent l’alliance entre ces deux entités pour donner naissance à la CMA dont elles font l’interlocuteur obligatoire du gouvernement malien à parité égale.\nAinsi, le gouvernement malien, se voit-il contraint de négocier à égalité avec les rebelles séparatistes une paix improbable. Dès lors, les Maliens sont tous convaincus que la perpétuation de crise et l’extension du terrorisme et de l’insécurité prennent leur source dans cette décision prise par le gouvernement français. C’est la première explication du sentiment anti-français au Mali aujourd’hui.\nLa deuxième raison du sentiment anti-français qui se développe dans l’opinion publique malienne repose sur les prises de position de plusieurs personnalités politiques françaises de premier plan et du MNLA. Qu’il nous suffise d’en rappeler quelques-unes dans l’ordre.\nLe 24 janvier 2012, après le massacre de plus de cent des militaires maliens à Aguelhok, Alain Jupé, ministre des Affaires Etrangères de Nicolas Sarkozy, ne manque pas de déclarer sur le ton de la satisfaction : « Le MNLA est en train de remporter d’incontestables succès dont il faudra tenir compte ».\nLe 2 février 2013, Elizabeth Guigou, Présidente de la Commission des Affaires Etrangères de l’Assemblée Nationale française déclare : « Il faut qu’un plan d’autonomie du Nord-Mali soit mis en place».\nLe 4 février 2012, une manifestation de soutien au MNLA devant l’assemblée Nationale française est autorisée.\nLors d’une séance au Sénat, toujours dans le courant du mois de février 2012, interpelé par le sénateur Didier Boulaud, Alain Jupé récidive en dévoilant les motivations profondes du gouvernement français en déclarant : « Le Mali a échoué face aux combattants du MLNA. La question de la révolution du peuple de l’Azawad mérite d’être traitée à fond pour une issue définitive». Ainsi, il existerait, d’après l’imaginaire d’Alain Jupé, d’un côté le Mali et, de l’autre, le peuple de l’Azawad et sa révolution.\nLe 3 février 2013, invité de l’émission le Grand rendez-vous, il déclare, sur les plateaux de Itélé : «L’une de mes dernières visites en tant que ministre des Affaires étrangères c’est au Mali et j’ai dit au Président Touré deux choses : combattre AQMI, ne pas tergiverser et répondre aux demandes d’autonomie des Touaregs… ».\nDans le même ordre d’idées, le député UMP, Alain Marsaud, de son côté, renchérit : « Il n’existe pas un Mali, mais au minimum deux. Nous avons, avec Serval, protégé la premier, celui du sud, au détriment du second, celui du nord. Nous sommes tous solidaires de cette erreur mais il convient d’en prendre conscience et de la réparer. La paix dans cette région essentielle de l’Afrique passe par une partition, forcément douloureuse mais il n’est pas d’autres solutions, y compris pour nous Français, engagés militairement sur zone».\nEn mars 2013, l’ambassadeur de France au Mali, Christian Rouyer, a formellement déconseillé au gouvernement français de se démarquer du MNLA, de ne pas se compromettre avec ce mouvement, ultra-minoritaire même au sein de la communauté touarègue et discrédité dans l’opinion pour ses accointances avec les terroristes. Il a été, illico presto, relevé de ses fonctions, pour être remplacé par Gilles Huberson décrit, par les responsables du MNLA, comme l’émissaire secret du Quai d’Orsay auprès d’eux.\nEn février 2014, une délégation du Conseil de Sécurité de l’ONU, en visite au Mali, est interpelée par les députés maliens qui se plaignent de la sanctuarisation inadmissible de Kidal contrôlé par les terroristes et le MNLA. Le chef de la Mission onusienne, Gérard Araud, représentant de la France au Conseil de Sécurité apostrophe un député en lui précisant sans ambages : « La MINUSMA ne s’engagera pas dans une guerre contre le MNLA. Si le Mali s’y engage, il perdra la guerre ».\nEtrange coïncidence : quelques semaines après une telle déclaration, le 24 mai 2014, l’Armée Nationale réussit, dans un premier temps, à reprendre Kidal avant de la perdre par la suite face à une conjonction de forces occultes. L’épilogue de la bataille de Kidal continue d’être recouvert par le flou comme en témoigne cette déclaration d’Ibrahim Boubacar Keïta à Jeune Afrique à propos de la débâcle : « Ce n’est pas si simple, il y a beaucoup de non-dits. » Pour la grande majorité des Maliens, la réalité ne fait pas de doute : les forces étrangères ont contribué à retourner la situation en faveur des rebelles séparatistes de la CMA.\nAprès la bataille de Kidal, l’engagement de la France aux côtés de la CMA se dévoile au grand jour. A la suite du repli des troupes régulières, le sous-groupement tactique interarmes (GTIA) « Sigui » venu d’Aguelhok a demandé asile dans le camp de la MINUSMA. Autorisation lui en est donnée à condition que les soldats stockent leurs armes dans des conteneurs. Au moment de regagner leur base de départ, les soldats maliens veulent récupérer leurs armes. Le chef d’état-major de la MINUSMA, Hervé Gomart, qui se trouve être un Français refuse au motif qu’elles sont considérées comme butin de guerre et ne sauraient être restituées qu’avec l’accord de la CMA.\nLe 24 janvier 2015, le chef d’état-major de la MINUSMA, le général français Christian Thibaud signe, avec la CMA, un accord établissant une zone tampon de sécurité entre Tabankort et Anéfis. Le document a pour objectif de couvrir la retraite de la CMA délogée d’Anéfis par les combattants de la Plateforme. Même si le document n’a pas été formellement validé par la MINUSMA, la force Barkhane s’en est servie pour menacer la Plateforme de frappes aériennes si elle progressait en direction de Kidal. A la suite de cet événement, la population de Gao manifeste. La MINUSMA réagit, faisant des morts et des blessés.\nEn mai 2015, deux jours après la signature à Bamako de l’Accord pour la paix et la réconciliation issu du processus d’Alger, Jean-Yves Le Drian, ministre français de la Défense, déclare sur les ondes de RFI : « Le Sud et le Nord ont essayé de vivre ensemble. Mais cela n’a pas été possible. Il faut une autre forme de gouvernance pour conforter le vivre ensemble ».\nCes propos ne sont pas sans rappeler ceux du vice-président du MNLA, Mohamed Djéri Maïga tenus quelques mois plus tôt dans la presse malienne: « Nous voulons un système fédéral avec deux entités car l’actuel système de décentralisation a montré ses limites. Avec les 2/3 du territoire, il faut trouver une formule pour qu’il y ait une forme d’alternance au sommet de l’Etat».\nLe 21 novembre 2017, le chef d’état-major de la force Barkhane, le général Christian Allavène a affirmé, au cours d’une rencontre avec les journalistes, à Bamako, la Maison de presse : « Des groupes armés au nord du Mali, pourtant signataires de l’Accord pour la paix ont un pied dans l’Accord et un autre dans les groupes terroristes…Nous en avons aujourd’hui les preuves matérielles qui démontrent cette collision ». Malgré cette déclaration, les autorités françaises continuent d’apporter leur soutien aux rebelles séparatistes de la CMA.\nLes autorités françaises ont beau se déclarer en faveur d’un « Mali un et indivisible », tant qu’elles ne poseront pas des actes concrets allant dans ce sens, les Maliens resteront toujours dubitatifs. Les populations maliennes demeurent suffisamment édifiées par les propos tenus par Hama Ag Mahmoud, ancien ministre et en son temps, membre de la direction du MNLA en charge des Affaires extérieures. Ils sont sans ambages, aussi clairs que précis et n’autorisent aucun doute sur le double jeu des dirigeants français :\n« La France nous avait donné son feu vert pour l’indépendance de l’Azawad. La France a demandé au MNLA de l’aider à faire déserter tous les combattants touaregs qui étaient dans l’armée libyenne pendant la guerre de Libye et de bloquer le recrutement des Libyens dans le nord-Mali et dans l’Aïr au Niger. En contrepartie, elle nous avait donné son feu vert pour l’indépendance de l’Azawad. C’est l’accord qui a été conclu avec la France. L’objectif était tout simplement d’affaiblir le gouvernement malien pour l’obliger à signer un accord de défense et, ensuite, s’octroyer des concessions minières : de l’or, du phosphate, du gaz, du pétrole etc. Et surtout, le bassin de Taoudéni qui est une mer intérieure d’eau douce ainsi que la base de Tessalit, une zone stratégique convoitée par les Américains, mais aussi, par les Russes. Tout le monde veut avoir cette base».\nCe sont là des déclarations et des faits prouvant à suffisance le deal de la Communauté internationale et de la France en faveur des rebelles séparatistes. Elles sont toute contraires aux déclarations initiales officielles des dirigeants français. En effet, au départ, il était question d’aider le Mali à restaurer l’autorité de l’Etat et l’intégrité de son territoire et de lutter contre le terrorisme.\nAinsi, Jean-Yves le Drian ne dit pas autre chose quand, se prononçant sur les mêmes objectifs, il confie, en janvier 2013 : « Les objectifs assignés à l’opération Serval sont au nombre trois : un, stopper l’avancée des terroristes, deux, restaurer l’intégrité du Mali, trois, mettre en œuvre des Résolutions de l’ONU».\nFrançois Hollande, la voix la plus autorisée, en visite aux Emirats Arabes Unis, en janvier 2014, précise, à son tour, « L’objectif de l’opération Serval était de détruire le terrorisme et de restaurer l’intégrité territoriale du Mali ».\nEmmanuel Macron, demande, aujourd’hui, aux chefs d’Etat des pays du G5 Sahel d’aller le rejoindre à Pau le 16 décembre 2019 pour « clarifier leurs positions ». N’est-ce pas plutôt lui qui, assumant l’héritage de ses prédécesseurs, de Charles de Gaulle à François Hollande, devrait clarifier sa position ? Les Maliens ne s’y trompent pas. Il n’existe pas chez eux un sentiment anti-français, mais le rejet du double jeu des dirigeants français dans leur soutien aux mouvements séparatistes.\nPour reprendre Léopold Sédar Senghor que nul ne saurait qualifier d’anti-français, la France qui est, ces temps-ci, fréquemment conspuée au Mali et dans tous les pays francophones, est : « la France qui dit bien la voie droite et chemine par les sentiers obliques », « qui invite à sa table et [nous] demande d’apporter [notre ] pain, « qui [nous] donne de la main droite et de la main gauche enlève la moitié », « qui hait les occupants et [nous] impose l’occupation si gravement », « qui ouvre des voies triomphales aux héros » et n’a que mépris pour nos FAMAs…\nLe Président du MPR\nArticle précédentIBK rate le coche : Le dialogue vire au folklore !\nArticle suivantIBK à l’ouverture du Dialogue National Inclusif : « Nous sommes tous impatients de retrouver la paix »\nTCHE 17 Déc 2019 at 01:35\nVoila un autre imposteur, un corrompu qui mérite d’aller en prison pour détournement des fonds publics. il a mangé sous GMT, sous ATT, sous IBK . Il était ou avant? il se contentait de bouffer avec tous les régimes comme une pute en politique Maintenant le chef de file des Restaurateurs veut nous faire croire qu’il est le plus savant des savants or il ne fait que du plagiat Il veut nous convaincre également que le regime UDPM était plus nationaliste, le paradis koi. Reste a Bamako parce qu’on n’a besoin de toi dans l’AZAWAD. Sale esclave\nAlsace 16 Déc 2019 at 07:35\nMerci Choguel pour ces éclairages!\nJ’avoue que je n’en ai beaucoup appris. Il n’y a pas d’autre solution que de se battre et exiger le retrait de la France. Même si toute l’Aide internationale doit se retirer en même temps. Le Niger, le Mali, l’Algérie et le Burkina FASO doivent se donner la main pour prendre cette décision. C’est un sacrifice ultime que nous ne faisons que retarder. Il faut s’y engager!