Article11 - Une semaine après la guerre - Benjamin Damade\n« Nous étions tous en guerre. Lui dans son petit costume noir, moi, avachi dans mon fauteuil, une bouteille de rouge à la main et puis vous tous, ceux qui dormaient et ceux qui veillaient, ceux qui pleuraient leurs proches et ceux qui, hébétés sur un trottoir parisien regardaient le bal des gyrophares dans la nuit : tous ensemble, nous sommes entrés en guerre. »\nCe texte de l’ami Benjamin Damade a été rédigé il y a quelques jours et mis en ligne sur son excellent blog, Codex 43. Il reste évidemment furieusement d’actualité. Avec son accord et parce qu’il nous semble amplement mériter une plus large diffusion, nous le publions à notre tour sur Article111.\nC’est arrivé comme un changement d’année, à minuit pile. Pour ceux qui, comme moi, étaient alors rivés à leurs radios, il y a même eu un compte à rebours. Le Président allait parler, il était en passe de parler, il s’apprêtait à commencer à parler et puis voilà, il a parlé. Et tout d’un coup nous étions en guerre. Tous. Les salopards qui fusillaient encore au Bataclan à ce moment-là et ceux qui se lançaient à l’assaut de la salle de spectacle, bien sûr. Mais pas seulement. Nous étions tous en guerre. Lui dans son petit costume noir, moi, avachi dans mon fauteuil, une bouteille de rouge à la main et puis vous tous, ceux qui dormaient et ceux qui veillaient, ceux qui pleuraient leurs proches et ceux qui, hébétés sur un trottoir parisien regardaient le bal des gyrophares dans la nuit : tous ensemble, nous sommes entrés en guerre.\nDepuis l’annonce est répétée à longueur d’ondes. Les chefs de guerre sont sur le pied de guerre et ils informent les citoyens du changement fondamental survenu durant cette nuit tellement plus noire que les autres. C’est la nature même de notre situation collective qui aurait été bouleversée. Il y a pourtant peu de chance pour que les historiens du futur situent le début de quelque guerre que ce soit en ce 13 novembre 2015. Car que s’est-il passé au juste ? Les suppositions sont devenues réalité, les menaces des actes. Et une poignée de vivants – toujours trop grande, toujours surnuméraire – des morts. C’est tragique. C’est dégueulasse. Chaque vie dérobée de la sorte, quel qu’en soit le motif, est une insulte faite à l’humanité. Est-ce pour autant une surprise ? L’observateur assidu peut être choqué, révulsé par ce déchaînement de violence et par l’abîme vers lequel se dirige le monde aujourd’hui. Il ne peut pas en revanche être surpris. C’est impossible.\nD’autres l’ont expliqué mieux que je ne saurais le faire mais je ne crois pas qu’il faille être un cador de l’antiterrorisme ou un ancien otage pour avoir vu arriver ces attaques2. D’où je conclus que les décisions et politiques mises en branle depuis vendredi ne sont pas le fruit d’une réactivité, d’une gestion de crise, d’une adaptabilité remarquables de la part de nos gouvernants. Et ce n’est pas être conspirationniste que de le croire. Cette menace était réelle et connue, il serait incongru d’imaginer que le scénario qui se déroule à présent n’a pas été pensé en amont. On ne déclare pas la guerre à la légère ou sous l’effet de l’émotion et de la colère. On ne s’engage pas seul dans une rhétorique belliciste lorsque l’on dirige un État.\nIl semble en revanche qu’il soit tout à fait possible de déclarer indéfiniment la même guerre. D’où nous viendrait autrement cet arrière-goût de déjà-vu ? N’étions-nous pas déjà en guerre contre ce même ennemi informe depuis les attentats de janvier ? Et en janvier, n’étions-nous pas déjà en guerre contre lui depuis des lustres ? Depuis l’assassinat des journalistes Ghislaine Dupont et Claude Verlon à Kidal ? Depuis l’opération Serval au Nord-Mali ? La prise d’otages d’In Amenas en Algérie ? Les meurtres de Mohamed Merah ? Le démantèlement de Forsane Alizza ? L’intervention en Libye ? Le World Trade Center ? Les attentats de Paris en 1995 ? La vérité c’est que nous sommes en guerre depuis vingt ans contre un ennemi qui change régulièrement de nom, de visage, de territoire, de moyens, de capacité d’organisation et de tactique. Un ennemi que l’on s’est créé aussi, à de nombreux égards, au fil de campagnes militaires désastreuses et de manipulations diplomatiques de haut vol. La seule différence notable de ces dernières années tient à une relocalisation du conflit : jusqu’ici, nous avions l’habitude de combattre principalement cet ennemi chez lui, sur son terrain, aujourd’hui il nous attaque sur le nôtre.\nMais la guerre n’a pas attendu ce retournement pour pénétrer notre quotidien. Ce sont ces patrouilles militaires que nous avons admises dans nos centres villes, ces poubelles transparentes, ces colis dits suspects, ces portiques de sécurité à l’entrée des mairies, ces contrôles au faciès, ce flicage généralisé, ce plan Vigipirate chaque fois plus cramoisi passé progressivement d’un dispositif provisoire à une norme de vie.\nAdmettons ici que Charlie fut un point de rupture. Il y avait eu des signes avant-coureurs, soit, mais peu de Français auraient pu s’imaginer qu’une telle violence puisse faire irruption dans leur vie réelle, qu’elle puisse jaillir de l’écran de leur télévision pour éclater en plein Paris, dans les rues de leur capitale, ce décor qu’ils fréquentent, qu’ils aiment peut-être, qu’ils admettent en tout cas comme bien commun. Ces attaques ont donc constitué une rupture spectaculaire, c’est-à-dire un changement brutal dans les termes du récit qui nous est adressé et dans la manière dont nous le recevons. Ce type de traumatisme collectif fait évoluer le champ du dicible. Il y a des idées, des propositions, des offres politiques qui, impensables la veille, s’imposent dans le débat public dès le lendemain d’une série d’attentats3. Le peu de questionnements, voire l’exaltation, suscités par la traque et l’assassinat des frères Kouachi ont démontré le désir de vengeance qui traversait alors une partie de la population. Le discours sécuritaire a ainsi trouvé un écho rénové parmi la population française. Ces attaques ont permis une renégociation du contrat qui lie l’État et ses sujets et qui se résume toujours en ces termes : quelle part de votre liberté êtes-vous prêts à céder en échange de la promesse de sécurité ?\nJe n’ai rien écrit sur Charlie jusqu’ici. Je n’en ai pas eu l’envie. Ou plutôt : je n’en ai pas eu le courage. Les sans-culottes de la liberté d’expression et les troupeaux de volontaires de la parade du recueillement obligatoire m’ont laissé sans voix. J’étais loin, je les ai laissés paître à l’ombre de leur République. Il y avait sûrement autant de marcheurs que de raisons de marcher ce dimanche de janvier. Ce n’est plus à un niveau individuel mais collectif qu’il convient aujourd’hui d’analyser les conséquences de l’unanimisme jesuischarliste. Qu’avons-nous accepté, à quel prix et avec quelles conséquences ? Car force est de constater que toute personne prenant part à un rassemblement de cette envergure accepte de troquer ses spécificités individuelles, ses nuances, ses doutes, ses précisions de jugement, contre un message collectif – symboliquement puissant mais nécessairement simpliste. Qu’on le veuille ou non – et je veux bien croire que ce n’était pas là l’intention principale d’une bonne partie des manifestants –, une telle pantalonnade accorde une licence d’agir aux gouvernants. C’est un mandat qui leur est donné. Et quand la manifestation se transforme en feria des forces de l’ordre, avec lâché de CRS en état de grâce et concours d’applaudimètre entre les différentes factions en bleu, le message est d’autant moins équivoque. En croyant marcher pour la liberté, cette chimère aux mille figures, ils l’ont vendue au moins offrant.\nIl y a d’abord eu les affronts symboliques faits à notre intelligence. L’invitation des dirigeants parmi les plus sympathiques de la planète à la grande marche du 11 janvier. Les gamins de huit ans interrogés des heures durant sous le régime de la garde à vue pour n’avoir pas été suffisamment Charlie. L’usage massif de la délation au service de la notion fraîchement rénovée « d’apologie du terrorisme »4. La suspicion généralisée notamment envers les musulmans sommés de se dissocier des assassins alors qu’ils sont les premières victimes de l’ignorance et de l’obscurantisme qui travestissent leurs croyances. Ce n’étaient là que des mises en jambes. L’arsenal sécuritaire s’est ensuite déployé, chacun profitant du contexte pour avancer ses pions et accroître le périmètre de ses compétences. Plus de dix mille soldats ont ainsi été affectés à la sécurité des « sites sensibles ». Ils ont pris place dans nos villes, nos rues, nos lieux de transit, sécurisant nos esprits par l’exposition et donc la banalisation de leurs gros fusils de guerre. Les policiers ont ensuite obtenu la révision de leur armement pour faire face à celui des terroristes. Enfin les policiers municipaux – agents dont la fonction relativement fourre-tout consiste principalement à s’occuper des problèmes de voisinage et de circulation – ont massivement réclamé leur droit à la gâchette. Certains maires se sont opposés à cette mesure inutile et dangereuse mais d’autres ont su la mettre au service d’une politique locale anxiogène et xénophobe5.\nD’une manière générale, la France a donc fait le choix de multiplier la présence d’armes létales dans l’espace public, une stratégie qui repose sans doute sur des logiques économiques et symboliques fortes mais dont l’efficacité peut sérieusement être en mise en doute, l’augmentation du nombre d’armes en circulation n’ayant jusqu’ici jamais contribué à l’établissement d’une paix durable – et ce, probablement, depuis l’invention du gourdin.\nRestait encore à faire passer le gros morceau de l’histoire : la Loi sur le renseignement. Au moment des attaques contre Charlie et le magasin d’alimentation casher de Vincennes, le texte est déjà en préparation. Des parlementaires planchent dessus depuis plusieurs mois et ils doivent savoir que leur marge de manoeuvre est assez limitée. Les révélations d’Edward Snowden sur les pratiques du renseignement américain ont sensibilisé l’opinion publique et François Hollande lui-même s’est indigné de cet espionnage à grande échelle. Sans surprise, la machine s’emballe après le 7 janvier. Pour le gouvernement, les attentats qui viennent de nous frapper sont la preuve qu’il faut réformer le renseignement. C’est évidemment un raccourci ridicule. D’abord parce qu’en majorité, les innovations qu’introduit la nouvelle loi n’en sont pas. Il s’agit de légaliser, d’inscrire dans le marbre, des pratiques courantes des services de renseignement. Il n’y a donc pas de changement de cap à attendre, ce n’est pas un nouvel horizon fait de lendemains glorieux qui se dessine pour nos barbouzes mais la poursuite – à peine plus encadrée – de leurs activités habituelles.\nD’autre part, c’est sur la question du contrôle numérique que l’on ose le plus. Or, la rhétorique de nos dirigeants est construite sur un mensonge, certes vendeur, certes récurrent depuis une dizaine d’années, qui voudrait faire de l’Internet le coeur sombre de la machine à radicaliser6. La figure du jeune djihadiste auto-formé dans les limbes du world wide web sert régulièrement d’alibi pour accroître la surveillance de tous les profils d’utilisateurs. La loi examinée « en procédure accélérée » par le Parlement instaure entre autres trouvailles technologiques un algorithme censé détecter des conduites atypiques, la collecte massive et aveugle des données de l’ensemble de la population connectée et l’assujettissement des fournisseurs d’accès7. La couleuvre est grosse. On peut légitimement se demander si nous l’aurions avalée sans rechigner si elle n’avait baigné dans le dit « Esprit du 11 janvier ».\nCes dispositifs sécuritaires ne sont pas les seules conséquences de l’aubaine politique qu’a constitué cette année le mouvement jesuischarliste. Peut-être pourrions-nous même analyser l’ensemble des décisions prises par l’exécutif depuis le mois de janvier sous ce prisme ? C’est le cas bien sûr de l’intervention en Syrie, mais aussi de l’abominable gestion de l’afflux migratoire depuis le printemps dernier. L’argument économique qui avait constitué de tous temps le socle du rejet de l’autre a été remplacé par des considérations sécuritaires. Parce que nous vivons une situation exceptionnelle, le repli sur soi est redevenu une option présentable. Depuis le mois de juin, à Vintimille, une partie de la frontière franco-italienne est fermée aux étrangers. Comme à Calais, à Paris et ailleurs, ils subissent le harcèlement et les coups des forces de l’ordre. En sus, les pouvoirs publics s’appliquent à faire la distinction entre les réfugiés – ces bons migrants qui ont vocation à être aidés – et les migrants économiques – ces mauvais migrants qui eux ont vocation à retourner crever dans leurs pays qui ne sont pas assez en guerre à nos yeux. C’est de cette distinction initiale que naît ensuite l’amalgame infâme entre terroristes et migrants.\nNous en étions donc là vendredi dernier. Convaincus d’avoir laissé filer une belle part de notre liberté dans cette affaire et déjà pas tout à fait certains d’y avoir trouvé plus de sécurité en échange. Les attaques successives à Nice, Villejuif, Saint-Quentin Fallavier ou à bord du Thalys en août dernier avaient démontré deux choses. L’une, c’est que la France n’a cessé d’être la cible occidentale privilégiée des terroristes. L’autre, c’est que la débauche de moyens mis au service de l’antiterrorisme n’a pas permis de faire baisser cette menace. Jusqu’à la semaine dernière, les services français pouvaient justifier ces « failles » par le casse-tête que posent les loups solitaires agissant par nature hors des réseaux et se faufilant donc entre les mailles de la surveillance. Ils fanfaronnaient d’autant plus que plusieurs groupes préparant des attentats sur le territoire auraient eux été démantelés ces derniers mois8, à chaque fois in extremis selon les récits des ministres9.\nEt puis il y a eu Paris. Il y a eu le Stade de France, le Bataclan, la Belle Équipe, le Petit Cambodge et ces listes insoutenables de prénoms, ces courtes biographies alignées sur les sites d’informations comme autant de vies réelles, si semblables aux nôtres, si anonymes. Ils n’ont pas visé des militaires, ils n’ont pas visé des policiers, des journalistes, des dessinateurs. Ils n’ont même pas visé les artistes qui se trouvaient sur la scène et dont le nom aurait pu planer légèrement au dessus des autres durant les hommages. Ils ont tiré dans le tas, ces salopards. Et tout, dans leurs méthodes, leur organisation, dans ce choix raisonné de cibler des inconnus, de frapper à plusieurs endroits simultanément, tout dans ces attaques tourne en ridicule le dispositif sécuritaire français. Le message principal qu’adressent les djihadistes, c’est celui de la faillite de la stratégie post-Charlie. Ils nous disent que nous aurons beau établir la surveillance massive, les écoutes, le flicage des déplacements, la répression, les perquisitions, les descentes, les discours, les caméras, les mouchards, les infiltrations, nous aurons beau mettre un agent derrière chaque barbu et des soldats à tous les coins de rue, ils parviendront quand même à nous frapper en plein coeur. C’est cette vérité qui suscite dans la population un sentiment de vulnérabilité et d’impuissance.\nNous nous trouvons pris en otage entre les partisans d’une idéologie absurde et sanguinaire et des dirigeants qui n’ont à offrir en réponse qu’une escalade de la violence, du renfermement et du contrôle dont nous savons déjà qu’elle ne peut qu’échouer. Nous pouvions feindre de l’ignorer en janvier dernier, ce n’est plus possible aujourd’hui.\nÀ partir de là, il me semble absolument indispensable de nous poser la question de notre responsabilité collective. C’est certainement un paradoxe mais c’est aujourd’hui, alors que l’émotion en paralyse certains et que la vue du sang fait resurgir nos instincts les plus bas, qu’il faut prendre le temps de la distance, celui de la réflexion, reposer les problèmes en termes de philosophie politique. Qu’attendons-nous d’un État ? Qu’est-ce que l’État ? Quel est son rôle et quel est le nôtre ? Si l’État que nous voulons est celui qui répond aux agressions en promettant de « rendre point par point »10 les coups que lui assènent la « barbarie » et les « monstres » qui la servent, alors c’est un Dieu que nous cherchons. Ce n’est pas un système raisonné ayant pour objectif la pacification des rapports humains ou la poursuite du bonheur, c’est une figure mythologique, paternelle, grégaire, un souverain qui cache la vacuité de son projet et la fragilité de son pouvoir réel par la force de son récit narratif et dont la puissance ne repose, in fine, que sur la peur qu’il inspire. Cet État là dit : « moi ou le chaos ». Et parce que son seul véritable objectif est de garantir sa pérennité et la préservation de ses intérêts, il organise lui-même l’idée du chaos.\nCette pente est dangereuse en ceci qu’elle mène aux théories du complot. Nous avons tout à y perdre. Le conspirationnisme est un leurre qui dépouille ceux qui y adhèrent de leur capacité d’action. En supposant l’existence d’un plan global, connu de peu et caché à tous, ils confèrent un pouvoir incommensurable aux élites. Il faut démonter cette logique11. Les gens qui nous gouvernent ne sont pas d’incroyables stratèges dont la longueur de vue n’aurait d’égale que les compétences. Nul besoin d’être un génie de la géopolitique pour se rendre compte qu’ils ne sont pas des fusées en la matière. En questionnant la responsabilité de nos dirigeants dans la situation actuelle, il ne s’agit donc pas ici de déceler d’improbables complicités terroristes au sein même de l’appareil d’État. Il s’agit plutôt de mettre en lumière la nullité de leurs politiques.\nIl se trouve encore des gens qui parlent du terrorisme comme d’une peste noire. Ils apportent des bougies sur les lieux des tueries, mouillent leurs yeux d’incompréhension et lèvent les bras au ciel comme pour exiger une réponse. Comment expliquer que ce fléau s’abatte sur la France, cette innocente Marianne au sein nu drapé dans ses devises grandioses et sa déclaration de droits de l’Homme ? À ceux-là il faut expliquer qu’il n’y a point de hasard. Nous payons aujourd’hui les conséquences de décennies d’incurie, de bêtise et de soumission aux intérêts économiques. La France n’est pas la seule coupable, mais elle est loin d’être toute blanche. Certes elle n’a pas participé à l’invasion de l’Irak de Saddam Hussein dont l’organisation État islamique est le fruit pourri12 mais elle est avant tout une ancienne puissance coloniale. C’est une page que nous avons choisi de tourner bien rapidement de ce côté-ci de la Méditerranée.\nLe retour d’un état d’urgence daté de la guerre d’Algérie nous rappelle opportunément qu’elle n’est pas si lointaine l’époque des pillages, des massacres, de la répression, de l’humiliation quotidienne, du racisme d’État. Et le colonialisme s’appelle désormais partenariat privilégié. La France soutient les régimes autoritaires du monde arabe sous prétexte qu’ils constitueraient un rempart aux théocrates. Elle tempère toutefois cette position en faisant sienne la ligne diplomatique américaine dans cette région du monde : un croyant est un ami si ses croyances ne l’empêchent pas d’être un partenaire commercial majeur. L’idylle débridée entre Paris et Doha ou Ryad ne laisse aucune place au doute. La vente d’avions de chasse et de navires de guerre au régime égyptien du maréchal Al-Sissi non plus. Rien n’a été appris des printemps arabes. Les interventions militaires continuent, déguisées en « opérations de maintien de la paix ». Mais ce n’est pas la paix qu’elles maintiennent c’est la mainmise des entreprises françaises sur les ressources naturelles.\nHeureusement, l’histoire a fait de nous les dépositaires universels de valeurs telles que l’humanité et la tolérance. On s’empresse donc de sortir du placard le joli costume de gendarme, celui qui sied si bien à tous nos présidents. Il suffit de l’épousseter légèrement, de le réajuster à l’air du temps. On ne dit plus que l’on va apporter la démocratie et l’électricité aux sauvages. Ce serait terriblement fâcheux. Désormais on soutient l’action d’un ami face à la barbarie d’un ennemi commun. C’est tout de même plus simple de bombarder le Sahara en s’indignant des mains coupées et des femmes violées, qu’en expliquant que l’on veut sécuriser les implantations d’Areva dont les mines nigériennes produisent un tiers de l’uranium servant dans les centrales nucléaires hexagonales.\nLes intérêts comptables constituent rarement de bonnes boussoles géopolitiques. Irak, Afghanistan, Libye, Mali, Centrafrique, aucun de ces pays n’a retrouvé un semblant de stabilité ou de sécurité après l’intervention des forces françaises ou occidentales. Dans la plupart des cas, une fois le fiasco en vue et la focale déplacée sur un autre terrain, les chancelleries ont organisé leur retraite en sachant parfaitement qu’elles laissaient le pays aux mains d’autorités illégitimes et incapables d’en assurer la gestion13.\nÀ l’inverse, c’est pour ne pas froisser nos partenaires Turcs que l’on a refusé si longtemps de soutenir l’insurrection des Kurdes en Irak et dans le nord de la Syrie alors même qu’ils étaient les seul(e)s à s’opposer efficacement à l’avancée des djihadistes. Nos dirigeants n’ont donc qu’une lecture économique du monde. Sommes-nous riches pour autant ? Non. L’État qui guerroie en notre nom nous a t’il apporté en échange la prospérité ? Non. Tout est pourtant intimement lié. Nous avons déjà été en guerre mais ce qui fait la spécificité du conflit dont nous parlons, c’est sa géographie. L’ennemi n’est plus identifié à un territoire donné. Il est là-bas mais surtout ici. Il est partout. C’est aussi pour cela que nous devons nous poser la question de notre responsabilité collective. Ceux qui se dressent en armes aujourd’hui sont aussi des dits enfants de la République. Comme vous, comme moi. Je ne voudrais pas m’abandonner à des thèses essentialistes mais il n’existe qu’un seul terreau sur lequel pousse le fanatisme « religieux » : c’est la misère. Elle prend de nombreuses apparences selon les individus et les contextes – misère économique, misère affective et sexuelle, misère intellectuelle – mais elle engendre toujours cette pauvreté des rapports humains. La misère, c’est l’existence rendue invisible, la négation de l’individu.\nÀ tous les défis qui se sont posés à eux depuis des décennies, les dirigeants libéraux ont répondu par l’affrontement et la division. C’est ainsi qu’ils règlent les conflits qu’ils soient sociaux, culturels, environnementaux ou diplomatiques. La guerre est créatrice de valeur. Ceux qui ne s’adaptent pas, ceux qui ne résistent pas, crèveront sur le bord de la route. Le monde suivra sa course effrénée. Cette logique nous a mené là où nous sommes aujourd’hui. Dans l’impasse. Et comme à chaque fois, la promesse qui nous est faite est la suivante : pour régler le problème auquel ils ont grandement contribué, nos gouvernants exigent plus de moyens, plus de marge de manoeuvre, moins de contrôle démocratique. Ils réclament une confiance aveugle. C’est le capitaine soûl d’un navire à la dérive qui demande à son équipage de lui laisser la barre à l’entrée d’un champ d’icebergs. Comptent-ils résoudre l’équation islamiste comme ils s’y sont pris pour réguler le capitalisme financier ou limiter le réchauffement climatique ?\nDe toute évidence, oui. Et à dire vrai, c’est même légèrement pire que ce que nous aurions pu espérer. Comme souligné plus haut, je pense que le mandat donné par la manifestation du 11 janvier est toujours en vigueur. Nous vivions depuis sous le régime de l’antiterrorisme14 et le glissement s’est opéré vendredi soir vers un état véritable de guerre. L’un n’aurait pas été possible sans l’autre. Le scénario actuel puise sa légitimité à la fois dans le pathos (l’émotion créée par les tueries et l’unité nationale supposée en découler) et dans cette licence populaire de janvier. Ils estiment que nous avons collectivement accepté que l’affrontement était la seule réponse appropriée. C’est pour cela que nous ne sommes plus du tout consultés.\nIl y a dix mois, tout le monde s’accordait à voir dans l’occupation des rues, la communion collective, la plus belle forme de réponse à l’ignorance des assassins. Cette fois tous les rassemblements ont été interdits. Ceux qui ont tenté de se tenir – et notamment place de la République, symbole s’il en est de la ferveur jesuischarliste – ont été dispersés sans ménagement par les forces de l’ordre. Il y a de l’empressement dans la réaction gouvernementale. À peine l’état d’urgence avait-il été instauré par le Président que son Premier ministre annonçait vouloir le prolonger. À peine les députés s’apprêtaient-ils à voter cette prolongation que le Président revenait à la charge pour suggérer ni plus ni moins que son inscription dans la Constitution. Pourquoi tant de précipitation ? Craignaient-ils qu’une fois les larmes séchées et les cerveaux réinstallés dans leurs boîtes crâniennes, le peuple se mette à douter du bien fondé de ces restrictions de liberté ? Plus de cinq cents perquisitions ont par exemple été réalisées depuis l’instauration de l’état d’urgence dont plus de cent dans la nuit de dimanche à lundi. Soit ces opérations étaient nécessaires et alors elles n’auraient pas dû être déclenchées par des massacres sur la voie publique à l’autre bout du pays. Soit, elles ne l’étaient pas – en tout cas pas toutes et pas dans un objectif de « sûreté nationale » – et il s’agit donc de poudre de piètre qualité jetée aux yeux d’électeurs potentiels15.\nEn réalité, ce feu d’artifice de mesures choc qui accompagne désormais tout événement traumatique masque mal la médiocrité de nos décideurs. Aucune des solutions qu’ils proposent n’est propice à faire évoluer les choses favorablement. Alors ils continuent de noyer le poisson. L’an dernier il fallait changer l’antiterrorisme, après Charlie ce fut le renseignement, et aujourd’hui la Constitution. Entre temps, un tabou de plus est tombé. Dans l’émotion de la semaine dernière les flics ont obtenu le droit de porter leurs armes en dehors des heures de service. L’ennemi, cette espèce d’épouvantail jamais clairement défini, est-il si mouvant qu’il faille, pour lutter efficacement contre lui, réadapter nos lois tous les six mois ?\nCe tableau n’est pas aussi pessimiste qu’il en a l’air. Il pose la question de notre rôle à tous, non pas pour nous acculer sous la culpabilité et l’impuissance, mais au contraire pour rappeler que tout est entre nos mains. Nous subissons les conséquences de notre manque de créativité. Nous n’avons pas été capables d’inventer le monde que nous voulions. Nous nous sommes laissés berner par ces transformistes, capables de revêtir un jour leurs habits d’enchanteurs du rêve français et le lendemain les sinistres nippes des croques-morts de la liberté. Ils nous ont pris par la main et nous avons marché. Soit. Allons-nous les suivre indéfiniment ?\nL’horreur de ce 13 novembre a fait fleurir partout des graines de révolte. Elles sont encore minuscules. Elles parlent de la liberté, celle que nous chérissons tous et que ces salopards ont voulu jeter au caveau. Je vous lis. Vous êtes souvent tristes, parfois très drôles16 . Vous crachez au ciel et à la gueule des endoctrinés que rien, jamais, ne nous mettra au tapis. Que nous allons continuer d’aller au bar, en terrasse, d’entrechoquer nos carcasses au concert et de poser nos culs au théâtre, de sortir, de vivre, d’aimer, de baiser, de boire et de baiser encore. Évidemment qu’il le faut ! Évidemment ! Il n’a jamais été question de renoncer à tout cela. Évidemment qu’il y a des sourires de filles et des corps de garçons qui donnent envie de s’enivrer et qu’il est fort probable que ça emmerde tous ces frustrés.\nMais peut-être que l’on pourrait pousser tout cela un peu plus loin ? Cette révolte est belle, comme une chanson de Trenet, comme une chronique de François Morel, comme le rire d’Arletty. Mais Ma France à moi, c’est aussi celle de Jean Ferrat. Celle qui s’insurge, qui bat le pavé, qui ne reste pas chez elle quand l’état d’urgence l’ordonne, qui refuse de se croire libre tant qu’un seul homme est enfermé. Je lis partout que Paris est une fête. Réveillons-nous ! Paris crève d’ennui, de monotonie et d’embourgeoisement. Paris s’emmerde et on s’y emmerde. La fête est finie. S’il revenait parmi nous, Hemingway pleurerait nos morts mais il pleurerait aussi la ville vivante qu’il a connue. Et je parie qu’il préfèrerait rester au paradis des alcoolos bougons que de faire trois kilomètres à pieds pour se payer une pinte de pisse à neuf euros dans un club privé chaque fois qu’il aurait le gosier sec à une heure trop avancée de la nuit.\nAlors oui, bien sûr, la poésie est une révolte et il faut en lire autant que possible. Bien sûr, il faut continuer de sortir et de vivre. Mais gageons que nous pourrions tenter de vivre mieux. Je crois que c’est ici que se situe notre lutte. Nous sommes coincés entre deux nihilismes. Le capitalisme libéral qui marchandise la vie pour son profit et l’obscurantisme sanguinaire qui veut régir chaque aspect de cette vie selon les règles d’une religion à laquelle il n’entend rien. Pour lutter contre ces nihilismes, il nous faut créer du sens. Notre révolte est un instinct de survie. Elle ne peut être canalisée par les automatismes patriotards d’un réseau social. Elle doit éclabousser tout le spectre de nos existences. Nous devons tâcher de nous réapproprier nos vies et rien de moins.\nLa liberté à laquelle tous veulent s’en prendre est là. C’est le temps que nous passons ensemble. Ce sont ces heures que nous reprenons en refusant le travail, l’exploitation, l’aliénation. Ce sont les liens que nous tissons en dehors des rapports monétaires. C’est la créativité que nous déployons pour nous retrouver, pour faire la fête, pour nous aimer, hors des circuits de la consommation. Ce sont les œuvres que nous créons, les gamins que nous éduquons, la terre que nous cultivons. C’est l’autonomie développée en aidant ceux qui échouent sur nos rives. C’est l’insoumission face aux dispositifs de contrôle. C’est le soutien inconditionnel avec ceux qui font naître l’espoir au Rojava et ailleurs. C’est le sabotage systématique des grands projets inutiles et mortifères. C’est le refus de mettre l’avenir de notre planète entre des mains souillées. C’est la vie qui respecte la vie sous toutes ses formes, qui ne scie plus la branche sur laquelle elle est assise.\nParce qu’aujourd’hui plus que jamais, Le droit de vivre ne se mendie pas, il se prend17.\nIllustration de vignette - détail de « La guerre », tableau de Pablo Picasso peint en 1952, la même année que son pendant, « la Paix » :\n1 Avec de très minimes corrections.\n2 L’ancien juge antiterroriste Marc Trevidic qualifiait en septembre la France « d’ennemi absolu de Daech » et assurait de l’imminence de nouvelles attaques (« On manque d’hommes », Paris Match, 30 septembre) tout comme, en d’autres occasions, le journaliste et ex-otage Nicolas Hénin. Leurs analyses obtiennent la faveur des médias depuis le 14 novembre.\n3 Après les attaques de janvier, Nicolas Dupont-Aignan exigeait l’instauration d’un « Patriot Act à la française » constitué a minima de l’état d’urgence et de la fermeture des frontières (mesures aujourd’hui acceptées unanimement). Cette fois-ci, c’est Laurent Wauquiez qui hausse le niveau en suggérant l’internement des personnes fichées.\n4 « L’apologie du terrorisme » est passé du droit de la presse (loi 1881) au Code pénal dans la loi contre le terrorisme de novembre 2014.\n5 Les policiers municipaux lyonnais se sont mis en grève en juin après le refus de la mairie de les armer. À Béziers, le mairie apparenté FN Robert Ménard en a fait une fierté ainsi qu’une campagne de pub.\n6 « Paris, Bruxelles, Toulouse… la radicalisation n’a pas eu lieu sur web », Le Monde, 12 janvier 2015.\n7 « Malaise au pays des droits de l’homme », communiqué d’Acrimed, 24 avril 2015.\n8 Le dernier « succès » en date, contre une base militaire de Toulon, avait opportunément été annoncé le 10 novembre au soir afin d’être célébré comme une victoire militaire lors des cérémonies du lendemain.\n9 Précision qui prouve, au choix, la qualité des services de renseignement ou leur inefficacité puisqu’il faut attendre qu’une poignée de djihadistes connus ait choisi une cible, loué un appartement, acheté des kalachnikovs et fabriqué des ceintures d’explosifs pour qu’apparaisse quelque part un point rouge signalant une activité suspecte.\n10 Expression employée par Manuel Valls le samedi 14 novembre.\n11 Il est d’ailleurs intéressant de noter le parallélisme entre la rhétorique conspirationniste et celle du gouvernement dans sa lutte contre les djihadistes. Comme les conspis qui grandissent l’Etat pour valider leurs thèses, le gouvernement accorde aux terroristes les attributs d’un ennemi classique (il parle d’une armée, de ses capacités d’organisation, de la formation militaire des assaillants, de leur équipement) ce qui masque l’amateurisme flagrant de ces combattants suicidaires mais justifie la guerre à leur encontre.\n12 Dans « ISIS : The inside story » (The Guardian, 11 décembre 2014), un ancien chef de l’EI explique que les islamistes, pourchassés sous Saddam Hussein n’auraient pu se rencontrer, conspirer et former une telle organisation sans l’aide des prisons américaines en Irak et la succession de bévues opérées par l’administration Bush.\n13 « Les Américains ont quitté l’Irak en laissant derrière eux des institutions dont on voyait bien qu’elles n’étaient pas viables. Le nouvel Etat qui a été reconstruit en 2003 l’a été non pas sur la base de la citoyenneté individuelle mais sur des appartenances confessionnelles (chiite, sunnite) et ethniques (arabe, kurde) », écrivait Pierre-Jean Luizard dans Le Monde, 4 janvier 2013.\n14 David Dusfresnes : « L’antiterrorisme est devenu un moyen de gouvernance », les Inrocks, 8 août 2015. Depuis les attaques de janvier nombre de décisions ont été influencées par la lutte contre le terrorisme comme la réintroduction de la morale à l’école ou l’annulation des objectifs budgétaires de la France.\n15 Il semblerait en l’occurrence que bon nombre de ces perquisitions concernaient des affaires de trafics de stupéfiants. Il est peu probable que chacun d’eux servent à financer la guerre sainte.\n16 Entre les platitudes insoutenables de Luc Le Vaillant (« On s’embrassera en abominables pervertis », Libération, 15 novembre) et la chronique hilarante de Michel Hazanavicius (« Daechois, Daechoise », HuffPost, 18 novembre) s’étend l’enfer des bons sentiments et de la révolte molle, enfer dont est venue nous délivrer la salutaire Sarah Roubato (« Lettre à ma génération », Mediapart, 20 novembre).\n17 Citation du génial cambrioleur et anarchiste français Marius Jacob lors de son procès en 1905.\nvendredi 27 novembre 2015 à 12h37, par sacha\nvendredi 27 novembre 2015 à 18h28, par Isatis\nMerci, ça fait du bien de lire en bon français et bons arguments ce que je pense confusément.\nvendredi 27 novembre 2015 à 21h01, par Manu\nExcellent texte et, en effet, tellement d’actualité.\nL’état d’urgence ne fait que commencer et voici ce que je viens de lire il y a quelques minutes :\nMais non, on ne se fout pas de notre gueule, c’est pour notre bien, évidemment.\nEn revanche, pour les centres commerciaux, les marchés de noël, etc pas touche hein...\nLa Nature ? Qu’est-ce qu’ils en ont à foutre ! Il y a toujours le Dieu Pognon ! Le Dieu Pognon et son rejeton le capitalisme.\nvendredi 27 novembre 2015 à 21h41, par Jimmy\nMerci d’avoir partagé ce texte brillant. Il mets le doigt là où il faut !\nsamedi 28 novembre 2015 à 02h46, par mathieu.k\nEt pourquoi pas des affiches murales avec des textes comme ça, à coller dans la rue... Je dis ça, je dis rien.\nCimer les copains.\nsamedi 28 novembre 2015 à 12h57, par John l’enfer\nmes impressions confuses transcrites ici avec brio\ntrès bien... continuez.\nsamedi 28 novembre 2015 à 15h25, par wuwei\nIl y a peu de texte dont on aimerai être l’auteur celui ci en fera définitivement parti. Un grand merci Benjamin.\nsamedi 28 novembre 2015 à 20h53, par le rebelle\nJ ai exécuté les minutes de silence avec émoi.\nA cause de la lacheté de nos politiques,pas un à ma connaissance ,n’a demandé la destruction massive des armes de guerre ;çà rapporte beaucoup trop:eh bien je ne chanterai pas la Marseillaise.\nAvant les attentats j’ai écrit à C Taubira que notre état de droit n’existait plus.\ndimanche 29 novembre 2015 à 01h11, par Durruti36\nmerci Mr pour cette « article »\nvous avez réussi a dire a peu près tout ce que je pense, mais que je n’aurais pu exprimer aussi clairement étant qu’un simple jardinier,(CAP) politisé certes depuis l’age de 13 ans dans ma famille qui était de gauche (la vraie gauche)\nmais autodidacte j’ai des fois du mal a dire simplement ce que je ressent et du mal a me faire comprendre des fois (ça aide les études )\nje me souviens de mes 1er jours après le 13/11/2015 ou j’ai failli me perdre et je me suis même surpris a hurler avec les loups\ncar avec ce matraquage médiatique que l’on subit actuellement et comme vous dites si bien avec toutes ces émotions des fois la testostérone prend le dessus\nmais je me sentais mal et pas bien fier de moi et j’avoue un moment j’étais complètement perdu et près a quitter mon pays\nheureusement quelques jours avant je me suis inscrit sur un réseaux social (bin oui !) : « Framsphère » ou j’ai lu un autre « son de cloche » et ou mes pensée on repris le dessus sur mes testicules ce qui ma permis de me remettre dans le chemein que je suivais depuis mon plus jeune age\nje vais transmettre ce texte a tout mes amis , famille, connaissances ,,,, pour que eux aussi ne dérive pas !\nencore merci Monsieur car vous m’avez redonner l’envie de me « battre »\nmercredi 2 décembre 2015 à 17h42, par Eddy2NewYork\nBravo ! Entièrement et de tout cœur avec vous ! Comme dit dans le commentaire précédent, je partage vos idées mais n’aurais pas pu les organiser d’une manière aussi adroite et élégante.\njeudi 3 décembre 2015 à 11h44, par Le _marcheur\nIl a trouvé les mots, mes mots ...\nL’intelligence se fait rare ces temps-ci, surtout ces temps-ci ...\nBenjamin, je me permets de te tutoyer comme un ami, comme un frère.\nTu as su ressentir, analyser, exprimer.\nJe me sens moins seul à regarder défiler tour à tour les moutons et les loups, à tenter de comprendre et de donner un sens à ce qui n’en a pas, à tenter de décrire l’indescriptible et, comme moi, de chercher une solution à une situation qui, sur le papier, n’en a pas .\nJe suis moins seul désormais, je me sens moins seul.\nUn autre parle, interpelle, questionne.\nUn donne vie à l’espoir.\njeudi 3 décembre 2015 à 12h40, par Benjamin\nMerci à tous pour ces commentaires particulièrement élogieux voire touchant. Cela confirme la nécessité qu’il y a de nous connaître, nous rencontrer, nous organiser. L’isolement dans lequel nous croyons parfois nous trouver face à la déferlante médiatique et au spectacle sécuritaire n’est peut-être qu’une illusion. Il nous faut en tout cas lui tordre le cou.\nL’époque qui s’ouvre risque fort de ne pas être lumineuse, n’éteignons pas nos cerveaux.\nvendredi 4 décembre 2015 à 03h59, par Qu’attendons-nous d’un État ? Rien de bon.\nC’est l’école des fans ici\n« Qu’attendons-nous d’un État ? Qu’est-ce que l’État ? Quel est son rôle et quel est le nôtre ? Si l’État que nous voulons est celui qui répond aux agressions (...), alors c’est un Dieu que nous cherchons. Ce n’est pas un système raisonné ayant pour objectif la pacification des rapports humains ou la poursuite du bonheur »\nL’État pourrait donc être « un système raisonné ayant pour objectif la pacification des rapports humains ou la poursuite du bonheur » !?! Personne ici n’a donc aucune notion de la critique de l’État formulée depuis deux siècles par les socialistes, marxistes aussi bien qu’anarchistes ? Ou est-ce parce que la critique de l’État n’est plus permise en ce moment ?\ndimanche 6 décembre 2015 à 15h01, par Le marcheur\nCritiquer pour le simple plaisir de critiquer ?\nPourquoi pas ? J’aime les petites gorgées de bière ;-)\nBlague à part je trouve, moi qui ai tant de mal à croire encore en l’Homme que notre anarchiste anonyme mette une majuscule pour désigner une entitée crée de toutes pièces par ... l’Homme\ndimanche 6 décembre 2015 à 16h17, par l’anonyme qui n’a pas le droit de l’être, parce qu’il n’attend rien de l’État (...)\nAllez donc protester auprès du service des réclamations du dictionnaire, pour faire ôter sa scandaleuse majuscule au mot État et la donner à l’homme en qui vous ne croyez plus. Et à part ça, vous avez quelque chose à dire sur le sujet ?\nmardi 8 décembre 2015 à 10h18, par Benjamin\nSoit ton interrogation est volontairement provocatrice et dans ce cas je vais me risquer à nourrir vainement le troll, soit elle ne l’est pas et c’est que tu n’as pas saisi l’un des aspects de ce texte.\nCompte tenu de la situation, il essaie de s’adresser à un public plus large que celui des spécialistes de Marx et Bakounine. En ébauchant cette définition utopique de l’État ce n’est donc pas une conviction personnelle que je défends ou un horizon que je dessine. Je caricature en quelque sorte la position la plus communément acceptée : l’État assure la pacification des rapports sociaux. Pour beaucoup, c’est là sa nécessité première, sa justification incontestable. Poser cette définition permet de déconstruire ce fantasme par la suite en démontrant que l’État en fait de pacifier sème partout les graines du chaos.\nmercredi 9 décembre 2015 à 00h12, par un non-spécialiste de Marx et Bakounine\nMon interrogation se voulait en effet « volontairement provocatrice », mais s’il vous plaît, ne vous abaissez pas à traiter de troll le seul commentateur qui se demande ce que vient faire ici, sur le site d’une revue se réclamant de la mouvance « libertaire », un questionnement sur l’État aussi naïf et périmé que le vôtre. Vous vous défendez en m’assurant maintenant que « ce n’est pas une conviction personnelle », mais une « caricature en quelque sorte » de « la position la plus communément acceptée » par le grand public. J’avoue en effet n’avoir pas du tout « saisi » cet aspect de votre texte : d’abord parce que contrairement à ce que vous avancez, il n’est pas du tout nécessaire d’être « spécialiste de Marx ou Bakounine » pour savoir que l’État sert à nourrir les riches et réprimer les pauvres, et qu’il n’a donc rien à voir avec « la pacification des rapports sociaux » (à coups de matraque et de peines de prison ? de snipers et de barils de TNT ?), pas plus d’ailleurs qu’il ne « sème partout les graines du chaos » (au cas où vous ne l’auriez pas remarqué, l’État - même « Islamique » - sert au contraire à maintenir l’ordre). En un mot, vous m’apparaissez comme un journaliste comme les autres : vous postulez que vos lecteurs sont une masse d’ignorants et d’imbéciles, pour finalement les tirer vers le bas. C’est bien dommage.\nmercredi 9 décembre 2015 à 08h24, par JBB\nBordel, mais c’est quoi, le truc ? Tu candidates pour le Grand prix du super relou 2015 et t’as peur de ne pas être sélectionné ?\nBen, sois rassuré : tu l’es. Mieux, t’as le prix. Ouais-ouais ! Bravo, mec, c’est super !\nMaintenant, faut arrêter de faire chier les gens sympas et qui produisent de beaux textes. Y en a marre de cette ambiance de merde, et des gens comme toi qui prétendent s’arroger le droit de décider ce qui est libertaire ou non pour mieux se comporter comme les derniers des petits cons. Du balais, sérieux.\nmercredi 9 décembre 2015 à 15h15, par T’excite pas comme ça mec, tu vas te faire du mal\nAh d’accord, la seule ligne éditoriale de ton machin c’est de publier les « beaux textes » des « gens sympa ». Dont acte.\nvendredi 11 décembre 2015 à 15h16, par Isatis\nT’as rien queuté pèpère et du coup ben ça me fait rire ! T’en fais pas pour JBB, un coup de rosé plus loin il t’aura déjà oublié :-)\nIsatis qu’en a aussi ras la truffe des intégristes sodomites de diptères… pffff…\nvendredi 11 décembre 2015 à 20h52, par Simon Chalumot\nMerci JBB pour le fou rire, et Benjamin pour ce beau texte particulièrement bien construit, et qui traduit à peu de chose près mes propres sentiments et reflexions depuis le moment Charlie. Et c’est pas si courant, hélas, par les temps qui courent !\nsamedi 12 décembre 2015 à 12h17, par Teub\nJe ne suis pas en guerre, et il n’y a d’urgence que dans les hôpitaux. Cependant, si on peut encore enculer les mouches :\n« Nos dirigeants n’ont donc qu’une lecture économique du monde. Sommes-nous riches pour autant ? Non. L’État qui guerroie en notre nom nous a t’il apporté en échange la prospérité ? Non. »\nNon ? Vite dit. Le niveau de vie des français d’aujourd’hui, en général, et véritablement très élevé ! Les richesses et la prospérité sont là devant les yeux, le nier est très mal venu et c’est se condamner à passer à côté de toute analyse à mon avis.\n« il n’existe qu’un seul terreau sur lequel pousse le fanatisme « religieux » : c’est la misère. »\nManifestement faux et d’innombrables exemples sont là pour démolir cette phrase. De l’Arabie Saoudite en tant que nation à Ben Laden en tant qu’individu, ou dernièrement les deux allumés de San Bernadino. Là encore c’est se condamner à passer côté de toute analyse, encore à mon avis.\nsamedi 12 décembre 2015 à 12h31, par Simon Chalumot\nIl ne faut pas entendre misère dans le sens de richesse matérielle ou de profusion de marchandise, mais dans le sens de dériliction, misère profonde, morale, intellectuelle, affective de nos vies quelque soit la richesse réelle, et les marchandises en circulation... Oui le djihadisme n’est que le symptôme le plus visible du nihilisme mortifère intrinsèque à l’accumulation et à la destruction capitliste, donc de la misère...\nsamedi 12 décembre 2015 à 21h53, par Teub\nOui si c’est dans cette acception, de misère intellectuelle ou de sens, alors là évidemment. Mais dans ce cas, la cohérence entre les deux phrases que j’ai quoté n’existe pas. Et pour tout dire ta précision Simon ne me paraît pas être du tout dans la tonalité du texte de Benjamin. Enfin c’est ce que j’ai ressenti.\ndimanche 13 décembre 2015 à 08h58, par jediraismêmeplus\nEn effet la misère intellectuelle c’est ce qui rend difficile l’explication du choix du jihadisme : en dehors de quelques arguments convenus (intégration, problèmes économiques -qui sont effectivement contredits par les chiffres et les témoignages pour la plupart-, crise de la spiritualité etc...), ce qu’on lit ou entend sur cette question est assez lamentable.\nDans ce marasme, le philosophe A. Badiou a fait un long discours où il a quand même donné quelques pistes qui ont un certain intérêt. C’est là\nMais ça reste loin du compte.\nsamedi 12 décembre 2015 à 17h52, par Karib\nEn écho au texte de Benjamin Damade, on lira avec intérêt celui-ci, paru sur le site des Amis de Némésis :\nsamedi 12 décembre 2015 à 19h46, par xyz\nEn effet, il n’est pas inintéressant de constater le grand retour des clichés orientalistes.


Together ... Again ? ((FT. Alicia Markey))\n(#) Sam 30 Jan - 21:55:43\nTogether … Again ?\nAssise, le dos tourné à l'unique sortie, le visage orienté vers le sien, le regard fixé sur ses paupières closes, le teint tout aussi blafard que le sien. Son cœur se serrait davantage, se faisant toujours douloureux à chaque seconde qui passait. Cela faisait des semaines qu'elles étaient ainsi, l'une plongée dans un sommeil profond dont elle ne se réveillerait peut-être jamais, l'autre assise à son chevet attendant le moment où les yeux se ré-ouvriraient, sans grand espoir. Comment pouvait-elle espérer alors qu'elle avait elle-même opéré des personnes comateuses ? Comment pouvait-elle espérer en ayant connaissance du nombre de personnes qui ne s'en réveillaient jamais ? Comment pouvait-elle espérer après avoir débranché des dizaines de personnes, avoir répété des milliers de "Toutes mes condoléances" ?\nLa réalité était trop présente, trop atroce pour Olivia. Elle ne pouvait pas perdre sa Li. Lili était morte depuis des années et Olivia s'était empressée de brûler le cadavre, mais, là, et pour la première fois depuis des années, Olivia était genoux à terre, des cendres pleines les mains, à suppliait un Dieu auquel elle ne croyait pas pour qu'il ramène Lili. Des suppliques qui se traduisaient en pleurs incontrôlées, en mots murmurés, en «Pitié» agonisant, en des caresses se perdant dans ses cheveux, en des yeux rougis refusant de quitter les paupières closes.\nLes effusions salines avaient eû raison des yeux désormais secs de l'ancienne chirurgienne. Elle avait passé tout ce début d'année à pleurer son reflet, s'aggripant à elle dans les premiers temps, puis imbibant son oreiller dans un second. Tout faire pour ne pas s'effondrer devant Eva, parce qu'Abuela ne l'avait jamais fait devant elles, parce qu'Olivia devait se montrer à la hauteur des autres femmes de sa famille, parce qu'Olivia devait se montrer à la hauteur d'elle, parce qu'Olivia devait rattraper ses erreurs et être une bonne tante, parce qu'Olivia devait tout faire pour que la petite ne se brise pas, pas comme elle, elle s'était brisée.\nUne nouvelle fois, la petite brune passait une main tremblante dans les cheveux de la Belle Endormie, réajustant sans cesse cette même mèche récalcitrante. Maniaque. Et alors que ses doigts s'activaient le long de cette mèche, un frémissement parcouru le corps de la chirurgienne. Il n'avait fallu que d'un contact, d'un effleurement de sa joue pour ressentir ce léger réchauffement de son derme. Un réchauffement de la peau, une accélération du débit expiratoire, une accélération du rythme cardiaque, des mouvements psychomoteurs à l'extrémité de ses membres. Tous les signes étaient là.\nUn petit sourire se forma sur le visage d'ordinaire si renfermé d'Olivia alors qu'elle s'écartait de celui de son double pour venir prendre sa main.\n«Alicia ? Tu m'entends ? Tu es à l'hôpital. Pitié, réveilles toi … Dis moi que tu m'entends et que j'ne deviens pas folle … Ali ? Lili ? Lili !»\nOrigines : américaine, la pointe française et colombienne pour le métissage génétique.\nOccupation : profileuse pour le FBI, criminologue donnant des cours dans les facs.\nSituation Amoureuse : le chaos entre les lignes. ((Veuve))\n-> olivia : twins\n-> seth : thérapeute\n-> gregoire : ami & collègue\n-> diego : ami& collègue\n-> betty : connaissance & co\n-> clarke : connaissance\nFaceclaim : Taylor Lashae\nCrédits : GM (av) & stardustedit (icns)\nMulticomptes : Blanche 'Stiletto' Bauer, Bambi Beckman\n(#) Mar 2 Fév - 17:09:36\n“the cosmic childs ” & @Olivia Valliant\nIl avait suffit d’un instant. Le mauvais endroit, au mauvais moment. Pour que tout s’écroule. Une pluie de coups. Douleur atroce marquée dans le derme, l’envie que tout s’arrête, suppliant le tout puissant d’arrêter le massacre, même s' il y avait tant à perdre. L’épreuve bien trop houleuse malgré cette vie de souffrance. Mais ce qui a marqué ton esprit Alicia, c’était le revolver pointé dans ta direction. Et même si t’avais eu le visage tuméfié, t’as bien vu le calibre 9 en face de toi. Et la détonation. Bruit strident. L’adieu silencieux à ces personnes que tu aimais tant, cette dernière pensée pour elles. Juste elles. Et le silence.\nParfois apaisant. Parfois angoissant. Mais le silence.\nTa défunte femme te prenant dans ses bras pour une dernière danse. Un baiser pour te ramener à la réalité.\nEt la vie. La vraie.\nDes bips incessants. Des voix, la sienne. Une qu’on ne peut oublier. L’âme jumelle, l’âme duelle. Une présence, une autre, et des mouvements. Ton corps n’est qu’un tas de muscles atrophiés, et tes os sont brisés. Qu’importe les soins apportés, tu n’arrives pas à t’éveiller. Prisonnière d’une dimension qui n’est pas la tienne. Une dimension sans douleur, sans émotion, avec un silence ponctué de bruits. La solitude d’une âme oscillant entre la vie, la mort. Incapable de prendre la bonne décision. Jusqu’au jour où t’es assez forte Alicia, jusqu’au jour où sa caresse sur ta peau te réanime. Et là, t’as la force d’accélérer ton cœur, de déclencher des mouvements sur ce respirateur, et que tes doigts bougent avec délicatesse, celle qui t’appartenait. Et t’entends sa voix, ce cri dans la nuit. Ce nom qui vous correspondait. Et tu la ressens, là, tout près de toi, cette âme jumelle. Le myocarde reconstitué. Tu reviens dans la réalité, la sienne, et tes yeux s’ouvrent sur elle, et tu fixes ce regard qui est le tien, qui est le sien, et tu hoches la tête légèrement pour acquiescer à ses mots.\nOui, je t’entends.\nEt putain ce que ça fait du bien de t’avoir près de moi.\nMais tu sens la prison de ton corps, la douleur revenir, les images te hanter, et surtout, tu te sens oppressée. Car c’est ce respirateur qui respire pour toi, qui t’empêche d’être libre. Alors tu tousses Alicia, t’essayais de retirer la sonde d’intubation de ta toux, pour enfin vivre.\nPour enfin t’ancrer dans l’amertume de cette vie.\ncode by solosands\nLA CHAIR EN REMPARTS\nle squelette en étendard


Une configuration complète et prête à l'emploi !\nMANDA COBRA :\nBLACK/SILVER WHITE/SILVER WHITE/GOLD\nCharbons SKULL C3 26mm 1kg\n1 x Cobra Manda\n1 x Tuyaux silicone\n1 x Foyer\n1 x Système de chauffe Brohood\n1 x Plaque chauffante\n1kg Charbon Skull C3\nUne chicha en stainless steel pour une expérience inédite!\nCette chicha facile à nettoyer se veut résistante et solide. Si vous êtes indécis quant au choix du modèle de la chicha à acheter, orientez-vous vers ce modèle. Pratique, esthétique et moderne, elle convient à toutes les occasions et à tous les besoins.\nFabriquée à partir de plusieurs matériaux haut de gamme, la chicha Cobra Manda possède un vase en verre épais et solide. une colonne en aluminium anodise qui vient recouvrir le corps en stainless steel V2A pour une robustesse sans précédent.\nDisponible en quatre couleurs: noir et doré, noir et silver, blanc et doré, blanc et silver.\nLes charbons naturels cubiques de chez SKULL HOOKAH !\nSuite au succès des charbons naturels SKULL CIRSKULL, la marque française SKULL HOOKAH a décidé de remettre le couvert en sortant ses tout premiers charbons naturels cubiques en 26 mm x 26 mm.\nLes SKULL C3 sont donc des charbons destinés aux amateurs du système de chauffe du type brohood mais aussi aux fumeurs avec aluminium.\nLes charbons naturels SKULL C3 suivent donc la tendance en optant pour un diamètre de 26x26mm pour répondre à la problématique de la durée mais aussi de la performance.


56% des Gaulois convaincus d’convenir au spectacle alors une pub TV moyennant un - The MyBC News\n56% des Gaulois convaincus d’convenir au spectacle alors une pub TV moyennant un\nLe 01 mai 2022 à 12:55\nLà-dedans le encadrement du divulgation Programme métaphorique chez l’été 2020, l’acquiescement moyennant les chaines de TV de publier de la programme moyennant les films de spectacle subsistait expérimentée chez une initiale fréquence de 18 paye, bref poussée jusqu’en octobre adjacent. L’situation moyennant le Fédération de la programme TV (SNPTV)* et l’école YouGov de prescrire une autopsie sur la empreinte des Gaulois en la objet. Et dans lequel ce entourage, familier de la demi (48%) de la monde française de 18 ans et davantage dit travailleur vu des bandes-annonces, puisque ils sont 53% parmi les 18-24 ans, 52% parmi les 25-34 ans et 49% parmi les 45-54 ans.\n56% des foule interrogées indiquent par éloigné que la programme moyennant une œuvre filmique à la TV lui a donné propension de se restituer dans lequel les salles de spectacle. Un digit aussi davantage récité parmi les 35-44 ans (67%) et les 45-54 ans (64%). Des publicités qui se montrent équitablement convaincante : 38% des Gaulois interrogés se sont constats au spectacle alors en travailleur visionné une. Un évoluer aussi davantage solide parmi les davantage jeunes, à 51%, moyennant les 18-34 ans. Avec, 69% des foule interrogées déclarent qu’elles-mêmes ont pu percevoir des films lequel elles-mêmes n’avaient pas fréquentation facilité aux bandes-annonces diffusées en TV.\nÉpistémologie : étude réalisée sur 1 016 foule représentatives de la monde nationale française âgée de 18 ans et davantage. Le instruction a été terminé en cordon, sur le échantillon créancière YouGov France du 17 au 18 janvier 2022.\n* Le SNPTV balance 8 amas : TF1 Pub, M6 Programme, France Télévisions Programme, Détroit+ Brand Solutions, Next Media Solutions, Amaury Media, beIN Administration et Paramount.\nCategories Cinéma Tags après, cinéma, convaincus, daller, des, français, pour, PUB, une Post navigation\n«La déraison de éloigner est exceptionnellement pécuniaire» – Acquit\nADN, Crunchyroll, Netflix : les animes à ne pas faillir en mai 2022


Écomusée du pays de la cerise - Parcs animaliers - Franche Comté\nVous êtes ici : Accueil› Sorties› Parcs animaliers›Franche Comté›Saône (Haute)\nFranche Comté - Saône (Haute) - Fougerolles\nDescription sur Écomusée du pays de la cerise\nL'Écomusée du Pays de la Cerise est installé depuis 1982 dans la Maison de Maître construite entre 1829 et 1831 par Desle Joseph Aubry, à Fougerolles. Elle a été conçue à l'origine pour loger la famille du propriétaire, répondre aux besoins d'une exploitation agricole traditionnelle et à une fonction nouvelle : la fabrication industrielle du Kirsch. Le pays Fougerollais doit sa renommée à la culture de la cerise et à la fabrication de l'eau de cerise ou Kirsch depuis la fin du XVIIème siècle. Elle est classée Monument Historique.\nActualités Écomusée du pays de la cerise\nExposition 2019 du 1er Juin au 31 juillet : Trésors oubliés de l'Expedition Schley : cabinet de curiosité, visite idéale en famille.\nPourquoi ce service Email : accueil@ecomusee-fougerolles.fr\nOuvert du 15 février au 15 novembre, tous les jours (sauf mardi) de 14h à 18h. Durant la période estivale, ouverture du 1er juillet au 31 aout tous les jours de 11h à 19h. Fermeture hivernale du 15 novembre au 15 février.\nEnfant de 6 à 1ans : 2 €, Gratuit pour les -6ans\nLocalisation Écomusée du pays de la cerise\nPage Facebook Ecomusee du pays de la cerise\nDonnez votre avis sur Écomusée du pays de la cerise


Découvrez la dernière news de SPORTALL | J'❤ les startups\nHome > News > SPORTALL\n#news Dernière mise à jour : 22/12/2020\nFondateurs : Thierry Boudard, Pierre Debleme\nEN 2020, SPORTALL DÉVOILE SES AMBITIONS ET RÉUSSIT À LEVER PLUS DE 1,3M€\nSoutiens la startup SPORTALL en partageant l'article :)\nLa nouvelle plateforme OTT de contenus sportifs SPORTALL annonce une levée de fonds de 1,3 million d’euros.\nAprès le lancement réussi de son application, la start-up française se positionne comme un nouveau média du sport et poursuit sa montée en puissance.\nAprès le lancement réussi de son application en France, Sportall boucle une deuxième levée de fonds en 2020 auprès d’investisseurs principalement issus du sport et des médias. Cette levée de « smart money » porte à plus d’1,3M€ les fonds levés cette année. Cela permet à la start-up française de se positionner comme un nouveau média du sport, et de poursuivre sa montée en puissance en France avant un lancement à l’international.


Une pâte à crêpes réussie à tous les coups\nDernièrement, je vous donnais mon avis sur la machine à crêpes Krampouz Domino. Naturellement, aujourd'hui je vous propose une recette pour réussir à coup sûr vos crêpes. Pour celle-ci vous aurez besoin d'une bonne crêpière. Je ne peux que vous recommander le même modèle que je possède. Envie de crêpes ? Allez c'est parti !\nNombre de personnes : 6 - Temps de réalisation : 5 min - Difficulté : Facile\nun peu d'eau de fleur d'oranger ou de cannelle\nMélanger la farine et les oeufs dans un saladier\nMettre à chauffer la poêle avec un tout petit peu d'huile que l'on aura étalé avec du sopalin ou bien utilisez votre crêpière\nAjouter petit à petit le lait dans le saladier de façon à obtenir une pâte lisse et homogène (et bien sûr sans grumeaux!)\nMettre un peu d'eau de fleur d'oranger ou de rose, ou de cannelle, ou de vanille, selon les goûts (personnellement, j'ai essayé avec l'eau de rose, la vanille et la cannelle en même temps...miam!!)\nAvec une louche, préparer les crêpes et faire cuire à feu très doux\nOn obtient ainsi entre 12 et 15 crêpes (pour les plus gourmands, doubler les doses!)\nComme vous le voyez, cette recette est enfantine. Pour que vos crêpes soient réussies, je vous conseille néanmoins de mettre votre pâte à crêpes au moins 1 heure au réfrigérateur histoire de fixer la préparation. Faites également attention à la formation de grumeaux. La cannelle ajoute une touche originale aux crêpes et vous pouvez la remplacer avec du sucre vanillé par exemple.\nLes crêpes se dégustent avec du nutella (miam miam), des fruits comme les pèches / pommes / bananes ou encore natures ! Niveau conservation, on peut les garder 3/4 jours au frigo sans problème. Néanmoins je vous conseille de les déguster chaudes donc immédiatement.\n7083 Recopiez le code captcha


Mme Valérie Létard. Monsieur le président, monsieur le ministre, mes chers collègues, nous arrivons aujourd’hui au terme du long processus d’élaboration du projet de loi ÉLAN. Ce texte est porteur d’enjeux considérables, et son élaboration a fait l’objet d’un processus de concertation long inédit, que nous devons au président Gérard Larcher. Je veux l’en remercier.\nMalgré cet intense travail préparatoire, le texte que nous examinons aujourd’hui ne répond pas de manière satisfaisante aux demandes exprimées par l’ensemble des acteurs, élus territoriaux comme professionnels de l’aménagement, du logement et de la construction, qui appelaient tous de leurs vœux la fin des stratégies nationales appliquées sans distinction, sans prise en compte des spécificités locales. Ce positionnement avait été repris au Sénat, au travers de nombreux amendements, émanant pour partie des sénateurs centristes, mais aussi de bien d’autres.\nConsidérant le logement comme un enjeu structurel majeur en termes d’aménagement équitable du territoire, nous attendions du projet de loi ÉLAN qu’il favorise davantage la place des collectivités. Au lieu de cela, les échelons de proximité se voient bien trop dépossédés de leurs capacités d’action sur la question du logement, qui est pourtant centrale. Nous assistons à une révolution.\nEn dépit des efforts que nous avons fournis, le texte issu de la commission mixte paritaire revient sur trop de dispositions introduites par le Sénat. Il s’inscrit, en effet, dans la droite ligne de la loi de finances pour 2018, qui consacre un changement de modèle, à travers un double mouvement de recentralisation de l’État et de mise en place d’une logique de marché appliquée au secteur du logement.\nMme Valérie Létard. Le prochain projet de loi de finances, qui, dans la continuité du précédent, prévoit une nouvelle ponction des bailleurs sociaux, à hauteur de 872 millions d’euros, ne fait que confirmer ces craintes.\nLa question de l’avenir du logement social est symptomatique de la menace que le texte fait peser sur les territoires. En effet, la CMP a acté plusieurs dispositions qui viennent bouleverser ce secteur et la logique de son fonctionnement actuel. C’est ainsi qu’a été voté le principe de double appartenance d’un organisme de logement social à un groupe et à une société anonyme de coordination. Or, si celle-ci conserve un certain ancrage territorial, le groupe n’a, pour sa part, aucune limitation géographique. Cette disposition consacre une rupture du lien des bailleurs avec leur territoire d’implantation, les stratégies se définissant désormais ailleurs, à l’échelle nationale, et non locale. C’est bien pour ces raisons que nous avions proposé que des volets territoriaux soient intégrés aux conventions signées avec les groupes, qui auraient remis les collectivités au cœur de la politique du logement.\nDe même, le texte sur lequel nous nous exprimons aujourd’hui accorde un droit de veto sur la vente de logements sociaux aux maires des communes en déficit de logements sociaux, soit 1 200 communes sur les 36 000 existantes. Les maires vertueux, eux, n’auront pas leur mot à dire sur les ventes réalisées dans leur commune. Ils disposeront donc de moins de maîtrise de leur parc social que ceux des communes déficitaires. C’est tout de même paradoxal ! (Applaudissements sur des travées du groupe Union Centriste et du groupe socialiste et républicain.)\nEnfin, la loi de finances 2018 et le présent projet de loi laissent penser que le produit de la vente du parc social pourrait très prochainement constituer l’une des principales sources de financement du logement social, étant donné la contraction des fonds propres des organismes. Comme vous le savez, mes chers collègues, j’ai plaidé pour la réaffectation du produit de la vente de ces logements, de manière que celui-ci soit fléché sur la commune et l’intercommunalité concernées. (Applaudissements sur des travées du groupe Union Centriste.) Faute d’un tel dispositif, nous risquons de pénaliser fortement les politiques sociales et locales de l’habitat, sur lesquelles les élus n’ont plus la main. Je déplore que le texte actuel ne reprenne pas cette mesure, pourtant essentielle, que nous avions votée avec l’appui de Mme la rapporteur. De fait, rien dans l’organisation actuelle n’empêchera les groupes de réaffecter le produit de la vente à l’autre bout de la région, voire dans d’autres régions de notre pays ! (Mêmes mouvements sur les mêmes travées.)\nEnsuite, quelle politique de prévention des risques est envisagée ? Le risque de copropriété dégradée généralisée est grand quand on prévoit de vendre 40 000 à 50 000 logements locatifs sociaux pour financer la construction de nouveaux. Mais où ? De quel type de logements s’agira-t-il ? Quid de la consultation des maires, alors que l’argent provient de leur territoire ? On vendra donc dans les zones les plus fragiles, pour reconstruire dans les zones tendues, ce qui contribuera, d’ailleurs, en l’absence de correctif, à renforcer le phénomène de métropolisation et à délaisser certains territoires. (Applaudissements sur les travées du groupe Union Centriste et du groupe socialiste et républicain.)\nPrévenons les risques de copropriétés dégradées plutôt que de voter des budgets pour les copropriétés dégradées futures ! Cela aurait plus de sens. (Marques d’approbation sur des travées du groupe Union Centriste.)\nMme Valérie Létard. Monsieur le ministre, oui à une révolution du logement ! Oui, bien évidemment, à la prise en considération des transformations nécessaires ! Mais, si nous devons vivre avec notre temps, nous devons moderniser en veillant à l’équité territoriale et en faisant en sorte que ceux qui agiront sont ceux qui sont tous les jours avec leurs concitoyens, à savoir les maires et les intercommunalités. Les choses ne doivent pas se décider à Paris. Dunkerque, ce n’est ni Nice, ni Paris, ni Laval ! (Applaudissements sur les travées du groupe Union Centriste, du groupe socialiste et républicain et du groupe communiste républicain citoyen et écologiste.)\nFaisons en sorte que les collectivités reprennent toute leur place dans un secteur qui est au centre des politiques d’aménagement de nos territoires.\nL’équité territoriale et la préservation de l’équilibre entre les territoires, voilà ce qui aurait dû nous guider dans l’examen du projet de loi ÉLAN ! Le compte n’y est évidemment pas en matière de logement, raison pour laquelle nous ne pourrons pas le voter. (Mêmes mouvements sur les mêmes travées.)\nPlusieurs sénateurs du groupe Union Centriste. Bravo !\nM. le président. La parole est à Mme Noëlle Rauscent. (Applaudissements sur les travées du groupe La République En Marche.)\nMme Noëlle Rauscent. Monsieur le président, monsieur le ministre, mes chers collègues, nous allons parler aujourd’hui d’un sujet majeur pour nos concitoyens : le logement.\nCe texte est l’aboutissement d’un important travail de coconstruction, entamé depuis bientôt un an. Il traduit l’engagement du Gouvernement et des parlementaires de répondre aux attentes fortes des Français pour améliorer leur cadre de vie au quotidien, par le logement et le développement des territoires. En ce sens, il est d’ailleurs agréable de constater que ces questions sont au cœur des préoccupations du Gouvernement et que le logement ou la politique de la ville ne sont pas des variables d’ajustement.\nMonsieur le ministre, vous avez été conforté dans vos fonctions. Je souhaite, au nom des sénateurs du groupe La République En Marche, vous exprimer toutes nos félicitations et nos vœux de réussite. (Applaudissements sur les travées du groupe La République En Marche. – Exclamations ironiques sur des travées du groupe Les Républicains.)\nRevenons-en au projet de loi qui est soumis à notre vote cet après-midi. C’est le deuxième texte majeur examiné par la commission des affaires économiques depuis les élections de 2017.\nJe me réjouis de m’exprimer à son sujet au nom de mon groupe, et je me félicite de son évolution durant tout l’examen parlementaire. Contrairement à d’autres textes sur lesquels j’ai pu me prononcer, celui-ci est le fruit d’un engagement collectif entre l’Assemblée nationale et le Sénat, d’un travail transpartisan mené depuis le début de la conférence de consensus qui s’est tenue voilà un an et d’une écoute sans relâche de Jacques Mézard et de Julien Denormandie, respectivement ministre et secrétaire d’État jusqu’à ce matin. Je tiens à les en remercier. Durant les débats qui se sont déroulés dans cet hémicycle, ils ont nourri l’espoir d’une commission mixte paritaire conclusive.\nLes membres de la commission mixte paritaire nous proposent un texte équilibré et consensuel, qui ne perd pas de vue les objectifs initiaux du projet de loi : construire plus de logements, simplifier les normes, protéger les plus fragiles et mettre les transitions énergétique et numérique au service de tous les Français.\nSur certains sujets, les divergences entre nos projets étaient pourtant réelles : évolution de la loi SRU, simplification de la vente de logements sociaux, accroissement de la transparence dans les attributions de logements HLM, place du maire et du territoire dans la prise de décision, fixation de différents seuils…\nSur d’autres sujets, et parfois après de longs débats, le Sénat a précisé certaines dispositions, en s’inspirant notamment des travaux menés lors du premier semestre de 2018. Je pense à la proposition de loi de notre collègue Patrick Chaize ou encore à celle de Rémy Pointereau et Martial Bourquin, relative aux centres-villes.\nSi nous partagions certains objectifs, comme libérer la construction et faciliter l’accès au logement de tous, tout en protégeant les plus fragiles, nous n’avions pas la même vision des moyens à mettre en œuvre. Pour autant, le débat parlementaire a eu lieu, et la rédaction issue de la CMP a abouti à un texte pondéré. C’est ce que vous avez pu et su rendre possible, madame la rapporteur, en collaboration avec nos collègues députés, après plus de sept heures de discussions et de négociations.\nNous avons pleinement joué notre rôle de législateur : alors que le texte du Gouvernement contenait initialement 65 articles, il en compte plus de 230 à présent. Ainsi, certaines dispositions ont été revues, afin qu’elles correspondent au mieux à la diversité de nos territoires, tout en impliquant davantage nos maires. Je pense ainsi à l’élaboration d’un projet partenarial d’aménagement et aux grandes opérations d’urbanisme, deux nouveaux outils pour dynamiser l’aménagement de nos territoires.\nS’agissant de divers seuils, un équilibre responsable a été trouvé pour moderniser les règles de construction pour l’accessibilité des logements. Il en va de même pour la réorganisation en profondeur du secteur des bailleurs sociaux.\nEnfin, nous avons adopté des mesures permettant d’assurer que 100 % des logements pourront être raccordés au très haut débit d’ici à 2022. Ce désenclavement numérique permettra un désenclavement économique et social indispensable à la cohésion de nos territoires. L’égalité d’accès aux réseaux est un impératif que nous devons constamment réaffirmer.\nÉlue de l’Yonne, qui compte bien des zones blanches, je me félicite des avancées en la matière, monsieur le ministre.\nPour conclure, je souhaite simplement rappeler que ce texte n’ajoute pas de contraintes supplémentaires. Au contraire, il lève certains blocages de manière pragmatique. Il facilite et accélère l’action de ceux qui construisent, rénovent et aménagent, au service de nos concitoyens et de nos territoires. Nous redonnons confiance aux acteurs du marché, nous facilitons la mobilité résidentielle, nous luttons contre les marchands de sommeil. C’est pourquoi, mes chers collègues, je vous invite à adopter le texte de compromis qui nous est proposé cet après-midi. (Applaudissements sur les travées du groupe La République En Marche.)\nMme Cécile Cukierman. Monsieur le président, monsieur le ministre, mes chers collègues, nous clôturons aujourd’hui la discussion parlementaire du projet de loi ÉLAN, qui concerne un sujet essentiel pour nos concitoyens : le droit pour tous d’accéder à un logement et de s’y maintenir.\nPour ces raisons, nous nous y sommes opposés frontalement, en faisant des propositions inverses : renforcement des droits des locataires, marges supplémentaires pour les bailleurs et respect des dynamiques territoriales. Nous avons formulé des propositions pour la qualité du bâti, le renforcement des circuits courts dans le bâtiment et la prise en compte des enjeux de réhabilitation. Je vous rappelle, à ce titre, que les récents travaux du GIEC ont fait état d’une augmentation de 22,7 % des émissions de gaz à effet de serre dans le secteur du bâtiment.\nVous l’aurez compris, monsieur le ministre, mes chers collègues, nous voterons contre ce projet de loi. (Applaudissements sur les travées du groupe communiste républicain citoyen et écologiste.)\nM. le président. La parole est à M. Xavier Iacovelli. (Applaudissements sur des travées du groupe socialiste et républicain.)\nM. Xavier Iacovelli. Monsieur le président, monsieur le ministre, mes chers collègues, il est nécessaire de rappeler que la législation sur le logement a une incidence directe et parfois vitale sur les 4 millions de Françaises et de Français qui souffrent du mal-logement.\nQuand vous parlez d’urgence sur ces questions, je vous rejoins, monsieur le ministre. Mais, à l’issue de cette CMP conclusive, je sais que nous ne parlons pas de la même urgence : votre urgence est budgétaire, quand la nôtre est sociale et économique. Votre présupposé est que la politique du logement coûte trop cher à l’État, sans regarder ce qu’elle apporte sur le plan humain comme en termes d’investissement et d’emploi. Je le rappelle, le secteur du bâtiment est le premier employeur de France.\nLa baisse des aides personnalisées au logement, actée dans la loi de finances pour 2018 et prolongée par le PLF pour 2019 – du jamais-vu depuis 1970 ! –, a entraîné l’affaiblissement de la capacité d’investissement des organismes d’HLM. Cette politique se traduit déjà sur le terrain par une baisse significative de la production de logements, puisque les ventes ont déjà diminué de 4 %.\nLes conclusions de la commission mixte paritaire portent plusieurs atteintes à la mixité sociale.\nMonsieur le ministre, vous avez cédé à la majorité sénatoriale en touchant à l’intégrité de la loi SRU. Certes, ce n’est pas un détricotage complet, mais cela envoie un très mauvais signal sur votre volonté de corriger réellement les inégalités.\nLa loi SRU n’est plus maximaliste depuis longtemps. Voilà déjà quelques années qu’elle est pragmatique. Le précédent gouvernement avait apporté de la souplesse au dispositif, par un recentrage sur les territoires où la demande de logement social est forte. Pourtant, le texte issu de la CMP prévoit de comptabiliser les baux réels solidaires et les contrats de location-accession dans le décompte de la loi SRU, de repousser à 2030 l’obligation d’atteindre le taux légal pour les villes nouvellement entrantes ou encore de mutualiser le reste à construire à l’échelle des EPCI. C’est continuer de foncer tête baissée dans l’impasse d’une cohabitation durable entre ghettos de riches et ghettos de pauvres. (Exclamations sur des travées du groupe Les Républicains.)\nPour ce qui concerne l’accessibilité des logements, monsieur le ministre, vous vous êtes prévalu de pragmatisme en faisant passer de 100 % à 20 % la part de logements accessibles dans les nouveaux bâtiments d’habitation collectifs. Mais vous n’avez pas pris en compte la réalité du vieillissement de la population ni celle du nombre de logements accessibles déjà construits. Le cadre législatif actuel impose l’accessibilité aux seules constructions d’immeubles de quatre étages et plus, qui représentent 40 % des constructions. Autrement dit, seulement 40 % des nouvelles constructions répondent actuellement aux normes d’accessibilité. Le cadre n’est donc pas dogmatique : avec l’article 18 du projet de loi, ce sont seulement 5 % des nouvelles constructions qui seront accessibles !\nMais, en réalité, l’accessibilité ne peut pas être réduite à des considérations techniques. Elle ne peut pas faire l’objet de solutions de compromis. En effet, on ne négocie pas quand seulement 6 % des logements sont accessibles aux personnes en situation de handicap !\nNous avions proposé la possibilité, pour les personnes à mobilité réduite occupant un logement non adapté, d’être reconnues prioritaires dans le cadre du DALO et la mise en place d’une plateforme de recensement des logements adaptés et accessibles. Ces propositions ont été adoptées au Sénat, mais supprimées lors de la CMP. Nous condamnons ce recul sans précédent pour les droits des personnes à mobilité réduite.\nEnfin, s’agissant de la revitalisation des centres-villes et des centres-bourgs, véritable enjeu d’équilibre territorial, plusieurs mesures importantes issues de la proposition de loi sénatoriale portant Pacte national de revitalisation des centres-villes et des centres-bourgs, portée par Rémy Pointereau et Martial Bourquin et votée à l’unanimité, ont bien été prises en compte : favoriser le maintien des services publics, assurer la présence et l’expertise des représentants des réseaux consulaires au sein des CDAC, même si la mise en œuvre de cette disposition vient d’être repoussée au 1er janvier 2019, renforcer la contrainte sur les propriétaires et le préfet dans la procédure de démantèlement des terrains inexploités, prendre en compte la notion d’impact sur le tissu commercial dans l’évaluation des projets d’implantation commerciale ou encore renforcer le dispositif de contrôle du respect des autorisations d’exploitation commerciale. Nous devons cependant aller beaucoup plus loin, car nos communes souffrent de la dévitalisation commerciale, du déclin de l’habitat, de la déprise démographique et de la disparition progressive d’espaces publics propices au maintien du lien social.\nCertains compromis ont permis d’infléchir les orientations gouvernementales et de faire entendre la voix du Sénat, notamment sur le rôle des maires, les enjeux territoriaux de la politique de l’habitat ou encore l’urgence à intervenir pour les centres-villes. Il demeure que le projet de loi ÉLAN s’inscrit dans une logique de centralisme, de privatisation et de financiarisation du patrimoine français du logement social, au détriment de la mixité sociale et de l’accès au logement pour tous.\nVous comprendrez bien, monsieur le ministre, que, pour toutes ces raisons, le groupe socialiste et républicain votera contre les conclusions de la commission mixte paritaire. (Applaudissements sur les travées du groupe socialiste et républicain.)\nM. Jean-Claude Requier. Monsieur le président, monsieur le ministre, mes chers collègues, permettez-moi tout d’abord de saluer le travail considérable qui a été accompli par le ministre Jacques Mézard tout au long des débats parlementaires (Applaudissements sur les travées du groupe du Rassemblement Démocratique et Social Européen.) pour parvenir à une CMP conclusive et au texte équilibré que nous examinons aujourd’hui. La conférence de consensus qui s’est déroulée en septembre dernier et l’excellent travail des rapporteurs de nos deux assemblées ont également permis d’aboutir à cette conclusion, dans le contexte d’une crise du logement au long cours, frappant près de 12 millions de personnes dans notre pays.\nBien sûr, le « choc de l’offre » est un effort de long terme, et notre groupe est très majoritairement convaincu que ce texte apporte des outils performants pour améliorer l’accès de tous au logement.\nLe coût du logement est aujourd’hui le résultat d’une accumulation incontrôlée de normes, de la rareté du foncier et d’une politique d’aménagement du territoire concentrant toutes les activités dans les zones les plus attractives. Le projet de loi apporte des réponses à ces défaillances.\nTout d’abord, le travail de simplification du droit de l’urbanisme et du droit de la construction, amené à se poursuivre, était très attendu par les acteurs du logement, sans toutefois céder à une déréglementation aveugle.\nL’accélération des procédures a notamment fait l’objet d’un consensus, dès le départ, et nous mesurons ici combien il était important de poursuivre la lutte contre les recours abusifs entamée avec le rapport Labetoulle en 2013.\nSur la loi Littoral, nous considérons que les adaptations opérées par ce texte en préservent l’esprit : le comblement des « dents creuses », les constructions et installations nécessaires aux activités agricoles et forestières ou le développement des énergies renouvelables dans les petites îles.\nCes dérogations ont été conditionnées à l’existence de garde-fous, tels que la consultation de la commission départementale de la nature, des paysages et des sites et le refus de l’autorisation d’urbanisme lorsque les projets portent atteinte à l’environnement ou aux paysages.\nEn revanche, nous étions opposés à certaines dispositions introduites au Sénat visant à relancer la construction en milieu rural. Je pense, en particulier, à celles qui autorisaient les constructions liées à l’exploitation agricole et aux activités touristiques accessoires dans les zones naturelles. Nous saluons donc le compromis adopté par la commission mixte paritaire.\nLa libération de l’acte de construire ne doit pas se faire au détriment de l’égal accès au logement. En rendant l’ensemble des logements évolutifs, le projet de loi apporte de la souplesse pour une meilleure adaptabilité au handicap. Le seuil de 20 % de logements immédiatement accessibles – une proposition que nous avions formulée en première lecture, ce seuil étant bien plus pragmatique – a été retenu ; nous nous en réjouissons. Je soulignerai encore le progrès considérable accompli avec l’obligation d’installer un ascenseur dès que l’immeuble compte trois étages.\nRépondant à un marché défaillant, qui entrave le droit au logement de nos concitoyens les plus fragiles, le logement social doit continuer à remplir le rôle qui est le sien, celui d’accueillir les ménages ne disposant pas des ressources suffisantes pour se loger dans le parc privé.\nC’est le sens de la réforme de la politique des loyers du parc social et de la généralisation de la cotation de la demande dans les grandes agglomérations, réintroduites par la CMP. C’est également l’objectif de facilitation de la vente des HLM, qui répond à la volonté des ménages d’accéder à la propriété.\nEn parallèle, l’obligation de regroupement des bailleurs sociaux à 12 000 logements, un seuil que nous avions également proposé par amendement, étendra leur capacité d’intervention dans l’objectif de relancer la construction et la réhabilitation des logements sociaux et, par conséquent, d’augmenter l’offre.\nSur la loi SRU, si les aménagements de calendrier pour les communes entrantes en 2015 répondaient à une véritable préoccupation, le Sénat était allé bien trop loin dans les décomptes de logements ou le report des objectifs pour les autres communes. C’était l’une des raisons qui nous avait empêchés d’approuver le texte en première lecture.\nLa solution retenue en CMP est bien plus mesurée. Elle donne la possibilité à des communes volontaires ayant atteint le quota de 20 % d’expérimenter la mutualisation des obligations de production au niveau de l’intercommunalité.\nCes mesures, comme d’autres en matière de logement indigne, participeront à la régulation du marché immobilier.\nEnfin, le projet de loi engage des transformations essentielles en termes d’aménagement du territoire avec le déploiement du numérique, les grandes opérations d’urbanisme ou la revitalisation des centres-villes. Les collectivités seront mieux associées que par le passé à ces opérations.


Télécharger La guerre en douce Livre [PDF/ePub/Kindle]\n✅ Télécharger La guerre en douce ePub/pdf/kindle par Frederik Pohl\nLa guerre en douce il a été écrit par quelqu'un qui est connu comme un auteur et a écrit beaucoup de livres intéressants avec une grande narration. La guerre en douce c'était l'un des livres populaires. Ce livre a été très surpris par sa note maximale et a obtenu les meilleurs avis des utilisateurs.\nDonc, après avoir lu ce livre, je conseille aux lecteurs de ne pas sous-estimer ce grand livre. Vous devez prendre La guerre en douce comme votre liste de lecture ou vous le regretter parce que vous ne l'avez pas encore lu dans votre vie. Télécharger le La guerre en douce - ePub, PDF, TXT, PDB, RTF, FB2 & Audio Books\nTitre de livre: La guerre en douce Broché: 300 pages. Téléchargez ou lisez le livre La guerre en douce de Frederik Pohl au format PDF et EPUB. Ici, vous pouvez télécharger gratuitement tous les livres au format PDF ou Epub. Utilisez le bouton disponible sur cette page pour télécharger ou lire un livre en ligne.\nFrederik Pohl avec La guerre en douce Beaucoup de gens essaient de rechercher ces livres dans le moteur de recherche avec plusieurs requêtes telles que [Télécharger] le Livre La guerre en douce en Format PDF, Télécharger La guerre en douce Livre Ebook PDF pour obtenir livre gratuit. Nous suggérons d'utiliser la requête de recherche La guerre en douce Download eBook Pdf e Epub ou Telecharger La guerre en douce PDF pour obtenir un meilleur résultat sur le moteur de recherche. Voici les informations de détail sur La guerre en douce comme votre référence.


Qui sommes-nous ? – Adef\nAvec 47 résidences logeant en permanence plus de 9000 personnes dans toute l’Ile-de-France, l’ADEF est une association de droit privé à but non lucratif. Elle propose des solutions de logement prêt-à-vivre, c’est-à-dire meublé et équipé, à des personnes n’ayant pas directement accès à un logement locatif social ou privé ou à la recherche d’un logement temporaire.\nLe logement accompagné par l’ADEF :\nL’ADEF a été créée à l’initiative d’entreprises pour loger des salariés, notamment dans le secteur du bâtiment. Elle logeait à l’origine exclusivement des travailleurs migrants. Depuis plus de 20 ans, elle a modernisé son parc de logement et diversifié les publics accueillis dans ses établissements.\nCréée dans les années 50, à l’initiative d’entreprises pour loger des salariés, notamment dans le secteur du bâtiment, l’activité initiale de l’ADEF concernait principalement la gestion de foyers dédiés à des travailleurs immigrés.\nPlaquette de présentation ADEF, acteur associatif prêt à vivre PDF – 1,8 Mo\nRapport d’activité 2020 PDF – 4,8 Mo


Adam's Leadership est une unité de transformation du maïs. Elle transforme le maïs en gritz, en semoule et en farine alimentaire afin au profit des brasseries locales et de la sous-région ainsi qu'aux restaurants et ménages.\nSociété commerciale qui est spécialisée dans l’importation, l’exportation et la distribution d’intrants et de matériels agricoles. Ses principaux produits commercialisés sont les semences, les engrais, les pulvérisateurs, les sacs PICS, le système d’irrigation par aspersion, les motopompes.\nEtuveuses de Riz de Mogtedo\nL’Union des Groupements des Etuveuses de Riz de Mogtedo Wendwaoga est spécialisée dans la transformation du paddy notamment l’étuvage du riz et la commercialisation. Elle produit et commercialise du riz étuvé de variétés FKR19 et Nerica, sous la marque LAAFI RIIBO.


Showbiz et buzz de cul au Burkina Faso, les aliénées n'ont encore rien compris | Tackborse.TV - 100% Culture - Film, Clips, Musique, MP3 du Burkina Faso\nSilencieux Ekeber – Intro\nBalson – La vie est un combat\nJe suis choqué de voir 4 artistes organiser un concert à 500f\n4A – Endiablée Ft Yoni\nOne Gang – Kohola\nMTL Squad – Doucement Doucement\nLil Fez – Léé Taamin\nEcclésiaste – Nongouf Yonré\nSkeezy Sensei: « J’ai fait des concerts aux USA et en France, pourquoi pas le Burkina? »\nX-Kinabur – Wari\n14 octobre 2019 253 0\n14 octobre 2019 154 0\n14 octobre 2019 128 0\n3 décembre 2018 963 0\n3 décembre 2018 892 0\n22 septembre 2018 5 047 2\n8 avril 2019 652 0\n1 septembre 2018 1 311 0\n11 mai 2018 2 505 0\n24 octobre 2019 129 0\n21 août 2019 290 0\n21 juillet 2019 331 0\n3 avril 2017 2 343 0\n3 avril 2017 1 744 0\n3 avril 2017 3 303 0\n: Actualités Showbiz et buzz de cul au Burkina Faso, les aliénées n’ont encore rien compris\nShowbiz et buzz de cul au Burkina Faso, les aliénées n’ont encore rien compris\n11 juin 2019 300 vues 0 Mokonzi Dread\nElles viennent de nulle part et elles croient bien s’imposer d’un coup sur l’échiquier musical. Et pour y parvenir, elles choisissent le moyen le plus facile autre que l’artistique. Prendre une photo de son as de carreau et la poster sur les réseaux sociaux afin d’être à la Une des échanges.\nCette option devient priviligiée à prendre parce que des stars dans le monde le font. Elles appellent ça, du buzz. Et elles sont soutenues par une partie de l’opinion. Oui, c’est le buzz !!!\nLe comportement d’un individu est tributaire de son environnement social. Toute communauté est définie par des lois, des règles, des valeurs, des normes de vie. Les parents et la société se chargent de les transmettre à la progéniture et qui, la coercition de les inculquer s’impose.\nUn aliéné est sous l’emprise impérieuse. Il a parfois l’esprit dérangé. Il ignore tout de lui et vit des faits et gestes de l’autre. Un aliéné n’est ni un anticonformiste ni un déviant social, c’est un aliéné. C’est la pire métamorphose mentale d’un humain.\nNous sommes dans le cas d’une aliénation mentale sur la starmania. Elles ignorent les modules d’enseignement sur le buzz. Elles ignorent les represailles ? Elles font leur numéro en pendant leur patronyme.\nLe buzz s’adapte-t-il à quel besoin du modèle économique. Depuis quand, montrer son con sur les réseaux, peut booster les affaires dans le contexte artistique au Burkina Faso? Oui, ça peut se faire dans le cas de la promotion et la valorisation de son cul pour le besoin de la prostitution sexuelle.\nIl faut savoir faire le distingo entre les plaisantins, les prostituées déguisées et les artistes talentueux. Seul le travail artistique peut faire vivre l’artiste. Madona avant de faire ses buzz était une très bonne chanteuse.\nLe buzz va avec le talent sinon c’est l’humiliation totale.\n14 octobre 2019 331 0\n21 août 2019 341 0\n21 août 2019 222 0\n14 octobre 2019 253 vues 0 Mokonzi Dread\n14 octobre 2019 154 vues 0 Mokonzi Dread\n14 octobre 2019 128 vues 0 Mokonzi Dread\n17 novembre 2019 93 0 Mokonzi Dread\n17 novembre 2019 12 0 Mokonzi Dread\n24 octobre 2019 129 0 Mokonzi Dread\n1 février 2016 3 799 0 Mokonzi Dread\n1 février 2016 7 153 0 Mokonzi Dread\n1 février 2016 5 203 0 Mokonzi Dread