Bulletin de La Coordination contre La Societe Nucleaire N°1 | Arme nucléaire | Plutonium\nBulletin de La Coordination contre La Societe Nucleaire N°1\nSalvareSalvați Bulletin de La Coordination contre La Societe Nucl... pentru mai târziu\nAlbert Memmi - Portrait du colonisé\nAnalyse stratégique communicationelle et retour contextualisé sur l'action portes ouvertes du CEA en 1998\nPlus qu'un mois pour signer la Cyber-Lettre pour l'élimination des armes nucléaires\nLa Menace Omega - Adrian D' Hage\nCPS 31 - laser, radioactivité, dissuasion nucléaire\nHEGEL - La raison dans l'histoire\nAlthusser Louis. Lire Le Capital (T2)\nRevue Sortir du nucléaire 56\nTableau de Documentation Des Données Analysées\nNegociation Du Traite Tlatelolco\nBulletin de La Coordination contre La Societe Nucleaire N°2\nFNA 0828 - DAS 04 - L'Affaire Pegasus - Scheer, Karl Herbert\nCharles Bettelheim - Planification et croissance accélérée\nCharles Bettelheim - Questions sur la Chine après la mort de Mao Tsé-toung\nFRS - Les armes nucléaires tactiques et la sécurité de l Europe - 20080130\nDobb et Sweezy - Du féodalisme au capitalisme problèmes de la transition - Tome 2\nHegel - Le Droit Naturel\nCoordination contre la socit nuclaire\nBulletin numro 1 Janvier 2006\nActivits q Paris\nPage 6 Tract En attendant les liquidateurs, faites place aux cobayes ! q Amiens Page 8 Runion-projection. Tract Trains nuclaires, trains de la mort. q Reims Page 10 Intervention sur le site militaire de Moronvilliers. Tract Mourir Moronvilliers. q Essonne Page 12 Discipline nuclaire, critique du du nuclaire : les simulations, etc. q Paris Page 13 Tract Retour dexprience, par Lonesome cobaye q Amiens-Reims Page 15 Tract diffus Bac-le-Duc contre les poubelles nuclaires en Meuse.\nTexte de prsentation U\nne coordination nationale de collectifs anti-nuclaires sest constitue suite la manifestation parisienne de janvier 2004 afin de rassembler, au dpart au sein de la mouvance libertaire, les individus et les groupes soucieux de poursuivre une critique de lindustrie nuclaire civile, ainsi que de la socit qui la produit et quelle contribue en retour transformer. Nous souhaitons aussi ne pas ngliger les aspects militaires du nuclaire, que la critique a souvent tendance oublier lheure actuelle, ou identifier de manire un peu trop simpliste avec le nuclaire civil. La base minimum daccord pour la constitution de cette coordination fut le refus des buts et des mthodes du Rseau pour sortir du nuclaire, qui dans la rgression actuelle voudrait se prsenter comme le mouvement anti-nuclaire et la voie raliste pour une sortie terme. A loppos de ce rseau-lobby, notre minimum daccord implique : q Duvrer pour une sortie immdiate et inconditionnelle du nuclaire, aussi lgres que soient nos forces, et faibles les chances de voir se raliser cette exigence pourtant minimale devant la folie que constitue une prolongation de cette industrie, quelque forme quelle prenne. q La dfense imprative de notre indpendance et le refus de toute complaisance avec quelque appareil politique que ce soit puisque aussi bien tous sans exception peuvent tre qualifis de nuclaristes et ont gnralement uvr activement pour imposer cette industrie la socit. q Un mode de fonctionnement bas sur la libre association, la prise de dcision en commun et le contrle strict de toute dlgation de pouvoir. Bref, le refus de la sparation entre organisateurs et pitaille militante juste bonne manifester devant les mdias, voire entre dirigeants et activistes professionnels. Notre but nest pas dacqurir une pseudo-reprsentativit comme lobby, en multipliant les signatures ou les adhsions formelles, mais de d-\nPage 16 Les luttes en Val Susa, dans le Pimont, contre le TGV.\nPage 17 Des vidos contre le nuclaire, par le groupe Louise Becquerel. Page 18 Notes de lecture q Le complexe nuclaire, de Bruno Barrillot. q Le Mmento Malville, de Simples Citoyens.\nRetour sur le pass\nPage 20 Le Carlos, coordination radicale antinuclaire des annes 1970.\nLa probabilit dune catastrophe majeure en France ne va cesser de crotre dans les annes qui viennent avec la dcision de prolonger de dix ans la vie des centrales. Cest en tout cas ce que semblent penser les dirigeants, vu la srie de mesures quils sont en train de prendre, prparant ds maintenant laprs-catastrophe. Et cest pourquoi la revendication de sortie du nuclaire en vingt ou trente ans est particulirement inconsquente. Cette menace de catastrophe nempche pas les dirigeants denvisager la possibilit de relances de programmes nuclaires civils, lchelle franaise, europenne, et mme mondiale : avec des centrales de troisime gnration comme lEPR franco-allemand, de quatrime gnration comme celle du programme Inpro de lAgence internationale de lnergie atomique, ou encore avec des centrales thermonuclaires dont Iter devrait tre le prototype, gres par lAIEA et les Etats les plus nuclariss de la plante. De mme, derrire lcran de fume des traits sur la non-prolifration des armes nuclaires et sur linterdiction de leurs essais grandeur nature, la course lextension et la sophistication de larsenal nuclaire reprend de plus belle, course que les cinq puissances qui en dtiennent officiellement le monopole comptent contrler pour leur bnfice exclusif. A ct des bombes destines terroriser les populations, issues de la Guerre froide, elles envisagent den construire dautres, beaucoup moins puissantes mais plus adaptes aux conditions des guerres prventives modernes. En tout tat de cause, lanticipation la plus exacte possible des tendances en train de sinstaller serait des plus utiles. Mais la probabilit dun accident majeur nest pas la seule raison darrter immdiatement lindustrie nuclaire. Le fonctionnement normal du nuclaire (sans catastrophe majeure) est insparable de consquences sanitaires catastrophiques : pollution par le fonctionnement des centrales, production suicidaire de dchets, avec parmi ceux-ci les centrales elles-mmes aprs leur arrt. Ce fonctionnement implique aussi de nombreux prils connexes tous les stades de la production, qui peuvent tre autant doccasions dintervenir en les dnonant : transport et stockage des dchets, dissmination des sources radioactives, pollution lors de lextraction des combustibles, contaminations diverses des travailleurs du nuclaire (et incidemment traficotage des embauches, des conditions de travail et des normes de scurit), recyclage des dchets dans lindustrie, les Btiments et Travaux Publics ; sans oublier les menaces terroristes vis-vis des sites, menaces tout fait crdibles, mme si le pouvoir utilise dsormais cette question comme argument central pour sa propagande et sa politique de militarisation. La technologie nuclaire et son dploiement ont aussi, en-dehors de leurs implications sanitaires, des\nfendre des ides et une critique que chacun puisse sapproprier par luimme. De tels principes de fonctionnement ont port dans lhistoire le nom de dmocratie directe, et les multiples formes de rcupration et de dformation quont connues ces principes jusquaux appels actuels la dmocratie participative ne nous dissuadent pas de revendiquer ce nom. Remarquons enfin que la critique du nuclaire avec ses invitables aspects techniques et la spcialisation quils imposent exige dtre dautant plus vigilants pour viter que ne se reproduisent des rles hirarchiques, comme la figure du contre-expert. Une des raisons les plus fondes de refuser le nuclaire reste la menace dune catastrophe majeure que fait courir la poursuite de cette industrie. Dans une poque de faiblesse des mouvements sociaux et de rgression des consciences comme la ntre, o les aspirations une transformation sociale mancipatrice se font toujours plus vanescentes ou dsarmes, cest peut-tre largument qui sera le moins inaudible pour lensemble de la population, bien que nous sachions depuis Tchernobyl linanit des espoirs dans une pdagogie des catastrophes, et que les inquitudes diffuses dbouchent plus aujourdhui sur la demande de protection de lEtat que sur la critique et la remise en cause.\nconsquences politiques et sociales, et des effets sur les consciences absolument opposs toute aspiration la libert et la dignit humaines, ou la recherche dune autonomie individuelle et collective relle. Cest raison que lon a pu parler leurs propos de technologies contre-insurrectionnelles prventives ou de glaciation nuclaire de lhistoire des socits humaines. Lhistoire du nuclaire ft dabord lhistoire de la Bombe, et de lavnement dune forme nouvelle et terrible de domination avec un monopole tatique sans prcdents de la puissance et de la violence destructrice absolue ; avec aussi la cration par le capitalisme dun processus technique et bureaucratique incontrlable, se dveloppant de manire autonome, et trs difficile arrter rapidement. En cela, et malgr leurs diffrences, le nuclaire civil est bien la parfaite continuation du nuclaire militaire. Par le risque quil reprsente, le nuclaire participe aujourdhui lambiance scuritaire au nom de laquelle les individus devraient abandonner les derniers lambeaux de libert quil leur reste ambiance scuritaire dans un sens qui dpasse la scurit en terme de police et dutilisation dinstruments coercitifs, et o le besoin de protection devant des catastrophes tant sociales qucologiques a toute sa place. Il produit ainsi, par la terreur larve quil instille, par la dpossession quil incarne, une mentalit accable et rsigne, bref soumise, et une dpendance de fait aux spcialistes, jusque dans une hypothtique phase darrt et de dmantlement de lensemble de la filire. Enfin, le nuclaire rpond aux ncessits de production massive et centralise dlectricit des socits industrielles modernes. Certes, contrairement un argumentaire simpliste parfois repris par les antinuclaires radicaux, et paradoxalement encourag par la propagande des nuclaristes eux-mmes, une industrie nuclaire civile omniprsente nest pas du tout inhrente aux socits de consommation de masse modernes : il existe nombre de socits de consommation modernes, et non des moindres, o la part du nuclaire dans la production lectrique totale est beaucoup plus marginale quen France (cf les USA), voire inexistante (cf lAutriche et le Danemark). Le chantage dEDF sur le nuclaire ou la bougie est donc bien avant tout un gros mensonge charg de dissimuler laberrante exception franaise en matire de nuclaire. Il nen est pas moins vrai et cest pour nous dcisif que le nuclaire est, en France, par sa propagande rcente, et surtout par son existence relle, le partenaire privilgi dun mode de vie consumriste et confortablement irresponsable, dune fuite en avant dans la consommation passive de marchandises comme mode de vie la fois rsign et schizophrnique, quont diffus comme un cancer les dernires dcennies. Il encourage et permet notre dpendance vis--vis de labsurde et misrable confort lectrique (chauffage lectrique, TGV, lectro-mnager, TV, hi-fi, et maintenant Technologies de linformation et de la communication). Dans le monde quont produit la socit industrielle et chacune de ses technologies depuis un demisicle et dont le nuclaire est une espce de concentr, de forme idale la soumission de chacun aux\nO et comment nous joindre\nBP 1213 51058 Reims cedex\ncontre la socit nuclaire\nc/o Librairie La Gryffe 5, rue Gryphe, 69007 Lyon\nlibertaire aminois antinuclaire\nCNT-AIT c/o CTC, 151, rue Dejean, 80060 Amiens cedex 9\nBP 1021, 76171 Rouen cedex 1\nimpratifs de lconomie, ses faux besoins, sa propagande, a substitu la satisfaction des petits caprices du consommateur la libert vritable, et a fait oublier la diffrence entre les besoins et les dsirs authentiques, et les envies manipules pour les marchandises et les gadgets. Au-del du redoutable cas particulier du nuclaire, cest en fait la question des besoins rels propres une socit qui se trouve au cur de notre dmarche critique. Si nous sommes opposs au nuclaire et son monde, cest parce que nous considrons que seule une socit\nen mesure de dfinir ses propres besoins en dehors de toute considration mercantile et de tout ftichisme technique pourrait tre rellement libre. Certes, la socit actuelle, avec le mode de vie quelle gnralise de gr ou de force, nous apparat minemment critiquable non seulement cause des nuisances et des dangers quelle produit invitablement, mais aussi cause de leffarante pauvret de son usage de la vie ou de sa conception du bonheur et de la richesse humaine. Cest pourquoi, si une chose aussi invraisemblable quun nuclaire sans danger sortait un jour du chapeau dun magicien en blouse blanche, nous trouverions tout aussi ncessaire de nous y opposer. Nous nignorons videmment pas qu notre poque limmense majorit de la population nenvisage plus de remettre en cause le mode de vie qui lui est fourni par la production moderne, et donc la quantit aberrante dnergie quelle consomme, parce quelle en est devenue tout fait dpendante et quelle ne sait plus imaginer autre chose. Devant cette situation, les cologistes dEtat et leurs dupes mettent systmatiquement en avant de prtendues alternatives techniques au nuclaire nergies renouvelables et conomies dnergie qui permettraient miraculeusement de vivre de la mme manire, et dans le mme monde, mais sans les problmes de pollution et les risques de catastrophes. Malheureusement pour eux ces prtendues solutions techniques ne pourront vraisemblablement que rester marginales et toujours centralises et hors de contrle des populations. Elles ont en ralit pour seules consquences de renvoyer dans un avenir indtermin une sortie effective du nuclaire. En labsence dun profond bouleversement de la socit, de son mode de production, et du mode de vie de chacun, bref en labsence dune rvolution, il nexiste tout simplement pas dalternative technique au nuclaire qui soit satisfaisante sur le plan cologique. Pour autant, il serait videmment absurde de prtendre attendre une rvolution pour mettre un terme la fuite en avant du nuclaire alors que celle-ci risque dtre impose partout dans le monde. Il est donc trs vraisemblable que dans le contexte actuel un arrt de la production dlectricit nuclaire impliquerait une augmentation considrable de la production dlectricit partir de charbon, de gaz, ou de fioul. Et il est bien vident que cela reposerait court terme dautres problmes environnementaux trs graves. Si une telle rforme tait dcide, cela constituerait bien sr en soi un net progrs de la situation, en rduisant considrablement les risques les plus immdiats pesant sur nos ttes. Mais il est trs improbable que lEtat franais prenne cette dcision de lui-mme. Si par contre un arrt du nuclaire tait impos par un mouvement social cela tmoignerait dun changement\nLa psychologie de masse de lre\nnuclaire aux Etats-Unis, au cours de la Guerre froide. Eros voil par Thanatos, ou lrotisme refoul et mis au service de la terreur dEtat.\nconsidrable, et dune fin de la passivit des populations dpassant de trs loin la seule question nuclaire, et augurant de bouleversements politiques beaucoup plus gnraux. Cest pourquoi nous pensons que la reconstruction dun mouvement antinuclaire consquent exige dabord de refuser de considrer sous langle exclusivement technique le problme social du nuclaire et de mettre au centre de notre critique la question politique. Il sagit donc de poser dabord la question : Qui dcide ? et de soulever le scandale dune folie impose par lEtat, la fois consquence ultime de la logique utilitariste et quantificatrice abstraite du capitalisme moderne, et choix irrationnel mme dun point de vue conomique. Mettre ainsi en avant la question politique cest sefforcer de contribuer la renaissance de la discussion publique autonome de nos conditions de vie en refusant le monopole de la parole des mdias et des spcialistes le premier pas indpassable pour voir peut-tre rapparatre une force sociale susceptible de combattre le nuclaire et le reste.\nEn conclusion de ces quelques prcisions quant nos raisons de refuser le nuclaire, se pose la question des perspectives dinterventions que nous envisageons de suivre et des buts quil nous semble raliste de poursuivre pour cette coordination. Lcrasement du mouvement anti-nuclaire depuis des annes comme lapparition de menaces plus rcentes que ce soit lenvahissement de nouvelles technologies (comme les biotechnologies ou linformatique), la dgradation des rapports sociaux et des conditions dexistence en gnral ou lvolution de la situation conomique et politique tout semble concourir faire dtourner la pense de nos contemporains de la menace nuclaire, devant des problmes plus rcents et plus immdiats. Il importe de raffirmer que pour tre ancienne la question nen est pas moins toujours aussi actuelle et que ses conditions gnrales, les problmes quelle pose, se sont aussi transforms, mme si il faut bien constater que pour lessentiel nous sommes obligs de rpter encore et toujours la mme chose, et que le dcouragement qui en rsulte est certainement une des sources de la faiblesse persistante de la critique antinuclaire. Toutes les occasions sont bonnes de faire entendre des voies discordantes par voie daffiches, tracts, bulletins, interventions, confrences-dbats dessayer dinformer et de sensibiliser aux aspects les plus actuels du nuclaire, de stigmatiser les innombrables complicits, de dmonter les rhtoriques nouvelles ou remises au got du jour qui se mettent en place, jouant toujours plus des airs contradictoires pour sefforcer de concilier la technologie nuclaire par essence ultra-centralise et autoritaire avec les formes plus modernes de contrle social symbolises par Internet, avec lesquelles la dpossession est certes toujours aussi relle mais plus diffuse et dissimule derrire le rseau et la participation. Il nous faut donc dsormais critiquer la fois lhabituation la catastrophe et lendormissement, le secret-dfense et la transparence, la culpabilisation par la co-responsabilit chre au citoyennisme et la valorisation de besoins crs de toute pice. Dans ce contexte, nous ne pouvons quuvrer recrer un mouvement antinuclaire qui tente de peser sur la situation, en ouvrant le dbat, en avanant dans la comprhension des choses (du nuclaire, de la soumission), en tentant de faire voluer ces questions, tout en sopposant radicalement la logique nuclariste. s Paris, juin 2005 Coordination contre la socit nuclaire\nP.S. Il va de soi que ce texte rend compte de ltat actuel de nos discussions et quil reste ouvert.\nAreva : le nuclaire lcole sous couvert dcologie !\nPour la rentre 2004, le ministre de lEducation nationale a pondu la circulaire n 2004110 relative lducation lenvironnement pour le dveloppement durable, laquelle est dsormais incluse dans les programmes ds lcole primaire. Pour le ministre, elle doit sensibiliser les lves aux problmes de lcologie, qui sont des problmes globaux de socit et, par suite, tre ancre dans toutes les disciplines afin de les rendre coresponsables. Lintention parat noble, premire vue. Les syndicalistes de lEducation nationale, de sensibilit de plus en plus cologiste, cest bien connu, ont accueilli favorablement la circulaire et nhsitent pas, en rgle gnrale, lappliquer. Pourtant, il suffit de la survoler pour saisir quel est lobjectif rel de lEtat : transformer, ds lenfance, les futurs citoyens en coresponsables du dsastre en cours et, en plus, faire auprs deux la promotion du nuclaire ! Ainsi, cest Areva quest confie, en grande partie, la noble tche de former les matres en matire dcologie ! q\nOctobre 2005 A. D.\nEn attendant les liquidateurs,* faites place aux cobayes ! Dmocratie de A proximit, mode\nLa commission peut disposer de lensemble des informations et des tudes en provenance des promoteurs du projet ainsi que de toutes les prescriptions qui leur sont notifies par les administrations qui les contrlent, lexclusion des secrets industriels et sous rserve des secrets de dfense nationale et des impratifs de scurit publique.\nCirculaire sur la cration des CLI, envoye par Mauroy, Premier\nministre socialiste de Mitterrand, aux prfets.\nLe dbat vise informer le public sur des projets damnagement dintrt national Il est loccasion dapporter des rponses, dans les limites prvues par la loi, PAGE 7\nloccasion de la construction de lEPR Flamanville, le gouvernement annonce grands frais le premier dbat public sur des centrales nuclaires, accompagn dautres sur les lignes trs haute tension et les poubelles nuclaires. Tout cela orchestr par un organisme pseudo-indpendant, la Commission nationale du dbat public. Mais, en ralit, cest lEtat qui est le vritable matre du jeu. Lobjectif de la Commission le montre bien : Faire que la population participe aux discussions des experts. Lesquels, cest connu, ne remettent jamais en cause le bien-fond du nuclaire. Le cadre dfini pour les confrences le confirme : il sagit dergoter linfini sur des dtails techniques, en particulier en matire de sret, et de passer sous silence lessentiel, sous prtexte de secret dfense.\nCe que lEtat veut nous faire accepter\nDsormais, lEtat franais prtend aborder la question de la protection des populations face aux dangers potentiels du nuclaire. Mais ce nest quun cran de fume destin cacher lessentiel : le maintien et la relance des programmes nuclaires, civils et militaires, lchelle mondiale, ainsi que lacceptation des risques quils engendrent. Cest pourquoi, dans ces confrences, le problme de la pollution radioactive normale ou exceptionnelle que les installations nuclaires sont autorises rejeter nest pas abord. Et encore moins celui du risque daccident majeur toujours possible, mme en France, avec les consquences effroyables quil implique : sanitaires, conomiques et sociales. Les rflexions entre spcialistes regroups autour du programme Sage montrent quel point ils\nsy attendent. Ce programme a en effet pour objet de faire accepter aux populations la survie en terrain contamin, comme le montre lune des principales mesures prises : relever les normes admissibles pour quelles soient moins contraignantes. Paradoxalement, les normes de radioprotection nont pas cess de baisser depuis plus de cinquante ans. La Commission internationale de protection radiologique, elle-mme institution officielle, reconnat quil ny a pas de seuil dinnocuit en matire de radiations : toute dose comporte des risques. En ralit, par protection, lEtat entend la sienne propre et la continuation du nuclaire contre ce qui pourrait le remettre en cause. L, les experts en calcul des risques sont indispensables. Sils acceptent dsormais den parler en public, cest pour les comptabiliser comme nimporte quel courtier en assurances visant sauvegarder la compagnie qui le paye et pour qui les individus ne sont que des pions. Et pour justifier lexistence de la socit militarise que le nuclaire ncessite invitablement. Le nuclaire, cest avant tout la dictature technologique pour nous grer, voire nous trier comme du btail en cas de catastrophe.\nDes dcisions dj prises\nLEtat a aujourdhui limpudence de prsenter les confrences sur le nuclaire comme des nouveauts. Or, en matire de comdie, de prise de pouls sur le tas et de mise disposition dinformations censures, il nen est pas au premier essai : des Commissions locales dinformations sur le nuclaire aux Confrences citoyennes sur les OGM. Inventes par Mauroy, alors Premier ministre socialiste, en 1981, les CLI visaient faire avaler les\npremiers programmes lectronuclaires aux populations rtives en y faisant participer les associations cologistes. Pour lessentiel, leur activit consistait, et consiste toujours, couter les monologues des nuclaristes dEDF et participer des visites guides de centrales tailles sur mesure. La CNDP, cre sur les conseils du mme Mauroy en 1995, na fait que relooker et gnraliser la recette des CLI. A la diffrence quaujourdhui, lEtat franais fait mine dassocier la population hexagonale des dcisions qui engagent le prsent et lavenir de la population mondiale. Tchernobyl la dj montr : le nuclaire ne connat pas les frontires. Les dcisions ont dj t prises ailleurs, non seulement au niveau de lEtat franais, mais aussi par le biais daccords entre Etats, de consortiums et dinstitutions mondiales qui, comme lAgence internationale de lnergie atomique,** sont leurs promoteurs et les administrateurs de la course folle au nuclaire : de lEPR et lIter jusqu la gestion plantaire des poubelles radioactives. En ralit, lEtat fait semblant de tenir compte des interrogations, voire des inquitudes, des populations locales pour leur faire accepter linacceptable et les rendre coresponsables de choses qui les dpassent. Cest bien pratique en cas de ppin : elles nauront qu sen prendre elles-mmes. Et, en attendant dtre envoyes sur le terrain comme liquidateurs, elles sont convies jouer le rle de cobayes des programmes nuclaires existants et venir. tendus dlgus de la socit civile. Dans lespoir de jouer les conseillers du prince, les associations cologistes, comme Greenpeace, ont donc accept les conditions draconiennes poses par lEtat pour participer la prparation du show, passant sous silence les expriences lamentables du pass en la matire, escamotant la discussion sur le fond, peaufinant les ordres du jour pour cerner les dtails et chicanant pour faire accepter les experts de leur choix. Mais la donne du jeu nuclaire na pas chang. Il faut toute la veulerie intresse des leaders cologistes pour soffusquer aujourdhui que la Commission manie elle aussi la censure et que linstitution nuclariste ne supporte mme pas lide de leur prsence. Au point de les amener se retirer. Il ne pouvait pas en tre autrement.\nPAGE 6 aux questions quil pose, sans rechercher le consensus Le matre douvrage, quant lui, devra surtout montrer ultrieurement comment il a tenu compte des lments ports au dbat.\nLobjectif du dbat public initi par la CNDP, par la commission\nparlementaire encharge de la loi Dmocratie de proximit, Mauroy rapporteur.\nToutes les informations relatives aux matires nuclaires prsentent dsormais le caractre de secret de la dfense nationale Elles doivent donc tre classifies et leur diffusion tre strictement restreinte.\nMinistre de lEconomie, arrt prvoyant des sanctions jusqu sept ans de prison en cas de divulgation de telles donnes, de la fabrication au stockage.\nDes enjeux qui ne sont pas les ntres\nA travers ces prtendues discussions, lEtat veut nous enchaner des combats qui ne sont pas les ntres. En particulier avec lEPR. Personne ne sait si lEPR fonctionnera comme prvu, pas mme les technocrates dEDF qui, derrire lapparente sret de leurs propos, avancent ttons en terrain min. Sur fond de crise de lnergie et daccumulation des facteurs de guerre, tous les sens du terme, la course au contrle et lextension du march lectronuclaire reprend de plus belle. Ces enjeux ne sont pas les ntres et nous refusons de prendre position sur des questions qui ne nous concernent pas, pas plus que de discuter avec ceux qui nous les imposent et nous dtournent de toute possibilit de lutter rellement contre le nuclaire et la socit qui le gnre. Cest pourquoi nous ne pouvons quinciter ceux qui refusent le nuclaire saboter, pour le moins, ces espaces dacceptabilit et de soumission lautorit de lEtat. s 30 octobre 2005 Le collectif parisien\nBien entendu, le dbat public sur le racteur EPR ne saurait tre considr comme un dbat sur lensemble de la question nuclaire ni de lensemble de la politique franaise nergtique qui sont bien sr des problmatiques beaucoup plus vastes.\nProposition pour un dbat public exemplaire sur lEPR,\nenvoye par Greenpeace, Les amis de la Terre, le WWF la CNDP.\nDes cologistes en mal de reconnaissance\nCest donc dans ces conditions o les individus nont jamais t aussi peu de chose, aussi atomiss et fouls aux pieds, aussi loigns des prises de dcisions qui les engagent, que la mascarade de la dmocratie de proximit est mise en place. Laquelle ncessite des interlocuteurs et la participation de pr-\n* Liquidateurs est le nom donn aux volontaires, en rgle gnrale dsigns doffice, chargs dintervenir juste aprs lexplosion sur le site de Tchernobyl. ** LAIEA, linstitution nuclariste mondiale, vient de recevoir le prix Nobel de la paix pour sa prtendue contribution la lutte contre la prolifration des armes nuclaires.\nRunion du collectif libertaire antinuclaire aminois C\ntait le troisime dbat* que le collectif organisait sur Amiens, ce 10 novembre. Une quarantaine de personnes avaient fait le dplacement pour discuter du caractre policier et totalitaire de cette nergie, en fonctionnement normal comme lors dune catastrophe o seule larme serait apte grer les consquences. Ensuite, il nous a fallu voir comment nous nous tions habitus cette situation. sagit de politiser le dbat, donc de prendre position au sein de ce monde qui engendre le nuclaire entre autres saloperies. La seule question qui mrite dtre pose en pralable tout dbat est : quelle vie mrite dtre vcue ? Il est clair que je refuse le nuclaire parce que je refuse ce monde. Je ne cherche pas savoir combien il faut doliennes pour remplacer une centrale nuclaire ; je dis dabord que la volont de produire tant dnergie sert avant tout faire tourner des usines de mort qui produisent gadgets et antidpresseurs. Jaffirme que je nai pas besoin du TGV fort gourmand en nergie car je veux prendre mon temps. Bref, mme sil ny aura jamais de sortie totale du nuclaire cause des dchets qui sont irrmdiablement l, il convient daffirmer notre volont de sortir de ce monde de la domination en nous attaquant tous ses dispositifs. En pralable dun projet aussi ambitieux, il convient de ne pas reprendre son langage et ses catgories de jugement : nous ne voulons pas dune conomie plus verte, nous ne voulons pas demplois cologiques. L-dessus, un silence sinstalle dans la salle et je demande lassistance si ce silence est bien le signe dune approbation de ce qui vient dtre dit. Aucune objection ! Mme sil faut se garder de trop doptimisme sur cette raction, elle reflte tout de mme un dsir de changement, mme si refoul par un manque de rflexion ou de courage, voire par limpuissance intriorise et gnralise. Certains copains ont object le dbordement sur dautres sujets comme les OGM ou le citoyennisme. Ceci est inluctable. A nous de rpondre ces questions en tant le\nLe film Discipline nuclaire de quelques amis(es) antinuclaires fut un bon support notre discussion. Lassistance fit apparatre de profondes divergences entre dune part ceux qui cherchent donner des alternatives nergtiques au nuclaire, mme si celles-ci sont drisoires comme lolien, et ceux qui souhaitent parler de rels besoins et dsirs partir dune autre organisation sociale. Il nous a fallu l supporter la propagande dun opposant local aux oliennes** mais aussi les rponses naves dantinuclaires du rseau Sortir du nuclaire et de Verts. Un des principes du collectif dans la tenue dun dbat est que tous les points de vue puissent sexprimer. Nous y avons russi, hormis le RG prsent. La deuxime satisfaction, cest lorsque le dbat senlise sur la sortie technique du nuclaire et quun camarade intervient en faisant cette dclaration : Nous ne pouvons continuer dbattre sur la question du comment grer les choses. Car agir ainsi, cela nous amne dire ce que nous ferions la place des gouvernants et gestionnaires de ce monde ou bien dire ces derniers quelle sauce nous prfrons tre mangs. Voil une alternative que je refuse. Notre collectif se veut libertaire, cest bien de l quil faut partir. Il\nplus concret possible, sur les causes des checs et les voies sans issue des rcuprateurs politicards. Beaucoup dinformations ne sont pas connues du public et certaines ractions sont plus mettre sur le compte de la navet que de la mauvaise foi ou de la soumission. Bien entendu, nous navons pas pu discuter des actions mettre en uvre pour saper les intrts moraux et financiers des nuclaristes, mais nous sommes srs que ce dbat y contribuera. A suivre s Octobre 2005 M., du collectif aminois\n* Ds le dbut, le collectif aminois a\ntenu lier des interventions locales une rflexion critique nationale. ** Sur le dpartement de la Somme, plusieurs projets de champs de quatre six oliennes sont prvus. Quelquesunes sont en fonctionnement mais il savre que le prfet (gouvernement/Etat) veut de grands camps (en bordure des ctes, en mer ou bien encore sous la mer).\nIl sappelait Sbastien Il avait 22 ans Il est mort, victime du nuclaire et du capitalisme pour que vive lavenir.\nTrains nuclaires, trains de la mort\na SNCF transporte, cest son rle, elle nest pas l pour poser des questions pourvu que cela soit rentable. Cest pour la rentabilit que la SNCF restructure, supprime des lignes, des postes, des trains de voyageurs ou de fret jugs dficitaires. Alors, comment expliquer que les transports de dchets nuclaires, les trains renforcs de CRS circulent dun bout lautre du parcours accompagns de cadres de la traction, des cadres du transport sont mobiliss chaque relais. Le long des lignes, la surveillance est accrue, les polices et gendarmeries sont sur le pied de guerre. De l penser que ces transports sont subventionns par lEtat, la Dfense nationale (donc par notre exploitation) il ny a quun pas. Nous qui pensions que les subventions taient interdites par Bruxelles ! A une certaine poque, lEtat franais de Ptain ordonnait la SNCF de transporter vers lAllemagne dans des wagons bestiaux des voyageurs, gnant laccomplissement de lordre nouveau prn par Hitler. La direction de la SNCF, sans tat dme, a organis de manire exemplaire ces transports. Mais il y eut des cheminots qui sopposrent, qui entrrent en dsobissance. Aujourdhui, pas de raction, le nuclaire avec sa pseudo-propret de faade passe pour la panace au sein des populations, mme sil pollue irrmdiablement la plante pour des millions dannes. Aucun syndicat (conventionnel) ne sest oppos quoi que ce soit. Tout au plus certains, comme SUD, limage de Dominique Malvaud, membres du CNHSCT (La Voie du rail du 4 avril 2001) qui dclare ne pas tre contre la condition dune totale transparence concernant ce type de transport. La SNCF est galement grande consommatrice de nuclaire. Les TGV sont particulirement gourmands, ces trains sont la vitrine de la socit capitaliste, toujours plus loin, toujours plus vite, toujours la recherche de marchs ltranger. Le tout-TGV la SNCF dsertifie des rgions entires : le budget ne permet plus dentretenir les lignes classiques, imposant des limitations de vitesse et une offre visant dcourager les voyageurs, par exemple, il faut 1 heure 30 min de plus quil y a 20 ans pour effectuer la transversale Nantes-Lyon, cest plus rapide de faire Nantes-Paris et ParisLyon en TGV. Le nuclaire est lnergie indispensable de lasservissement la socit. De part ses dangers propres et induits, seule une socit parfaitement police et militarise permet son fonctionnement. Le nuclaire permet soitdisant lindpendance nergtique de la France alors que luranium est maintenant import. Cest lnergie la moins chre car on ne prend pas en compte le dmantlement des centrales en fin de course, les dchets qui polluent dfinitivement la plante. Les opposants aux transports existent. Il y a les pros de la politique qui briguent des siges au parlement ou dans les ministres. Leurs positions sont aussi ambigus que leurs personnalits : ils arrivent concilier capitalisme et cologie. Il y en a dautres qui sont srs que la socit industrielle dtruit la plante et qui mettent tout en uvre pour la sauver (blocage des transports des dchets ; oppositions limplantation de nouvelles centrales ou la prolongation du fonctionnement des centrales existantes ; opposition lenfouissement des dchets nuclaires vie longue). Nous sommes de ceux-ci. q Novembre 2004 Collectif libertaire antinuclaire aminois\nLe syndrome du Golfe la trappe !\nReprenant la thse sur la radiophobie des populations nuclarises par Tchernobyl, lenqute de lInserm affirme que le stress, d la guerre, explique pour lessentiel les symptmes signals par les vtrans franais, les leucmies et les cancers nayant aucune valeur significative. Rien ne dmontre lexistence dun syndrome du Golfe, a indiqu en juillet 2004 le Pr Salomon, directeur de lunit de lInserm de Bordeaux dpendante de la Dfense, prcisant que seul le quart des sujets concerns ont particip lenqute. Or, Avigolfe, lun des lobbies de vtrans du Golfe et des Balkans, indiquait en septembre 2004, que par vtran, le forfait est de 180 euros, pour la radio des poumons, la prise de sang, la consultation et les rares analyses durines o ils ne recherchent pas luranium 236, dchet radioactif, cancrigne et toxique. Comme la grande majorit des maladies nuclaires mettent des annes, voire plus, pour apparatre, lomerta nuclariste a de beaux jours devant elle. Pour les populations qui, de lIrak aux Balkans, sont arroses duranium appauvri, il nest bien sr mme pas question denqute q\nDcembre 2005 A. D.\nQui veut la peau de Nuclon ?\nuste avant la dernire rencontre de la Coordination contre la socit nuclaire, le samedi 10 septembre dans la matine, nous nous sommes rendus une bonne vingtaine de personnes Pontfaverger. Rappelons que cette commune abrite la base militaire de Moronvilliers o le CEA pratique des essais dits froids en utilisant des rpliques dun modle de bombe nuclaire o est remplace la matire nuclaire comme le plutonium par de l'uranium appauvri et parfois quelques grammes de plutonium pour voir comment ragissent les explosifs chimiques qui sont dans la bombe.\ntable exception prs : Vous voulez que ce canton meure ! de lantiquaire du coin. Les langues ont commenc se dlier lorsquun habitant est sorti de sa maison pour nous dire quil avait travaill sur le site (avec la personne de 35 ans qui vient de mourir dun cancer) en bleu de travail mais avec des chaussures de scurit dans le dmontage dune aire btonne contamine par des expriences lair libre qui ont eu lieu dans les annes 1960-1970. Nous apprenons que dautres personnes viennent de dcder et que dautres sont bien malades. Nous ne pouvions pas quitter ce village sans un contrle de gendarmerie. Cest un site sensible surveill en permanence par 21 gendarmes sur les 24 que compte cette brigade ! Alors que 4 dentre nous navaient pas leurs papiers sur eux dont 2 mineurs, nous avons t surpris de la raction des forces de rpression qui ne nous ont pas ennuys, se fiant aux dclarations orales des contrls(es). Du jamais vu ! Comme quoi, le moral des troupes ny est plus s Septembre 2005 D., dEgrgore\n* La porte de la cuve des essais dits\nfroids a saut en novembre 2004, plusieurs travailleurs de ce site viennent de mourir dun cancer, dautres ont bien des soucis de sant Voir Courant alternatif 149 et 151. ** La copie de ce tract est disponible. Ecrire Reims.\nSamedi 15 octobre 2005 la fte de la Science, dans les jardins du Snat au Luxembourg, le stand de lIRSN (Institut de radioprotection et de sret nuclaire) a t assailli par un Comit de lutte antinuclaire en plein aprsmidi. Il sagissait de dnoncer en acte linfamie de cette mascarade o lon prtend expliquer aux enfants, dans la joie et la bonne humeur, que ce qui empoisonne, tue et dpossde est bon. Un texte intitul Du bton pour les guignols a accompagn un dluge dufs pourris et dinsultes essuy par les pdagogues bahis du risque radioactif. Notons aussi qu cette occasion, Nuclon, mascotte virtuelle interactive cense prsenter le travail de lInstitut, nous a quitt. Heureusement nous gardons un tmoignage en image de son exemplaire dvotion robotise au mensonge contemporain. q\nIl sagissait avant tout de coller laffiche de la coordination, Nuclaire : la voie criminelle, et de tenter de rencontrer la population qui, bien souvent, travaille sur ce site en lui distribuant un tract dinformations connues* dans le but que les langues se dlient. ce tract dnonait les conditions de travail des salaris embauchs par des entreprises sous-traitantes du CEA, vritables trimardeurs du nuclaire militaire, mme si ici le vritable danger est plus dordre chimique que dordre nuclaire. Ce tract** se terminait par une dnonciation de la course lextension et la sophistication de larsenal nuclaire. Pour nous, lutter contre les futures catastrophes passe aujourdhui par lexigence de la fermeture de ce site de Moronvilliers. Ce nest pas la premire fois que des antinuclaires se rendaient dans cette commune ; voici quelques annes les portes se refermaient et les rues se vidaient. L, nous avons, ds notre arrive, tomb sur la sortie de lcole communale. Mme aprs avoir lu notre texte, nous navons pas ressenti dagressivit une no-\nJanvier 2006 P.\nOfficiellement, depuis 1996, il ny a plus dessais nuclaires en France, dans leur phase finale, cest--dire quil ny a plus de bombe atomique qui explose comme ce fut le cas dans le Sahara de lAlgrie franaise ou Moruroa en Polynsie. Par contre, des essais dits froids sont effectus Pontfaverger-Moronvilliers. Le CEA (Commissariat lnergie atomique) pratique des explosions en utilisant des rpliques dun modle de bombe nuclaire o est remplace la matire nuclaire comme le plutonium par de luranium appauvri et, parfois, quelques grammes de plutonium pour voir comment ragissent les explosifs chimiques qui sont dans la bombe. A Moronvilliers, la raction en chane qui a lieu lors dun essai grandeur nature na pas lieu. Mais nous sommes loin des essais en laboratoire comme lavait dit Chirac en 1996. En effet, ici, il y a priodiquement des explosions qui, aprs avoir t commises lair libre, ont lieu maintenant dans une cuve. En novembre 2004, le couvercle de la cuve a saut et cela a cr une vritable panique sur ce site. Il y a donc eu rejet de poussires duranium appauvri et peut-tre dautres matires tels le bryllium, employ dans les dtonateurs des bombes nuclaires. Entendons-nous bien, le vritable danger nest pas ici dordre nuclaire mais dordre chimique o quelques milligrammes de poussires avales ou inhales peuvent provoquer des cancers. Dans la rgion, aucune tude nest faite sur lventuel impact de ces essais froid sur la sant des populations. Pour obtenir une telle tude, il faudrait une relle volont de lutte. LEtat franais na jamais donn de prcisions sur ces oprations lies la sale guerre nuclaire, quil sagisse de Moruroa ou du dsert algrien, quil sagisse des popu-\nlations civiles ou du personnel militaire. Il en allait de sa crdibilit pour lensemble de son programme nuclaire. De plus, comme dans tout site nuclaire quil soit civil ou militaire, des salaris embauchs par des entreprises sous-traitantes du CEA (ou dEDF dans le cas de centrales nuclaires) font le sale boulot. Sous couvert du secret dfense, ces salaris doivent videmment se taire ; ils se taisent dautant plus que le chantage lemploi sexerce directement ou implicitement. Or, depuis quelques mois, des travailleurs perdent la vie en voulant la gagner pour avoir, par exemple, dtruit aux marteaux-piqueurs, sans aucune protection, une aire btonne contamine par des expriences lair libre qui ont eu lieu dans les annes 1960 et 1970. Dautres risquent dans ces prochaines annes davoir de graves problmes de sant pour avoir ramass, aprs un essai, des chantillons dans les cuves. Il est grand temps que les langues se dlient, que les personnes concernes exigent des comptes de lEtat sur les consquences de ces essais dits froids. A noter que lassociation Aven (association des vtrans des essais nuclaires) mne un travail juridique*. Derrire lcran de fume des traits sur la non-prolifration des armes nuclaires et sur linterdiction de leurs essais grandeur nature se cache la course lextension et la sophistication de larsenal nuclaire. Demain, des populations auront subir des dsastres. Lutter contre ces futures catastrophes qui nauront rien de naturel passe aujourdhui par lexigence de la fermeture de ce site de Moronvilliers. q Septembre 2005 Egrgore\nNuclaire, la voie criminelle\n* Aven http://aven@aven. org o on peut obtenir ladresse du dlgu marnais de cette association : Michel Cardon, 27, rue Lecomte-delIsle, 51000 Chlons-enChampagne.\nBombardier furtif amricain larguant des bombes nuclaires de poche au cours dessais en\nAlaska, vers la fin des annes 1990. Pour les besoins de lexprimentation, le plutonium a t remplac par de luranium appauvri.\nDiscipline nuclaire !\nepuis laccident de Tchernobyl, on sait par exprience que laccident majeur est possible. En France les autorits et le lobby nuclaire sy attendent et prennent des mesures prventives pour dgager leurs responsabilits futures. Le meilleur moyen pour cela, cest de responsabiliser toute la population et dassocier cette fin des ONG, individus mdiatiques et communaut civile dans des oprations humanitaires de communications et de prvention de la catastrophe. En fait, ces oprations ne visent qu lhabituation la catastrophe. Ce sont des simulations (comme Paris ou Belleville/Loire dernirement) qui savrent tre des entreprises surtout de contrle social totalement inoprantes et inconsquentes en termes sanitaires o le dispositif militaire est quasi absent, uniquement en arrire-plan, juste pour suggrer quen cas daccident rel, cest bien les militaires et eux seuls qui mneraient les oprations de maintien de lordre et non la scurit civile. Avec le bordel qui rgne lors de ces simulations, et ce serait sans doute pire en cas daccident, on comprend pourquoi les autorits se prparent cacher tout simplement laccident sils le peuvent mais, surtout, lencadrer militairement de faon consquente. Le raccourci Socit nuclaire : socit policire et militaire prendra alors tout son sens. Ce sont aussi ces distributions de pastilles diode dans les agglomrations proches des centrales qui savrent inefficaces si elles ne sont pas prises dans de bonnes conditions, 1 2 heures avant lexposition, et inoprantes quelques heures aprs leur prise. Elles sont senses, en effet, protger de liode radioactif afin que celui-ci ne se fixe pas sur la thyrode, mais cest masquer ainsi toute la gamme des autres radio-lments encore plus dangereux que sont les csium, thorium, uranium, etc., dont les effets et les dures de vie sont pires. Un gros bluff donc, vu le secret qui entourerait un accident et son rayon daction ! Ce sont encore dans les mdias ces rvlations au compte-gouttes des mensonges passs de lEtat et des nuclocrates. Journaux, radio ou tl y vont de leurs entrefilets ou missions spectaculaires, procs, etc., qui dcouvrent les dgts aprs les avoir tant tus. Il est ncessaire de sinterroger : pourquoi les autorits acceptent de revenir sur des mensonges passs quils ont tenu bec et ongle, comme le fait que les divers essais ou accidents radioactifs naurait provoqu aucun dommage. Nous assistons ici aprs le fait accompli, et grce une pseudotransparence, une vaste entreprise de manipulation pour lacceptation par la socit civile toute entire cogrer la future et invitable catastrophe et ses dgts. Ce sont enfin, entres autres, ces plans de rhabilitation des territoires contamins en Blarus qui, se basant sur un manque dtudes sanitaires antrieures, refusent dattribuer laccident de Tchernobyl les consquences de maladies causes par la contamination interne. Pour les nuclocrates, la contamination interne nexiste pas car elle ne peut pas se prouver par des tudes statistiques, ce nest donc que de la radiophobie entretenue par les antinuclaires. Le but des nuclocrates est la prparation la survie en milieu contamin, au Blarus comme ailleurs, le codex alimentarus qui prconise des normes hautes admissibles dans lalimentation en est lillustration. Cette mesure permettrait de minimiser les consquences sanitaires dun accident mais aussi daccepter des denres produites en territoires contamins. Avec lirradiation industrielle des aliments, pudiquement nomme ionisation pour pas effrayer le plerin, notre environnement savre des plus radieux. Avec la Bombe, nous tions prpar au risque nuclaire militaire et sa destruction totale qui a engendr ce comportement daveuglement : Aprs moi, la fin du monde. Mais le nuclaire en gnral et sa logique disciplinaire risque bien dtre en attendant la fin de lespoir dun monde, celui dun monde humain, mancip et autonome, tel que nous le concevons. Cest sans doute pourquoi, lheure o les nuclocrates remontent de plus belle au front afin denfoncer plus loin le clou de la domination, lheure o ils ressortent leurs armes de prdilection (mensonges, manipulations, discours dexperts) que le 14 mars 2005, un groupe dindividus anonymes a interrompu ds son ouverture le sminaire europen Sage* qui se tenait Paris. Les nuclocrates prsents ont t copieusement arross dufs pourris, de purin et de peinture. Juste retour dexprience, videmment trop symbolique, pour rpondre leur travail de dfense de lindustrie nuclaire. Le texte suivant a t laiss sur place. s Octobre 2005 J. & J., de lEssonne\nLexprience bilorusse de Tchernobyl fait figure davantgarde. Aussi sovitique que soit considr laccident davril 1986, ses consquences dmesures nen concernent pas moins la fine fleur de latome occidental. Un nuclocrate averti en vaut deux.* Une petite sauterie entre amis au Cnam Paris, le 14 mars 2005 : cest lultime tape dun programme nuclaire europen dnomm Sage (voir ci-contre dans le tract). Aboutissement de plus de dix annes de recherches dans une Bilorussie dfinitivement irradie par laccident nuclaire de Tchernobyl, ce colloque rassemble une impressionnante brochette dexperts : les tenants europens de la gestion du risque majeur sont tous l, main dans la main avec les experts bilorusses, pour tudier le fait accompli de lirrpressible dsastre nuclaire. Linitiative en revient au CEPN (le Centre dtude sur lvaluation de la protection dans le domaine nuclaire), une pseudo-association la pointe du risque nuclaire. En son sein on retrouve une soixantaine de travailleurs, qui viennent tous dEDF, dAreva et de la Cogema. Les nuclocrates sont savamment coordonns par une socit prive de communication autour du risque, Mutadis Consultant. Les nuclocrates franais exprimentent les conditions de vie dans une Bilorussie moribonde, main dans la main avec les autocrates locaux qui assurent cote que cote la continuit de lEtat. Soudain, des insultes, des ufs pourris, des gicles de faux sang sabattent sur lassemble. Et ce tract est lanc s Janvier 2006 J., de Paris\n* Il faut se prparer au cas o il y\naurait un gros ppin. Jacques Lochard, directeur du CEPN (linstitut charg de la radioprotection en France) et coordinateur de Sage.\nAux experts nuclaristes europens et leurs suppltifs runis au Conservatoire nationale des arts et mtiers pour finaliser le programme Sage*\narce quil est inconcevable pour tout pouvoir dassurer lvacuation des zones contamines, la catastrophe de Tchernobyl a produit huit millions de cobayes condamns survivre sur des territoires dvasts jamais. Mais elle a aussi produit une nouvelle gnration de nuclocrates, Vous, tout entiers ddis au contrle social. Vous dclarez : Vivre sous Tchernobyl, cest rapprendre vivre, vivre autrement, intgrer au quotidien la prsence de la radioactivit comme composante nouvelle de lexistence et vous organisez linvisibilit du dsastre. Avec les programmes Ethos** et Core**, conduits par lindustrie nuclaire, vous avez, en Bilorussie, aid les populations faire comme si elles pouvaient vivre normalement dans des conditions qui les tuent. Vous appelez cela le dveloppement durable sous contrainte radiologique. Arms de compteurs Geiger et puant la bonne conscience, vous tes alls jusqu expliquer aux femmes enceintes quelles devraient se rapproprier leur environnement. Riche de votre exprience, la Commission europenne a maintenant besoin de vous pour en appliquer les conclusions ici. Car les Etats europens se sont rendus lvidence : le dveloppement actuel du nuclaire impose denvisager lventualit dun tel accident. Le projet Sage que vous finalisez vise anticiper une telle surprise en formant les habituels relais du pouvoir (professionnels de lducation et de la sant) une culture de protection radiologique, vritable guide de conduite pour apprendre crever en comptant les becquerels. Votre sale boulot prend tout son sens une fois mis en relation avec les dernires dcisions de lEtat : en effet, les illusoires mesures de seuils de radioactivit viennent dtre revues la hausse, normalisant une alimentation et une agriculture irradies. Vous ntes quun rouage de cette vaste entreprise de camouflage qui consiste accoutumer les esprits au fait accompli. Et, dans cette scnographie, il ne manque pas dcologistes collabos (Acro...), de scientifiques marginaliss (Belrad), pour jouer les faire-valoir de ce projet ngationniste. Toute cette affaire vise organiser lacceptation et la confiance sociale ncessaires la relance actuelle des programmes nuclaires, civil et militaire (EPR, Iter, uranium appauvri, Laser mgajoule...). Pour tre pleinement efficace, votre travail de dissi PAGE 14\nSolidarit avec les opposant-e-s la biomtrie !\nDj largement utilise dans les prisons et dans le contrle des flux migratoires, la biomtrie pntre aujourdhui lcole sous couvert defficacit et de modernit ncessaire. Des entreprises aux Etats, des industriels aux institutions para-tatiques et internationales, tout le monde participe aujourdhui la prolifration de cette technique du contrle social. La Cnil joue son rle dans lacceptation tandis que la Cit des sciences monte une exposition propagandiste avec Sagem Morpho (groupe Safran). Une vingtaine de personnes a nanmoins dcid en novembre dernier de dnoncer la prsence de ces machines en les prenant pour cible dans la cantine dun lyce de la valle de Chevreuse. Le tract laiss sur place invitait les lycens sattaquer au contrle non pas en tant que dispositif impos par une minorit une socit par essence libre, mais comme le fonctionnement normal du capitalisme moderne, au travail au supermarch, dans les transports, devant son ordinateur. La biomtrie y est prsente comme une composante parmi dautres dun systme scientifique et technologique qui est le premier obstacle la justice sociale et la libert. Trois de ces individus passent en procs le 20 janvier au tribunal dEvry. Nous seront avec eux, en esprant que ce procs ne soit que le dbut impos et difficile de ce qui pourrait devenir un front dopposition consquent. q\nmulation experte se double dun spectacle tlgnique o figurent girophares, blouses blanches et tenues NRBC, la simulation.\nAujourdhui, dans une station de RER, dans la cour dun hpital, sur une base militaire, dans le primtre dune centrale, dans les champs, les simulations sont partout. La mise en scne militaire de la dfaillance et de sa rsolution par des praticiens efficaces sont les deux faces dun mme projet de domination. Farde dimages et barde dexperts, la catastrophe peut alors seffacer dans un quotidien ininterrompu dincidents significatifs, de disparitions [de sources radioactives] dans le nuclaire de proximit, dactes de malveillance, de retours dexprience, daccidents domestiqus, de distribution de pastilles diode et damlioration des mthodes dinteraction avec les populations. Bien sr, cette habituation laquelle vous travaillez na pas pour finalit dempcher une catastrophe que larme est dsormais officiellement la seule habilite grer. En ralit, elle est l pour ajuster les rapports sociaux au dsastre existant et aux suites des catastrophes venir. Comme le conseille lillusionniste prestigieux Jacques Lochard : Nous devons occuper le terrain. Nous avons tenu cette fois suivre son conseil et venir couronner, comme il se doit, votre travail de maquillage en faisant notre retour dexprience. q Paris, les 14 et 15 mars 2005 Lonesome cobaye not so far away from Belarus\n* Sage Stratgies pour une culture de protection radiologique pratique en Europe en cas de contamination radioactive suite un accident nuclaire. ** Ethos (1996-2001) et Core (lanc en 2002) sont des projets de rhabilitation des conditions de vie dans les territoires contamins par laccident de Tchernobyl. Tous ces projets sont coordonns par le CEPN, manation dEDF, du CEA, de la Cogma, dArva et de lIRSN.\nPrototype davion militaire sans pilote (drone), financ par le Conseil de lEurope et ralis par le couple franco-allemand, dont le CEA. Le drone est porteur de la bombe E de poche, dj oprationnelle et utilise lors de la dernire guerre du Golfe. Le dtonateur-amplificateur, qui peut tre nuclaire, produit des champs lectromagntiques susceptibles de dtruire les communications radio et la vie organique, lchelle de quartiers.\nNous voulons encore croire quune autre socit est possible ! L\ne nuclaire est le scandale dune folie impose par lEtat. Avant quil impose aux populations le stockage des dchets nuclaires sous terre, dans lespace ou dans des pays sa solde, nous navons pas dautres choix que de lutter pour larrt immdiat du nuclaire tout en sachant que seul un mouvement social peut limposer.\nCe tract a t distribu la manifestation appele par le Rseau et dautres lobbies cologistes le 24 septembre 2005 Bar-le-Duc, rassemblant environ 6 000 personnes. A quelques-uns, nous avions dcid la runion de coordination de Reims dy aller pour exprimer, en toute autonomie, nos propres positions et, partir de l, pour tenter de rencontrer des individus plus radicaux que les leaders cologistes. Pari tenu, en partie du moins q\nantinuclaires en janvier 2004 afin de rassembler les individus et les groupes soucieux de poursuivre une critique de lindustrie nuclaire, ainsi que de la socit qui la produit. Notre base minimum daccord est le refus des buts et des mthodes du Rseau pour sortir du nuclaire qui dans la rgression actuelle se prsente comme le mouvement antinuclaire et la voie raliste pour une sortie terme. A loppos de ce rseau-lobby, notre minimum daccord implique : q Duvrer pour une sortie immdiate et inconditionnelle du nuclaire. q La dfense imprative de notre indpendance et le refus de toute complaisance avec quelquappareil politique que ce soit puisquils peuvent tre tous qualifis de nuclaristes. q Un mode de fonctionnement bas sur la libre association, la prise de dcision en commun et le contrle strict de toute dlgation de pouvoir. De tels principes de fonctionnement ont port dans lhistoire le nom de dmocratie directe. Si vous dsirez en savoir plus sur notre coordination, nhsitez pas crire lune de nos adresses ci-dessous. s Egrgore\nB.P. 1213 51058 Reims Cedex\nRien n'a chang ! Le parti Vert cogre avec le PS un nombre important de rgions. En Basse-Normandie, les lus Verts ont permis, par leur abstention, que le conseil rgional de cette rgion se prononce favorablement limplantation dune centrale nuclaire de type EPR Flamanville. Hier, comme demain, lopposition des Verts au nuclaire est inversement proportionnelle leur distance du pouvoir. Un mouvement antinuclaire consquent, sur des bases claires, ne peut se construire quen dehors et mme contre ce parti qui sapprte demain sauter dans le coffre arrire du PS. Mais ne nous leurrons pas, dautres chapelles avec ou sans tiquettes participent au sabordage dune lutte vritablement antinuclaire. Tels certains lus et autres associations qui soucieux de dmocratie, rclament un rfrendum local dont la restriction gographique na dgal en ineptie que le bourbier des urnes avec sa dlgation de pouvoirs et de savoirs. Mais ce sont aussi ces principaux lus plus pragmatiques qui se rfugient derrire un dbat faire valoir pour qumander auprs de lEtat le triplement de la gamelle nuclaire qui est dj de 9,5 millions deuros pour chacun des deux dpartements, affichant clairement le prix de leur soumission.\nDevoir de mmoire !\nEn aot 1999, le dcret donnant le feu vert au laboratoire souterrain de Bure tait sign par les gestionnaires de lEtat franais. Qui tait au pouvoir cette poque ? La gauche poubelle, pardon plurielle ! La ministre de lenvironnement, une certaine Dominique Voynet, fut cosignataire de ce dcret. En effet, le parti Vert ne pouvait pas remettre en cause son alliance lectorale avec le PS. Ah, le pouvoir ! Pour quoi faire au juste ? Le 20 octobre 2001 se droule Lille, Colmar, Lyon, Toulouse et Nantes une journe daction antinuclaire sur linitiative du rseau. 25 000 personnes sont dans la rue dont un nombre non ngligeable de personnes qui dfilent en scandant : Cochet, Etat, Cogema, tout la poubelle (Cochet est le nouveau titulaire du strapontin rserv au Vert au sein du pouvoir) et aussi : Ni rose, ni vert, arrt immdiat du nuclaire. Cest Colmar que les collectifs Bure manifestent. Ils y prennent la parole. Eux qui ont lhabitude de se tourner vers leurs lus locaux que lAndra achte dclarent : Alors, on sest tourn vers la crme de nos lus : les ministres. Mais l quelle Brzina ! Nous navons dcouvert que marionnettes manipules et sans consistance\nCollectif libertaire aminois\nB.P. 617 80006 Amiens\nLa coordination contre la socit nuclaire\nCest ainsi que sest constitue une coordination nationale de collectifs\nc/o CICP, 21 ter, rue Voltaire 75011 Paris\nBas les pattes du Val Susa !*\nela fait plus de 10 ans que la population du Val Susa, dans le Pimont, se mobilise contre le projet dune uvre monstrueuse : la ligne grande vitesse Turin-Lyon. Le train grande vitesse (TGV et TAV en italien) se veut la pointe de linnovation ferroviaire, et est dfini comme une tape invitable du progrs et de la technologie (aucun politicien, aucun journaliste apparu la tl ces derniers jours na imagin remettre en discussion le projet). Mais vu que les miracles sont rares, il faut en payer le prix : lignes entirement nouvelles avec des quais modifis gomtriquement, une alimentation lectrique diffrente et des cots de manutention trs levs. Ceci signifierait pour les valsusains la destruction de leur terre. Des tonnes de bton envahiraient la valle pour construire une ligne ferroviaire qui traverserait les villages, trouant par de longs tunnels les proches montagnes o se trouvent de fortes concentrations damiante, duranium et de radon. Le tout pour faire circuler plus rapidement des marchandises et des hommes daffaire. Ce qui sest cr au cours des annes comme opposition au TAV a t un large mouvement qui comprend des gens ordinaires, des groupes cologistes, certaines institutions locales et des comits de lutte. Ces derniers sont ns dans lintention dinformer tous les valsusains du problme Tav et de crer ensemble des moments de lutte contre le projet. Aprs une manifestation ocanique en juin o plus de trente mille personnes ont march dans la valle en levant les drapeaux No Tav, les comits populaires ont donn vie trois rassemblements permanents sur les terrains o devraient commencer les sondages dans les montagnes (premier pas vers la ralisation des tunnels). Ns pour veiller constamment sur la zone, ce sont vite devenus des lieux de rencontre, de socialisation, de confrontation rciproque et de passage des informations. L, jeunes, familles et anciens se retrouvent chaque jour, faisant vivre une exprience dautogestion qui va au-del dun projet dvastateur. Les rassemblements ont grandi grce la contribution de chacun, dans la mesure et la forme de ses possibilits : lun fournissant les siges, lautre un pole chauffer, lun cuisinant et lautre portant un peu de bon vin. Dans ces moments, les gens se donnent la possibilit de crer un mode de vivre non programm par la rou-\nSabotage de la ligne TGV sud-est*\nLe 23 dcembre au soir, la ligne TGV Paris-Lyon-Turin a t sabote : incendie dun dispositif lectrique hauteur de Montereau-Fault-Yonne, perturbant le trafic pendant plusieurs heures. Solidarit avec le Val Susa en lutte contre la construction de la ligne de TGV Lyon-Turin. Si nous sommes presss de vivre, nous crachons aussi sur la vitesse No Tav rentable. q\n*Extrait du portail Indymdia\ntine quotidienne, la mettant et se mettant en discussion. Des personnes qui peut-tre peu de temps auparavant ne se seraient pas salues se parlent prsent, rflchissent, se disputent et programment ce qui est leur propre dfense et la survie de la valle. Le vif esprit dautogestion, dassembles et de rassemblements sest trouv fort faire avec le rle de mdiation des maires et des institutions locales, ou avec la poigne de fer de la rgion Pimont et du gouvernement. Se trouvant pris entre deux feux, dune part une population qui soppose au Tav sans si et sans mais et de lautre le sommet de leur parti qui insiste plusieurs reprises pour commencer les travaux, les maires et les conseils locaux ont cherch ralentir le temps tout prix. s Novembre 2005 El Salvanl numro 3\n* Le texte Bas les pattes est extrait de la brochure A toute allure, ralise par Quelques rvolts mtropolitains, disponible sur Internet. En dcembre 2005 est n le collectif rhnalpin contre le Lyon-Turin linitiative de celles et ceux qui, Valence, Grenoble ou Chambry, ont commenc faire de linformation sur le sujet par des dbats ou des rassemblements. Courriel : nonaulyonturin@no-log.org\nDes vidos contre le montage nuclariste* Q\nuelques individualits de Paris et dailleurs ont tent dillustrer en images comment le nuclaire sous ses multiples aspects constitue un outil central dans le maintien et le dveloppement du contrle social moderne, du travailleur aux populations. Au-del du rsultat mis disposition le film Ceci est une simulation et divers contenus audiovisuels , le processus mme de bricolage de cet outil de discussion a t central. Ce que nous avons finalement qualifi de bulletin du Groupe Louise Becquerel est le fruit dune intense aussi dure que drle exprience de montage collectif tal sur plusieurs semaines. Nous nous excusons auprs des cobayes qui ont d subir plusieurs projections, mais nous avons prvu de recommencer. s Janvier 2006 Globe\nCeci est une simulation\n30 minutes Alors qu Tchernobyl, la catastrophe fut nie, les diffrents pouvoirs orchestrent aujourdhui sa prise en main. Au cur dun monde restructur par la peur, du racteur la cour dcole, du travailleur aux populations, la simulation nous dit que laccident aura bien lieu. mme lorsque la mise en scne semble rate, elle atteint ses buts : la soumission des corps, lhabituation des esprits un monde gr militairement, des individus acteurs de leur propre servitude.\nraisonnablement, nous ne pourrions reculer. Mais ce laboratoire monde doit fonctionner et malgr la domestication en cours, il est fragilis et menac tous les jours. les attaques les moins prvisibles et les plus dvastatrices proviennent de ce quil est dsormais convenu dappeler le facteur humain. La socit du risque nous apprend donc pointer des causes, toujours parcellaires, pour collectivement expulser le dissensus lincertitude la dfaillance\nRencontre avec lInstitut de radio-protection et de sret nuclaire (IRSN)\n6 minutes 30 secondes Mais encore une fois, je suis extrmement gne, jai aucun brief , et cest ma conscience professionnelle, moi je ne mexprime pas quand on ne ma pas demand de le faire. Charge de communication, EDF Recherche et Developpement. Je suis une mascotte virtuelle, je mappelle Nuclon et ma mission, cest de prsenter linstitut de radioprotection et de sret nuclaire. Salon de la recherche et de linnovation, juin 2005. On peut difficilement parler de lIRSN sans parler de son grand matre, Pelerin, lhomme qui a arrt le nuage de Tchernobyl aux frontires de la France. Un travailleur du nuclaire. s Novembre 2005 Groupe Louise Becquerel\n* Le DVD est disponible prix libre. Pour lobtenir : - Courrier : Collectif contre la socit nuclaire, c/o CNT-AIT, BP 46, 91103 Corbeil cedex - Courriel : groupelouisebecquerel@no-log.org\n5 minutes Aujourdhui 14 mars 2005, nous avons interrompu le sminaire europen Sage, les nuclocrates ont t copieusement arross dufs pourris, de purin et de peinture, juste retour dexprience videmment trop symbolique pour rpondre leur travail de dfense de lindustrie nuclaire Lecture image du tract des Lonesome cobayes not so far from Belarus.\nAvant le jour C\n8 minutes 30 secondes On nous vaccine, dabord coups dimages, de mises en scne. Nous devons apprendre vivre avec lide permanente de la destruction partielle tandis que systmes techniques et prouvettes disparaissent derrire le confort domotique quils entranent. Les choses ont t peses depuis longtemps, les expertises ont pondu leurs contre-expertises en blanc et Inclus dans le DVD\nDu mensonge la catastrophe nuclaire\n1 h 8 min Emission radio de T. J. diffuse sur FPP, avec des interviews de W. Tchertkoff, M. Fernex, R. Blboch et une rponse gne de G. Lochard.\nLe complexe nuclaire, des liens entre latome civil et latome militaire\nPar Bruno Barrillot\nEditions CDRPC/Observatoire des armes nuclaires franaises, 2005 nisme civil la base, a aussi spontanment que discrtement mis au service des militaires les savoir-faire et les quipements destins la constitution dune industrie nuclaire pour ldification en parallle dune force de frappe nuclaire, toutes deux indispensables la grandeur de la France, comme on sait. Cest que, du seul point de vue technique, la frontire entre nuclaire civil et militaire est trs tnue. Et cest l que rside lhypocrisie du Trait de non-prolifration (TNP) rdig en 1968 par les cinq Etat possdant alors officiellement larme atomique : ce trait interdit aux autres Etats de dvelopper un tel arsenal, tout en les autorisant squiper de nuclaire des fins pacifiques, qui avec quelques modifications et quipements supplmentaires peut produire les matires ncessaires la Bombe. Il ntait pas question pour les pays industrialiss de se fermer un si juteux march. Aussi, trente-cinq ans aprs, ce TNP est videment un chec complet, la France nayant pas t la dernire vendre ses centrales Isral, au Pakistan, en Irak ou en Iran, introduisant ainsi la mche nuclaire dans la poudrire du Moyen-Orient. Pour empcher cette prolifration, devenue encore plus dangereuse avec la menace du terrorisme international, les grandes puissances se lancent maintenant dans les guerres du nuclaire civil (seconde guerre dIrak, menaces sur lIran et la Core du Nord). Mais lhypocrisie et linconscience sont toujours de mise puisque lindustrie nuclaire militaire continue dinnover en diversifiant ses produits. Ainsi, ce que des terroristes nont pas encore os faire, savoir utiliser des bombes sales faites de matires radioactives, lOtan et les USA lont dj fait en utilisant les munitions luranium appauvri au Kosovo et en Irak. De mme, ce sont les tats-Unis (ainsi que lEurope, travers les retombes probables des projets ITER et Laser Mgajoule) qui font des recherches sur les mini-nukes, armes nuclaires de faible puissance utiliser sur le champ de bataille. La conclusion de Barrillot est claire et sans ambigut : pour arrter la dissmination suicidaire des armes nuclaires et la dispersion morbide des radiolments, cest lindustrie nuclaire militaire aussi bien que civile quil faut remettre radicalement en cause. Il ajoute que cest une solution que les diplomates et les industriels ne sont pas prts promouvoir, sans parler des Etats et des militaires fascins par la toute-puissance que leur confrent ces engins, et encore moins les contreexperts citoyenno-cologistes du rseau Sortir du nuclaire qui co-ditent pourtant ce livre. Mais face tous ces responsables de la fuite en avant dans la monstruosit et ces ralistes qui sidentifient la puissance qui les crase, cest la seule position raisonnable de ceux qui nont aucun pouvoir sur leur existence. Cest tout le mrite de ce livre que de nous aider mieux le comprendre. s Septembre 2005 B. L.\noici un petit livre qui a le mrite dtre la fois synthtique et prcis sur un sujet vaste et peu connu chez les anti-nuclaires. Lauteur montre bien comment les liens entre le nuclaire civil et ses usages militaires existent depuis la dcouverte de la radioactivit jusqu ses implications internationales aujourdhui. Depuis les quipes de radiographie X envoys sur le front de la guerre 1914-18 par Marie Curie jusquaux rcents projets exprimentaux Laser mgajoule et Iter du CEA.\nIl montre aussi comment tous les projets nuclaires civils ont servi de paravent des applications militaires de latome et impliquent en retour des interventions militaires pour la scurit de lapprovisionnement et des installations. Plus particulirement attentif ce qui sest pass en France, il retrace dans ses grandes lignes comment le CEA, dont le statut exceptionnel en fait un Etat dans lEtat ds 1945, orga-\nLe Mmento Malville\nUne histoire des annes soixante-dix\nPar Simples Citoyens\n37 pages A4 sur deux colonnes, disponible exclusivement sur Internet ladresse www.piecesetmaindoeuvre.com, ou auprs de la coordination pour le prix des photocopies.\nors des discussions que nous avons menes au sein de la coordination, il a t voqu plusieurs reprises lutilit de revenir aujourdhui avec un regard critique sur lhistoire du mouvement antinuclaire, la fois pour lutter contre lamnsie gnralise et pour sefforcer de tirer des leons de lexprience passe. Le texte mis en ligne cet t par le groupe grenoblois Pices et main duvre surtout connu pour son opposition aux bioet nanotechnologies apporte une contribution dun grand intrt cette tche\nles auteurs dun tournant dcisif dans lhistoire rcente, qui pour cette raison fut particulirement ni  et refoul . Il est trs instructif galement de constater quel point tait rpandue lpoque, mme auprs des plus modrantistes, une critique qui, au-del du nuclaire et travers lui, dnonait la socit qui le produit et quelle contribue en retour transformer (cf. la plate-forme de la coordination) : socit de consommation de masse, domination technologique et tatique, etc. On mesure, ce rappel de latmosphre intellectuelle de lpoque, lextrme rgression actuelle. La deuxime qualit du texte est quil prend le temps de dtailler lhistoire de cette opposition, et danalyser les raisons de son chec (en tout cas : les raisons qui venaient delle-mme et pas des forces de son adversaire). Les auteurs sattachent ainsi dcrire les principales personnalits du mouvement et aussi leurs carrires ultrieures. Ce nest pas le moindre intrt du texte que de voir dvoils tous ces piteux revirements tous ces opposants\nbon teint devenus depuis experts auprs de bureaucrates dEtat ou dentreprises. Plus que de rglements de compte, cest bien davertissements dont il sagit : les auteurs nous prsentent les cologistes dEtat et leurs amis au berceau, et nous montrent quoi ils ont servi. Par-del lopposition entre violents et non-violents prsente comme la ligne de dmarcation de lpoque, cest en effet la question du rapport avec le pouvoir, et donc la conception de la politique, qui est au centre du propos. Le texte dcrit enfin en dtails le droulement des vnements, les hsitations tactiques, les tentatives dorganisation, et surtout les permanentes manuvres et manipulations pour garder le contrle dun mouvement et lorienter dans une direction : celle du mur. Il dcrit aussi, videmment, linsuffisance de ses participants, le manque de clairvoyance ou de fermet, puis les renoncements et linconsquence purs et simples de la grande majorit aprs lchec de la manifestation de lt 77. Notons les intressantes remarques sur une dmocratie directe dautant plus facilement manipulable quelle est trop informelle pour se donner les moyens de dfendre ses principes. Les auteurs ont visiblement connu de trs prs tous ces vnements, ce qui rend le texte trs vivant et sensible. Et il serait fort intressant de confronter leur version des faits avec dautres tmoignages, pour la confirmer ou la corriger le cas chant. En tout cas, des textes de cette tenue sur les autres grandes tapes de la lutte antinuclaire seraient les bienvenus. Bien sr, le plus important dans ce genre dtude historique, cest den tirer les conclusions pour aujourdhui. s Novembre 2005 C.\nLa premire qualit du texte est, comme lindique son sous-titre, quil sefforce de mettre en perspective historique lopposition Superphnix des annes 1976-77, la fois par rapport 68 et par rapport aux suites toujours plus lamentables, du rassurant Larzac aux grotesques illusions mitterrandiennes. Bref, ce texte ne parle pas que du nuclaire, loin de l (ce qui est remarquable pour un texte antinuclaire), mais dabord dune contestation qui jamais avant, et jamais depuis  ne fut la fois plus massive et plus radicale. Cest--dire quil sagit pour\nmanifestation contre la construction du site nuclaire de Plogoff la fin des annes 70.\nSUR LE PASS\nans la nuit du 19 novembre 1977, de multiples sabotages eurent lieu travers la France, en particulier dans le SudOuest, contre divers siges et installations de socits prives et publiques, telles quEDF. Il faut dire quelles taient les matres duvre du plan Messmer, le nouveau programme lectronuclaire qui devait couvrir lHexagone dinstallations nuclaires, en premier lieu de centrales nuclaires, sous prtexte de crise ptrolire et dindpendance nergtique de la France. Furent ainsi viss : la direction dEDF Paris, des garages et des pylnes EDF dans le Lyonnais, le centre de recherche du CEA et celui dinformatique dEDF dans la rgion de Toulouse, les bureaux de la mine duranium Lodve dans lHrault, etc. Cest que, malgr le bourrage de crne officiel en faveur du nuclaire et le dnigrement, voire la dnonciation la police des antinuclaires par la CGT, le refus, parfois radical, du plan dEtat tait lordre du jour et il commenait faire tache dhuile dans les rgions o la population y tait confronte. Cest dans ce contexte quil faut replacer les actions de sabotage de lpoque, en particulier celles revendiques par la Coordination autonome des rvolts en lutte ouverte contre la socit. Le Carlos fut cre par divers groupes affinitaires, dobdience libertaire et autonome, pour raliser ensemble des actions radicales, avec efficacit et humour, sans prtendre jouer le rle de modle. Ce qui tait tout leur honneur. s Octobre 2005 A. D.\nFilm chauvin sur le nuclaire, sponsoris par le\nPCF vers 1950, avec Joliot-Curie jouant son propre rle de campagnon de route nuclariste de la Rsistance.\nCommuniqu du Carlos\nLibration le 22 novembre 1977\ne dveloppement forcen actuel de lnergie nuclaire est un choix irrversible que le capitalisme nous impose. De part son fonctionnement, sa nature, lnergie nuclaire est la caricature dun univers hirarchis, technocratis, militaris o nous nintervenons en rien. LEtat ne respecte mme plus sa propre lgalit pour la construction des centrales nuclaires, louverture des mines duranium, lextension des usines de retraitement des dchets, etc. Le choix de lnergie nuclaire, de part la concentration des moyens conomiques, technologiques, humains, est loccasion rve pour le capitalisme de prenniser sa domination sur nos vies. Une centrale nuclaire, une fois construite, ne peut tre dtruite avant vingt ans. Cest ici quun moratoire limit apparat clairement comme dmagogique. La valse hsitation du PS est bien dans la ligne rcupratrice, dmagogique,\nde ce parti attrape-tout. Refuser lnergie nuclaire serait remettre en cause radicalement le capitalisme, ce qui fait sourire quand on voit la bousculade des cadres socialistes, dans la dbandade forcene de leur apptit de pouvoir. Ne nous trompons pas, nous aurons une bombe gauche, une nergie nuclaire gauche, avec des flics de gauche et des enterrements dmocratiques. Quant au PC, avec ses vues totalitaires et bureaucratiques, il ne peut que cautionner le dveloppement de lnergie nuclaire dont il aurait le contrle. Par ailleurs, le dveloppement actuel des recherches sur lnergie solaire, sorientant vers de grosses units de production, montre que lintrt du capital rside dans la concentration de lnergie, pour garder le contrle de sa redistribution. La lutte contre le dveloppement de lnergie nuclaire ne peut se cantonner dans lopposition lgaliste\ndes partis et des syndicats. De mme, sil est vident que les manifestations antinuclaires et cologiques ont rvl lexistence dune contestation profonde de cette socit sur les bases dun refus de tout centralisme, toute hirarchie, contre le travail salari et la consommation outrance, ces rassemblements ne peuvent suffirent stopper le pouvoir. Il est indispensable dintensifier les actions de sabotage qui touchent directement le pouvoir dans ses intrts conomiques et qui permettent de retarder, voire de stopper la construction des centrales, mines, usines lies au nuclaire. Quoi quil en soit, le nuclaire nest quun des aspects les plus apparents de lexploitation gnralise du capitalisme qui ne peut tre mis en chec que par lauto-organisation des individus et par la prise en main de tous les aspects de notre vie quotidienne. q\nDezastru de la Cernobîl\nDocumente similare cu Bulletin de La Coordination contre La Societe Nucleaire N°1\nAlbert Memmi - L'homme dominé\nIntervention CGT 100ème Emploi d'avenir\n20131022 Decla GT Emploi\nJeudi 29 janvier, Intervention de Gilbert GARREL\nProlifération spatiale versus dissémination en matière spatiale : des enjeux sémantiques aux enjeux politiques\nEvolution de La Dette Sncf Et Role de Letat Dans Son Controle 0\nPopulare în Epr (Nuclear Reactor)\nNote Technique Sur l'Anomalie de La Cuve Du Réacteur EPR de Flamanville - 28 Juin 2017\nCFDT AREVA Demande Rencontre M Macron Ministre Economie\nFP068 Formation RCCM 10 06 10.pdf\n2015 Pa 066578\nASN - Lettre de Suite d'Inspection\nL'échéance des 40 ans pour le parc nucléaire français\nMémoire Développement Durable et management AREVA\nIRSN Livre Accidents Fusion Coeur 2013


Effacer TR/FileCoder.vkkfu de Windows 2000 - Supprimer Spyware\nEffacer TR/FileCoder.vkkfu de Windows 2000\nEffective Way To Effacer TR/FileCoder.vkkfu\nRegardez diverses erreurs causées par différentes TR/FileCoder.vkkfu\n0x8024E002 WU_E_EE_INVALID_EXPRESSION An expression evaluator operation could not be completed because an expression was invalid., 0x80240003 WU_E_UNKNOWN_ID An ID cannot be found., 0x0000005A, 0xf0819CBS_E_DUPLICATE_UPDATENAME update name is duplicated in package., 0x8024E005 WU_E_EE_NOT_INITIALIZED The expression evaluator could not be initialized., 0x0000010C, 0x80246004 WU_E_DM_NEEDDOWNLOADREQUEST An operation could not be completed because a download request is required from the download handler., 0x00000075, 0x00000068, 0x00000051, 0x0000010E, Error 0x80D02002\nSupprimer TR/FileCoder.vkkfu de Système complètement\nEn savoir plus sur TR/FileCoder.vkkfu\nSi votre Système est en train de fonctionner lentement, votre Système pourrait être infecté par TR/FileCoder.vkkfu nommé programme malveillant. Récemment, de nombreux utilisateurs d’ordinateurs à travers le monde ont signalé cette présence de menaces nuisibles sur leur Système. TR/FileCoder.vkkfu est considéré comme un malware très nuisible qui vous dérange complètement avec sa présence. Dans l’intention de générer des revenus de manière illégale et de voler vos détails confidentiels, les cybercriminels ont créé ce virus nuisible et ont également largement distribué sur Internet. Il est capable de cibler toutes les applications Windows Système et navigation. Il pénètre à l’intérieur de votre ordinateur en silence, se cache profondément et une fois qu’il est exécuté, il commence à réaliser ses activités malveillantes contre votre Système. TR/FileCoder.vkkfu crée des entrées de registre malveillantes afin d’être activé automatiquement lors du démarrage du système et affaiblit la sécurité du système. Sans vos informations antérieures, il modifie le paramètre par défaut de l’application de navigation comme les changements dans la page d’accueil, la page de recherche, les nouveaux paramètres de l’onglet et vous verrez également une application indésirable installée dans le navigateur.\nMéthode d’intrusion pour TR/FileCoder.vkkfu : –\nTR/FileCoder.vkkfu entre normalement dans votre Système grâce à un programme gratuit téléchargé à partir de sources non vérifiées et à l’installation sans recherche de menaces informatiques. En outre, les clics sur les annonces apparaissent en regardant des vidéos en ligne, en jouant à des jeux en ligne, en visitant des sites infectés, en particulier des sites porno ou des torrents, ce qui entraîne son intrusion. Le partage de données à l’aide de lecteurs infectés ou le partage de fichiers peer-to-peer, la mise à jour des applications désuètes suite aux liens de redirection, tout en ouvrant ou en téléchargeant des pièces jointes de courrier indésirable mène ces menaces douteuses à l’intérieur de votre Système.\nNocif des traits de TR/FileCoder.vkkfu Onto Système\nTR/FileCoder.vkkfu est connu pour effectuer beaucoup de mauvaises activités sur Système. Cela entraîne une redirection indésirable vers une page Web malveillante et affiche également des tonnes d’annonces sur tout l’écran du Système. Cela ralentit les performances du Système et la vitesse de l’Internet ralentit. Le processeur gèle régulièrement à cause de la formation de trop de fichiers indésirables. En parcourant Internet, il lance des alertes d’avertissement et de fausses fenêtres pop-up vous demandant de faire appel à un certain nombre ou de vous convaincre d’acheter des outils coûteux. En outre, le logiciel malveillant capable de surveiller votre activité Internet et donc vos informations privées ne sont jamais sécurisées. Par conséquent, pour garder le Système en sécurité et en toute sécurité, il est fortement recommandé de Supprimer TR/FileCoder.vkkfu du Système.\nMéthode 2: Supprimer TR/FileCoder.vkkfu à partir du navigateur\nMéthode 3: Supprimer le processus lié à TR/FileCoder.vkkfu à partir du Gestionnaire des tâches\nMéthode 4: Supprimer TR/FileCoder.vkkfu du panneau de commande\nMéthode 5: Supprimer TR/FileCoder.vkkfu de l’éditeur du Registre Windows\nSupprimer TR/FileCoder.vkkfu de Google Chrome\nSélectionnez TR/FileCoder.vkkfu >> Cliquez sur l’icône Corbeau.\nSupprimer TR/FileCoder.vkkfu De Mozilla Firefox\nCliquez sur l’onglet Extensions, détectez et Supprimer toutes les extensions liées à TR/FileCoder.vkkfu.\nSupprimer TR/FileCoder.vkkfu de MS Edge\nMS Edge ne prend pas en charge les extensions, afin de Supprimer TR/FileCoder.vkkfu, vous devez réinitialiser le navigateur.\nSupprimer TR/FileCoder.vkkfu d’Internet Explorer\nSélectionnez les extensions liées à TR/FileCoder.vkkfu >> Maintenant, cliquez sur l’option Désactiver.\nMéthode 3: Supprimer le processus lié à TR/FileCoder.vkkfu à partir du Gestionnaire des tâches.\nSélectionnez les processus nuisibles liés à TR/FileCoder.vkkfu >> cliquez sur l’option Fin de processus.\nMéthode 4: Supprimer TR/FileCoder.vkkfu du panneau de commande.\nSélectionnez les mauvaises entrées associées à TR/FileCoder.vkkfu.\nThis entry was posted in Virus and tagged Desinstaller TR/FileCoder.vkkfu a partir de Windows 8, Desinstaller TR/FileCoder.vkkfu de Mozilla, etapes pour supprimer TR/FileCoder.vkkfu, Retirer TR/FileCoder.vkkfu de Chrome, Retirer TR/FileCoder.vkkfu de Windows 8 on 24 May 2018 by admin.\n← Effective Way To Se Débarrasser De SearchAwesome.net de Windows 2000 Effacer W32/Filecoder.NQQ!tr Dans les étapes simples →


Plan cul rapide gay sur GayCamX blog plan cul gay\nGayCamX > Vidéos porno > Fellation > Plan cul rapide fellation entre voisins\nMathieu et Fredo sont voisins et vivent tous les 2 en couple.\nCe jour là, nos voisins coquins se sont croisés par hasard dans la cave de l’immeuble, et après un jeu de séduction, ils commencent à s’embrasser gentiment. Comme quoi un plan cul ça s’improvise vite ;)\nMathieu entreprend alors les choses sérieuses et se met à pomper généreusement Fredo. La fellation les excite à mort, surtout qu’ils peuvent se faire surprendre à tout moment! Les deux amis se rendent vite compte que c’est pas facile pour eux d’aller plus loin dans une cave et ils décident alors de se rendre dans l’appart de Mathieu car la pipe ça ne suffit pas. Par chance son petit ami n’est pas là! Ils recommencent leur plan cul bien au chaud. Nos voisins se lèchent bien le cul pour s’exciter l’un et l’autre dans un terrible anulingus.\nFredo qui muni de sa grosse bite va l’enfoncer doucement dans le cul bien étroit de Mathieu, et il va la lui coller bien au fond, jusqu’à la garde! Ils finiront ce beau plan cul en s’éjaculant l’un sur l’autre, et rentreront à leur travail comme si de rien était!\nsodomie, grosse bite, plan cul filmé, ejac gay, plan sexe mecs, Fellation, fellation entre potes, video porno baise mecs, anulingus, couilles, vidéo porno gratuite\nweb cam gay webcam minet webcam webcam lascars webcam porno webcam masturbation webcam gay web web cam webcam black gay webcam chat mecs webcam sexe webcam gratuit vidéo porno minet webcam lascar


Le Marché de gros de fruits et légumes de Casablanca réalise 161 MDH de recettes à fin 2019 – Actualité sur l'agriculture et la pêche\nLe Marché de gros de fruits et légumes de Casablanca réalise 161 MDH de recettes à fin 2019\nChakib el habti 13/01/2020 Agriculture, Maroc Leave a comment 845 Views\nLe marché de gros de fruits et légumes de Casablanca a généré des recettes de l’ordre de 161 millions de dirhams à fin 2019, soit une hausse de +40% par rapport à 2014, date de prise en charge de la gestion du marché par la société de développement local «Casablanca Prestations».\n«Cette belle performance jamais réalisée depuis l’ouverture du marché en 1986 est le fruit d’une gestion optimale des flux, la maîtrise des contrôles à la porte d’entrée, la création de nouvelles zones de vente, et aussi le renforcement de l’éclairage et de la sécurité», se réjouit Casa Prestations dans une récente communication, saluant au passage, le dévouement quotidien et l’implication de ses 150 agents communaux.\nParmi les facteurs déterminants ayant contribué à cette solidité financière, la société cite le recouvrement à l’amiable, assurant que «les efforts consentis par les différents intervenants ainsi que le dialogue continu avec les associations des usagers ont permis le développement de l’attractivité commerciale du plus grand marché des fruits et légumes au Maroc».\nCasa Prestations explique cette dynamique commerciale par le redressement du volume de marchandises, dont les transactions se sont nettement, améliorées durant les quatre dernières années, pour atteindre le seuil de 300.000 tonnes par an durant les quatre dernières années.\nCette embellie a été obtenue grâce à la mise à niveau des différentes infrastructures du marché dont les travaux de rénovation entrepris entre 2016 et 2019, ont nécessité un investissement d’environ 30 millions de dirhams dans le cadre d’un programme adopté par le Conseil de la ville de Casablanca.\nPrevious Tiznit expose du 18 au 25 janvier ses produits de terroir à Agadir\nNext Maroc Lait prend la direction de l’interprofession en remplacement de Fimalait


Le 28 Juillet 2019, par François Lapierre\nLe ministère du Travail a publié au Journal officiel le décret instaurant la réforme de l'assurance chômage, qui entrera en vigueur le 1er novembre. Plusieurs changements auront un impact immédiat sur les chômeurs.\nLa réforme de l'assurance chômage a été un des grands chantiers du gouvernement ces derniers mois. Le texte, publié au JO ce dimanche 28 juillet, va modifier en profondeur les règles de l'indemnisation. Il y a de bonnes nouvelles… et de moins bonnes. Ainsi, la durée pour prétendre à une indemnisation passe de quatre mois d'activité sur les 28 derniers mois, à six mois sur les 24 derniers mois. Le rechargement des droits (lorsque l'on travaille pendant la période de chômage) sera déclenché au bout de six mois, contre un mois actuellement.\nLe calcul du montant de l'indemnisation change également : à compter du 1er novembre, ce sont les jours calendaires qui seront pris en compte, et non plus le nombre de jours travaillés. Par conséquent, les travailleurs ayant enchaîné les contrats courts entre deux périodes d'inactivité seront désavantagés… Les chômeurs ayant touché un revenu supérieur à 4 500 euros brut par mois subiront une baisse de leur indemnisation de 30% au début du 7e mois. Un plancher a été toutefois fixé à 2 261 euros net.\nLa réforme instaure également le droit à indemnisation pour les démissionnaires ainsi que les pour les indépendants. Ils devront toutefois répondre à plusieurs critères pour pouvoir en bénéficier. Enfin, un système de « bonus-malus » sera mis en place pour les entreprises de sept secteurs d'activité (dont la restauration et les transports) qui emploient beaucoup de contrats courts. Les cotisations des employeurs seront plus élevées si ces derniers font trop souvent appel à des intérimaires ou à des CDI.


Au Royal Albert Hall, tout le gratin de la pop était réuni. Un concert de charité en faveur de l’association Children in Need (Enfants dans le besoin) a eu lieu jeudi en compagnie de Robbie Williams, Take That, Paul McCartney ou encore Lily Allen.\nVidéo: Robbie, Paul et Take That\nDepuis des semaines, les blogs annoncent le retour tant attendu du groupe que les Britanniques adulent: Take That. Mais Take That avec Robbie Williams. Et les retrouvailles ont bien eu lieu. Le leader du groupe et organisateur de l’événement Gary Barlow a pris le micro pour annoncer: 'C'est une soirée parfaite et j'aimerais vous présenter un vieil ami'. Le cinquième larron est arrivé. Robbie Williams crée l’hystérie collective.\n15 ans de séparation\nLa désillusion fut cependant importante car Robbie et Take That n’ont pas chanté ensemble. Le groupe a ouvert le concert avec ses meilleurs tubes. Robbie Williams a quant à lui chanté 'Bodies' et 'You Know Me'.\nÀ la question pourquoi ne pas avoir chanté avec Take That, il a simplement répondu: 'Quelque chose est prévu et vous ne voulez pas tout gâcher, n’est-ce-pas?'. Coup de bluff? Ce quelque chose serait l’enregistrement d’un album. Il disait au Daily Mirror: 'Je les aime, il n’y a pas de sentiment plus fort'.\nD'autres artistes ont participé à ce concert: Cheryl Cole, Leona Lewis, Katherine Jenkins. Ils ont récolté plus de 500 000 £ pour les Enfants dans le besoin.\nPhoto: dailymail.co.uk (Robbie Williams, Gary Barlow et Mark Owen)\nRobbie Williams et Take That,\nRobbie Williams Royal Albert Hall,\nRobbie Willams Londres


Un lit de malade six pieds de long de Shiki Masaoka aux éditions Belles Lettres | lecteurs.com\nEAN : 9782251722269\nDu 5 mai au 17 septembre 1902, cloué dans son lit par une tuberculose osseuse depuis sept ans, le poète Masaoka Shiki, âgé de 34 ans, publie presque chaque jour quelques lignes dans le grand quotidien Nihon : 127 livraisons au total. Il mourra le 19 septembre ; l'oeuvre sera reprise en volume... Voir plus\nDu 5 mai au 17 septembre 1902, cloué dans son lit par une tuberculose osseuse depuis sept ans, le poète Masaoka Shiki, âgé de 34 ans, publie presque chaque jour quelques lignes dans le grand quotidien Nihon : 127 livraisons au total. Il mourra le 19 septembre ; l'oeuvre sera reprise en volume peu après sa mort.\nLoin de tout lamento, échappant à toute définition préalable, l'écriture constitue ici une sorte de perfusion inversée, de drainage. Humorale, elle sourd directement du corps, auquel elle apporte apaisement et soulagement.\nMasaoka aborde les sujets les plus divers : le monde extérieur, du plus proche au plus lointain, la nature (fleurs, poissons, oiseaux), la vie quotidienne le passé, dans sa variété et sa profondeur, les arts, les gens (des intimes aux ennemis, mais aussi les anonymes), la maladie et la souffrance.\nLa forme est toujours imprévue. On saute du journal intime aux lettres (reçues ou envoyées), en passant par les listes, les poèmes (haiku, waka, sino-japonais, occidentaux), les récits de souvenir, de rêve, les saynètes, les descriptions, les débats et polémiques, la critique, l'essai et la réflexion. Les registres de langue varient de la langue classique à la langue moderne. Le ton est souvent joyeux, parfois déchirant, mais aussi sérieux, avec une forte propension à la polémique.\nCes notes, ou « essais au fil du pinceau » (zuihitsu) comme on les appelle parfois, sont vives, émouvantes, sensibles, drôles, intelligentes, paradoxales, ironiques. Elles présentent un Japon à mille lieues de tout cliché, mais aussi une personnalité d'une grande présence et d'une troublante proximité.\nUn lit de malade six pieds de long Shiki Masaoka\nCent sept haiku Shiki Masaoka VERDIER\nVoir tous les livres de Shiki Masaoka