2022 le risque populiste en France - Fondapol\nPage d'accueilÉtudesDémocratieÉlectionsPopulismesPrésidentielles2022 le risque populiste en France\nÉtude Dominique Reynié (dir.), Fondation pour l'innovation politique octobre 2019\nCe que recouvre ici la notion d’électorat protestataire\nL’estimation du potentiel électoral\nLa plupart des électeurs (85 %) ont déjà eu recours à une forme de protestation électorale\nPrès d’un électeur sur deux (48 %) a déjà émis un vote populiste et 85 % des personnes interrogées répondent avoir déjà voté pour un parti populiste, s’être déjà abstenues ou avoir déjà voté blanc.\nL’expérience électorale déclarée témoigne d’un potentiel électoral populiste très supérieur aux scores de 2017\nLes foyers du vote populiste\n2022 : tentation populiste dans un climat de protestation électorale\nAbstention et vote blanc s’affirment comme des formes de protestation électorale\nPrésidentielle 2022 : le potentiel électoral populiste\nLe RN affirme son leadership sur la protestation électorale\nL’hypothèse d’un nouveau second tour Macron-Le Pen et la protestation électorale\nLes inconnus du potentiel de la protestation électorale\nLa protestation électorale est multiforme\nPS et LR, deux électorats à la peine dans un paysage protestataire\nLe passage des frontières partisanes et les ressources du vote populiste\nLes Gilets jaunes, nouveau ressort du vote populiste.\nLes femmes et les jeunes résistent davantage à la tentation populiste, mais cela peut impliquer qu’ils en sont le réservoir électoral.\nLes leaders populistes subissent l’usure de l’opposition\nDu front républicain au front monétaire : l’euro résiste au populisme\nDepuis que vous avez le droit de voter, avez-vous déjà voté au moins une fois pour les partis suivants ou l’un(e) de ses candidat(e)s…?\nEt depuis que vous avez le droit de voter…?\nConcernant l’Union européenne, avec laquelle des opinions suivantes êtes-vous le plus d’accord ?\nConcernant l’euro, avec laquelle des opinions suivantes êtes-vous le plus d’accord ?\nEn 2022, au premier tour de l’élection présidentielle, pour chacun des candidats potentiels suivants, diriez-vous que… ?\nEt en 2022, à l’occasion de l’élection présidentielle, en cas de second tour entre Emmanuel Macron et Marine Le Pen, diriez-vous que… ?\nLors de l’élection présidentielle de 2022, souhaiteriez-vous que :\nÊtes-vous d’accord avec chacune des phrases suivantes :\nOn a beaucoup entendu parler du mouvement des Gilets jaunes. Diriez-vous que vous avez une image des Gilets jaunes…\nParmi les problèmes suivants, quel est celui que le gouvernement doit traiter en premier ? en deuxième ? en troisième ?\nLa question se pose de savoir comment cette agitation, inédite par sa forme anomique et par l’intensité dont elle se montre capable, va trouver à s’exprimer dans les mécanismes de l’élection présidentielle de 2022. La question se pose de savoir comment cette agitation, inédite par sa forme anomique et par l’intensité dont elle se montre capable, va trouver à s’exprimer dans les mécanismes de l’élection présidentielle de 2022.\nCet indicateur de la protestation électorale a été conçu par la Fondation pour l’innovation politique. L’enquête est administrée par l’institut OpinionWay. L’intégralité des résultats et le questionnaire de l’indicateur 2022, le risque populiste en France sont disponibles en libre accès sur data.fondapol.org. Pour assurer la solidité et l’intérêt des données recueillies, nous avons souhaité analyser un échantillon particulièrement important. Nous avons ainsi interrogé 3.006 personnes inscrites sur les listes électorales et issues d’un échantillon de 3.265 personnes représentatif de la population française âgée de 18 ans et plus.\nVictor DELAGE, Virginie DENISE, Anne FLAMBERT, Madeleine HAMEL, Katherine HAMILTON, Sasha MORINIÈRE\nRéalisée par l’institut "opinionway\nGuillaume INIGO (directeur d’études) Théo PONCHEL (chargé d’études)\nLes courbes ci-dessous représentent les votes populistes au premier tour des élections présidentielles de 1965 à 2017. Le niveau varie selon que l’on intègre ou non le vote pour le PCF. Le haut niveau du vote PCF n’aura pas côtoyé le haut niveau du vote FN. L’un, le vote FN, s’est imposé dans l’effondrement de l’autre, le vote PCF. Lors des grandes heures du vote PCF, entre 1945 et 1981, on ne regardait généralement pas le PCF comme un parti populiste. De fait, par bien des aspects, ce parti répondait pourtant aux critères du populisme. Par d’autres, il s’en éloignait, en particulier en considérant sa forte intégration au système français des élites politiques, syndicales, universitaires et médiatiques. Compte tenu de l’objectif de notre indicateur, nous considérons inapproprié d’ouvrir ce débat.\nMais dans la reconstitution du vote populiste lors du premier tour des élections présidentielles, nous avons choisi de proposer deux séries de données, l’une incluant le vote communiste, à l’exception de la candidature de Pierre Juquin en 1988, l’autre ne l’incluant pas.\nEnfin, précisons que les résultats ont été calculés par rapport aux suffrages exprimés et par rapport aux électeurs inscrits, ce qui permet d’intégrer ultérieure- ment sur un même plan l’abstention et le vote blanc (et nul), offrant la possibilité d’une évaluation globale de la protestation électorale de 1965 à 2017.\nCompilation par la Fondation pour l’innovation politique de résultats électoraux (ministère de l’Intérieur)\nCandidatures retenues : 1965 : J.-L. Tixier-Vignancour (Comités Tixier-Vignancour) ; 1969 : J. Duclos (PCF), A. Krivine (LC) ; 1974 : J.-M. Le Pen (FN), B. Renouvin (NAR), A. Laguiller (LO), A. Krivine (FCR) ; 1981 : A. Laguiller (LO), G. Marchais (PCF) ; 1988 : J.-M. Le Pen (FN), A. Laguiller (LO), A. Lajoinie (PCF) ; 1995 : J.-M. Le Pen (FN), A. Laguiller (LO), R. Hue (PCF), J. Chemi- nade (SP) ; 2002 : B. Mégret (MNR), J.-M. Le Pen (FN), A. Laguiller (LO), O. Besancenot (LCR), R. Hue (PCF), D. Gluckstein (PT) ; 2007 : J.-M. Le Pen (FN), A. Laguiller (LO), O. Besancenot (LCR), M.-G. Buffet (Gauche populaire et antilibérale), G. Schivardi (PT) ; 2012 : M. Le Pen (FN), N. Dupont-Aignan (DLR), J.-L. Mélenchon (FdG), P. Poutou (NPA), N. Arthaud (LO), J. Cheminade (SP) ; 2017 : M. Le Pen(FN),N.Dupont-Aignan(DLF),F.Asselineau(UPR),J.-L.Mélenchon(FI),P. Poutou(NPA),N.Arthaud(LO),J.Cheminade(SP).\nL’élection présidentielle de 2017 a été marquée par un vote protestataire d’une ampleur sans précédent dans notre histoire électorale. Depuis, loin de refluer, la protestation semble devenue permanente. De plus, elle revêt des formes multiples. Aux mouvements sociaux habituels s’ajoutent les Gilets jaunes, les zadistes, les animalistes et un nombre croissant de minorités organisées, hyperactives, mues par des référents politiques, religieux, environnementaux ou sociétaux et qui semblent recourir plus souvent que par le passé aux modalités non conventionnelles de l’action politique (occupation de locaux, désobéissance, violence…).\nCet indicateur de la protestation électorale a été conçu par la Fondation pour l’innovation politique. L’enquête a été administrée par l’institut OpinionWay. L’intégralité des résultats et le questionnaire de l’indicateur 2022, le risque populiste en France sont disponibles en libre accès sur data.fondapol.org. Pour assurer la solidité et l’intérêt des données recueillies, nous avons souhaité analyser un échantillon particulièrement important. Nous avons ainsi interrogé 3.006 personnes inscrites sur les listes électorales et issues d’un échantillon de 3.265 personnes représentatif de la population française âgée de 18 ans et plus. La représentativité de l’échantillon a été assurée par la méthode des quotas, au regard des critères de sexe, d’âge, de catégorie socioprofessionnelle, de catégorie d’agglomération et de région de résidence. Les interviews ont été réalisées par questionnaire auto-administré en ligne du 30 août au 6 septembre 2019. Pour la plupart des questions posées, les personnes interrogées étaient invitées à réagir à chacune des propositions formulées (et non pas à choisir une réponse parmi d’autres). Dans ce cas, les répondants pouvaient indiquer leur disponibilité à voter pour chaque parti/candidat proposé.\nL’indicateur de la protestation électorale vise à estimer le potentiel des différents comportements électoraux protestataires possibles : l’abstention, le vote blanc, le vote en faveur de partis ou de candidats populistes.\nDans notre indicateur, l’idée d’un électorat protestataire recouvre trois types de comportement électoral :\nles votes, ou la disponibilité à voter, pour les partis et les candidats relevant de l’offre populiste (Marine Le Pen, le RN, Jean-Luc Mélenchon, FI et Nicolas Dupont-Aignan et DLF) ;\nles votes, ou la disponibilité à voter, pour les partis et les candidats relevant de la gauche révolution- naire (LO et NPA) ;\nl’abstention et les votes blancs.\na) Le vote populiste.\nLe vote populiste regroupe les votes, ici la disponibilité à voter, pour un parti populiste. On caractérisera l’offre populiste par les éléments suivants :\nL’appel au peuple. Il est le cœur du discours populiste, qui est un trait fondamental de la politique démocratique. On le retrouve dans le rejet de la démocratie représentative et l’exaltation de la démocratie directe. L’appel au peuple des populistes se caractérise par la revendication de la souveraineté absolue de la décision électorale, censée prévaloir sur tous et tout, y compris sur les principes et les règles qui fondent et ordonnent l’État de droit. C’est la différence fondamentale entre la démocratie libérale et le populisme, lequel se requalifie parfois pour cette raison de «démocratie illibérale».\nUn discours anti-élites, à partir d’une différenciation sociale sommaire opposant un «peuple», unifié et mythifié, à des « élites » politiques, économiques, intellectuelles, médiatiques, disqualifiées comme oligarchie (« la caste », etc.).\nUn discours et une organisation marqués par une culture autoritaire, que l’on retrouve dans une forme partisane construite autour d’un chef omniprésent.\nUne vision xénophobe.\nÀ partir du quatrième critère, on voit que s’opère une séparation entre deux expressions du populisme : l’expression largement dominante et qui rencontre les grands succès électoraux déploie le nationalisme en xénophobie, dénonçant non seulement la spoliation du peuple par les élites mais aussi par un peuple étranger, les immigrés. Le populisme xénophobe est plus souvent de droite, même s’il existe à gauche en Europe. En France, le populisme de gauche est représenté par Jean-Luc Mélenchon et son parti La France insoumise. Il ne veut pas ou ne parvient pas à s’engager durablement sur le chemin de la xénophobie, malgré quelques embardées. Il en subit le coût électoral puisqu’il est distancé par le populisme de droite de Marine Le Pen et du RN.\nEnfin, relevons un style rhétorique notamment caractérisé par l’exagération, la simplification, la disqualification de l’adversaire, une tendance à l’explication conspirationniste, etc.\nSi le cas de Nicolas Dupont-Aignan et de son parti DLF est incertain – cette offre politique balançant entre droite souverainiste et droite populiste –, nous avons fait le choix de le prendre en compte dans le calcul du potentiel électoral populiste. En 2017, pendant l’entre-deux-tours de l’élection présidentielle, le président de Debout la France avait passé un accord de gouvernement avec Marine Le Pen au terme duquel il devenait son Premier ministre en cas d’élection de la candidate du Front national.\nSur le fond, il importe de distinguer a priori les partis populistes et les partis de la gauche révolutionnaire. En effet, certains partis s’inscrivent dans une vision antisystème, sans les codes du populisme, mais en termes d’internationalisme et de classes sociales. Ils prétendent parler pour une classe particulière, les ouvriers, éventuellement élargie aux « travailleurs », mais pas au « peuple ». Fondamentalement, ils ne se reconnaissent pas dans les principes et les mécanismes de la démocratie électorale que les populistes, au contraire, disent vouloir accomplir. En France, les partis de la gauche révolutionnaire candidats à l’élection présidentielle relèvent de la mouvance trotskiste. Cependant, ici, sans oublier ces différences, nous choisissons d’intégrer le vote d’extrême gauche dans le calcul du potentiel électoral populiste pour ne pas augmenter inutilement la complexité de l’indicateur, sachant, d’une part, que le poids électoral de cette gauche révolutionnaire est marginal, à deux exceptions en 2002 (10,4 % des suffrages exprimés et 7,2 % des inscrits) et en 2007 (5,8 % des suffrages exprimés et 4,8 % des électeurs inscrits). D’autre part, que les répondants qui se reconnaissent dans les partis de cette gauche antisystème et qui votent pour leurs candidats témoignent dans notre étude d’une grande disponibilité à voter populiste.\nVote pour les partis de la gauche révolutionnaire (en excluant le PCF) au premier tour de l’élection présidentielle (1965-2017).\nL’abstention lors du premier tour de l’élection présidentielle (1965-2017), en % des électeurs inscrits.\nLes votes blanc et nul lors du premier tour de l’élection présidentielle (1965-2017), en % des électeurs inscrits.\n* Depuis la loi du 21 février 2014, le recensement du vote blanc n’est plus confondu avec celui du vote invalide (vote nul). L’élection présidentielle de 2017 est la première à connaître le nouveau régime du vote blanc\nLa protestation électorale (vote populiste, votes blanc et nul et abstention) lors du premier tour de l’élection présidentielle (1965-2017), en % des électeurs inscrits.\nLes formes de l’abstention sont variées. L’abstention peut notamment être systématique ou intermittente. Les raisons de l’abstention sont diverses : expression d’un désintérêt, incapacité à choisir, expression d’un rejet de l’offre politique ou encore d’un mécontentement plus général. Dans la mesure où une partie seulement de l’abstention relève d’une forme de protestation électorale, il est difficile de l’évaluer à partir des résultats électoraux. Cependant, ici, nous choisissons d’intégrer l’abstention dans le calcul du potentiel de la protestation électorale car nous interrogeons les personnes sur leur disponibilité à l’abstention en 2022. On remarquera d’ailleurs la ressemblance entre la courbe de l’abstention et celle du vote protestataire.\nJusqu’en 2014, le recensement du vote blanc était confondu avec celui du vote invalide (vote nul). La catégorie se nommait « blancs et nuls ». Le vote blanc est comptabilisé à part depuis la loi du 21 février 2014. Il est recensé séparément pour la première fois lors des élections européennes de juin 2014. L’élection présidentielle de 2017 est la première à connaître le nouveau régime du vote blanc. Ici, nous choisissons d’intégrer le vote blanc dans le calcul du potentiel de la protestation électorale car nous interrogeons les personnes sur leur disponibilité à voter blanc en 2022.\nPour le futur premier tour de l’élection présidentielle de 2022, le potentiel électoral des partis et des candidats est estimé grâce la question suivante :\nConcernant la candidature de Marine Le Pen, 9 % des personnes interrogées ont répondu être «certaines de voter pour elle » ; 17 % ont répondu être «certaines de voter pour elle» ou avoir de fortes chances de voter pour elle ; 31 % ont dit être certaines de voter pour elle ou avoir de fortes chances de voter pour elle, ou qu’il leur était possible de voter pour elle.\nle potentiel électoral minimum, qui représente la proportion de personnes interrogées ayant répondu «vous êtes certain de voter pour lui/elle» ;\nle potentiel électoral intermédiaire, qui représente la proportion de personnes interrogées ayant choisi «vous êtes certain de voter pour lui/elle» ou «il y a de fortes chances que vous votiez pour lui/elle» ;\nle potentiel électoral maximum, qui représente la proportion de personnes interrogées ayant choisi «vous êtes certain de voter pour lui/elle », « il y a de fortes chances que vous votiez pour lui/elle» ou «il serait possible que vous votiez pour lui/elle».\nOn doit distinguer ici le potentiel électoral d’un parti ou d’une candidature, qui est la disponibilité déclarée par les personnes interrogées à voter pour ce parti ou cette candidature, et le potentiel électoral protestataire, qui désigne la disponibilité déclarée par les personnes interrogées d’adopter un comportement électoral protestataire (abstention, vote blanc, vote en faveur de partis ou de candidats populistes). Ainsi, notre indicateur permet non seulement de définir le potentiel électoral des candidats populistes mais aussi de les comparer avec le potentiel électoral d’Emmanuel Macron.\nLa protestation électorale passe par le vote pour un parti populiste, l’abstention ou le vote blanc. Pour rappel, lors du premier tour de l’élection présidentielle de 2017, le total des suffrages exprimés en faveur d’une des candidatures populistes a représenté 36,69 % des électeurs inscrits en incluant le vote Nicolas Dupont-Aignan et 33,13 % sans ce vote.\nLa reconstruction des comportements électoraux passés nous renseigne sur l’expérience des électeurs en matière de « protestation électorale ». Les personnes interrogées devaient ainsi dire, pour les six types de comportements électoraux que nous assimilons à un écart par rapport à une norme politique et civique implicite, s’ils y avaient déjà eu recours.\n* L’option « vote populiste » regroupe ici les personnes interrogées qui ont répondu avoir déjà voté au moins une fois pour au moins l’un des quatre partis populistes ou de la gauche révolutionnaire proposés (FN/RN, FdG/FI, DLF, LO/NPA).\nDepuis que vous avez le droit de voter, avez- vous déjà voté au moins une fois pour les partis suivants ou l’un(e) de ses candidat(e)s… ?\nRéponses possibles : « Oui » / « Non »\nDebout la France !, le parti de Nicolas Dupont-Aignan\nNotre enquête montre que la plupart des électeurs ont déjà eu recours à au moins l’une de ces formes de protestation électorale.\nNos résultats indiquent que 43 % des électeurs inscrits répondent avoir déjà voté au moins une fois pour l’une des deux principales formations populistes ou pour leurs candidats, soit le FN/RN et Marine Le Pen ou FI et Jean-Luc Mélenchon. Pour rappel, en 2017, les candidatures de Mélenchon et Le Pen ont totalisé 40,9 % des suffrages exprimés, soit 31 % des électeurs inscrits. L’expérience électorale populiste enregistrée dans la première vague de notre indicateur dépasse donc de plus de 10 points son niveau de 2017.\nDepuis que vous avez le droit de voter, avez-vous déjà voté au moins une fois pour les partis suivants ou l’un(e) de ses candidat(e)s… ?\nRéponses : « Oui »\n❯ 30 % des répondants ont déjà voté au moins une fois pour le FN/RN ; 17 % ont déjà voté au moins une fois pour le FdG/FI ; 10 % ont déjà voté au moins une fois pour DLF ; 7 % ont déjà voté au moins une fois pour LO/NPA.\n❯ 34 % des hommes interrogés ont déjà voté au moins une fois pour le FN/RN; 17 % ont déjà voté au moins une fois pour le FdG/FI ; 10 % ont déjà voté au moins une fois pour DLF ; 8 % ont déjà voté au moins une fois pour LO/NPA.\n❯ 26 % des femmes interrogées ont déjà voté au moins une fois pour le FN/RN ; 17 % ont déjà voté au moins une fois pour le FdG/FI ; 10 % ont déjà voté au moins une fois pour DLF ; 6 % ont déjà voté au moins une fois pour LO/NPA.\nLa reconnaissance du vote blanc, désormais comptabilisé à part, semble en faire une nouvelle forme de protestation électorale, aux côtés du vote populiste et d’une partie de l’abstention. Placé dans la perspective de l’élection présidentielle de 2022, près d’un électeur sur deux (48 %) indique pouvoir voter blanc, soit «certainement» (16 %), soit «probablement» (32 %).\nIl en va de même pour l’abstention : 41 % des répondants disent pouvoir s’abstenir lors de la prochaine élection présidentielle, «certainement» (14 %) ou «probablement» (27 %). Dès lors que nous nous interrogeons sur la disponibilité à l’abstention pour 2022, il faut écarter, par définition, les raisons pratiques qui empêchent d’aller voter puisqu’elles ne peuvent pas être anticipées. La disponibilité à l’abstention en 2022 exprimée depuis septembre 2019 peut donc revêtir un grand nombre de sens très différents : difficulté à anticiper aujourd’hui, ou refus de le faire, le scrutin de 2022 ; difficulté à anticiper aujourd’hui, ou refus de le faire, son comportement électoral lors du prochain scrutin présidentiel ; expression d’un désintérêt, peut-être passager, pour la politique, etc. Cependant, la disponibilité déclarée à l’abstention recèle aussi l’expression d’un retrait déceptif voire d’un mécontentement devenu en quelque sorte muet. Si la proportion de cette abstention protestataire est aujourd’hui difficile à évaluer, elle comptera certainement dans le niveau global de la protestation électorale qui sera effectivement enregistré.\nOutre l’abstention et le vote blanc, les personnes ont été interrogées sur leur disponibilité à voter pour l’un des partis populistes ou antisystème proposés : RN, FI, DLF et LO/NPA. Nous avons enfin également posé la question de la disponibilité à voter pour les candidats suivants lors de la prochaine élection présidentielle : Marine Le Pen, Emmanuel Macron et Jean-Luc Mélenchon.\nL’analyse des réponses éclaire sur le potentiel de la protestation électorale lors de la prochaine élection présidentielle. Ainsi, plus des trois quarts (77 %) des électeurs interrogés ont répondu «oui» à au moins l’une des six options : s’abstenir, voter blanc ou voter pour au moins un des partis populistes ou antisystème proposés. En septembre 2019, il apparaît que plus de la moitié des électeurs (56 %) pourraient s’abstenir ou voter blanc en 2022.\nRéponses possibles : «Oui certainement» /« Oui probablement » / « Non probablement pas » /« Non certainement pas »\nVous pourriez voter pour un(e) candidat(e) de Debout la France !, le parti de Nicolas Dupont-Aignan\nVous pourriez voter pour un(e) candidat(e) de Lutte ouvrière (LO)/du Nouveau Parti anticapitaliste (NPA)\n* L’option « vote populiste » regroupe ici les personnes interrogées qui ont répondu qu’ils pourraient voter pour au moins l’un des quatre partis populistes ou de la gauche révolutionnaire proposés (RN, FI, DLF, LO/NPA).\nEn considérant la disponibilité pour la protestation électorale sous l’angle du vote populiste ou anti- système, c’est-à-dire en comptabilisant les personnes ayant répondu « oui [je pourrais voter pour ce parti] » à au moins l’un des quatre partis proposés, il apparaît que le vote protestataire concerne potentiellement près de la moitié de l’électorat, en septembre 2019.\nLa nature protestataire du vote pour les deux principaux partis populistes est confirmée par le fait que 43 % des électeurs interrogés ont répondu pouvoir voter, en 2022, soit pour le Rassemblement national soit pour la France insoumise. Tout ce passe ici comme si l’affirmation d’une telle disponibilité électorale indiquait une insensibilité relative à l’orientation idéologique d’une candidature ou d’un parti politique dès lors que la capacité de produire une rupture lui est reconnue.\nCependant, le populisme de droite conserve une capacité d’attraction supérieure : plus d’un tiers (36 %) des électeurs envisagent de voter pour au moins l’un des deux partis de droite mentionnés dans l’enquête (RN et DLF), quand près d’un quart (24 %) disent pouvoir voter pour au moins l’un des partis de gauche (FI ou LO/NPA).\nAu premier tour de l’élection présidentielle de 2022…\nRéponses : « en premier »\nVous pourriez voter pour un(e) candidat(e) de Lutte ouvrière / du Nouveau Parti anticapitaliste (NPA)\n❯ 41 % des répondants disent qu’ils pourraient s’abstenir au premier tour de l’élection présidentielle en 2022 ; 48 % qu’ils pourraient voter blanc ; 30 % qu’ils pourraient voter pour un(e) candidat(e) du RN ; 20 % qu’ils pourraient voter pour un(e) candidat(e) de FI ; 20 % qu’ils pourraient voter pour un(e) candidat(e) de DLF ; 15 % qu’ils pourraient voter pour un(e) candidat(e) de LO/NPA.\n❯ 39 % des hommes interrogés déclarent pouvoir s’abstenir au premier tour de l’élection présidentielle en 2022 ; 44 % disent qu’ils pourraient voter blanc ; 34 % qu’ils pourraient voter pour un(e) candidat(e) du RN ; 18 % qu’ils pourraient voter pour un(e) candidat(e) de FI ; 20 % qu’ils pourraient voter pour un(e) candidat(e) de DLF ; 14 % qu’ils pourraient voter pour un(e) candidat(e) de LO/NPA.\n❯ 44 % des femmes interrogées répondent pouvoir s’abstenir au premier tour de l’élection présidentielle en 2022 ; 53 % qu’elles pourraient voter blanc ; 28 % qu’elles pourraient voter pour un(e) candidat(e) du RN ; 22 % qu’elles pourraient voter pour un(e) candidat(e) de FI ; 18 % qu’elles pourraient voter pour un(e) candidat(e) de DLF ; 15 % qu’elles pourraient voter pour un(e).\nLe potentiel électoral «intermédiaire» de Marine Le Pen atteint 17%. Il résulte du total des réponses des électeurs disant être «certains» (9 %) ou avoir «de fortes chances» (8 %) de voter pour elle au premier tour de l’élection présidentielle de 2022. Rappelons ici qu’il s’agit des électeurs inscrits. Ainsi, par comparaison, le score de Marine Le Pen lors du premier tour de l’élection présidentielle de 2017 (21,3 % des suffrages exprimés) représentait 16,1 % des électeurs inscrits.\nSelon notre étude, le potentiel électoral intermédiaire de Jean-Luc Mélenchon représente 7 % des électeurs en retenant les réponses de ceux se disant « certains » (2 %) ou estimant avoir «de fortes chances» (5 %) de voter pour lui au premier tour en 2022. En septembre 2019, la proportion des électeurs se déclarant «certains» de voter pour Marine Le Pen (9 %) au premier tour en 2022 est quatre fois plus élevée que la proportion des électeurs se déclarant «certains» de pouvoir voter pour Jean-Luc Mélenchon (2 %). Le potentiel électoral intermédiaire de Marine Le Pen (17 %) est encore très supérieur à celui de Jean-Luc Mélenchon (7 %).\nLe duel des populismes avait déjà été largement remporté par Marine Le Pen en 2012 (17,9 % des suffrages exprimés) au détriment de Jean-Luc Mélenchon (11,1 % des suffrages exprimés). En 2017, les scores étaient beaucoup plus proches, la candidate du FN (21,3 % des suffrages exprimés) se trouvant presque rattrapée par le candidat de FI (19,6 % des suffrages exprimés). En revanche, selon notre étude, dans la perspective de 2022, la candidate du RN affirme son leadership sur la protestation électorale.\nD’après notre enquête, le potentiel électoral intermédiaire d’Emmanuel Macron représente 16 % des électeurs : 6 % se disent «certains» de voter pour lui et 10 % considèrent «qu’il y a de fortes chances» qu’ils votent pour lui au premier tour en 2022. Par comparaison, le score d’Emmanuel Macron lors du premier tour de l’élection présidentielle de 2017 (24 % des suffrages exprimés) représentait 18,2 % des électeurs inscrits.\nNous avons interrogé l’échantillon sur l’hypothèse d’un second tour. La question a été formulée de la manière suivante :\nVous êtes certain de vous abstenir ou de voter blanc\nIl y a de fortes chances que vous vous absteniez ou que vous votiez blanc\nEn 2022, en cas de second tour entre Emmanuel Macron et Marine Le Pen, diriez-vous que… ?\nTotal des réponses : « Oui »\nEn adoptant cette échelle comprenant, on le voit, deux niveaux, et non plus trois, nous cherchons à obtenir une évaluation plus serrée du potentiel de protestation électorale en 2022.\nAinsi, placé dans l’hypothèse plus contraignante d’un second tour opposant Emmanuel Macron à Marine Le Pen, le corps électoral se fragmente en trois blocs d’un poids à peu près comparable. Le potentiel électoral d’Emmanuel Macron (30 %) est sensiblement supérieur à celui de Marine Le Pen (23 %). Cependant, placés dans le cadre de ce duel, la proportion d’électeurs déclarant qu’ils sont « certains » ou qu’il y a « de fortes chances » qu’ils s’abstiennent ou qu’ils votent blanc atteint 27 %. Or, si l’on considère que la disponibilité à s’abstenir ou à voter blanc recèle une dimension protestataire, les effets sur la décision électorale peuvent être sensibles. En effet, une fraction des électeurs passera d’un vote partisan au vote blanc ou à l’abstention, tandis que d’autres feront le chemin inverse. Le climat qui enveloppera l’année électorale 2022 déterminera largement la nature et le sens de ces transferts. Enfin, près d’un cinquième (18 %) des électeurs interrogés disent ne pas savoir à ce jour ce qu’ils feront en 2022.\na) L’une des formes de la protestation politique est la protestation électorale, mais celle-ci est elle-même multiforme.\nElle peut s’exprimer à travers le vote populiste mais aussi se manifester, en tout ou partie, dans des com- portements de retrait tels que l’abstention et le vote blanc. Plus de la moitié des électeurs (56 %) se sont déjà abstenus. L’abstention est donc un phénomène massif. Il semble prendre de l’ampleur. Ainsi, l’élection présidentielle de 2017 a connu des taux qu’il faut ranger parmi les plus élevés dans l’histoire de l’élection du président de la République au suffrage universel : en 2017, au premier tour, l’abstention (22,2 %) a représenté le troisième niveau le plus haut depuis 1965, après 2002 (28,4 %) et 1969 (22,4 %). Au second tour, en 2017, le niveau de l’abstention apparaît comme le deuxième plus haut (25,4 %), après celui de 1969 (31,2 %). En réalité, on est autorisé à considérer que le record d’abstention est réalisé en 2017, dans la mesure où l’abstention de 1969 était une réaction face à une compétition entre deux candidats modérés et très proches, sinon identiques (« bonnet blanc et blanc bonnet »), soit l’inverse parfait de la situation du second tour de 2017. L’abstention de 2017 a été incomparablement plus dure que celle de 1969.\nb) La moitié (50 %) des électeurs disent avoir déjà voté blanc.\nLe fait qu’en septembre 2019 la moitié des personnes interrogées répondent avoir déjà voté blanc, alors que ce vote n’est reconnu que depuis 2014, éclaire rétrospectivement sur le contenu de la catégorie antérieure « blancs et nuls » : le sens des bulletins rangés pêle-mêle dans cette catégorie procédait peut- être davantage d’une forme de désapprobation ou de mécontentement que d’une maladresse ou d’une mauvaise compréhension de la procédure électorale.\nLa disponibilité déclarée pour l’abstention et pour le vote blanc fait peser une forte incertitude sur la décision électorale. On sait que le résultat du 21 avril 2002 est en partie la conséquence d’une démobilisation des électeurs de gauche qui furent rétrospectivement surpris par l’élimination de Lionel Jospin, ce que la plupart de ces électeurs ne souhaitaient pas. L’abstention et le vote blanc favorisent les erreurs d’anticipation des électeurs eux-mêmes et augmentent donc le risque d’un accident électoral, c’est-à-dire d’une décision non voulue.\n© Fondation pour l’innovation politique – octobre 2019.\nLes récents développements politiques invitent à se demander ce qu’il reste des électorats des anciens grands partis de gouvernement. Que deviennent les votes PS et LR dans les dynamiques protestataires à l’œuvre ? Sans doute est-ce au moins en partie en raison d’une absence de figure représentant leur formation que les deux électorats, de droite comme de gauche, témoignent d’une telle disponibilité au vote populiste : 36 % des électeurs proches de LR indiquent pouvoir voter pour un(e) candidat(e) du RN au premier tour en 2022 et 24 % pour un(e) candidat(e) DLF; près d’un tiers (32 %) des électeurs proches du PS se disent disposés à voter pour un(e) candidat(e) de FI et 30 % pour une un(e) candidat(e) LO-NPA.\na) Entre tentation populiste et désaroi électoral\nb) Deux électorats orphelins face à 2022.\nEn cas de second tour opposant Emmanuel Macron à Marine Le Pen, les sympathisants socialistes sont plus nombreux (43 %) à dire pouvoir voter pour Macron que les sympathisants LR (32 %). Mais les électeurs socialistes sont aussi plus nombreux à envisager de s’abstenir ou de voter blanc (35 %) que les électeurs proches de LR (19 %). Les électeurs de la droite LR sont manifestement dans l’attente : plus du quart d’entre eux (27 %) répondent ne pas savoir à ce jour ce qu’ils feront si une telle situation se présente.\nEn 2022, à l’occasion de l’élection présidentielle, en cas de second tour entre Emmanuel Macron et Marine Le Pen, diriez-vous que… ?\nNos chiffres enseignent qu’une différence apparemment considérable entre deux partis n’implique pas que les frontières qui les séparent soient infranchissables si ces deux formations s’inscrivent dans une perspective populiste. En effet, 19 % des individus ayant déjà voté FN/RN pourraient voter pour un(e) candidat(e) de FI en 2022 et 22 % de ceux qui ont déjà voté FI seraient prêts à voter pour un(e) candidat(e) RN.\nDe même, 15 % de ceux qui disent avoir voté Mélenchon en 2017 disent aussi avoir déjà voté au moins une fois FN/RN et 7 % de ceux qui ont voté Marine Le Pen répondent avoir voté au moins une fois FdG/FI. La porosité des électorats populistes semble plus forte dans un sens que dans l’autre.\nLe contexte politique et social actuel peut favoriser le vote de rupture, qu’il soit de gauche ou de droite. Le mouvement des Gilets jaunes, regroupant des individus de toutes sensibilités mais rejetant unanimement le système en place, est une expression forte et singulière de ce nouveau contexte. Ainsi, 16 % des électeurs de Jean-Luc Mélenchon en 2017 se disent prêts à voter en 2022 pour un(e) candidat(e) du RN. Il en va de même (16 %) pour les électeurs de Marine Le Pen en 2017 qui répondent pouvoir voter pour un(e) candidat(e) FI.\n❯ 30 % des personnes interrogées répondent pouvoir voter pour un(e) candidat(e) du RN au premier tour de l’élection présidentielle en 2022 ; 20 % disent pouvoir voter pour un(e) candidat(e) de FI.\n❯ 29 % des personnes interrogées qui ont déjà au moins une fois voté LO/NPA considèrent pouvoir voter pour un(e) candidat(e) du RN au premier tour de l’élection présidentielle en 2022 ; 53 % estiment pouvoir voter pour un(e) candidat(e) de FI.\nLe potentiel électoral intermédiaire de Marine Le Pen (17 %) au premier tour de 2022 présente un profil aux caractéristiques bien connues et que l’on retrouve dans notre étude. Les électeurs appartenant au monde des ouvriers et des employés sont plus disposés à voter pour Marine Le Pen (22 %). Il en va de même pour les électeurs pas ou peu diplômés (26 %), ou encore ceux dont les revenus mensuels sont inférieurs à 2000 euros (20 %). Enfin, ils expriment une disponibilité marquée pour le vote populiste. Lorsque l’on s’intéresse aux caractéristiques de cet électorat, le niveau de vie apparaît comme un élément déterminant : 68 % des répondants qui considèrent avoir «des fins de mois très difficiles» envisagent de voter pour au moins un des partis populistes cités dans notre étude.\nÀ l’opposé, les électeurs potentiels d’Emmanuel Macron (16 %) sont davantage représentés chez les inactifs (20 %), les personnes âgées de plus de 65 ans (24 %), les diplômés de l’enseignement supérieur (22 %) et les personnes dont les revenus mensuels dépassent 3.500 euros (25 %).\nTotal des réponses : « Certain de voter pour lui/elle » et « fortes chances de voter pour lui/elle »\n❯ 17 % des répondants disent être «certains» ou avoir de «fortes chances» de voter pour Marine Le Pen au premier tour de l’élection présidentielle en 2022 ; 16 % disent être «certains» ou avoir «de fortes chances» de voter pour Emmanuel Macron au premier tour de l’élection présidentielle en 2022 ; 7 % disent être «certains» ou avoir «de fortes chances» de voter pour Jean-Luc Mélenchon au premier tour de l’élection présidentielle en 2022.\n❯ 19 % des hommes interrogés déclarent être « certains » ou avoir de « fortes chances » de voter pour Marine Le Pen au premier tour de l’élection présidentielle en 2022 ; 17 % sont « certains » ou disent avoir de « fortes chances » de voter pour Emmanuel Macron au premier tour de l’élection présidentielle en 2022 ; 7 % répondent être « certains » ou avoir « de fortes chances » de voter pour Jean-Luc Mélenchon au premier tour de l’élection présidentielle en 2022.\n❯ 14 % des femmes interrogées disent être « certaines » ou avoir « de fortes chances » de voter pour Marine Le Pen au premier tour de l’élection présidentielle en 2022 ; 14 % disent être « certaines » ou avoir « de fortes chances » de voter pour Emmanuel Macron au premier tour de l’élection présidentielle en 2022 ; 8 % répondent être «certaines» ou avoir « de fortes chances » de voter pour Jean-Luc Mélenchon au premier tour de l’élection présidentielle en 2022.\nS’il a lieu, le duel Macron-Le Pen en 2022 ne ressemblera pas à celui de 2017. Bien sûr, la répétition produira des effets difficiles à anticiper, mais surtout parce qu’une telle confrontation s’inscrirait dans le prolongement d’un mandat qui sera alors achevé et conséquemment soumis au jugement public. De plus, la décision électorale de 2022 sera affectée, d’une manière ou d’une autre, par le mouvement des Gilets jaunes. Notre enquête montre qu’après un an d’existence ce mouvement inédit bénéficie toujours d’une image positive auprès de 47 % des Français. Or les plus enthousiastes se recrutent aussi bien parmi les sympathisants du PCF ou de FI (77 %) et du RN (70 %) que parmi les électeurs de 2017 de Marine Le Pen (65 %) et de Jean-Luc Mélenchon (70 %). Les populistes se sont reconnus, ont reconnu leur cause ou ont reconnu leur colère dans le mouvement des Gilets jaunes.\nL’inverse est également vrai. Parmi les Français qui disent avoir une image positive des Gilets jaunes, la quasi-totalité (90 %) envisagent de recourir en 2022 à l’une des six expressions de la protestation électorale que propose notre enquête : abstention, vote blanc ou vote pour l’un des partis populistes et antisystème (RN, FI, DLF, LO, NPA). Plus encore, 71 % des électeurs ayant une image « très positive » des Gilets jaunes déclarent qu’ils pourraient voter pour le RN ou pour FI en 2022, mais 17 % d’entre eux estiment qu’ils pourraient voter pour l’un comme pour l’autre, soit le double de la moyenne enregistrée (8 %).\nParmi les répondants qui ont une image positive des Gilets jaunes, 34 % répondent avoir de «fortes chances» ou être « certains » de voter pour Marine Le Pen en 2022 dans l’hypothèse d’un second tour l’opposant au président sortant, soit 11 points au-dessus de la moyenne (23 %). De même, 13 % de ceux qui portent un jugement positif sur les Gilets jaunes répondent avoir de «fortes chances» ou être « certains » de voter pour Emmanuel Macron, soit 17 points en dessous de la moyenne (30 %). Enfin, 34 % de ces électeurs favorables aux Gilets jaunes estiment avoir de « fortes chances » ou être « certains » de s’abstenir ou de voter blanc, contre 27 % en moyenne. La moitié (50%) des électeurs ayant une image « très positive » des Gilets jaunes disent qu’ils voteraient « certainement » (34 %) ou « qu’il y aurait de fortes chances » (16 %) qu’ils votent pour Marine Le Pen en cas de duel au second tour l’opposant à Emmanuel Macron.\nParmi les répondants qui disent avoir une image positive des Gilets jaunes, au premier tour de l’élection présidentielle de 2022…\n❯ 47 % des personnes interrogées ont une image « très positive » ou «plutôt positive» des Gilets jaunes ; 50 % ont une image « plutôt négative » ou « très négative » des Gilets jaunes ; 3 % n’ont pas répondu à cette question.\n❯ 70 % des électeurs de Jean-Luc Mélenchon au premier tour en 2017 ont une image « très positive » ou « plutôt positive » des Gilets jaunes ; 29 % ont une image « plutôt négative » ou « très négative » des Gilets jaunes ; 1 % n’ont pas répondu à cette question.\n❯ 52 % des électeurs de Benoît Hamon au premier tour en 2017 ont une image « très positive » ou « plutôt positive » des Gilets jaunes ; 45 % ont une image « plutôt négative » ou « très négative » des Gilets jaunes ; 3 % n’ont pas répondu à cette question.\nGlobalement, le comportement électoral protestataire des femmes se caractérise par une contribution plus importante que les hommes à l’abstention ou au vote blanc, et par une contribution moins importante au vote populiste. Ainsi, 59 % des femmes interrogées disent s’être déjà abstenues au moins une fois dans leur vie, contre 52 % des hommes; de même, 54 % des électrices répondent avoir déjà voté blanc, pour 47 % des électeurs. Dans l’optique de 2022, la majorité d’entre elles répondent qu’elles pourraient voter blanc (53 %, contre 44 % des hommes) ; elles sont également plus nombreuses à dire pouvoir s’abstenir (44 %) que les hommes (39 %).\nSi elles sont un peu plus susceptibles au premier tour de 2022 de voter pour FI (22 %) que les hommes (18 %), elles sont moins enclines (28 %) à voter pour le RN que les hommes (34 %). De même, on relève qu’un tiers des hommes (34 %) déclarent avoir déjà voté FN/RN au moins une fois dans leur vie, contre un quart des femmes (26 %). On retrouve cette différence dans l’hypothèse où Marine Le Pen serait à nouveau candidate au premier tour de l’élection présidentielle : 19 % des hommes sont «certains» ou estiment qu’« il y a de fortes chances » qu’ils votent pour elle, contre 14 % des femmes.\nPar leur style, leur discours et leur omniprésence lors d’une élection aussi importante que l’élection présidentielle, Jean-Marie Le Pen, Marine Le Pen et Jean-Luc Mélenchon ont été des figures particulièrement marquantes du monde politique. Nul doute que leur personnalité a fortement favorisé le vote populiste. Cela pourrait cependant devenir désormais un frein à son expansion.\nLa longévité politique de Jean-Marie Le Pen a aussi été celle d’une époque où l’exposition médiatique était bien plus limitée qu’aujourd’hui. Les leaders populistes se sont réjouis de voir les réseaux sociaux et les chaînes d’information en continu imposer un nouvel espace public dont ils ont su tirer un immense profit, mais l’intensité du régime médiatique qui est désormais de mise n’est pas plus soutenable par les populistes que par leurs concurrents. Notre étude montre que l’usure est en cours : 41 % de répondants veulent un autre leader pour remplacer Jean-Luc Mélenchon, ce qui est déjà beaucoup, mais ce chiffre monte à 57 % chez ses propres électeurs de 2017. De même, 35 % des personnes interrogées souhaitent que Marine Le Pen soit remplacée (le chiffre est moins marqué, mais il grimpe à 42 % parmi ses propres électeurs de 2017).\n❯ 35 % des personnes interrogées souhaitent que le RN présente un(e) autre candidat(e) que Marine Le Pen lors de l’élection présidentielle de 2022 ; 41 % souhaitent que FI présente un(e) autre candidat(e) que Jean-Luc Mélenchon lors de l’élection présidentielle de 2022.\n❯ 30 % des personnes interrogées ayant voté pour Jean-Luc Mélenchon au premier tour de l’élection présidentielle en 2017 souhaitent que le RN présente un(e) autre candidat(e) que Marine Le Pen lors de l’élection présidentielle de 2022 ; 57 % ayant voté pour Jean-Luc Mélenchon au premier tour de l’élection présidentielle en 2017 souhaitent que FI présente un(e) autre candidat(e) que Jean-Luc Mélenchon lors de l’élection présidentielle de 2022.\nVoir, par exemple, les différentes éditions de L’Opinion européenne, sous la direction de Dominique Reynié, de 2000 à 2019, éditées par la Fondation pour l’innovation politique et différents éditeurs, ou encore Dominique Reynié (dir.), Où va la démocratie? Une enquête internatio- nale de la Fondation pour l’innovation politique, Plon, 2017, et Id., Démocraties sous tension, en deux volumes, Fondation pour l’innovation politique, 2019\nC’est un élément clé dans l’opinion européenne que les travaux de la Fondation pour l’innovation politique ont depuis longtemps identifié1. Plus de la moitié des personnes interrogées (53 %) sont favorables à l’euro ; plus du quart d’entre elles (29 %) disent ne pas être favorables à l’euro mais considérer en même temps qu’il ne faut pas renoncer à la monnaie européenne et revenir au franc. Seule une minorité (15 %) souhaite véritablement un retour au franc.\n©Fondation pour l’innovation politique – octobre 2019\n❯ 53 % des personnes interrogées se disent favorables à l’euro ; 29 % considèrent ne sont pas favorables à l’euro mais ne souhaitent pas revenir au franc ; 15 % souhaitent quitter l’euro et revenir au franc.\n❯ 48 % des répondants ayant voté pour Jean-Luc Mélenchon au premier tour en 2017 sont favorables à l’euro ; 37 % ne sont pas favorables à l’euro mais ne souhaitent pas revenir au franc ; 13 % souhaitent quitter l’euro et revenir au franc.\n❯ 26 % des répondants ayant voté pour Marine Le Pen au premier tour en 2017 sont favorables à l’euro ; 38 % ne sont pas favorables à l’euro mais ne souhaitent pas revenir au franc ; 33 % souhaitent quitter l’euro et revenir au franc.\nDans la zone euro, et peut-être même au-delà au sein de l’Union européenne, tel est l’obstacle que rencontrent les populistes en général et Marine Le Pen en particulier. Notre indicateur montre que son électorat est scindé sur cette question : près des deux tiers (64 %) des électeurs qui ont voté pour la candidate du FN en 2017 souhaitent conserver l’euro, contre un tiers (33 %) qui demandent un retour au franc. De plus, si l’on voit que 64 % des personnes interrogées estiment que l’élection de Marine Le Pen présenterait une menace pour l’euro, cette crainte concerne 38 % des électeurs indiquant avoir déjà voté au moins une fois pour le FN/RN et 34 % de ceux ayant déjà voté pour Marine Le Pen au premier tour en 2017.\nEn ce qui concerne Jean-Luc Mélenchon, la situation est encore plus frappante puisque la quasi-totalité de ses électeurs (85 %) souhaite conserver l’euro et 13 % seulement se disent favorables à un retour au franc.\nÊtes-vous d’accord avec chacune des phrases suivantes : « S’agissant de l’élection présidentielle de 2022 et de la candidature de [Marine Le Pen/Jean-Luc Mélenchon], certaines personnes disent que… »\nSon élection représenterait une menace pour les libertés\nSon élection représenterait une menace pour l’euro\nSon élection représenterait une menace pour l’économie\nSon élection représenterait une menace pour la paix civile et l’ordre public\n❯ Concernant la candidature de Marine Le Pen, 13 % des personnes ayant voté pour elle au premier tour en 2017 sont « tout à fait d’accord » ou « plutôt d’accord » avec l’affirmation « son élection représenterait une menace pour les libertés » ; 34 % sont « tout à fait d’accord » ou « plutôt d’accord » avec l’affirmation « son élection représenterait une menace pour l’euro » ; 15 % sont « tout à fait d’accord » ou « plutôt d’accord » avec l’affirmation « son élection représenterait une menace pour l’économie » ; 19 % sont « tout à fait d’accord » ou «plutôt d’accord» avec l’affirmation « son élection représenterait une menace pour la paix civile et l’ordre public ».\nUne partie importante de la population semble à la recherche d’une sorte d’insurrection électorale mais, en septembre 2019, les Français sont encore plus convaincus de la nécessité de préserver et l’Europe et l’euro. Les leaders politiques qui menacent la monnaie européenne apparaissent au regard de leurs propres électeurs comme un risque pour leur patrimoine matériel personnel. Le discours d’hostilité à l’euro des populistes prendrait l’allure d’un paradoxe confinant à l’absurde s’il ne s’expliquait par la nécessité dans laquelle ils se trouvent de ne pas se retrouver pris dans les filets de la normalisationpolitique.\nOn ne peut défendre l’euro sans défendre l’Union européenne. On ne peut défendre l’Union européenne sans sortir du sillon confortable de la politique protestataire. Au « front républicain », fragilisé par sa réitération et son assimilation à une entente douteuse entre des partis désavoués mais accrochés au pouvoir, succède une sorte de « front monétaire ». Ce front est plus solide car il est assis sur l’intérêt matériel des électeurs. En revanche, une crise majeure de l’euro ou de l’Europe augmenterait sensiblement le potentiel de la protestation électorale, au point d’emporter l’élection présidentielle.\nVote à la présidentielle 2012 (au premier et au second tour)\nVote à la présidentielle 2017 (au premier et au second tour)\nD’une manière générale, avez-vous l’impression que la science apporte à l’homme…?\nÀ peu près autant de mal que de bien\nDans ce qui vous définit aujourd’hui personnellement, diriez-vous que vos choix politiques occupent…?\nUne assez grande place\nUne assez faible place\nUne très faible place\nÀ quelle fréquence vous informez-vous sur l’actualité via des réseaux sociaux comme Twitter ou Facebook ?\nJe suis favorable à l’Union européenne et au fait que la France en fasse partie.\nJe ne suis pas favorable à l’Union européenne mais je ne souhaite pas que la France en sorte, ce qui est fait est fait.\nJe ne suis pas favorable à l’Union européenne et je souhaite que la France en sorte.\nJe suis favorable à l’euro.\nJe ne suis pas favorable à l’euro mais je ne souhaite pas que l’on quitte l’euro pour revenir au franc, ce qui est fait est fait.\nJe ne suis pas favorable à l’euro et je souhaite que l’on quitte l’euro pour revenir au franc.\nVous pourriez voter pour un(e) candidat(e) de Debout la France !, le parti de Nicolas Dupont- Aignan\n«S’agissant de l’élection présidentielle de 2022 et de la candidature de Marine Le Pen, certaines personnes disent que…»\n« S’agissant de l’élection présidentielle de 2022 et de la candidature de Jean-Luc Mélenchon, certaines personnes disent que… »\nRéduire la dette/le déficit de l’État


softgames Color Element - Softgames\nColor Element - Softgames softgames\nRegarder Color Element - Softgames softgames Full Streaming VF FRANÇAIS FR\nSynopsis Color Element - Softgames softgames\nFuria à Bahia Pour OSS 117 - 1965 L'agent OSS 117 est chargé de mettre la main sur une drogue particulièrement rare.\nThe Big Bang Theory Saison 1 Épisode 6 en Streaming VF Serie The Big Bang Theory complet en streaming vf, regarder tout les saisons et episodes de back in the game Leonard et Sheldon pourraient vous dire tout ce que vous voudriez savoir à propos de la physique quantique.\nFilière 13 (2009) Thomas, un policier de Montréal, est aux prises avec des violents maux de tête qui l'empêchent de bien accomplir son travail.\nMise à l'épreuve (Ride Along) 2014 Ben, agent de sécurité dans un lycée, tente en vain de prouver qu’il est plus qu’un geek baratineur à James, grand frère protecteur de sa petite amie et flic aux méthodes musclées. Quand Ben est enfin accepté à l’Académie de l’APD (Atlanta Police Department), il demande la bénédiction de James pour épouser Angela, pensant avoir enfin gagné son respect.


Une date d’exécution a été fixée à Bahreïn - Amnesty International Belgique Francophone\nUne date d’exécution a été fixée à Bahreïn\nÉcrire Une date d’exécution a été fixée à Bahreïn\nAction complémentaire sur l’AU 122/11, MDE 11/055/2011, 11 octobre 2011 La décision judiciaire définitive sur la confirmation éventuelle des peines capitales prononcées contre deux Bahreïnites sera rendue le 24 octobre. Si ces peines sont confirmées, les deux hommes concernés seront exécutés, à moins que le roi ne leur accorde la grâce. Le 22 mai, la Cour d’appel pour la sûreté nationale, un tribunal militaire, a confirmé les peines capitales prononcées à l’encontre d’Ali Abdullah Hassan al Sankis et d’Abdulaziz Abdulridha Ibrahim Hussain. Ces deux hommes avaient été condamnés à mort le 28 avril, aux côtés de trois autres hommes dont les peines ont été commuées le 22 mai. Ils étaient accusés d’avoir tué deux policiers pendant les manifestations antigouvernementales qui se sont déroulées à Bahreïn en mars. L’affaire des deux hommes cités a été transmise à la Cour de cassation de Bahreïn, qui doit rendre sa décision le 24 octobre. Si leur condamnation à mort est confirmée par la Cour de Cassation et ratifiée par le roi, les deux hommes seront exécutés. Ali Abdullah Hassan al Sankis et Abdulaziz Abdulridha Ibrahim Hussain ont comparu en première instance devant le Tribunal de première instance pour la sûreté nationale. À l’instar de la Cour d’appel pour la sûreté nationale, il s’agit d’un tribunal militaire composé de trois juges – un juge militaire et deux juges civils. Amnesty International considère que les tribunaux militaires sont inadaptés pour juger des civils et que ces procès bafouent de façon directe les normes (...)


Séries des années 80 | Le cinéma est politique\nAccueil › Forums › Le coin pop-corn › Séries › Séries des années 80\nCe sujet contient 8 réponses, 2 ps. et a été mis à jour pour la dernière fois par bender, le Il y a 3 années, 8 mois.\n15 août 2018 à 18 h 33 min #39624 Répondre\nAvec un ami on a récemment regardé beaucoup de pilotes de séries Etats-Uniennes des années 80 (Baywatch, The A Team, K2000, Magnum P.I, Moonlighting, Who’s The Boss, MacGuyver etc.) , et je me demandais si il existait une série (même vaguement) progressiste de ces années-là?\nLe niveau de racisme, sexisme, classisme, homophobie, transphobie etc. est assez époustouflant :/, sans compter les références constantes à la guerre du Vietnam (traité d’un point de vue outrageusement impérialiste, bien sûr).\nSi quelqu’unE a vu une série de ces années-la qui est intéressant d’un point de vue politique, j’aimerais bien le connaître, parce que j’ai l’impression que c’est une décennie hyper réactionnaire à ce niveau-là.\n17 août 2018 à 11 h 09 min #39636 Répondre\nAh les années Raegan….\nJ’ai parcouru rapidement la liste wikipedia des séries US des années 80, mais j’en connais pas assez pour qu’une série en particulier me saute aux yeux. Et les séries qui ont tendance à me venir en tête datent de la décennie suivante.\nMais y en a sûrement quelques unes, dans des petites productions peut-être ?\n18 août 2018 à 20 h 03 min #39645 Répondre\nC’est vrai que c’est gratiné les années 80 🙂\nApparemment il y a Roseanne qui est pas mal, mais je n’ai jamais vu (https://en.wikipedia.org/wiki/Roseanne)\nSinon j’avais vu quelques épisodes de The Golden Girls, qui est précurseur niveau représentation des femmes âgées à la télé (https://en.wikipedia.org/wiki/The_Golden_Girls). Y avait quelques blagues marrantes mais c’était pas non plus révolutionnaire.\nSinon j’avais repéré ces séries là avec des persos féminins (mais je ne les ai pas vues) :\nIci il y a quelques noms de série avec des persos racisés https://www.npr.org/sections/codeswitch/2014/10/28/358307426/a-timeline-of-51-family-sitcoms-with-people-of-color?t=1534614762579 (mais rien ne garantit que ce soit intéressant politiquement …)\n20 août 2018 à 0 h 39 min #39646 Répondre\nAh, youpi, merci! Que de belles découvertes en perspective 😀\n20 août 2018 à 10 h 49 min #39647 Répondre\nPersonnellement il y a deux séries qui à mon avis méritent le coup d’oeil.\nD’abord le grand classique Arnold et Willy qui contenaient de bons épisodes sur le racisme, le sexisme… Comme par exemple cette école privée effectuant un test d’entrée clairement discréminatoire socialement. Où cet ado sympathique et cool mais qui ne voulait pas que sa soeur (blanche) sorte avec Willy….\nEnsuite il y a la série policière presque oubliée Baretta (elle date de la fin 70 mais bon..). Avec un policier issue de la rue, qui n’a pas un physique de jeune premier. Des thèmes rares y étaient traités intelligement comme le racisme au sein de la police ou le validisme dans la société.\n23 août 2018 à 10 h 47 min #39651 Répondre\nBaretta effectivement c’est fin des années 70.\nDans Rape on Prime Time: Television, Masculinity, and Sexual Violence\n(pp. 62-98) Lisa M. Cuklanz prend Baretta comme exemple prototypique précurseur des séries des années 80 dans lesquels c’est le détective (très macho) qui est le seul à prendre en charge les victimes de viol, à les convaincre qu’elles sont victimes et à les soutenir au point qu’elles ne se confient plus qu’à lui et ne veulent plus voir que lui. Bref, des séries dans lesquelles c’est un gars représentant ‘la justice’ qui se réapproprie les discours féministes sur le viol. Sa masculinité hégémonique est construite sur l’opposition qu’il incarne et verbalise vis-à-vis des criminels (mecs) violents, violeurs, dealeurs au détriment de toute autre parole ou perso féminin qu’il se charge aussi d’instruire ou d’éclairer moralement.\nDans chaque épisode on le voit philosopher (toujours en caressant son perroquet) sur une morale assez reaganienne et ses missions et actions se situent complètement dans le contexte de la guerre contre la drogue. Il est le seul détective assez pugnace pour faire ce que d’autres policiers incompétents n’ont pas le cran de faire. Bref, c’est un peu un ‘Dirty Harry’ qui parle beaucoup …\nEt le refrain du générique est assez révélateur : « Don’t do the crime, if you can’t do the time. »\n23 août 2018 à 14 h 07 min #39652 Répondre\nMes souvenirs de Baretta sont incomplets (notamment en ce qui concerne ses relations avec les femmes). Mais je pense qu’il est tout de même injuste de le comparer à Dirty Harry.\nDéjà il est plus proche du petit rigolo que du combattant ultra-viril. D’ailleurs son arme récurente dans ses enquêtes est le déguisement, c’est-à-dire la ruse. Or la ruse et l’intelligence est plutôt l’appanage des méchants (ces fourbes qui réfléchissent au lieu de cogner comme des vrais mecs).\nDe plus ce n’est pas toujours manichéen. Par exemple il use de la parole pour pousser un suspect (un handicapé que sa situation précaire et injuste pousse vers la délinquance) à se rendre.\nMais pour moi la grosse différence avec dirty harry est le traitement des minorités et des parias.\nDans le premier film Dirty Harry le principal méchant est un salaud de pauvre tout laid, tout frustré, tout gringalet, et solitaire. Parmi les méchants secondaires et totalement impersonnels on trouve des latinos, un noir, et un psy (tiens ils ont oublié les LGBT et les juifs). Bref minorité = suspect voir coupable d’office.\nChez Baretta (qui appartient lui-même à une minorité) on voit beaucoup de gens des bas quartiers sans qu’ils soient des criminels y compris parmi les personnages récurrents comme son ami et confident épicier ou barman.\nAttention je ne dis pas que Barettta était une série réellement progressiste, mais elle contenait (selon moi) des éléments intéressants. Alors que dirty harry je ne vois pas ce qu’on peut en sauver (si vous y arrivez, je paye le champagne).\n24 août 2018 à 12 h 38 min #39653 Répondre\nDepuis Sherlock (l’original) l’intelligence et la ruse sont l’apanage même du bon détective !\nIl n’y a sans doute que l’inspecteur Clouseau dans la Panthère Rose qui déroge à la règle et encore c’est sa vertigineuse incompétence qui l’amène à chopper les coupables par inadvertance.\nMême Colombo le très rusé, en feignant la bêtise, fait accoucher la vérité de ses suspects qui sont très souvent de vilains riches (ce qui est rarement le cas dans Baretta – qui argumente même en faveur d’une justice sommaire et violente à l’encontre des dealers).\nEt puis Baretta est fils d’immigré sicilien, hétéro, valide et donc n’appartient à aucune minorité.\nEn revanche et au passage, pour l’histoire, l’acteur Robert Blake, qui joue son rôle, fut acquitté de justesse (1 voix contre 11) pour le meurtre de sa femme mais en 2005 un tribunal civil l’a condamné à payer 30 millions de dollars à ses enfants après l’avoir reconnu tout de même responsable de la mort de sa femme, sans trancher sur le fait qu’il ait commis ou simplement commandité le meurtre.\nCa c’est dans le civil, mais à l’écran il suffit de regarder sa filmographie pour voir qu’il passait rarement pour un ‘petit gars rigolo’.\n24 août 2018 à 14 h 34 min #39654 Répondre\nJe ne suis pas d’accord ! ET J’AI TOUJOURS RAISON.\nPour les détectives intelligents dans les années 80 Colombo était l’exception. Dirty Harry, Rick Hunter, Stark et Hutch…. sont plus des adeptes du pistolet dans la bouche que de l’analyse de preuve. Et plus généralement les héros reganiens sont des hommes d’action en opposition aux bureaucrâtes de Washington (qui incarnent le respect des lois et de la personne humaine, et sont donc des sales laxistes).\nPour Baretta ma mauvaise foi à ses limites. Je ne me souviens juste de quelques épisodes notament sur le handicap plutôt fins. En revanche s’il faut faire un bilan général… Je me fis à vous (mais en boudant)\nPar contre il appartient bien à une minorité. Car aux Etat-Unis la classe dominante se sont les WASP (riches de préférences). Et n’oubliez pas son physique plutôt éloigné des standards holliwoodiens.\nQuant aux horribles actes de l’acteur évidemment je ne les cautionne pas (Zemmour, et Catherine Millet sont là pour çà), mais ça n’a rien à voir avec son personnage de Baretta. Après le concept de petit rigolo n’est pas toujours défendable. Certains héros font des blagues en tuant les méchants ce qui rend la violence voir le meurtre banal (sur les méchants). Mais d’après mes souvenirs (incomplets), Baretta ne pratiquait ce genre d’humour.\nPour en revenir aux séries des années 80 il y a Alf. Sans casser des briques cette série comportait des éléments intéressants. Déjà la famille cache Alf à l’armée ce qui n’est pas très reganien, mais plutôt contestataire. D’ailleurs les méthodes de l’armée comme la torture sont clairement critiquées, même si la victime potentielle n’est pas un bon américain mais un extra-terrestre. Ensuite le père Willy qui est montré comme un homme exemplaire (quoiqu’un peu ennuyeux), n’est pas un monstre de virilité. On peut même le qualifier d’intello. Or ce type de personnage a traditionnellement un rôle peu important de faire-valoir, alors que Willy est au centre de la série avec Alf.\nL’aphrodisme n’est tellement présent (bien qu’on se moque parfois de la laideur de la voisine). Les problèmes notamment familiaux se règlent en général par le dialogue au lieu d’une bonne baffe bien virile. Par contre au niveau des minorités à part un épisode sur un jeune immigré mexicain, c’est plutôt vide.\nBref sans être révolutionnaire, la série Alf n’était pas réactionnaire comme beaucoup d’autres.\nRépondre à: Séries des années 80


BulleDair.com : Planetary, D'un monde à l'autre, Ellis Warren, Cassaday John, Ordway Jerry, Jimenez Phil, Panini Comics\nSérie Planetary, tome 3.5\nautres tomes 1 | 2 | 3 | 3.5 | 4 | 5\n- [Couverture], Cassaday John (D)\nPlanetary / Batman : Night on Earth [Récit complet], Cassaday John (DE), Baron David (C)\nPlanetary / JLA : Terra Occulta [Récit complet], Ordway Jerry (DE), Baron David (C)\nPlanetary / The Authority : Ruling the World [Récit complet], Jimenez Phil (D), Lanning Andy (E), DePuy Laura (C)\nLes archéologues de l’inconnu sont de retour ! Quelques mois seulement après le volume 3, Elijah Snow, Jakita Wagner et le Batteur reviennent pour de nouvelles aventures. Mais avant l’affrontement final avec les Quatre, qui clôturera sans doute la série en 2008, l’équipe fait un petit crochet hors des sentiers de leur épopée, en rencontrant d’autres héros prestigieux des univers WildStorm et DC.\nPlanetary / Batman : Night on Earth ( #0)\ndans Batman Planetary (Batman Hors Série #2)\nJe suis un grand amateur de Planetary dont je conseille fortement la lecture, et j'aime aussi beaucoup les personnages de Batman, de The Authority et juste un peu moins la JLA. Je ne pouvais donc pas éviter d'acheter ce recueil de trois cross-over mettant en scène Planetary avec ces autres excellents personnages.\nLe résultat est de bon niveau mais je crains qu'il ne convainque que les afficionados de ces héros.\nLa première histoire met en scène la rencontre, ou du moins un même combat mené en parrallèle, entre la toute puissante et expéditive Authority et la très secrète et manipulatrice Planetary. Il est intéressant de voir comparées les méthodes de ces deux équipes toutes deux imaginées par le même Warren Ellis. Cependant, le récit est un peu bourrin et manque singulièrement de profondeur. C'est une sorte de grosse bataille rangée, comme souvent avec un danger apocalyptique à la clé que les héros vont devoir éviter. Les interactions entre les équipes sont quasiment inexistantes. Et le dénouement du récit est assez incompréhensible : j'ai eu beaucoup de mal à comprendre les explications du danger et comment Planetary fait pour éliminer aussi facilement la menace.\nBref, pas très concluant mais joliment dessiné et tout de même plaisant à lire pour qui aime ces deux équipes.\nLa seconde histoire nous emmène dans un univers parrallèle et chamboule la donne. Planetary joue le rôle des méchants, prenant presque la position de ceux qu'ils combattent d'habitude, les Quatre Voyageurs, dominant la Terre depuis leur base sur la Lune, Terre à qui ils ont distribué une technologie très avancée mais qu'en secret ils maîtrisent totalement. Or cette technologie, ils l'ont obtenue en assassinant et en volant, tuant notamment les parents d'un certain Clark Kent et d'un certain Bruce Wayne, et massacrant l'île des amazones d'une certaine Diana Prince. Ces trois-là vont donc liguer leurs super-pouvoirs pour libérer le monde du joug de la tyrannie.\nUnivers parrallèle intéressant dans la façon dont il remet les choses en question, le récit est plaisant et intéressant, sans être trop complexe. La fin se résume cependant à une confrontation face à face des héros de talents similaires, Superman contre Ambrose Chase, Wonder-woman contre Jakita Wagner, et Batman contre Elijah Snow.\nEt les connaisseurs de Planetary me diront : et Le Batteur, quatrième membre de l'équipe, qu'en est-il ? Eh bien justement, c'est la petite touche en plus de ce récit, visible uniquement pour ceux qui ont réfléchi un peu et qui connaissent un peu la sournoiserie de Warren Ellis et son goût pour le non-dit. Même si on ne voit quasiment pas le Batteur, si ce n'est aperçu à un endroit surprenant en début de récit, il semblerait bien qu'il soit secrètement derrière tous les évènements racontés ici et que le dénouement soit exactement ce qu'il voulait qu'il soit. Le récit gagne donc en profondeur pour peu qu'on imagine vraiment que les choses se sont passées ainsi.\nLa troisième histoire amène à se rencontrer l'équipe de Planetary et Batman... ou du moins de nombreuses versions de Batman. Et cette histoire est très réjouissante, voire très drôle à certains moments.\nEn effet, Planetary s'étant rendu à Gotham City, ville où aucun justicier n'existe dans leur univers, ils vont se retrouver à sauter d'un univers parrallèle à un autre et du coup à rencontrer plusieurs versions du même Batman. Très drôle de les voir face à l'assez ridicule Batman de l'époque de la série télé kitsch et gentillette. Hilarant de voir Elijah Snow, au moment où il veut botter le cul à ce batman d'opérette, se retrouver nez-à-nez avec le titanesque Batman - Dark Knight de Miller. Et ainsi de suite. Beaucoup de clins d'oeil et de réjouissantes références.\nLe scénario est léger et vite résumé, mais il m'a bien plu, fait rire et intéressé à la fois.\nBref, voilà un album qui n'intéressera peut-être que les fans de Planetary, The Authority, et l'univers DC notamment Batman, mais je fais partie de ceux-là et j'ai passé un bon moment de lecture. Pas transcendant mais très plaisant.


Visio Petit-Déjeuner "La Stratégie e-commerce du Groupe Carrefour" - Fédération des Entreprises et Entrepreneurs de France\nVisio Petit-Déjeuner « La Stratégie e-commerce du Groupe Carrefour »\nMercredi 26 mai 2021 @ 10:00 - 12:00\nLa FEEF a le plaisir de vous propose ce Visio Petit-Déjeuner "La Stratégie e-commerce du Groupe Carrefour".\nAvec 2,8 milliards d’euros d’investissements sur 5 ans dans le digital, Carrefour souhaite accélérer le développement de son activité en e-commerce. Le Groupe a d'ailleurs lancé sa propre Marketplace récemment et compte bien en faire un atout majeur.\nLe mode d’organisation de Carrefour sur son offre Retail et digitale (Drive, livraison à domicile) et son mode de sélection\nLe mode d’organisation de Carrefour sur son offre Market Place\nDétail des supports pour booster les ventes en lignes\nL'utilisation des services de la régie Carrefour\nVous disposerez également d'un moment de questions réponses pour échanger avec les intervenants.\nSéverine GEOFFROY, Directrice Livraison (CLCV, LEX , UE) et Market Place, CARREFOUR\nRomain FRANCOIS, Directeur du Développement Commercial Total E-commerce en charge du pilotage de l'assortiment et des promotions, CARREFOUR\nSaïd MOUAQIT, Directeur des Relations Régie, CARREFOUR MEDIA\nTarif adhérent FEEF / adhérent Associations partenaires : 100 € HT/personne (soit 120 € TTC).\nClôture des inscriptions le 19/05/2021, sous réserve de place disponible.


Les chasses au trésor pour enfants ou à faire en famille - Chasses-au-tresor.com\nAccueil » Généralités » Sondages » Les chasses au trésor pour enfants ou à faire en famille\nDans Sondages 13 janvier 2010\t0\nCe début 2010 est l’occasion de vous exprimer au sujet de notre site.\nNous vous avons déjà questionné sur la réactivité de la rédaction (voir notre précédent sondage, il est toujours possible de s’exprimer) et les réponses sont encourageantes, merci.\nVoici un nouveau sondage sur une catégorie d’articles que nous aimons faire paraitre :\nRégulièrement, des chasses au trésor ponctuelles sont organisées pour les enfants ou les familles. Ce peut être à l’initiative d’un Office du Tourisme, d’une ville ou d’un village, d’une association… Le prétexte est souvent touristique et historique, le succès régulièrement au rendez-vous et les enfants enthousiastes.\nCes chasses au trésor n’ont pas la portée des grandes chasses au trésor que l’on affectionne, mais nous nous disons qu’il y aura toujours parmi vous des personnes intéressées pour passer une journée ludique, en famille, dans la bonne humeur.\nChasses au trésor enfants\t2010-01-13\nSuivant : Jeux d’enquête en grandeur nature


Constant Némale, directeur d'Africa 24: L'invité encombrant de Haddad ! - DIA\nConstant Némale, directeur d’Africa 24: L’invité encombrant de Haddad !\n6 décembre 2016 0:49\nDIA-05 décembre 2016: S’il y a un homme qui a marqué la conférence de presse d’Ali Haddad cet après-midi lors de la clôture du Forum africain de l’Investissement, c’est bien le directeur d’Africa 24 Constant Némale. Il avait déjà fait son show quelques minutes avant sur la scène, en faisant les louanges de la femme africaine, mais voila qu’il est invité à la dernière minute pour participer à la conférence de presse du patron du FCE. Son intervention était franche et directe mais surtout fortement teintée de lobbying. L’assistance a, dans sa majorité, décelé son jeu de communication qui visait à sauver surtout la face de Haddad de l’incident de l’ouverture avec le Premier Ministre Sellal. Constant Némale a été invité à apporter son témoignage et surtout à aller au secours de la jeune fonctionnaire du MAE, sur qui le ciel est tombé. Véritable communiquant, excellent orateur, il maîtrise l’art de la plaidoirie en visant directement les sentiments de l’assistance. Seulement voila, l’homme cache beaucoup de choses et sert d’autres salons. En l’invitant à sa conférence de presse, Ali Haddad venait, sans le savoir, de signer l’acte de son décès politique. Et la machine du pouvoir n’a pas tardé à être actionnée. Juste après le retour de Constant Némale en France où il réside, l’Ambassadeur d’Algérie en France a été démis de ses fonctions. Certains médias ont avancé le fait que la mission diplomatique algérienne à Paris ait accordé un visa à ce journaliste controversé. L’information n’a pas été confirmée, mais on parle déjà de représailles politiques contre Haddad.\nIl faut dire que franco-camerounais Constant Nemale est un patron de presse très influent en Afrique, connu pour ses coups de gueule et ses interventions directes, mais surtout très habile dans ses interviews des chefs d’Etats africains. Il a lancé en 2008, sa propre chaîne: Africa 24 (en référence à France 24). La première chaîne africaine d’information en continu qui émet en français 24h/24h et 7 jours sur 7. Constant Nemale, en est le PDG et actionnaire majoritaire. Son siège international est situé à Paris en France et elle dispose également d’un siège de production à Dakar au Sénégal.\nConstant Nemale, dirige la chaîne avec sa société Afrimédia SA basée à Saint-Cloud, en France. Celle-ci appartient à son tour à 100 % à la Holding S.A. Afrimédia International, dont le siège social est basé au Luxembourg (Pour échapper au fisc français) et qui appartient à hauteur de 80 % au même Constant Nemale. Le reste du capital est détenu par la République de Guinée équatoriale qui a injecté les 10 premiers millions d’euros qui ont permis de lancer Africa 24 et la République du Cameroun qui y a souscrit en 2012. AFRIMEDIA a ouvert son capital à plusieurs autres États africains. Il n’est pas exclu donc que le patron d’Africa 24 ait négocié avec Haddad, une aide financière en échange de ses conseils et ses directives envers les patrons africains qu’il connait assez bien.\nSeulement voila, ce que reproche Alger à Constant Nemale, c’est surtout sa proximité avec le Maroc. Lors du IV forum international Afrique Développement qui s’est déroulé en février 2016 à Casablanca au Maroc, la chaîne Africa 24 a fait le plein avec plusieurs reportages dressant un tableau très accueillant et reluisant du Maroc. Africa 24 a présenté le Maroc comme le premier partenaire économique de l’Afrique comme elle a présenté Casablanca, comme la capitale africaine de la finance islamique.\nAfrica 24 a également joué un rôle négatif dans le conflit Malien. Dans ses nombreux reportages, elle a souvent minimisé les efforts de paix de l’Algérie au Mali.\nComment les Conseillers en communication de Haddad se sont fait berner par un journaliste dont le seul souci était de se remplir les poches et d’assurer la pérennité de sa chaîne et renforcer sa présence dans la région africaine? Le chiffre d’affaires d’Africa 24 en 2014 s’élevait à 7 259 883 € et pourrait s’agrandir dans les jours à venir pour le rôle joué par Constant Némale pour déstabiliser le Forum Africain d’Alger. Salim Aggar\n6 décembre 2016 19:18\non ne peut pas mentir toute une vie!!\nMeghriche Ahmed Abdellatif\n7 décembre 2016 11:22\nTrès bel article et vous êtes les seuls à en parler de la vraie cause du malaise gouvernement , Haddad\n7 décembre 2016 18:06\non a creer des super milliardaires en algerie pour garantir la perenité de cette gouvernance pro-oligarchique mais voila jamais la gouvernance ne s’est douté que l’argent fait la gouvernance et non pas l’inverse …dans un futur tres proche on seras comme les etats africains subsahariens ….sauf qu’on est de race blanche ….allah i djib el kheir !


Un policier de Mashteuiatsh accusé de voies de fait | Radio-Canada.ca\nAlex Launière a comparu pour la première fois au palais de justice de Roberval le 17 septembre dernier.\nLes faits qui lui sont reprochés auraient été commis alors qu'il n'était pas en fonction comme policier.\nLe département des enquêtes indépendantes est responsable du dossier.\nAlex Launière reviendra en cours le 30 novembre prochain pour la suite des procédures.\nLe Conseil de bande de Mashteuiatsh n'a pas indiqué si le policier a été suspendu ou assigné à d'autres tâches depuis sa mise en accusation.


Un Magicien professionnel pour un mariage unique, en Seine et Marne !\nUN MAGICIEN MENTALISTE POUR RENDRE VOTRE MARIAGE EN SEINE ET MARNE UNIQUE\nA priori, vous êtes à la recherche des animations hors du commun pour marquer l’esprit de vos invités, lors de votre mariage ? Vous souhaitez qu’ils s’amusent et se souviennent pour toujours de ces moments particuliers ? Alors, pourquoi ne pas engager un magicien professionnel pour vous apporter des spectacles de magie inédits ? En effet, cette animation magie est faite pour séduire toutes les personnes présentes à votre mariage, dans le département de Seine et Marne. Ainsi n’hésitez pas à consulter nos différentes animations de magie, pour faire de votre mariage le plus beau jour de votre vie.\nNotre objectif est DE CRÉER DES MOMENTS INOUBLIABLES ET UNIQUES POUR VOTRE MARIAGE EN SEINE ET MARNE.\nCertes, pour réussir à organiser un mariage de votre rêve, il faut consacrer beaucoup de temps pour chaque étape. Après avoir défini le lieu, la décoration, les invitations, il va falloir se questionner sur les animations. Même si cette partie est souvent la dernière étape de votre mariage, vous savez qu’il est important de choisir la bonne animation. Ainsi, nous sommes là pour vous aider à organiser le plus beau jour de votre vie et d’en révéler son esprit artistique.\nEn effet, nous sommes conscients qu’une bonne ambiance est au cœur de la réussite d’un événement. Fort des expériences de l’animation pour les mariages, nous vous proposerons des spectacles de magie modernes qui surprendront à coup sûr tous vos convives. Vous aurez alors tous les ingrédients pour faire de votre vin d’honneur ou de votre repas un moment mémorable, pour votre mariage dans le 77.\nVous hésitez encore ? Alors, nous vous invitons à jeter d’un coup d’oeil sur nos vidéos, ci-dessous, pour découvrir nos différentes performances de magie pour votre mariage dans votre département de Seine-et-Marne.\nnos animations magie pour votre mariage dans le 77\nUN MAGICIEN PROFESSIONNEL INTERVIENT DANS LE VIN D’HONNEUR OU LE REPAS DE VOTRE MARIAGE EN SEINE ET MARNE.\nFort de mon expérience dans la magie événementielle en Seine et Marne 77, j’ai à coeur de vous présenter une magie moderne, marquante et dynamique. L’objectif est simple, faire en sorte que les souvenirs soient gravés dans la mémoire de tous les invités. En effet, à travers mes spectacles de magie, je vous offre une touche d’originalité à votre mariage, qu’il s’agisse du vin d’honneur ou du repas.\nEn réalité, tous vos invités ne se connaissent pas forcément. Alors, lors du vin d’honneur, le magicien passera de groupe en groupe pour exécuter son spectacle de magie. Ainsi, ce moment de surprise créera des liens entre les convives et favorisera donc une bonne interaction. Les grands comme les petits seront émerveillés par des tours de magie réalisés juste devant eux, à quelques centimètres de leurs yeux. Ce sera une expérience magique exceptionnelle et mémorable pour tout le monde.\nOn pourra aussi intervenir pendant le repas ! En effet, quoi de mieux qu’un magicien qui se déplace de groupe en groupe pendant le dîner. Finalement vous l’aurez compris, l’animation magie sera un présent pour vos invités, lors de votre mariage dans le 77, afin de rendre ce moment unique.\nÉMERVEILLEZ TOUS VOS INVITÉS DE VOTRE MARIAGE EN SEINE ET MARNE PAR UN SHOW DE MAGIE INCROYABLE\nMagie de proximité moderne lors du vin d’honneur en Seine et Marne\nMagicien spécialisé dans le close-up sur Paris, je suis conscient que la magie de proximité est très appréciée par tous les spectateurs. En effet, pour ajouter de belles émotions à votre vin d’honneur, je vous apporte un spectacle de magie close-up original qui se déroule au milieu des invités. Ces derniers seront étonnés en regardant des tours de cartes visuels ou de la manipulation de différents objects (cordes, balles, pièces). Cette prestation de 2 heures a un impact considérable sur le public, et permettra de dynamiser le début de votre mariage. Bref, la joie, les surprises, les rires seront au rendez-vous lors de votre vin d’honneur dans le département de Seine et Marne.\nAnimer le repas de votre mariage dans le 77 avec un magicien mentaliste moderne\nEn tant que mentaliste professionnel sur Paris et magicien d’ entreprise sur Paris, je mettrai toute ma passion afin de vous accompagner au mieux dans votre mariage en Seine et Marne. En plus du vin d’honneur, nous pourrons aussi proposer un spectacle de magie pendant le repas. Dans l’esprit d’un cabaret, le magicien passera à chaque table pour proposer un spectacle privé et convivial.\nEn effet, votre repas de mariage deviendra plus dynamique et interactif grâce à des animations élégantes et ponctuels. Soyez assuré que mes spectacles de magie s’adaptent pour tous les goûts. En réalité, l’objectif est de mieux comprendre le rythme de votre repas de mariage, afin d’en révéler des temps forts. Finalement, l’animation magie pour votre mariage dans le 77 s’adapte sans cesse à vos envies, votre nombre d’invités, afin de faire de ce repas une réussite artistique.\nNOTRE PRIORITÉ EST DE VOUS APPORTER DES MOMENTS MÉMORABLES LORS DE VOTRE JOUR union\nCHOISISSEZ UN ARTISTE COMPÉTENT\nJe me suis rendu compte que le mariage est un événement signifiant que l’on attend avec impatience. Alors, pour réussir votre mariage, il est intéressant d’inviter un bon animateur professionnel. En effet, n’hésitez pas à vérifier ses vidéos afin d’en apprécier sa personnalité et son énergie.\nMaintenant que vous êtes persuadé que la magie est une bonne idée, il faudra définir le moment de l’intervention. Vous l’aurez compris, l’animation magie aura un impact différent s’il est proposé pour le vin d’honneur et le repas. Alors il faudra bien réfléchir sur votre organisation, afin de trouver la solution optimale.\nMaintenant que vous êtes convaincu (ou presque) de l’intérêt de la magie pour votre mariage, je vous invite à me contacter. Je serai ravi d’échanger avec vous pour vous rassurer sur les modalités de la prestation, et vous apporter le maximum de confort.\nDÉCOUVREZ NOS DIFFÉRENTES spécialités POUR VOTRE MARIAGE À SEINE ET MARNE!


Réclamation Bricoman : contact (téléphone et adresse) du service client – Service Réclamation\nHome / Magasins / Réclamation Bricoman : contact (téléphone et adresse) du service client\nRéclamation Bricoman : contact (téléphone et adresse) du service client\nUne enseigne de grande distribution spécialisée dans le bricolage, Bricoman ouvre la porte de son premier magasin en 1979 à Châtelineau. Devenue filiale du groupe Adeo en 1994, l’enseigne poursuit son développement et implante son premier magasin en France. En 2004, elle s’implante également en Espagne sous l’enseigne Bricomart. D’autres magasins voient également le jour en Espagne, Pologne et Italie quelques années plus tard. Aujourd’hui, Bricoman figure parmi les leaders dans la commercialisation de matériaux de construction pour la menuiserie, la plomberie, le carrelage, l’électricité, le chauffage, la peinture et la décoration, mais aussi l’outillage et la quincaillerie. Si vous avez besoin de renseignements supplémentaires, le siège de la société de Bricoman est joignable par e-mail et par téléphone, même en cas de réclamations ou de plaintes sur les produits et les services de l’entreprise.\nRéclamation Bricoman : comment contacter le SAV ?\nPour contacter le siège de la société Bricoman, vous pouvez vous rendre directement dans l’un de ses magasins le plus proche de chez vous. Un numéro de téléphone est également disponible pour le joindre en cas de réclamation ou de remarques suite à des problèmes de qualité sur un produit ou un service de l’entreprise. Le conseiller au bout du fil pourra vous guider et vous donner les solutions nécessaires pour régler au plus vite vos problèmes. Le formulaire dans la rubrique page de contact peut être aussi utilisé pour envoyer vos réclamations et demandes de remboursement.\nQuels avis sur le siège de la société Bricoman ?\nQue ce soit une prise de contact par e-mail ou par téléphone, un grand nombre de clients désignent la qualité déplorable du siège de la société Bricoman. Les conseillers n’arrivent pas à donner des réponses concises et satisfaisantes, alors que les réponses des e-mails tardent à venir.


échantillons papiers de création\nPourquoi commander des échantillons Papiers de création ?\nLe support d’impression de vos cartes de visite professionnelles est tout aussi important que le choix des informations à y faire figurer : le toucher, le grammage et l’aspect du papier (voire la couleur) sont des données essentielles pour maîtriser votre communication dans les moindres détails. Pour ce faire, il est vivement recommandé de prendre le kit d’échantillons Papiers de création, pour sélectionner précisément le plus adapté à votre entreprise et votre image.\nToucher et regarder, pour ne pas se tromper\nSi la dimension « 100 % en ligne » est attractive à plus d’un titre, la création de certains supports de communication nécessite une approche concrète et palpable : en effet, les photos ne rendent pas forcément justice, ni à la qualité des finitions, ni aux couleurs, elles ne permettent pas non plus d’appréhender correctement le grammage et l’aspect du papier de création choisi.\nOr, dans la confection de carte de visite « haut de gamme », ces données sont essentielles pour réussir sa communication. Par exemple, les imprimeurs conseillent un grammage supérieur à 300 g pour ce type de support, car le papier fort renvoie une image de professionnalisme et de qualité. Mais ils proposent aussi des modèles à 600 g ou 700 g, des cartes ultra-épaisses, à la fois infroissables et résistantes, plus épaisses qu’une carte de crédit, symbolisant la force et la stabilité (populaires chez les avocats). Avec un kit d’échantillons Papiers de création, il sera possible d’appréhender concrètement cette dimension.\nDans le même esprit, la description d’un papier d’exception peut susciter l’envie, mais ce n’est qu’avec le regard posé sur l’objet et le toucher qu’il remporte finalement la pleine adhésion ou non. Par exemple, le papier « Coton Organic » offre un toucher doux totalement unique, quand le papier « Pêche », donne un effet velours : sur ces seuls éléments, il est difficile de faire son choix…\nLe kit d’échantillons Papiers de création de Sensoprint\nVoilà pourquoi Sensoprint propose à ses clients un kit d’échantillons Papiers de création, pour mieux appréhender ces constituantes.\n- L’aspect du papier : Coton Organic, Offset Noble, Kraft, Pêche, Metalic, papiers contrecollés.\n- Le grammage : 300 g, 350 g, 400 g, 600 g, 620 g, 650 g, 700 g ou 720 g.\n- La couleur : blanc, noir, brun, gris, or blanc, argent, or noir, cuivre\n- Les finitions : dorures à chaude 1 à 4 couleurs, marquage Pantone 1 à 4 couleurs, gaufrage en creux traversant sur papier de 300 g et non traversant sur papier de 600 g.\nLe kit est composé d’une petite quinzaine de modèles, panachant les finitions pantone, dorure, gaufrage et marquage tranche. À noter que le papier contrecollé permet de mêler deux papiers de création, avec, par exemple, un papier texturé sur une face et un toucher doux sur l’autre.\nSi la commande des échantillons Papiers de création est payante, elle se transforme en avoir déductible, lors de la première commande chez Sensoprint. Autrement dit, n’hésitez pas à prendre le temps de les recevoir pour sélectionner les caractéristiques qui correspondent à votre entreprise et à votre image, avant de concevoir votre carte professionnelle définitive. Vous pouvez contacter votre imprimeur en ligne pour tout renseignement technique ou conseil sur nos produits.


Penny, loonie, toonie et les autres…. - Escapade au Canada\nbateaux Toronto ville île-Beausoleil port forêt supermarché randonnée phare écluses érythrone froid orignal citadelle école - bénévolat - profs agriculture promenade pêche élevage camping Bronte alimentation animaux île parc national parc-national épicerie lac canoë parc provincial\nPenny, loonie, toonie et les autres….\nPar LamotteFamily dans Comment vivent les canadiens ? le 6 Décembre 2013 à 03:41\nIl aura fallu que Yuna étudie les pièces de monnaie à l'école pour que je me force à les regarder moi-même d'un peu plus près. Parce qu'il ne faudrait pas qu'elle vienne me faire la leçon, manquerait plus que ça !\nJusqu'à très récemment, je ne sortais ma petite monnaie qu'au bureau de poste, en étalant les pièces sur ma paume. En me voyant, sourcils froncés, les retourner une à une pour les déchiffrer, l'employée venait à ma rescousse et finissait par se servir elle-même avant que je n'aie eu le temps d'élucider ce casse-tête …\nJe vous laisse examiner vous-mêmes ces pièces: pas si logique que ça ! Et si ça vous ennuie, je vous invite à découvrir quelques emblèmes canadiens parmi les gravures ...\nDu côté des dollars, pas de problème:\nIci, pas de billet vert, le 1 dollar est une pièce jaune. Son petit nom c'est "loonie", et son grand frère de 2 dollars, c'est "toonie" . Vous avez reconnu sur ce dernier l'ours polaire, mais sans doute pas, sur le premier, le plongeon huard : qu'est-ce que c'est que ça? Pas un canard, ni une oie, mais un de leur cousins préférant, bien entendu, les climats froids.\nDu côté des cents, ça se corse un peu: la pièce de 5 cents ("nickel", avec son castor) est plus grosse et plus lourde que celle de 10 cents ("dime", et sa goélette Bluenose*), et pour compliquer le tout, la pièce de 25 cents ("quarter", avec son caribou) est à peine plus grande que le "nickel" mais plus légère, vous suivez? De quoi s'emmêler un peu les pinceaux.. Mais grâce à ma fille et à ses "words of the week", je suis maintenant bien au point !\n*c'est quoi le Bluenose ? Un bateau qui a remporté plusieurs courses dans les années 1920.\nJe ne sais pas vraiment à quoi sert le penny car ici on arrondit toujours le montant au moment de payer, par exemple: 10 $ 17 cents vous coûteront en fait 10$15 cents, et 10$13 cents tout autant !\nQuant à la pièce de 50 cents, elle existe bien mais semble très peu utilisée; en tout cas je n'en ai encore jamais vu.\nEt côté face, qu'est-ce qu'il y a à votre avis ?\nLa reine Elizabeth II, bien sûr, qui est aussi la souveraine des canadiennes et canadiens !\nC'est vrai que c'est compliqué d'avoir des pièces de monnaie inconnues. J'avais pris l'habitude en Thaïlande, quand même : j'arrivais à me débarrasser de ma monnaie. Mais au bout de plusieurs années ...\nIl n'y a rien de mieux qu'être très jeune pour tout assimiler en un rien de temps. Formidable !\nBonne continuation pour ton blog. Très enrichissant pour nous\nMardi 7 Janvier 2014 à 05:49\nj'adore comment tu écris!! merci pour ces nouvelles!\nEscapade au Canada - Créateur de blog gratuit sur Eklablog - CGU - CGV - Préférences cookies - Signaler un abus -


Epilation Définitive en France\nVous êtes ici : Mon Guide Epilation Definitive » Epilation définitive » Epilation Definitive en France\nIl est aujourd’hui très difficile de bien choisir son centre d’épilation définitive en France.\nBien que coûteux, ces appareils d’épilation définitive apportent le meilleur rapport efficacité prix pour la clientèle ainsi qu’un confort et une sécurité maximum pour le praticien et le patient. Mais cela n’est pas toujours le cas, et il est important que vous soyez de la plus grande vigilance dans la sélection de votre praticien en France.\nComment se déroulent les séances d’épilation définitive en France\nGage de professionnalisme, de sérieux et de qualité, voici comment devraient se dérouler vos échanges avec tout praticien de l’épilation définitive en France.\nContactez le centre en France pour fixer un premier rendez-vous. Celui-ci doit être gratuit et sans engagement, avec un des praticiens.\nCe sera également un moment important pour le praticien en France qui vous interrogera afin de déceler d’éventuelles contre-indications ou risques d’allergie. Il vous indiquera également les techniques d’épilation définitive les mieux adaptées à votre cas.\nLes points à vérifier chez votre praticien pour l’épilation définitive en France\nRemarque : les tarifs de l’épilation laser sont forcément plus élevés que les tarifs des épilations par lampes flash ou lumière pulsée car un centre laser médicalisé de qualité et une équipe médicale formée ont forcément un coût. C’est le prix de la sécurité en France.\nEpilation Definitive en Franche-Comte\nEpilation Definitive en Alpes-de-Haute-Provence


VIH: Le microbiome explique pourquoi la circoncision offre une protection - Mbio - Santé blog\nAccueil » VIH: Le microbiome explique pourquoi la circoncision offre une protection – Mbio\nVIH: Le microbiome explique pourquoi la circoncision offre une protection – Mbio\nPublié le : Avr 19, 2013 @ 12 h 32 min\nLa circoncision modifie radicalement le microbiome du pénis, des changements qui peuvent expliquer pourquoi la circoncision offre une protection contre le VIH et d’autres infections virales. Ces chercheurs de l’Université de washington montrent dans l’édition du 16 avril de la revue Mbio, qu’un an après la circoncision, la charge bactérienne sur le pénis a considérablement diminué, avec un objectif, trouver des alternatives à la circoncision ayant le même impact biologique.\nLes chercheurs du Translational Genomics Research Institute (TGen- Arizona) et de la George Washington University ont étudié les effets de la circoncision masculine sur le microbiome ou populations bactériennes qui vivent sous le prépuce avant et après la circoncision. Un an après l’intervention ils constatent que la prévalence des bactéries anaérobies qui se développent dans des sites à oxygène limité a diminué alors que la prévalence d’autres bactéries aérobies a légèrement augmenté. C’est un exemple aussi de recherche sur le microbiome humain -ou ensemble des génomes des microbes nous colonisant-, sur sa structure, sa diversité et ses rôles fondamentaux dans la santé humaine et la maladie.\nLa circoncision réduit le risque d’infection par le VIH chez les hommes de 50-60% et réduit également le risque d’infection par le papillomavirus humain et le virus de l’herpès simplex 2, mais le phénomène biologie sous-jacent reste mal compris.\nEn utilisant des prélèvements recueillis lors d’une étude sur la circoncision en Ouganda, les chercheurs ont regardé si la circoncision altère de manière significative la population microbienne du pénis. En utilisant la technique PCR, les chercheurs ont comparé des prélèvements d’hommes non circoncis avec des prélèvements d’hommes circoncis recueillis avant l’intervention et une année plus tard.\nUn changement significatif dans le microbiome du pénis est constaté à la suite de la circoncision masculine. Un an après, la charge bactérienne chez tous les hommes circoncis a fortement diminué, aboutissant à une réduction de la biodiversité du microbiome. Des conclusions très intéressantes qui montrent comment les bactéries génitales affectent la sensibilité du pénis aux infections sexuellement transmissibles virales mais comment la diminution de certaines d’entre elles peut aussi entraîner l’inflammation. Chez les hommes non circoncis, de fortes charges bactériennes vont ainsi activer des cellules dans le prépuce appelées cellules de Langerhans, les empêchant de mener à bien leur rôle antiviral normal. Activées, ces cellules de Langerhans vont avoir un effet néfaste en liant et en délivrant des particules de VIH directement aux lymphocytes T, entraînant une infection. » Nettoyer » le pénis de certaines bactéries pourrait donc empêcher ces cellules de Langerhans de favoriser l’infection.\nTrouver des alternatives à la circoncision avec le même impact biologique : Comprendre ces changements dans le microbiome qui aujourd’hui suivent la chirurgie et pouvoir les reproduire mais sans la chirurgie, serait l’idéal. En identifiant un groupe de bactéries anaérobies qui augmentent le risque d’infection à VIH, on pourrait aussi réduire le risque d »infection.\nSanté du PATIENT ÂGÉ: Promesses et lacunes des médias sociaux - GerontologySOCIÉTÉ: Le prix de la célébrité est-il une mort prématurée? - QJM: An International Journal of Medicine


Odlo Classic High en promo | Femme Vêtements Brassières Odlo\n-- 100A - En stock 100C - En stock 100D - En stock\nLa brassière Odlo Classic High pour femme vous accompagne dans vos activités à fort impact tels que le running ou le trail.\nRembourrée, cette brassière vous procure un niveau de confort optimal au cours de vos sessions de course à pied. Durant vos séances les plus exigeantes, vous bénéficiez d'un soutien à toute épreuve pour vous aider dans vos performances.\nLa matière micro-perforée et les empiècements en mesh placés stratégiquement assurent une excellente circulation de l'air. Vous conservez une sensation de fraîcheur durable, même lorsque la température monte.\nLes bretelles réglables vous proposent un maintien ajustable et une grande liberté de mouvement pour vous suivre dans vos efforts sportifs. La bande élastique vous garantit une stabilité exemplaire et empêche les frottements et les irritations.\nBretelles réglables : maintien et liberté de mouvement\nBande élastique : anti-glissements et anti-irritations\nVeuillez sélectionner votre taille -- 100A - En stock 100C - En stock 100D - En stock