Voici comment chasser naturellement les araignées de votre intérieur | Max\nÀ la maison • 04 mai 2021\n# conseil, araignées, maison, naturel\nOn a plutôt tendance à en avoir peur, mais les araignées que l’on retrouve ici ne sont pourtant pas dangereuses. Par contre, on déteste en croiser une dans notre maison, qui se balade juste à côté de notre pied. Pour éviter ce genre de situation, on vous donne quelques astuces naturelles.\nSi vous êtes arachnophobe, comme beaucoup de personnes, vous avez sans doute déjà poussé un énorme cri en croisant l’une de ces petites (ou moins petites) bêtes à huit pattes qui courrait sur votre sol. Bien qu’elles soient inoffensives, on a plutôt tendance à détester les araignées et à en avoir peur.\nPourtant, ces araignées sont bien plus utiles que nuisibles car elles peuvent vous débarrasser de nombreux insectes qui s’incrusteraient dans votre maison. De plus, les araignées ont bien plus peur de nous que l’inverse. « C’est pas la petite bête qui va manger la grosse », comme on dit ! Et ces petites bêtes à huit pattes ne sont en fait même pas intéressées par l’homme. On ne risque donc rien avec elles.\nOn vous l’accorde, elles paraissent plutôt repoussantes et nous procurent en réalité plus de frissons de dégoût qu’une réelle peur. Alors, quand vous vous retrouvez face à une araignée, vous avez juste envie de l’écraser.\nMais ce n’est pas la meilleure chose à faire. Comme on l’a expliqué, elles sont bien plus utiles que nuisibles à votre habitation. Alors, les plus téméraires d’entre nous oserons peut-être simplement les prendre pour les remettre à l’extérieur. Mais, pour les autres, on vous donne quelques astuces naturelles qui tiendront ces petites bêtes loin de chez vous.\nRamassez des marrons avec leurs bogues et placez-les au niveau des entrées et sur les rebords de vos fenêtres pour empêcher les araignées de rentrer chez vous.\nLes araignées n’apprécient pas du tout l’odeur de la menthe. N’hésitez donc pas à placer des feuilles de menthe aux endroits où elles pourraient entrer dans votre maison. Vous pouvez également mélanger de l’eau chaude avec 10 gouttes d’huile essentielle de menthe et en vaporiser à ces endroits.\nLes araignées détestent les feuilles de tomate. Placez-en simplement aux endroits où elles peuvent rentrer dans votre habitation pour les faire rebrousser chemin.\nLa lavande est un excellent répulsif contre les araignées. Placez quelques brins ou encore quelques gouttes d’huile essentielle de lavande aux endroits où les araignées sont susceptibles d’entrer chez vous. Ainsi, dérangées par l’odeur, les araignées ne rentreront plus chez vous.\nVersez simplement quelques gouttes d’huile d’arbre à thé (tea tree) sur un coton que vous placerez dans un coin de votre entrée.\nRemplissez un vaporisateur de vinaigre blanc et d’eau avant d’en pulvériser au niveau des zones d’accès à votre maison.\nLes peaux d’orange ou de citron\nRecyclez vos pelures d’oranges, de mandarines ou de citrons en les plaçant aux endroits où peuvent rentrer les araignées. Vous pouvez également les éplucher en serpentins et les placer à vos fenêtres.\nLes copeaux de cèdres\nPlacez des copeaux de cèdres dans tous les points d’accès ou encore dans les zones où vous avez des araignées pour les repousser rapidement. Pour faire plus simple, placez simplement des copeaux de cèdre autour de votre maison et dans votre jardin.\nDiluez 50 grammes de poudre d’alun dans 500 ml d’eau tiède avant de verser le mélange dans un vaporisateur. Pulvérisez-en ensuite aux endroits où les araignées ont tendance à entrer.


« Et c’est qui le chef ? »\nAccueilNuméros67« Et c’est qui le chef ? »\nNégociations et manifestations du désaccord pendant la préparation de repas\nDisagreements and epistemic negotiations while cooking together\nDans cette contribution, nous nous intéressons à l’émergence et au traitement de désaccords pendant une activité pratique collective : faire la cuisine. Nous avons pu identifier deux configurations pour l’émergence d’un désaccord au cours de la préparation d’un repas, et différentes formes pour le déroulement des séquences de négociation :\n(1) un participant utilise un format syntaxique spécifique pour introduire une alternative par rapport à une étape de la recette, qui est en cours de réalisation ;\n(2) deux participants initient des longues séquences d’opposition qui portent sur la recette que l’un des deux a proposée, avant sa réalisation.\nNous envisageons plusieurs dimensions analytiques. À partir de l’étude des productions verbales (notamment les marques de négation et les constructions syntaxiques) et des ressources multimodales mobilisées par les participants (gestes, regards, postures, manipulations d’objets), nous analysons la construction argumentative et séquentielle du désaccord émergeant, ainsi que les positionnements des participants, en termes épistémiques, par rapport à leur compétence dans le domaine culinaire.\nCe travail s’inscrit dans la tradition de l’analyse conversationnelle et dans les travaux en linguistique interactionnelle plus récents. Il propose des analyses séquentielles et multimodales d’enregistrements audiovisuels d’interactions naturelles.\nThis article focuses on the emergence and the sequential development of disagreements during a collective activity : cooking together. We have identified two configurations for the emergence of disagreement, as well as specific resources for expressing opposition in sequential environments :\n(1) a participant mobilizes a syntactic construction in order to proposea variation of the recipe during its preparation ;\n(2) two participants initiate long sequences of negotiation regarding the dish recipe they are about to prepare.\nThis paper explores several dimensions. We take into account verbal productions - namely negative forms and syntactic constructions - as well as multimodal resources that are mobilized by participants (gestures, gazes, body postures, object manipulations). In so doing, we aim to analyze theargumentative and sequential construction of disagreements. We are also interested in studying the participants’ epistemic positioning in relation to their cooking abilities.\nOur study is based on the sequential and multimodal analysis of video-recorded naturally occurring interactions. It is grounded in conversation analysis and relies on recent contributionsin interactional linguistics.\nanalyse conversationnelle, désaccord, négation, négociation, positionnement épistémique, préparation de repas\nconversation analysis, cooking together, disagreement, epistemic stance, negation, negotiation\n1.1 Désaccords et négociations dans le domaine de l’interaction\n1.2. La préparation d’un repas comme objet d’étude : corpus et cadres de participation\n2.L’interro-négative comme format pour l’expression du désaccord sur les plats\n3. Manifestations du désaccord,négociations et rôles des participants\n4. Ressources multimodales et ressources matérielles\n1 Les corpus analysés ont été collectés par des étudiants et des chercheurs du laboratoire ICAR, nou (...)\n1Dans cet article, nous nous attachons à l’étude de l’émergence et du traitement de désaccords pendant une activité pratique collective : faire la cuisine1. D’abord, nous précisons les coordonnées méthodologiques et théoriques de nos analyses, ensuite nous présentons le corpus étudié. Pour ce qui est des analyses, nous nous penchons sur deux configurations spécifiques. En premier lieu, le traitement d’un désaccord émergeant de manière locale pendant la préparation d’un plat, qui est associé à un format syntaxique particulier (section 2). En deuxième lieu, les négociations liées au traitement d’un désaccord émergeant avant les phases de préparation d’un repas, qui permettent aux participants d’afficher leurs compétences culinaires et de redéfinir leurs rôles respectifs (section 3). Dans notre perspective analytique, l’étude séquentielle de la parole ainsi que les relations entretenues par les participants sur le plan épistémique représentent des dimensions fondamentales. Dans la dernière section (4), nous nous focalisons également sur l’analyse multimodale de différents types de ressources (gestuelles, corporelles et matérielles) utilisées par les participants dans l’interaction.\n2L’approche sur laquelle repose notre contribution est celle de l’analyse conversationnelle telle qu’elle a été définie depuis l’article de Sacks, Schegloff et Jefferson (1974). Les apports de la linguistique interactionnelle fournissent également des éléments utiles pour nos objectifs d’analyse (cf. Ochs, Schegloff & Thompson 1996 ; Mondada 2001 ; 2008, inter alia).\n3D’un point de vue méthodologique, les corpus étudiés sont des collections de données « naturelles », c’est-à-dire des enregistrements d’interactions se déroulant dans leur contexte social de production, sans être construites par le chercheur en vue de sa recherche. D’un point de vue linguistique, les ressources utilisées par les participants dans leurs activités font l’objet des analyses. Comme les participants mobilisent non seulement des ressources verbales mais plusieurs types de ressources (gestes, regards, manipulation d’objets, etc.) au cours du déroulement de l’interaction, l’étude de la multimodalité s’avère nécessaire pour rendre compte de la complexité des pratiques interactionnelles. Dans cette perspective, le caractère situé et la temporalité représentent deux dimensions analytiques fondamentales, elles permettent d’étudier la manière dont les participants utilisent la multiplicité des ressources à leur disposition pour interagir et collaborer dans le cadre d’activités différentes.\n4Dans la suite, nous nous penchons sur quelques unes des catégories utilisées pour analyser les manifestations du désaccord dans le domaine de l’analyse des interactions.\n2 Pour une revue des approches à la catégorie analytique de négociation dans les domaines de l’inter (...)\n5La notion de négociation a bien été exploitée dans les études en analyse des interactions2. Dans cette section, nous allons présenter quelques outils terminologiques que nous empruntons à Kerbrat-Orecchioni (2005) et Traverso (1999 ; 2004).\n6Comme toute recette, la négociation aussi a ses ingrédients :\n1. « un groupe d’au moins deux négociateurs » ;\n2. « un objet à négocier » ;\n3. « un état initial : désaccord ou du moins non-accord entre les interactants » ;\n« la mise en œuvre de procédures (qui constituent la négociation proprement dite) pour tenter de résorber le désaccord, que cette résolution ait effectivement lieu ou non » ;\n4. « enfin, un état final : c’est l’issue de la négociation, qui peut elle aussi être très variable, la négociation pouvant réussir ou échouer (opposition qui est évidemment soumise à gradation) » (Kerbrat-Orecchioni 2005 : 94-97, italiques de l’auteure).\n7Les négociations conversationnelles peuvent porter sur un objet externe, comme dans le cas des négociations commerciales ou diplomatiques et comme les négociations qui seront étudiées dans la partie analytique de ce travail (sections 2, 3 et 4). Contrairement aux négociations « prototypiques », elles peuvent concerner potentiellement tous les niveaux de l’interaction :\n« le “script” général de l’échange, l’alternance des tours de parole, les thèmes traités, les signes manipulés, la valeur sémantique et pragmatique des énoncés échangés, les opinions exprimées, le moment de la clôture, les identités mutuelles, la relation interpersonnelle, etc. »(Kerbrat-Orecchioni 2005 : 99)\n8En général, au niveau séquentiel, on peut identifier :\n1. une proposition faite par le premier interactant ;\n2. une contestation éventuellement suivie d’une contre-proposition de la part de l’autre participant ;\n3. ensuite, il y a deux possibilités :\na. soit le premier interactant accepte la contre-proposition, soit il ne thématise pas le désaccord ; on parlera alors de traitement par « ajustement » (Traverso, 1999 ; 2004).\nb. les deux participants maintiennent leurs positions respectives, la négociation démarre et la « cristallisation du désaccord » se construit (Traverso 1999 ; 2004).\n3 Cette conception est donc bien restreinte, elle s’oppose notamment à la complétude généralisée qui (...)\n9En bref, cette étude se situe dans une conception spécifique de la négociation « comme suite possible après l’expression d’un désaccord » (Traverso 2004 : 48)3.\n10L’activité de préparation collective de repas se présente comme une activité complexe, où les mouvements coordonnés et les positions réciproques des participants se révèlent fondamentaux pour l’accomplissement de la tâche.\n4 Contrairement à des études effectuées dans des situations professionnelles (cf. Galatolo & Travers (...)\n11Les participants sont généralement engagés dans plusieurs activités simultanément4. En effet, le déroulement de ce type d’interaction est premièrement lié aux différentes étapes de réalisation d’une recette. En deuxième lieu, l’activité pratique permet aux participants de bavarder, de parler de sujets qui ne sont pas directement reliés à l’action en cours, mais aussi de discuter, commenter, critiquer et négocier certaines phases de la préparation du repas.\n12Ce deuxième aspect nous intéresse particulièrement et nous focalisons notre attention sur le désaccord émergeant à partir de certaines étapes de la préparation d’un repas, avant ou pendant sa réalisation.\n13Le corpus analysé est composé de trois enregistrements, nous en proposons une description succincte ci-dessous.\n14- durée : extrait de 60 minutes ;\n15- nombre de participants : 2 ;\n16- description sommaire : Anne-France, l’hôtesse, montre sa recette à Justine en utilisant son robot multifonction, les deux participantes sont voisines.\n17- durée : extrait de 42 minutes ;\n18- nombre de participants : 2 ;\n19- description sommaire : Rose et Jérôme sont frère et sœur, ils préparent un plat typique coréen, le bulgogi ;\n20- support mobilisé : une feuille avec les ingrédients de la recette.\n22- durée : extrait de 57 minutes ;\n23- nombre de participants : 3 ;\n24- description sommaire : trois amis sont réunis pour préparer le repas du soir et d’autres invités sont attendus (Antoine est un des invités, Bruno et Juliette sont les hôtes), la préparation concerne la pâte à choux et d’autres plats ;\n25- supports mobilisés : un livre de recettes d’école hôtelière, une feuille avec des recettes diverses.\n26Notre corpus se caractérise par un nombre différent d’interactants, ce qui donne lieu à différentes configurations de participation (Goffman 1981, Goodwin & Goodwin 2004), organisées autour de deux cadres :\n5 La modulation du désaccord dans ce type d’interaction peut être bien complexe. Nous reviendrons su (...)\nà deux participants, avec focalisation entre l’« expert », c’est-à-dire la personne qui propose et guide la réalisation de la recette, et l’autre participant qui reste plus ou moins neutre5 (corpus et ;\nà trois participants, avec une bipartition entre « expert » versus « non-expert(s) », et une complexification conséquente du cadre puisque le rôle de la personne qui va guider la préparation du plat, le « chef », est remis en cause à partir d’une situation initiale et négocié au fil de l’interaction (corpus).\n6 Nous empruntons ce terme à Kerbrat-Orecchioni (2005), qui présente l’« objet à négocier » parmi le (...)\n27Nous illustrerons la deuxième configuration à l’aide d’un extrait issu des phases qui précèdent la véritable préparation du repas, l’objet de la négociation6 étant en cours de définition.\n28D’abord, nous précisons le focus de notre étude, en précisant que dans ce corpus le désaccord ne porte pas exclusivement sur des recettes. Dans un deuxième temps, nous présentons un format récurrent pour l’expression du désaccord sur un élément de la préparation d’un plat. Enfin, nous nous attachons à l’analyse d’une longue séquence pour appliquer la catégorie de la négociation conversationnelle aux échanges qui contribuent à la définition de la recette et des rôles qui président à la préparation suivante.\n29Avant d’analyser deux séquences portant sur les étapes de préparation et de mobiliser la notion denégociations conversationnelles, il faut préciser que dans notre corpus l’émergence du désaccord n’est pas exclusivement associée à l’objet culinaire. Par exemple, l’introduction d’un thème pendant la préparation d’une recette et la possibilité pour les participants d’être engagés dans une activité conversationnelle pendant la préparation se traduisent par la réalisation de deux activités en parallèle. Dans ce cas, l’expression d’un désaccord n’est pas nécessairement liée au déroulement de la préparation.\n7 En analyse conversationnelle, le rôle des hétéro-répétitions comme indices de désaccord a été étud (...)\n30Dans cet article, nous nous intéressons uniquement aux manifestations de désaccords qui portent sur la préparation de plats. Elles sont par ailleurs associées à des ressources linguistiques et configurations séquentielles qui ont fait l’objet de plusieurs études en analyse conversationnelle et dans le domaine de l’interaction, comme par exemple les hétéro-répétitions7.\n31Dans cette section, nous allons donc traiter un format récurrent au cours de la préparation de repas. La recette qu’on va suivre est proposée par un participant,et, en ce sens, elle peut être considérée comme un objet complexe à négocier. Plus précisément, le désaccord peut se construire autour de deux types d’éléments qui contribuent à définir cetobjet : les ingrédients ou les modalités de préparation d’un plat.\n32Dans notre corpus, une configuration spécifique est associée aux ressources linguistiques utilisées par les participants, en particulier à un certain format syntaxique qui représente le déclencheur du désaccord : l’interro-négative. Cette structure permet d’expliciter une alternative associée à l’une des deux catégories d’objets. Les deux extraits suivants permettront de dégager quelques traits communs dans ce type de manifestation et nous amènerons à introduire une configuration particulière.\n33Dans ce premier extrait, Justine a été invitée chez Anne-France pour préparer une terrine de foie de volaille. Elle suit les phases de la recette et collabore à la préparation du plat. Avant le début de l’extrait, l’hôtesse met le beurre dans son robot multifonction, ensuite Justine produit un tour qui n’est pas exactement une question ouverte, mais à la fois une demande de confirmation et une timide proposition alternative (« et vous mettez pas de:: fines herbes »). De toute façon, le formatage interro-négatif permet l’ouverture d’un espace d’échange où deux partis s’opposent par rapport à une certaine question (Plantin 1996). Ce tour initiatif et la réponse négative qui suit projettent en quelque sorte un désaccord potentiel qui ne se cristallise pas. Avant de nous pencher sur la gestion de cette possible divergence, nous nous focalisons sur la réaction de l’hôtesse.\n34Anne-France répond à la question posée de manière très claire (lignes 3 et 5). Sa réponse négative est soulignée par une marque linguistique (« non »), une manifestation gestuelle (secouement latéral de la tête) et la répétition d’une négation accentuée (« rien du tout »). Elle produit par la suite unejustification en deux temps pour motiver le choix de ne pas mettre de fines herbes dans sa terrine (« on a un produit qui à la base est assez fin » ll. 8-9, « donc c’est pas la peine de:: tu vois », l. 11). Ensuite, Justine s’aligne et mobilise l’expression d’une connaissance partagée concernant la préparation de ce type de plat (« oui pa`ce que quand on fait des terri:nes souVENT::: (il faut suivre :) », ll. 12-13). Anne-France reprend la parole et explicite la référence à une catégorie générique de l’ingrédient principal (« voilà\_ on peut parler du foie de volaille normal », ll. 14-15), opposée à la mobilisation d’un produit de qualité, comme le foie blond de volaille. Justine s’aligne encore une fois (« voilà ouais ouais » accompagné de hochements de tête, l. 16) et partage l’avis de sa voisine, qui se présente ici comme l’experte de la préparation du plat.\n35L’expression initiale sous forme interro-négative (ligne 1) mentionne un ingrédient supplémentaire et, d’un point de vue séquentiel, elle n’est pas le déclencheur d’un véritable désaccord, mais une ressource pour confirmer l’autorité épistémique d’Anne-France. Le désaccord potentiel, qui pourrait s’appuyer sur une l’interprétation du tour initial en termes de remarque critique, est ainsi résorbé par un procédé de construction collaborative que l’approche interactionnelle permet de dégager. À partir de la ligne 17, Anne-France apporte une précision concernant le type de foie qu’elle a acheté pour la préparation de la terrine, et que les deux participantes sont en train d’utiliser. Les interventions de Justine sont minimales et représentent des accusés de réception par rapport à la contribution de l’autre participante (ll. 18 et 22). Le tour à la ligne 21 présente une valorisation de l’ingrédient acheté qui est suspendue, syntaxiquement inachevée. Justine ne produit pas seulement un simple « oui » continueur mais une véritable collaboration syntaxique (ll. 24-26). Anne-France achève son tour avec une majoration du degré adjectival par rapport à l’intervention de Justine (« beaucoup plus fin »). Le chevauchement aux lignes 24 et 25 présente une structuration très intéressante d’un point de vue syntaxique et interactionnelle. La complétion du tour ligne 24 est produite par la même participante(ligne 26), celle-ci représente également la complétion du tour chevauchant d’Anne-France (l. 25).\n36Un autre extrait nous permet de repérer le même format syntaxique que celui de l’extrait 1, mais cette fois dans le cadre d’une négociation qui se cristallise entre deux partis. Dans l’extrait qui suit, les deux participants sont d’accord sur la caractérisation appréciative de la recette. Jérôme partage la même opinion que sa sœur, il ne se limite pas seulement à produire des petits mots d’alignement (ll. 5, 7, 9). Il construit un autre type d’évaluation (Pomerantz 1984), en généralisant l’appréciation produite par Rose sur « cette recette » (ll. 1-3), qui est ensuite appliquée à tous « les plats coréens » (ll. 11, 14 et 18).\n37Ici, le tour à la ligne 25 (« .h : mais il faut pas que ça marine/ »), avec le même formatage syntaxique qu’on a rencontré dans l’extrait précédent, représente une perturbation potentielle pour la réalisation de la recette. Le participant qui intervient (Jérôme) est, encore une fois, celui qui suit les directives de l’autre participant. En revanche, l’objet du désaccord ne porte pas sur les ingrédients mais sur une étape de la préparation du plat.\n38Encore une fois, le tour peut être interprété comme une sorte de proposition plutôt que comme une demande d’information ou de confirmation (request for confirmation, dans la tradition conversationaliste anglophone, cf. Heritage 2002 ; 2012). Après une longue pause (1.4 secondes), Rose répond et Jérôme ajoute une remarque concernant l’impossibilité temporelle de réaliser l’étape proposée par lui-même (le fait de mariner le plat avant la cuisson). Rose propose de cuire tous les ingrédients ensemble (l. 34, tour chevauchant), successivement elle enchaîne sur le tour de son frère avec une hétéro-répétition (« i` fait mariner/ », l. 36) suivie d’une négation qui rejette la proposition de l’autre (« non il met tout et puis : (voilà) », ll. 36-38) et reformule son tour précédent. Elle explicite ainsi la phase de préparation successive où le fait de cuire et de mariner dans la sauce soja ne sont plus considérer comme deux phases alternatives, mais représentent deux faces d’une même pièce (ll. 41-42).\n39Ce traitement ne pose pas de problèmes et ensuite Rose focalise son attention sur les ingrédients que son frère et elle vont intégrer à la recette, la particule au début du tour (un change-of-state token, selon la terminologie proposée par Heritage 1984), l’intonation énumérative associée aux ingrédients (« ah c’est qu’il y a encore les champignons/ le poireau/ », l. 46) caractérisent une stratégie pour thématiser le temps de préparation (« on va jamais finir/\_ », l. 48) et pour rejeter la proposition de Jérôme. Le fait de mariner les ingrédients aurait ainsi signifié ajouter une autre étape à la réalisation du plat, une étape ultérieure initialement non prévue, qui amènerait les deux participants à allonger considérablement le temps de préparation.\n40L’émergence d’un désaccord peut donc être associée à l’expression d’une proposition alternative à la recette qu’on est en train de suivre, soit concernant ses ingrédients soit en se focalisant sur une étape en particulier. L’examen des phases antérieures à la préparation d’un repas nous amènera à considérer plus en détail la mobilisation des compétences culinaires des participants, et à envisager une manifestation du désaccord qui interpelle les rôles des participants dans la suite de l’interaction.\n41Contrairement aux extraits analysés, qui concernent la préparation d’un plat en cours de réalisation, nous allons maintenant présenter le traitement du désaccord dans les phases qui précèdent la véritable réalisation de la recette. L’objet des négociations qui en découlent concerne le domaine culinaire et plus précisément les modalités de préparation du plat.\n42Dans cette partie, nous nous penchons sur le rôle de ressources de différentes natures (gestes, regards, mobilisation d’objets, etc.). Notre analyse est focalisée sur les différentes étapes de la négociation qui suit l’expression d’un désaccord. Elle montre également l’importance d’une analyse interactionnelle fine pour rendre compte de la temporalité et de la multiplicité des ressources utilisées par les participants.\n43Dans cet extrait, Antoine présente de manière très nette sa proposition concernant la préparation des magrets de canard (ll. 1-11). Juliette est la seule qui s’aligne sur la proposition de l’invité par une intervention minimale (l. 13), alors que lestours de Bruno n’explicitent pas son positionnement. Antoine essaie de solliciter une réponse par une évaluation positive de la phase qu’il vient d’illustrer (« comme ça on sera pénard/ », l. 16). La réaction de Bruno n’est pas affiliative : il hésite (l. 15), ensuite il s’approche du comptoir et commence à regarder la feuille où il a imprimé les recettes qu’il veut proposer pour la préparation du repas. De son côté, Antoine cherche à se situer dans une position de supériorité, en termes d’autorité épistémique (Heritage& Raymond 2006 ; Heritage 2012) dans le domaine culinaire : il mobilise sa propre expérience de travail dans un restaurant (« en tout cas moi au restaurant », l. 23). Ensuite, il thématise la feuille de Bruno et la saisit (ll. 26-33), elle devient ainsi une véritable ressource mobilisée au cours de la négociation.\n8 Les formes de mitigation permettent une ouverture sur la négociation à partir des contributions de (...)\n44Dans cet extrait, la négociation sur la préparation des magrets de canard est reprise après la proposition sommaire d’Antoine (cf. extrait 3). L’évaluationgénéralisante qui porte sur l’ingrédient principal du plat s’insère dans un tour avec une atténuation de son statut épistémique (« j` sais pas ») et un formatage typique des justifications : « j` propose ça mais c’est pa`ce qu` comme c’est un peu lONg à cuire le magret/ », lignes 3-4. Ce tour présente un élément déclencheur qui pose le temps de cuisson du magret comme un élément donné, qui n’est apparemment pas soumis à discussion. L’intervention suivante de Bruno représente une manifestation de désaccord qui permet de s’opposer à l’évaluation d’Antoine et d’expliciter ensuite sa propre contre-proposition (selon les termes de Kebrat-Orecchioni 2005), à partir d’une forme de rejet qui n’est pas catégorique (l. 7)8.\n45La feuille avec les recettes, précédemment thématisée par l’invité, est maintenant mobilisée par Bruno comme ressource offrant d’éventuels arguments en faveur de sa contre-proposition (« euh : qu’est-ce qu’ils disent/ euh\_ (0.9) tsk ils disent pas grand chose », ll. 10-11). Au début de l’extrait (ll. 1-14), son regard est fixe sur sa feuille et il répond par le biais des instructions de la recette qu’il lit (ll. 14-15, 18-19 et 21-22). Le temps de cuisson du magret proposé par Bruno (« deux minutes de chaque côté ») fait l’objet d’un autre rejet d’abord signalé par une réaction négative minimale de la part d’Antoine (« non », l. 20), qui est ensuite développée dans un format de rejet direct (« mais c’est pas deux minutes », l. 27), et successivement atténuée par la référence aux auteurs des instructions imprimées sur la feuille (« ils sont fous\_ »), ce qui permet d’éviter la production d’une évaluation dépréciative adressée à son interlocuteur.\n46Deux types d’expérience sont mobilisés pour valoriser les deux propositions au cours des échanges. D’un côté, Bruno affirme avoir déjà préparé les magrets en suivant les instructions qu’il vient de présenter à l’aide de sa feuille (ll. 32-34 et 73-74). De l’autre côté, Antoine mobilise de nouveau son expérience de travail dans un restaurant (ll. 40-49), mais cette fois-ci de manière plus détaillée que dans l’extrait précédent. Il envisage également la possibilité qu’il y ait une cuisson particulière demandée par certains invités (« quelqu’un qui veut son magret rosé », l. 53) ; ainsi, il re-négocie sa proposition et ajoute les deux degrés de cuisson pour le « magret rosé » et pour le magret doré (ll. 52-56).\n47Nous pouvons distinguer deux moments, voire deux propositions présentées par les deux « chefs » concurrents :\n(1) Antoine présente sa proposition de manière détaillée (ll. 40-68) : il faut cuire les magrets à la poêle, 5-10 minutes du côté gras, 1-2 minutes de l’autre côté pour obtenir les magrets rosés, après on peut éventuellement les laisser dorer ; allumer le four pendant le repas et sortir les magrets après l’entrée ;\n(2) Bruno explicite sa contre-proposition de manière succincte (ll. 73-84) : il faut cuire les magrets à la poêle, deux minutes de chaque côté, préparer une « petite sauce », mettre de côté les magrets, ensuite mettre au four et faire cuire la viande dans la sauce pendant huit minutes.\n48La négociation de la préparation est accomplie de façon structurée et symétrique. Les propositions des deux participants présentent deux préfaces concernant leurs propres expériences dans le domaine culinaire. Bruno mobilise une expérience ordinaire, alors qu’Antoine évoque son emploi dans un restaurant, s’appuie sur son expérience professionnelle et montre une « expertise », à l’aide de détails sur les différentes étapes de préparation.\n49À l’intérieur des deux phases, l’interlocuteur focalise l’attention sur le participant qui est en train d’exposer sa proposition, et les petits signaux d’écoute (backchannelsignals) représentent la ponctuation conversationnelle qui permet le développement des phases de négociation, surtout dans le cas de la première proposition (ll. 40-68). La frontière entre les deux propositions est signalée par un tour composé d’une particule initiale, « oh » à interpréter comme change-of-state token (groupe ICOR 2008a) et un cumul de marques de négation (l. 69), qui signale la prise en compte de (1), sa clôture et, en même temps, projette (2) comme alternative. Ligne 71, le tour d’Antoine qui suitprésente une auto-réparation et se termine en effet par un « ouais/ » continueur, par le biais duquel l’invité laisse la parole à son ami.\n50L’opposition entre les phases de négociation n’est pas rigide. En effet, les étapes de préparation sont très semblables et ne se distinguent que pour les temps de cuisson de la viande (la préparation de la sauce n’étant pas explicitée). Le fait de mettre les magrets dans le four au dernier moment est répété plusieurs fois par les deux participants (ll. 9 et 11, extrait 3 ; ll. 35, 63-66, 78 et 80-81, extrait 4).\n51Pendant ces phases de négociations, la participation de Julie est limitée et elle pourrait être qualifiée de bystander (Goffman 1981), c’est-à-dire comme une actrice qui assiste à la conversation mais qui n’est pas directement concernée. Dès le début (extrait 3, ll. 13 et 21), elle se coalise avec Antoine, selon les termes de Bruxelles &Kerbrat-Orecchioni (2004), Bruno reconnaît cette configuration et s’adresse au « parti » de ses adversaires (« j` vous j` vous je vous laisse faire °hein° », extrait 3, l. 24). De toute façon, le rôle de Julie est aussi celui d’une participante qui cherche à éclaircir les positions des deux partis (extrait 4, ll. 31 et 33 : « pour toi l` temps d` cuisson c’est plus au four p`t-être »). En ce sens, le tour à la ligne 61 (« est-ce qu’i` faut fond- le gras/ ») est chevauchant et incident par rapport à la production verbale d’Antoine, d’un point de vue interactionnel sa fonction est d’expliciter un détail de la cuisson du magret. L’intervention de Julie n’est pas seulement validée par l’invité (« et voilà ») mais aussi intégrée dansson tour précédent (ce qui donne lieu à uneconstruction complexe : « si on cuit que côté gras ça fait fondre le gras », l. 62).\n52Dans ce cas, la clôture de la négociation est signalée par le mouvement d’Antoine qui se retire : il laisse la responsabilité de la préparation des magrets à Bruno (ce mouvement est souligné par le geste de la main, l. 88). En dédramatisant, Bruno ratifie cette clôture. Ensuite, il thématise le dispositif d’enregistrement (ll. 93-103) ; au sein de cette thématisation une autre dimension du désaccord est mise en valeur : la dimension relationnelle. À la ligne 97, le tour interrogatif ironique est une acceptation de la redéfinition des rôles à l’intérieur du groupe (« et c’est qui l` chef/ »). Au début, Antoine se présentait comme le « chef » et la personne qui donnait les directives pour la préparation des magrets. À la suite des négociations, c’est Bruno le responsable de cette préparation (à la ligne 89 Antoine dit explicitement « c’est toi qui dirige cette opération »). En tout cas, l’invité sera le responsable de la préparation de la pâte à choux, toujours avec la collaboration des deux amis. Ainsi, le rôle du chef est collaborativement négocié, interactionnellement construit et localement redéfini au fil de l’activité.\n9 Au début de l’extrait 4, Bruno regarde sa feuille (lignes 1-14) et cette focalisation permet la tr (...)\n53Dans cette section, nous abordons une question centrale pour les études en linguistique interactionnelle : comment peut-on rendre compte de la multiplicité des ressources utilisées par les participants dans l’interaction ? Pour tenter d’y répondre nous centrons notre analyse sur un support qui constitue une ressource matérielle exploitée au cours des échanges : la feuille préparée par Bruno. La mobilisation de cette feuille, que nous avons déjà mentionnée, représente une stratégieintégréeaux négociations qui portent sur le déroulement de la recette, elle n’est pas seulement associée à la lecture effectuée au début de l’extrait précédent9.\n54Afin d’éclaircir le rôle de ce document papier, nous proposons l’analyse multimodale détaillée d’une partie tirée du dernier extrait. Elle est suivie d’une séquence d’images pour rendre compte de la temporalité et de la multidimensionnalité qui caractérisent la mobilisation de ce support.\n55Cet extrait montre la mobilisation de la feuille après l’expression du désaccord explicité aux lignes 4 et 7 de l’extrait 4 (« c’est un peu lONg à cuire le magret/ » versus « et c’est pas et c’est pas très long hein/ »). Dans ce cas, la focalisation sur le document papier n’est pas liée à la construction argumentative que Bruno poursuivrait tout seul, mais elle est un phénomène plus complexe, inséré dans un cadre à trois participants.\n56D’abord, Bruno est toujours focalisé sur sa feuille (image 1), mais à la ligne 9 il regarde Antoine puisqu’il mobilise sa propre expérience concernant la modalité de préparation qu’il vient de présenter (« moi j` les ai d`jà faits comme ça hein\_ », ll. 7 et 9). Ensuite, il s’oriente vers Julie qui est en train de fournir une précision concernant le temps de cuisson proposé par Bruno (« pa`ce qu` pour toi l` temps d` cuisson c’est plus au four p`t-être », ll. 6, 8 et 10, image 2). Cette nouvelle contribution est formatée comme une suggestion et laisse à Bruno la possibilité d’intervenir, voir à cet égard le rôle du modalisateur final « p`t-être ». En effet, Bruno s’oriente vers Antoine (image 3), et s’approprie l’intervention précédente de Julie en la reformulant (« en fait tu l` finis au four après\_ », l. 11).\n57La mobilisation du document papier a lieu après la suggestion de Julie, elle sert à Antoine à ajouter un détail à la précision offerte par sa compagne ; la durée de la cuisson est ainsi spécifiée à l’aide de ce support. Pendant la nouvelle intervention de Julie, Bruno est de nouveau focalisé sur la feuille. Ensuite, il produit une expansion de son tour précédent (« huit minutes au four », ligne 15, image 4) et s’oriente encore une fois vers Antoine, qui représente l’autre partie de la négociation.\n58La construction argumentative de la contre-proposition de Bruno gagne à être ainsi étudiée dans son déploiement multimodal. L’analyse des regards et des postures permet d’apprécier la mobilisation d’un support matériel – ici, la manipulation d’une feuille. Elle conduit également à mettre en évidence les particularités d’une participation qui se configure de manière laminée et distribuée dans l’expression du désaccord.\nImage 1 : Pendant que JUL dit « mais pa`ce que pour toi l` temps d` cuisson », elle se tourne vers BRU mais il est en train de regarder sa feuille.\nImage 2 : Pendant que JUL dit : « c’est plus au four p`t-être » BRU regarde JUL.\nImage 3 : Pendant que BRU reformule la précision apportée par JUL et dit : « après t` as euh en fait tu l` finis au four après\_ », il s’oriente vers ANT et le regarde.\nImage 4 : Pendant que JUL exprime son opinion sur le fait de cuire le magret à la poêle, BRU regarde sa feuille et ensuite ajoute le temps de cuisson au four : « huit minutes au four ».\n10 Heritage (2002) a étudié l’emploi des interrogatives négatives dans les interviews, souvent la val (...)\n59Comme nous l’avons vu à l’aide des extraits 1 et 2, l’activité de préparation de repas et la conversation sur un sujet spécifique (comme par exemple les ingrédients d’une recette ou les phases de la préparation d’un plat) sont deux activités qui se développent en même temps. La manifestation du désaccord est associée à l’emploi de certaines structures syntaxiques et configurations interactionnelles. Les analyses qualitatives présentées dans ce travail ont fourni quelques éléments de réflexion sur les ressources utilisées par les participants pour les manifestations du désaccord, notamment le formatage interro-négatif10 (section 2), et pour les négociations qui en découlent, comme la mobilisation d’un objet tel qu’un document papier (section 4).\n60Les extraits 1 et 2 présentent une configuration de désaccord qui est explicitée à partir d’une interro-négative. D’un point de vue émique, c’est-à-dire du point de vue des participants, cette construction syntaxique n’est pas exactement interprétée comme une demande d’information. Comme le dit Heritage, « such questions are quite commonly treated as expressing a position or point of view » (2002 : 1428). Pendant les phases de préparation, l’élément déclencheur du désaccord est représenté par la mention d’un ingrédient ou d’une étape spécifique de la recette. Il prend la forme d’une remarque ou proposition indirecte qui est introduite par unco-participant (fournissant une aide dans la réalisation de la recette), etqui estensuiteopposée à une étape de la préparation, en cours (extrait 1) ou imminente (telle qu’elle est formulée par Jérôme dans l’extrait 2). Dans les phases qui précèdent la préparation, cette opposition se cristallise autour de séquences de négociation plus longues et peut concerner l’ensemble du processus de préparation, ainsi que les rôles des participants (extrait 3, 4 et 4a).\n61L’étude des extraits 4 et 4a a montré l’intrication entre plusieurs dimensions d’analyse : la focalisation sur les supports matériels et leur manipulation, les positionnements des participants (qui peuvent éventuellement se coaliser) et leurs expériences(qui contribuent à la construction de leur statut épistémique), ainsi que les cadres participatifs qui en découlent, représentent des éléments fondamentaux pour l’étude du désaccord dans le domaine de l’interaction. La dimension relationnelle est très importante dans le déroulement des échanges, et le désaccord peut porter également sur le rôle d’un participant au sein d’un groupe. La préparation d’un plat en tant qu’activité collective représente un type d’activité très intéressant à cet égard. Si la préparation concerne un repas entier, avec plusieurs plats et différentes tâches, alors la répartition des responsabilités donne souvent lieu à un processus de négociation où le véritable enjeu est la définition du statut respectif des participants, comme dans les extraits 3 et 4, issus du corpus CHOUX. Ce statut est le résultat d’une construction collaborative dont on peut rendre compte à l’aide d’une approche interactionnelle.En revanche, lorsque la préparation est en cours et concerne un plat en particulier, le désaccord peut émerger dans des formes plus ou moins explicites, autour d’un ingrédient (extrait 1) ou d’une phase ultérieure (extrait 2) éventuellement envisageable.\n11 Voir les conventions de transcription en fin d’article.\n62Enfin, l’analyse de l’extrait 4a met bien en évidence l’importance de la multimodalité et, grâce à une transcription détaillée, son analyse souligne la nécessité de la prise en compte de la temporalité. Deux types de transcription ont été présentés11, les objectifs d’analyse conduisant le chercheur vers un degré de granularité plus ou moins fin. En analyse des interactions, l’enrichissement descriptif des transcriptions permet d’affiner le regard, de retenir d’autres ingrédients analytiques, et d’ouvrir de nouvelles pistes de recherche à partir d’un même corpus.\n63Dans ce travail, les ressources matérielles et corporelles, ainsi que les différents éléments linguistiques qui président au déploiement des négociations et aux manifestations du désaccord ont été sollicités pour rendre compte de la complexité interactionnelle de ces phénomènes.\nBruxelles S. & Kerbrat-Orecchioni C. 2004, « Coalitions in polylogues », Journal of Pragmatics 36(1), 75-113.\nCoulter J. 1990, « Elementary properties of argument sequences », dans Psathas, G. (éd.), Interaction Competence, Washington, University Press of America, 181-203.\nGalatolo R. & Traverso V. 2005, « Two cooks at work : independent and coordinated lines of action », dans Mondada L. & Markaki V. (éds), Interacting Bodies – Corps en interaction. 2nd Conference of the ISGS, disponible en ligne : http://gesture-lyon2005.enslyon.fr/IMG/pdf/Two_Cooks_at_work_Definitivo_15_may_2006.pdf.\nGoffman E. 1981, Forms of Talk, Philadelphia : University of Philadelphia Press, 335 p.\nGoodwin C. & Goodwin M. H. 2004, « Participation », dans Duranti A. (éd.), A Companion to Linguistic Anthropology, Oxford,Wiley-Blackwell, p. 222-244.\nGroupe ICOR 2008a, « “Oh : :, oh là là, oh ben...”, les usages du marqueur “oh” en français parlé en interaction », dans Durand J., Habert B. & Laks B. (éds), Actes du 1er Congrès Mondial de Linguistique Française – CMLF 2008, Les Ulis, EDP Sciences, 685-701.\nGroupe ICOR 2008b, « Tool-assisted analysis of interactional corpora : voilà in the CLAPI database », Journal of French Language Studies 18, 121-145.\nHeritage J. 1984, « A change-of-state token and aspects of its sequential placement », dans Atkinson, J. M. & Heritage J. (éds), Structures of Social Actions. Studies in Conversation Analysis, Cambridge, Cambridge University Press, 299-345.\nHeritage J. 2002, « The limits of questioning : negative interrogatives and hostile question », Journal of Pragmatics 32, 1427-1446.\nHeritage J. 2012,« Epistemics in action : action formation and territories of knowledge », Research on Language and Social Interaction 45(1), 1-29.\nHeritage J. & Raymond G. 2005, « The terms of agreement : indexing epistemic authority and subordination in assessment sequences », Social Psychology Quarterly 68, 15-38.\nHorlacher A.-S. & Müller G. 2005, « L’implication de la dislocation à droite dans l’organisation interactionnnelle », Travaux neuchâtelois de linguistique 41, 127-145.\nJefferson G. 1972, « Side sequences », dans Sudnow D. (éd.), Studies in Social Interaction, New York,The Free Press, 294-338.\nKerbrat-Orecchioni C. 2005, Le discours en interaction, Paris, Armand Colin, 364 p.\nKotthoff H. 1993, « Disagreement and concession in disputes : On the context sensitivity of preference structure », Language in Society 22, 193-216.\nMondada L. 2001, « Pour une linguistique interactionnelle », Marges Linguistiques 1, 142-162.\nMondada L. 2004, « L’interaction comme négociation : questionner la pertinence de la catégorisation des pratiques interactionnelles en termes de négociation », dans Grosjean M. & Mondada L. (éds), La négociation au travail,Lyon, Presses Universitaires de Lyon, 97-120.\nMondada L. 2008, « Contribution de la linguistique interactionnelle », dans Durand J., Habert B. & Laks B. (éds), Actes du 1erCongrès Mondial de Linguistique Française – CMLF 2008, Les Ulis, EDP Sciences, 881-897.\nNorrick N. 1987, « Functions of repetition in conversation », Text 7(3), 245-264.\nPerrin L., Deshaies D. & Paradis C. 2003, « Pragmatic functions of local diaphonic repetitions in conversation », Journal of Pragmatics 35, 1843-1860.\nPlantin C. 1996,« Le trilogue argumentatif », Langue Française 112, 9-30.\nPomerantz A. 1984, « Agreeing and disagreeing with assessments : some features of preferred/dispreferred turn shapes », dans Atkinson J. M. & Heritage J. (éds), Structures of Social Actions. Studies in Conversation Analysis, Cambridge, Cambridge University Press, 57-101.\nRoulet E. 1985, « De la conversation comme négociation », Le français aujourd’hui 71, 6-13.\nRoulet E. 2000, « Énoncé, tour de parole et projection discursive », dans Berthoud A.-C & Mondada L. (éds), Modèles du discours en confrontation, Berne, Peter Lang, 5-23.\nSacks H., Schegloff E. A. & Jefferson G. 1974, « A simplest systematics for the organization of turn-taking for conversation », Language 50(4), 696-735.\nSchegloff E. A. 1982, « Discourse as an interactional achievement : some uses of “uh huh” and other things that come between sentences », dans Tannen D. (éd.), Analyzing Discourse : Text and Talk, Washington, Georgetown University Press, 71-93.\nTraverso V. 1999, « Negociación y argumentación en la conversación familiar », Escritos17-18, 51-87.\nTraverso V. 2004, « Cristallisation des désaccords et mise en place des négociations dans l’interaction : des variations situationnelles », dans Grosjean M. & Mondada L. (éds), La négociation au travail, Lyon, Presses Universitaires de Lyon, 43-68.\nTraverso V., 2011, « Analyser un corpus de langue parlée en interaction : questions méthodologiques », Verbum XXX (4), 313-329.\nTraverso V., 2012, « Organisation du cadre participatif, accord et répétition dans l’interaction », dans Neveu F., Muni Toke V., Blumenthal P., Klinger T., Ligas P., Prévost S. & Teston-Bonnard S. (éds), Actes du 3e Congrès Mondial de Linguistique Française – CMLF 2012, Les Ulis, EDP Sciences, 663-679.\nPour la transcription des productions verbales, nous avons utilisé les conventions ICOR, dont une version développée est consultable à l’adresse suivante :\ndébut et fin du chevauchement\nintonation montante et descendante\ndescription d’un phénomène\nélision non standard\nPour la notation des gestes, nous nous inspirons des conventions développées par Mondada et consultables sur le site CORVIS (http://icar.univ-lyon2.fr/projets/corvis/).\nLe verbal apparaît en gras pour le distinguer de la description de la multimodalité (extrait 4a).Les gestes sont repérés par rapport à une production verbale : *, ◊ et ∆ indiquent le début et la fin d’un geste ou d’un regard décrit à la ligne suivante (un symbole par participant).\nsignale la durée du geste\nindique que le geste continue jusqu’à la borne suivante (*, ◊ ou ∆)\nindique que le geste continue au-delà de la fin de l’extrait\nsitue exactement l’emplacement de l’image tirée de la bande vidéo par rapport à la parole transcrite\n1 Les corpus analysés ont été collectés par des étudiants et des chercheurs du laboratoire ICAR, nous avons transcrit quelques extraits en vue de leur intégration à la base de données CLAPI (http://clapi.ish-lyon.cnrs.fr/). L’auteur remercie le LABEX ASLAN (ANR-10-LABX-0081) de l’Université de Lyon pour son soutien financier dans le cadre du programme « Investissements d’Avenir » (ANR-11-IDEX-0007) de l’État français géré par l’Agence Nationale de la Recherche (ANR).\n2 Pour une revue des approches à la catégorie analytique de négociation dans les domaines de l’interaction au travail et, en général, de la linguistique de l’interaction, voir Kerbrat-Orecchioni 2005 : 93-186 ; Mondada 2004 ; Traverso 1999 ; 2004. Dans ces travaux, les enjeux théoriques et méthodologiques sont liés aux retombées analytiques.\n3 Cette conception est donc bien restreinte, elle s’oppose notamment à la complétude généralisée qui a été proposée par Roulet et ses collaborateurs. Ces derniers appliquent la catégorie de négociation à toute conversation, qui est ainsi construite selon le principe de « complétude interactionnelle » ou « double accord » (cf. Roulet 1985 ; 2000).\n4 Contrairement à des études effectuées dans des situations professionnelles (cf. Galatolo & Traverso 2007), l’intérêt de ce travail porte sur la négociation de la recette que les participants vont suivre pour préparer le repas, plutôt que sur les ajustements et l’activité conjointe de préparation d’un plat. Nous nous attacherons à l’analyse conversationnelle du traitement du désaccord. Pour des raisons d’espace, nous n’aborderons l’analyse multimodale que pour mettre en évidence le rôle d’un objet particulier au sein d’une longue séquence (voir section 4). L’étude de la multimodalité pour les moments structurants au sein des séquences mériterait un espace bien plus grand que cet article. Elle pourra faire l’objet de contributions ultérieures.\n5 La modulation du désaccord dans ce type d’interaction peut être bien complexe. Nous reviendrons sur d’autres occurrences de désaccords, plus faibles, dans la suite.\n6 Nous empruntons ce terme à Kerbrat-Orecchioni (2005), qui présente l’« objet à négocier » parmi les éléments définitoires de la négociation dans le domaine de l’analyse des interactions (cf. supra).\n7 En analyse conversationnelle, le rôle des hétéro-répétitions comme indices de désaccord a été étudié à partir des années 70 d’un point de vue séquentiel (cf. Jefferson 1972 ; Schegloff 1982 ; Pomerantz 1984 : 83 ss.) et argumentatif (voir notamment Coulter 1990 et Kotthoff 1993). En linguistique, l’approche fonctionnelle est généralement adoptée pour étudier la répétition (voir la typologie détaillée de Norrick 1987 et la classification à quatre termes proposée par Perrin, Deshaies & Paradis 2003 pour le français québécois). En analyse des interactions, plus récemment, Traverso (2012) a étudié les répétitions comme ressources pour marquer et moduler son accord.\n8 Les formes de mitigation permettent une ouverture sur la négociation à partir des contributions des deux participants, qui présentent un caractère assertif : « c’est un peu lONg à cuire le magret », « c’est pas très long ». Dans le premier cas, la dislocation à droite (l. 4) représente une ressource pour la réactivation du topic et est liée à l’expression d’un désaccord (Horlacher & Müller 2005).\n9 Au début de l’extrait 4, Bruno regarde sa feuille (lignes 1-14) et cette focalisation permet la transition thématique de la question abordée par Julie (juste avant le début de l’extrait) à la préparation du magret de canard ou, pour mieux dire, le retour sur les modalités de cuisson précédemment proposées par Antoine (extrait 3).\nÀ ce propos, Traverso (2011) a étudié un aspect très intéressant de la multiactivité en faisant la cuisine : la transition d’un sujet de discussion spécifique à la préparation culinaire. À partir de l’analyse multimodale détaillée d’un extrait elle envisage une collection de passages sur un phénomène particulier (analyse transversale) : la refocalisation des participants sur l’activité culinaire.\n10 Heritage (2002) a étudié l’emploi des interrogatives négatives dans les interviews, souvent la valeur associée n’est pas celle d’une demande d’information. Les réponses des interlocuteurs peuvent ainsi signaler la violation de la prétendue neutralité associée au format syntaxique interrogatif, qui est couramment utilisé par les journalistes.\nBiagio Ursi, « « Et c’est qui le chef ? » », Cahiers de praxématique [En ligne], 67 | 2016, mis en ligne le 06 juin 2017, consulté le 01 août 2021. URL : http://journals.openedition.org/praxematique/4448 ; DOI : https://doi.org/10.4000/praxematique.4448\nÉcole Normale Supérieure de Lyon – Laboratoire ICAR UMR 5191 •


1 Vos derniers arrivages ! le Lun 27 Juin - 15:28\nA 30€ c'est vraiment pour la collec alors.\n2 Re: Vos derniers arrivages ! le Lun 27 Juin - 15:32\nBah Voui sinon j'aurais pris le select... Mais je veux faire que des premières éditions sur Wii-U\nCa va pas m'empêcher de le tuer pendant les vacances\n3 Re: Vos derniers arrivages ! le Lun 27 Juin - 16:02\nC'est vrai que t'es parti pour 2 mois de glande, toi... Et ça trouve le moyen de se plaindre dans la rue\nBref, mes retours des dernières semaines :\nGodzilla, Earth Defense Forces et Gravity Rush en soldes.\nRocket League, trop content de cette édition en boîte.\nVanquish, 3 euros dans un Cash du Mans. Easy Cash a des prix vraiment intéressants, bien mieux que Cash Converters.\n4 Re: Vos derniers arrivages ! le Lun 27 Juin - 16:38\nAprès les jeux, le manga !\nBlood Covered relate les évènement du premier Corpse Party.\nVu que personne ne semble se bouger le cul pour l'éditer en France, je me suis tourné vers la version US (troisième édition du titre, après le japon et l'allemagne). Un beau bébé de 368 pages, 4 tomes (ou 5?) sont prévus (vu que les éditions allemandes et japonaises sont en 10 tomes de la moitié du nombre de pages de cette édition US). Ce premier tome est sorti le 24 mai de cette année, le second tome est prévu pour la fin août.\nDe plus, à noter que ça ne dévarie rien d'avoir spécifiquement ce Manga en anglais : Comme le jeu n'existe qu'en anglais (et en jap, ok, mais j'y comprends rien au japonais ), de toute façon...\n5 Re: Vos derniers arrivages ! le Lun 27 Juin - 17:10\nTu pourras m'en faire un petit feedback, une fois que tu l'auras lu ?\n6 Re: Vos derniers arrivages ! le Lun 27 Juin - 17:25\nPour info il y a également un animé corpse party, et il figure souvent dans les classements des mangas les plus gores ^^.\n7 Re: Vos derniers arrivages ! le Lun 27 Juin - 17:33\n@alto t'as récupéré ta main pour du Rocket ce soir ?\nT'avais jms fait Gravity Rush ?\nPourquoi tlm a reçu son jeu Vita sauf moi ??!\n@ADL encore des gamines avec des attributs disproportionnés... D'ailleurs le nibard de celle d'en dessous n'est pas à la place qui devrait être la sienne c'est moche !!\nUne jolie petite enveloppe m'attendait dans la BAL\n8 Re: Vos derniers arrivages ! le Lun 27 Juin - 17:35\nHa ba c'est con je pense vendre le mien (mais il est Jap)\nTu l'as payé combien pour info ?\n9 Re: Vos derniers arrivages ! le Lun 27 Juin - 17:35\nCe soir, c'est Game of Thrones avec ma chérie puis Angleterre-Islande On verra plus tard pour Rocket League\n10 Re: Vos derniers arrivages ! le Lun 27 Juin - 17:37\n@Alto a écrit: Ce soir, c'est Italie-Espagne puis Game of Thrones avec ma chérie\nc'est pas mieux ça ?\n11 Re: Vos derniers arrivages ! le Lun 27 Juin - 17:47\noO... merde on a changé de page ADL va pas voir mon message et personne va voir mon arrivage de ce soir ...Oo\nJe le reposte !!!\n@LeChatPerché a écrit: @alto t'as récupéré ta main pour du Rocket ce soir ?\n@alto tu rigoles mais je dis à ma femme :\n"on regarde GoT ce soir?\n- Tu regardes pas Italie Espagne ??"\n12 Re: Vos derniers arrivages ! le Lun 27 Juin - 18:15\nJe regarde aussi Italie-Espagne en ce moment\n13 Re: Vos derniers arrivages ! le Lun 27 Juin - 18:42\nmerde je croyais que c’était ce soir !!!!!!!!! merci @alto !!\n14 Re: Vos derniers arrivages ! le Lun 27 Juin - 18:42\n@Alto a écrit: Vanquish, 3 euros dans un Cash du Mans.\n3€ très bien dépensés, c'est même donné vu la qualité de ce jeu\n15 Re: Vos derniers arrivages ! le Lun 27 Juin - 19:03\nJolie le Ikaruga Lechatperché . Vanquish c'est un super bon jeu, de très bon moment passé sur le jeu.\n16 Re: Vos derniers arrivages ! le Lun 27 Juin - 19:12\nJ'ai reçu Odin Sphere L. et Mighty N°9\nje vais dévorer le premier, et revendre illico le second\n17 Re: Vos derniers arrivages ! le Lun 27 Juin - 21:11\nfafy a écrit: Oué, a 5€ et en plus, chez Escromania (et en plus je me suis bien tenu pour une fois )\n5 euros a escromania, tu en a de la chance. Je trouve jamais de jeux a des prix intéressants dans mon escromania.\n18 Re: Vos derniers arrivages ! le Lun 27 Juin - 21:13\nRassure toi, moi non plus C'est la première fois!\n19 Re: Vos derniers arrivages ! le Lun 27 Juin - 21:17\narrivage de fou pour moi! 3 jeux PS2, 2 jeux wii, un jeu GC et un jeu PC...\nphotos ce soir normalement!\n20 Re: Vos derniers arrivages ! le Lun 27 Juin - 22:46\nallez j'envoie. d'abord 2 jeux pour mon fils:\nensuite 1 autre pour lui et un pour moi:\n26 euro, c'est pas donné, mais bon, je le vois jamais à moins.\nquant à la connerie de tamagotchi, je suis sur que mon petiot va aimer.\net enfin 3 jeux PS2:\nles maitres de l'univers! 1ere fois que je le vois, youhou.\nDeath by degrees, il était sur ma wishlist.\nJak 3, ben je devais choisir un jeu gratuit, et aucun me tentait, donc j'ai pris ça sans savoir ce que ça vaut.\nvoila, 50 balles, c'était mon cadeau d'anniv en retard\n21 Re: Vos derniers arrivages ! le Lun 27 Juin - 22:57\nDeath by Degrees je ne sais pas ce que c'est mais le titre est terrible.\n22 Re: Vos derniers arrivages ! le Lun 27 Juin - 23:01\n@CTJ a écrit: Death by Degrees je ne sais pas ce que c'est mais le titre est terrible.\nUn spinoff de Tekken, avec Nina Williams en perso principal\n23 Re: Vos derniers arrivages ! le Lun 27 Juin - 23:34\n@mickmack a écrit: arrivage de fou pour moi! 3 jeux PS2, 2 jeux wii, un jeu GC et un jeu PC...\nLe teaser de fou de la part de Mickmack ^^ , je m'attendais qu'à des jeux comme Death by degrees ^^\n24 Re: Vos derniers arrivages ! le Lun 27 Juin - 23:58\nFragile Dreams est vraiment très bon! Belle acquisition\n25 Re: Vos derniers arrivages ! le Mar 28 Juin - 10:56\n@Fellock a écrit: Tu pourras m'en faire un petit feedback, une fois que tu l'auras lu ?\nDonc, pour le retour : le Tome 1 est de très bon augure pour la suite (enfin, que toi tu dois avoir en intégralité vu que BloodCovered est terminé au japon). C'est une bonne adaptation en manga, qui procure à l'histoire de Corpse Party un clivage encore plus prononcé que le JV entre choupi et pesant, bien que moins durable dans le temps.\nDans le JV, le choupi passait surtout par les dialogues et l'aspect visuel des persos (pixels mignons), et c'était conservé tout du long du JV (pour l'aspect visuel, le scénario devenant de plus en plus glauque et, logiquement, les persos n'étant plus tranquilles du tout). ça fait partie du côté malsain du jeu.\nDans le manga, le choupi et l'humour passent par les expressions, postures et dialogues, mais uniquement dans les moments de détente du scénario (très nombreux au départ, mais ça réduit vite par la suite pour, normalement, atteindre le néant). Donc très léger et exagéré au début, très sombre et glauque par la suite.\nDe plus, à noter que la vue d'ensemble du scénario a été réécrite (il y a quelques incohérences dans le JV qui, normalement, n'existent plus dans le manga), ce qui procure au manga, non pas une approche différente, mais des évènements améliorés. Donc en ayant fait le JV, il n'y a pas de grosse surprise dans le manga, mais c'est vrai que certains évènements se passent différemment (pour la même conclusion). Et si t'as pas fait le JV, encore mieux.\nToutefois, un petit bémol au manga : je trouve les persos beaucoup moins attachants. Sûrement parce que, contrairement au JV, c'est pas toi qui les contrôle et qui a les boules de les voir caner (tout en ayant un "good ending" qui apparait, il est sournois ce putain de jeu ).\nEt pour finir, côté traduction anglaise, rien à redire.


Graptemys souffrante dans un restaurant chinois\npar Lilinthesky Dim 26 Oct 2014, 02:10\nDans un restaurant chinois de Meulan 78 , ce soir , comme par hasard, je suis tombée nez à nez avec une tortue dans un aquarium ...\nje suppose que c'est une graptemys, contour de la bouche et yeux blanc , très jolie .\nla pauvre était dans un petit aquarium ( je ne saurais vous dire exactement les mesures , mais il était vraiment riquiqui pour une tortue ) .\nElle cohabitait avec un poisson gris qui ressemblait à une sardine ( qui n'en etait pas un ) .\nla tortue avait pour seul et unique plage , un rocher , immergé dans l'eau .\nelle n'avait ni lampe ni rien et l'aquarium etait totalement fermé . elle n'avait que quelques misérables centimètres d'air étant donné que l'aqua était limite rempli à ras bord !\nj'ai remarqué une espece de mycose sur sa pate avant .\nj'ai questionné les proprietaires du restau quant à sa maintenance et son âge ( 5 ans ) .\nils s'en fichaient royalement .\nje leur ai demandé de me la vendre , la femme du proprio n'a pas voulu , cela attire les clients et les enfants aussi ....et en plus ca a fini limite en dispute...\nFranchement, voir cette pauvre tortue dans de telles conditions m'a attristé fortement .\nEst ce qu'on peut faire quelque chose pour elle ?\nPeut on se faire passer pour une association ( ou en contacter une )\npour la récupérer et lui offrir des conditions de vie optimales ?\nA un moment je lui ai demandé de lui apporter des poissons en échange , et ils m'ont répondu" ok la prochaine fois" , en chinois cela veut dire autre chose pour rester poli .\nbref , toute aide, avis sera la bienvenue\nEspèces de tortues élevées :\nRe: Graptemys souffrante dans un restaurant chinois\npar Lilinthesky Mar 28 Oct 2014, 22:57\nOn ne peut rien faire pour elle ?\npar fredturtle Mer 29 Oct 2014, 00:52\nJe doute qu'en tant que particulier tu puisse faire grand chose.\nPar contre s'il s'agit bien d'une Graptemys, c'est une espèce soumise à autorisation en France.\nCe serait une piste à creuser. (obligation du cdc, de l'aea etc)\nUn petit coup de fil à l'administration concernée pour dénoncer une détention supposée illégale de reptile soumis à autorisation ?\npar ptitpim Mer 29 Oct 2014, 06:54\nOui c'est la seule chose à faire.\nAprès il n'est pas toujours évident d'avoir une asso animalière qui connaissent les tortues (sauf certaines asso reptiliennes) et qui peuvent de ce fait vraiment les protéger ...\nDans tout les cas il faudra passer par une mesure de législation si tu veux la sauver ...\nMais je ne suis pas certaine que tu sois admise de nouveau dans le resto après ça\nEspèces de tortues élevées : Macrochelodina Rugosa\npar bananekiwi Mer 29 Oct 2014, 07:34\nPas sur que cela finisse bien pour la tortue surtout\nGroupe facebook Tortue d'eau Trachemys .net\nforum pour Trachemys, Pelomedusa, Kinosternon, Emydura, Mauremys ...\nNombre de messages : 21322\npar ptitpim Mer 29 Oct 2014, 11:25\nc'est pas faux non plus ...\npar Lilinthesky Sam 01 Nov 2014, 11:20\nC'est bien une Graptemys , une Graptemys pseudogeographica kohnii .\nJe compte y retourner ( je prends mon courage à deux mains , franchement j'ai un peu peur ) , comme vous le dites, je sais que je ne serais pas bien reçue ...\nSoit j'y retourne et je leur propose des poissons ( je sais , ça fait marché et c'est immonde ) et ils acceptent , soit je contacte les associations et en dernier recours , je passe un coup de fil comme le suggère FredTurtle car ca sera la seule solution .. parce que là je ne sais vraiment pas comment elle survit .\nedit : Le village des tortues vient de me dire que si j'arrive à la récupérer, ils peuvent venir la chercher depuis le Var !!\npar fredturtle Dim 02 Nov 2014, 12:21\nTu es seule juge, de mon coté je ne peut t'aider plus.\npar ptitpim Dim 02 Nov 2014, 16:30\npar tortuga09 Lun 03 Nov 2014, 08:45\nptitpim a écrit: Donne nous des nouvelles\ntoi aussi miss (Har"""" )passe quand tu veux sur l'autre forum\nEspèces de tortues élevées : différentes races aquatiques\npar Lilinthesky Sam 15 Nov 2014, 22:59\nl' oncfs va mener son enquête et la saisir mais ca prendra un peu de temps vu leur dossiers à traiter ( je suis tombée sur une dame super ) et le village des tortues veut bien l'accueilir ensuite .\nje vous tiendrais au courant évidemment !


Accident Spectaculaire à Pailles\nUn accident de la route s’est produit sur l’autoroute à Pailles vers 17 h15 ce dimanche 9 août. Une voiture sortant de Curepipe et se dirigeant vers Port-Louis a enfoncé la grille métallique séparant les deux voies de l’autoroute pour atterrir sur l’autre côté de la route.\nC’est en voulant éviter un motocycliste que le conducteur, un habitant de Sainte-Croix, a perdu le contrôle de sa voiture pour se retrouver sur l’autre voie de l’autoroute. Le véhicule s’est renversé.\nFort heureusement, le conducteur n’a pas subi de blessures. « Je suis un miraculé », a-t-il confié au Défi Media Group, encore sous le choc.


Vivons l’Avent avec ND des Neiges et les Saints pour préparer l’année de la Justice-Sainteté – Blog Domini\nVivons l’Avent avec ND des Neiges et les Saints pour préparer l’année de la Justice-Sainteté\nDans la fidélité à l’esprit de notre Père Fondateur, nous allons vivre l’année des saints, en cette année liturgique A. Vous pourrez, grâce à notre blog, méditer, chaque jour, l’homélie d’un des frères Domini sur le saint du jour. Dans sa catéchèse du 13 avril 2011, Benoît XVI disait : « Les saints manifestent de différentes manières la présence puissante et transformatrice du Ressuscité; ils ont laissé le Christ se saisir si pleinement de leur vie qu’ils peuvent affirmer avec saint Paul: «Ce n’est plus moi qui vis, mais le Christ qui vit en moi» (Ga 2, 20). Suivre leur exemple, recourir à leur intercession, entrer en communion avec eux, «nous unit au Christ de qui découlent, comme de leur source et de leur tête, toutes grâces et la vie du Peuple de Dieu lui-même» (LG 50) … Saint Augustin, en commentant le quatrième chapitre de la Première Lettre de saint Jean, peut affirmer une chose courageuse: «Dilige et fac quod vis», «Aime et fais ce que tu veux». Et il poursuit: «Si tu te tais, tais-toi par amour; si tu parles, parle par amour; si tu corriges, corrige par amour; si tu pardonnes, pardonne par amour; qu’en toi se trouve la racine de l’amour, car de cette racine ne peut rien procéder d’autre que le bien». Celui qui est guidé par l’amour, qui vit la charité pleinement est guidé par Dieu, car Dieu est amour. C’est ce qui donne sa valeur à cette grande parole: «Dilige et fac quod vis», «Aime et fais ce que tu veux». Sans doute pourrions-nous nous demander: pouvons-nous, avec nos limites, avec notre faiblesse, tendre à des sommets si élevés? Au cours de l’Année liturgique, l’Eglise nous invite à faire mémoire d’une foule de saints, c’est-à-dire de ceux qui ont vécu pleinement la charité, qui ont su aimer et suivre le Christ dans leur vie quotidienne. Ils nous disent qu’il est possible pour tous de parcourir cette voie. A toute époque de l’histoire de l’Eglise, à toute latitude de la géographie du monde, les saints appartiennent à tous les âges et à tous les états de vie, ils ont le visage concret de chaque peuple, langue et nation. Et ils sont de types très divers. En réalité, je dois dire qu’en ce qui concerne ma foi personnelle également, de nombreux saints, pas tous, sont de véritables étoiles dans le firmament de l’histoire. Et je voudrais ajouter que pour moi, ce sont non seulement certains grands saints que j’aime et que je connais bien qui «indiquent la voie», mais précisément les saints simples également, c’est-à-dire les personnes bonnes que je vois dans ma vie, qui ne seront jamais canonisées. Ce sont des personnes normales, pour ainsi dire, sans héroïsme visible, mais dans leur bonté quotidienne, je vois la vérité de la foi. Cette bonté, qu’elles ont mûrie dans la foi de l’Eglise, est pour moi la plus sûre apologie du christianisme et le signe qui indique où se trouve la vérité ».\nAvent, saints, Vierge Marie


l - Page 2\npar franck54 le Mar 19 Mar 2019 - 16:36\nBonjour à tous et de m’accueillir sur ce forum. Je projette d'acheter un 986 2.5 de 1998.\nj'espère trouvez ici, de bonnes astuces et infos concernant ce modèle.\nLocalisation : 54230\npar jcs964 le Mer 20 Mar 2019 - 10:46\npar paco986 le Mer 20 Mar 2019 - 16:44\n@franck54 a écrit: j'avoue que le fait d'avoir trouvé un intérieur original, m'a beaucoup séduit!! C'était une option et elle n'à pas été reconduite après 1999!\nce n'est pas tout à fait exact, l'intérieur vert Néphrite a été une garniture spéciale ("Special leather trim") de 1997 à 2000 (code JA puis JC), à partir de 2001 c'est devenu un cuir standard (JJ ou JM) ou un cuir étendu (JN ou JR). Il a disparu du catalogue sur les 987.\nMais c'est effectivement une option plutôt rare\npar franck54 le Mer 20 Mar 2019 - 16:51\npour cette précision PACO986. Elle sera dans mon garage ce week end!!!!!\npar paco986 le Mer 20 Mar 2019 - 17:20\n@franck54 a écrit: pour cette précision PACO986. Elle sera dans mon garage ce week end!!!!!\npar franck54 le Mer 20 Mar 2019 - 17:22\nc'est exactement ça, l'horloge ne va pas assez vite!!!!!\npar rico 69600 le Mer 20 Mar 2019 - 17:39\ntic tac plus que 3 petits jours\npar Phil2 le Mer 20 Mar 2019 - 18:50\npar franck54 le Mer 20 Mar 2019 - 18:53\npar Eric50 le Mer 20 Mar 2019 - 18:54\nNe te tords pas les boyaux en attendant tu pourrais avoir des colliques avec le meme code option que le cuir de la voiture...\npar al0546 le Mer 20 Mar 2019 - 19:05\n@franck54 a écrit: et puis, c'est un bonheur de pouvoir en prendre soin!!!\nJe dirais plutôt que c'est un calvaire pour une voiture noire (il m'en reste une ) Rien que de la regarder elle se salie. Si le soleil brille elle est sale. Tu la mets sous une housse et hop elle est sale. Tu vas te régaler !!!\npar Gustav le Jeu 21 Mar 2019 - 16:50\npar franck54 le Jeu 21 Mar 2019 - 18:19\ntout est prêt pour demain!!!!en plus le soleil sera de la partie!!!une très bonne journée en perspective\npar al0546 le Jeu 21 Mar 2019 - 18:40\n@franck54 a écrit: tout est prêt pour demain!!!!en plus le soleil sera de la partie!!!une très bonne journée en perspective\npar Stéphan & Bénédicte le Jeu 21 Mar 2019 - 23:12\nBelle auto ... en tout cas sur Et rare combo avec ce vert pour l'intérieur\nBonne journée, demain. :-)\npar Darca le Ven 22 Mar 2019 - 7:16\npar franck54 le Sam 23 Mar 2019 - 6:47\nEt me voilà le nouveau propriétaire de cette 986!!!pour l'instant, ce n'est que du bonheur( d'autant plus que la journée d'hier était très ensoleillée, ce qui ma permis de tester la conduite décapotée dans les meilleures conditions)\nJe n'ai plus qu'à lui donner un bon coup de nettoyage et la grande aventure Porsche va commencer pour moi\npar titeuf88 le Sam 23 Mar 2019 - 8:57\ncool avec ce temps en plus tention aux radars !!!\npar Stéphan & Bénédicte le Sam 23 Mar 2019 - 10:31\npar Eric50 le Mar 26 Mar 2019 - 16:33\nSuper, Franck, jouis sans entrave !\npar Dhaiphi le Mar 26 Mar 2019 - 17:53\n@Eric50 a écrit: Super, Franck, jouis sans entrave !\nCertes... loin de moi l'idée de vous reprocher votre enthousiasme mais je ne voudrais pas que notre ami, suivant par trop bien votre conseil, s'en vint à tâcher la sellerie.\npar julienl le Ven 29 Mar 2019 - 10:56\nDurametric pompe shifter recul short demontage echappement filtre casse Jantes SIEGE VITESSE huile Frein ARRIERE vidange autoradio debimetre alarme BOITE manuel batterie CAYMAN separateur klaxon BRUIT


Family, le blog de Claude Pauquet | Série FAMILY de Claude Pauquet, en cours ( 2010-2014 )\nFamily, le blog de Claude Pauquet\nSérie FAMILY de Claude Pauquet, en cours ( 2010-2014 )\nParution en feuillleton dans le journal Neue Zürcher Zeitung (NZZ), Zurich (novembre 2016)\nPublié le 6 décembre 2016 par claudepauquet\nExpositions à Châtellerault, Saint-Savin et Niort (2015-2016)\nFamily, Châtellerault et Saint-Savin, (2015-2016)\nPublié le 12 décembre 2014 par claudepauquet\nFamily, Poitiers (2010-2014)\nFamily, Lussac-Les-Châteaux, 2014\nUn texte de Pierre D’Ovidio\nActeurs dans un espace de faible densité\nNous sommes arrivés tôt. Par une belle matinée d’un automne célébré comme variante d’« été indien ». Glorieuse arrière-saison offerte en consolation tardive et malicieuse façon pour le climat de se racheter d’un été médiocre.\nEn chemin, Claude m’a expliqué son projet et le protocole qu’il a établi dans son travail avec les familles: «montrer ce jeu sur l’intime qui est mis en scène… faire rejouer des scènes et rester sur cet équilibre instable établi entre apparent et probable en choisissant de proposer « dans un même plan » décors et personnages. »\nFanny et Fabien -les parents- , Léo et Abel -leurs enfants-, âgés de cinq et trois ans, les acteurs de «cette réalité augmentée», selon les mots de Claude, vivent dans un espace de faible densité. Précisément à Sillars, un village à mi-chemin entre Montmorillon et Lussac, distantes toutes deux de dix kilomètres de leur domicile.\nDepuis juillet 2009, les Patrier occupent une ancienne grange aux dimensions imposantes ; un espace alors quasi-nu avec les seuls murs (bien épais) mais un toit à la charpente douteuse. Une occupation progressive. Fanny et Fabien racontent avec amusement qu’à leur emménagement, Léo, âgé alors de deux mois, dormait dans la salle de bains ce qui obligeait ses parents à ne prendre de douche le soir que dans l’obscurité pour ne pas le réveiller. En 2010, un étage était créé. Entièrement en bois, assemblage avec chevilles. « Toutes en bois ! » annonce avec satisfaction Fabien. La lumière traverse la grande pièce du rez-de-chaussée et baigne une large mezzanine/bibliothèque à l’étage qui dessert les trois chambres.\nFanny confie qu’au début elle avait peur de se retrouver seule dans la maison : cet immense espace l’inquiétait. Le couple vivait auparavant dans une petite maison de deux niveaux au centre-ville de Montmorillon ; sans jardin, alors que celui qui s’étend ici apparaît sans limites. L’avantage de la campagne… et ses inconvénients : les deux voitures du foyer et, moins évident, l’offre culturelle immédiate -qui existe cependant à quelques minutes : ciné-club et MJC…\nInstallée dans une seconde grange attenante à la première, une pièce insonorisée sert de lieu de répétition mais également de studio d’enregistrement pour le groupe de rock auquel appartient Fabien qui joue de la guitare et de la basse. Le groupe se produit parfois dans les environs, interprétant, entre autres, leurs compositions.\nDans deux minutes, c’est prêt !, lance Claude qui a achevé son installation sur la mezzanine, avant de donner ses consignes à la famille :\n-Les enfants ne doivent jamais regarder l’appareil.\n-Parents et enfants doivent se livrer à leurs activités habituelles, celles de leurs jours ordinaires, du moins lorsqu’ils sont regroupés sur la mezzanine, cette pièce qui sert de salon de lecture puisque s’y trouvent la bibliothèque, une banquette et deux confortables fauteuils à l’aspect accueillant d’un rouge un peu passé.\nLe père s’est muni d’un ordinateur, la mère d’un livre, les deux garçons bricolent autour de Play -mobil représentant un château-fort et une île, un refuge de pirates. Très vite les gamins oublient le dispositif.\nLéo avertit les pirates : « Tous ceux qui ont des têtes méchantes, je leur arrache ! » avant de mettre sa menace à exécution, s’accompagnant d’imitations convaincantes de vacarmes mêlant canonnades, mitraillages en règle et autres détonations guerrières.\nLa séance -on pourrait aussi bien évoquer un tableau vivant ou une représentation théâtrale- touche à sa fin. Acteurs, metteur en scène et ce spectateur que je suis, nous amusons de cette confusion entre le réel et l’apparence du réel autour d’un verre partagé sous un ciel sans nuage… l’été indien, toujours.\nPierre D’Ovidio, écrivain, septembre 2014.


Ostéosynthèse : principes\nMatériel utilisé en cas d'ostéosynthèse\nTemps de fixation en cas d'ostéosynthèse\nUne ostéosynthèse est une technique chirurgicale de réparation des fractures. Il s’agit de l’utilisation d’un matériel orthopédique (clous, vis, broches, plaques de métal, fixateurs externes, etc.) destiné à maintenir en place les différents fragments d’une fracture le temps que celle-ci se consolide ou à fixer une articulation instable. Selon l’ostéosynthèse pratiquée, les éléments de fixation seront soit retirés après consolidation en réalisant une nouvelle intervention, soit mis en place de façon définitive.\nL’ostéosynthèse est une intervention chirurgicale consistant à maintenir entre elles les différentes parties d’un os, notamment suite à une fracture.\nL’ostéosynthèse utilise divers matériaux métalliques biocompatibles afin de stabiliser un os dans une bonne position grâce à un support rigide tel qu’une vis, une plaque ou encore un clou par exemple.\nCe type d’opération est effectué lorsque la réduction d’une fracture n’est pas réalisable par des manœuvres externes ou lorsque l’instabilité reste trop importante malgré cette manipulation.\nL’ostéosynthèse est une intervention qui nécessite de placer le patient sous anesthésie générale. L’ostéosynthèse est indiquée lorsque :\nla fracture d’un os est particulièrement complexe et qu’elle ne peut donc pas être réduite par une manœuvre externe ;\nune fracture qui va être plâtrée est trop instable ;\non est face à une pseudarthrose (absence pathologique de consolidation osseuse suite à une fracture).\nBon à savoir : l’ostéosynthèse poursuit les mêmes buts qu’un plâtre lorsque ce dernier ne suffit pas.\nLe matériel utilisé dans le cadre d’une ostéosynthèse dépend du contexte, du type d’os et de sa localisation. Le métal habituellement employé est :\nun alliage à base d’acier inoxydable (notamment pour les fixations internes en raison de ses propriétés mécaniques, de sa résistance à la corrosion et de sa bonne biocompatibilité) ;\nun titane ou un alliage de titane (sa bonne biocompatibilité et sa forte résistance à la corrosion le rendent intéressant mais il est moins dense que l’acier et plus élastique) ;\nun alliage de cobalt.\nBon à savoir : les alliages sont réalisés avec du nickel ou du chrome.\nOstéosynthèse : vis et plaques\nLes vis et les plaques sont utilisées pour stabiliser les fractures qui risquent de pivoter et pour fixer des os courts.\nToutes sortes de vis et de plaques existent afin de pouvoir s’adapter au plus de situations possibles. Il y a par exemple des plaques spécialement moulées pour épouser la forme spécifique de la clavicule. Elles sont constituées d’alliages à base de fer (ou de titane pour les plaques de petite taille).\nPar ailleurs, le cas de la pseudarthrose est particulier puisqu’on utilise dans ce cas des vis de compression et des greffes autologues (on prélève du tissu osseux au niveau du bassin du patient et on le place au niveau de la fracture pour que l’os se reconstitue).\nBon à savoir : les vis servent aussi bien à maintenir les plaques qu’à directement fixer les petits os. Les plaques sont réservées aux os longs ou aux fractures proches d’une articulation.\nClou et broches dans le cadre d'une ostéosynthèse\nLes clous utilisés dans le cadre d’une ostéosynthèse sont de longues tiges métalliques (alliages à base de fer, de cobalt ou de titane) qui vont être enfoncées dans le canal central d’un os long (fémur ou tibia par exemple). On parle d’enclouage.\nPour éviter une rotation que la pose d’un clou simple ne suffirait pas à empêcher, on peut :\nréaliser un pas de vis ;\nfixer le clou à l’aide de vis passées perpendiculairement à travers (enclouage verrouillé).\nLes broches sont également placées dans l’os et elles assurent le maintien des fractures ayant entraîné la séparation de plusieurs bouts d’os. C’est le chirurgien orthopédiste qui décidera par la suite, au cas par cas, s’il est préférable d’enlever le clou ou la broche ou de le laisser en place (à vie).\nOstéosynthèse et fixateur externe\nLes fixateurs externes sont réservés aux fractures particulièrement complexes qu’il est impossible de fixer directement.\nLe fixateur externe se compose de deux tiges métalliques qui vont être placées de chaque côté du membre concerné par la fracture. Ces deux barres sont reliées entre elles par des tiges qui traversent la peau et les muscles de façon à maintenir l’os dans son axe et permettre sa consolidation dans une bonne position.\nDe petits bouts d’os peuvent ainsi rester non fixés, mais ils seront rattachés naturellement à l’os grâce à la constitution d’un cal osseux (l'os s'épaissit autour de la fracture pour permettre sa cicatrisation).\nRetrait du matériel d’ostéosynthèse\nLe retrait du matériel d’ostéosynthèse nécessite une intervention chirurgicale pratiquée sous anesthésie locale ou générale selon le cas. Elle peut être réalisée soit en ambulatoire, soit nécessiter une courte hospitalisation (en effet, puisque la fracture est consolidée, la récupération sera très rapide).\nCe type d’intervention représente environ 6 % de l’ensemble des opérations réalisées par les services de chirurgie orthopédique. Elles sont donc relativement courantes et bien maîtrisées.\nNéanmoins, comme tout opération, elles présentent quelques risques (infection, paralysie, etc.) et peut s’accompagner d’une complication spécifique à cette intervention : une fracture en cours d’intervention.\nLe principal risque est la récidive avec une nouvelle fracture dans les semaines qui suivent si l’os n’était pas suffisamment consolidé.\nImplants résorbables : pas de retrait\nIl existe également des implants biorésorbables ne nécessitant aucune intervention ultérieure visant à les retirer. Ils sont toutefois assez peu employés car ils présentent des risques de déplacements secondaires si la résorption intervient trop rapidement.\nBon à savoir : l'utilisation d'implants résorbables n’est pas envisageable au niveau de zones subissant de fortes pressions ou de fortes contraintes. Ils sont par exemple réservés aux mains ou aux maxillaires.\nL’ostéosynthèse vise à immobiliser l’os le temps que l’os fracturé de consolide. Ce temps de consolidation et donc de fixation dépend de l’os, du matériel utilisé et du patient :\nTemps de fixation en fonction du matériel : de façon générale, les broches restent en place quelques semaines, les plaques vissées et les clous dix-huit mois jusqu’à la consolidation totale.\nTemps de consolidation en fonction du patient et de divers paramètres : globalement chez les enfants, une fois la consolidation effectuée, on retire systématiquement le matériel d’ostéosynthèse (seule exception : les implants du rachis).\nChez les adultes, une fois la consolidation terminée, le choix est plus complexe. On retire les broches, qui ont de toute manière spontanément tendance à sortir de la peau. On tient compte :\nde la douleur ou de la gêne du patient : les vis, les plaques et les clous peuvent gêner les muscles ou les tendons ;\ndes plaques ou des clous qui empêchent l’os de « travailler », en subissant les contraintes à la place de l’os, celui-ci va avoir tendance à s’affaiblir avec des risques augmentés de nouvelles fractures ;\nde la proximité d’une articulation car une plaque ou un clou sera généralement impossible à enlever plusieurs années plus tard si la pose d’une prothèse (hanche ou genou) devient nécessaire ;\nd’une éventuelle allergie au métal employé.


Travailler en école maternelle c’est vraiment génial, surtout avant les vacances de Noël. En général, un repas de fête est organisé à la cantine. C’est donc le jour idéal pour aller travailler avec LE bonnet de Père Noël. Je vous assure, cela fait vraiment rire les enfants ! Cette année, j’ai hérité du couvre-chef avec les super longues nattes blanches. Les bouts de choux étaient tellement contents de voir débarquer la Mère Noël, ils n’arrêtaient pas : « t’es trop belle Maman Noël », et j’en passe. Vous vous imaginez bien qu’une chute improbable devait venir casser ce grand moment tartiné de guimauve. Au milieu de tout ce brouhaha de mots tendre, un petit se plante devant moi, le sourire jusqu’aux deux oreilles : « hé mais tu es Obelix ! ». Heu…alors…bah…comment dire ?! On va dire que c’est à cause des nattes.\nbrèves d'école, illustration provenant de Unsplash, J'ai vu & tout entendu, Noel, WHO AM I ?\nPrevious article\t← Résolutions de la nouvelle année : objectifs sérieux ou lubies passagères ?\nNext article\t8 Mars 2018 →


Pas d’aide sociale pour les personnes admises à titre provisoire ! | UDC Genève\n(UDC-Genève, 23 août 2017) Pourquoi des personnes admises à titre provisoire (permis F) ne disposant pas d’une autorisation de séjour en Suisse et faisant l’objet d’une décision de renvoi auraient droit aux prestations financières de l’aide sociale comme le citoyen suisse ayant épuisé ses indemnités de chômage ? Le projet de loi du député Stéphane Florey entend mettre un terme à une exception genevoise et privilégier les prestations en nature, comme préconisé par le droit fédéral.\nPourtant, d’après l’art. 82, al. 3 de la loi fédérale sur l’asile (LAsi) « L’aide sociale accordée aux requérants et aux personnes à protéger qui ne bénéficient pas d’une autorisation de séjour doit être fournie, dans la mesure du possible, sous la forme de prestations en nature. Elle est inférieure à celle accordée aux personnes résidant en Suisse ». Avec le présent projet de loi, les personnes admises provisoirement, bien que n’ayant plus droit aux prestations financières de l’aide sociale continueraient à bénéficier du droit à des conditions minimales d’existence, couvrant leurs besoins élémentaires. Les réfugiés reconnus admis à titre provisoire, qui bénéficient aussi d’un permis F en raison des particularités de notre système, ne seraient pas concernés.\nIl faut suspendre la libre circulation des personnes\nAide sociale : “pour s’en sortir” mieux que si l’on travaillait ?\nAIDE SOCIALE : La position de Thierry Apothéloz est totalement irresponsable\nOffice cantonal du logement : priorité aux requérants d’asile abuseurs de l’aide sociale ?


Le renseignement américain a terminé son enquête de 90 jours sur l'origine du coronavirus: c'est un échec - Business AM\nAccueil » Le renseignement américain a terminé son enquête de 90 jours sur l’origine du coronavirus: c’est un échec\nLe renseignement américain a terminé son enquête de 90 jours sur l’origine du coronavirus: c’est un échec\npublié le mercredi 25 août 2021 à 08:22 •\nEn mai dernier, Joe Biden avait chargé ses services de renseignement de mener leur propre enquête sur l’origine du coronavirus. Trois mois plus tard, le travail a pris fin. Les conclusions n’ont pas encore été rendues publiques, mais on en connaît déjà les grandes lignes.\nL’enquête a été clôturée ce mardi, 90 jours après son début. D’après Jen Psaki, porte-parole de la Maison Blanche, une version non classifiée pourrait être rendue publique dans le courant de cette semaine. Avant cela, une version un peu plus complète sera dévoilée à Joe Biden. Notons par ailleurs que celui-ci a expressément demandé à ce que le document public soit le lus déclassifié possible.\nSi l’augure de la publication imminente d’un tel document pourrait réjouir, il ne faut toutefois pas s’attendre à grand chose. En effet, d’après les plus grands médias américains, les services de renseignement n’ont tout simplement pas réussi à conclure que l’une des pistes explorées – à savoir une origine naturelle chez un animal ou un accident de laboratoire à l’Institut de virologie de Wuhan – était plus plausible qu’une autre.\nCNN indique même que vendredi dernier, soit quatre jours avant la fin de l’enquête, certaines agences de renseignement étaient toujours hésitantes et changeaient l’hypothèse qu’elles privilégiaient.\nDe l’avis des responsables des différentes agences de renseignement, 90 jours pour déterminer l’origine du coronavirus était un délai trop court. Le 24 août constituait toutefois une date que la Maison Blanche et la directrice du renseignement national, Avril Haines, tenaient absolument à respecter.\nConclusion, CNN indique que le rapport n’aura « rien de révolutionnaire ». A plusieurs reprises, rapporte le New York Times, des fonctionnaires actuels et anciens ont prévenu que la recherche sur les origines précises de la pandémie pourrait être plus une tâche pour les scientifiques que pour les espions. Pour son enquête, le renseignement a donc décidé de se lier davantage à la communauté scientifique. Mais ça n’aura pas été suffisant.\nLe fait qu’aucune hypothèse ne se démarque malgré trois mois de travail acharné de la part des agences de renseignement américaines témoigne de la difficulté de la tâche. Et des efforts employés par la Chine pour compliquer les recherches. Arguant depuis le début de la pandémie que le coronavirus était d’origine naturelle, Pékin a toujours manqué de transparence, se montrant avare en partage d’informations.\nPour rappel, lors de leur enquête à Wuhan plus tôt cette année, les experts de l’OMS avaient placé la piste de la contamination via un animal proche de l’homme comme étant la plus probable. Une conclusion tirée d’une enquête souvent critiquée pour avoir été soumise à une très forte pression chinoise.\nCet été, l’agence onusienne a toutefois semblé changer son cheval de bataille, donnant davantage de crédit à l’hypothèse de l’accident de laboratoire. Elle a demandé à organiser une nouvelle enquête en Chine, mais s’est heurtée au refus de Pékin.\nLe grand déballage: un expert de l’OMS envoyé à Wuhan raconte comment la Chine l’a empêché de travailler librement, Pékin plonge dans l’hermétisme


Dikkenek, ce film où chacune des répliques est culte\n1. – J’vais te dire une chose Stef, on va peut-être pas mettre la barre trop haut. Quoique se taper une moche c’est pas ce qu’il y a de plus simple. Elle sont terriblement méfiantes, elles, les laides… on va attaquer la middle class. – Jean-Claude\n2. Dis, on t’a jamais appris à manger avec la bouche fermée toi ? C’est à toi qu’je cause hein ! J’ai l’impression d’être à côté d’un camion poubelle qui travaille moi, ici ! Connasse va ! C’est excessivement énervant d’entendre quelqu’un qui mange des « tchip » pour celui qui n’en mange pas ! COMPRIS ? – Claudy Focan\n3. Moi ? J’ai envie de faire exactement comme toi. Bah rien foutre, comme toi. Finalement c’est un peu ça le but dans la vie nan? Réussir à rien foutre… – Natacha\n4. Allo M’man ? Claudy à l’appareil, je viens de me faire carjacker, je dis je viens de me faire carjacker, on a volé l’auto ! Non je n’ai rien su faire. j’ai tâché de courir derrière, qu’est-ce tu veux faire… non… non avec ma veste en cuir dedans avec les septante mille balles dedans… non je suis écœuré ! Tes lunettes ? Ben tes lunettes elles sont dans la boîte à gants… la boîte à gants elle est restée dans la voiture, hein, non… Si tu sais venir où quand j’étais petit où on allait jouer au snooker avec papa, au café où ce qu’il y a Duvel en grand là. Oui à tout de suite, fais vite parce que je veux quitter cette ville, je deviens fou moi ici, quelle violence ! – Claudy Focan\n5. En tout cas, toi, ils t’ont pas loupée, hein ! Je sais pas si c’est un cheval ou une truie mais… On peut aussi faire un bouquin sur halloween si tu veux ! Va te faire refaire hein, alien ! – Claudy Focan\n6. Hé ben, ça roucoule ici, c’est un cinéma porno ou quoi ? Ça parle de quoi ce navet ? Identité sexuelle, ça ne veut strictement rien dire, ou alors faut qu’on m’explique. C’est fort lent quand même, non ? Chaque fois que je vais au cinéma j’m’endors, moi. Ma main à couper qu’ça va encore tourner autour du trou d’balle c’t’histoire ! Identité sexuelle ! – Jean-Claude\n7. Elle a aussi été bercée trop près du mur celle-là ! – Jean-Claude\n8. Oh un cochon ! c’est un vrai ? Non s’t’un électrique ! – Claudy Focan\n9. T’es tendue comme une crampe… Si t’es tendue… Si je te dis t’es tendue, t’es tendue !! C’est pas à toi de dire je ne suis pas tendue !! Je te dis t’es tendue Natacha c’est tout ! Alors tu me dis oui Claudy, c’est vrai je suis tendue, je ne suis pas à mon aise. Il faut que tu te laisses venir vers moi, et je viendrais te chercher t’inquiète pas… – Claudy Focan\n10. On voit où est le pognon hein. C’est pas une baraque ici, c’est un centre de vacances. – Claudy Focan\n11. Je n’en peux plus, je suis au bout du rouleau, j’ai envie de rentrer, me foutre mes savates et terminé bonsoir ! – Claudy Focan\n12. Ben alors, t’es pas en classe verte toi ? M’semblais bien que c’était toi avec ton accent de chanteur de rap là, hip-hop ! Et cette manie que tu as de cracher partout comme un lama ! C’est excessivement énervant ! – Jean-Claude\n13. On me dit une maison blanche avec un toit rouge… La maison est grise avec un toit noir ! On l’a repeint cette nuit peut-être ? – Claudy Focan\n14. Annule-moi un peu ce rendez-vous avec ces deux imbéciles de l’école de TV. J’ai pas le temps, j’ai matériellement pas le temps de faire ça. Des trous de cul pareil ça m’intéresse pas. – Claudy Focan\n15. En parlant de vieille truie, toi comment ça va? – Claudy Focan\n16. Chef, ou tu sors ou j’te sors mais faudra prendre une décision. – Claudy Focan\n17. Pistolet tchèque semi-automatique. Ça t arrête un bus scolaire en pleine course. P’t’être même un avion, je sais pas j’ai jamais essayé. – Commissaire Laurence\n18. Je sais que j’plais pas à tout le monde ! Mais quand je vois à qui j’plais pas, j’me demande si ça me dérange vraiment. – Jean-Claude\n19. Qu’est ce que vous pensez qu’on fait des intestins ? Les intestins ce n’est jamais que d’l’herbe digérée, hein ! On appelle ça plus communément d’la merde pour votre information. Et qu’est ce qu’on fait ? On racle tout ça, on tape tout dans des grandes bassines. Nous autre on appelle ça des piscines. – Claudy Focan\n20. (Cadeau) Vous dites pas action ? Voila je me présente en deux mots je suis Claudy Focan. je suis photographe semi-prof.. oui je vais… on va couper,couper cut. On va pas je… en fait je dis ça parce que je regardais ton objectif. C’est du digital hein du 35 millimètre? En fait je suis photographe de… Je fais des photos de charme en somme mais c’est un peu hors contexte. On va recommencer directement ? Voila bien je me présente en deux mots, je suis Claudy Focan, monsieur Focan plus exactement, je suis directeur and sales marketing manager des abattoirs d’Anderlecht. Vous êtes ici dans la salle des marchés. Quand les bêtes arrivent, elles sont 150 dans un camion. Pourquoi 150 ? De façon à ne pas trébucher durant le transport. Une fois qu’elles arrivent ici, c’est pas compliqué, elles suivent la ligne blanche et on les dirige inéluctablement, elles sont deux par deux, vers la zone d’abattage. C’est peut-être la partie la moins marrante quoique. Elles arrivent et on leur place un pistolet juste ici, dans la cave crânienne ici. Et là, le, euh, la déflagration fait en sorte qu’on a jamais du tirer deux fois si vous voulez, si voyez ce que je veux dire. Ça vaudrait même la peine qu’on aille peut-être le voir si ils abattent des bêtes pour le moment… Enfin moi c’est mon petit péché mignon. Une fois que la bête est décédée, elle se dirige enfin on la dirige étant donné qu’elle ne marche plus… Ecoute vieux tu commences à faire chier avec ta torche, ça fait depuis le début que tu m’emmerdes, tu m’as déjà fourré la gueule là bas ! Ça va suffire maintenant ! – Claudy Focan\nFinis les pets qui sentent mauvais : grace à cette pilule, vous pouvez les parfumer à la rose, à la violette, ou bien… au chocolat !\tLire l'article\nSans dire un mot cette courte vidéo vous laissera sans voix !\tLire l'article\nLes perles du bac 2015 sont arrivées….et c’est un véritable carnage !\tLire l'article\nQue dit la boule de cristal de moi ?\tFaire le test\nLes robes sur les publicités VS dans la vraie vie : le choc…\tLire l'article\nCe que votre signe astrologique révèle sur vos habitudes en matière d’alcool : vous allez être surpris !\tLire l'article\nDébarrassez-vous naturellement des oignons avec ces remèdes simples mais puissants.\tLire l'article


Auvent Manuel Canopy Outdoor Patio Garden Sunshade Retractable Ajustable Shelter Uk\nDescription: - ce store rétractable sera idéal pour une utilisation en face de la fenêtre, sur la terrasse, le balcon ou dans votre jardin. Cet auvent résistant à l'eau et à la saleté et résistant aux intempéries est fabriqué en tissu oxford polyester de haute qualité avec un revêtement pu. Le cadre solide en alliage d'aluminium rend l'auvent robuste et durable. La canopée en tissu oxford polyester facile à nettoyer. Ce produit peut non seulement être utilisé comme auvent normal, mais aussi pour couvrir complètement la fenêtre.\nGrâce à la manivelle, cette auvent est rétractable. La hauteur et l'angle de l'auvent peuvent également être ajustés. Cet auvent est un choix parfait pour votre espace de vie extérieur et peut facilement être utilisé manuellement. Veuillez autoriser l'écart de mesure de 1 à 3 cm en raison de la mesure manuelle. (note: 1cm=0,39pouce), s'il vous plaît bien comprendre.\nEn raison des différents moniteurs et de l'effet de lumière, la couleur réelle de l'article pourrait être légèrement différente de la couleur montrée sur les images. Cet article est dans la catégorie "jardin & patio\_jardin structures & ombre\_awnings & canopies".\nLe vendeur est "homgardenuk" et est situé dans ce pays: gb. Cet article peut être expédié dans un royaume uni.\nCaractéristiques: durable, résistant aux moisissures/résistant aux moisissures, rétractable, résistant aux uv, étanche, résistant à l'eau, résistant aux uv, résistant aux intempéries


La 4ème Transversaine à La Haie-Traversaine, le dimanche 23 mai 2010\nLa 4ème Transversaine et les activités aux alentours:\nLa 4ème Transversaine à La Haie-Traversaine, le dimanche 23 mai 2010.\n- Pédestres fléchés ‘CIRCUIT DES EOLIENNES’ : 7 et 15 km\n- Boucles de 2 km suplémentaires pour passer au pied DES EOLIENNES.\n- VTT : 4.50 € pour les licenciés, 6,00 € pour les non licenciés, 2,00 € pour les moins de 14 ans.\nVenez nombreux. Inscription par mail, par téléphone, par courrier et le jour même.\nBon,bien que dire!, c’est extra, bravo les organisateurs et bénévoles, moi j’suis ravi l’ année prochaine je resigne!bye.\nc-thierry, il y a presque 4 ans, le mardi 25 mai 2010 à 17h47