Sarah Lavoine x Ressource | Diaporama Photo\n© Sarah Lavoine\nIssue de la collaboration avec Ressource, célèbre marchand de peinture, la nouvelle collection de Sarah Lavoine propose 36 teintes de peintures différentes : une collection haute en couleurs !\nUne variété de teintes\nLa palette de teintes proposée grâce à la collaboration entre Ressource et Sarah Lavoine vient agrandir le choix proposé par la célèbre créatrice parisienne.\nSarah Lavoine et Ressource ont mis tout leur talent en commun pour vous proposer une trentaine de coloris différents : vous avez l'embarras du choix !\nLa teinte jaune de cette peinture "Reine" est parfaite pour illuminer une pièce à la décoration sobre et épurée. Elle apportera une touche de pep's indéniable à votre intérieur.\nPrésente par petites touches seulement, cette teinte rose malabar s'associe parfaitement aux coloris plus sombres qui ont l'avantage de mettre en valeur son éclat !\nUne peinture bleu minuit\nIdéale pour créer une atmosphère apaisante et reposante, la peinture Bleu Minuit s'accorde aisément avec un mobilier aux teintes plus claires.\nUne pièce violette\nSi la vivacité de cette teinte violet Pensée est remarquable, elle est toutefois adoucie par des meubles et de la décoration aux couleurs plus douces. Un mariage ultra contemporain et tendance.\nDu bleu turquoise sur ses murs\nPeindre un pan de mur entier avec cette peinture bleu turquoise apportera de la fantaisie à votre pièce. Habillé d'objets décoratifs bruts, votre mur n'en sera que plus beau !\nEt pourquoi pas du vert ?\nTrès pétillante, cette peinture verte doit être associée à un mobilier aux teintes plus sobres si l'on souhaite en révéler l'élégance. Accompagné de coussins dépareillés et objets aux motifs graphiques, le résultat est plein de pep's.\nCes différentes teintes sont disponibles chez Ressource, dans les différentes boutiques Sarah Lavoine, ou encore chez les distributeurs de ces derniers. Ce mur coloré donne envie de reproduire des patchworks chez soi! Source : Sarah Lavoine\nAuteur: Jennifer A.\nDate de publication: le 1 déc. 2015\nLes piscines d'intérieur qui nous font rêver\nHome Time : la nouvelle chaîne esprit maison


Pendant les années écoulées depuis la Confé-rence des Nations Unies sur l’environnement et le développement (CNUED) un débat international continu, souvent intense, sur les politiques forestières a été établi. Cela étant, la contribution importante des forêts à la santé de la planète et de ses habitants n’est plus contestée et ne manquera pas de figurer pendant quelque temps à l’ordre du jour international. Avec la création du Forum des Nations Unies sur les forêts (FNUF), on peut désormais passer des paroles aux actes, c’est-à-dire du texte négocié à la pratique sur le terrain. Toutefois, cette transition se révèle des plus redoutables, si l’on songe aux problèmes difficiles et complexes que la communauté mondiale tente de résoudre dans des domaines comme le financement, les échanges commerciaux, le renforcement des capacités, le transfert des technologies écologiquement rationnelles et les futurs arrangements internationaux.\nLe dialogue mondial sur les politiques forestières peut renforcer la volonté politique, jouer un rôle moteur et mobiliser des ressources financières, notamment s’il tient dûment compte des liens avec d’autres secteurs grâce à des approches intégrées et des partenariats efficaces. En fin de compte, cependant, le succès se mesurera à la capacité des pays à tenir les engagements pris au niveau des tribunes internationales. Si les progrès sont encourageants, il est néanmoins à craindre que les questions relatives aux forêts soient de plus en plus politisées et que les débats de fond cèdent le pas aux aspects de procédure.\nLe présent chapitre récapitule les résultats des première et seconde sessions du FNUF, décrit le Partenariat de collaboration sur les forêts (PCF) et le Réseau du PCF, étudie la relation entre le débat mondial d’orientation sur la gestion durable des forêts et la diversité biologique des forêts, et fait le point sur les conventions et accords internationaux concernant les forêts. Il souligne également le rôle joué par le nouveau Mécanisme pour les programmes forestiers nationaux en faveur du renforcement des capacités, du partage de l’information et de la gestion des connaissances. Enfin, ce chapitre met en exergue les résultats du Sommet mondial pour le développement durable (SMDD) – la Déclaration de Johannesburg et le Plan de mise en œuvre –, qui stipulent de manière explicite que la gestion durable des forêts est indispensable à un développement durable, dans les pays développés comme dans les pays en développement.\nEn octobre 2000, le Conseil économique et social des Nations Unies (ECOSOC) a institué le FNUF pour assumer des fonctions ayant trait à la gestion, à la conservation et à l’exploitation durable de tous les types de forêt, y compris des éléments contenus dans les Principes relatifs aux forêts de la CNUED et dans les conclusions du Groupe intergouvernemental sur les forêts (IPF) et du Forum intergouvernemental sur les forêts (IFF) (ECOSOC, 2000). A cet égard, les tâches du FNUF sont les suivantes:\nfaciliter et promouvoir la mise en œuvre des propositions d’action de l’IPF/IFF;\noffrir une tribune pour l’élaboration permanente de politiques et pour un dialogue continu;\nrenforcer la coopération ainsi que la coordination des politiques et des programmes;\npromouvoir la coopération au niveau national, régional et mondial;\nassurer le suivi et évaluer les progrès accomplis et, sur cette base, déterminer quelles sont les nouvelles mesures à prendre;\nrenforcer l’engagement politique.\nEn 2005, le FNUF examinera les principales composantes d’un mandat consistant à élaborer un cadre juridique couvrant tous les types de forêt. Cependant, pour le moment, il se concentre sur les problèmes concernant l’appui financier et technologique à la mise en pratique d’une gestion durable des forêts.\nPremière session: juin 2001, New York\nPendant la première session, les gouvernements ont souligné l’importance du FNUF en tant qu’instance intergouvernementale centrale pour délibérer sur l’action à mener sur le plan international, et ont salué la création du PCF (voir p. 44). Après deux semaines de négociations intensives, un Programme de travail pluriannuel et un Plan d’action pour la mise en œuvre des propositions d’action de l’IPF/IFF ont été adoptés (ECOSOC, 2001).\nSeconde session: mars 2002, New York\nPendant le débat de haut niveau de la seconde session, les ministres compétents pour les forêts ont souligné le rôle du FNUF en tant qu’instance principale pour mener des délibérations sur les politiques forestières. Dans leur déclaration, ils ont invité le SMDD à promouvoir une gestion durable des forêts en réponse à des questions critiques, telles que la place que doivent occuper les forêts dans les programmes politiques nationaux et internationaux; le manque de moyens de financement; la nécessité de collaborer avec d’autres secteurs; et l’attention qu’il convient d’accorder à la conservation, à la protection et à l’utilisation des forêts. Ce tout premier débat de niveau ministériel comprenait également un dialogue avec les chefs des membres du PCF sur leur rôle et leur engagement à mettre en œuvre les propositions d’action de l’IPF/IFF, et le dialogue multilatéral à mener sur les contributions de groupes non gouvernementaux à la mise en œuvre de ces propositions (ECOSOC, 2002).\nConformément au programme de travail du FNUF, les principales conclusions portaient sur les enseignements tirés et sur les mesures à prendre à l’avenir pour:\ncombattre la déforestation et la dégradation des forêts;\nconserver et protéger les forêts qui sont uniques en leur genre et les écosystèmes fragiles;\nremettre en état et restaurer les sols dégradés, et promouvoir les forêts naturelles et plantées;\nétablir les concepts, termes et définitions.\nOn est également parvenu à un accord sur les critères applicables pour évaluer, à la cinquième session du FNUF en 2005, l’efficacité de l’Arrangement international sur les forêts.\nCependant, malgré tous ses efforts, le FNUF-2 n’a pas pu statuer sur le mandat des groupes d’experts spéciaux concernant trois sujets: le suivi, l’évaluation et l’établissement de rapports; le financement et le transfert des technologies écologiquement rationnelles; et les principales composantes d’un mandat consistant à élaborer un cadre juridique couvrant tous les types de forêt. Les débats se poursuivront au FNUF-3, du 26 mai au 6 juin 2003, à Genève (Suisse).\nLe Réseau canadien de l’environnement détermine les priorités de l’IPF/IFF\nà mettre en œuvre au Canada\nLe forum sur les forêts du Réseau canadien de l’environnement se compose de plus de 100 ONG spécialisées dans l’environnement. Dans le cadre des consultations du FNUF-2, Ressources naturelles Canada a financé un atelier dans lequel le forum sur les forêts a analysé et classé par ordre de priorité les propositions d’action de l’IPF/IFF aux fins de leur mise en œuvre au Canada. Le forum a sélectionné celles qui présentaient le plus d’intérêt sur le plan des nouveaux engagements possibles et des efforts supplémentaires requis. Sur cette base, les priorités du forum sont les suivantes:\nun programme forestier national qui incorpore la conservation et l’utilisation durable des ressources et des biens forestiers;\nles politiques et mécanismes de réforme du régime forestier, y compris l’accès aux ressources et leur utilisation par les communautés locales et autochtones;\nle recueil de données sur la valeur de tous les biens et services forestiers et sur l’impact écologique et social des changements dans l’utilisation des forêts;\nles politiques nationales, les instruments et les mécanismes économiques intégrés pour appuyer la gestion durable des forêts et lutter contre le déboisement et la dégradation des forêts;\nla mise en place d’un réseau de zones protégées représentatives;\nune aide au développement international en rapport avec la forêt pour soutenir, en matière de gestion des forêts, des approches participatives impliquant la base;\ndes négociations commerciales internationales transparentes que l’on puisse justifier devant la société civile;\ndes systèmes de collecte des impôts forestiers et l’examen de la relation entre le régime foncier d’une part, et le déboisement et la dégradation des forêts d’autre part.\nLe Réseau canadien de l’environnement est en train d’élaborer un plan de travail, à soumettre à la Coalition pour la Stratégie nationale sur les forêts pour la période 2003-2008.\nRétrospective et progression\nDepuis la CNUED, le dialogue international sur les politiques a permis de placer au premier plan les problèmes forestiers et de faire prendre conscience du rôle essentiel que jouent les forêts pour la santé de la planète et de ses habitants. Outre leur importance environnementale, on s’accorde de plus en plus à reconnaître leur rôle en tant que pourvoyeuses de moyens d’existence, facteur de sécurité alimentaire et atout dans la lutte contre la pauvreté.\nL’IPF et l’IFF ont donné à la communauté forestière l’occasion de prendre confiance, de gagner en optimisme et d’édifier un consensus après plus de 10 années de débats tendus. Fermement décidé à passer du dialogue à l’action, le FNUF aborde la prochaine phase critique. Si la traduction des discours en actes est un défi constant, les tendances actuelles sur le terrain sont encourageantes. Par exemple:\nplus de 100 pays ont revu leurs politiques forestières nationales et élaboré des programmes forestiers nationaux, compte dûment tenu de la nécessité d’élargir la participation et de multiplier les liens avec d’autres secteurs;\n150 pays sont associés à des initiatives internationales concernant les critères et indicateurs applicables à une gestion durable des forêts;\nles superficies intégrées aux plans officiels d’aménagement des forêts ont augmenté de 88 pour cent dans les pays développés et de 6 pour cent dans les pays en développement (FAO, 2001);\ndix pour cent des forêts mondiales font désormais partie des zones forestières protégées (FAO, 2001);\nles communautés locales participent de plus en plus à la planification et à la gestion des forêts.\nLe FNUF s’étant maintenant réuni deux fois, il devrait lui être plus facile de procéder à des échanges enrichissants d’expérience sur la mise en œuvre des mesures proposées, afin que les pays puissent apprendre les uns des autres. Aussi le FNUF dispose-t-il d’un potentiel pour élaborer des solutions, générer un ferme engagement politique et renforcer les partenariats.\nLe PCF a été lancé en avril 2001 à l’appui des travaux du FNUF et dans le but d’intensifier la coopération et la coordination entre les membres du PCF sur les questions relatives aux forêts. Il a été créé en réponse à une invitation que l’ECOSOC avait adressée aux chefs des organisations, institutions et instruments concernés, au moment de la création du FNUF, en octobre 2000. Le PCF est présidé par la FAO et appuyé par le Secrétariat du FNUF.\nConstitué autour d’une équipe informelle de haut niveau, à savoir l’Equipe spéciale interorganisations sur les forêts, qui a apporté son appui à l’IPF et à l’IFF, le PCF perpétue la tradition du travail d’équipe dans le cadre d’un arrangement informel et volontaire. Lorsque les mandats des organisations individuelles sont complémentaires, les membres collaborent à des activités spécifiques liées aux travaux du FNUF.\nLe PCF fait rapport chaque année au FNUF sur les progrès accomplis et sur ses projets, dans un document intitulé Cadre PCF d’appui aux travaux du FNUF. Le PCF tient compte des directives qu’il reçoit du FNUF, mais chaque membre est responsable devant son propre organe directeur en ce qui concerne les activités prioritaires, les programmes de travail et les dépenses budgétaires. Pour que le Partenariat fonctionne correctement, il est donc essentiel que les gouvernements nationaux envoient, par l’intermédiaire de leurs divers ministères, des messages cohérents aux organes directeurs de toutes les organisations membres au sujet de leur participation et de leur contribution au PCF.\nLes notions de travail d’équipe et d’avantage comparatif sont relativement nouvelles sur la scène internationale et, à bien des égards, c’est le secteur forestier qui ouvre la voie. De grandes instances intergouvernementales, dont le SMDD et la sixième session de la Conférence des Parties (COP-6) à la Convention sur la diversité biologique (CDB) (voir p. 49), prennent acte des résultats obtenus par le PCF et s’y réfèrent dans certaines de leurs décisions. Le PCF a élaboré, outre son Cadre structurel, un document d’orientation définissant ses objectifs et ses modalités de fonctionnement. Il a également soutenu un certain nombre d’initiatives nationales et établi un système de centres de liaison pour exercer des responsabilités et des activités conjointes, tout cela en l’espace d’une année depuis sa création.\nLe PCF fait office de catalyseur pour les mesures nationales, régionales et internationales, fournit des avis d’experts et des informations, renforce l’engagement politique, mobilise des ressources et collabore avec un grand nombre de partenaires.\nCentre mondial d’agroforesterie (CIRAF)\nSecrétariat du Fonds pour l’environnement mondial (FEM)\nLe Réseau du PCF\nLa composition du PCF est limitée à dessein, afin qu’il puisse travailler avec efficacité et souplesse. Cependant, ses membres reconnaissent clairement les contributions importantes que divers groupes apportent à une gestion durable des forêts par leur expérience, leurs ressources et leurs points de vue, qui ont enrichi à ce jour le dialogue intergouvernemental sur les politiques forestières. Pour en tirer profit, le PCF a créé à titre informel le Réseau du PCF, qui s’efforce d’associer un grand nombre de parties prenantes en vue d’améliorer ses travaux d’appui au FNUF, notamment en ce qui concerne la mise en œuvre des propositions d’action de l’IPF/IFF. Parmi ses autres fonctions principales, figurent le renforcement des communications entre les parties prenantes et l’intensification de la collaboration et de la coopération entre les organisations, institutions, instruments et processus traitant de questions relatives aux forêts. La réunion inaugurale a eu lieu en mars 2002. Les séances sont organisées, dans la mesure du possible, en marge des grandes manifestations internationales sur les forêts.\nDe plus amples informations sur le PCF et le Réseau du PCF sont disponibles sur Internet: www.un.org/esa/sustdev/unffcpf.htm.\nExemples de domaines dans lesquels collaborent\ndes membres du PCF\nProcessus internationaux concernant les critères et indicateurs\nActivités de lutte contre l’abattage illicite\nLignes directrices sur l’abattage à impact réduit\nParticipation des communautés locales à la protection contre les incendies\nRenforcement des capacités et élaboration des politiques\nProtection de forêts uniques en leur genre et d’écosystèmes fragiles dans plus de 50 pays\nAssistance aux pays à faible couvert forestier dans le cadre du Processus de Téhéran\nDonnées et informations sur les forêts\nProjections et études prospectives\nLignes directrices pour le suivi, l’évaluation et l’établissement de rapports sur les forêts\nContributions aux rapports du Secrétaire général des Nations Unies au FNUF\nDétachement de hauts fonctionnaires au Secrétariat du FNUF\nSUR LES FORÊTS ET LA DIVERSITÉ BIOLOGIQUE DES FORÊTS\nLes écosystèmes forestiers sont de grands réservoirs de diversité biologique, abritant, selon certaines estimations, entre 50 et 70 pour cent des espèces terrestres. Les forêts naturelles tropicales sont les plus riches en diversité biologique, mais elles sont aussi les plus menacées par le déboisement et la dégradation. Suite à une prise de conscience des pertes potentiellement considérables de la diversité biologique des forêts, des voix de plus en plus nombreuses s’élèvent pour appeler à établir, aux niveaux international et national, des mécanismes réglementaires, des principes et des lignes directrices, afin d’inverser cette tendance.\nLa communauté forestière reconnaît depuis longtemps la nécessité d’améliorer les ressources forestières et de conserver la diversité biologique dans les écosystèmes forestiers, comme en attestent notamment les travaux de quelque 150 pays dans le cadre des neuf processus internationaux sur les critères et indicateurs d’une gestion durable des forêts, tous ces pays considérant que la conservation de la diversité biologique est un élément essentiel qui fait partie intégrante de la durabilité.\nLa CDB et le FNUF sont deux processus distincts mais parallèles, qui traitent des forêts et de leur diversité biologique. La CDB s’intéresse à la conservation et à l’utilisation durable de la diversité biologique, ainsi qu’au partage juste et équitable des avantages découlant de l’utilisation des ressources génétiques, y compris celles qui proviennent des écosystèmes forestiers, alors que le FNUF s’intéresse à la gestion, à la conservation et au développement durable des forêts sur la base des résultats de la CNUED, de l’IPF et de l’IFF. Tous deux considèrent que leurs rôles sont complémentaires et reconnaissent la nécessité d’une collaboration renforcée. D’autres organismes internationaux et régionaux traitent également d’aspects divers de la diversité biologique des forêts, notamment la FAO, le Fonds pour l’environnement mondial (FEM), l’Union mondiale pour la nature (UICN), l’Organisation internationale des bois tropicaux (OIBT) et le Centre pour la recherche forestière internationale (CIFOR), apportant leur appui aux activités des pays et reliant le débat d’orientation à la mise en œuvre sur le terrain.\nL’IPF/IFF/FNUF et la diversité biologique\nLe principal objectif de l’IPF (1995-1997) et de l’IFF (1997-2000) était d’édifier un consensus sur la gestion, la conservation et le développement durable de tous les types de forêt, en prenant les Principes relatifs aux forêts de la CNUED et le chapitre 11 du Programme Action 21 («Lutte contre le déboisement») comme base de leurs délibérations. L’IPF a reconnu que les forêts gérées de façon durable jouent un rôle précieux dans la conservation de la diversité biologique, ainsi qu’il ressort du grand nombre de propositions d’action portant directement ou indirectement sur cette question.\nEn 2000, après cinq années de débats sur la question, l’ECOSOC a institué le FNUF, qui a été chargé de poursuivre l’élaboration de politiques, de coordonner l’action dans le domaine forestier, d’intensifier la collaboration internationale et de faciliter la mise en œuvre des propositions d’action de l’IPF/IFF (voir p. 42).\nCréation de la composante forestière\nMême si de nombreux articles de la CDB s’appliquent aux écosystèmes forestiers, la convention elle-même ne fait aucune référence particulière aux forêts. Les débats sur la conservation de la diversité biologique des forêts au sein de la CDB ont commencé à la COP-2, en novembre 1995. Une année plus tard, la COP-3 a recommandé à la CDB d’élaborer un programme de travail relatif à ce sujet. Par la même occasion, elle a examiné l’élaboration d’un protocole qui permettrait de ne pas recourir à l’établissement d’une convention mondiale sur les forêts, question âprement discutée par l’IPF et plus tard par l’IFF, et sur laquelle aucun consensus n’a pu se dégager.\nEn 1998, la COP-4 a adopté le Programme de travail de la CDB sur la diversité biologique des forêts, qui portait principalement sur le développement de la recherche, de la coopération et de la technologie. Elle a créé un groupe spécial d’experts techniques sur la diversité biologique des forêts, chargé de continuer à examiner ces questions.\nLa COP-6, tenue en avril 2002, a considérablement élargi le champ d’activité de la CDB dans le secteur forestier, en adoptant un programme de travail élargi sur la diversité biologique des forêts – décrit ci-après dans la section sur les conventions relatives aux forêts (voir p. 49).\nLe passage de la conservation à la gestion au sein de la CDB\nDepuis que la COP-4 a identifié la diversité biologique des forêts comme l’un de ses cinq domaines thématiques, cet aspect occupe une place importante dans l’ordre du jour de la CDB. Récemment, se sont ajoutés d’autres aspects, notamment l’exploitation du bois et des produits forestiers non ligneux (PFNL), l’abattage illégal et les incendies de forêt. Ainsi, la CDB semble s’intéresser davantage à la gestion et à l’utilisation des ressources forestières qu’à la diversité biologique des écosystèmes forestiers.\nAu cours de ce processus, les débats ont parfois été confus. Par exemple, l’utilisation, dans les documents de la COP-6, de termes tels que «l’exploitation de la biodiversité des forêts», «la gestion de la diversité biologique des forêts» et «les produits de la biodiversité forestière» laisse penser que diversité est synonyme de ressources. A l’évidence ce n’est pas le cas, dans la mesure où les ressources sont gérées et exploitées et des produits en sont dérivés. Surtout, la CDB s’éloigne beaucoup de sa propre définition de la diversité biologique, présentée comme «la variabilité des organismes vivants».\nAutre changement, la CDB compte de plus en plus sur les organisations internationales pour financer la mise en application des décisions et l’aider dans la préparation de rapports nationaux. Les attentes ne cessent de croître, notamment en ce qui concerne le rôle du PCF, une tendance qui apparaît également dans les délibérations du FNUF.\nComme indiqué plus haut, le PCF a été créé pour appuyer les travaux du FNUF et intensifier la collaboration entre ses membres sur les questions relatives aux forêts. Conformément à ce mandat, le FNUF a invité le PCF à apporter son appui au Programme de travail pluriannuel et au Plan d’action, notamment pour la mise en œuvre des propositions d’action de l’IPF/IFF. Peu après, la COP-6 à la CDB a invité le PCF à appuyer le Programme de travail élargi sur la diversité biologique des forêts.\nLe PCF, même s’il s’agit d’un partenariat volontaire recevant des directives du FNUF, n’est pas un agent d’exécution, étant donné que les membres du PCF agissent individuellement, selon leurs propres mandats, programmes de travail et budgets, qui sont approuvés par leurs organes directeurs respectifs. Les membres du PCF peuvent jouer un rôle moteur dans leur pays pour aider à mettre en pratique une gestion durable des forêts. Ils peuvent, avec d’autres organisations internationales et bilatérales, apporter leur assistance et leur soutien technique, susciter une prise de conscience des besoins, donner des avis sur les stratégies et contribuer au renforcement des capacités et au développement des partenariats. Toutefois, il est de la responsabilité des pays de conserver la diversité biologique des forêts au niveau national, aucune organisation extérieure n’étant en mesure de le faire, pas plus qu’elle ne peut stopper le déboisement.\nLe Secrétariat de la CDB est, au sein du PCF, le point focal pour le savoir traditionnel en matière de forêts. La COP-6 a appelé le Secrétariat de la CDB à faciliter la coordination et la coopération des membres du PCF dans la mise en œuvre du Programme de travail élargi de la CDB et des propositions d’action de l’IPF/IFF relatives à la diversité biologique des forêts. Elle a également prié instamment le PCF de considérer le Secrétariat de la CDB comme le point focal pour la diversité biologique des forêts, ce que le PCF a accepté.\nL’approche écosystémique et la gestion durable des forêts\nDans la confusion croissante, des voix s’élèvent pour demander de préciser la relation entre l’approche écosystémique d’une part, et la gestion durable des forêts d’autre part. En substance, alors qu’il y a aussi bien des différences que des similitudes, il s’agit de concepts plutôt complémentaires qu’opposés, puisque la gestion durable des forêts englobe les principes de l’approche écosystémique.\nLa gestion durable des forêts consiste à pourvoir aux besoins actuels en biens et services forestiers, tout en veillant à ce qu’ils restent disponibles à long terme. Ce concept combine la production de bois et de PFNL avec la conservation des sols, de l’eau et de la diversité biologique, en même temps que sont préservées, voire renforcées, les valeurs socioéconomiques, culturelles et spirituelles associées aux forêts. La conservation de la diversité biologique constitue ainsi un élément essentiel de la gestion durable des forêts, comme l’attestent tous les processus internationaux en matière de critères et indicateurs.\nLa CDB définit l’approche écosystémique comme la gestion intégrée des sols, de l’eau, de la flore et de la faune, qui favorise leur conservation et leur exploitation viable et équitable. En conséquence, les écosystèmes forestiers devraient être gérés eu égard à leur valeur intrinsèque et aux avantages concrets que peuvent en retirer les hommes.\nLes difficultés du débat international sur les forêts et la diversité biologique des forêts\nOn s’est inquiété du chevauchement des activités et du risque de double emploi entre le FNUF et la CDB. Peut-être ces aléas sont-ils dus au fait que la communauté forestière n’entretient pas de rapports suffisamment suivis avec les autres secteurs – notamment celui de l’environnement, le plus profondément impliqué dans la CDB – pour faciliter un dialogue de fond constructif. Le secteur industriel et les groupes socioéconomiques, notamment ceux qui représentent la main-d’œuvre, les communautés locales et les populations autochtones, ont aussi indiqué qu’ils ne se sentaient pas suffisamment associés. Peut-être cette situation est-elle également due au fait que la CDB jouit d’un statut plus élevé que le FNUF. Cependant, alors que la CDB est un instrument liant les parties, en revanche ses programmes de travail n’engagent personne. A cet égard, ils ont le même statut que les propositions d’action de l’IPF/IFF et les décisions du FNUF.\nLa CDB reconnaît généralement l’intérêt des travaux de l’IPF, de l’IFF et du FNUF, mais il est inquiétant de noter que ses négociations ne semblent pas tenir compte des débats sur les forêts qui ont fait suite à la CNUED, ni des mesures de suivi au niveau international, régional et national. Il semble aussi que la CDB ne soit pas vraiment au courant des travaux accomplis par des organisations internationales telles que la FAO, l’OIBT et le CIFOR, alors même que les activités de ces organisations en faveur d’une gestion durable des forêts ont intégré, au fil des années, une approche écosystémique.\nTous les forums post-CNUED confirment un passage du dialogue à l’action. Cependant, le programme de travail du FNUF, comme celui de la CDB, ne comporte aucun engagement ou objectif délimité dans le temps, et les négociations difficiles commencent à refléter, là encore, une division Nord/Sud. Ces deux instances consacrent beaucoup de temps à des questions de procédure, notamment sur la question de savoir s’il convient de créer des groupes d’experts. La CDB a créé récemment un autre groupe d’experts sur la diversité biologique des forêts, après que le premier fût arrivé au terme de son mandat, tandis que le FNUF doit continuer d’examiner le mandat de trois groupes sur divers aspects de la gestion durable des forêts.\nL’établissement de rapports nationaux est encore un autre aspect sensible dans ces deux instances; en effet, si la préparation de ces rapports permet d’évaluer les progrès accomplis, elle fait également peser un lourd fardeau sur les pays. A cet égard, le FNUF a invité récemment le PCF à proposer un moyen de rationaliser l’établissement de rapports relatifs aux forêts à l’intention des organisations et organismes internationaux.\nL’insuffisance des ressources et capacités pour la mise en œuvre des propositions d’action est une réalité de la CDB et du FNUF (comme de nombreuses autres instances). Aucune d’elles n’a les moyens de prendre des mesures concrètes en dehors de l’appui qu’elles apportent à l’échange d’informations et à la poursuite du dialogue. Indirectement, la CDB a accès aux ressources du FEM, et en 2001 les forêts ont fait l’objet de 80 projets représentant au total, dans son portefeuille sur la diversité biologique, plus de 500 millions de dollars EU.\nLes mesures prises par les pays comme suite aux engagements contractés auprès de la CDB et du FNUF doivent être coordonnées et complémentaires. L’intégration des 130 activités du Programme de travail élargi de la CDB sur la diversité biologique des forêts, avec plus de 270 propositions d’action de l’IPF/IFF, constitue un défi majeur. La CDB et le FNUF encouragent une approche intersectorielle de la mise en œuvre au niveau national grâce aux cadres existants: le FNUF, par le biais de ses programmes forestiers nationaux, et la CDB, par le biais de ses stratégies nationales et plans d’action sur la diversité biologique. Néanmoins, selon l’étude commanditée par la Coalition mondiale des forêts (2002), il n’y avait eu en mars 2002 pratiquement aucune intégration.\nAlors que l’intensification de la coopération, de la coordination et des synergies est l’une des principales fonctions du FNUF, les débats internationaux sur les forêts semblent se fractionner de plus en plus. A mesure que la CDB va au-delà de son objectif initial de conservation pour s’occuper de questions relatives à la gestion des ressources, on s’inquiète beaucoup que d’autres organismes tels que la Convention-cadre des Nations Unies sur les changements climatiques (CCNUCC) et l’Organisation mondiale du commerce (OMC) puissent également être tentés de prendre l’initiative sur les questions relatives aux forêts, et plus particulièrement sur celles concernant le reboisement et la remise en état, le commerce et la gestion durable des forêts. S’ils le font sans tenir compte des activités entreprises par des organismes mandatés, il en résultera une confusion et un double emploi stérile, et tout cela pourrait aller à l’encontre du but recherché.\nLe FNUF est relativement nouveau, comme d’ailleurs le Programme de travail élargi sur la diversité biologique des forêts de la CDB, et il leur reste encore, à l’un et à l’autre, à faire la preuve de leur capacité à orienter l’action. Ce qu’il faut actuellement, ce sont des approches novatrices, un appui efficace, ainsi qu’une collaboration et une coordination entre partenaires. Il importe que les gouvernements fassent passer ce message lorsqu’ils donneront leur avis aux organes directeurs.\nConscients que leurs programmes de travail sont distincts mais complémentaires, les secrétariats du FNUF et de la CDB travaillent ensemble pour identifier des domaines d’action communs en vue d’éviter le double emploi. De tels efforts sont compatibles avec les recommandations faites par la COP-6 à la CDB et à l’Atelier sur les forêts et la diversité biologique tenu à Accra (Ghana) en janvier 2002 (PNUE/CDB, 2002). Les membres du PCF collaborent également pour appuyer les deux processus.\nPeut-être la prochaine étape pour les pays consiste-t-elle à se mettre d’accord sur un programme de travail conjoint qui regroupe ces éléments communs, et à assurer une coordination efficace et la mise en œuvre au niveau national, puisque c’est à ce niveau que se situe le pouvoir de décision. Un processus de ce type est en place au niveau régional en Europe, où la Conférence ministérielle sur la protection des forêts en Europe et le processus ministériel paneuropéen «Un environnement pour l’Europe» ont élaboré conjointement et adopté un programme de travail qui définit la communauté d’objectifs et d’actions dans le domaine de la diversité biologique comme des éléments essentiels de la gestion durable des forêts. Ce processus pourrait bien servir de modèle.\nLa quatrième Conférence ministérielle sur la protection des forêts en Europe se tiendra à Vienne du 28 au 30 avril 2003. A cette occasion, 43 pays d’Europe, la Communauté européenne et 42 pays et organisations ayant un statut d’observateurs renouvelleront les engagements pris aux précédentes conférences ministérielles et feront rapport sur leur mise en œuvre. Des rapports seront également présentés sur l’état des forêts en Europe et sur les mesures prises aux niveaux national et paneuropéen. Les participants examineront aussi la question de l’adoption de la Déclaration de Vienne, rédigée comme une déclaration politique forte et équilibrée sur la gestion durable des forêts européennes. Les points supplémentaires de l’ordre du jour sont les suivants:\nles priorités paneuropéennes concernant la diversité biologique des forêts, compte tenu du Programme de travail élargi sur la diversité biologique des forêts de la CDB, ainsi que du Programme pluriannuel et du Plan d’action du FNUF;\ndes questions ayant trait à la gestion durable et écologiquement viable des forêts, notamment les conditions favorables aux activités forestières et à l’investissement, la promotion et la commercialisation des produits et services forestiers, et les questions relatives à la main-d’œuvre;\nle changement climatique et la gestion durable des forêts, y compris le rôle de la bioénergie et l’utilisation de produits ligneux comme substituts aux ressources non renouvelables;\nles aspects culturels en tant que partie intégrante de la gestion durable des forêts.\nLE POINT SUR LES CONVENTIONS ET ACCORDS INTERNATIONAUX RELATIFS AUX FORÊTS\nLa COP-6 s’est tenue à La Haye (Pays-Bas) du 7 au 19 avril 2002. Elle a adopté, entre autres, un Programme de travail élargi sur la diversité biologique des forêts, composé de trois volets: conservation, utilisation durable et partage des avantages; environnement institutionnel et socioéconomique propice; connaissance, évaluation et suivi. Elle porte aussi sur les questions plus spécifiques que sont les stratégies de conservation in situ et ex situ, l’utilisation durable des ressources, la nécessité d’établir, d’évaluer et de renforcer les réseaux de zones protégées, l’application de la législation forestière, la coordination nationale et la nécessité de faciliter la participation des communautés locales et autochtones à la gestion des zones protégées.\nLa COP-6 a mis l’accent sur les mesures d’urgence visant à sauvegarder les forêts menacées et sur les mesures propres à contribuer à la conservation, à l’utilisation durable et au partage des avantages. Elle a souligné la nécessité de tenir compte de la diversité biologique des forêts dans les programmes concernant les évaluations des ressources forestières mondiales, les incendies de forêt, le changement climatique et la réduction de la pollution. Elle a également noté qu’il était important de relier la conservation de la diversité biologique à des travaux sur les espèces exotiques.\nDurant le débat de haut niveau, les ministres ont décidé d’intensifier les efforts pour mettre en place, d’ici à 2010, les mesures propres à stopper la perte de diversité biologique, qui progresse à un rythme alarmant, au niveau mondial, régional, sous-régional et national (CDB, 2002).\nLa COP-6 a reconnu la nécessité de fonder la mise en œuvre du programme de travail sur les priorités et besoins nationaux. Elle a notamment insisté sur la nécessité pour le Secrétariat de la CDB et les parties à la Convention de coopérer avec le FNUF, le PCF et leurs partenaires, afin d’assurer une meilleure mise en œuvre des objectifs communs définis dans les programmes forestiers nationaux et dans les stratégies et plans d’action nationaux sur la diversité biologique. Elle a demandé que la FAO, en collaboration avec ses partenaires internationaux et nationaux, poursuive ses travaux sur les concepts, termes et définitions relatifs aux forêts.\nLa COP-6 a demandé au Secrétaire exécutif de la CDB d’établir un groupe spécial d’experts techniques pour évaluer l’avancement du programme de travail, et a reconnu la nécessité de disposer de ressources financières nouvelles et supplémentaires à cet effet.\nDe plus amples informations concernant les décisions et le Programme de travail sur la diversité biologique des forêts sont disponibles sur Internet: www.biodiv.org/meetings/cop-06.asp.\nUne cinquième annexe régionale à la Convention sur la lutte contre la désertification\nLes annexes à la Convention sur la lutte contre la désertification concernant la mise en œuvre au niveau régional fournissent des détails sur la manière de préparer et d’exécuter des programmes d’action nationaux, sous-régionaux et régionaux. Une cinquième annexe régionale pour l’Europe centrale et orientale, adoptée en 2000, est entrée en vigueur en septembre 2001, complétant les quatre annexes pour l’Afrique, l’Amérique latine et les Caraïbes, l’Asie et la Méditerranée septentrionale.\nEn octobre 2001, 176 pays ont assisté à la COP-5 à la Convention sur la lutte contre la désertification, à Genève (Suisse). Tirant profit des précédentes sessions, axées sur la négociation de priorités et sur les futures mesures à prendre, cette session a consacré son attention aux questions de mise en œuvre.\nL’une des principales décisions a été la création du Comité chargé de l’examen de la mise en œuvre de la Convention, afin d’aider la Conférence des Parties à déterminer les progrès réalisés et à proposer les futures mesures. Les délibérations ont débuté à sa première session, en novembre 2002. Un accord a également été trouvé sur la question d’une augmentation des ressources du secrétariat et du Mécanisme mondial pour 2002-2003.\nS’agissant de traiter la question des conséquences désastreuses de la dégradation des sols en termes de perte de revenus et de sols productifs, les participants se sont félicités que le conseil du FEM ait décidé en mai 2001 de faire de la dégradation des terres l’un de ses domaines d’activité. Ce soutien prépare le terrain pour l’assemblée, qui a examiné la question en octobre 2002. Consciente de la nécessité de susciter d’urgence une prise de conscience à cet égard, la COP-5 a également confié au Comité de la science et de la technique la tâche prioritaire de déterminer comment traiter de manière intégrée le problème de la dégradation des sols, de leur vulnérabilité et de leur remise en état.\nDe nombreux gouvernements ont préparé des programmes d’action nationaux pour inverser le processus de désertification. C’est une étape importante, qui permet aux pays touchés d’informer leurs partenaires des efforts qu’ils font pour lutter contre la dégradation des terres, et de leurs besoins en matière de soutien international.\nDe plus amples informations concernant la Convention sur la lutte contre la désertification sont disponibles sur Internet: www.unccd.int/main.php.\nLa COP-8 à la CCNUCC s’est tenue à New Delhi du 23 octobre au 1 novembre 2002. Après trois années de négociations intensives sur le Protocole de Kyoto, et avec la signature de l’Accord de Marrakech en novembre 2001, les délibérations portent désormais sur l’élaboration du règlement d’application lui-même. Au 1 août 2002, 76 pays avaient ratifié le Protocole de Kyoto, dont 22 appartenant au monde industrialisé et ont été responsables de 36 pour cent des émissions de dioxyde de carbone de ce groupe de pays en 1990. Lorsque ce chiffre passera à 55 pour cent, le protocole entrera en vigueur.\nUn compte rendu de l’évolution récente du secteur forestier, sous l’angle du changement climatique est donné à la page 25. Les documents et décisions de la COP-8 peuvent être consultés sur Internet: www.unfccp.org.\nLa COP-12 à la Convention sur le commerce international des espèces de faune et de flore sauvages menacées d’extinction (CITES) a eu lieu en novembre 2002 à Santiago (Chili). Au nombre des principaux points examinés, figuraient les listes (ou annexes) de la CITES, soumises à révision tous les deux ans et demi. L’Annexe I interdit le commerce international d’environ 900 espèces menacées d’extinction, et l’Annexe II réglemente, par un système de permis, le commerce de 4 000 espèces animales et de plus de 22 000 espèces végétales. Les gouvernements membres ont soumis plus de 50 propositions d’amendement, y compris un amendement visant à inscrire l’acajou d’Amérique (Swietenia macrophylla) à l’Annexe II. Les résultats de leurs délibérations peuvent être consultés sur Internet:www.cites.org/eng/cop/index. shtml.\nLa COP-12 a également examiné les rapports de deux groupes de travail créés à la COP-11, l’un sur l’acajou et l’autre sur le gibier. Le premier s’est intéressé entre autres à la question de l’efficacité des listes actuelles et potentielles de l’Annexe III; il a fourni une analyse du commerce licite et illicite, et a présenté un bilan concernant les espèces de l’Amérique tropicale. Le groupe de travail sur le gibier, créé pour traiter de la chasse non respectueuse de l’environnement des animaux sauvages pour leur viande, notamment en Afrique (voir p. 24), a fait rapport sur les facteurs qui contribuent à la crise de la viande de gibier et a suggéré des moyens par lesquels la communauté internationale pourrait venir à bout de ce problème. Une réforme des législations nationales et leur harmonisation entre les pays ont été perçues comme d’importants éléments de solution.\nAcajou à grandes feuilles d’Amérique\n(Swietenia macrophylla), représenté\nici au Mexique, a été inclus dans\nl’Annexe II du CITES à la COP-12,\nA la différence de la plupart des traités sur l’environnement, la Convention de Ramsar sur les zones humides ne fait pas partie du système des Nations Unies. Cependant, son bureau, qui se trouve au siège de l’UICN à Gland (Suisse), a passé des accords officiels de collaboration avec un certain nombre de secrétariats et avec un large éventail de partenaires. En fait, la Convention de Ramsar prépare depuis longtemps la voie à des activités et projets multilatéraux dans le monde, et joue à cet égard un rôle incontesté de chef de file.\nEn 2001 et 2002, six ateliers ont été tenus, en Afrique, en Asie, en Europe, dans la zone néotropicale (Amérique centrale, Amérique du Sud et Caraïbes), en Amérique du Nord et en Océanie. Ces ateliers avaient pour objet d’examiner les progrès réalisés et les difficultés rencontrées dans la mise en œuvre de la convention et de préparer la COP-8, qui a eu lieu en novembre 2002 à Valence (Espagne). Les débats organisés à ces ateliers ont aidé à établir l’ordre du jour des séances techniques de la COP-8, qui comprenaient les questions suivantes:\nprincipaux enjeux et nouvelles possibilités pour les zones humides, l’eau et la durabilité;\npoint de référence pour l’utilisation durable – inventaire et évaluation des zones humides;\ndiversité biologique mondiale et moyens d’existence – Liste Ramsar des zones humides d’importance internationale;\ngestion des zones humides dans l’optique de l’utilisation durable et du bien-être des populations;\naspects culturels des zones humides comme instrument de conservation et d’utilisation durable.\nDe plus amples informations concernant la Convention de Ramsar, notamment les décisions prises à la COP-8, sont disponibles sur Internet: www.ramsar.org.\nL’Accord international sur les bois tropicaux (ITTA) est entré en vigueur le 1janvier 1997 et expire le 31 décembre 2003, sauf s’il est prorogé pour une seconde période de trois ans, sur deux possibles. L’OIBT envisage actuellement cette option. En mai 2002, les membres de l’OIBT étaient constitués, outre la Communauté européenne, de 31 pays producteurs et de 25 pays consommateurs.\nL’Objectif 2000 de l’OIBT demeure une échéance importante, tous les membres veillant à ce que leurs exportations de bois tropicaux et de produits dérivés proviennent de forêts sous aménagement durable. L’OIBT a réaffirmé son ferme engagement à cet égard et aide les pays à progresser le plus rapidement possible dans cette voie. En fait, ces efforts sont au cœur des activités de l’OIBT, comme en témoignent les six principaux objectifs énoncés dans son Plan d’action 2002-2006:\naméliorer la transparence sur le marché international du bois;\npromouvoir les bois tropicaux issus de forêts en aménagement durable;\nappuyer les activités visant à sauvegarder le patrimoine forestier tropical;\npromouvoir l’aménagement durable des forêts tropicales;\npromouvoir la transformation de bois tropicaux issus de forêts sous aménagement durable;\naméliorer la transformation et l’utilisation industrielle de bois tropicaux provenant de forêts sous aménagement durable.\nLes activités et questions qui font l’objet d’une attention particulière sont les suivantes: formation à l’application des Critères et indicateurs de l’OIBT pour l’aménagement durable des forêts tropicales naturelles; restauration, aménagement et remise en état des forêts tropicales dégradées et secondaires; amélioration de l’accès aux marchés; moyens d’évaluation et de lutte contre l’abattage et le commerce illicites; promotion des pratiques d’abattage à impact réduit; certification des forêts; conservation et aménagement des mangroves; établissement et aménagement de zones transfrontières vouées à la conservation. En outre, le premier rapport de l’OIBT sur l’état d’aménagement des forêts tropicales sera publié en 2003.\nProcessus internationaux relatifs aux critères et indicateurs\nProcessus ou initiatives au niveau international/écorégional\nNombre total de pays dans la région\nPays participant à un ou plusieurs processus\nProche-Orient; Zone aride d’Afrique; Organisation africaine du bois; OIBT\nProche-Orient; Forêts sèches d’Asie;\nPaneuropéen; Montréal; OIBT\nLepaterique; Montréal; OIBT\nTarapoto; OIBT; Montréal\nCritères et indicateurs de gestion durable\nLes parties prenantes aux niveaux international, régional, national et sous-national prennent de plus en plus conscience de la nécessité d’appliquer des critères et indicateurs à l’aménagement durable des forêts comme moyen de suivre de près les effets des interventions et d’évaluer les progrès dans le temps. Des organisations et institutions intergouvernementales et de nombreuses organisations non gouvernementales (ONG) internationales et nationales appuient les neuf principaux processus internationaux sur les critères et indicateurs, auxquels sont désormais associés près de 150 pays et 85 pour cent des forêts mondiales (voir tableau 7). Comme on pouvait s’y attendre avec une couverture aussi large, le degré d’application varie considérablement selon la procédure ou le pays membre. A cet égard, il est encourageant de noter que certains processus, principalement les processus paneuropéen, de Montréal et de l’OIBT, publient actuellement des rapports de situation sur la gestion durable des forêts dans les pays membres. D’autres processus agissent également dans ce sens.\nAlors que les mesures avaient initialement une visée nationale, les efforts pour élaborer et appliquer les critères et indicateurs au niveau de l’unité de gestion des forêts se sont récemment intensifiés, les gouvernements continuant à associer toute une série de partenaires, y compris des propriétaires de forêts, des ONG et le secteur privé.\nAu fil des années, les pays qui participent aux divers processus valident des critères et indicateurs de niveau régional, afin de sélectionner, d’adapter et d’appliquer ceux qui leur paraissent convenir le mieux à leur situation particulière. En rapport avec cette activité, les processus qui ont abouti tout récemment aux lignes directrices relatives à l’évaluation, au suivi et à la notification des progrès réalisés en matière de gestion durable des forêts sont ceux qui concernent la Zone aride d’Afrique, les Forêts sèches d’Asie et le Proche-Orient.\nLes principales tâches à venir sont les suivantes:\nrenforcer l’appui politique à la gestion durable des forêts;\namener davantage de pays à participer aux processus internationaux sur les critères et indicateurs;\naméliorer la compréhension commune des concepts, des termes et des définitions;\nvalider et adopter des séries évolutives d’indicateurs pertinents, mesurables et pas trop coûteux;\nmettre en œuvre des lignes directrices régionales pour les mesures et le suivi, qui soient testées sur le terrain et adaptées aux situations nationales;\naméliorer la capacité nationale à collecter, stocker, analyser, utiliser et diffuser l’information sur la gestion durable des forêts;\nélaborer des formats peu coûteux mais complets pour améliorer et rationaliser la présentation de rapports;\nincorporer les critères et indicateurs dans les programmes forestiers nationaux;\nrelier le suivi des indicateurs relatifs à la gestion durable des forêts aux évaluations des ressources forestières mondiales;\naider les pays et la communauté internationale à rationaliser leurs efforts et à garantir la complémentarité de leurs initiatives dans des domaines connexes tels que la diversité biologique;\naider les pays à se procurer des ressources suffisantes pour mener à bien leurs activités dans ce domaine.\nLa FAO continuera, avec d’autres, à soutenir les processus internationaux sur les critères et indicateurs, notamment dans les pays en développement, à mesure que ces derniers entreprendront de les mettre en application. Une assistance sera apportée dans la validation des critères et indicateurs, plus particulièrement dans les pays en développement à faible couvert forestier, et dans l’élaboration de directives pratiques pour l’évaluation, le suivi et l’établissement de rapports. Des efforts viseront également à encourager les pays qui ne sont pas encore membres d’aucun de ces processus à commencer à œuvrer dans ce domaine.\nA la suite d’une recommandation émanant de la Consultation d’experts sur les critères et indicateurs relatifs à la gestion durable des forêts, qui s’est tenue à Rome en novembre 2000, une Conférence internationale sur les critères et indicateurs relatifs à la gestion durable des forêts se tiendra en 2003. Le Gouvernement du Guatemala accueillera l’événement, avec l’appui de la FAO et de l’OIBT, en collaboration avec les Gouvernements des Etats-Unis et de la Finlande. Les principaux objectifs consistent à améliorer l’élaboration et l’application de critères et indicateurs, à encourager l’engagement politique, à renforcer la capacité institutionnelle et la participation des parties prenantes, et à contribuer aux travaux du FNUF.\nDe plus amples informations concernant les processus internationaux sur les critères et indicateurs relatifs à la gestion durable des forêts sont disponibles sur Internet: www.fao.org/forestry/crit-ind.\nLE MÉCANISME POUR LES PROGRAMMES FORESTIERS NATIONAUX\nDans de nombreux pays en développement, la formulation et la mise en œuvre de programmes forestiers nationaux est entravée par un certain nombre de facteurs, notamment l’absence de connaissances sur la manière d’aborder les principaux obstacles à la gestion durable des forêts, sur la manière d’accroître la contribution du secteur forestier à la réalisation d’objectifs de développement plus globaux, et sur la façon de créer, par des politiques forestières efficaces, un environnement favorable au développement de ce secteur. La faible capacité nationale à conduire des processus de gestion et de mise en œuvre qui soient participatifs, multisectoriels et sous direction nationale pose également un problème, comme d’ailleurs les aspects de gouvernance, de responsabilité et de transparence de l’information.\nLa création du Mécanisme pour les programmes forestiers nationaux est l’aboutissement d’une collaboration intense entre les pays partenaires, la FAO, le Programme sur les forêts (PROFOR), les institutions de pays en développement et les ONG, en réponse à l’appel lancé par la communauté forestière internationale pour considérer les programmes forestiers nationaux comme un important moyen d’aborder les questions centrales d’une manière qui soit intégrée et multisectorielle.\nL’activité du Mécanisme est axée sur l’échange d’informations, le partage des connaissances et le renforcement des capacités, afin d’assurer la participation du plus grand nombre possible de groupes d’intérêts aux délibérations nationales sur les forêts. Elle se différencie de l’ancienne assistance financée au titre de projets en ce que le Mécanisme s’efforce désormais de créer des conditions incitant davantage à une gestion durable des forêts. Le Mécanisme cherche aussi à relier la politique et la planification forestières au cadre plus large des objectifs, stratégies et programmes nationaux, notamment ceux qui visent une réduction de la pauvreté. Pour en garantir le succès, il est indispensable de créer des partenariats entre les gouvernements, la société civile, le secteur privé, les donateurs et les ONG dans les pays bénéficiaires.\nSur une période de cinq ans et pour un coût estimé à 32 millions de dollars EU, l’objectif du Mécanismeest d’épauler quelque 60 pays qui mettent en œuvre des programmes forestiers nationaux.\nAppui direct au niveau national\nLe Mécanisme aidera les gouvernements et la société civile à gérer et développer les processus des programmes forestiers nationaux. L’appui variera d’un pays à l’autre, selon l’avancement de chaque programme forestier national, le stade de mise en place des fondements nécessaires à une gestion durable des forêts et l’ampleur du soutien susceptible d’être reçu d’autres sources.L’appui au niveau national devrait améliorer:\nla capacité nationale à gérer de façon participative le processus du programme forestier national, notamment en y associant la société civile, de telle sorte que soient entendus les communautés tributaires des forêts ainsi que d’autres groupes marginalisés, comme les populations rurales pauvres;\nla compatibilité et la synergie avec des processus plus globaux d’orientation et de planification, notamment ceux qui sont axés sur la réduction de la pauvreté, sur l’environnement et sur le développement durable en général;\nla disponibilité d’informations et l’accès aux connaissances, par exemple sur les ressources forestières et leur utilisation, sur les produits forestiers, la commercialisation et le commerce, la valeur des produits et services forestiers, les institutions, le financement, les accords relatifs aux forêts et sur l’expérience d’autres pays concernant l’évolution dans d’autres secteurs;\nla capacité d’analyse des politiques, la négociation des objectifs et moyens de l’action publique, la formulation du cadre directif et la mise en œuvre d’instruments divers: lois, réformes institutionnelles, mesures d’incitation et mécanismes de financement;\nl’utilisation systémique des connaissances, expériences et capacités locales;\nle partage des connaissances sur des questions et thèmes spécifiques par le biais de réseaux.\nA la suite des délibérations sur les forêts au niveau intergouvernemental, un accord a été passé sur une approche globale, exhaustive et multisectorielle de la gestion durable des forêts par le biais des programmes forestiers nationaux. L’importance des forêts pour toute une série de parties prenantes, en raison de la diversité de biens et services qu’elles fournissent, signifie que les partenariats sont un élément clé de ce processus. Aussi la mise en œuvre s’appuie-t-elle sur une étroite collaboration aux niveaux national et international, en tirant pleinement profit des synergies et avantages comparatifs des différents acteurs. A en juger par l’expérience des 20 dernières années, les programmes forestiers nationaux ont notamment les effets positifs suivants:\nplus large participation des parties prenantes à tous les aspects de la gestion durable des forêts;\nperfectionnement des connaissances et meilleur accès à celles-ci;\namélioration des capacités du personnel technique et de la société civile;\npromotion des liens intersectoriels;\nmeilleur accès aux sources de financement.\nMême si les cadres politiques et juridiques nécessaires à une plus large participation des parties prenantes se sont améliorés ces dernières années, il convient d’affiner les arrangements institutionnels pour faciliter ces partenariats dans les pays en développement et les pays développés. En outre, à mesure que les connaissances deviennent la force motrice de la société moderne, il y a lieu de renforcer les mécanismes conçus aux fins de leur production, de leur diffusion et de leur mise en application. C’est précisément pour cette raison que les programmes forestiers nationaux accordent une attention particulière aux impératifs suivants:\ncombler le fossé en matière de connaissances par un meilleur partage de l’information entre partenaires, en tirant pleinement parti des nouvelles technologies:\nincorporer les savoirs traditionnels et encourager l’innovation au niveau local;\nmettre en place des réseaux pour renforcer la capacité nationale d’accès et d’adaptation aux connaissances nouvelles, ainsi que de mise en application.\nLa même démarche est appliquée pour mobiliser des investissements en faveur du secteur forestier. Moyennant des conditions plus favorables à la gestion durable des forêts, des institutions plus fortes et des arrangements institutionnels plus prévisibles, il peut être plus facile de se procurer des ressources financières. Cependant, il faut pour cela un investissement public initial, afin d’encourager la participation future du secteur privé. En effet, il est possible, par un modeste appui de la part du secteur public, de lever les nombreuses contraintes pesant sur la gestion durable des forêts. Il serait en outre possible, moyennant de bonnes conditions, de promouvoir un accroissement de l’investissement, notamment de la part des exploitants agricoles, des groupes communautaires et des investisseurs privés, et l’instauration de meilleurs partenariats permettrait d’éviter un décalage entre les efforts fournis et les résultats obtenus.\nLes institutions et partenaires ont créé le Mécanisme pour les programmes forestiers nationaux, basé au siège de la FAO, et ils apportent leur appui au Programme sur les forêts, basé au siège de la Banque mondiale (voir encadré p. 55). Le Mécanisme et le PROFOR collaborent pour faciliter l’accès à la connaissance et aux moyens de financement requis aux fins de la gestion durable des forêts.\nProgramme sur les forêts\nLe Programme sur les forêts (PROFOR), qui a été récemment transféré au siège de la Banque mondiale en tant qu’élément de sa nouvelle politique et stratégie, joue un rôle moteur dans l’élaboration de nouvelles approches et de nouveaux partenariats et pour appuyer par des effets multiplicateurs les initiatives de gestion durable des forêts. Il analyse les savoirs existants et en génère d’autres sur la mise en œuvre des programmes forestiers nationaux, et concentre son attention sur les questions d’intérêt commun intéressant certains pays, la Banque mondiale et les donateurs du PROFOR.\nLe Programme est divisé en quatre secteurs:\nles moyens d’existence;\nTribune internationale d’informations sur les forêts\nLe Mécanisme établit une tribune internationale d’informations sur les forêts, afin de permettre aux utilisateurs d’identifier les meilleures sources possibles de connaissances et d’informations sur les processus des programmes forestiers nationaux, qu’il s’agisse d’aspects techniques, politiques ou financiers, ou bien d’aspects de procédure. Cette tribune est un effort de collaboration entre les principaux pourvoyeurs de connaissances et d’informations. Le Mécanisme tiendra de la documentation à disposition sous des formes diverses, y compris sous forme électronique, via Internet, et sous forme imprimée pour ceux qui n’y ont pas accès, sinon de manière insuffisante. En outre, des liens sont actuellement établis avec les conventions et processus internationaux relatifs aux forêts et avec des pourvoyeurs d’informations dans d’autres secteurs, tels que l’agriculture, les transports, l’industrie minière et le tourisme.\nDes contributions ont été reçues de gouvernements nationaux, d’instituts de recherche, du secteur privé, d’ONG et d’une multitude de sources qui recueillent des informations sur des questions de caractère général, telles que la parité entre hommes et femmes, le règlement de conflits, les droits de l’homme, la gouvernance et la corruption. D’une manière plus spécifique, les organisations et institutions participant à cette initiative sont notamment le Centre agronomique tropical de recherche et d’enseignement (CATIE), le CIFOR, la FAO, le Centre mondial d’agroforesterie (CIRAF), l’Institut international pour l’environnement et le développement (IIED), l’Institut international du développement durable (IISD), l’UICN, l’Institut mondial pour les ressources (WRI), le Fonds mondial pour la nature (WWF), la Global forest Watch et le Service d’information de l’Union internationale des instituts de recherches forestières (IUFRO).\nDe plus amples informations concernant le Mécanisme pour les programmes forestiers nationaux sont disponibles sur Internet: www.fao.org/forestry/nfp.\nLe SMDD, qui s’est tenu à Johannesburg (Afrique du Sud) du 26 août au 4 septembre 2002, a passé en revue les engagements pris par la CNUED en faveur du développement durable au cours des 10 dernières années. Cet événement a suscité une importante participation et un vif intérêt, puisque 21 000 personnes se sont jointes à 104 chefs d’Etat et de gouvernement. Les deux principaux résultats ont été la Déclaration de Johannesburg sur le développement durable et le Plan de mise en œuvre. En outre, plus de 300 partenariats et autres initiatives ont été soumis aux Nations Unies dans le but de promouvoir le développement durable dans divers secteurs.\nLa Déclaration de Johannesburg sur le développement durable a affirmé l’engagement des pays à continuer de mettre en œuvre le Programme Action 21; elle approuvé le Plan de mise en œuvre et a promis de réaliser les Objectifs de développement pour le millénaire. Les pays ont également décidé de faciliter l’accès aux services essentiels, comme l’approvisionnement en eau potable, l’hygiène, un abri approprié, les sources d’énergie, les soins de santé et la sécurité alimentaire, et de protéger la diversité biologique. Ce document réaffirme que le développement économique et social ainsi que la protection de l’environnement sont la clé de voûte du développement durable, et souligne le rôle vital des femmes, des populations autochtones et du secteur privé dans la poursuite de cet objectif.\nLes partenariats internationaux lancés au Sommet mondial pour le développement durable\nAu SMDD, les Gouvernements de l’Afrique du Sud et des Etats-Unis, de concert avec Conservation International, le WWF, la Wildlife Conservation Society et de nombreux autres, ont annoncé l’établissement du Partenariat pour les forêts du bassin congolais, destiné à promouvoir le développement économique, à réduire la pauvreté, à améliorer la gouvernance et à favoriser la conservation des ressources naturelles dans la région. Ces objectifs communs seront poursuivis grâce à un réseau de parcs nationaux et de zones protégées, à des concessions forestières bien gérées et à l’aide aux communautés qui vivent des forêts, de la faune et de la flore dans 11 sites principaux de six pays d’Afrique centrale: Cameroun, Congo, Gabon, Guinée équatoriale, République centrafricaine et République démocratique du Congo. Conjuguant leurs efforts, les gouvernements, les entreprises et la société civile consacrent du temps, de l’énergie et des ressources pour améliorer la gestion des ressources naturelles et assurer des moyens d’existence durables dans l’un des plus grands massifs mondiaux de forêts tropicales intactes et contigus.\nLe Gouvernement japonais et ses partenaires, dont plusieurs autres gouvernements, des organisations intergouvernementales et des ONG, ont lancé le Partenariat pour les forêts d’Asie, afin de promouvoir la gestion durable des forêts dans la région. L’accord de collaboration porte sur les questions concernant la bonne gouvernance, l’application des lois, le renforcement des capacités, l’abattage illicite, les incendies de forêt et les sols dégradés. En tirant parti des activités internationales et régionales, la coopération s’étendra à des domaines tels que l’élaboration de politiques, plans et programmes forestiers; l’utilisation de données et de la cartographie satellitaires; la gestion participative; la mise en valeur des ressource humaines et institutionnelles; et la coordination intersectorielle au sein des gouvernements. Ce Partenariat vise à promouvoir les initiatives en cours en matière de gestion durable des forêts, en fournissant un cadre pour la recherche, les échanges d’informations et d’expériences, et en définissant et mettant en œuvre de nouveaux programmes bilatéraux et multilatéraux.\nPROGRAMME POUR LES AIRES PROTÉGÉES D’AMAZONIE\nLe Programme pour les aires protégées d’Amazonie a été présenté par le Gouvernement brésilien, le FEM, la Banque mondiale et le WWF. Il vise à développer et renforcer le système de zones protégées dans la région amazonienne du Brésil, qui couvre 5 millions de kilomètres carrés, englobe le plus grand massif de forêts humides subsistant sur la planète, contient 23 écorégions et abrite une importante diversité biologique. Pendant une période de 10 ans, le projet devra créer 18 millions d’hectares de nouvelles aires protégées, remembrer 7 millions d’hectares d’aires protégées existantes, créer et gérer un fonds de dotation et mettre sur pied un système de surveillance et d’évaluation de la diversité biologique au niveau des aires protégées et de la région.\nLe Plan de mise en œuvre insiste sur le fait que le développement durable passe par l’éradication de la pauvreté, par le passage à des schémas de production et de consommation économiquement rationnels et par la protection et la gestion des ressources naturelles. Il note que des politiques nationales judicieuses, des institutions démocratiques, une bonne gouvernance, des règles d’éthique et la coopération internationale sont des facteurs essentiels d’intégration des dimensions économique, sociale et environnementale du développement durable. En outre, le Plan appelle spécifiquement à prendre des mesures propres à encourager le développement en Afrique et met en lumière les défis que la mondialisation pose pour le développement durable. Un certain nombre d’objectifs mondiaux ont été approuvés, par exemple:\nréduire de moitié, d’ici à 2015, la part de la population dont le revenu est inférieur à 1 dollar par jour, celle qui souffre de la faim et celle qui n’a pas accès à l’eau potable;\nprogresser dans l’élaboration de stratégies nationales de développement durable et commencer à les mettre en œuvre d’ici à 2005;\nréduire considérablement, d’ici à 2010, le taux actuel de perte de la diversité biologique.\nPar ailleurs, le Plan de mise en œuvre préconise des accroissements substantiels des ressources financières, des débouchés commerciaux, des possibilités d’accès aux technologies écologiquement rationnelles et de transfert de celles-ci, et des efforts redoublés en matière d’éducation et de sensibilisation, tous ces éléments étant des moyens importants de tenir les engagements pris. Il détaille les mesures à prendre dans chacun de ces domaines, principalement sur la base des conclusions des grandes conférences des Nations Unies, notamment la Conférence internationale sur le financement et le développement, tenue à Monterrey (Mexique) en 2002, et la quatrième Conférence ministérielle de l’OMC, tenue à Doha (Qatar) en 2001. Le Plan préconise également un renforcement de la collaboration entre les organismes des Nations Unies, notamment par le biais de partenariats, pour parvenir à des résultats positifs sur le terrain.\nLe SMDD et les forêts\nLe Plan de mise en œuvre reconnaît que la gestion durable des forêts est une exigence essentielle du développement durable et un moyen extrêmement important d’éliminer la pauvreté, de réduire le déboisement, de stopper la perte de diversité biologique des forêts, d’améliorer la sécurité alimentaire et de faciliter l’accès à l’eau potable et à des formes d’énergie peu coûteuses. Il appelle à prendre des mesures pour:\nappuyer le FNUF, avec l’aide du PCF;\naccélérer la mise en œuvre des propositions d’action de l’IPF/IFF;\naméliorer l’application des législations nationales sur les forêts et intensifier les efforts de lutte contre le commerce illicite de produits forestiers;\npourvoir aux besoins des régions les plus pauvres où le taux de déboisement est le plus élevé;\nfavoriser le renforcement des capacités de gestion durable des forêts;\nappuyer les systèmes de gestion des forêts associant les populations autochtones et la communauté;\nmettre en œuvre le Programme de travail élargi sur la diversité biologique des forêts de la CDB.\nAxé plus particulièrement sur le développement en Afrique, le Plan préconise un appui financier et technique au boisement et au reboisement, au renforcement des capacités de lutte contre le déboisement et la désertification, ainsi qu’à l’amélioration des cadres politiques et juridiques relatifs au secteur forestier sur ce continent.\nLes accords auxquels est parvenu le SMDD dans d’autres secteurs, tels que l’eau, l’agriculture, l’énergie et la diversité biologique, auront aussi un impact sur les forêts, notamment en ce qui concerne les appels à des plans intégrés de gestion des terres et d’utilisation de l’eau qui soient fondés sur l’exploitation durable de ressources renouvelables. Les besoins en partenariats nouveaux et différents ont donc été plus importants que jamais, et le SMDD a donné à tous les secteurs l’impulsion nécessaire pour relever les défis à venir.\nCBD. 2002. The Hague Ministerial Declaration of the Conference to the Parties to the Convention on Biological Diversity. Ministerial segment, COP-6 to CBD, La Haye, 17-18 avril 2002.\nCoalition mondiale des forêts. 2002. Status of implementation of forest-related clauses in the CBD – an independent review and recommendations for action. Asunción, Paraguay (également disponible sur www.wrm.org.uy/actors/BDC/report.pdf).\nECOSOC. 2000. Resolution 2000/35. Report on the fourth session of the Intergovernmental Forum on Forests. E/2000/35, contained in E/2000/INF/2/Add.3. New York (également disponible sur www.un.org/esa/sustdev/unffdocs/e2000-35.pdf).\nECOSOC. 2001. Report of the United Nations Forum on Forests on its first session. New York, 11-22 juin 2001. E/2001/42 (Part II); E/CN.18/2001/3 (Part II). New York (également disponible sur www.un.org/esa/sustdev/unffdecision.htm).\nECOSOC. 2002. United Nations Forum on Forests – report on the second session. New York, 22 juin 2001 et 4-15 mars 2002. E/2002/42; E/CN.18/2002/14. New York (également disponible sur www.un.org/esa/sustdev/unffdecision.htm).\nFAO. 2001. Evaluation des ressources forestières mondiales 2000: rapport principal. Etude FAO: Forêts n° 140. Rome, FAO (également disponible sur www.fao.org/forestry/fo/fra/main/index.jsp.\nPNUE/CBD. 2002. Summary report of the Accra Workshop on Forests and Biological Diversity. Accra, Ghana, 28-30 janvier 2002. UNEP/CBD/COP/6/17/Add.3. Nairobi, Kenya.


Top 10 des hôtels pas chers vers Laja Falls - Hotels.comSee this page in Englishfrançais (France)Réservez en ligne ou par téléphone 01 57 32 43 17 Les conseillers Hotels.com sont α votre Θcoute 24 heures sur 24; 7 jours sur 7.AccueilPromosGroupesPolitique concernant les cookiesAideLaissez un commentaireAccès et compteConnectez-vousCréez un compteMes réservationsÉvaluez un hôtelHotels.com™ RewardsMes réservationsHôtelsHôtels en ChiliHôtel à Los AngelesHôtel Laja Falls - Los AngelesHôtels près de : Laja FallsRecherchez des hôtels vers Laja FallsDestination, hôtel, lieu d’intérêt ou adresseArrivéeDépart Je ne connais pas mes datesChambres123456789+Chambre 1:Adultes1234567818 ans ou plusEnfants01230-17 ansÂge lors de l’arrivée:Enfant 1:-?-<11234567891011121314151617Affichez les offresProfitez des Prix Secrets sur une sélection d’hôtels.Ces prix ne sont disponibles qu’à nos fidèles clients.DévoilezEn vogue en ce moment à Los AngelesHôtels à moins de 21 km Laja FallsLe plus réservéHotel San MartinCorrect 2,0 / 5( 1 avis voyageur )Hotels.com™ RewardsCumulez 10 nuits et recevez 1 nuit gratuite* ! Cet hôtel a été consulté par 4 personnes dans la dernière heureHôtels à moins de 28 km Laja FallsDiego de Almagro Los AngelesTrès bien 4,1 / 5( 22 avis voyageurs )Hotels.com™ RewardsCumulez 10 nuits et recevez 1 nuit gratuite* ! Cet hôtel a été consulté par 69 personnes dans la dernière heureHôtels à moins de 29 km Laja FallsFour Points by Sheraton Los AngelesTrès bien 4,0 / 5( 69 avis voyageurs )Hotels.com™ RewardsCumulez 10 nuits et recevez 1 nuit gratuite* ! Cet hôtel a été consulté par 18 personnes dans la dernière heureVoir plus d'hôtels vers Laja Falls, à Los AngelesDernières réservationsFour Points by Sheraton Los Angeles3,5 étoile(s)à partir de 66 €Payez maintenant ou plus tard sur la plupart des chambresAnnulation gratuite sur la plupart des chambresGarantie de prixAffichez des hôtels vers Laja Falls sur une carteLieux d’intérêtPlaza de ArmasMuseo de la Alta FronteraMeilleurs hôtels pas chers vers Laja Falls de Los AngelesAvec Hotels.com, réserver les meilleurs hôtels près de : Laja Falls, à Los Angeles, c'est tout simple. 0 hôtels et autres solutions d'hébergement sont disponibles à environ 1,6 km de Laja Falls, à partir de seulement &PricesFrom/nuit !\nLes 5 établissements les plus recherchés sont : 1. Diego de Almagro Los Angeles\nEn cas d'hésitation, vous pourrez aussi consulter certains des avis voyageurs publiés pour les hôtels proches de Laja Falls.\nVotre séjour près de : Laja Falls\nPour afficher les hôtels sur la carte et voir leur emplacement respectif tout autour de Laja Falls, cliquez sur l'image ci-dessus (ou consultez la page des résultats de recherche standard). Vous pourrez aussi personnaliser votre recherche d'hôtels à Los Angeles en filtrant par quartier, sites d'intérêt voisins ou arrêts de transport à proximité, pour visiter la ville en toute liberté. Si vous arrivez en voiture, n'oubliez pas de vérifier si l'hôtel dispose d'un parking sur place.\nPour trouver les meilleures promos hôtels près de Laja Falls, vous pourrez aussi filtrer vos résultats de recherche en fonction du prix/tarif moyen par nuit, ou encore en fonction du niveau de confort, selon le nombre d'étoiles et les avis voyageurs rédigés par des voyageurs de France et d'ailleurs.\nSi vous partez en famille ou en groupe pour voir Laja Falls, pensez à vérifier quels types de chambres ou de services sont proposés dans chacun de ces hôtels, pour choisir l'hôtel idéal. En ce moment, l'hôtel le plus recherché à Los Angeles est Diego de Almagro Los Angeles.\nOffres d'hôtels proches de : Laja Falls\nUne chambre d'hôtel à Los Angeles coûte en moyenne &AvgStarPrice/nuit, mais ça ne veut pas dire que vous devez payer autant.\n3. Codes de réduction Hotels.com - Tous nos codes promos et de réduction officiels réunis.Voir plus d'hôtels vers Laja Falls, à Los AngelesChoisissez l’une des options suivantes pour dévoiler les Prix Secrets et payer moins cher sur une sélection d’hôtels.E-mailInscrivez-vous pour recevoir nos dernières offresAppli Hotels.comTéléchargez l’appli et réservez sur le pouceHotels.com™ RewardsInscrivez-vous maintenant et cumulez 10 nuits pour en recevoir 1 gratuite*Destinations pharesHôtels à ParisHôtels à LyonHôtels à NiceHôtels à LondresHôtels à RomeHôtels à BarceloneHôtels à AmsterdamHôtels à MilanHôtels à MadridHôtels à BruxellesHôtels à New YorkHôtels à StockholmHôtels à BerlinHôtels à Las VegasHôtels à San FranciscoHôtels à MarrakechHôtels à DeauvilleHôtels à MontréalHôtels à ToulouseHôtels à PragueHôtels à LisbonneHôtels à VeniseHôtels à Los AngelesHôtels à MiamiService ClientsMes réservationsFAQContactez-nousLaissez un commentaireÉvaluez un hôtelRéservé aux fournisseurs, affiliés et médias.Partenariat hôtelierAffiliationEspace publicitaireAgents de voyagesPresseConditions d’utilisation et Politique de confidentialitéConditions d’utilisationPolitique de confidentialitéPolitique concernant les cookiesQui sommes-nous ?EmploisGuides de voyageLe Top 50 des villesTous les paysTous les hôtelsPlan du site© 2016 Hotels.com, L.P. Tous droits réservés.Le nom Hotels.com et le logo de Hotels.com sont des marques commerciales ou des marques déposées de Hotels.com, L.P. aux États-Unis et/ou dans d’autres pays. Toutes les autres marques déposées appartiennent à leurs propriétaires respectifs.* en savoir plus à propos de Hotels.com™ RewardsABOUT SSL CERTIFICATES


Quel temps est prévu à Brue-Auriac le lundi 10 mai 2021 ? - Var-Matin\nQuel temps est prévu à Brue-Auriac le lundi 10 mai 2021 ?\nLa journée du lundi 10 mai 2021 sera marquée par un ciel essentiellement couvert et des températures d'environ 14 degrés. On prévoit de fortes précipitations.\nAu réveil, le ciel sera couvert à Brue-Auriac ce lundi 10 mai 2021, et la température sera en moyenne de 14 ° C sur la première partie de journée. Le mercure affichera 14 °C à l'aube, et augmentera jusqu'à 16 °C vers le milieu de la matinée. À 7 h, le vent sera de 15 km/h, et se renforcera en milieu de matinée jusqu'à environ 25 km/h, puis diminuera subitement aux alentours de midi pour parvenir à approximativement 15 km/h. En rafale, il pourra dépasser les 55 km/h. Il sera en provenance du Nord durant cette période. Des averses vers la fin de la matinée ainsi que des pluies entre 11 h et midi vont se produire.\nAu cours de la deuxième moitié de journée, le temps sera toujours couvert, et on prévoit des pluies entre midi et 18 h. La force du vent poursuivra sa progression en fin d'après-midi pour atteindre approximativement 20 km/h, tandis que le thermomètre restera constant à 14 °C. Les 45 km/h pourront être franchis en rafale. Le vent soufflera en provenance du Nord pendant cette plage horaire.\nDurant la soirée, les nuages persisteront, et il y aura des averses entre 18 h et 19 h et en fin de soirée ainsi que de la bruine entre 19 h et 20 h. Le mercure restera homogène à 14 °C. La force du vent évoluera aux environs de 15 km/h, et il sera de secteur Nord.\nDurant la nuit, le vent continuera à s'estomper entre minuit et 2 h jusqu'à environ 5 km/h, puis fraîchira jusqu'à approximativement 15 km/h vers la fin de la nuit. Pendant cet intervalle, il sera de secteur Nord. Le thermomètre restera stable à 13 °C. Le ciel sera encore couvert, avec des averses entre minuit et 6 h.\nLors de la journée de demain, la température de l'air sera plutôt basse pour un mois de mai : elle sera de 14 °C en moyenne, avec un maximum de 17 °C atteint de 13 h à 15 h. Le temps sera essentiellement couvert, avec des averses durant la journée.


Fin de la grève de carburant - Terre Locale Portail d'actualités, entreprises, artisans, Bien être & Bio en Martinique et aux Antilles\nAccueil >> Actualités >> Fin de la grève de carburant\nC’est enfin l’épilogue d’une semaine de grève des gérants des stations service en Martinique et Guadeloupe.\nUne ultime réunion s’est tenue mercredi après-midi en Guadeloupe avec les gérants afin d’entériner les garanties quant à la conservation de leur statut de gérants libres sous forme de location-gérance, la conservation d’une indemnité de fin de contrat et pour terminer le maintien des emplois de pompistes.\nLes arrêtés de méthodes signés dès mercredi matin par les différents ministères ont été publiés aujourd’hui au journal officiel.\nPour le ministre de l’Outre-mer, Victorin Lurel, ce texte était nécessaire pour rétablir la confiance autour de la formation des prix du carburant aux Antilles. Un secteur qui faisait l’objet d’une grande opacité et qui nécessitait un examen approfondi. Cela passait notamment par la réévaluation du taux de marge qui est désormais fixé partout (Mayotte et Réunion compris) à 9%.\nUne semaine de bras de fer qui s’achève et un soulagement pour tous les usagers de la route qui se sentaient pris en otage depuis plusieurs jours.\nBon à savoir : l’article 12 de l’arrêté sur le mode de distribution\n« Les modalités de fixation des prix et des marges du présent arrêté sont basées sur un modèle de distribution des carburants opéré sous un statut d’acheteur ferme (gérance libre). Il peut être dérogé ponctuellement à ce principe pour une durée limitée dans le temps. Dans ce cadre, les distributeurs et les détaillants s’efforcent d’harmoniser, au sein de chaque réseau, les conditions d’exploitation des stations-services mises en location-gérance en préservant l’emploi dans les sites. Des commissions ou des groupes de travail seront mis en place après la mise en application du présent arrêté de méthode. Des indicateurs choisis par les groupes de travail seront transmis à l’administration. »\nMots clés : Actualité, carburant, Gouvernement


Dyslexie Guide Pratique Book PDF, EPUB Download & Read Online Free\nAuthor: Sandra F. Rief, Judith M. Stern, Hélène Boucher\nAuthor: , Editions Jourdan, Grégory Voz\n• La vie en famille • Les amis • Le corps qui s’éveille • La vie amoureuse et sexuelle • La scolarité • Les loisirs • Les risques et les problèmes Pour chacune des étapes de l’adolescence (les années collège, les années lycée, les années d’étudiant), le Dr Alain Braconnier analyse les grands thèmes de la vie quotidienne. Il répond aux questions que se posent les parents d’aujourd’hui et les aide à accompagner leurs enfants dans cette traversée tumultueuse : qu’est-ce qui fait un bon dialogue parents-adolescents ? Faut-il avoir peur de la discipline ? Comment être présent sans être envahissant ? Comment parler à un adolescent de la vie amoureuse et sexuelle ? Comment comprendre ses sautes d’humeur, ses provocations, ses silences ? Comment gérer les principales sources de conflit (sorties, téléphone, argent) ? À partir de quel moment faut-il s’inquiéter ? Comment peut-on se faire aider ? Un guide indispensable pour aider les parents à être les initiateurs dont l’adolescent a besoin. Médecin psychanalyste, spécialiste des questions d’adolescents, Alain Braconnier dirige à Paris une consultation pour adolescents. Il a notamment publié Le Sexe des émotions, L’Adolescence aux mille visages, Petit ou Grand Anxieux et Mère et Fils.\nLe Guide pratique de l'enseignement en France\nAuthor: Pierre Dran\nPublisher: Faré via PublishDrive\nCe livre vise à vous aider concrètement et pratiquement pour gérer un enfant qui souffre de TDA/H (trouble de l'attention) ou qui en présente les symptômes. Le quotidien n’est pas toujours facile, mais il existe beaucoup d’idées et de pratiques pour organiser celui-ci, et rendre la vie plus agréable. L'enfant en sera le premier bénéficiaire, mais toute la famille ira mieux aussi. Ce guide a été conçu pour accompagner les parents dont l'enfant est, ou pourrait être TDA/H, et les aider à soigner et faire progresser leur enfant. • Quels sont les signes et les causes permettant d'identifier si son enfant a un TDA/H ? • Comment améliorer concrètement le quotidien une fois le diagnostic réalisé ? • Comment aider mon enfant à progresser sur les différents problèmes vécus ? • Quelles activités et astuces sont les plus efficaces ? • Comment collaborer avec l'école ? Le livre revient sur le concept de Trouble déficitaire de l'attention avec hyperactivité, ses causes et symptômes, le rôle des parents pour aider l'enfant et l'état d'esprit à adopter pour vivre heureux malgré tout. Il propose de nombreuses idées d'activités concrètes, et d'astuces pratiques du quotidien, qui devraient faciliter la vie de toute la famille, ainsi que la vie de l'enfant à la maison, et à l'école. In fine, l'objectif du livre est d'offrir à l'enfant une vie normale. Apprendre à s'organiser, gérer ses émotions, ne rien perdre, modifier ses comportements, respecter le cadre, contrôler sa bougeotte,... autant d'enseignements que votre enfant devrait tirer grâce à votre lecture de ce livre. A propos des auteurs : Pour cet ouvrage, Faré, fidèle à son modèle d’édition, a réuni un collectif d’auteurs de profils variés, pour apporter le meilleur de leurs expériences : • Des praticiens et professionnels de la santé, confrontés à des enfants TDA/H, • Des parents d’enfants TDA/H de région parisienne, • Un enseignant, possédant plus de 20 ans d’expérience en enseignement primaire. Ils se sont réunis pour vous apporter le meilleur de leur expertise et expérience.\nMiam Miam Dodo Camino Francés 218 (St-Jean-Pied-De-Port À Saint-Jacques-De-Compostelle)\nLes Indégivrables T3


Le marché obligataire est peut-être le point clé à surveiller cette semaine. - Le Trader\nCela dépendra de la poursuite des flux d’hier, ce qui ajoutera au mélange avant la publication du compte rendu de la réunion du FOMC, ainsi que la publication des salaires non agricoles américains vendredi.\nLe motif en coin indique certainement qu’en fin de compte, Quelqu’un doit concéder.\nEt si les retours vont monter en flèche, cela rendra les choses encore plus intéressantes pour commencer la nouvelle année.\nÀ son tour, cela fournira un élan plus fort pour que l’USD/JPY se maintienne avec la cassure soulignée ci-dessus. ici. Autant que des rendements plus élevés peuvent poser un problème pour les actions, je ne vois pas grand-chose à moins que nous commencions à dépasser les sommets de mars 2021 au-dessus de 1,75%. Pourtant, on peut affirmer que seul un mouvement plus proche de 2% peut être significatif pour réduire le sentiment des actions.\nSinon, si le mouvement ne s’étend pas trop loin, trop vite, alors les actions peuvent respirer un peu plus facilement.\nEn ce qui concerne les perspectives du marché obligataire et les raisons pour lesquelles les rendements semblent augmenter, j’en ai discuté plus en détail ici : Quelle est la prochaine étape pour le marché obligataire en 2022 ?


L'UE dévoile un plan d'investissement extérieur pour stimuler les investissements en Afrique et dans les pays voisins de l'UE - Service européen pour l’action extérieure\nSEAE > Guinée équatoriale > L'UE dévoile un plan d'investissement extérieur pour stimuler les investissements en Afrique et dans les pays voisins de l'UE\nLa Commission européenne a proposé aujourd'hui de mettre en place un nouveau plan d'investissement extérieur (PIE) destiné à stimuler les investissements en Afrique et dans les pays voisins de l'Union européenne (UE), à renforcer les partenariats et à contribuer à la réalisation des objectifs de développement durable des Nations unies.\nFederica Mogherini, haute représentante de l'Union, a déclaré: «Lorsque l'on regarde le Moyen-Orient et l'Afrique, on constate que leur énorme potentiel est bridé par la guerre, la pauvreté, le manque d'infrastructures et la mauvaise gouvernance. Notre Union européenne est déjà le premier bailleur de fonds au monde: nous investissons davantage dans la coopération au développement que le reste du monde. Mais nous savons également que les ressources publiques ne sont pas suffisantes pour libérer cet énorme potentiel et atteindre les objectifs de développement durable.\nD'ores et déjà, les entreprises européennes créent des emplois et génèrent de la croissance dans l'ensemble des pays voisins et en Afrique, au bénéfice de nos partenaires et des citoyens. Tout en créant les conditions qui permettront aux Européens d'étendre leurs activités et de s'implanter dans de nouveaux pays, le nouveau plan d'investissement extérieur soutiendra les économies et les sociétés de nos partenaires, ainsi que nos objectifs stratégiques en matière de politique extérieure, de la sécurité au développement mondial.»\nLe PIE stimulera l'investissement en Afrique et dans les pays voisins de l'UE, en particulier pour favoriser le développement des infrastructures sociales et économiques et des PME, en levant les obstacles à l'investissement privé. Doté de 3,35 milliards d'euros provenant du budget de l'UE et du Fonds européen de développement, le PIE prévoit le recours à des garanties innovantes et à d'autres instruments analogues pour encourager l'investissement privé, lui permettant ainsi de mobiliser jusqu'à 44 milliards d'euros d'investissements. Si les États membres et d'autres partenaires versent une contribution équivalente à celle de l'UE, le total atteindra 88 milliards d'euros.\nCette initiative contribuera à la mise en œuvre du programme de développement durable à l'horizon 2030 et du programme d'action d'Addis-Abeba sur le financement du développement. Elle apportera également une aide précieuse pour traiter les causes profondes des migrations, renforcer les partenariats de l'UE et analyser les causes à long terme des vastes mouvements de population.\nLes opérations de prêt de la Banque européenne d'investissement (BEI) font partie intégrante du plan d'investissement extérieur. La Commission complétera la garantie du budget de l'UE, dans le cadre du mandat extérieur de la BEI, par un montant total de 5,3 milliards d'euros. La BEI pourra donc prêter jusqu'à 32,3 milliards d'euros au titre de la garantie de l'UE entre 2014 et 2020.\nLe plan d'investissement extérieur européen est un cadre intégré permettant une pleine coopération entre l'Union européenne, ses États membres, les pays partenaires, les institutions financières internationales, les donateurs et le secteur privé. Il améliorera la manière dont les fonds publics limités sont utilisés et dont les pouvoirs publics et les investisseurs privés coopèrent en matière de projets d'investissement.\nAvec le PIE, l'UE renforce encore sa contribution aux mécanismes mondiaux en faveur du développement et de la gestion des migrations, deux thèmes qui seront au cœur des débats lors de la prochaine assemblée générale des Nations unies.\nPlan d'investissement extérieur européen: questions et réponses\nCommunication intitulée «Renforcer les investissements européens pour l'emploi et la croissance: vers une deuxième phase du Fonds européen pour les investissements stratégiques et un nouveau plan d'investissement extérieur européen»\nLa BERD, l'UE et leurs partenaires soutiennent les investissements verts au MarocNouveaux programmes de financement visant à stimuler les activités vertes du secteur privé La Banque européenne pour la reconstruction et le développement (BERD) et l'Union européenne (UE) soutiennent les investissements verts du secteur privé afin de renforcer la reprise économique du Maroc


DJI RS 2 Pro Combo | Cardans et Stabilisateurs | Électronique sportive | Accessoires | Sportszone\nRéf. d'article : 413-077-8416\nDJI RS 2 n’est pas qu’une simple nacelle, mais une solution sans précédent réalisation vidéo...plus\nDJI RS 2 n’est pas qu’une simple nacelle, mais une solution sans précédent réalisation vidéo dynamique. Chaque élément design et fonction a été conçu pour offrir la meilleure solution de stabilisation de caméra du marché. En quelques mots, DJI RS 2 vous permet de maîtriser la réalisation cinématographique. Filmez plus, Emportez moins\nUne nacelle de 1 kg avec une charge utile recommandée de 4,5kg qui présente le taux poids-charge utile le plus élevé du marché. La construction en fibre carbone monocoque ajoute une force et légèreté incroyable dans les bras d’axes.\nVous pouvez accéder à ActiveTrack 3.0 depuis l’écran tactile, libérant votre contrôle créatif. L’écran LCD couleur vous permet d’ajuster les paramètres et d’utiliser toutes les fonctionnalités de l’application Ronin.\nDJI RS 2 est non seulement optimisé pour capturer des clichés uniques à une main, mais est aussi conçu pour être une solution de réalisation de films professionnels. DJI RS 2 s’adapte à votre vision, peu importe le degré de complexité de la prise. Les deux ports RSA sont compatibles OTAN, ouvrant la porte sur un univers d’accessoires tiers et de possibilités d’utilisation et de montage polyvalents. Passez au mode Portrait en un clic pour un enregistrement de qualité professionnelle idéal pour du contenu destiné aux réseaux sociaux.\nLa molette avant intégrée au dessus de la gâchette complète la Focus Wheel pour une mise au point et un zoom plus précis, directement de la poignée. Le système de mise au point 3D utilise des capteurs ToF pour mesurer la distance entre l’objectif et le sujet pour un cliché net même en condition de faible luminosité. Ce système avancé permet une mise au point automatique rapide sur les objectifs manuels à ouverture large.\nConception pratique pour une utilisation immédiate\nArca-Swiss + Manfrotto: Le double plateau d'installation de caméra est compatible avec les marques les plus populaires du marché.\nMolette d’équilibrage avancé: Saisissez littéralement le meilleur équilibrage pour votre configuration.\nVerrous d’axes: Gardez les bras de la nacelle en place pour un équilibrage et un rangement plus facile.\nBras en revêtement Teflon: Pour une meilleure fluidité de mouvement des bras pendant l’ajustement.\nRavenEye: Voyez plus loin\nVue d’ensemble: RavenEye transmet l’image vidéo tout en vous permettant de contrôler à distance les paramètres de la caméra.\nPerformance: Transmission vidéo 1080p jusqu’à 100 m de distance avec une latence de seulement 50 ms.\nActiveTrack 3.0: Grâce à ActiveTrack intégré, DJI RS 2 utilise le signal source de la caméra pour suivre votre sujet.\nForce mobile: RavenEye améliore Force Mobile, pour une réactivité augmentée et latence réduite.\nNotre meilleure batterie à ce jour\nLa poignée BG30 bénéficie d’un temps de fonctionnement max. de 12 heures et se recharge indépendamment du DJI R 2. Le design de cartouche du DJI RS 2 permet plus de sécurité à l’installation de la batterie et son changement plus rapide.\nLibérez votre créativité comme jamais\nTunnel temporel: Combinez le roulis 360 avec hyperlapse pour modeler l’espace temps.\nForce mobile: La nacelle suit les mouvements de votre smartphone pour des prises encore plus fluides.\nTimelapse: Capturez le passage du temps dans un cadre stable.\nTrack: Créez un profil de mouvement de caméra pour une prise de vue chorégraphiée avec précision.\nPanorama: Grâce à l’axe panoramique stable de la nacelle, créez des panoramas en gigapixel à partir de votre caméra.\nLe nouveau design de ls mallette de transport comprend un corps anti-éclaboussures avec des compartiments dédiés pour chaque composant du DJI RS 2.\nSangle d'engrenage Focus\nCâble d'alimentation USB-C\nCâble mini-HDMI à HDMI\nCâble mini-HDMI à mini-HDMI\nCâble mini-HDMI à micro-HDMI


vente COUP DE COEUR - Rochefort Centre - Magnifique T3 de caractère\nCOUP DE COEUR - Rochefort Centre - Magnifique T3 de caractère\n- ASHLEY IMMOBILIER - vous propose Au coeur du Centre-Ville de Rochefort, magnifique appartement de caractère au 1er étage d'un immeuble de style haussmannien. D'une superficie de 96m2, celui-ci est entièrement rénové et se compose d'une entrée, un vaste séjour de 44m2, une cuisine aménagée, 2 chambres, une salle de bains et un wc séparé. Lumineux et traversant, ce bien saura râvir les amoureux du charme ancien avec ses parquets, cheminée et moulures. Exposition : Est - Ouest Charges mensuelles : Environ 115 Euros. Chauffage individuel électrique.\nPrix de vente honoraires TTC exclus : 320 754,97 €