Registre public des espèces en péril - Programme de rétablissement des épinoches (Gasterosteus aculeatus) du lac Misty au Canada [Proposition]\nProgramme de rétablissement des épinoches (Gasterosteus aculeatus) du lac Misty au Canada [Proposition]\nProgramme de rétablissement des épinoches (Gasterosteus aculeatus) du lac Misty au Canada\n3. Renseignements sur l'espèce\n3.3 Besoins des épinoches du lac Misty\n3.4 Résidence des épinoches du lac Misty\n7.1.1 Information et méthodes utilisées pour désigner l'habitat essentiel\n7.1.3 Désignation de l'habitat essentiel : fonctions, caractéristiques et propriétés biophysiques\nAnnexe C : Photographies du bassin hydrographique du lac Misty\nFigure 1. Photographies d'épinoches du lac Misty (Gasterosteus aculeatus), forme lentique (en haut) et forme lotique (en bas). Photos d'Andrew Hendry.\nFigure 2. Aire de répartition actuellement connue des épinoches du lac Misty.\nFigure 3. Étendue géographique de l'habitat essentiel des épinoches du lac Misty.\nTableau 3. Résumé des fonctions, caractéristiques et propriétés biophysiques de l'habitat essentiel des épinoches du lac Misty\nTableau 5. Activités susceptibles d'entraîner la destruction de l'habitat essentiel des épinoches du lac Misty\nPêches et Océans Canada. 2016. Programme de rétablissement des épinoches (Gasterosteus aculeatus) du lac Misty au Canada [Proposition]. Loi sur les espèces en péril, série des programmes de rétablissement. Pêches et Océans Canada, Ottawa. iv + 41 pp.\nPour obtenir des exemplaires du programme de rétablissement ou de plus amples renseignements sur les espèces en péril, y compris les rapports de situation du Comité sur la situation des espèces en péril au Canada (COSEPAC), des descriptions de résidence, des plans d'action ou d'autres documents liés au rétablissement, veuillez consulter le Registre public des espèces en péril Registre public des espèces en péril1.\nIllustration de la couverture : photographies de l'épinoche lentique et de l'épinoche lotique (Gasterosteus aculeatus) du lac Misty, prises dans le lac (forme lentique) (en haut) et dans le tributaire (forme lotique) (en bas). Photos de Renaud Kaueffer, en collaboration avec Maryse Boisjoly et Shahin Muttalib\n« Recovery Strategy for the Misty Lake Sticklebacks (Gasterosteus aculeatus) in Canada [Proposed]. »\nNuméro de catalogue. No de catalogue à venir\nEn vertu de l'Accord pour la protection des espèces en péril (1996)2, les gouvernements fédéral, provinciaux et territoriaux signataires ont convenu d'établir des dispositions législatives et des programmes complémentaires qui assureront la protection efficace des espèces en péril partout au Canada. En vertu de la Loi sur les espèces en péril (L.C. 2002, c. 29) [LEP], les ministres fédéraux compétents sont chargés de préparer des programmes de rétablissement pour les espèces désignées disparues du pays, en voie de disparition et menacées et doivent produire des rapports sur les progrès accomplis dans un délai de cinq ans.\nEn vertu de la LEP, le ministre des Pêches et des Océans est le ministre compétent pour les épinoches du lac Misty et a préparé le présent programme, en vertu de l'article 37 de la Loi . Dans la mesure du possible, le programme a été préparé en collaboration avec le gouvernement de la Colombie-Britannique, conformément au paragraphe 39(1) de la LEP.\nLa réussite du rétablissement de ces espèces dépend de l'engagement et de la collaboration d'un grand nombre de parties qui participeront à la mise en œuvre des orientations formulées dans le présent programme. Cette réussite ne peut uniquement reposer sur Pêches et Océans Canada ou sur toute autre instance seule. Tous les Canadiens et toutes les Canadiennes sont invités à soutenir la mise en œuvre du programme pour le bien des épinoches du lac Misty et de la société canadienne en général.\nLe présent programme de rétablissement sera suivi d'au moins un plan d'action qui fournira de l'information sur les mesures de rétablissement que doivent prendre Pêches et Océans Canada et d'autres administrations ou organismes engagés dans la conservation des espèces. La mise en œuvre du programme dépend des crédits, des priorités et des contraintes budgétaires des administrations et des organismes participants.\nPêches et Océans Canada (MPO) désire remercier sincèrement les nombreux organismes et les nombreuses personnes qui ont soutenu l'élaboration du présent programme de rétablissement. Le MPO remercie les membres de l'ancienne Équipe de rétablissement de poissons d'eau douce non péchés (nommés ci-après), qui ont préparé la version préliminaire de ce programme. Le Ministère remercie également le Dr Jackson, de Acroloxus Wetlands Consultancy Ltd., ainsi que son personnel, qui ont partagé leur expertise sur les espèces et contribué à la mise à jour de la version préliminaire du programme. Il remercie également les intervenants qui ont participé à un atelier technique de planification du rétablissement des épinoches du lac Misty, parmi lesquels des experts scientifiques et techniques de l'Université de la Colombie-Britannique, du personnel du ministère provincial de l'Environnement et des Parcs, des membres de la Première nation Kwakiutl, du Texada Stickleback Group et de Acroloxus Wetlands Conservancy Ltd., pour leur information précieuse, leur expertise et les points de vue qu'ils ont partagés. Chelsey Cameron (MPO) et Heather Stalberg (MPO) ont rédigé le programme de rétablissement, avec l'aide de Martin Nantel, Alyssa Gerick, Tom Brown et Sean MacConnachie de Pêches et Océans Canada.\nVoici les membres de l'Équipe de rétablissement de poissons d'eau douce non péchés, chargée de donner au gouvernement des recommandations de nature scientifique sur le rétablissement des épinoches du lac Misty, au moment de la rédaction de la version préliminaire de 2008 du programme de rétablissement :\nDescendantes de l'épinoche à trois épines marine (Gasterosteus aculeatus), les espèces lentique-lotique parapatriques (qui vivent de manière adjacente les unes aux autres) d'épinoches présentent un grand intérêt et une grande valeur du point de vue scientifique en raison de leur histoire évolutive unique et récente. Bien qu'elles vivent dans des zones géographiques contiguës, ces espèces se croisent relativement peu dans cet habitat partagé et sont distinctes sur les plans génétique, écologique et morphologique. Les épinoches lentiques-lotiques parapatriques sont relativement rares et, comme d'autres paires lentique-lotique qui ont été documentées, chacune d'elles dérive d'une souche indépendante.\nOn ne trouve l'épinoche lentique (Gasterosteus aculeatus) et l'épinoche lotique (Gastoerosteus aculeatus) du lac Misty que dans le bassin hydrographique du lac du même nom, qui est un sous‑bassin de la rivière Keogh, lequel se situe au nord de l'île de Vancouver, en Colombie‑Britannique. Le complexe des épinoches du lac Misty se compose d'une forme lotique (qui fréquente le tributaire), d'une forme lentique (que l'on trouve dans le lac) et d'une population qui fréquente l'émissaire et qui est considérée comme faisant partie de l'espèce lentique. Les épinoches lentiques et lotiques du lac Misty sont désignées en voie de disparition à l'annexe 1 de la LEP.\nParmi les menaces qui pèsent sur les épinoches du lac Misty figurent les suivantes : l'introduction et, par la suite, l'établissement d'espèces aquatiques exotiques et envahissantes qui se nourrissent des épinoches, entrent en compétition avec elles ou dégradent la qualité de leur habitat, ou l'invasion par de telles espèces; les sources ponctuelles ou diffuses de pollution de l'eau par des contaminants comme des hydrocarbures ou des pesticides; l'augmentation des charges sédimentaires et la dégradation de la qualité de l'eau en raison de l'utilisation des terres du bassin hydrographique; l'utilisation non conforme de la réserve écologique; le retrait de la végétation riveraine; le soutirage d'eau; les changements climatiques; le prélèvement excessif d'individus à des fins de recherche scientifique.\nLe présent programme de rétablissement des épinoches du lac Misty établit les objectifs suivants en matière de population et de répartition : 1) maintenir des populations autosuffisantes et la répartition actuelle des formes d'épinoches vivant dans le lac et les cours d'eau (tributaire et émissaire) en maintenant la superficie d'habitat actuel et la qualité de celui-ci; 2) maintenir les deux formes distinctes en évitant une augmentation de l'hybridation qui pourrait entraîner l'effondrement de la paire d'espèces en une seule population hybride. Les stratégies et approches générales nécessaires si l'on veut étudier les menaces qui pèsent sur le rétablissement des épinoches du lac Misty sont également décrites. Des activités peuvent être ajoutées, adaptées et révisées au fur et à mesure que de nouveaux renseignements sont recueillis.\nUne description de la résidence des épinoches du lac Misty est incluse dans le présent document.\nL'habitat essentiel des épinoches du lac Misty est également décrit, dans la mesure du possible, dans le présent programme de rétablissement. Pour ce faire, on a utilisé les meilleures données scientifiques disponibles, et la désignation de l'habitat essentiel inclut les caractéristiques et propriétés particulières de l'habitat qui sont nécessaires au maintien de l'abondance, de la répartition et de l'isolement reproductif de la paire d'espèces. On a désigné l'habitat essentiel en utilisant l'approche de la zone de délimitation, en vertu de laquelle les caractéristiques suivantes sont considérées comme déterminant un habitat essentiel : la totalité du lac Misty, les tronçons du tributaire et de l'émissaire qui sont actuellement connus comme étant occupés par les épinoches du lac Misty, les zones de transition marécageuses entre le lac et les ruisseaux, une zone riveraine tampon de 15 m entourant le périmètre du lac et une zone riveraine tampon de 30 m entourant les zones de transition marécageuses, le tributaire et l'émissaire et adjacente aux tronçons actuellement connus comme étant occupés. Les propriétés associées aux caractéristiques de l'habitat essentiel sont décrites, dans la mesure du possible. On prévoit que l'habitat essentiel sera protégé de la destruction par un arrêté en conseil pris en vertu de la LEP.\nUn plan d'action détaillé sera parachevé dans les cinq ans suivant la publication du programme de rétablissement final dans le Registre public des espèces en péril.\nRésumé faisabilité du rétablissement\nConformément à la LEP, le ministre compétent doit établir la faisabilité du rétablissement pour chaque espèce en péril. Les ébauches de politiques associées à la Loi sur les espèces en péril et le cadre stratégique global (2009) établissent quatre critères pour aider à normaliser le processus par lequel le ministre compétent établit si le rétablissement est techniquement et biologiquement faisable. Ces critères sont établis comme des questions auxquelles les réponses suivantes s'appliquent :\nDes individus de l'espèce sauvage capables de se reproduire sont-ils présents maintenant, ou le seront-ils dans un avenir proche, pour maintenir la population ou en augmenter l'abondance?\nOui. On pense que les épinoches du lac Misty sont actuellement autosuffisantes, bien que l'état précis de chacune des populations soit inconnu.\nY a-t-il suffisamment d'habitats convenables disponibles pour soutenir l'espèce? Pourrait-on rendre de tels habitats disponibles par l'application de mesures de gestion ou de restauration de l'habitat?\nOui. Il existe actuellement suffisamment d'habitats convenables dans l'aire de répartition naturelle des espèces.\nLes principales menaces qui pèsent sur l'espèce ou son habitat (y compris les menaces à l'extérieur du Canada) peuvent-elles être évitées ou atténuées?\nOui. Il est possible de maîtriser les menaces qui pèsent sur les épinoches du lac Misty et leur habitat, mais cette possibilité repose sur des considérations sociales plutôt que techniques. Par exemple, les principales menaces, soit l'introduction d'espèces non indigènes et l'utilisation générale des terres, pourraient être gérées dans une grande mesure grâce aux règlements déjà en place, mais il pourrait être nécessaire de sensibiliser davantage les intervenants et d'obtenir leur appui.\nDispose-t-on de techniques de rétablissement permettant d'atteindre les objectifs en matière de population ou de répartition, ou ces techniques peuvent-elles être élaborées en temps opportun?\nOui. Le rétablissement des épinoches du lac Misty ne nécessite pas de techniques de rétablissement particulières. Il est préférable de concentrer les efforts de rétablissement sur la gestion efficace des menaces actuelles et futures. On estime que cela est tout à fait faisable. Il n'y a aucun obstacle technique important. Il faut souligner, toutefois, que la répartition des épinoches du lac Misty sera vraisemblablement toujours très limitée.\nEn résumé, on ne retrouve les épinoches du lac Misty que dans une zone très limitée au Canada. C'est cet endémisme, ainsi que l'importance, sur le plan évolutionniste, des deux formes existant en tant que paire parapatrique, qui expliquent leur situation actuelle. Comme il n'existe pas de plan visant la transplantation délibérée des épinoches en d'autres lieux, ces espèces demeureront confinées à une petite zone. C'est en raison de cette répartition très limitée que ces poissons seront toujours, dans une certaine mesure, en péril. Cependant, le MPO est d'avis que, avec l'appui des administrations locales, des intervenants et du public, le rétablissement des épinoches du lac Misty est faisable.\nNom commun (population) : épinoche lentique du lac Misty\nNom scientifique : Gasterosteus sp.\nJustification de la désignation : Ce poisson de lac fait partie d'une paire d'espèces endémiques très divergentes limitées à un seul complexe de lac-ruisseaux sur l'île de Vancouver et affiche une aire d'occurrence extrêmement petite. Cette paire d'espèces pourrait rapidement disparaître en raison de l'introduction d'espèces aquatiques non indigènes ou de perturbations de l'habitat. La proximité de ce complexe avec une route importante et l'accès public rendent probable l'introduction de telles espèces. Les activités d'exploitation forestière menées dans le bassin hydrographique, ainsi que l'utilisation de la route et son entretien, pourraient avoir dans une certaine mesure un impact sur la qualité de l'habitat.\nNom commun (population) : épinoche lotique du lac Misty\nJustification de la désignation : Ce poisson de ruisseau fait partie d'une paire d'espèces endémiques très divergentes limitées à un seul complexe lac-ruisseaux sur l'île de Vancouver et affiche une aire d'occurrence extrêmement petite. Cette paire d'espèces pourrait rapidement disparaître en raison de l'introduction d'espèces aquatiques non indigènes ou de perturbations de l'habitat. La proximité de ce complexe avec une route importante et l'accès public rendent probable l'introduction de telles espèces. Les activités d'exploitation forestière menées dans le bassin hydrographique, ainsi que l'utilisation de la route et son entretien, pourraient avoir dans une certaine mesure un impact sur la qualité de l'habitat.\nOn ne trouve l'épinoche lentique (Gasterosteus aculeatus) du lac Misty et l'épinoche lotique (Gasterosteus aculeatus) du lac Misty (les épinoches du lac Misty) que dans le bassin hydrographique du lac du même nom, dans le nord de l'île de Vancouver, de sorte que la totalité de l'aire de répartition de ces espèces se situe au Canada, plus précisément en Colombie-Britannique (C.-B.). D'autres lacs sont fréquentés par des paires lentique-lotique d'épinoches également bien documentées en C.-B. (lac Mayer [Moodie 1972] et lac Drizzle [Reimchen et al. 1985], de même qu'un certain nombre d'autres endroits sur l'île de Vancouver [Hendry et Taylor 2004] et en C.-B.); cependant ces espèces ont évolué séparément et sont considérées comme des paires d'espèces distinctes. Les épinoches du lac Misty sont classées S1 dans la province (très fortement menacées et sur la liste rouge) et G1 dans le monde (fortement menacées) (Centre de données sur la conservation de la C.-B. 2011). Les espèces d'épinoches lentique et lotique du lac Misty sont toutes deux désignées comme étant en voie de disparition dans l'annexe 1 de la LEP.\nLes épinoches du lac Misty sont une forme d'épinoche à trois épines (Gasterosteus aculeatus), un petit poisson (généralement long de 35 à 55 mm) commun dans les habitats marins côtiers et d'eau douce de l'hémisphère Nord. Il comporte deux formes distinctes : une forme lentique (observée dans les lacs) et une forme lotique (observée dans les ruisseaux) (figure 1). Les deux formes sont parapatriques, ce qui signifie que leurs aires de répartition ne se chevauchent pas de façon importante, mais sont immédiatement adjacentes; la zone de contact entre les deux espèces est très étroite. Les deux formes constituent trois populations (celles du lac, du tributaire et de l'émissaire). Le COSEPAC (2006) définit la population du tributaire comme formant une unité désignable ou espèce, la population du lac comme formant une autre espèce et, en raison des similitudes entre les populations de l'émissaire et du lac, il propose que la population observée dans l'émissaire soit considérée comme faisant partie de la population du lac.\nLes populations du tributaire et du lac affichent une forte divergence sur les plans morphologique, écologique et génétique. Les populations du lac et de l'émissaire affichent une divergence moindre, les poissons de l'émissaire étant assez semblables sur les plans génétique et morphologique (Hendry 2002). Les poissons du lac présentent un corps plus étroit (fuselé), de plus grandes nageoires caudales et une ceinture pelvienne plus petite bien adaptés à la nage prolongée dans l'habitat pélagique du lac, comparativement aux poissons du tributaire à qui leur morphologie confère une meilleure mobilité dans des environnements de cours d'eau structurellement complexes (figure 1; Hendry et al. 2011). Ces différences morphologiques, combinées au nombre limité de branchiospines chez les poissons du tributaire comparativement à ceux du lac (Hendry et al. 2002; Kaeuffer et al. 2012) indiquent qu'il existe une divergence adaptative de leurs comportements respectifs de quête de nourriture. Des analyses des contenus stomacaux donnent à penser que les adultes de la population lentique se nourrissent principalement de zooplancton et de larves d'insectes qui se trouvent en surface, tandis que les poissons du tributaire se nourrissent principalement de macro-invertébrés benthiques dans le ruisseau (Kaeuffer et al. 2012, COSEPAC 2006), tout comme la population de l'émissaire, même s'ils ne se sont pas pleinement adaptés à l'environnement de cours d'eau sur le plan morphologique (Berner et al. 2008).\nLes populations du tributaire et du lac diffèrent également par d'autres aspects morphologiques (Lavin et McPhail 1993, Hendry et al. 2002, Sharpe et al. 2008) ainsi que par leur couleur (Lavin et McPhail 1993) et par leur comportement, comme l'agressivité, les parades nuptiales (Delcourt et al. 2008; Raeymaekers et al. 2010) ou, encore, les caractéristiques des nids (Raeymaekers et al. 2009). La faible fréquence à laquelle on observe des hybrides entre les poissons du lac et ceux du tributaire (Lavin and McPhail 1993, McPhail 1994) témoigne d'un flux génétique limité entre ces populations (Hendry et al. 2002, Hendry and Taylor 2004, Moore and Hendry 2005, Moore et al. 2007). Cela signifie qu'il semble y avoir un croisement limité entre les populations et que celles-ci demeurent distinctes sur le plan génétique.\nContrairement à la population du tributaire, celle de l'émissaire ressemble plus, sur le plan morphologique, à la population du lac (Hendry et al. 2002, Moore et Hendry 2005, Delcourt et al. 2008, Sharpe et al. 2008) malgré les différences affichées par les populations de proies entre le lac et l'émissaire (Berner et al. 2008). Ce profil résulte d'un flux génétique important depuis le lac, qui entrave l'adaptation de la population de l'émissaire à son environnement de cours d'eau (Hendry et al. 2002, Moore et Hendry 2005, Moore et al. 2007, Berner et al. 2008). Les populations du tributaire et de l'émissaire sont séparées et n'interagissent pas directement (Hatfield 2009).\nOn présume que le cycle biologique des formes lentique et lotique est semblable. La durée de vie de chacune de ces formes n'a été évaluée qu'à l'aide de la fréquence des tailles. Les poissons du tributaire semblent vivre jusqu'à deux ans, tandis que les poissons du lac et de l'émissaire peuvent atteindre trois ans. Dans l'ensemble du réseau, les poissons reproducteurs semblent être âgés de un à trois ans, les poissons matures mesurant normalement entre 40 mm et plus de 65 mm (John Baker 2006, Clark University; comm. pers. du COSEPAC 2008).\nLa figure 1 consiste en deux photographies d'épinoches du lac Misty. La photo du haut est celle d'une épinoche de la forme lentique, et la photo du bas est celle d'une épinoche de la forme lotique. Ces photos sont présentées dans le but d'illustrer graphiquement les différences morphologiques entre les deux espèces, qui sont décrites dans le texte du document. Ces photographies ont été prêtées par Andrew Hendry.\nLes divergences morphologique et génétique entre les formes lentique et lotique des épinoches du lac Misty, qui dérivent d'un ancêtre commun, viennent fort probablement d'une divergence adaptative, c'est-à-dire de l'adaptation de chacune des formes à des conditions environnementales différentes. Il en résulte de nombreux obstacles potentiels à la reproduction, qui pourraient contribuer à maintenir cette divergence et sur lesquels des modifications de l'habitat ou de facteurs environnementaux, comme des modifications de la qualité de l'eau ou la perte de végétation aquatique (McKinnon et Rundle 2002), pourraient avoir une incidence. En réalité, on pense que l'effondrement des épinoches benthiques et limnétiques du lac Enos, une autre paire d'espèces que l'on trouve sur l'île de Vancouver, en C.-B., découle de changements environnementaux dans le lac, lesquels qui auraient modifié leur régime alimentaire sélectif (Taylor et al. 2006). Néanmoins, les essais que l'on réalise habituellement pour relever les obstacles habituels à la reproduction des épinoches n'ont pas encore révélé un quelconque obstacle sérieux dans le réseau du lac Misty : l'anti-sélection des migrateurs est faible, les saisons de reproduction se chevauchent, et les femelles n'affichent pas une préférence pour des mâles de leur propre forme en laboratoire (Räsänen et al. 2012). En outre, les hybrides ne sont pas désavantagés pour l'accouplement en laboratoire (voir l'examen de la littérature réalisé par Raeymaekers et al. 2010). Ces résultats donnent à penser que : a) l'isolement reproductif entre les populations du lac et du tributaire pourrait s'installer du fait d'une combinaison de petits obstacles à la reproduction; b) la divergence adaptative pourrait, en fait, ne pas avoir déclenché l'évolution de l'isolement reproductif; le faible flux génétique entre les populations du lac et du tributaire (et la distinction génétique qui en découle) pourrait simplement refléter une séparation spatiale partielle (Raeymaekers et al. 2008) ou, dans des termes plus simples, le choix de l'habitat et la séparation géographique sont vraisemblablement les principaux mécanismes par lesquels les espèces sont demeurées distinctes (Hendry, comm. pers. 2012).\nAucune des formes de l'épinoche ne présente de valeur commerciale directe. Les épinoches du lac Misty font partie de la faune indigène du Canada et ont leur propre valeur intrinsèque, qui comprend leur rôle écologique et leur contribution à la biodiversité, à l'éducation et à la science. Leur valeur scientifique est particulièrement importante; cette paire d'espèces unique, ainsi que d'autres paires d'espèces d'épinoches à trois épines endémiques en C.-B., contribue grandement à notre compréhension de l'évolution. En particulier, elle s'est révélée être un système important qui a permis de jeter un éclairage sur l'équilibre entre la sélection naturelle et le flux génétique dans la divergence adaptative (Hendry et al. 2002, Hendry et Taylor 2004, Moore et al. 2007, Berner et al. 2008, Hendry et al. 2009, Moore et Hendry 2009, Raeymaekers et al. 2010, Hendry et al. 2011).\nOn ne trouve les populations d'épinoches du lac Misty que dans le bassin hydrographique du lac du même nom, un sous-bassin de la rivière Keogh situé dans le nord de l'île de Vancouver (figure 2). Le lac Misty est un petit lac côtier (35,6 ha, voir l'annexe 3 pour consulter des images du lac et des ruisseaux) situé à environ 12 km en amont de l'océan. La forme lentique de la paire d'espèces est limitée principalement au lac Misty proprement dit, bien qu'on puisse l'observer occasionnellement dans le tributaire et l'émissaire (Lavin et McPhail 1993). Des recherches subséquentes nous ont amenés à modifier notre compréhension de la répartition des espèces, car, comme on l'a mentionné précédemment à la section 3.1, on a pu montrer qu'un flux génétique important avait lieu depuis le lac jusque dans l'émissaire, ce qui indique que des poissons du lac se déplacent dans l'émissaire. La forme lotique de l'épinoche est principalement limitée au tributaire et à la zone de transition marécageuse qui se trouve entre le tributaire et le lac (COSEPAC 2006). La densité de la population dans l'émissaire (selon des estimations des captures par unité d'effort et une expérience de marquage-recapture) diminue graduellement à partir du lac jusqu'à une distance d'environ 2,5 km en aval, où l'on n'a capturé aucune épinoche (Moore et Hendry 2009). Cette tendance linéaire affichée par la densité de la population n'a pas été observée pour la population du tributaire (Moore et Hendry 2009), bien que l'on ait observé que le nombre de poissons dans le tributaire diminuait avec l'augmentation de la distance en amont du lac (Moore, comm. pers. 2005, 2006; Hendry, comm. pers. 2005, 2006, cité dans COSEPAC 2006). L'épinoche n'occupe pas la totalité de la longueur du tributaire, qui est d'environ 20 km. Cependant, la limite supérieure de son aire de répartition est inconnue (COSEPAC 2006). Des épinoches ont été capturées à 2,6 km en amont du lac, dans le tributaire (Moore et Hendry 2005). Les deux formes coexistent dans les zones de transition marécageuses qui se trouvent entre les ruisseaux et le lac, notamment durant la saison de reproduction (Lavin and McPhail 1993).\nLa figure 2 s'intitule Aire de répartition actuellement connue des épinoches du lac Misty. La carte montre le lac Misty, son tributaire et son émissaire, ainsi que leurs tronçons connexes. Elle montre aussi l'autoroute 19, les routes revêtues et non revêtues, ainsi que les limites du bassin hydrographique. Une carte en médaillon montre l'endroit où se trouvent le lac Misty et son bassin hydrographique au nord de l'île de Vancouver, par rapport à la côte de la Colombie-Britannique. L'aire de répartition des espèces lentique et lotique est représentée par une ligne comportant des symboles carrés qui entoure le lac et qui s'étire en amont et en aval pour englober les zones actuellement connues comme étant occupées par les espèces. Les distances sont indiquées dans le texte.\nIl n'existe aucune estimation empirique de la taille des populations recensées (N) d'épinoches du lac Misty, bien qu'on pense que la population fréquentant le lac est considérablement plus importante que celles que l'on peut observer dans les ruisseaux (Hendry et Taylor 2004). Selon Moore, près de 2 500 adultes occuperaient le tributaire, et plus de 4 000 adultes occuperaient l'émissaire (comm. pers. citée dans COSEPAC 2006). Les taux de capture sont, en général, élevés dans le lac et les ruisseaux : dans le lac, on peut capturer un millier de poissons en une seule journée avec 30 pièges; un seul piège peut parfois contenir plus de cent poissons. Par ailleurs, on peut capturer plus d'une centaine de poissons dans un seul tronçon des ruisseaux (A. Hendry, Université McGill, comm. pers. citée dans Hatfield 2009). Hendry estime que la population compte plus de 5 000 individus dans le tributaire et plus de 10 000 individus dans le lac (comm. pers. citée dans Hatfield 2009). Ces chiffres sont confirmés par un travail de marquage-recapture plus récent mené par Hendry en 2010 et 2011 dans les ruisseaux, et en 2009 et 2010 dans le lac, travail au cours duquel les estimations suivantes ont été dérivées : selon la saison et l'application ou non d'un facteur de correction de la mortalité, entre 6 500 et 20 000 épinoches se trouveraient dans le tributaire, entre 9 000 et 50 000, dans l'émissaire, et plus de 50 000 dans le lac (Hendry et al. 2012). Toutes ces estimations reposent sur des extrapolations de données sur les captures effectuées par des experts plutôt que sur le recours à des méthodes d'estimation quantitative des populations.\nAu lieu d'évaluer directement l'abondance de la population (N)3, on peut mesurer celle-ci de façon indirecte en utilisant des estimations de la taille effective (Ne) dérivées d'études génétiques et les rapports Ne/N tirés de la littérature (voir le résumé dans Frankham 1995). Les premières estimations de Ne pour les populations du tributaire et du lac reposant sur les analyses de cinq loci microsatellites et deux méthodes différentes donnent à penser que la taille effective de la population de paires reproductrices serait de quelques centaines d'individus (Hatfield 2009). Si l'on utilise le rapport Ne/N moyen (0,1) calculé par Frankham (1995), les estimations de l'abondance des poissons matures s'établissent à quelques milliers d'individus. Bien que ces estimations soient cohérentes avec celles qui reposent sur des avis d'experts précédents, elles ne concordent pas avec des données plus récentes (Hendry et al. 2012 et l'avis de ce dernier chercheur (comm. pers. 2012).\nSi l'on se fonde sur l'étendue et la qualité de l'habitat actuel et sur notre compréhension du fait que le lac Misty est un écosystème naturel ayant affiché une relative stabilité à long terme, il n'y a aucune raison de s'attendre à ce que l'abondance historique des épinoches du lac Misty ait été beaucoup plus élevée qu'elle ne l'est aujourd'hui. Au contraire, l'abondance semble stable (Hatfield 2009, COSEPAC 2006).\nLes besoins particuliers en matière d'habitat de la paire d'espèces sont inconnus. En conséquence, la détermination des besoins de la paire d'espèces s'appuie sur nos connaissances actuelles de son régime alimentaire et de son utilisation de l'habitat, ainsi que de l'habitat nécessaire pour maintenir l'isolement reproductif entre les deux formes. En outre, le lac Misty est considéré comme un écosystème naturel qui semble stable (COSEPAC 2006). Compte tenu de cette situation et d'autres incertitudes entourant les épinoches du lac Misty (p. ex. la taille de la population, les tendances que celle-ci affiche et les facteurs environnementaux limitants), les besoins en matière d'habitat reposeront désormais sur les conditions actuelles de l'habitat dans le lac et les ruisseaux.\nL'eau du lac Misty est très opaque, chargée en tanins4 (ministère de l'Environnement de la C.‑B. 2008), des composés qui rendent difficile l'observation des nids d'épinoches durant la saison de reproduction. Cependant, on présume que, comme pour d'autres paires d'espèces d'épinoches à trois épines, les épinoches du lac Misty utilisent des zones littorales peu profondes pour frayer, et que chacune des formes se reproduit principalement dans son habitat de prédilection (Lavin et McPhail 1993, McPhail 1994). Bien que les poissons des ruisseaux fraient et incubent leurs œufs dans des zones relativement calmes des ruisseaux, les poissons du lac accomplissent ces fonctions dans la zone littorale qui borde celui-ci; certains individus des deux formes créent une aire de chevauchement des zones de nidification dans les zones de transition marécageuses qui se trouvent entre le lac et les ruisseaux. En effet, des femelles gravides des deux formes ont déjà été capturées dans cette zone (McPhail 1994). Cependant, il pourrait y avoir une ségrégation à l'échelle microspatiale de la nidification dans cette zone, car les nids du lac sont plus souvent construits sur du sable que sur du gravier, contrairement aux nids que l'on peut observer dans le tributaire (Raeymaekers et al. 2009) 5. Sauf au moment du frai et de l'incubation, les poissons de la forme lentique passent probablement la plupart de leur temps dans la zone limnétique du lac, se nourrissant de zooplancton, tandis que les poissons de la forme lotique occupent vraisemblablement les zones à faible courant, se nourrissant du benthos, d'organismes à la dérive et de substances allochtones. Tandis que, de façon générale, les épinoches seraient moins enclines à utiliser des habitats au courant rapide, ces zones sont nécessaires à la production des invertébrés benthiques dont elles se nourrissent. En conséquence, la présence d'un complexe d'habitat naturel de cours d'eau est probablement nécessaire au maintien des populations lotiques (COSEPAC 2006).\nSelon nos connaissances actuelles sur l'utilisation de l'habitat par les épinoches du lac Misty, les besoins en matière d'habitat pour soutenir les fonctions vitales (frai, croissance, alevinage et hivernage) peuvent être répartis en trois catégories : les paramètres relatifs à la qualité de l'eau, notamment la limpidité de l'eau; la productivité du lac et des ruisseaux (oligotrophe [pauvre en éléments nutritifs] par rapport à eutrophe [riche en éléments nutritifs]); et la communauté écologique.\nParamètres relatifs à la qualité de l'eau\nEn tant qu'espèce, les épinoches à trois épines sont versatiles; elles peuvent subsister dans un éventail assez vaste de conditions relatives à la qualité de l'eau, mais peuvent se montrer vulnérables si la qualité de l'eau se dégrade en dehors des fourchettes normales d'oxygène, de température, de pH et de charge en polluants ou en éléments nutritifs. Les normes provinciales actuelles en matière de qualité de l'eau pour la protection de la vie aquatique représentent des lignes directrices appropriées concernant les paramètres relatifs à la qualité de l'eau dans les lacs fréquentés par les épinoches à trois épines province de Colombie-Britannique Water Quality Guidelines [en anglais seulement]6.\nToutefois, certains aspects de la qualité de l'eau peuvent devoir faire l'objet de restrictions plus importantes que celles permettant d'assurer la survie à court terme des individus. Par exemple, la façon dont les changements de paramètres relatifs à la qualité de l'eau qui ont des répercussions sur la limpidité de l'eau influent sur les obstacles à l'isolement reproductif constitue un problème important pour les paires d'espèces d'épinoches sympatriques (Boughman 2001). Tout particulièrement, on s'inquiète du fait que des augmentations de la turbidité modifiant la transmission de diverses longueurs d'onde de lumière peuvent interférer avec les mécanismes comportementaux qui influent sur la reconnaissance et le choix du partenaire (Seehausen et al. 1997). Cependant, on ne sait pas si de tels changements pourraient affecter de façon semblable les épinoches parapatriques du lac Misty. Hatfield (2009) a remarqué des changements dans les concentrations de solides en suspension, de carbone organique dissous (p. ex. les tanins) ou dans d'autres aspects de la chimie aquatique qui influent sur la transmission de la lumière et qui pourraient, ainsi, perturber la reconnaissance du partenaire; il a également observé qu'une disparition des obstacles à la reproduction pourrait entraîner une fréquence plus élevée de l'hybridation et, éventuellement, de l'effondrement des espèces. Hendry (comm. pers. 2012) se montre moins inquiet de la disparition potentielle des obstacles à la reproduction, du fait que les travaux menés en 2012 par Räsänen et ses collaborateurs n'ont pas permis d'observer la présence de tels obstacles pour les épinoches du lac Misty, et que ses propres travaux menés en 2002 (Hendry et al. 2002) ont pu montrer que le principal obstacle probable à la reproduction entre les populations du lac et du tributaire serait la tendance affichée par les poissons du lac de ne pas pénétrer dans le tributaire, et le fait que peu de poissons du tributaire pénètrent dans le lac. Hendry considère que le choix de l'habitat et la séparation géographique constituent les raisons les plus probables pour lesquelles les populations du tributaire et du lac demeurent distinctes (Hendry, comm. pers. 2012). Comme il demeure certaines incertitudes concernant les obstacles à la reproduction qui revêtent une importance pour les épinoches du lac Misty, il importe de veiller à ce que leur régime sélectif ne soit pas modifié si l'on veut assurer la survie de cette paire d'espèces.\nProductivité du lac et des ruisseaux\nLes épinoches du lac Misty vivent dans un environnement lacustre oligotrophe (COSEPAC 2006) dont les eaux sont de couleur sombre (ministère de l'Environnement de la C.‑B. 2008, Lavin et McPhail 1993). L'augmentation des concentrations en éléments nutritifs (p. ex. azote et phosphore) en dehors de la fourchette des valeurs naturelles pourrait modifier la qualité de l'habitat en favorisant la production d'algues impropres qui ne peuvent être consommées par le zooplancton. En outre, les proliférations phytoplanctoniques pourraient s'accompagner d'une réduction de l'abondance de macrophytes en raison de l'ombrage (Wetzel 2001). On sait que les gisements de macrophytes constituent des éléments essentiels de l'habitat des paires d'espèces d'épinoches sympatriques, car ils fournissent des couverts de nidification et un habitat important pour la croissance des alevins et la recherche de la nourriture et contribuent grandement à l'abondance de macroinvertébrés (Hatfield 2009). Les caractéristiques des ruisseaux, comme la présence de fosses peu profondes et d'invertébrés, sont importantes pour la forme lotique des épinoches du lac Misty (COSEPAC 2006). La présence et la densité de l'habitat riverain autour des ruisseaux contribuent à réguler la quantité de lumière qui atteint les ruisseaux et peuvent modifier la productivité des ruisseaux en augmentant la croissance des algues, ce qui rend l'habitat inadéquat pour les espèces (COSEPAC 2006).\nLes épinoches du lac Misty partagent leur habitat avec la truite fardée côtière (Oncorhynchus clarki clarki), la truite arc-en-ciel (O. mykiss), le saumon coho (O. kisutch), le dolly varden (Salvelinus malma) et le chabot piquant (Cottus asper); des espèces pour lesquelles elles sont également des proies (COSEPAC 2006). Toute une variété d'oiseaux (huards, hérons, martins-pêcheurs), de macroinvertébrés (naïades de libellules, coléoptères) et de mammifères piscivores (loutres, visons) se nourrit également d'épinoches (Reimchen 1994). Cependant, la manière dont ces relations prédateur-proie influent sur les espèces d'épinoches n'a pas été étudiée.\nLa LEP définit la résidence comme un « gîte – terrier, nid ou autre aire ou lieu semblable – occupé ou habituellement occupé par un ou plusieurs individus pendant tout ou partie de leur vie, notamment pendant la reproduction, l'élevage, les haltes migratoires, l'hivernage, l'alimentation ou l'hibernation ».\nLa saison de reproduction des épinoches du lac Misty commence en avril et se termine en juillet, selon les captures de femelles gravides entre les mois de mai et de juin (COSEPAC 2006). Les deux formes d'épinoches mâles du lac Misty construisent des nids et prennent soin de leur progéniture en ventilant les nids pendant l'incubation et jusqu'à ce que les juvéniles puissent se déplacer pour s'alimenter et s'abriter (COSEPAC 2006). D'après des études semblables menées sur les épinoches du lac Mayer (Moodie 1972), les mâles exécutent environ cinq cycles de nidification pendant une même saison de reproduction avant de mourir; cependant, une autre forme d'épinoche lentique dans le lac Drizzle peut subsister bien au-delà de la première saison de reproduction (Reimchen 1992).\nLes nids construits et utilisés par les épinoches du lac Misty pour le frai et les premiers stades de croissance se trouvent dans des gîtes discrets exigeant un investissement important de la part des mâles pour leur construction et leur entretien. Les nids ont la capacité fonctionnelle de soutenir la réussite du frai et de l'éclosion et sont occupés pendant les stades biologiques de la vie adulte, des œufs et de l'éclosion des juvéniles. Ainsi, les nids sont considérés comme une résidence pour les épinoches du lac Misty pendant la période de frai où ils sont occupés par les mâles, tout en permettant l'incubation des œufs et la protection des juvéniles après leur éclosion et jusqu'à ce qu'ils quittent le nid et que le mâle ait mené à leur terme tous les cycles de nidification.\nDu fait de la couleur sombre du lac et des ruisseaux, il est difficile de savoir exactement où les épinoches du lac Misty construisent leurs nids. L'activité de reproduction se déroule dans le lac et dans les ruisseaux du réseau du lac Misty; cependant, des femelles gravides appartenant aux deux formes ont été prélevées dans la zone de transition marécageuse du tributaire (McPhail 1994). D'après le comportement de nidification décrit pour une épinoche semblable dans le lac Mayer (Moodie 1984), on présume que les mâles de la forme lentique des épinoches du lac Misty construisent leurs nids dans des zones peu profondes caractérisées par un substrat sablonneux, une pente douce et une végétation subaquatique (COSEPAC 2006). Aucun nid n'a été observé dans le ruisseau; cependant, une expérience effectuée par Rayemakers et ses collaborateurs (2009) a pu montrer que les nids construits par les poissons de la forme lotique étaient moins volumineux et plus souvent construits sur des graviers que sur du sable, comparativement aux nids construits par les mâles de la forme lentique. En outre, si l'on effectue une comparaison avec le comportement de nidification de l'épinoche lotique fréquentant la rivière Little Campbell (McPhail 1994), on peut présumer que la forme lotique de l'épinoche du lac Misty utilise des habitats lotiques affichant un substrat fin, une absence de courant et une végétation dense.\nLe tableau 1 décrit les menaces qui pèsent sur les épinoches du lac Misty, classées selon le degré de préoccupation qui leur est associé, par ordre décroissant à partir de la menace la plus grave pesant sur le rétablissement des espèces. Le tableau se lit horizontalement, de la gauche vers la droite, et comporte sept colonnes et quatorze lignes. La ligne du haut présente les entêtes des colonnes, qui énoncent les critères d'évaluation des menaces, comme suit : Menace, Degré de préoccupation, Étendue, Occurrence, Fréquence, Gravité et Certitude causale. Les définitions du Degré de préoccupation, de la Fréquence, de la Gravité et de la Certitude causale sont fournies dans les notes de bas de page. La deuxième ligne a comme entête la Catégorie de menace, qui définit grossièrement la menace. En dessous se trouvent une ou plusieurs lignes qui précisent la menace en question et comportent les critères d'évaluation à remplir pour chacune des menaces.\nTableau 1.Tableau de l'évaluation des menaces\nDegré de préoccupationa\nCatégorie de menace : espèce aquatique, exotique, envahissante ou introduite\nMenace particulière : introduction/invasion et établissement de poissons benthiques, d'écrevisses, de poissons à rayons épineux, de ouaouarons ou d'autres espèces aquatiques envahissantes Élevé Généralisée Prévue Continue Élevée Élevée\nCatégorie de menace : pollution de l'eau\nMenace particulière : source ponctuelle de pollution découlant du ruissellement des eaux provenant de la route et du restauroute Moyen Localisée ou généralisée Actuelle ou prévue Récurrente Faible à élevée Modérée\nMenace particulière : pollution de source diffuse et modification de la qualité de l'eau résultant des pratiques en matière d'utilisation des terres Moyen ou faible Localisée ou généralisée Actuelle ou prévue Récurrente Faible à moyenne Modérée\nCatégorie de menace : perte ou dégradation de l'habitat\nMenace particulière : utilisation non conforme de la réserve écologique du lac Misty à des fins récréatives Moyen ou faible Limitée à la population lentique Inconnue Récurrente Inconnue Faible\nMenace particulière : retrait de la végétation riveraine pour l'aménagement de corridors de transport et de services publics et l'utilisation des terres Faible Localisée Actuelle ou prévue Ponctuelle ou continue Faible Faible\nMenace particulière : soutirage d'eau Faible Généralisée Inconnue Continue Inconnue Modérée\nCatégorie de menace : changement climatique\nMenace particulière : modifications du volume de précipitations, du débit d'eau, de la température, de la couverture de glace, du calendrier des cycles, etc. Faible Généralisée Prévue Continue ou saisonnière Inconnue Faible\nCatégorie de menace : perturbation ou dommages\nMenace particulière : prélèvement non autorisé ou excessif de spécimens à des fins de recherche scientifique Faible Généralisée Actuelle Récurrente Faible Modérée\naDegré de préoccupation : signifie que la gestion de la menace présente un degré de préoccupation élevé, moyen ou faible à l'égard du rétablissement des espèces, conformément aux objectifs en matière de population et de la répartition. Ce critère tient compte de l'évaluation de toute l'information contenue dans le tableau.\nbFréquence : reflète le nombre de fois où l'on prévoit que la menace, si elle est avérée, devrait influer sur les espèces (menaces ponctuelle, saisonnière, récurrente, continue ou inconnue).\ncGravité : reflète les effets à l'échelle de la population (élevée [effet très important sur la population], modérée, faible, inconnue).\ndCertitude causale : reflète la mesure dans laquelle la menace est étayée par des données probantes (élevée : les preuves disponibles font état de liens étroits entre la menace et la pression sur la viabilité de la population; modérée : d'après les experts, il existe une corrélation entre la menace et la viabilité de la population; faible : on présume que la menace existe ou qu'elle est plausible).\nÉtant donné leur répartition fortement endémique, les épinoches du lac Misty peuvent être considérées comme vulnérables à diverses menaces localisées. Les paragraphes suivants fournissent une évaluation générale des menaces en fonction de leur mécanisme biologique, ainsi que de l'utilisation actuelle et historique des terres et de l'eau du bassin hydrographique. La plupart des menaces ne sont pas quantifiées, bien que cette quantification pourrait devenir possible lorsqu'on en saura plus sur la biologie et les besoins particuliers en matière d'habitat de la paire d'espèces.\nEspèces aquatiques, exotiques, envahissantes ou introduites\nIntroduction/invasion et établissement de poissons benthiques, d'écrevisses, de poissons à rayons épineux, de ouaouarons ou d'autres espèces aquatiques envahissantes\nUne des principales menaces qui pèsent sur les épinoches du lac Misty est l'introduction d'espèces exotiques et envahissantes ou l'invasion par celles-ci; il s'agit du principal facteur de changement biotique dans les réseaux d'eau douce à l'échelle mondiale (Sala et al. 2000). Les mécanismes d'introduction pourraient comprendre le transfert ou l'empoissonnement non autorisé, les libérations d'animaux domestiques ou de poissons d'aquarium, la propagation végétale dans de nouvelles zones, la pêche à l'appât vivant, la culture d'espèces aquatiques à des fins de consommation (p. ex. les écrevisses), l'introduction malveillante intentionnelle et l'expansion de l'aire de répartition d'espèces envahissantes. Une fois établies dans le lac ou dans les ruisseaux, les espèces envahissantes ou exotiques peuvent menacer les populations d'épinoches directement (p. ex. par la prédation ou le déplacement hors de l'habitat de nidification, entraînant un échec du recrutement) ou indirectement (p. ex. par la compétition pour les ressources alimentaires ou la modification du régime sélectif de leur habitat). À l'heure actuelle, la seule espèce exotique connue dans le lac Misty est la tortue commune provenant des animaleries et la tortue à oreilles rouges (Trachemys scripta elegans) (Philip, comm. pers. 2007 cité dans Harvey 2009). Néanmoins, l'accès facile au lac Misty par le restauroute, qui se trouve sur l'autoroute 19 près du coin sud-ouest du lac, rend élevée la probabilité d'introduction d'espèces exotiques ou d'invasion par de telles espèces.\nBien que toutes les espèces envahissantes puissent compromettre la qualité d'un écosystème naturel, les menaces les plus importantes qui pèsent sur les épinoches du lac Misty proviennent probablement des poissons benthiques, semblables sur le plan écologique, des écrevisses et des poissons à rayons épineux. Ces espèces se disséminent dans diverses régions de la C.-B. en raison de la translocation illégale et de l'expansion de leurs aires de répartition. L'ampleur de ce type d'invasion ou d'introduction serait importante et, en raison des aires de répartition limitées des épinoches, l'impact de l'apparition d'une espèce envahissante pourrait être très élevé. Les épinoches du lac Misty sont également susceptibles d'être touchées par des espèces aquatiques envahissantes du fait que l'altération du régime sélectif de leur habitat pourrait déséquilibrer le système qui a permis aux deux formes d'évoluer et de se maintenir. En effet, on pense que l'extinction de l'épinoche benthique (Gasterosteus aculeatus) et de l'épinoche limnétique Gasterosteus aculeatus) du lac Hadley, une autre paire d'espèces sympatriques de l'île Lasqueti, en C.-B., découle de l'introduction illégale de barbottes (Hatfield 2001) Ameiurus nebulosus), une espèce que l'on peut observer sur le tiers méridional de l'île de Vancouver (Harvey 2009). En outre, l'invasion par l'écrevisse signal ((Kraak et al. 2001, Taylor et al. 2006) Pacifastacus leniusculus) dans le lac Enos, sur l'île de Vancouver, en C.-B., a contribué à l'effondrement de la paire d'espèces sympatriques des épinoches benthiques et limnétiques du lac Enos.\nPollution de source ponctuelle découlant du ruissellement des eaux provenant de la route et du restauroute\nLa pollution de source ponctuelle peut dégrader la qualité de l'eau et l'habitat aquatique. L'autoroute 19, qui passe près de la rive sud du lac Misty, et le restauroute, dans le coin sud-ouest du lac, constituent des sources ponctuelles de libération d'hydrocarbures et de pesticides (ministère de l'Environnement de la C.-B. 2003). Les risques de ruissellement d'eaux provenant de ces sources sont élevés, tout comme l'incertitude entourant les répercussions de ce ruissellement, qui dépendent des volumes déversés, de la composition de ces eaux et de l'endroit des déversements. L'ampleur et la gravité de l'impact des niveaux actuels de pollution sur les épinoches du lac Misty sont inconnues, mais varient de faibles à élevées en raison des risques de déversement de substances toxiques ou d'accidents sur l'autoroute ou au restauroute. Parmi les polluants préoccupants figurent les hydrocarbures, les eaux d'égout, les pesticides, les herbicides et les engrais.\nPollution de source diffuse et modifications de la qualité de l'eau en raison des pratiques en matière d'utilisation des terres\nLes activités relatives à l'utilisation des terres qui sont susceptibles de modifier les paramètres relatifs à la qualité de l'eau, notamment la teneur en oxygène, la température, le pH, la limpidité, ainsi que les taux d'azote et de phosphore, peuvent nuire aux épinoches du lac Misty. À l'heure actuelle, l'exploitation forestière constitue la principale activité relative à l'utilisation des terres dans la région; elle comprend la construction, l'utilisation et l'entretien des chemins forestiers qui y sont liés. Les modifications d'habitat, de qualité de l'eau et les changements hydrologiques découlant de la présence des chemins forestiers voisins sont considérés comme des menaces par le COSEPAC (2006). Les impacts cumulatifs de la présence des chemins forestiers pourraient être préoccupants, notamment l'érosion, la sédimentation, la modification des débits et les changements de la communauté benthique qui touchent les habitats du tributaire. Cependant, il ne semble pas y avoir, à l'heure actuelle, d'impacts à long terme des activités d'exploitation forestière menées par le passé dans le bassin hydrographique (COSEPAC 2006).\nLa tolérance des épinoches du lac Misty à la turbidité est inconnue. Néanmoins, les modifications de la limpidité de l'eau et de la transmission de la lumière constituent des sources de préoccupation quant à la gestion des paires d'espèces sympatriques d'épinoches à trois épines (Wood et al. 2004). En outre, une diminution de la limpidité de l'eau causée par une augmentation des sédiments en suspension due à la destruction des gisements de macrophytes stabilisants par une espèce d'écrevisse envahissante pourrait avoir contribué à l'extinction de la paire d'épinoches benthique et limnétique sympatriques du lac Enos (Taylor et al. 2006, Behm et al. 2010). La menace d'une pollution de source diffuse d'une certaine ampleur dans l'émissaire pourrait avoir des impacts localisés en aval, tandis que tout polluant pénétrant dans le tributaire pourrait avoir des répercussions très importantes sur les espèces si le polluant en question a des effets en aval sur la zone de transition marécageuse qui se trouve entre le lac et le ruisseau, à l'endroit où les aires de reproduction des deux formes d'épinoches se chevauchent. Ainsi, la menace provoquée par une pollution de source diffuse dépendra de l'ampleur et de la gravité de la pollution, ainsi que de la proximité des polluants par rapport au lac et aux ruisseaux et de l'application de mesures de prévention et d'atténuation de la sédimentation et de la pollution.\nUtilisation non conforme de la réserve écologique du lac Misty à des fins récréatives\nLe lac Misty se trouve dans une réserve écologique de la C.-B., à savoir la Misty Lake Ecological Reserve (en anglais seulement)7 . Cette réserve a été créée en 1996 pour protéger la forme lentique d'épinoche et permettre la réalisation de travaux de recherche biologique (COSEPAC 2006). Les réserves écologiques peuvent être utilisées par le public à des fins d'observation sans consommation. L'utilisation non conforme de la réserve écologique du lac Misty pourrait avoir des impacts néfastes sur la communauté aquatique et modifier celle-ci (COSEPAC 2006), dégradant ainsi l'habitat des espèces. Les activités interdites sont toutes les utilisations à des fins de consommation, ainsi que l'emploi de véhicules motorisés et de canots (ministère des Parcs de la C.-B. 2003). Parmi les utilisations à des fins de consommation figurent la chasse, la pêche, le camping et le pâturage du bétail, ainsi que le prélèvement de matières, de végétaux ou d'animaux (COSEPAC 2006). L'utilisation de bateaux motorisés sur le lac pourrait polluer l'eau et perturber les poissons, et la pêche à l'appât vivant augmente le risque d'introduction d'espèces aquatiques envahissantes nuisibles. La fréquence de l'utilisation de la réserve est présumée récurrente, mais la gravité de la menace est inconnue et dépend de l'échelle de l'activité non conforme.\nRetrait de la végétation riveraine pour l'aménagement de corridors de transport et de services publics et l'utilisation des terres\nCertaines activités terrestres sont susceptibles de modifier l'habitat aquatique directement (p. ex. impacts sur l'habitat riverain, modification des débits de ruissellement ou de la capacité de stockage de l'eau dans les cours supérieurs) ou indirectement (p. ex. modification de la qualité de l'eau due à l'introduction de polluants, comme discuté dans la section précédente portant sur la menace de pollution de l'eau). Dans le bassin hydrographique du lac Misty, les aménagements sont principalement liés à l'exploitation forestière et à la construction de routes. Par le passé, la perte de couverture végétale des rives découlant de l'exploitation forestière près du tributaire a entraîné une augmentation de la croissance des algues (Moore, pers. comm. cited in COSEWIC 2006), ce qui pourrait avoir une incidence sur l'utilisation de l'habitat (COSEPAC 2006). Pour les petits ruisseaux côtiers, comme le tributaire et l'émissaire du lac Misty, le remplacement de la végétation riveraine perdue par la feuillaison se produit assez rapidement, de sorte que l'impact d'une augmentation de la croissance des algues découlant de l'exploitation forestière devrait être temporaire (COSEPAC 2006). La menace pourrait constituer un événement unique ou continu selon l'activité en question (exploitation forestière par rapport à la construction de routes ou de ponts). Cette menace est peut-être moins importante qu'elle ne l'a été par le passé, après la création de la réserve écologique du lac Misty en 1996 (pour de plus amples renseignements, voir la section 6.1 ci-après et la figure 3). La survie des espèces d'épinoche pendant plus de 50 ans d'histoire de déforestation et de construction connexe de routes dans le bassin hydrographique donne à penser que les impacts du retrait de végétation riveraine représentent un risque faible.\nLe risque de baisse du niveau de l'eau du lac Misty causé par le soutirage d'eau ou la modification des caractéristiques hydrologiques actuelles est important en raison de la faible taille et de la faible profondeur du lac. Une telle baisse du niveau de l'eau pourrait faire augmenter la température de l'eau et détruire l'habitat littoral, qui est considéré comme important pour la nidification des poissons de la forme lentique. Les rabattements importants peuvent réduire le volume et la profondeur du lac à un degré tel que l'habitat pélagique plus profond, qui est considéré comme une aire de concentration hivernale nécessaire à la survie de la forme lentique, pourrait disparaître; il ne resterait alors plus que l'habitat littoral. Cependant, d'après les résultats d'une recherche sur les permis d'exploitation hydraulique menée à l'aide de la base de données en ligne de la province, il n'y aurait aucun détenteur d'un tel permis en ce qui concerne le lac Misty ou ses ruisseaux tributaire et émissaire, et l'on pense qu'il n'y a pas non plus d'utilisateurs sans permis. On ne connaît pas la future demande en eau provenant du lac Misty, mais il est peu probable qu'elle représente un problème dans un avenir proche en raison de l'existence de la réserve écologique et de l'abondance de sources d'eau de rechange possibles. En conséquence, le degré de préoccupation associé à la gestion de cette menace est considéré comme faible.\nChangements dans le volume des précipitations, les débits d'eau, la température, la couverture de glace, le calendrier des cycles, etc.\nLes observations scientifiques montrent clairement que la répartition de la faune et de la flore réagit aux changements climatiques (Parmesan and Yohe 2003, Rosenzweig et al. 2008). Comme le climat influe sur le volume des précipitations, les débits d'eau et la température de l'eau de nombreuses façons, il peut également avoir une incidence sur l'abondance et la répartition des épinoches du lac Misty. Par exemple, le début et la durée de l'accouplement chez les épinoches dépendent fortement de la température, de sorte qu'on peut s'attendre à ce que le moment et la saison de la reproduction changent en réponse aux modifications de la température de l'eau. En outre, les changements des débits et des niveaux d'eau pourraient avoir des impacts sur l'habitat de frai des épinoches dans la zone littorale du lac et dans les zones calmes des ruisseaux. Les changements climatiques pourraient également modifier le nombre moyen de jours durant lesquels la glace recouvre le lac, la fréquence des grands incendies de forêt ainsi que de nombreux autres cycles écologiques. Bien que l'impact potentiel des changements climatiques futurs sur le rétablissement des populations d'épinoches du lac Misty soit élevé, il en va de même de l'incertitude qui l'entoure. Cette menace peut être évaluée et étudiée durant les prochaines étapes de la planification du rétablissement des épinoches du lac Misty.\nPerturbation ou dommages\nPrélèvement non autorisé ou excessif de spécimens à des fins de recherche scientifique\nEn raison de leur importance sur le plan évolutionniste, des épinoches du lac Misty sont régulièrement capturées au moyen de sennes à perche ou de pièges à ménés à des fins de prélèvement d'échantillons de tissus ou de réalisation d'expériences en laboratoire. Le prélèvement de moins de 5 % de chaque population de lac ou ruisseau ne devrait pas avoir d'impact sur la survie à long terme des poissons (Harvey 2009). En conséquence, ces niveaux sont considérés comme des dommages admissibles (Harvey 2009). Comme le nombre de spécimens régulièrement prélevés s'inscrit dans cette limite permise (surveillée au moyen de permis), les risques de dommages à la population sont négligeables et ne sont pas considérés comme une menace s'ils sont correctement gérés. Dans le cas d'un prélèvement non autorisé ou excessif de spécimens (plus de 5 % de la population), la viabilité de la population pourrait être en péril. Il n'y a toutefois pas de preuves que ce type d'activité serait pratiquée. Pour obtenir de plus amples renseignements sur l'évaluation des seuils de dommages admissibles, consulter Harvey (2009).\nLes objectifs de rétablissement sont énoncés idéalement comme des cibles quantitatives (p. ex. pour l'abondance de la population ou la quantité et la qualité d'habitats). Malheureusement, nous ne disposons pas de suffisamment d'information sur l'abondance actuelle des populations d'épinoches du lac Misty, leurs besoins en matière habitat et la disponibilité de celui-ci pour pouvoir établir des cibles quantitatives défendables. Compte tenu de ceci, voici les objectifs en matière de population et de répartition qui ont été établis pour les épinoches du lac Misty :\nMaintenir des populations autosuffisantes et la répartition actuelle des formes lentique et lotique d'épinoches du lac Misty en maintenant la superficie d'habitat actuelle et la qualité de l'habitat;\nMaintenir les deux formes distinctes en évitant l'augmentation de l'hybridation qui pourrait causer l'effondrement de la paire d'espèces en une seule population hybride.\nPuisque les épinoches du lac Misty ont été désignées par le COSEPAC comme étant en voie de disparition en partie en raison de leur répartition géographique limitée et de leur rareté naturelle (elles sont limitées à un seul complexe lac-ruisseau), l'atteinte de ces objectifs ne devrait pas mener à une nouvelle désignation de ces espèces comme étant menacées ou préoccupantes en vertu de la LEP.\n6. Stratégies et mesures de rétablissement générales\nUn certain nombre de mesures de rétablissement ont déjà été prises ou sont en cours. En voici quelques-unes :\nLa Misty Lake Ecological Reserve (en anglais seulement) a été créée en 1996 en vertu de la Protected Areas of British Columibia Act, dans l'intention première de protéger les épinoches du lac. En 2001, la superficie de la réserve est passée de 55 à 68 ha, ce qui représente la superficie du lac lui-même et une bande de terre autour de celui-ci. La réserve écologique comprend le lac Misty et une petite partie du tributaire et de l'émissaire (COSEPAC 2006). L'ensemble de la réserve offre une protection contre les utilisations à des fins de consommation, qui comprennent la chasse, la pêche et le camping. Depuis la création de la réserve écologique, il est interdit de capturer ou de conserver des épinoches à l'intérieur des limites de la réserve, sauf lorsque l'on détient un permis à ces fins.\nDes études taxonomiques, notamment certains travaux de génétique moléculaire, ainsi que des études sur les populations et leur répartition ont été entreprises et sont en cours. Grâce à ces recherches, nous continuons d'améliorer notre compréhension scientifique des épinoches du lac Misty.\nLa signalisation au lac Misty visant à fournir au public de l'information sur la biologie générale des paires d'espèce, leur valeur sur le plan de la biodiversité, les menaces qui pèsent sur sa survie (comme les espèces aquatiques envahissantes) et des renseignements sur la réserve écologique sera installée en 2016-2017.\nEn 2013, Harvey et ses collaborateurs ont ébauché des lignes directrices concernant les protocoles d'échantillonnage et la surveillance du rétablissement d'espèces d'eau douce, y compris les épinoches du lac Misty, lesquelles lignes directrices nous éclaireront sur la manière d'entreprendre de tels travaux à l'avenir.\n6.2 Planification du rétablissement et des mesures\nLe tableau 2 présente une liste des mesures recommandées à l'appui des objectifs en matière de population et de répartition énoncés à la section 5. Le tableau se lit horizontalement, de la gauche vers la droite, et comporte huit lignes et quatre colonnes. La ligne du haut présente les entêtes des colonnes, qui se lisent comme suit : Priorité (Élevée, Modérée ou Faible); Stratégie générale de rétablissement; Description générale des approches de recherche et de gestion; Menace ou facteur limitant. Les stratégies sont classées par ordre de priorité décroissant, de la plus pressante à la moins pressante.\nTableau 2.Tableau de planification du rétablissement\nÉtablir et soutenir un groupe de mise en œuvre des mesures de rétablissement (GMR) ou un autre groupe de travail pour les épinoches du lac Misty.\nInviter les intervenants et les parties intéressées à participer à un GMR.\nInciter les administrations locales à participer aux travaux du GMR ou à nommer des représentants au sein du GMR.\nÉtablir la direction du GMR (président, animateur, etc.), établir le mandat et demander le financement nécessaire aux activités du GMR. Participer à l'élaboration d'un ou de plusieurs plans d'action, orientés par le programme de rétablissement, et faciliter la mise en place et la communication des plans d'action.\nManque de sensibilisation ou de participation du public\nEspèces aquatiques exotiques, envahissantes ou introduites\nDéterminer les aires de répartition actuelles des principales espèces aquatiques exotiques, envahissantes ou introduites sur l'île de Vancouver.\nÉvaluer la répartition, la proximité et le risque d'introduction d'espèces aquatiques envahissantes (ou d'invasion par ces espèces).\nSurveiller la présence d'espèces aquatiques exotiques, envahissantes ou introduites dans le lac Misty.\nÉlaborer et mettre en œuvre un plan de prévention global contre les espèces aquatiques envahissantes.\nÉlaborer et mettre en œuvre un plan de prévention global complet comportant des liens directs vers les groupes d'intendance.\nÉlaborer un plan d'intervention rapide à mettre en œuvre si l'on découvre la présence d'espèces aquatiques exotiques, envahissantes ou introduites dans le lac Misty.\nCombler les lacunes dans les données qui nuisent à la conservation des épinoches du lac Misty et de leur habitat essentiel.\nCombler les lacunes dans les données principales, notamment :\nUtilisation de l'habitat et besoins en matière d'habitat\nDonnées sur le cycle biologique\nCauses de mortalité (p. ex. température, polluants, prédation, envasement de l'habitat d'incubation, etc.)\nSédimentation et hybridation\nFacteurs environnementaux limitant la croissance de la population\nLacunes dans les données sur la biologie des espèces et leurs besoins\nAméliorer notre compréhension scientifique des épinoches du lac Misty en menant d'autres études sur leur histoire naturelle et les menaces qui pèsent sur leur survie.\nContinuer d'élaborer des protocoles de recherche scientifique solides (p. ex. lignes directrices concernant les prélèvements).\nÉtablir des limites pour les travaux expérimentaux, intégrer les protocoles expérimentaux et les activités de prélèvement dans les processus de délivrance de permis.\nGestion et protection de l'habitat\nCartographier l'utilisation et la propriété des terres.\nEntreprendre des évaluations des effets de l'utilisation des terres sur les sources de pollution.\nFaire preuve de prudence (pour le bien de la préservation) au moment de planifier, de réglementer ou de mettre en application la réglementation sur la mise en valeur des terres et l'utilisation de l'eau.\nEnvisager de déplacer le restauroute actuel loin du lac Misty.\nEnvisager la possibilité d'élaborer un plan d'utilisation des terres à l'échelle du bassin hydrographique qui touche les principaux habitats, comprenne des mesures de protection et tienne compte des impacts cumulatifs de la mise en valeur et de l'utilisation des ressources.\nAméliorer notre compréhension des tendances des populations et établir des liens avec les menaces.\nVoici quelques exemples d'études prioritaires que pourrait comprendre le programme de surveillance :\nTendances relatives à l'abondance des populations d'épinoches du lac Misty\nTendances relatives à l'hybridation\nTendances relatives à la quantité et à la qualité d'habitats\nVoici quelques exemples d'études supplémentaires que pourrait comprendre le programme de surveillance :\nTendances relatives à l'abondance des espèces de proies\nFourchettes de qualité de l'eau\nImpacts de l'utilisation des terres\nCouverture de macrophytes dans le lac\nImpacts de la perte d'habitat riverain sur l'ombrage et la sédimentation\nImpacts des changements climatiques (débit dans les cours d'eau, jours de couverture de glace, température, précipitations)\nLacunes dans les données sur les menaces et sur les répercussions possibles sur les tendances de la population\nContinuer d'élaborer et de mettre en œuvre un programme de surveillance à long terme pour évaluer la réponse de la population aux activités de gestion ou aux menaces.\nÉlaborer et communiquer des documents de sensibilisation et d'éducation pour améliorer la connaissance des espèces et inciter les membres de la collectivité locale à participer activement à l'intendance et à la protection de l'habitat.\nÉlaborer du matériel éducatif (p. ex. dépliant éducatif, documents en ligne) pour expliquer la biologie générale de la paire d'espèces, sa valeur sur le plan de la biodiversité et les menaces qui pèsent sur sa survie, et comportant de l'information sur la réserve écologique.\nEnvisager d'élaborer des documents sur le Projet WILD (en anglais seulement).8\nMatériel éducatif à utiliser dans les écoles publiques, notamment celles qui se trouvent à proximité de l'aire de répartition des espèces\nAffiches éducatives à placer à des endroits précis (p. ex, aux intersections, à la halte routière, etc.)\nUne description des stratégies et approches recommandées a été présentée au tableau 2. Ces stratégies et approches seront énoncées de façon plus détaillée dans un ou plusieurs plans d'action. D'autres plans ou décisions pourraient nécessiter la mobilisation d'intervenants et de participants, y compris des organismes gouvernementaux, des Premières nations, des propriétaires fonciers, des représentants de l'industrie et des groupes d'intendance locaux.\nL'approche générale recommandée dans le présent programme de rétablissement comprend les éléments suivants :\nétablir et soutenir les initiatives d'intendance;\nentreprendre des activités de recherche particulières pour combler les lacunes dans les connaissances et clarifier les menaces, si nécessaire;\nréduire au minimum les impacts de l'utilisation des terres et de l'eau;\nconcevoir et mettre en œuvre des programmes de surveillance rigoureux.\n« [...] habitat nécessaire à la survie ou au rétablissement d'une espèce sauvage inscrite, qui est désigné comme tel dans un programme de rétablissement ou un plan d'action élaboré à l'égard de l'espèce. » [paragr. 2(1)]\nEn outre, la LEP définit ainsi l'habitat d'une espèce aquatique en péril :\n« […] les frayères, aires d'alevinage, de croissance et d'alimentation et routes migratoires dont sa survie dépend, directement ou indirectement, ou aires où elle s'est déjà trouvée et où il est possible de la réintroduire. » [paragr. 2(1)]\nL'habitat essentiel des épinoches du lac Misty a été défini aussi précisément que possible, avec la meilleure information disponible; les fonctions et les caractéristiques nécessaires pour soutenir les processus du cycle biologique de l'espèce sont également précisées. L'habitat essentiel désigné dans le présent programme de rétablissement pourrait ne pas être suffisant pour que les objectifs en matière de population et de répartition des espèces soient atteints si des recherches plus poussées indiquent que la répartition actuelle s'étend, en réalité, au-delà de l'aire de répartition actuellement connue. L'habitat essentiel est défini d'après son étendue géographique et d'après les fonctions, caractéristiques et propriétés biophysiques qui soutiennent les espèces. Le calendrier des études présente brièvement les recherches qu'il faut mener si l'on veut désigner un habitat essentiel supplémentaire, au besoin, et accumuler davantage de détails sur l'habitat essentiel qui permettra d'atteinte les objectifs en matière de population et de répartition. La description plus détaillée des caractéristiques et propriétés biophysiques permettra de protéger encore plus efficacement l'habitat et les fonctions de celui-ci qui sont essentielles à la survie ou au rétablissement des espèces.\nIl convient de noter que l'habitat essentiel défini ci-après concerne les deux formes, lentique et lotique, d'épinoches du lac Misty qui, ensemble, constituent le complexe d'espèces.\nLa désignation de l'habitat essentiel des épinoches du lac Misty est éclairée par le document de recherche accessible au public intitulé Définition de l'habitat essentiel des paires d'espèces sympatriques de l'épinoche et des paires d'espèces parapatriques de l'épinoche du lac Misty (Hatfield 2009), qui reflète les résultats d'un processus d'examen par des pairs entrepris par le Secrétariat canadien de consultation scientifique (SCCS) du MPO. La définition est encore davantage précisée pour répondre à une politique plus récente concernant la désignation de l'habitat essentiel (MPO 2012).\nDans Hatfield (2009), on recommande de désigner l'habitat essentiel au moyen d'un cadre en trois étapes, tel que le proposent Rosenfeld et Hatfield (2006).\n1. Détermination d'une cible de rétablissement de la population\nUne cible de rétablissement d'une taille effective de la population de plus de 1 000 individus est considérée comme un objectif raisonnable selon une théorie de génétique des populations (Hatfield 2009)9.\n2. Détermination d'une relation quantitative entre l'habitat et la taille de la population\nComme il existe peu d'information permettant de comparer la disponibilité de l'habitat et l'abondance entre les populations d'épinoches du lac Misty, on a supposé qu'il existait une relation linéaire entre la disponibilité de l'habitat et la taille de la population (Hatfield 2009).\n3. Détermination de l'habitat suffisant pour que l'on puisse atteindre la cible de rétablissement reposant sur la relation entre l'habitat et la population\nOn a déterminé l'habitat suffisant en comparant les estimations actuelles de la taille effective de la population avec la cible de rétablissement de la population (Hatfield 2009). Les estimations actuelles de la taille effective des populations d'épinoches du lac Misty et du tributaire se situent sous la cible de rétablissement de la population, de sorte que Hatfield (2009) recommande que la totalité de l'habitat formé par le lac et le ruisseau soit considérée comme l'habitat essentiel. En outre, du fait des préoccupations suscitées par la menace d'hybridation entre les deux formes d'épinoches, cette désignation a également tenu compte d'autres éléments de la qualité de l'habitat, comme la communauté écologique et la qualité de l'eau, y compris le rôle de l'habitat en amont et des zones riveraines dans le maintien de la stabilité globale de l'habitat actuel des épinoches du lac Misty.\nLes lignes directrices récentes du MPO sur la désignation de l'habitat essentiel au moyen de la méthode de la zone de délimitation (décrites plus en détail ci-après) précisent que l'habitat essentiel comprend les caractéristiques et propriétés biophysiques d'une zone fréquentée par l'espèce, des éléments qui confèrent à l'espèce la capacité fonctionnelle d'accomplir les processus de son cycle biologique (MPO 2012). La partie de l'habitat essentiel recommandée par Hatfield (2009), qui permet de traiter les menaces qui pèsent sur l'espèce en dehors de son aire de répartition connue, a donc été revue pour refléter ces nouvelles lignes directrices ministérielles.\nLes caractéristiques et propriétés de l'habitat qui sont nécessaires à la survie ou au rétablissement des espèces sont décrites de façon plus détaillée à la section 7.1.3 et résumées dans le tableau 3 ci-après. L'habitat essentiel a été désigné sur le plan spatial au moyen de l'approche de la zone de délimitation. L'habitat essentiel ne correspond pas à la totalité de la zone délimitée, mais aux seules zones situées à l'intérieur des limites géographiques établies dans lesquelles on observe les caractéristiques biophysiques décrites. La zone de délimitation de l'habitat essentiel ainsi que l'emplacement général de la plupart des caractéristiques qui sont présentes à l'intérieur de celle-ci, de pair avec un tableau de coordonnées, sont illustrés à la figure 3.\nLes caractéristiques de l'habitat essentiel sont la totalité du lac, le tronçon du tributaire qui s'étend en amont jusqu'à la zone actuellement connue comme étant occupée par la forme lotique de l'épinoche du lac Misty, le tronçon de l'émissaire qui s'étend en aval jusqu'à la zone actuellement connue comme étant occupée par l'épinoche du lac Misty, les zones de transition marécageuses qui se trouvent entre le lac et les ruisseaux et une zone riveraine associée à toutes ces caractéristiques. Hatfield (2009) a proposé que l'on inclue une zone riveraine tampon de 15 à 30 m autour des zones susmentionnées (ainsi que d'autres cours d'eau présents dans le bassin hydrographique). La zone riveraine tampon de 15 mètres est importante pour la stabilité des berges et l'apport de débris ligneux ainsi que de nourriture et d'éléments nutritifs grâce à la chute de litière et d'insectes dans le lac et les ruisseaux. Une zone riveraine tampon plus large de 30 m est proposée pour les zones dans lesquelles l'ombrage représente une fonction particulière de l'habitat, ce qui est vrai pour les populations du tributaire et de l'émissaire. L'ombrage n'est pas aussi important dans le lac en raison de la vaste surface de celui-ci, qui fait en sorte que la majeure partie du lac reçoit la lumière du soleil quelle que soit la largeur de la zone tampon (15 ou 30 m). Par conséquent, les caractéristiques de la zone de délimitation, qui constituent l'étendue géographique de l'habitat essentiel des deux formes d'épinoches du lac Misty comprennent les suivantes :\nLa totalité du lac, incluant une zone riveraine tampon d'une largeur de 15 m entourant le périmètre mouillé du lac. Le périmètre mouillé doit être considéré, au sol, comme la laisse de crue des lacs qui ne font pas l'objet de mesures, selon les méthodes d'évaluation décrites dans l'annexe du Riparian Areas Regulation (règlement 376/2004 de la C.-B.)10.\nLe tributaire, qui s'étend en amont jusqu'à la zone actuellement connue comme étant occupée par l'épinoche du lac Misty (présentement estimée à 2,6 km en amont du lac), la zone de transition marécageuse et une zone riveraine tampon de 30 m de large autour du périmètre mouillé du tributaire et de la zone de transition marécageuse. Le périmètre mouillé du tributaire et de la zone de transition marécageuse doit être considéré, au sol, comme la laisse de crue des ruisseaux et des zones humides, respectivement, tel que défini dans les méthodes d'évaluation décrites à l'annexe jointe au Riparian Areas Regulation (règlement 376/2004 de la C.-B.)11. Le périmètre mouillé qui entoure le tributaire a une largeur moyenne de deux mètres (COSEPAC 2006).\nL'émissaire, qui s'étend jusqu'à la limite inférieure de l'habitat actuellement connu comme étant occupé (présentement estimé à 2,3 kilomètres en aval du lac), incluant la zone de transition marécageuse et une zone riveraine tampon de 30 m de large autour du périmètre mouillé de l'émissaire et de la zone de transition marécageuse. Le périmètre mouillé de l'émissaire et de la zone de transition marécageuse doit être compris comme décrit précédemment. Le périmètre mouillé qui entoure l'émissaire a une largeur moyenne de trois mètres (COSEPAC 2006).\nL'étendue géographique de l'habitat essentiel pourrait être revue au fur et à mesure que de nouvelles données deviendront disponibles. Voir les objectifs de recherche dans le Calendrier des études (tableau 4) pour obtenir davantage d'information sur l'étendue géographique ainsi que sur les caractéristiques et propriétés connexes de l'habitat essentiel.\nLa figure 3 est intitulée Étendue géographique de l'habitat essentiel des épinoches du lac Misty. Elle présente la même carte de base que la figure 2, montrant l'autoroute 19, les routes revêtues et non revêtues et les limites du bassin hydrographique. Elle comporte également deux cartes en médaillon. L'une de celles-ci montre l'endroit où se trouvent le lac Misty et son bassin hydrographique au nord de l'île de Vancouver, par rapport à la côte de la Colombie-Britannique. La deuxième est un gros plan du lac, du tributaire et de l'émissaire à proximité du lac et des limites de l'habitat essentiel dans ces zones.\nLa zone de délimitation de l'habitat essentiel est illustrée à l'aide de deux symboles différents. L'un d'eux est une ligne comportant des carrés orange entourant une étendue d'eau hachurée en noir. L'autre symbole est une zone hachurée en orange. La ligne comportant des carrés orange entoure le périmètre du lac, du côté des milieux secs, le lac Misty étant hachuré en noir; cette ligne est décrite dans la légende comme étant la limite à l'intérieur de laquelle sont présentes les caractéristiques et propriétés de l'habitat essentiel, incluant une zone riveraine tampon de 15 m autour du lac. La zone hachurée en orange s'étend le long du tributaire et de l'émissaire et autour de zones de transition marécageuses qui se trouvent entre le lac et les ruisseaux; elle est décrite dans la légende comme étant la limite à l'intérieur de laquelle sont présentes les caractéristiques et propriétés de l'habitat essentiel, incluant une zone riveraine tampon de 30 m sur chaque rive des ruisseaux et sur les hautes terres de la zone de transition marécageuse.\nLa carte comporte huit coordonnées chiffrées, débutant à MLS 1, sur le tronçon le plus au sud du tributaire, des coordonnées supplémentaires indiquées au moyen de chiffres plus élevés identifiant les positions de la zone de délimitation de l'habitat essentiel dans le sens contraire des aiguilles d'une montre, c.-à-d. MLS 2 et MLS 3 aux zones les plus en amont de l'habitat essentiel sur les deux autres tronçons du tributaire; MLS 4 à l'endroit approximatif de la zone de transition marécageuse du tributaire; MLS 5 sur la berge nord du lac; MLS 6 à l'endroit approximatif de la zone de transition marécageuse de l'émissaire; MLS 7 dans la zone de l'habitat essentiel située en aval sur l'émissaire; MLS 8 à la position de la halte routière, sur la berge sud du lac. La carte comporte un médaillon présentant le tableau des coordonnées, qui se lit horizontalement et qui comprend trois colonnes. La première ligne contient les entêtes des colonnes des huit lignes subséquentes : l'entête de la première colonne est intitulé coordonnées du point et renvoie aux points chiffrés sur la carte; l'entête de la deuxième colonne est la latitude, et celui de la troisième colonne est la longitude. Aux huit lignes suivantes se trouvent les coordonnées chiffrées dans la première colonne, ainsi que les latitudes et longitudes qui leur sont associées dans les deuxième et troisième colonnes.\nLa figure 3 montre également l'endroit approximatif des zones mouillées et riveraine de l'habitat essentiel.\n7.1.3 Détermination de l'habitat essentiel : fonctions, caractéristiques et propriétés biophysiques\nLa présente section décrit les fonctions, caractéristiques et propriétés de l'habitat essentiel dans l'étendue géographique de l'habitat essentiel. Veuillez noter qu'il n'est pas nécessaire que toutes les propriétés soient présentes pour qu'une caractéristique soit considérée comme déterminant un habitat essentiel. Si la caractéristique est présente et peut soutenir la ou les fonction(s) connexe(s), elle est considérée comme un habitat essentiel pour l'espèce, même si certaines des propriétés connexes ne sont pas exactement les mêmes que celles indiquées. La détermination des caractéristiques et propriétés biophysiques particulières de l'habitat essentiel qui permettent aux épinoches du lac Misty d'accomplir leurs fonctions biologiques essentielles repose sur la meilleure information disponible. À l'heure actuelle, cette information provient de la grande quantité de recherches sur des paires d'espèces d'épinoches à trois épines sympatriques et parapatriques qui ont été menées sur plusieurs décennies, ainsi que d'un nombre croissant de recherches et d'observations dirigées visant la paire d'épinoches lentique et lotique du lac Misty elle-même. En raison de l'importance unique de la paire d'épinoches lentique et lotique du lac Misty sur le plan de l'évolution, les caractéristiques biophysiques de l'habitat essentiel désigné sont celles qui limitent la taille et la viabilité de chaque espèce (lentique et lotique), mais incluent également les propriétés qui préviennent l'hybridation potentielle des espèces et, ainsi, protègent les deux espèces d'un effondrement en une seule population hybride.\nLe rôle de propriétés particulières de l'habitat pour certaines fonctions biologiques spécifiques a été établi. En voici quelques exemples récents : l'impact de la limpidité de l'eau sur la quête de nourriture de l'épinoche à trois épines (Webster et al. 2007) et sur le choix du partenaire (Engström-Öst et Candolin 2007); l'impact de l'écrevisse signal introduite sur le comportement reproducteur et le taux de croissance des juvéniles chez la paire d'espèces d'épinoches benthique et limnétique du lac Paxton (Velema 2010); les caractéristiques biotiques et abiotiques des lacs qui soutiennent des paires d'espèces d'épinoches benthique et limnétique (Ormond 2010). Cependant, bon nombre des propriétés énumérées au tableau 3 ont été extrapolées à d'autres fonctions selon les avis de chercheurs spécialistes.\nBien que l'information qui suit soit précieuse, il faut reconnaître que l'on manque de données quantitatives découlant de l'application de méthodes de recherche objectives qui associent directement des caractéristiques et propriétés de l'habitat dans le bassin hydrographique du lac Misty à certaines fonctions spécifiques chez ces paires d'espèces d'épinoches parapatriques lentique et lotique particulières. Cependant, en tenant compte du fait que le lac Misty fait partie d'un écosystème naturel et que les populations d'épinoches lentique et lotique n'étaient, par le passé, pas plus importantes qu'elles ne le sont actuellement (COSEPAC 2006, Hatfield 2009), on présume que les limites et les fourchettes des propriétés reflètent les variations naturelles du système du lac Misty. Également, en tant que groupe, les épinoches sont une espèce relativement robuste qui tolère un éventail relativement vaste de conditions de qualité de l'eau. Tant que davantage d'information n'aura pas été recueillie, les Province of B.C. Water Quality Guidelines (en anglais seulement) servent de lignes directrices générales pour les paramètres relatifs à la qualité de l'eau dans l'habitat essentiel des épinoches du lac Misty (Hatfield 2009, qui y fait référence sous l'appellation de « lignes directrices provinciales pour la protection de la vie aquatique »).\nL'habitat lacustre est une caractéristique cruciale de l'habitat essentiel qui est utilisée à toutes les étapes du cycle biologique de l'épinoche lentique du lac Misty. Il comprend les habitats littoraux caractérisés par leur complexité structurelle physique, le substrat sablonneux que l'épinoche semble utiliser pour la nidification, ainsi que les macrophytes qui offrent un abri aux juvéniles fraîchement éclos (Hatfield 2009). Les deux principales espèces de macrophytes dans la zone littorale sont le potamot (Potomogeton spp.) et le nénuphar (Nuphar spp.) (COSEPAC 2006). L'épinoche lentique du lac Misty se nourrit à la surface du lac, tant dans la zone littorale que dans la zone pélagique, de zooplancton et d'autres petits organismes, et semble gagner les eaux hypolimniques plus profondes durant l'hiver (Berner et al. 2008, Hatfield 2009). L'habitat lacustre se caractérise en outre par la stabilité de plusieurs paramètres relatifs à la qualité de l'eau, notamment l'amplitude thermique, la teneur en oxygène, le pH et la profondeur, ainsi que par une communauté faunique stable comprenant une communauté spécifique de macrophytes, des poissons, du zooplancton et des macroinvertébrés, qui contribuent tous à l'écosystème global du lac. La transmission stable de la lumière est également considérée comme une propriété importante de l'habitat lacustre en ce qui a trait à la reconnaissance du partenaire, bien qu'on en ignore l'importance pour la paire d'espèces d'épinoches lotique et lentique du lac Misty en comparaison avec d'autres paires d'espèces d'épinoches, dans la mesure où la transmission de la lumière est déjà mauvaise en raison de l'opacité de l'eau du lac (Hatfield 2009).\nHabitats du tributaire et de l'émissaire dans les zones actuellement connues comme étant occupées par les épinoches\nLes habitats des ruisseaux (tributaire et émissaire) constituent une caractéristique importante de l'habitat essentiel à tous les stades biologiques des populations lotiques d'épinoches du lac Misty. À l'instar de l'habitat lacustre pour l'épinoche lentique, les ruisseaux offrent à l'épinoche lotique un habitat propice à la croissance et à l'hivernage, notamment dans les fosses et les fondrières où l'eau circule lentement, permettant aux adultes de se nourrir de benthos et de résidus provenant des plantes riveraines qui surplombent l'eau (Hatfield 2009). La présence d'individus lotiques est en général observée à une profondeur allant de 0,5 à 1 m, où le courant est faible (Hendry et al. 2002). On ne sait pas grand-chose sur les individus fraîchement éclos ou sur les juvéniles, mais on présume qu'ils utilisent les fosses caractérisées par un courant faible ou nul pour se reposer et se nourrir, probablement de petits organismes benthiques et d'invertébrés. Parmi les propriétés que l'on prête aux fosses peu profondes à partir de nos connaissances sur les épinoches lotiques de la rivière Little Campbell figurent l'absence de courant et la présence d'un substrat fin (vase) pour la nidification et d'une végétation abondante (McPhail 1994). Des paramètres relatifs à la qualité de l'eau, comme la teneur en oxygène, le pH et l'amplitude thermique, sont des propriétés importantes des ruisseaux qui permettent de maintenir une population saine d'épinoches du lac Misty lorsqu'ils sont stables. À nouveau, comme dans l'habitat lacustre, si l'on ne connaît pas le mécanisme nécessaire à l'isolement reproductif, la stabilité de la limpidité de l'eau et de la transmission de la lumière pourrait jouer un rôle; ces deux éléments sont inclus dans les propriétés essentielles des cours d'eau permettant de soutenir la fonction du frai. On présume également que les couvertures végétale et riveraine sont des propriétés essentielles des ruisseaux, car elles favorisent l'apport en nourriture et en éléments nutritifs et servent d'abri aux épinoches contre les prédateurs terrestres (voir aussi les explications fournies ci-après concernant les caractéristiques de la zone riveraine). En outre, la combinaison de portions des ruisseaux caractérisées par un courant plus rapide et de fosses où le courant est faible est essentielle au maintien d'un écosystème sain et à la fourniture d'un habitat au benthos et aux invertébrés dont se nourrissent les épinoches lotiques du lac Misty (COSEPAC 2006) ainsi que la population de l'émissaire (Berner et al. 2008).\nZones de transition marécageuses\nLes zones de transition marécageuses qui se trouvent entre le lac et les ruisseaux (tributaire et émissaire) offrent également un habitat essentiel à divers stades biologiques des deux formes d'épinoches du lac Misty. La stabilité de cet habitat est d'autant plus importante que c'est là que les deux formes d'épinoches se côtoient. Cet habitat est utilisé par les épinoches lotiques et lentiques pour la reproduction, l'alevinage et la croissance (Lavin et McPhail 1993). Parmi ses propriétés figurent des facteurs importants pour préserver la reconnaissance sélective du partenaire, de sorte que les deux formes d'épinoches ne se croisent pas. Bien qu'on ne connaisse pas de façon certaine ces propriétés, on pense que la transmission stable de la lumière, la stabilité de la limpidité de l'eau ainsi que la structure dynamique de l'habitat littoral, qui comporte une végétation émergée, permettent aux deux formes d'épinoches de reconnaître leurs partenaires et de construire leurs nids dans différents microhabitats de la zone. À nouveau, comme l'eau du réseau du lac Misty est chargée en tanins qui la rendent opaque (COSEPAC 2006) on ne sait pas jusqu'à quel point les propriétés de la stabilité de la limpidité de l'eau et de la transmission de la lumière sont importantes pour la reconnaissance du partenaire. La stabilité des paramètres relatifs à la qualité de l'eau, comme la teneur en oxygène, le pH et l'amplitude thermique est également importante pour les occupants qui croissent dans l'habitat.\nZone riveraine entourant le lac, le tributaire et l'émissaire dans la zone actuellement connue comme étant occupée par l'espèce, et zones de transition marécageuses\nL'habitat riverain constitue la zone de transition physique entre les écosystèmes aquatique et terrestre. On y observe souvent d'importantes interactions physiques et biologiques entre ces deux milieux. On a désigné comme habitat essentiel une zone riveraine tampon de 15 m le long des berges du lac, une zone tampon de 30 m sur les deux rives du tributaire et de l'émissaire, dans la zone actuellement connue comme étant occupée par la paire d'espèces, et une zone tampon de 30 m autour de la zone de transition marécageuse, pour le rôle que ces zones jouent dans la stabilisation des environnements que représentent le lac et les ruisseaux. La zone riveraine tampon a pour fonctions de stabiliser les berges et d'atténuer l'érosion et les ruissellements d'eaux chargées en sédiments qui pénètrent dans le lac, altérant potentiellement la limpidité de l'eau (Hatfield 2009). La végétation riveraine fournit également des aliments et des éléments nutritifs d'origine terrestre (Hatfield 2009) qui sont directement déposés dans les ruisseaux ou qui y sont transportés, jusque dans les zones des ruisseaux ou du lac où croissent les épinoches du lac Misty. Le long des ruisseaux, la zone riveraine tampon offre également un abri et de l'ombre, ce qui permet aux épinoches qui se trouvent en eaux peu profondes (lors de la reproduction ou après l'éclosion) de se protéger de leurs prédateurs, et régule la quantité de lumière du soleil qui pénètre dans l'eau et, ainsi, l'amplitude thermique. Une hausse de la température et de la luminosité, qui accélère la croissance des algues dans les ruisseaux, pourrait conduire à une perte temporaire d'habitat pour la forme lotique d'épinoches du lac Misty (COSEPAC 2006). On connaît mal le type de végétation riveraine qui assume ces fonctions, mais on sait que la présence d'une telle végétation est essentielle. En outre, tandis que les zones riveraines ne sont pas nécessairement considérées comme des zones où il est interdit de pénétrer, il est essentiel qu'elles soient gérées de manière à protéger leurs propriétés pour veiller à ce que les fonctions de l'habitat essentiel ne soient pas compromises.\nLe tableau 3 présente une description des aspects biologiques ou physiques des caractéristiques qui déterminent l'habitat essentiel désigné. Le tableau se lit horizontalement, de la gauche vers la droite, et comporte quatre colonnes et cinq lignes. La ligne du haut présente les entêtes des colonnes associées aux lignes suivantes, qui se lisent comme suit : Stade biologique, Fonction, Caractéristique(s) et Propriétés. La première colonne de la ligne suivante énonce un ou plusieurs stades biologiques qui sont associés à des fonctions particulières présentées dans la deuxième colonne, qui sont ensuite associées à des caractéristiques particulières présentées dans la troisième colonne. Une description détaillée des propriétés de la caractéristique est présentée à la quatrième colonne.\nTableau 3.Résumé des fonctions, caractéristiques et propriétés biophysiques de l'habitat essentiel des épinoches du lac Misty\nAdultes et juvéniles plus âgés\n(on présume que les juvéniles plus âgés croissent dans les mêmes zones que les adultes) Croissance (comprend la quête de nourriture et le repos) Habitats du tributaire et de l'émissaire, dans les zones actuellement connues comme étant occupées par les épinoches\nPrésence de fosses et de fondrières (profondeurs allant de 0,5 à 1 m)\nPrésence de benthos et d'invertébrés en quantités suffisantes\nStabilité des paramètres relatifs à la qualité de l'eau, incluant la teneur en oxygène, le pH et l'amplitude thermique\nCommunauté faunique stable, incluant les poissons\nPrésence de zooplancton et de macroinvertébrés en quantités suffisantes\nComplexité structurelle physique, incluant la présence de gisements de macrophytes\nZone riveraine tampon entourant les habitats du lac, du tributaire et de l'émissaire dans les zones actuellement connues comme étant occupées par les épinoches\nAliments et éléments nutritifs d'origine terrestre\nQualité et quantité stables d'eaux de ruissellement de surface durant les épisodes pluvieux intenses\nOmbrage suffisant et stable de l'habitat dans les ruisseaux\nAdultes Frai Habitats du tributaire et de l'émissaire, dans les zones actuellement connues comme étant occupées par les épinoches\nPrésence de fosses et de fondrières dont on ignore la profondeur exacte\nCourant allant de nul à faible\nSubstrat fin (vase)\nTransmission stable de la lumière\nLimpidité stable de l'eau\nPrésence d'un habitat littoral\nCommunauté faunique stable, comprenant notamment d'autres espèces de poissons et des macroinvertébrés\nComplexité structurelle physique, incluant la présence d'arbres morts et de gisements de macrophytes\nZone riveraine entourant les habitats du lac, du tributaire et de l'émissaire dans les zones actuellement connues comme étant occupées par les épinoches, et zones de transition marécageuses\nQualité et quantité stables d'eaux de ruissellement\nVégétation formant une couverture et surplombant les berges des ruisseaux\nŒufs/juvéniles Croissance Habitats du tributaire et de l'émissaire, dans les zones actuellement connues comme étant occupées par les épinoches\nPrésence de fosses et de fondrières de profondeur adéquate\nCourant allant vraisemblablement de nul à faible\nNourriture en quantité suffisante, de type inconnu mais probablement composée de petits organismes benthiques et d'invertébrés\nHabitat littoral peu profond\nEau peu profonde et végétation émergente\nTous les stades biologiques Hivernage Habitats du tributaire et de l'émissaire, dans les zones actuellement connues comme étant occupées par les épinoches\nPrésence d'eau pélagique, zone hypolimnique d'une profondeur adéquate\nLe tableau 4 énumère les études qu'il convient de mener si l'on veut recueillir davantage d'information sur l'habitat essentiel déjà désigné dans le document. Le tableau se lit horizontalement, de la gauche vers la droite, et comporte trois colonnes et quatre lignes. La ligne du haut présente les entêtes des colonnes associées aux lignes suivantes, qui se lisent comme suit : Description de l'activité, Justification et Échéance.\nTableau 4.Calendrier des études\nÉtude de la population et de sa répartition. Une parfaite compréhension de la population du tributaire et de sa répartition nous aiderait à déterminer toutes les modifications requises à l'étendue géographique de l'habitat essentiel. Trois ans\nÉlaborer un programme de surveillance pour déterminer l'utilisation de l'habitat par les adultes et les juvéniles en été et en hiver, établir la taille de la population et recueillir des données sur le cycle biologique. Améliorer notre compréhension des caractéristiques et propriétés de l'habitat essentiel qui entrent en jeu dans le cycle biologique des épinoches du lac Misty et établir une estimation de l'abondance des populations qui servira de point de référence pour les comparaisons futures. Trois ans\nPoursuivre les recherches sur le mécanisme de l'isolement reproductif. Établir si certaines propriétés de l'habitat essentiel jouent un rôle dans le maintien de l'isolement reproductif. Ces études nous renseigneront sur la pertinence d'élaborer une stratégie pour prévenir l'effondrement de la paire d'espèces en une seule population hybride. Cinq ans\nEn vertu de la LEP, la protection de l'habitat essentiel contre la destruction doit être assurée légalement dans un délai de 180 jours suivant la désignation de cet habitat dans le cadre d'un programme de rétablissement ou d'un plan d'action. En ce qui concerne l'habitat essentiel des épinoches du lac Misty, on prévoit que cette protection prendra la forme d'un arrêté en conseil visant la protection de l'habitat essentiel en vertu des paragraphes 58(4) et 58(5) de la LEP, qui invoquera l'interdiction, prévue au paragraphe 58(1), de la destruction de l'habitat essentiel désigné. Il est important de rappeler que l'habitat essentiel peut être détruit par des activités menées à l'intérieur et à l'extérieur de son étendue géographique.\nComme l'habitat essentiel désigné s'applique aux formes lentique et lotique de l'épinoche du lac Misty, qui représentent ensemble le complexe d'espèces, la destruction de l'habitat essentiel d'une espèce aurait de graves conséquences pour l'autre espèce de la paire en ce qui concerne les incidences sur la santé des individus, leur résidence et leur habitat essentiel désigné. Les protections légales prévues par la LEP s'appliquent de la même manière aux espèces lentique et lotique des épinoches du lac Misty.\nLes activités susceptibles de détruire l'habitat essentiel décrites dans le tableau 5 ci-après ne sont ni exhaustives ni exclusives; elles ont été retenues en fonction des menaces décrites à la section 4.2 du présent programme de rétablissement. L'absence d'une activité humaine donnée au tableau 5 n'altère en rien la capacité du Ministère de la réglementer en vertu de la LEP. En outre, l'inscription d'une activité au tableau 5 ne signifie pas qu'elle sera systématiquement interdite, car c'est la destruction de l'habitat essentiel qui est proscrite. Les activités qui ont un impact sur l'habitat essentiel, mais n'entraînent pas sa destruction, ne sont pas interdites. Comme l'utilisation d'un habitat est souvent de nature temporaire, chaque activité est évaluée au cas par cas, et des mesures d'atténuation propres au site sont appliquées lorsqu'elles sont fiables et qu'elles peuvent être mises en œuvre. Dans tous les cas, lorsqu'ils sont disponibles, des seuils et des limites sont associés aux propriétés afin de mieux orienter la prise de décisions en matière de gestion et de réglementation. Cependant, il arrive dans bien des cas que l'on connaisse mal une espèce et son habitat essentiel, notamment l'information relative aux seuils de tolérance de cette espèce ou de cet habitat aux perturbations causées par l'activité humaine, d'où l'importance de combler cette lacune.\nLe tableau 5 présente quelques exemples d'activités qui sont susceptibles d'entraîner la destruction de l'habitat essentiel désigné des épinoches du lac Misty. Il fournit également des détails sur la manière dont l'activité peut entraîner la destruction ainsi que sur les éléments de l'habitat essentiel susceptibles d'être touchés. Le tableau se lit horizontalement, de la gauche vers la droite, et comporte cinq colonnes et quatre lignes. La ligne du haut présente les entêtes des colonnes associées aux lignes suivantes, qui se lisent comme suit : Activité, Effet – Séquence des effets, Fonctions touchées, Caractéristiques touchées et Propriétés touchées. Les fonctions, caractéristiques et propriétés sont décrites de la même façon qu'au tableau 3.\nTableau 5.Activités susceptibles d'entraîner la destruction de l'habitat essentiel des épinoches du lac Misty\nEffet – Séquence des effets\nIntroduction et établissement subséquent d'espèces aquatiques non indigènes dans le lac ou les ruisseaux Altération de la qualité de l'eau susceptible d'avoir un impact sur le degré de limpidité nécessaire pour la reconnaissance du partenaire durant le frai\nModification de la composition ou de la structure de la communauté végétale susceptible d'altérer l'isolement reproductif et les sites de nidification\nModification de la communauté faunique susceptible de réduire l'abondance des proies Croissance\nAlevinage Habitat lacustre\nHabitats du tributaire et de l'émissaire, dans les zones actuellement connues comme étant occupées par les épinoches\nPollution de source ponctuelle découlant du ruissellement des eaux provenant de la route et de la halte routière\nPollution de source diffuse et modification de la qualité de l'eau découlant de certaines pratiques en matière d'utilisation des terres (p. ex. construction de routes, mauvais entretien des routes, franchissements de cours d'eau et voies de transmission) Dégradation de la qualité de l'eau touchant les capacités fonctionnelles des espèces et des proies\nApport accru de sédiments dans l'eau qui pourrait avoir une incidence sur la limpidité de l'eau requise pour la reconnaissance du partenaire durant le frai Croissance\nRetrait excessif de végétation riveraine pour l'aménagement de corridors de transport et de services publics et l'utilisation des terres dans les zones riveraines\n(p. ex. l'utilisation des ressources à des fins de consommation, comme la pêche à l'appât vivant, l'utilisation de bateaux motorisés et la coupe d'arbres) Diminution de la stabilité des berges susceptible d'entraîner une augmentation des apports en sédiments dans l'eau qui pourrait avoir une incidence sur la limpidité de l'eau possiblement requise pour la reconnaissance du partenaire durant le frai\nDiminution de la couverture végétale offrant un abri contre les prédateurs et une source de nourriture terrestre\nAugmentation de la quantité de lumière du soleil qui pénètre dans l'eau favorisant la prolifération d'algues susceptible d'entraîner une perte temporaire d'habitat\nAltération de la qualité de l'eau (p. ex. éléments nutritifs, sédiments, turbidité, etc.)\nVoir la séquence des effets pour les rubriques Espèces exotiques, envahissantes ou introduites et Pollution de l'eau Croissance\nBerges riveraines stables\nQualité et quantité stables des eaux de ruissellement durant les épisodes pluvieux intenses\nStabilité des paramètres relatifs à la qualité de l'eau, incluant la teneur en oxygène, le pH, l'amplitude thermique et la limpidité\nLes indicateurs de rendement présentés ci-après permettent de définir et de mesurer les progrès accomplis relativement à l'atteinte des objectifs en matière de population et de répartition. Un bon programme de rétablissement permettra d'atteindre l'objectif général que constitue le maintien de deux populations distinctes autosuffisantes et de la répartition actuelle des formes lentique et lotique d'épinoches du lac Misty. Les indicateurs de rendement pour chacun des deux objectifs en matière de population et de répartition sont énumérés ci-après.\nMaintenir des populations autosuffisantes et la répartition actuelle des formes lentique et lotique des épinoches du lac Misty En présumant que la population est stable (Hatfield 2009, COSEPAC 2006) et en l'absence d'estimations quantitatives de la population, l'objectif est de maintenir les effectifs et la répartition actuels de la population en entretenant la zone d'habitat et en maintenant la qualité de l'habitat. Une fois que l'on aura estimé de façon empirique la taille des populations, celles-ci deviendront la référence par rapport à laquelle l'objectif sera mesuré.\nD'ici 2026, il n'y aura pas de diminution de la taille des populations.\nD'ici 2021, il n'y aura pas de diminution de l'aire de répartition des espèces dans le tributaire, l'émissaire ou le lac.\nD'ici 2026, la qualité de l'habitat dans le lac et dans les ruisseaux sera maintenue.\nMaintenir les deux formes distinctes (lentique et lotique) de l'épinoche du lac Misty en évitant l'augmentation de l'hybridation qui pourrait faire en sorte que la paire d'espèces s'effondrerait en une seule population hybride.\nD'ici 2021, les deux formes (lentique et lotique) de l'épinoche du lac Misty demeureront distinctes.\nD'ici 2026, il n'y aura pas d'augmentation du nombre d'individus hybrides au sein des populations.\nUn plan d'action sera élaboré dans les cinq ans suivant la publication du programme de rétablissement final dans le Registre public des espèces en péril.\nGovernment of Canada. 2009. Species at Risk Act Policies, Overarching Policy Framework [Draft]. Species at Risk Act Policy and Guidelines Series. Environment and Climate change Canada, Ottawa. Government of Canada.\nCanada-British Columbia Agreement on Species at Risk.Canada-British Columbia Agreement on Species at Risk (PDF 1,46 Mo) (anglais seulement) [accessed January 2014].\nRosenfeld, J. S. and T. Hatfield. 2006. Information needs for assessing critical habitat of\nfreshwater fish. Canadian Journal of Fisheries and Aquatic Science 63:683–698.\nConformément à la Directive du Cabinet sur l'évaluation environnementale des projets de politiques, de plans et de programmes12, tous les documents de planification du rétablissement en vertu de la LEP sont soumis à une évaluation environnementale stratégique (EES). Ce type d'évaluation vise à intégrer des considérations environnementales dans l'élaboration de politiques publiques, de plans et de propositions de programme à l'appui de prises de décisions éclairées en matière d'environnement et à évaluer si les résultats d'un document de planification du rétablissement peuvent avoir des répercussions sur certaines composantes de l'environnement ou sur l'atteinte des objectifs et des cibles de la Stratégie de développement durable (SDD) du gouvernement fédéral13.\nLa planification du rétablissement vise à profiter aux espèces en péril et à la biodiversité en général. Il est toutefois reconnu que des programmes peuvent entraîner des effets environnementaux non voulus au-delà des avantages prévus. Le processus de planification fondé sur des lignes directrices nationales tient compte directement de tous les effets environnementaux, en s'attachant particulièrement aux impacts possibles sur les espèces ou les habitats non ciblés. Les résultats de l'évaluation environnementale stratégique sont directement intégrés au programme lui-même, mais sont également résumés ci-après dans le présent énoncé.\nDe toute évidence, le présent programme de rétablissement profitera à l'environnement en faisant la promotion du rétablissement des épinoches du lac Misty, contribuant ainsi à l'atteinte de l'objectif 4 de la SDD (Conserver et restaurer les écosystèmes, la faune et l'habitat, et protéger les Canadiens). Plus précisément, il aidera à atteindre la cible 4.1 qui vise à ce que les populations d'espèces en péril désignées dans la législation fédérale affichent des tendances qui correspondent aux programmes de rétablissement et aux plans de gestion. En outre, il pourrait aider à atteindre la cible 4.6 selon laquelle les voies d'introduction d'espèces exotiques envahissantes sont établies, et des plans d'intervention ou de gestion axés sur les risques sont en place pour les voies d'introduction et espèces prioritaires.\nOn a tenu compte de la possibilité que ce programme ait des effets négatifs non voulus sur d'autres espèces. L'EES a permis de conclure que le programme permettra très certainement de profiter à l'environnement et n'aura pas d'effets néfastes notables. Pour en savoir plus sur la manière dont le programme de rétablissement et les épinoches du lac Misty pourraient être associés à d'autres espèces et à l'écosystème, ou interagir avec ceux-ci, veuillez consulter les sections suivantes du document : Description de l'espèce; Besoins des épinoches du lac Misty; Orientation stratégique du rétablissement; Désignation de l'habitat essentiel : fonctions, caractéristiques et propriétés biophysiques.\nPlus précisément, il est peu probable que les stratégies générales de rétablissement recommandées dans le présent document nuisent à d'autres espèces de poissons ou espèces sauvages qui se trouvent dans l'aire de répartition des épinoches du lac Misty. Les objectifs en matière de population et de répartition ne visent pas l'accroissement de la population des épinoches du lac Misty. Le renforcement de la protection de l'écosystème du lac Misty en dehors de la réserve écologique déjà protégée aura probablement des effets positifs sur d'autres espèces de poissons, sur la faune et sur la flore. Les stratégies générales de rétablissement présentées dans le tableau 2 permettront de répondre aux menaces qui pèsent sur les épinoches du lac Misty et sur leur habitat, notamment en ce qui a trait à la qualité de l'eau, ce qui devrait avoir un effet positif sur d'autres espèces indigènes. En outre, les efforts de rétablissement ne devraient pas avoir d'incidence sur les espèces qui se trouvent en dehors de l'aire de répartition actuelle des épinoches du lac Misty, dans la mesure où celle-ci est limitée et où l'introduction des espèces dans d'autres zones ne fait pas partie des mesures de rétablissement recommandées.\nL'épinoche lentique du lac Misty et l'épinoche lotique du lac Misty (épinoches du lac Misty) ont été inscrites en tant qu'espèces en voie de disparition à l'annexe 1 de la Loi sur les espèces en péril (LEP) en février 2010. Le ministre des Pêches et des Océans est le ministre compétent en vertu de la LEP pour les épinoches du lac Misty et a préparé le présent programme, conformément à l'article 37 de la Loi . Dans la mesure du possible, ce programme a été préparé en collaboration avec le gouvernement de la Colombie-Britannique, conformément au paragraphe 39(1) de la LEP. Les processus de coordination et de consultation entre le gouvernement fédéral et celui de la Colombie-Britannique sur la gestion et la protection des espèces en péril sont exposés dans l'Accord sur les espèces en péril conclu entre le Canada et la Colombie-Britannique (2005). La version préliminaire du présent document a également été transmise à l'Agence Parcs Canada et à Environnement et Changement climatique Canada aux fins d'examen et de commentaires. Enfin, des lettres ont été envoyées aux Premières Nations qui revendiquent des territoires traditionnels chevauchant le bassin hydrographique du lac Misty pour solliciter leur participation à l'élaboration du présent programme de rétablissement.\nEn mars 2011, on a tenu un atelier technique pour obtenir des commentaires sur la version préliminaire du programme de rétablissement et veiller à ce que le document intègre l'expertise technique et scientifique la plus solide possible sur ces espèces. Les participants à cet atelier sont identifiés dans le tableau ci-après.\nLes participants à cet atelier\nChelsey Haselhan Pêches et Océans Canada (présidente)\nMichael Jackson Acroloxus Wetlands Conservancy Ltd. (entrepreneur auprès de Pêches et Océans Canada)\nMichelle Evelyn Acroloxus Wetlands Conservancy Ltd. (entrepreneure auprès de Pêches et Océans Canada)\nEric Chiang Pêches et Océans Canada\nMartin Nantel Pêches et Océans Canada\nTom G. Brown Pêches et Océans Canada\nJordan Rosenfeld Ministère de l'Environnement de la C.-B.\nDoug Biffard Ministères de l'Environnement de la C.-B. – Parcs\nChrissy Chen Première Nation Kwakiutl – coordonnatrice des pêches\nDolph Schluter Université de la Colombie-Britannique\nTimothy Atwood Coordonnateur du Texada Stickleback Group\nLes consultations sur la version préliminaire du programme de rétablissement se sont tenues entre le 21 mars et le 23 avril 2012. Parmi les activités de consultation figuraient les suivantes :\npublication sur le site Web des consultations de la région du Pacifique du MPO de la version préliminaire du programme de rétablissement, de renseignements généraux et d'un formulaire de rétroaction;\nenvoi de lettres, courriels et télécopies comportant de l'information sur les consultations tenues sur la version préliminaire du programme de rétablissement et offrant des possibilités de réunions bilatérales à cinq Premières Nations qui revendiquent des territoires traditionnels chevauchant le bassin hydrographique du lac Misty;\nenvoi par courriel d'avis concernant les consultations sur le programme de rétablissement à environ 25 intervenants, incluant des représentants de l'industrie (exploitation forestière), du milieu universitaire, d'organisations non gouvernementales de l'environnement (ONGE), d'administrations (municipales, régionales, provinciales et fédérale) et aux participants à l'atelier technique.\nLes deux séries de commentaires reçus durant la période de consultations régionales étaient axées sur les incertitudes entourant la menace d'hybridation, les estimations de l'abondance de la population, l'étendue de l'habitat essentiel désigné et les conséquences potentielles du programme sur l'exploitation forestière. Tous les commentaires ont été pris en considération au moment de parachever le programme de rétablissement.\nLa photo 1 se trouve à l'annexe C, qui est intitulée Photographies du bassin hydrographique du lac Misty. Elle est intitulée Photo 1 : Vue sur la rive sud du lac Misty, à l'ouest. Cette photo montre des arbres, des arbustes, de la végétation palustre et de l'eau. La photo est prêtée par Chelsey Haselhan.\nPhoto 1 : Vue sur le littoral sud du lac Misty, à l'ouest.\nLa photo 2 se trouve à l'annexe C, qui est intitulée Photographies du bassin hydrographique du lac Misty. Elle est intitulée Photo 2 : Vue du tributaire du lac Misty (tronçon inférieur) depuis l'intersection entre le ruisseau et l'autoroute 19, au sud. Cette photo montre le cours d'eau, de gros débris ligneux dans son lit et le long de ses rives, ainsi que des arbres environnants. La photo est prêtée par Chelsey Haselhan.\nPhoto 2 : Vue du tributaire du lac Misty (tronçon inférieur) depuis l'intersection entre le ruisseau et l'autoroute 19, au sud\nLa photo 3 se trouve à l'annexe C, qui est intitulée Photographies du bassin hydrographique du lac Misty. Elle est intitulée Photo 3 : Émissaire du lac Misty. Cette photo montre l'émissaire du lac Misty, photographié depuis le lac en regardant vers le ruisseau, en aval. Elle montre la zone marécageuse et les arbustes qui longent le lac et les rives de l'émissaire, ainsi que des arbres qui se trouvent sur les terres, plus loin de la berge. La photo est prêtée par Chelsey Haselhan.\nPhoto 3 : Émissaire du lac Misty\nToutes les photos sont présentées avec l'aimable autorisation de Chelsey Haselhan.\n2 L'Accord pour la protection des espèces en péril\n3 La taille effective de la population est le nombre de paires reproductrices que compte une population idéale et est souvent plus petite que la taille réelle de la population, car ce ne sont pas tous les individus au sein d'une population qui ont atteint la maturité sexuelle.\n4 Les tanins sont des composés colorants naturels que l'on trouve dans l'écorce des arbres et d'autres plantes.\n5 Le terme allochtone fait référence aux organismes ou aux sédiments d'origine organique qui se trouvent dans un écosystème donné et qui proviennent d'un autre réseau. Dans le cas du lac Misty, les substances allochtones proviendraient des zones riveraines (écosystème terrestre) qui se trouvent autour du lac et des ruisseaux.\n6 Water Quality Guidelines (Criteria) Reports (anglais seulement)\n7 Misty Lake Ecological Reserve (anglais seulement)\n8 Project Wild (anglais seulement)\n9 Comme l'indique la note de bas de page 3, la taille effective de la population est le nombre de paires reproductrices que compte une population idéale et est souvent plus petite que la taille réelle de la population, car ce ne sont pas tous les individus d'une population qui ont atteint la maturité sexuelle.\n10 Les méthodes d'évaluation décrites dans l'annexe du Riparian Areas Regulation définissent la laisse de crue des lacs qui ne font pas l'objet de mesures comme la zone « où la présence et l'action des eaux de crue annuelles sont si communes et habituelles et se produisent pendant si longtemps durant les années ordinaires qu'elles donnent au sol du lit de l'étendue d'eau un caractère distinct de celui de ses berges, tant pour ce qui est de la végétation que pour ce qui est de la composition du sol lui-même, et comprenant des zones inondées de façon saisonnière par les eaux de crue ».\n11 Les méthodes d'évaluation décrites à l'annexe du Riparian Areas Regulation définissent la laisse de crue des cours d'eau comme étant « la laisse de crue visible d'un cours d’eau où la présence et l'action de l'eau sont si communes et si habituelles, et se produisent pendant si longtemps durant les années ordinaires qu'elles donnent au sol du lit du cours d'eau un caractère distinct de celui de ses berges, tant pour ce qui est de la végétation que pour ce qui est de la composition du sol lui-même, et comprenant les plaines d'inondation actives ». Les méthodes d'évaluation décrites à l'annexe du Riparian Areas Regulation définissent la bordure extérieure des zones humides « d'un point de vue écologique, soit par une abondance de plantes aquatiques, soit par la présence de conditions hydriques dans le sol qui sont généralement suffisantes pour indiquer la présence d'un écosystème humide ». La limite ou la laisse de crue d'une zone humide est déterminée par les modifications de la structure de la végétation, la perte de plantes aquatiques nécessaires et l'absence des caractéristiques du sol d'une zone humide »\n13 Planifier un avenir durable : Stratégie fédérale de développement durable pour le Canada 2013-2016