Commission de l'aménagement du territoire et du développement durable : Réunion du 25 février 2020 à 18h34\nRéunion du 25 février 2020 à 18h34\nAvenir des petites lignes ferroviaires\nAudition de m. jean-baptiste djebbari secrétaire d'état auprès de la ministre de la transition écologique et solidaire chargé des transports (voir le dossier)\nAudition de mme inger andersen sous-secrétaire générale des nations unies et directrice exécutive du programme des nations unies pour l'environnement (voir le dossier)\nAudition de mme inger andersen sous-secrétaire générale des nations unies et directrice exécutive du programme des nations unies pour l'environnement sera publié ultérieurement\nAudition de Mme Inger Andersen sous-secrétaire générale des nations unies et directrice exécutive du programme des nations unies pour l'environnement\nNous sommes très heureux d'accueillir Mme Inger Andersen, directrice exécutive du Programme des Nations Unies pour l'environnement (PNUE). Je rappelle que le PNUE, encore appelé ONU-Environnement, est une agence de l'ONU créée en 1972 et qui a compétence en matière environnementale. Nous sommes très honorés, Madame la directrice exécutive, que vous puissiez nous présenter aujourd'hui votre rapport annuel publié fin novembre relatif à l'écart entre les besoins et les perspectives en matière de réduction des émissions de gaz à effet de serre. Ce rapport a fait la une des journaux - il faut dire qu'il est particulièrement alarmant !\nNotre commission est compétente sur les questions liées au changement climatique, aux impacts qui en découlent et aux politiques publiques à mettre en oeuvre pour respecter les engagements pris dans le cadre de l'accord de Paris.\nNous avons entendu la semaine dernière la présidente du Haut Conseil pour le climat, récemment créé en France, dont le premier rapport annuel a clairement montré que la France n'était pas sur la bonne trajectoire pour atteindre ses objectifs climatiques.\nL'Institut du développement durable et des relations internationales (Iddri) nous avait également fait part, avant la COP 25, de l'écart entre les ambitions nationales et la mise en oeuvre concrète des décisions que cela implique - l'exemple de la taxe carbone étant de ce point de vue malheureusement révélateur.\nNous avons récemment reçu le rapporteur général de la Convention citoyenne pour le climat, mise en place en avril dernier par le Président de la République, qui entend donner la parole aux citoyens afin de trouver des solutions adaptées pour lutter contre le changement climatique.\nLes conclusions de votre rapport montrent que, même si tous les engagements inconditionnels actuels pris par les États étaient respectés, les températures augmenteraient de 3,2 degrés Celsius. Elles montrent que les efforts collectifs actuels devraient au moins être multipliés par cinq et que les émissions mondiales de gaz à effet de serre devraient diminuer de 7,6 % par an entre 2020 et 2030, si nous voulons atteindre l'objectif de réduction des émissions de 1,5 degré fixé par l'accord de Paris.\nLa semaine dernière, un collectif de mille scientifiques français publiait une tribune dans Le Monde pour dénoncer l'inertie des responsables politiques face à la crise, alors même que, je les cite, « les observations scientifiques sont incontestables et que les catastrophes se déroulent sous nos yeux ». Ils appellent les responsables politiques à des actions immédiates pour réduire véritablement l'empreinte carbone de la France et stopper l'érosion de la biodiversité.\nL'année 2020 sera très importante avec le rendez-vous de la COP 26 à Glasgow, où tous les États devront renforcer leurs ambitions en matière de lutte contre le réchauffement climatique. Nous sommes donc très heureux de vous entendre pour que vous nous présentiez vos travaux. Quelles sont les conséquences concrètes de notre inaction aujourd'hui ? Quelles solutions - votre rapport, entre autres, nous répète qu'elles existent - doivent être mises en place en urgence ?\nInger Andersen, sous-secrétaire générale des Nations Unies et directrice exécutive du Programme des Nations Unies pour l'environnement (PNUE)\nJe vous remercie, Monsieur le président, de votre invitation et je suis ravie de participer à vos travaux sur la question de l'urgence climatique qui est au coeur des préoccupations de votre commission et qui constitue un axe majeur du PNUE. Nous oeuvrons dans plusieurs directions pour encourager la transition vers un avenir durable faiblement consommateur en carbone, notamment en présentant l'état de la science en la matière.\nNotre rapport a été publié en parallèle de la COP 25 ; vous l'avez dit, ses résultats sont inquiétants. Il décrit assez brutalement l'ampleur de l'enjeu auquel nous faisons face. Pour espérer limiter l'augmentation à seulement 1,5 degré, les émissions de gaz à effet de serre devraient chuter de 7,6 % par an - j'insiste sur le fait que cette évolution doit être annuelle. Or nous n'avons jamais par le passé approché ce niveau de réduction, que ce soit au niveau global ou nation par nation, et il sera difficile d'atteindre ce 1,5 degré. Pour autant, je veux le dire haut et fort, ce n'est pas impossible, mais cela demande une volonté politique, un leadership et le déploiement d'efforts considérables. Le changement climatique est là ; nous devons donc agir maintenant. Le président Macron a parlé de la « lutte du siècle » et le secrétaire général de l'ONU d'une « menace existentielle ».\nL'année qui vient de s'écouler a été extraordinaire du point de vue du réchauffement climatique : des incendies ont dévasté l'Australie, les pôles ont connu des chaleurs sans précédent, des inondations ont eu lieu dans la Corne de l'Afrique... Le groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (GIEC) a montré que, si l'augmentation de la température était supérieure à 1,5 degré, la fréquence et l'intensité des événements climatiques seraient accrues : augmentation du niveau des océans, mort de toutes les barrières de corail, déclin rapide des espèces, destruction d'écosystèmes... Alors même que nous avons des difficultés à réagir à l'accélération de ces événements climatiques, nous n'avons aujourd'hui plus d'autre choix que d'agir pour faire reculer l'instabilité planétaire que nous avons-nous-mêmes créée en tant qu'espèce. Nous devons stabiliser le système terrestre et inverser la destruction de la nature.\nNous en sommes arrivés là de notre propre faute. En 2010, le premier rapport du PNUE sur l'écart entre les besoins et les perspectives en matière de réduction des émissions de gaz à effet de serre a appelé la communauté internationale à agir et à lancer la tâche complexe de réduire les émissions. Si nous avions écouté la science il y a dix ans, nous ne devrions réduire ces émissions que de 3 % par an, ce qui serait évidemment plus gérable. Peut-être même que nous aurions pu éviter ou réduire certaines conséquences du réchauffement climatique auxquelles nous faisons face aujourd'hui, comme les incendies, les inondations ou les sécheresses. Nous n'avons pas commencé à cette période et nous n'y pouvons rien aujourd'hui, mais nous pouvons apprendre de nos erreurs. Nous savons maintenant que tout retard supplémentaire demandera plus de dépenses, sera plus compliqué à gérer et engendrera plus de catastrophes climatiques, ce qui augmentera aussi le nombre de réfugiés. Je le répète, nous devons donc agir maintenant !\nLa bonne nouvelle, c'est que nous savons quoi faire et comment le faire. Nous savons que nous devons désormais comprendre la science et intensifier les actions nationales. La question des contributions nationales qui doivent être multipliées par cinq par rapport à la COP 21 doit aboutir à Glasgow et celles-ci doivent être à la hauteur des ambitions. Cette ambition doit être suivie de politiques pour lancer les transformations majeures de l'économie et de la société. Nous ne pouvons pas attendre la fin de 2020 et perdre une année supplémentaire ; nous devons commencer maintenant.\nNous devons décarboner nos économies, en passant aux énergies renouvelables ou non carbonées et en accroissant l'efficacité énergétique. Nous devons opérer la transition vers une économie circulaire pour éviter d'utiliser les ressources naturelles. Nous devons construire les villes avec des bâtiments « zéro énergie ». Nous devons soutenir la nature pour guérir le climat. Les gouvernements, les villes, les parlements, les collectivités locales, les citoyens, les acteurs économiques, etc. tout le monde doit s'engager dans cette action climatique. Nous devons aussi aider les pays et les régions les plus vulnérables à s'adapter aux conséquences du stress climatique - Sahel, Corne de l'Afrique, Moyen-Orient... Le changement climatique exerce dans ces zones une pression accrue sur les terres, l'eau et les autres ressources.\nLe Sahel est l'un des exemples les plus parlants : les températures pourraient y augmenter de 4,2 degrés d'ici à la fin du siècle, ce qui rendrait les récoltes difficiles et la vie quasiment impossible. La vie deviendra plus difficile dans une région où près de 80 % des gens dépendent des ressources naturelles pour leur subsistance et où les conflits entre éleveurs et agriculteurs s'accroissent. Nous devons donc nous attaquer à ces impacts ; nous ne pouvons les ignorer. Cela doit être au coeur de nos efforts pour protéger les peuples, la planète, la prospérité et la paix partout dans le monde.\nBeaucoup d'entre vous, Messieurs les Sénateurs, savent à quel point les engagements de la COP 21 sont importants mais ont en revanche été déçus par les résultats de la COP 25 de Madrid. Lors de celle-ci nous n'avons pas réussi à finaliser les dispositions relatives à la mise en oeuvre du marché carbone dans le « rulebook » de l'accord de Paris. C'est l'objectif que nous devons atteindre à Glasgow : 70 pays sont prêts à prendre des mesures fortes, mais ce ne sont pas les plus grands émetteurs. Le rapport du PNUE souligne que les pays du G20 sont responsables de 78 % des émissions de gaz à effet de serre. Ce sont donc ces vingt pays qui doivent réduire le plus leurs émissions.\nIl faut bien comprendre que l'action sur le climat aura un impact sur la nature. On la considère depuis trop longtemps comme acquise, comme permanente, comme une ressource inépuisable qui nous fournit l'air que l'on respire, l'eau que l'on boit, la nourriture que l'on consomme, les vêtements que l'on porte, etc. La nature constitue le fondement de notre économie et de notre prospérité économique. Toutefois, nous n'avons cessé de la miner en altérant les sols, la qualité de l'eau, les océans, etc. C'est pourquoi quatorze des dix-sept objectifs de développement durable de l'Agenda 2030 ont trait à la nature. Si la trajectoire actuelle se poursuit, un million d'espèces risquent de disparaître, mettant en péril de nombreux écosystèmes. Or l'implosion des écosystèmes s'accompagne souvent d'une implosion sociale, augmente l'émigration et les conflits. Le rapport sur les risques du Forum économique mondial de Davos identifie ainsi, parmi les dix risques considérés comme les plus probables par les dirigeants politiques et économiques mondiaux, les risques environnementaux.\nL'année 2020 sera celle de la nature. Nous l'appelons la « super-année de l'environnement », l'année où nous devons retourner la tendance. Nous pouvons le faire en tirant le maximum avantage des événements qui se dérouleront cette année. La France organisera en juin à Marseille le Congrès mondial de la nature de l'Union internationale pour la conservation de la nature ; le Portugal accueillera également la deuxième Conférence internationale sur la préservation des océans. Nous espérons que ces événements aideront les populations à comprendre la nécessité d'agir pour le climat et de protéger la nature. Nous espérons parvenir à des avancées dans le cadre de la convention sur la biodiversité biologique avant l'automne, avant la COP de Glasgow fin 2020.\nQue peut faire la France dans ce contexte ? La France a été l'un des pays pionniers en matière environnementale depuis des années, comme l'illustre la signature de l'accord de Paris sur le climat en 2015, qui porte le nom de votre belle capitale. Vous avez également pris des engagements concrets. Vous avez ainsi adopté des lois pour atteindre l'objectif de zéro émission nette de CO2 d'ici à 2050 ; vous vous êtes engagés à ne plus utiliser le charbon à partir de 2022, ce qui entraînera, par exemple, la fermeture de la centrale thermique du Havre l'année prochaine. La France a aussi interdit la production et l'exploitation de nouvelles énergies fossiles. Vous avez oeuvré, lors du G7 de l'année dernière à la conclusion de l'engagement de Biarritz pour une action rapide en faveur de l'efficacité dans le secteur du refroidissement, qui comporte des actions ambitieuses pour améliorer l'efficacité énergétique de l'industrie du refroidissement tout en éliminant progressivement les réfrigérants hydrofluorocarbonés, conformément à l'amendement de Kigali au protocole de Montréal. On ne peut également que vous féliciter pour le rôle de votre Agence française de développement (AFD), qui a décidé de consacrer 30 % de ses financements climat d'ici 2025 à des solutions fondées sur la nature.\nCes engagements sont importants, mais vous devez en faire plus, car si nous voulons atteindre nos objectifs et sauver l'environnement, tous les pays devront accroître leurs efforts, à commencer par les puissances économiques de l'Union européenne. La France pourrait ainsi mener des actions dans le cadre du programme de transformation du Green Deal européen. Celui-ci constitue une opportunité pour identifier des solutions pour combattre le changement climatique sous différents angles : réforme de l'agriculture, politique d'échanges adéquate pour accompagner la transition écologique, réforme du système financier et promotion des investissements verts, préservation de la biodiversité, développement d'une économie bleue, etc. Ces actions pourraient avoir un effet positif à travers le monde.\nIl convient aussi de traduire les engagements de neutralité carbone au niveau sectoriel, avec des plans d'action concrets : par exemple, si l'on veut accélérer la fin de l'utilisation des énergies fossiles, il convient d'éviter d'exporter des émissions de carbone vers des pays en développement en investissant dans des industries qui utilisent du carbone. Il est aussi possible d'encourager le développement du transport à bas carbone par des incitations économiques - il existe en effet une grande marge d'amélioration dans le domaine des transports, comme vous l'a indiqué la semaine dernière le Haut Conseil pour le climat.\nVous venez d'adopter une loi pour lutter contre le gaspillage et promouvoir l'économie circulaire et je vous en félicite. Vous pouvez également soutenir la stratégie « de la ferme à la fourchette » du Green deal, afin de développer l'économie circulaire et une consommation alimentaire durable, tout en associant les agriculteurs et en conciliant écologie et production. Il importe de porter un modèle de transformation agricole qui respecte les écosystèmes et la biodiversité. Je ne peux que vous encourager à profiter de vos discussions sur la politique agricole commune (PAC) pour mettre fin aux subventions aux énergies fossiles et consacrer plutôt ces ressources à la protection de la nature et à des subventions vertes, afin que l'agriculture devienne une part de la solution. Pourquoi ne pas utiliser aussi les espaces verts des villes pour augmenter la biodiversité et pour refroidir naturellement les bâtiments et les villes afin d'éviter l'usage des climatisations énergivores ? Il convient aussi de suivre les recommandations du Groupe de travail sur la publication d'informations financières relatives au climat, mis en place par le Conseil de stabilité financière, pour orienter les flux financiers vers des investissements durables ou dans les énergies vertes. Tout cela semble à votre portée, et devrait être mis en oeuvre.\nFinalement, je suis confiante et optimiste. Partout dans le monde émergent des dirigeants qui comprennent les enjeux et qui veulent agir. Partout, des scientifiques, des entrepreneurs, des jeunes, des parlementaires comme vous se mobilisent. Je pense qu'avec la France comme chef de file, nous pouvons résoudre la crise climatique. J'en suis convaincue. La question du changement climatique devient également cruciale pour électeurs. Nos enfants descendent dans la rue pour demander des comptes. Les études se multiplient. La communauté internationale est sous pression, scrutée pour ce qu'elle fait, ou non, pour le climat. Nous sommes tous sous pression. Vous, moi. Or, c'est quand les hommes sont sous pression qu'ils donnent le meilleur d'eux-mêmes et qu'ils sont les plus créatifs et les plus innovants. Le temps est venu de montrer le meilleur de nous-mêmes.\nMerci pour cette présentation, optimiste, mais qui montre que la situation est préoccupante. M. Jérôme Bignon préside notre groupe de travail sur le changement climatique. Je lui donne la parole.\nJ'ai été frappé, et très intéressé, par ce rapport et par le compte-rendu que vous venez d'en faire. On y lit en particulier que les pays du G20 sont responsables à eux seuls de 78 % des émissions mondiales de gaz à effet de serre. Or, si certains d'entre eux sont vertueux, d'autres le sont moins, et quelques-uns ne font rien. Pourtant, puisqu'ils constituent 78 % du problème, c'est vraisemblablement aux pays du G20 de faire un effort supplémentaire. Ceux qui agissent déjà doivent continuer et accélérer. Quant à ceux qui ne font pas grand-chose ou rien du tout, que peut-on faire pour qu'ils se mettent en mouvement ? Vous avez évoqué le bilan de la COP 25, qui nous est apparu très décevant. Peut-on imaginer que la COP 26 de Glasgow permettra de trouver une solution à ce problème ? Les pays qui ne bougent pas beaucoup, ou qui regardent les choses avec indifférence, portent une lourde responsabilité. Pouvons-nous espérer qu'un aiguillon, une force politique, une volonté partagée, fera évoluer les choses ?\nL'année 2020 sera importante pour la biodiversité. Si le réchauffement climatique a beaucoup de conséquences, il affecte en particulier la nature, la biodiversité, l'eau, bref tout ce qui est indispensable pour la vie sur la Terre. Or, comme vous l'avez dit, quatorze des dix-sept objectifs de développement durable (ODD) concernent la biodiversité. Des événements importants sont prévus en Chine mais aussi en France, à Marseille. Quelles solutions fondées sur la nature imaginez-vous ? Le secrétaire général des Nations Unies en a évoqué quelques-unes à l'automne dernier. Par exemple, il faudrait retrouver des marges de manoeuvre pour protéger les zones humides. Actuellement, les zones absorbant du carbone sont souvent artificialisées. On pourrait imaginer un gigantesque plan mondial pour les protéger.\nJe donne la parole à M. Jean-Michel Houllegatte, qui est co-rapporteur de notre mission d'information sur l'empreinte environnementale du numérique.\nMerci pour votre optimisme et votre invitation à l'action. Notre commission de l'aménagement du territoire et du développement durable a constitué en son sein une mission d'information sur l'empreinte environnementale du numérique. Les premiers chiffres dont nous avons pris connaissance sont inquiétants : en tenant compte de l'utilisation et de la fabrication des équipements, le numérique représente aujourd'hui 4 % des émissions de gaz à effet de serre dans le monde. C'est plus que le trafic aérien ! Et ce chiffre pourrait doubler et atteindre 8 % en 2025. Pourtant, à notre connaissance, il n'existe aucune initiative mondiale relative au secteur du numérique qui associerait le système des Nations Unies, comme cela a été par exemple le cas pour le bâtiment avec la Global Alliance for Buildings and Construction. Comment la gouvernance mondiale du climat peut-elle appréhender cet enjeu du numérique ? Il s'agirait d'accompagner le secteur vers un développement qui soit compatible avec les accords de Paris. Les contributions déterminées au niveau national par les États qui sont parties prenantes de l'accord ne devraient-elles pas comprendre un volet spécifique concernant le numérique ?\nM. Guillaume Chevrollier est également co-rapporteur de notre mission d'information sur l'empreinte environnementale du numérique.\nJe m'associe pleinement à la question sur l'empreinte environnementale du numérique posée par mon collègue. Vous l'avez dit, l'année 2020 sera celle de l'adaptation au changement climatique, et ce sera aussi l'année de l'engagement pour la nature. Vous avez évoqué le Green Deal de la Commission européenne qui reflète l'engagement de l'Union européenne, et l'importance des actions à mener dans le secteur agricole. Avez-vous prévu de vous rendre au Salon international de l'agriculture, qui se tient cette semaine ? Il y est beaucoup question de l'adaptation de notre agriculture et de la nécessité de ne pas opposer environnement et agriculture : au contraire, l'agriculture doit être la solution qui permette l'adaptation au changement climatique. Sur ce point, il faut passer des paroles aux actes et investir. Votre rapport évoque les écarts entre les besoins, les perspectives et la réalité. Dans le domaine agricole, il y a urgence à accompagner, et il faut une mobilisation mondiale sur le sujet dans les pays du G20 comme dans les autres. Enfin, dans les échanges et réflexions de l'ONU sur les politiques environnementales, la question de la maîtrise de la démographie est-elle abordée ?\nMerci beaucoup pour vos questions. Monsieur Bignon, chaque pays doit en effet influencer les autres pour qu'ils réduisent leurs émissions, mais en passant par le multilatéralisme, qui est la seule voie, même si certains pays - pas la France, heureusement - s'en éloignent. C'est en période de crise que le multilatéralisme est le plus efficace. Et la crise climatique n'échappe pas à cette règle. Nombre de pays ont mené des efforts, je le reconnais. Mais d'autres ne sont pas encore au niveau. Si l'Inde et la Chine sont des émetteurs significatifs, ils bénéficient d'un traitement différent. L'accord de Paris, en effet, prévoit une réduction dans tous les pays. Les États-Unis sont le plus gros émetteur par habitant, mais la Chine est un très gros émetteur en valeur absolue. Les énergies renouvelables s'y développent, tant mieux ! Mais ils n'ont pas encore abandonné le charbon. Il faut adapter les systèmes de financement au niveau mondial et au niveau national pour favoriser l'investissement dans des sources d'énergie moins émettrices. Certains pays sont confrontés à une crise de production due au fait que l'on y brûle les résidus du secteur agricole ou du secteur des transports. Du coup, l'opinion publique est de plus en plus sensibilisée.\nLes États-Unis représentent 13 % des émissions mondiales. Or ils ont décidé de sortir de l'accord de Paris. De plus, leurs émissions ont augmenté de 2,8 % en 2018, ce qui est une deuxième mauvaise nouvelle. Pour autant, dans le secteur automobile, en Californie par exemple, et dans d'autres secteurs, les normes en matière d'émissions évoluent. C'est le cas dans plusieurs états des États-Unis, qui ont voté des objectifs de zéro émission à l'horizon 2045 ou 2050, et dans plus de cent villes américaines, qui ont pris des engagements essentiels pour investir dans des énergies plus propres. Des pays comme la France, des régions comme l'Europe, peuvent montrer l'exemple. L'AFD aide au financement du développement des énergies renouvelables. Elle mène une action remarquable.\nPlusieurs questions portaient sur la biodiversité. Le PNUE assure le secrétariat de quinze conventions, dont la Convention sur la diversité biologique. Je vais vous faire une réponse détaillée sur ce sujet - comme l'était votre question ! En 2010, au Japon, la COP 10 a adopté un plan d'action sur dix ans pour la biodiversité. Ce plan comportait vingt objectifs pour la préservation de la biodiversité - les « Objectifs d'Aïchi », et trois principes : la conservation, l'utilisation durable de la biodiversité, et la nécessité de préserver sur le long terme la richesse qu'elle constitue, au profit des pays dont elle est originaire, par le moyen de transferts financiers en leur faveur.\nIl apparaît qu'à ce stade, nous n'allons pas être à la hauteur des objectifs de ce plan. La COP 15 sur la biodiversité à Kunming devrait permettre d'aboutir à un accord sur de nouveaux objectifs. L'une des erreurs commises en 2010 a été de n'associer que les ministres de l'environnement. Nous savons désormais que les cinq moteurs sont la surexploitation et la fragmentation des terres par l'exploitation agricole, l'usage de produits chimiques, la pollution, le changement climatique et les espèces invasives. Il nous faut travailler sur chacun d'entre eux avec le secteur agricole et le secteur privé. C'est ce que nous ferons en 2020. À cet égard, le congrès de Marseille sera stratégique, qui interviendra cinq mois avant la COP 15 de Kunming.\nSur la question du numérique, nous avons numérisé notre économie, nos vies mêmes, et le besoin de stockage de données ne va faire que s'accroître. Il nous faut donc trouver des solutions pour le stockage de l'information, des données, en gardant à l'esprit que cela ne doit pas être trop énergivore. La solution sera d'opérer un basculement pour que des énergies renouvelables viennent alimenter ce secteur, de manière à réduire les émissions de gaz à effet de serre. Il nous faut des solutions intelligentes pour ce mégastockage, qui sera l'une des clefs de l'avenir - en lien avec l'industrie du refroidissement. Pour l'heure, l'empreinte carbone de ces secteurs est encore trop importante. Nous avons beaucoup appris en termes de chauffage urbain. Reste à faire la même chose pour le refroidissement !\nDans le secteur agricole, beaucoup de pays subventionnent les engrais chimiques, les pesticides et les insecticides. Je ne suis pas opposée aux produits chimiques, et je comprends qu'on en ait besoin. Mais à trop les subventionner on pousse à leur surutilisation, qui aboutit à introduire des phosphates et d'autres produits dans nos rivières et nos océans. Il faut être prudent avec l'utilisation de ces produits. Mieux vaudrait trouver de nouveaux moyens pour aider les agriculteurs à réduire leur utilisation de produits chimiques, en leur substituant des produits naturels. Sans entrer dans les détails de la PAC, il me semble que, dans certains cas, nous n'avons pas trouvé la bonne manière de subventionner les haies fleuries, les prairies ou les zones humides en zone agricole, bref tout ce qui peut optimiser la vie des insectes, la pollinisation et donc la durabilité de l'agriculture. Nous avons finalement réduit le nombre d'espèces que nous cultivons. Au Danemark, où j'ai grandi, je me souviens qu'il y avait énormément de types de pommes dans les vergers locaux. Il nous faut aussi préserver la biodiversité de nos semences agricoles et de nos espèces.\nLe PNUE n'est pas chargé de la démographie. Nous essayons de promouvoir les droits des femmes, pour les aider à gérer leurs familles et l'éducation des enfants : les jeunes filles qui restent à l'école peuvent mieux choisir ce qu'elles font de leur corps et décider en connaissance de cause quand fonder une famille.\nVous avez rappelé l'urgence et expliqué que nous savons ce qu'il faut faire. Des comportements nouveaux se développent, comme la compensation carbone volontaire : quand une entreprise émet une tonne de gaz à effet de serre, elle organise une compensation en finançant la plantation d'un nombre d'arbres équivalent, réalisée par un autre acteur. Autrement dit, la pollution se poursuit ! Si ces projets peuvent avoir quelques retombées, on sait très bien que cela ne suffira aucunement à éviter la déforestation. Entre 2004 et 2012, le Brésil a endigué celle-ci à hauteur de 80 %. Comment l'arrêter en Indonésie et en Afrique ? Comment s'attaquer à la demande de pétrole, qui est toujours plus forte ? Vous avez mentionné l'artificialisation des sols, en disant qu'il fallait essayer de l'arrêter. Comment ? Enfin, comment contraindre les pays développés à contribuer à hauteur des cent milliards de dollars nécessaires chaque année dès 2020 ? Cela ne représente pas grand-chose pour eux - et la transition nécessite entre 3 000 et 5 000 milliards d'euros par an.\nVotre propos était intéressant mais fait peur. La France s'engage dans le domaine de la prévention des risques. Dans le cadre de l'ONU, quels moyens avez-vous pour faire pression sur un certain nombre d'États ou de dirigeants récalcitrants qui ne veulent pas faire d'efforts pour suivre vos préconisations ? Si toute la planète n'agit pas de concert, rien ne se fera.\nLa compensation carbone nous amène à des comptabilités qui ne tiennent pas compte de la vitesse de consommation du carbone : la plantation d'arbres ne suffira pas. Nous n'avons pas atteint les objectifs fixés pour 2020, et vous dites qu'il faudrait des réformes structurelles profondes - que nous n'avons même pas commencé à mettre en oeuvre ! Nos politiques se font à petits pas, et c'est la raison pour laquelle nous n'atteignons pas les objectifs. Il faudrait tripler, voire quintupler les efforts...\nEn ce qui concerne les gaz à effet de serre, il y a beaucoup de confusion. Je rappelle que, lorsqu'on brûle du bois, du papier, du méthane, bio ou non, cela dégage des gaz à effet de serre. Lorsqu'on parle de biogaz, on a l'impression que c'est vertueux alors que ça ne l'est pas. Bref, nous sommes mal partis sur le sujet, et les réformes de fond, nous ne les avons même pas amorcées.\nCertes, dans un contexte de blocage du multilatéralisme, il est très difficile pour une agence onusienne d'avoir un discours fort sur les solutions et les stratégies à mettre en oeuvre. Au-delà de votre rapport annuel et du constat partagé sur le fait que nous ne sommes pas sur la trajectoire, quelles sont les actions structurantes que le PNUE peut engager ? Un certain nombre de pays ne veulent pas de ces actions structurantes, et vous avez besoin d'un consensus des États... Même si cela n'est pas à la hauteur des enjeux, nous pourrions au moins nous préoccuper de la préservation du puits de carbone africain et de la biodiversité africaine, en lien avec des compensations publiques ou privées, et avec la mobilisation des agences de développement. L'AFD organisera à Paris, avant Glasgow, une importante réunion de l'ensemble des agences de développement mondiales, en mettant sur la table des engagements financiers très forts. Bref, lier financement, climat, et biodiversité africaine, autour d'un axe Europe-Afrique, voilà une perspective sur laquelle, pour partielle qu'elle soit, le PNUE a certainement des capacités d'action. Nous ne pouvons plus nous contenter des constats : il faut trouver une capacité d'action, même si le contexte international est compliqué.\nLe 20 février dernier, un journal français avait relayé un appel de mille scientifiques qui invitaient les citoyens à la désobéissance civile face à l'inaction des gouvernements, incapables de freiner leurs émissions de gaz à effet de serre ou d'enrayer la sixième extinction des espèces. Même si vous êtes optimiste, votre rapport est alarmiste : il démontre clairement que nous sommes sur une trajectoire de hausse de 3 degrés. Les scientifiques en appellent à la responsabilité des États, et notamment du gouvernement français, qui est pris en défaut de protection de ses citoyens du danger, réel, de réchauffement climatique. Ils exhortent les pouvoirs publics à dire la vérité aux Français. C'est vous dire que, dans notre pays, la situation est pour le moins contrastée, en dépit de la communication qui peut être faite. Le Haut Conseil pour le climat, en France, a bien identifié le niveau local pour agir concrètement. Les collectivités sont prêtes pour développer des alternatives durables mais, sans programme national, voire sans plan quinquennal, comment fait-on ? Avec la loi sur l'économie circulaire que nous avons votée ici, nous avions prévu des réductions chiffrées dans la production de plastique à usage unique. Finalement, nous sommes bien en-deçà de ce qu'on pensait initialement. Ce renoncement, typique, face aux intérêts industriels, montre qu'une politique réellement volontariste est difficile à mettre en oeuvre. En page 11 de votre rapport figure une liste d'actions à décliner par pays pour relever les ambitions en matière de baisse des émissions de gaz à effet de serre. Ces idées sont bonnes, et j'y souscris, mais comment faire pour convaincre nos partenaires européens et faire plier les intérêts privés, qui sont contraires parfois à l'intérêt national ? Vous appelez à une véritable révolution. Je ne sais pas si nous sommes prêts à l'assumer jusqu'au bout.\nNous ne sommes pas à la hauteur des ambitions et nous devons redoubler d'efforts, mais nous cultivons une addiction à l'économie de marché, et la capacité d'agir des gouvernements se heurte à l'acceptabilité par les citoyens, qui sont souvent dans l'injonction paradoxale. Il faut donc concentrer les recherches sur les conditions de l'acceptabilité politique, économique et sociale, et analyser les causes des résistances. La notion même de sobriété, sans parler de décroissance, paraît insupportable à beaucoup. Il faut donc promouvoir des modèles permettant des transitions. Mais les réponses sont faibles sur le sujet. Qu'en pensez-vous ?\nUn comité du GIEC, en 2018, commençait son rapport en ces termes : « Pour limiter le réchauffement planétaire à 1,5 degré, il faudrait modifier rapidement, radicalement et de manière inédite tous les aspects de la société ». Vous êtes économiste : pensez-vous que nous pourrons faire l'impasse d'une réflexion sur notre modèle économique ? Les indicateurs du PIB, qui reposent sur une approche comptable de l'activité économique, sont-ils toujours adaptés pour répondre aux enjeux climatiques ? Ne faut-il pas penser une autre croissance, fondée sur la sobriété, avec des critères environnementaux et une prise en compte des impacts sur le réchauffement climatique, la santé et le bien-être ? On pourrait parler de croissance verte. Y a-t-il des travaux sur des indicateurs de ce type ?\nQuelle est la position de l'ONU sur le nucléaire ? La France et d'autres pays d'Europe en réduisent l'utilisation, alors que c'est une énergie propre.\nMerci pour ces remarques. Madame Tocqueville, sur la compensation carbone, nous essayons de promouvoir un marché mondial, comme cela est stipulé dans l'article 6 de l'accord de Paris. C'est très compliqué. Nous avons commencé à discuter des règles à Marrakech, où les discussions n'ont pas abouti, non plus qu'à Bonn, à Katowice ou à Madrid. Pourquoi ? À l'évidence, il y a des intérêts économiques et des incitations de part et d'autre. Pour autant, nous ne pouvons pas nous permettre d'échouer sur la clarification de l'article 6 de l'Accord de Paris et du fonctionnement du marché carbone. Nous ne pouvons plus attendre : il faut avancer avant Glasgow.\nIl y a aujourd'hui 2 milliards d'hectares de terres forestières dégradées. Chaque seconde, nous perdons l'équivalent d'un terrain de football de forêts tropicales. Les calculs sont simples : nous perdons énormément de forêts. Que faire ? Sur ce sujet, l'action de la secrétaire exécutive française de la Convention des Nations unies sur la lutte contre la désertification, Mme Monique Barbut, a été très volontariste. C'est à présent la tâche d'un collègue mauritanien, très volontariste aussi. Les forces politiques tirent dans différentes directions, et des élections ont eu lieu dans les différents pays auxquels vous avez fait allusion. Pour les pays qui sont les poumons de la planète, avec leurs forêts tropicales, il y aura un financement, afin que la richesse de la planète soit préservée. En effet, difficile de dire à un agriculteur très pauvre en République démocratique du Congo d'arrêter de couper des arbres : il a besoin de terres cultivables pour faire vivre sa famille. Mais la richesse des forêts tropicales est quelque chose dont nous avons tous besoin pour préserver l'air que nous respirons. À chacun de s'assurer que ce qu'il achète ne provient pas de ces forêts tropicales. L'huile de palme, dans le savon ou le shampooing que nous utilisons, ou dans les biscuits, savons-nous d'où elle vient ? Les produits que l'on achète ne doivent pas provenir des zones de déforestation. Les parlements doivent se saisir de ce sujet. Planter des arbres est devenu de plus en plus populaire. Pour autant, planter des eucalyptus à perte de vue n'est pas bon, car cet arbre retire certains éléments nutritionnels du sol. Il faut replanter intelligemment. C'est ce que nous devons faire en Éthiopie et dans de nombreux pays du Sahel.\nLes entreprises du secteur pétrolier procèdent beaucoup à des compensations par la plantation d'arbres, ce qui a effectivement des effets pervers. Il nous faut décarboner notre économie. Pour cela, planter des arbres peut faire partie de la solution, mais cela ne suffira pas si dans le même temps nous ne faisons pas diminuer la courbe du carbone.\nMonsieur Fouché, de quels moyens de pression disposons-nous ? Les pays sont souverains - et la France est attachée à cette idée - et nous sommes donc limités dans notre action. Mais le multilatéralisme, l'engagement, la solidarité dans le financement, ou en termes de transferts technologiques et d'innovation, doivent faire partie de la solution. C'est à cela qu'oeuvre le système des Nations Unies, tout comme l'aide au développement française ainsi que votre ministère des affaires étrangères et vos diplomates.\nMme Préville a dit que des réformes structurelles profondes étaient nécessaires. Toutes les émissions se valent, je suis d'accord. C'est pourquoi nous devons passer aux énergies renouvelables le plus rapidement possible. Les innovations s'y multiplient, ce qui en fera baisser le prix. Dans certaines économies, et même aux États-Unis, les investissements dans les énergies renouvelables ont dépassé de très loin ceux dans les énergies fossiles. Le stockage de carbone n'est pas une panacée mais une solution temporaire pour la biodiversité, qui peut nous aider.\nL'AFD a créé un club de financement extraordinaire pour le développement, l'International Development Finance Club (IDFC), qui rassemble 24 banques nationales, régionales et bilatérales de développement et totalise 2 trillions d'euros par an. Un peu avant Glasgow, l'AFD convoquera ce groupe d'investisseurs, auquel nous apportons une participation extrêmement active. L'un de mes prédécesseurs avait aussi lancé une initiative financière concernant les banques du secteur privé. Le secteur de l'assurance est aussi concerné, tout comme les fonds de pension. Nous essayons de tirer parti de la volonté de changement parmi leurs actionnaires.\nM. Bigot, vous avez mentionné l'appel à la désobéissance civile lancé par des scientifiques. Les opportunités d'action au niveau local existent, mais nous avons besoin d'un plan national. Les contributions déterminées au niveau national (CDN) existent, même si elles ont été rédigées de manière assez rapide. J'espère qu'en 2020, quand elles seront soumises, les pays prendront un engagement réel vis-à-vis de la communauté internationale, qu'il faudra décliner au niveau régional, local et également dans le monde de l'entreprise.\nL'engagement que nous pouvons prendre, outre le fait de décarboner notre secteur des transports et de préserver la nature, c'est de mieux comprendre l'économie circulaire et comment nous produisons actuellement des biens que nous jetons dès qu'ils ont été utilisés. Nous oeuvrons sur ce sujet avec le panel sur les ressources mondiales au sein du PNUE.\nM. Gillé a souligné que beaucoup tirent dans des directions différentes, allant parfois à l'encontre de ce qui est bon pour la planète. C'est vrai. Les scientifiques du Stockholm Resilience Centre ont mentionné que nous étions maintenant dans l'anthropocène. C'est maintenant nous, l'espèce humaine, qui déterminons le destin de notre planète. Cela n'a jamais été le cas auparavant. Notre impact est devenu déterminant. La bonne nouvelle, c'est que de plus en plus de personnes en sont conscientes. La mauvaise nouvelle, c'est que nous n'agissons pas assez vite.\nVotre invitation à venir vous parler et votre degré d'influence me remplissent d'espoir, comme des discussions similaires que j'ai à Bruxelles, tout comme l'interpellation de jeunes - certains n'ont que quinze ans, ils ne voteront que dans quelques années - ou les préoccupations exprimées par des chefs d'entreprise à Davos.\nLe PIB n'est plus l'indicateur le plus adapté. Les quinze ODD qui sous-tendent l'accord de Paris ne portent pas seulement sur la richesse, mais aussi sur l'éducation, l'accès à l'eau, la liberté d'expression ou encore le droit à la santé.\nLe rapport sur l'écart entre les besoins et les perspectives en matière de réduction des émissions formule des recommandations sur le nucléaire. C'est une question complexe qui couvre celle de la sécurité et celle de la gestion des déchets. Elle diffère selon les pays et nous ne pouvons pas considérer que le nucléaire demeure une option pour tous. Ce n'est pas exactement notre champ d'expertise, puisqu'une autre agence onusienne en est chargée, mais nous travaillons à la réduction des émissions et nous envisageons toutes les options possibles, pays par pays.\nJe remercie vraiment votre commission pour votre travail.\nC'est nous qui vous remercions, Madame la directrice, d'avoir pris le temps de venir nous présenter votre rapport et de répondre à toutes les questions. Nous essaierons de ne pas vous décevoir quant à notre capacité à diffuser ces messages de mise en garde et surtout d'espoir et d'invitation à agir pour le bien de notre planète.


Notre Fair Friday ?\nUn temps de mobilisation pour la biodiversité\nChaque année, depuis 2018, nous prenons le contrepied du Black Friday et créons notre Fair Friday.\nObjectif ? Braquer les projecteurs sur des réductions qui comptent vraiment : celles de la biodiversité.\nNous avons ainsi mis à l’honneur des causes écologiques dont l’urgence n’est plus à démontrer : la diminution drastique des animaux sauvages (-68% depuis 1970), dont les tortues marines, les requins…, celle des oiseaux (-73% de moineaux domestiques, -51% de verdiers d’Europe…) ou encore celle des arbres champêtres de nos territoires (11 500 km disparaissent chaque année).\nCe temps de mobilisation se traduit par:\n- un soutien financier de notre Fondation Nature & Découvertes pour les acteurs de ces combats écologiques,\n- une invitation, pour chaque client.e, à s’engager à son tour.\nLes espaces sauvages ne représentent plus que 23 % de la surface terrestre. C’était 85% il y a un siècle ! Ils sont de précieux réservoirs pour la biodiversité et leur disparition augmente le risque d’extinction d’espèces déjà menacées. Comment agir ? En créant des zones protégées comme s’est engagé à le faire l’Etat français, avec 30% de couverture du territoire national et de nos espaces maritimes protégés d’ici 2022 ; en contribuant aux actions de réensauvagement d’associations : elles deviennent ainsi propriétaires de terrains qui seront laissés en libre évolution, au profit du vivant. Il en existe déjà en France, aidez-vous à en créer de nouveaux !\nDécouvrez notre Fair Friday 2021 >\nPrenons soin des haies et des arbres champêtres !\nDepuis 1950, 70% des haies et arbres champêtres ont disparu. En cause ? L’agriculture intensive, alors que ces arbres constituent le maillon essentiel d’une gestion durable des sols et d’une biodiversité locale. Cette cause tient à cœur de nos équipes qui la défendent haut et fort pour cette édition de notre Fair Friday.\n13 000 livrets pédagogiques envoyés dans les commandes Internet pour sensibiliser les plus jeunes sur la préservation de l'arbre.\n+ 2 700 euros reversés au Fonds pour l'Arbre.\nDécouvrez notre Fair Friday 2020 >\n-73% de moineaux domestiques à Paris,\n-51% de verdiers d’Europe,\n-35% de chardonnerets élégants dans nos jardins…\nEt pourtant, ils sont indispensables à la biodiversité de nos territoires ! Nous nous sommes mobilisés pour transformer cette mobilisation en dons pour la Ligue pour la Protections des Oiseaux.\n+ de 16 000 euros reversés au profit des oiseaux.\nDécouvrez notre Fair Friday 2019 >\nNotre monde sauvage est en péril, agissons !\n-68% d’animaux sauvages depuis 1970,\n-67% de tortues vertes,\n-90% de requins de Méditerranée,\n-73% de moineaux domestiques…\nDevant ce constat, nous avons décidé de vous mobiliser en vous invitant à partager les actions de 4 associations qui œuvrent de longue date pour ces animaux.\n30 000 euros versés au profit de Sea Shepherd, LPO, ASPAS et Longitudes 181.\nDécouvrez notre Fair Friday 2018 >


Super Genouillère 3D – oShop24.com\nPrix régulier €37.97 €19.97 47% OFF\nMaintenant, vous pouvez profiter de vos activités préférées sans souffrir de douleur au genou!\nCette Genouillère 3 D est conçue pour protéger le genou contre les blessures futures et les dommages possibles causés par l'activité physique, ou simplement par des causes de la vie quotidienne.\nGrâce à son tissu tridimensionnel, elle est très efficace contre l'arthrite qui provoque douleurs et inflammation.\nSon tissu super respirant est très flexible, de sorte que votre genou même comprimé, reste suffisamment ventilé. Ses deux manches vous permettent de l'ajuster à la taille de votre genou.\nElle maintient le genou comprimé et protégé, et ainsi, soulage la douleur causée par l'arthrite.\nElle comprime le genou, et ainsi, le flux sanguin est augmenté à travers les vaisseaux sanguins du genou. Cet effet de compression permet de stimuler la circulation sanguine, réduisant ainsi la douleur et l'enflure pendant un certain temps. De cette façon, la douleur est réduite si l'on porte la genouillère pendant l'effort physique et aussi après.\nSon effet est durable, à la condition que vous utilisiez cette Genouillère 3D toujours lorsque votre genou est sous pression (courir, sauter, soulever des poids, et aussi, marcher, ...)\nPrévient et permet d'éviter les douleurs du genou\nRéduit significativement l'enflure du genou\nFavorise la récupération musculaire et articulaire\nSoulage la douleur et réduit l'inflammation\nEfficace contre l'arthrite chronique\nConvient aux athlètes blessés du genou et / ou souffrant de douleurs fréquentes ou occasionnelles\nCouleur: vert, gris et noir\nN'attendez plus pour soulager et prévenir les douleurs de genou grâce à cette Super Genouillère 3D!\nCe produit est efficace, je peux enfin jardiner sans souffrir de douleurs au genou. J'ai 60 ans et souffre d'arthrite, et cette super genouillère est d'une grande aide pour moi. Merci Oshop !\nCette genouillère 3D est très efficace ! J'en ai utilisée d'autres avant, parce que je me suis blessée au genou il y a quelques années. Celle-ci est beaucoup plus qu'un simple protecteur de genou, elle soulage vraiment ma douleur et ne s'abîme pas. Je la porte depuis quelques mois maintenant, et elle n'a pas bougé. Je le recommande sans hésitation!\nBon produit, cette genouillère fait bien son travail, j'avais peur qu'elle ne soit pas à ma taille, vu que je fais du 44, mais aucun souci de taille, le tissu est extensible. Je l'utilise depuis 2 mois, presque tous les jours, et elle est encore en très bon état. Je l'utilise pour éviter les douleurs de genou quand je vais faire du BMX et elle fonctionne mieux que tout autre genouillère que j'avais utilisé auparavant.\nTrès bonne genouillère ! Elle est très efficace pour le soulagement des douleurs causées par l'arthrite. Rien à redire. J'aime beaucoup le tissu, il est agréable à porter.\nJ'ai été livré au bout de 10 jours et je suis très satisfait de mon achat. Cette genouillère 3D vaut la peine pour tous ceux qui souffrent de douleurs au genou. Je l'ai achetée pour calmer un peu mes douleurs suite à une rupture des ligaments et opération, et ça fonctionne !\nParfait! Je porte cette super genouillère quand je fais mon jogging, pour prévenir les douleurs au genou, et ça marche très bien ! J'ai été opérée du genou il y a quelques années, et le médecin m'a recommandé de porter cette genouillère. Je ne sens aucune douleur, et j'ai repris du plaisir à aller courir.\nBonne genouillère ! Je l'utilise pendant l'exercice physique et jusqu'à une demie-heure après, pour éviter que les douleurs de genou se réveillent. Et ça fonctionne très bien.


Production d'huiles biologiques alimentaires BIO PLANÈTE se consacre à la fabrication d’huiles biologiques depuis plus de trente ans.\nSavoir-faire, équité, innovation et contrôle de la qualité sont au cœur du projet.Les graines, fruits, pépins et noyaux sont sélectionnés dans des filières durables auprès de partenaires de longue date. Les matières premières sont transformées selon un processus maitrisé et contrôlé pour vous offrir une huile d’une grande qualité. De première pression à froid, elles conservent les nutriments essentiels et vous permettent de réaliser des plats gourmands et créatifs.\nLa gamme BIO PLANÈTE se décline aujourd’hui en trois familles : la gamme Classic, pour une cuisine de tous les jours, la gamme Gourmet, pour une cuisine créative, et la gamme Vitalité pour un bien-être au quotidien.


NOSTROMO - Narrenschiff\nPlus d'infos sur NOSTROMO\nMetal / Hardcore / Grindcore\nAprès plus de 10 ans d'absence, le groupe suisse de grindcore Nostromo refait surface, tout d'abord par une série de concerts en festival, et en première partie de la tournée française de Gojira en 2017.\nDoté d'un nouveau line-up par la venue de Max HÄNSENBERGER de Mumakil à la batterie, les autres membres étant Javier VARELA (Chant), Jérôme PELLEGRINI (Guitare) et Lad AGABEKOV (Basse).\nFort de cette énergie retrouvée et d'un succès incontestable dès les premières apparitions sur scènes, le quartet suisse ne pouvait pas ne pas revenir en studio et c'est chose faite avec ce premier Ep qui annonce clairement le retour des suisses sur le devant de la scène du Metal Extrême !\nInspiré par « La Nef Des Fous », récit du poète Strasbourgeois Sébastien Brant, Narrenschiff évoque la vie des membres du groupe ces deux dernières années. A l'écoute de cet Ep, autant dire qu'elles ont clairement été d'une intensité remarquable.\nNous avons à faire à près de 20 minutes d'agression sonore par la délivrance d'un grindcore bestial mais pas bourrin; les compositions se nourrissent de nombreuses subtilités rendant leur style varié me rappelant celui de Napalm Death avec ''Fear Emptiness Depair'' en plus violent et en s'inspirant de ce tempo décalé qui apporte du groove à toute cette violence.\nEnregistré par Johann Meyer (Gojira), la production est propre avec un son organique et équilibré permettant de mettre en valeur l'ensemble des instruments et de percevoir les nuances de ces derniers; le chant de Javier mettant en valeur la musique en lui apportant un degré de brutalité supplémentaire par son timbre spécifique et la rage qui l'accompagne.\nDès le premier riff de ''The Drift'', c'est la grosse branlée avec un déferlante de violence ! C'est sans concession, pas d'introduction, ça tartine direct ! Dissonant, le son est puissant, la guitare saturée, les blasts tabassent, la basse écrase et le chant hurle par dessus cet ensemble donnant une grosse claque à l'auditeur !\nLe ton de l'album est donné et ce sera celui des quatre titres suivants avec une montée en puissance sur ''Superbia'' tel un raz de marée dévastateur. La puissance de Nostromo ne s'arrête plus tel un tsunami !\nAprès s'être fait démonter par les 2/3 de l'album, ''Septentrion'' se démarque par plus de groove, moins de violence, des riffs plus incisifs et surtout une ambiance plus sombre. Il laisse place au titre éponyme qui clôture la galette par un extrait du texte original du récit inspirant cet Ep, en Allemand, interprété par Rodolphe Burger, ex-leader de Kat Onoma dans une ambiance dérangeante, pesante, lancinante à l'opposé de l'intro du disque débordante de violence !\nTrès bon retour du quartet suisse en studio par cet Ep prometteur, largement à la hauteur des prestations live de ces deux dernières années et qui, on l'espère, annonce une série de nombreux enregistrements et live à venir.\nFERMER Narrenschiff par NOSTROMO\n[ Rock (261) ] [ Black Metal (214) ] [ Metal (202) ] [ Death Metal (184) ] [ Hard Rock (183) ] [ Heavy Metal (139) ] [ Rock Alternatif (113) ] [ Thrash Métal (78) ] [ Metalcore (71) ] [ Punk Rock (58) ] [ Rock Progressif (57) ] [ Melodic Death Metal (48) ] [ HardCore (41) ] [ Punk (41) ] [ Metal Progressif (39) ] [ Power Metal (39) ] [ Rock alternatif (37) ] [ Progressive Metal (36) ] [ Metal Alternatif (35) ] [ Brutal Death Metal (33) ] [ Blues Rock (27) ] [ Stoner Rock (26) ] [ Visual Kei (26) ] [ Technical Death Metal (26) ] [ Doom Métal (25) ] [ Black/Death Metal (25) ] [ Thrash (22) ] [ Death/Thrash Metal (21) ] [ Metal Industriel (20) ] [ Black / Death Metal (20) ] [ Heavy Metal / Hard Rock (20) ] [ Punk Hardcore (18) ] [ Metal Core (18) ] [ Metal / Hardcore (17) ] [ Hard Rock / Metal (17) ] [ Classic Rock (17) ] [ Punk / Hardcore (17) ] [ Folk Metal (16) ] [ Heavy/Power Metal (16) ] [ Symphonic Power Metal (15) ] [ Pop-Rock (15) ] [ Deathcore (14) ] [ Post-Hardcore (14) ] [ Heavy Rock (14) ] [ Alternative Rock (14) ] [ Rock progressif moderne (13) ] [ Métal Rock (13) ] [ Rock 'n' Roll (13) ] [ Sludge/Doom Metal (13) ] [ Heavy Metal/Hard Rock (13) ] [ Death Metal/Grindcore (13) ] [ Grindcore (12) ] [ Pop Punk (12) ] [ Symphonic Black Metal (12) ] [ Rock Métal (12) ] [ AOR/Rock (11) ] [ Post Hardcore (11) ] [ Rock - Punk (11) ] [ Melodic Death Metal/Metalcore (11) ] [ Thrash/Death Metal (11) ] [ Nu Metal (11) ] [ Symphonic Metal (10) ] [ Melodic Black Metal (10) ] [ Stoner Metal (10) ] [ Stoner/Doom Metal (10) ] [ Southern Rock (10) ] [ Hard Rock FM (9) ] [ Death/Black Metal (9) ] [ Black/Thrash Metal (9) ] [ Sludge Metal (9) ] [ Gothic Metal (9) ] [ Alternative / Metal / Rock (9) ] [ Modern Métal (9) ] [ Thrash / Death Metal (9) ] [ Metal Symphonic (9) ] [ Rock Blues (9) ] [ Métal Mélodique (8) ] [ Speed Métal (8) ] [ Hard-Rock (8) ] [ Death/Doom Metal (8) ] [ Blackened Death Metal (8) ] [ Post-Black Metal (8) ] [ Metal / Rock / Psyché (8) ] [ Metalcore / Hardcore (8) ] [ Progressive/Power Metal (8) ] [ Glam Rock (8) ] [ Metal - Post Hardcore (8) ] [ Hard FM (8) ] [ Doom (8) ] [ Rock Grunge (8) ] [ Festival (8) ] [ Metal / Progressive / Rock / Experimental (7) ] [ Power/Progressive Metal (7) ] [ Dark Folk (7) ] [ Rock 'n' Roll, Hard Rock (7) ] [ Progressive Death Metal (7) ] [ Hardcore / Metal / Punk (7) ] [ Metal / Hardcore / Thrash (7) ] [ Technical Brutal Death Metal (7) ]


Le trader scalper: formule pour s’enrichir\nSi le travail d’analyse du risque de change peut être complexe à mettre en place dans un premier temps, les résultats ne peuvent être que bénéfiques pour les entreprises. Il est essentiel que les entreprises lèvent leurs incertitudes sur leur exposition au risque de change le trader scalper pour faire face à l’incertitude du marché des changes en toute sérénité. 1) A la manière du rsi, on peut utiliser les niveaux de survente (entre -80 et -100) et de surachat (entre 0 et -20). Lorsque l’indicateur quitte la zone de survente le signal est généralement haussier. A l’inverse, lorsqu’il quitte la zone de surachat le signal est baissier.\nLe trader scalper: les échanges extérieurs de la Belgique\nUn comparateur de prêt fondée en 2017 par pierre chapon et renaud pestre, tous deux polytechniciens, cette jeune pousse offre deux principaux services grâce à des partenariats avec une cinquantaine de banques, telles que crédit du nord, bnp paribas ou encore bred banque populaire. Philip falcone: ancien joueur de hockey sur glace, il a fait fortune en 2007 en pariant contre les subprimes. Sa le trader scalper fortune personnelle est estimée à 1.2 milliards de dollars. Trader's way offre un compte ecn dans ctrader - plate-forme intuitive et pratique spécialement conçue pour le trading ecn. Trader's way ctrader permet un trading hautement efficace, aussi bien manuel qu'automatique (calgo).\nEn ce qui concerne les traits de caractères, un scalper possède le trader scalper les suivants.


La lettre ouverte à nos proches d'Aurélie, fondatrice de Mon Arbre pour la Vie.\nL'ACCOMPAGNEMENT DES ÂMES FÉCONDES\nLE GUIDE aux éditions Thi-Lùu\nLES CARTES ETAPES PMA\nNÂM.e, LES BIJOUX\nLES FAIRE PART DE LA RÉSILIENCE\nL'espace méditatif des âmes fécondes\nJe vous écris ces mots car je n’ai pas pu les prononcer avant face à vous.\nPeut-être vous êtes vous déjà posés la question de ce que notre silence voulait dire. Vous avez peut-être fait des suppositions, vous vous êtes dits que vous ne vouliez pas nous blesser ou être maladroit. Vous avez préféré, vous aussi, garder le silence en pensant peut-être que c’était à nous de faire ce premier pas. Ce premier pas qui brisera ce silence.\nNotre silence est rempli d’une partie de notre histoire de vie depuis 2014. Notre silence représente les mois et les années passées à concevoir un enfant. Des mois et des années dictés par seulement trois lettres, PMA (procréation médicalement assistée). Oui, nous sommes en parcours PMA.\nAujourd’hui, cette lettre a une toute autre dimension parce que lorsque je suis en train d’écrire, notre chemin de vie s’est éclairé d’une vie, celle que nous attendions depuis presque 5 ans et qui bat au creux de mon ventre et de nos cœurs.\nCette lettre ouverte je l’écris pour poser des mots et peut être quelques maux qui restent. Pour vous expliquer pourquoi et comment, mais aussi pour tous les autres proches de ces couples et de ces femmes qui vivent le même parcours que nous, celui du temps qui passe inlassablement dans l’espoir un jour d’accueillir la vie, dans l’espoir un jour d’accueillir un bébé.\nSi vous êtes un « proche » de ces personnes qui sont dans le silence, de ces personnes qui vivent ce parcours hors normes, alors je vous dis merci de leur part de prendre le temps de lire cette lettre ouverte.\nCe que je vais vous raconter est notre histoire, mon ressenti, mes émotions. Chaque situation est unique. Cependant, au fond, je crois qu’il y a une part de « vérité » universelle.\nSi vous êtes ce proche, n’oubliez pas de garder la lumière allumée pour ce couple et cette femme qui vivent dans l’attente d’avoir un jour, peut-être, un enfant. Ne mettez pas votre bienveillance, votre amour, votre amitié et votre écoute au placard de peur d’être maladroit. Apprenez à peser vos mots pour apporter votre soutien nécessaire pour que ce couple et cette femme puisse continuer d’avancer.\nJe m’excuse aussi par avance pour ce couple et cette femme (que nous sommes) car rien n’est facile, rien n’est ancré. Chaque jour est différent. Notre réceptivité est mouvante, il n’y a aucune règle car ce parcours est jonché d’émotions et de sentiments fluctuants. Chacun doit alors s’adapter et essayer de comprendre. Ce qui est vrai un jour peut l’être moins le jour suivant. A vrai dire même nous, nous ne savons comment réagir parfois, nous ne savons quoi dire, ni quoi faire. Nous sommes perdus et nous devons quand même gérer car la vie continue. Alors je m’excuse de ces moments difficiles à capter et à comprendre.\nUn silence peut enfermer et cacher beaucoup de choses. Il peut implicitement vouloir être brisé ou bien tout simplement vouloir être préservé. Il dit beaucoup et il ne dit rien.\nNous, nous avons gardé sous silence ces 3 premières années.\nÉtait-ce réfléchi ? Non, ce silence était instinctif.\nÉtait-ce une bonne chose ? Oui, j’avais besoin de me protéger.\nEst-ce que parfois j’avais envie de briser ce silence ? Oui, je crois mais j’en étais incapable.\nEst-ce que j’aurai aimé qu’un de vous brise ce silence ? Oui, peut-être mais comment ?\nAujourd’hui, je sais juste que je n’ai aucun regret. Au bout de plus de 3 années de silence, la quatrième entamée, j’ai ressenti le besoin de l’évacuer, petit à petit, sous une forme en adéquation avec ce qui m’était possible et auprès de quelques personnes. Aujourd’hui je me suis révélée, je me suis libérée de ce poids devenu trop lourd à porter.\nEt vous ? Votre silence ? Vous êtes vous posé la question de ce qu’il voulait dire pour nous mais aussi pour vous ? Qu’est-ce que votre silence renferme ? Auriez-vous fait un pas ? La peur d’être maladroit est-elle trop forte ? Vous êtes vous posé des questions sur ce que vous pourriez faire ?\nCes questions nous montrent qu’il n’y a pas de règle. Qui doit faire le premier pas ? Qui PEUT faire le premier pas ? Le plus important sûrement est la sincérité, le regard ou un geste. Il n’est jamais trop tard pour expliquer avec le recul ce que nous n’aurions pu expliquer sur le moment.\nAlors, aujourd’hui, je prends mon temps pour vous écrire. Pour vous expliquer pourquoi parfois j’aurai aimé que ce premier tout petit pas vienne de vous.\nMais attention, ne vous méprenez pas de mes mots, il n’y a a aucun jugement, ni aucune colère derrière cette lettre. Je suis bien consciente que chacun fait encore une fois comme il peut. Que chacun a sa propre vie et ses propres galères à mener. Je me dis juste que, peut-être, notre galère à nous, mérite d’être racontée, mérite d’être prise en compte à sa juste valeur parce que nous ne sommes pas les seuls. Ce parcours concerne 1 couple sur 6, alors je suis sûre que même si je ne vous connais pas en tant que « proche » vous êtes le proche d’un couple ou d’une femme en parcours PMA (peut-être même sans le savoir).\nL’idée n’est pas de comparer les galères et les souffrances mais c’est aussi de ne pas minimiser la nôtre.\nCar oui, attendre un enfant inlassablement peut être une douleur immense et incomprise. Attendre un bébé avec les mois et les années qui passent, c’est aussi des centaines et des centaines de questions sur la vie, le deuil et la mort. Je n’ai plus peur de ces mots, ils font partie du parcours. Ce sont aussi des questions sociales, éthiques et familiales qui nous envahissent au quotidien accompagnées d’une pression palpable ou impalpable de ceux qui nous entourent.\nCes questions, ces mois et ces années nous ont fait souffrir et remettre en question. Cela nous a parfois éloigné de certains de nos proches, pour un moment en tous cas. Encore une fois je m’en excuse et en tant que proche, je vous demande de comprendre. Tout cela est parfois trop dur.\nMais, maintenant, je n’ai plus de rancune.\nJ’ai appris, avec le temps, la chose la plus merveilleuse qui soit : la vie est un miracle.\nPersonne ne nous a prévenu, personne ne nous a dit, personne ne nous a sensibilisé, personne ne nous a appris. J’ai cherché, j’ai introspecté, j’ai farfouillé pour me métamorphoser et comprendre « mon » essentiel : naître et être sur terre n’est pas un acquis. Procréer n’est pas une fin en soi. La fertilité/l’infertilité est un sujet de société. Nous ne pouvons pas contrôler le don de la vie. La maternité n’est pas un épanouissement universel. Être des parents ne nous définit pas, nous sommes avant tout des êtres humains. A respectivement 30 et 35 ans, nous avons dû ré-apprendre cela pour vivre pleinement, réellement, profondément et consciencieusement notre vie d’individu et notre vie de couple.\nOui, nous avons désiré un enfant pendant de longues années.\nMais, ce OUI n’est pas forcément une évidence. Et si nous ne voulions pas d’enfants ? Personne ne nous a jamais posé la question de manière bienveillante car dans notre société une vie sans enfant n’est pas une option. Tout du moins, le sujet n’est que rarement abordé. Les choses changent, merci.\nPersonne ne nous a posé la question de peur de nous blesser car finalement ne pas vouloir d’enfant « serait moins pire » que de ne pas pouvoir en avoir (je mets des guillemets car ces couples et femmes qui ne veulent pas d’enfants peuvent aussi souffrir de leur choix incompris et jugés par les autres). Cependant, avec le recul, ces différents sujets peuvent être abordés avec tendresse par nos proches.\n« Quel est votre projet de vie si vous souhaitez me le partager ? »\n« Êtes-vous plutôt sans enfants ou avec enfants ? Ou les deux peut-être ? »\nJe ne suis pas ici pour parler du projet de ne pas avoir d’enfant par choix. Pour nous, ne pas avoir d’enfant est une question mais non un choix. Vivre un parcours PMA implique que nous désirons très fort accueillir la vie. Vivre la PMA n’est là non plus pas un choix. La PMA est une nécessitée pour ceux et celles qui y ont recours. Vivre la PMA est un acte profondément réfléchi. Et elle enferme également son lot d’épreuves et de questions sur l’infertilité, les fausses couches, les médicaments et les opérations. Dans notre période de débat sur le projet de loi bioéthique, j’ai mal lorsque j’entends certaines paroles qui nous donnent l’impression que la PMA est un « caprice » de femmes en désir d’enfants.\nAlors, vous qui me lisez en tant que « proche de » sachez, que nous n’avons pas besoin de vous pour remettre en question notre projet de vie (« Et l’adoption y avez-vous pensé ? », « Vous avez peut-être besoin d’un mode d’emploi pour faire un bébé ? », « Arrêtez d’y penser et ça viendra tout seul », « Tu es encore jeune, tu as le temps », « Finalement une vie sans enfant c’est bien aussi, regarde les miens je n’en peux plus »…).\nNous avons besoin de vous pour nous soutenir, quelles que soient vos idées. Pour nous écouter ou nous changer les idées parfois. Pour votre amour et votre tendresse tout simplement. Parfois un regard, un geste, un sourire suffisent à réchauffer les cœurs.\nEt il y a peut-être une chose qui peut nous faire du bien aussi, c’est que vous ayez un minimum conscience de ce que nous vivons au quotidien. Car oui, nous vivons un parcours inimaginable pour qui ne le vit pas.\nEst-ce que l’on vous demande si vous savez vous y prendre ?\nEst-ce que l’on vous demande si votre mari, conjoint ou partenaire ne se trompe pas de chemin ?\nEst-ce que l’on vous dit que vous auriez besoin de vacances pour vous détendre, parce que ça a fonctionné chez la cousine de votre meilleure amie ?\nEst-ce que l’on vous demande d’arrêter d’y penser pour que cela fonctionne ? (Essayez d’arrêter de penser à quelque chose que vous souhaitez au plus profond de vous même…)\nEst-ce que vous devez faire face tout sourire lorsque l’on vous raconte régulièrement des histoires merveilleuses (d’amie d’ami) pour qui cela a fonctionné lorsqu’ils ont décidé d’adopter ? (Note : un projet d’adoption est un projet de vie complètement différent, c’est un autre combat de plusieurs années aussi)\nEst-ce que vous devez faire face aux multiples annonces de grossesse de ces femmes dont le bonheur est plus fort que tout face à votre infertilité ? (Aujourd’hui, je suis incapable de parler de ma grossesse sans me poser la question de ce que vivent la femme et le couple en face de moi.)\nEst-ce que vous devez organiser votre semaine entre votre travail et des rendez-vous médicaux quotidiens pour que cela ne chamboule ni votre travail, ni votre équipe ? (D’ailleurs, je vous confirme qu’il est impossible d’arrêter d’y penser lorsque tous les jours vous vous injectez des hormones et que vous voyez un médecin tous les deux jours.)\nEst-ce que vous avez appris à vous piquer vous même ? (Si non, vous devez jongler avec une infirmière dans votre emploi du temps, à heure régulière)\nEst-ce que lors de soirées à l’extérieures de chez vous, vous avez déjà dû aller chercher des toilettes ou un endroit à l’abri des regards pour vous isoler et vous piquer ?\nEst-ce que vous avez déjà dû refuser des soirées parce que vous devez vous piquer à 21h45 tapante et que cette seringue doit rester au frais avant ?\nEst-ce que vous devez étaler (au sens propre comme au sens figuré) votre intimité face à des inconnus tous les 4 matins ?\nEst-ce que vous êtes devenu un dictionnaire de la fertilité et de la PMA pour comprendre des termes médicaux incroyables : IAC, FIV, TEC, TEF, Hystérosalpingographie, IRM pelvienne, endométriose, hypofertilité, Gonal, Orgalutran, Menopur, Lovenox, Hystéroscopie, Biopsie, Matrice Lab…\nEst-ce que l’on vous a déjà dit que l’on ne pourrait pas être à votre place, ça serait trop difficile à vivre ? Ou bien que « moi déjà j’ai attendu 2 mois et c’était horrible » ?!\nEst-ce que vous avez testé des dizaines de méthodes alternatives dans l’espoir d’avoir un déclic : acupuncture, naturopathie, kinesiologie, chiropracteur, micro-kiné, hypnothérapeute, soprologue, psychologue, NAET, osthéopathe, énergéticienne, chamane…\nEst-ce que l’on vous demande pourquoi vous avez pris du poids ?\nEst-ce que vous êtes obligée de mettre un maillot 1 pièce en été pour cacher des dizaines de bleus sur votre ventre ? (difficile de cacher ceux de la cuisse).\nEst-ce que vous cachez vos bras pour dissimuler une prise de sang qui elle aussi vous a fait un bleu (les techniciennes de labo ne sont pas toujours de bonnes piqueuses et vos veines peuvent être trop fines) ?\nEst-ce que l’on vous souhaite un jour de vivre la maternité parce que c’est la chose la plus merveilleuse qui soit pour une femme ?\nEst-ce que l’on vous rembarre aussi en vous disant que vous ne pouvez pas comprendre, vous n’êtes ni une mère ni parents ? Vous verrez !\nEst-ce que vous vous sentez exclu (inconsciemment ou non de la part des autres) des conversations parce que vous n’avez pas le même rythme de vie ?\nEst-ce que l’on vous a déjà dit que vous ne formiez pas une famille, vous n’avez pas d’enfant ?\nEst-ce que l’on vous a déjà dit que c’était à vous de vous adapter car c’est bien plus facile sans enfants ?\nEst-ce que l’on vous a dit de profiter de votre vie pour faire des grasses matinées parce qu’avec des enfants ce n’est plus pareil, là aussi vous verrez !\nEst-ce que l’on vous a déjà dit que vous aviez de la chance (de ne pas avoir encore d’enfants) ! (ah parce que c'est une chance de vivre un parcours PMA ?)\nEst-ce que vous avez rencontré des dizaines de spécialistes en tout genre, près de chez vous ou à des kilomètres, pour essayer de comprendre ?\nEst-ce que lorsque vous avez ne serait-ce qu’un jour de retard de règle, vous vous êtes déjà imaginée que cela avait fonctionné ! Et ce schéma répété 12 fois par an x le nombre d’années ?\nEst-ce que vous avez déjà dû faire face à un médecin qui vous dit une fois que « votre corps est fichu et qu’il sera difficile de concevoir » alors que le médecin suivant vous dira d’y croire encore ?\nEst-ce que l’on vous a déjà dit que ce n’est pas grave de faire une fausse couche, c’est que le bébé n’était pas viable ?\nEst-ce que l’on vous a déjà dit que faire une fausse couche est un bon signe ?\nEst-ce que l’on vous a déjà dit que vous étiez trop âgée pour concevoir et qu’il allait falloir maintenant se dépêcher ?\nEst-ce que l’on vous a déjà annoncé que le don serait nécessaire pour concevoir votre enfant ?\nEst-ce que l’on vous a déjà qu’il allait peut-être falloir faire le deuil d’un enfant ?\nEst-ce que l’on vous a déjà dit qu’à un moment il fallait arrêter de s’acharner ?\nEst-ce que l’on vous a déjà dit que tout ça était de votre faute ?\nVoilà… notre quotidien. Également, celui de milliers de couples qui désirent accueillir la vie et qui mettent plusieurs années avant d’y parvenir, ou non. Car c’est là, la difficulté. Il n’y a aucune certitude. Nous vivons tout cela sans savoir. Et nous devons faire avec. Encore une fois, nous avons compris que la vie ne se contrôle pas, que la vie est un miracle mais il faut des années de travail personnel pour le comprendre réellement au fond de soi, pour le ressentir profondément, et je vous assure que ce n’est pas facile.\nEt c’est exactement parce qu’il n’y a aucune certitude et que nous devons faire avec, avancer un peu à l’aveugle en apprenant à faire confiance à la vie, que vous, en tant que proches, êtes nécessaires.\nVotre bienveillance, votre écoute, votre amitié, votre amour et votre empathie peuvent nous soutenir.\nJe crois qu’au fond n’importe quel message ou question peuvent échangés tant que ces 5 qualités sont au rendez-vous. Je ne dis pas que cela est facile. C’est un exercice permanent. Nous, nous sommes fragilisés par ces épreuves et vous, vous pouvez être notre bouée de sauvetage et une lumière parfois.\nEt si le silence demeure, peut-être pourriez vous essayer d’analyser si ce silence l’est par pudeur, souffrance, tristesse, honte, timidité ou douleur pour adapter votre regard, vos gestes et vos attentions. Je vous assure que parfois, il ne faut pas grand chose pour nous redonner de l’énergie, celle nécessaire pour continuer d’avancer sur ce chemin de vie qu’est la PMA, ce chemin de vie qui peut être vécu comme un véritable combat.\nIl y a quelques temps, alors que j’avais déjà en tête d’écrire cette lettre, j’ai lu la lettre ouverte d’Hélène Bonhomme qui s’adresse à son amie, « celle qui ne peut pas avoir d’enfant ». Elle m’a émue, évidemment. Elle m’a touchée plein cœur parce que j’ai pris ces mots pour moi et que je crois que j’aurais aimé recevoir sa lettre.\nCe qui va suivre s’en est fortement inspiré car je confirme qu’elle a su trouver les bons mots. Je les fais miens pour que vous puissiez trouver dans cette lettre ouverte « des repères » pour savoir comment être auprès d’un couple et d’une femme en désir d’enfant.\nEnfin, avant de vous faire part de ces phrases que vous pouvez prononcer, je tenais à vous dire de ne jamais minimiser une situation quel qu’elle soit, de ne pas essayer de trouver des solutions et de ne pas avoir peur si nos émotions prennent le dessus, si nos voix se brouillent en quelques secondes et si nos yeux se remplissent de larmes. De ne pas avoir peur de notre tristesse, de nos peurs et de nos angoisses. J’ai compris aujourd’hui qu’elles font partie de la vie et de ce parcours. Rien que votre épaule ou un geste de votre part, c’est déjà beaucoup pour nous.\nAlors à ce couple et à cette femme fragilisés par le temps, peut-être pourriez-vous leur demander :\n« Comment aimerais-tu que je sois vis à vis de toi et de votre situation ? »\n« Je suis là, si tu veux. Tu peux m’en parler ou ne pas m’en parler, je reste là ».\n« Est ce que tu souhaites et est-ce que tu m’autorises à te demander parfois, comment tu vas par rapport à ça ? »\n« Merci de m’écouter quand je n’en peux plus de mes enfants »\n« Je comprends que tu aies besoin de prendre du recul, je serai toujours là »\n« Si tu as besoin d’une épaule pour pleurer, je suis là et nous ne serons pas obligés d’en parler »\n« Si tu préfères m’écrire, je te répondrai »\n« Ta valeur ne dépend pas de la maternité ou de la capacité de ton utérus »\n« Tu es féconde de tellement d’autres manières »\n« Mon silence est maladroit, excuse moi. Mon amitié et mon amour sont sincères »\n« Je ne sais pas toujours comment faire, excuse moi »\n« Je pense à toi »\nJe vous le disais au départ, mes mots ont une saveur différente car après presque 5 années de combat, je porte la vie. Nous avons un petit cœur qui grandit doucement auprès de nous.\nNous n’oublierons jamais ces années. Elles ont façonné une partie de notre chemin de vie. Si vous n’avez retenu que la tristesse dans mes mots sachez aussi que nous avons toujours depuis le début profondément aimé notre vie. Nous n’aurions aimé être à la place de personne. Nous avons assumé ces années et nous en sommes sortis plus forts et plus soudés. La PMA nous a accompagné dans la construction d’un projet de vie merveilleux d’abord à deux et bientôt à trois. Nous avons pris conscience de la richesse de la vie tout simplement. Cette conscience là, nous ne l’aurions peut-être jamais eue (ou différemment). Cette conscience là s’est construite avec le temps. Je n’ai rien à ré-écrire, j’accepte ma vie, nous acceptons notre vie telle que nous l’avons accueillie.\nA tous ceux et celles qui ont apporté leurs pierres à l’édifice de nos vies, je vous dis merci. Avec vos maladresses, vos silences, vos mots, votre tendresse et votre amour. Nous n’avons rien à regretter.\nSi j’écris cette lettre ouverte aujourd’hui, c’est peut-être tout simplement pour expliquer pourquoi et comment mais je n’attends rien en retour. Ceci est une libération où j’ai essayé d’être le plus juste possible. C’est aussi pour vous, en tant que « proche », qui actuellement avez auprès de vous, un couple ou une femme en parcours PMA. Car oui, il n’est jamais trop tard pour faire ce premier pas et pour essayer de comprendre.\nA nous tous, d’un côté comme de l’autre, n’oublions jamais d’être bienveillants car nous ne connaissons pas l’histoire des couples et des femmes face à nous. N’oublions pas que nous avons la capacité de transmettre de la tendresse par un regard et par quelques mots faciles à prononcer :\n« Je pense à vous ».\nAurélie, fondatrice de Mon Arbre pour la Vie\n306 vues1 commentaire\nLa lettre ouverte à nos proches de Pauline.\nLa lettre ouverte à nos proches de Clémence.\nLa lettre ouverte à nos proches de Mathilde et Guillaume.\nLa création, la créativité et l'accompagnement\nau service des entrepreneurs et des femmes\nStudio de création et accompagnement multidisciplinaire spécialisés dans les arts de vivre, le développement personnel, la santé, le bien-être, la fécondité et la créativité, la périnatalité, la PMA et la parentalité.\n2010-2022 Mon Arbre pour la Vie . Tous droits réservés, reproduction interdite .


Coup de gueule Lingg & Janke | DomoConcept, Blog domotique\nCoup de gueule Lingg & Janke\nChristophe Lavergne / 23 juillet 2013\nAujourd’hui, aucune information produit à vous présenter. Je vais juste porter un coup de gueule concernant un produit et le service technique associé. Je n’ai pas l’habitude de dénigrer les marques, mais je pense que mon expérience pourra vous être profitable et vous éviter des soucis à l’avenir.\nIl y a de cela 2 ans et demi (janvier 2011) j’ai installé chez un client un compteur d’énergie tri-phasé de marque Lingg & Janke, avec interface KNX incorporée (modèle EZ382C4). Ce compteur servait aussi bien pour des indications de consommation que pour délester des circuits non prioritaires, en cas de pic de consommation. Tout a bien fonctionné pendant 2 ans. Mais en janvier 2013, il y a commencé à y avoir quelques bugs. Sur une phase, de temps en temps les valeurs renvoyées par le compteur étaient absurdes. Des valeurs de 9000 A au lieu de 9 A par exemple. Forcément, le délestage se mettait en route puisqu’on atteignait largement la valeur de seuil.\nAu bout de quelques semaines, une 2ème phase s’est mises à envoyer des valeurs aussi absurdes, mais beaucoup plus régulièrement que la première. De l’ordre de 1 fois toutes les 2 minutes. Donc forcément ça délestait dans tous les sens, alors qu’il n’y en avait pas forcément besoin.\nAprès analyse du problème, je contacte l’importateur en France de Lingg & Janke, la société Jung. Le produit n’étant plus sous garantie, je suis obligé d’en commander un nouveau en attendant de renvoyer le défectueux pour qu’il soit testé. S’il s’avérait défectueux, il m’aurait été remboursé.\nLe compteur défectueux est reçu chez Jung à la mi-mai pour tests, avec mon programme ETS complet pour être bien certain d’avoir les bons éléments de comparaison. Il est testé, mais le technicien me fait savoir qu’il est obligé de le renvoyer au constructeur pour expertise afin d’affirmer s’il est défectueux ou non.\nAprès de multiples relances, je finis enfin par avoir une réponse (le 25 juin). Aucun défaut n’a été constaté sur le compteur, et il doit donc m’être retourné rapidement. Joint à ce mail, on me fournit un fichier de log prouvant qu’aucun défaut n’a été constaté. Ci-dessous vous verrez le fichier de log qui a été joint au mail, avec quelques explications.\nAinsi donc, le fabricant reconnait qu’il y a une valeur absurde qui passe sur le bus, mais ne veut pas admettre qu’il s’agit de son appareil! Pour information, il n’y a aucun autre compteur sur cette installation, et les 3 adresses de groupe utilisées pour l’intensité de chaque phase sont utilisées exclusivement pour chacun des objets de communication de chaque phase. Donc ces valeurs ne sont pas remontées par un autre compteur ou par une adresse de groupe qui serait liée à plusieurs objets. Une mauvaise foi évidente donc.\nJ’ai fini par recevoir le compteur défectueux qui m’a été renvoyé ce jour 23 juillet 2013, soit plus de 2 mois après qu’il ait été reçu chez Jung. Quasiment 1 mois entre le moment où ils ont décidé de me le renvoyer (le 25 juin) et la date de réception effective.\nLes leçons à en tirer:\nun produit qui, une fois passée la période de garantie, commence à bugger sérieusement\nun temps de réaction du fabricant aberrant\nune mauvaise foi flagrante du fabricant sur l’état du produit, malgré les évidences\ndes délais de livraison hallucinant\nde l’argent perdu puisque j’ai acheté un nouveau compteur mais que l’ancien n’a pas été remboursé\nEn conclusion, quand je vois comment ça s’est passé avec ce produit, de mon côté il est hors de question que je commande du matériel de cette marque à l’avenir. Si c’est pour se retrouver avec ce même genre de souci, non merci. J’espère que cette expérience pourra vous être utile également. En ce qui me concerne Lingg & Janke est désormais sur ma blacklist de produits.\nN’hésitez pas à commenter si vous avez des expériences du même type à partager. Cela sera utile pour tout le monde.\n23 juillet 2013 in knx. Tags:compteur énergie, lingg & janke, problème\nNouveau Variateur KNX Lingg & Janke\nCompteur d’énergie KNX Eelectron\nLingg & Janke pour le comptage d’énergie\n← BlueSound: une alternative à Sonos?\nBasalte Asano: du multiroom audio en KNX →\n5 réflexions sur “Coup de gueule Lingg & Janke”\n23 juillet 2013 à 12:37\nMerci pour cet article qui me fais prendre conscience de certaines et me permettra de faire l’impasse sur certaines marques aussi…faut pas prendre les gens pour des abrutis…!!\nplugis dit :\n23 juillet 2013 à 14:54\nCa c’est du service… de .3..3 ! Et dans nos métiers, la qualité du service est à peu près aussi importante que la qualité intrinsèque du produit. Il semble que sur ce coup Lingg & Janke ait faux sur les deux tableaux.\n23 juillet 2013 à 15:14\nExactement, le service c’est primordial. Et s’il n’y en a pas chez un fabricant, je pense qu’il faut clairement faire une croix dessus, même si les produits ont l’air intéressant.\n23 juillet 2013 à 16:05\nje crois que les mecs ils ont pas tout compris …ce genre d ‘article va faire parler , a l’heure d’internet il faut être très vigilant sur sa propre réputation….\n23 juillet 2013 à 16:12\nC’était le but de l’article, faire réagir, et faire comprendre aux industriels que vendre des produits c’est une chose, mais assurer un service après vente de qualité, c’en est une autre.\nLe but de l’article n’est pas de salir la réputation d’un fabricant, mais de montrer que leur manque de bonne volonté pour un seul petit client peut porter à conséquence beaucoup plus qu’ils ne l’imaginent.


Accueil > Ligue 1 Conforama > Transferts > Rennes va payer l’option d’achat de 15 M€ pour Mbaye Niang !\nPublié le : 30/05/2019 - 09 h 34 - Dernière modification : 30/05/2019 - 11 h 32\nPrêté cette saison à Rennes par le Torino, Mbaye Niang a maintes fois répété qu'il souhaitait être définitivement transféré en Bretagne. Et alors qu'il faisait part de ses derniers doutes dans une interview, le Sénégalais restera bien au Roazhon Park la saison prochaine.\nMbaye Niang va rempiler au Stade Rennais\nCe qui n’a pas empêché l’intéressé de multiplier les appels du pied à sa direction, bien aidé par un Julien Stéphan tout aussi désireux de le voir poursuivre l’aventure au Roazhon Park. « Je n’en sais rien du tout. J’ai peut-être fermé un chapitre, peut-être pour en ouvrir un autre (à Rennes). Peut-être pour voir autre chose ailleurs, mais j’ai passé une année fantastique. (...) Je n’ai pas encore le droit de le dire, mais on a échangé pour voir le pour et le contre. C’est positif. On essaiera de se rencontrer avant que je parte pour prendre la meilleure décision pour tout le monde. C’est un échange qu’il faudra avoir, mais pour le moment c’est positif parce que j’ai déjà dit que je voulais rester », avait-il ainsi déclaré à l’issue du Rennes-Lille comptant pour la dernière journée de L1.\nEt ce jeudi matin, l’attaquant en a remis une couche dans les colonnes de L’Équipe, précisant que Rennes avait jusqu’à ce soir pour lever ou non l’option d’achat. « J’ai déjà répété que je n’avais pas envie de retourner au Torino, où je suis sous contrat jusqu’en juin 2021. (...) Rennes a jusqu’à ce soir, jeudi 30 mai à minuit, pour lever mon option d’achat. Pour l’instant, je n’ai pas vraiment eu un signe qui me permette d’être sûr qu’elle sera actionnée. Après cette date, je ne pense pas que je pourrai retourner à Rennes car si le club ne saisit pas cette opportunité, cela signifie probablement qu’il ne veut pas me conserver. » Mais heureusement pour Niang, le quotidien sportif révèle que le fils de l’actionnaire unique François-Henri Pinault a ordonné aux dirigeants rennais de lever l’option d’achat. Le Torino aurait été informé la nuit dernière. Niang devrait également parapher un bail de trois ou quatre saisons et toucher l’un des plus gros salaires du club. Une excellente nouvelle pour toutes les parties.\nL’OM souhaite offrir Olivier Ntcham à André Villas-Boas\nM'Baye Niang 6 Matches 2 Buts\n© Foot Mercato 2004-2019 - Nous sommes le 25/06/2019, il est 07H32 et vous consultez la page : Rennes va payer l’option d’achat de 15 M€ pour Mbaye Niang !


Un opéra mobile révèle le fabuleux génie de La Fontaine (1621-2021) - Communauté de communes de Flandre intérieure\nUn opéra mobile révèle le fabuleux génie de La Fontaine (1621-2021)\nAccueil / Actualités / Un opéra mobile révèle le fabuleux génie de La Fontaine (1621-2021)\nDu 21 au 26 septembre, l’opéra s’invite à deux pas de chez vous pour mettre à l’honneur les œuvres de Jean de La Fontaine à l’occasion des célébrations du quadricentenaire de sa naissance. C’est à bord de l’Opérabus (bus urbain transformé en opéra du XVIIe siècle) qu’Harmonia Sacra – ensemble de musique baroque de Valenciennes – vous propose de sillonner le jardin littéraire de ce fabuleux fabuliste avec le spectacle « Le Montreur de Fables » !\nDepuis trois cent cinquante ans, les Fables de La Fontaine nous émerveillent. De génération en génération, on les apprend par cœur, comme la petite Louison qui, pour désennuyer le malade imaginaire de Molière, veut lui réciter "la fable du Corbeau et du Renard, qu’on [lui] a apprise depuis peu." Véritables petites pièces de théâtre avec leurs dialogues, elles se présentent comme autant de comédies et de tragédies en miniatures.\nEn musique, lus, déclamés et chantés, les vers des Fables donnent toute leur saveur, et révèlent le génie de La Fontaine avec lyrisme, pour le plus grand plaisir de tous.\nDepuis 2002, l’ensemble baroque Harmonia Sacra part à la rencontre des curieux de musique baroque et du patrimoine musical.\nComme le montreur de fables de la gravure (cf. visuel), l’Opérabus « pose ses planches » au cœur des lieux de vie des habitants et interpelle les passants en leur proposant une découverte artistique. L’intimité du lieu facilite l’immersion sensorielle et contribue grandement à la qualité relationnelle du public avec les artistes.\nA travers cette expérience innovante et originale, Harmonia Sacra permet à la CCFI de mener un travail de médiation et de démocratisation culturelle, notamment auprès des publics scolaires : embar(o)quement assuré !\nUne opération soutenue par le Département du Nord dans le cadre du réseau de développement culturel en milieu rural.\nPour assister aux représentations, veuillez contacter la mairie de la commune concernée (pass sanitaire obligatoire).\nRetrouvez ci-dessous la tournée de l’Opérabus en Cœur de Flandre :\n👉 Saint-Sylvestre-Cappel (parking Salle des fêtes), le mardi 21 septembre à 9h00 et 11h00\n👉 Cassel (parking EHPAD Hauts de Flandre), le mardi 21 septembre à 15h00 et 17h00\n👉 Boeschèpe (parking du Moulin), le mercredi 22 septembre à 9h00 et 11h00\n👉 Saint-Jans-Cappel (parking salle des sports), le mercredi 22 septembre à 15h00 et 18h30\n👉 Steenvoorde (place Norbert Segard), le jeudi 23 septembre à 9h00 et 11h00\n👉 Terdeghem (la place), le jeudi 23 septembre à 15h00 et 18h30\n👉 Méteren (place César Herreman), le vendredi 24 septembre à 9h00 et 11h00\n👉 Flêtre (parking salle des fêtes), le vendredi 24 septembre à 15h00 et 17h00\n👉 Arnèke (place St Gohard), le samedi 25 septembre à 9h00 et 10h45\n👉 Buyscheure (parking de la médiathèque), le samedi 25 septembre à 15h00 et 16h30\n👉 Steenwerck (place du Général de Gaulle), le dimanche 26 septembre à 9h15 et 11h00\n👉 Nieppe (parking salle Line Renaud), le dimanche 26 septembre à 15h00 et 16h45


"Demain et tous les autres jours", un film de Noémie Lvovsky - Un cinéphile dans la ville.\nPublié le 4 Octobre 2017 par Hugo Brown\nNoémie Lvovsky signe une chronique étrange et poétique avec son nouveau film, Demain et tous les autres jours. Quelques jolies séquences et l’interprétation de la jeune Luce Rodriguez sauvent un scénario trop décousu.\nActrice souvent admirable et réalisatrice souvent inspirée, Noémie Lvovsky a une place particulière dans le paysage cinématographique français. Sixième long-métrage derrière la caméra après notamment les jolis Oublie-moi (1994), Les Sentiments (2003) ou le succès surprise Camille redouble (2012), Demain et tous les autres jours est une sorte de conte étrange, la chronique d’une enfance solitaire et parfois inquiétante. La jeune Luce Rodriguez est une révélation.\nLa jeune Mathilde doit grandir plus vite que les autres enfants de son âge. Sa mère est un peu « folle » et ne semble pas en mesure de s’occuper d’elle-même ou de sa fille. Imprévisible et maladroit, ce personnage de mère atypique est incarné par la réalisatrice avec une certaine finesse avant de tomber dans certains tics légèrement agaçants et au goût de déjà-vu dans le registre de la perte de soi. Le film ne manque pas d’onirisme (belle idée que la voix de la chouette, métaphore de la solitude et de l’imagination enfantine) et réserve quelques beaux moments. Malheureusement, un scénario trop décousu n’aide pas le spectateur à se plonger dans ce drôle de conte. Des incidents de tournage (problèmes de santé de la jeune actrice) ont forcé l’équipe à remodeler le scénario, ceci expliquant peut-être cela, laissant un goût d’inachevé.\n← "Un beau soleil intérieur",... "Happy End", un film... →


3DD espace de concertation | 3DD\nQu'est ce que le 3DD?\nLe 3DD espace de concertation est un lieu dédié à la ville de demain et aux démarches participatives. Quelle Genève voulons-nous demain? Quelle qualité de vie dans nos futurs quartiers ? Quelles places pour nous, citoyen.ne.s? Autant de questions que ce laboratoire des possibles propose d'explorer. Le 3DD est conçu comme le point de rencontre de différents publics et de différents regards, propice à l’émergence de nouvelles idées. En mettant à disposition cet espace et son matériel, le Département du territoire rend possible la contribution de toutes celles et ceux qui souhaitent participer au développement qualitatif de notre territoire.\nLire le communiqué de presse officiel | Lire le guide de fonctionnement du 3DD\nSuivez-nous : Facebook Twitter Instagram\nNous sommes en période de test de ce nouveau système.\nFaites nous part de vos remarques éventuelles par courriel : contact@3ddge.ch\nComment réserver le 3DD?\nL'espace de concertation 3DD est mis à disposition par le Département du territoire, en contrepartie d'une documentation ouverte et publique de l'ensemble des activités qui s'y déroulent (documents, présentations, supports multimédias, plans/cartes, images, photos, etc.). Toute demande d'utilisation, en lien avec le développement du territoire et/ou les démarches participatives peut être réalisée en ligne depuis le formulaire de réservation.\nComment contribuer au 3DD ?\nLe 3DD constitue de manière continue un patrimoine commun d'information en utilisant le principe du Wiki. Chaque citoyen, entreprise, association et institution est invité à contribuer aux activités et démarches menées en son sein. Les contributions peuvent être ajoutées depuis le Wiki du 3DD ou en utilisant directement ce formulaire.\nLe Wiki du 3DD\nLe Wiki du 3DD est l’archive ouverte et publique des activités menées dans l'espace de concertation du 3DD. Il accueille les documentations, les connaissances et les discussions témoignant des étapes, des travaux et des progressions de chaque démarche de concertation.\nExplorer le Wiki du 3DD\n3 rue David-Dufour, 1205 Genève (voir le plan d'accès).