Eurovision ... Amaury Vassily va louper le podium - Purebreak\n- le 14/05/2011 à 17h10 - 0 partages\nAmaury Vassili va louper de peu le podium de l’Eurovision. Il va même finir 7ème pour être précis. C’est en tout cas ce que pronostique l’outil lancé par Google, où le représentant de la France s’offre une belle dégringolade au classement... Les détails sur Purefans News by\nAmaury Vassili va louper de peu le podium de l’Eurovision. Il va même finir 7ème pour être précis. C’est en tout cas ce que pronostique l’outil lancé par Google, où le représentant de la France s’offre une belle dégringolade au classement... Les détails sur Purefans News by Adobuzz.\nAlors qu’il était donné gagnant par les bookmakers anglais, Amaury Vassili voit ses chances de remporter le Concours Eurovision 2011 retomber... Selon Google, le chanteur qui représente la France risque même de finir 7ème au classement (article publié à 17h10, le classement évolue en temps réel).\nEn première place de cet Eurovision ? L'Irlande avec Jedward, à égalité avec l'Allemagne et Lena. En troisième position, la Russie avec Alexej Vorobjov…\nComment Google peut-il prédire les résultats ? "Basé sur le nombre de recherches faites sur Google, ce gadget mesure la popularité de chaque candidat et calcule ensuite le nombre de votes qu'il aurait si le concours avait lieu aujourd'hui" explique le moteur de recherches.\nPourtant, l’outil n’est pas infaillible et le reconnait lui-même : "Dans certains pays, les points étant attribués par un jury professionnel, il est impossible de prévoir les résultats de façon aussi précise que dans ceux où le vote du public fait référence".\nDe quoi continuer d’espérer une victoire pour Amaury Vassili et la France à l’Eurovision !


Global Voices en Français » Maroc : Eloge funèbre de la presse indépendante · Global Voices en Français » Print\nMaroc : Eloge funèbre de la presse indépendante\nTraduction publiée le 3 février 2010 21:13 GMT 1\t · Ecrit par Hisham Almiraat Traduit par Suzanne Lehn\nCatégories: Maroc, Droit, Liberté d'expression, Média et journalisme, Médias citoyens\nLes attaques contre la liberté d'expression se sont multipliées récemment au Maroc, visant des journalistes aussi bien que des blogueurs comme le rapporte régulièrement Global Voices Online. Elles se répètent avec une telle constance que le lecteur pourrait voir dans les informations provenant du royaume maghrébin un ressassement redondant de la même vieille histoire. En revanche, ce qui s'est produit la semaine dernière marque sans doute un tournant majeur dans la campagne continue que mènent les autorités marocaines pour réduire au silence les médias indépendants.\nIl a fallu au Maroc des décennies de lutte et la fin de la guerre froide avec un dictateur malade  qui, ayant perdu son intérêt géostratégique et sentant sa dernière heure approcher, décida enfin d'abandonner le pouvoir et d'ouvrir le système en vue de garantir un transfert en douceur de l'autorité à son fils , pour voir l'émergence d'une nouvelle espèce de journalisme irrévérencieux. Le magazine hebdomadaire d'actualité en langue française Le Journal Hebdomadaire , fondé au milieu des années 90 grâce à une alliance inhabituelle de capitaux bienveillants et de journalistes hautement qualifiés formés en Occident, a été le pionnier d'une longue liste de journaux indépendants à propriétaires privés, critiques du gouvernement et de l'establishment marocain en général. Ciblant l'élite cosmopolite marocaine, “Le Journal Hebdo” est rapidement devenu emblématique, embarqué pour une décennie dans une quête conflictuelle de faits véridiques, défiant les plus puissants tenants du régime, revisitant l'histoire officielle, flirtant avec les lignes rouges imposées par les autorités et explorant de nombreux tabous.\nIl fut un temps où les dictatures arabes recouraient à la répression extra-judiciaire contre les voix dissidentes dans une grossière démonstration d'autorité. La rumeur populaire prétendait que dans chaque maison et chaque rue, dans chaque rédaction de chaque publication, le gouvernement avait ses yeux et ses oreilles prêtes à dénoncer quiconque ne serait pas en conformité avec le discours officiel prescrit. Aujourd'hui, l'étouffement des voix indépendantes passe par un processus prolongé mais sophistiqué de harcèlement par un système judiciaire sous les ordres de l'exécutif et le boycott des annonceurs désireux de complaire aux autorités. C'est ce qui est arrivé au Journal Hebdo, qui est menacé de fermeture après qu'un tribunal de commerce de Casablanca a déclaré en faillite le groupe d'édition produisant le magazine, grevé par des amendes en série pour diffamation, des taxes et une dette insurmontable – un fait nouveau interprété par beaucoup comme le coup de grâce asséné à cette publication.\nL'organe de veille sur les médias new-yorkais Committee to Protect Journalists  condamne ce développement et détaille l'épisode judiciaire le plus récent d'un chapelet de condamnations et d'amendes qui a finalement conduit à la fin administrative de la publication [en anglais].\nLe Journal Hebdomadaire essuya un coup financier dévastateur en 2006 lorsqu'un tribunal marocain lui a ordonné de payer 3 millions de dirhams (266.500 €) de dommages-intérêts dans une affaire de diffamation […] Jamaï (le directeur et co-fondateur de la publication) quitta le pays après le jugement de 2006 et une série d'affaires de harcèlement inspirées par le gouvernement  à l'encontre du magazine d'actualité. Le harcèlement contre Le Journal Hebdomadaire avait paru se relâcher un temps. Mais quand Jamaï rentra au Maroc en 2009 et reprit son journalisme critique, dit-il, le gouvernement intensifia ses efforts pour faire boycotter Le Journal Hebdomadaire par les annonceurs. En septembre 2009, la cour suprême confirma les dommages accordés dans l'affaire de [diffamation].\nIssandr El Amrani qui écrit sur le blog The Arabist  indique qu'il a reçu un message d'Aboubakr Jamaï (Bou Bakr) annonçant le décès officiel du Le Journal Hebdomadaire. Voici ce qu'il écrit [en anglais] :\nJe viens de recevoir une très triste nouvelle d’Abou Bakr Jamai  [Fr], le rédacteur en chef d'une des publications les plus courageuses du Maroc, qui avait été un symbole de l'ouverture qui avait commencé au milieu des années 1990 sous le Roi Hassan II et s'est essoufflée sous le règne plutôt vain de son fils, Mohammed VI. Bou Bakr écrivait :\nFinalement votre prédiction sur la fin du Journal s'est réalisée par l'argent. Le Journal Hebdo a été fermé. Hier, 5, je dis bien 5, huissiers se sont présentés armés d'une décision de justice de saisir Le Journal Hebdomadaire et la société qui le gère, Trimedia.. Ce que nous ignorons encore, c'est l'argument juridique qui a amené le juge de la procédure de mise sous séquestre de Mediatrust à agir contre trimedia. Le seul lien est le titre : ”Le Journal Hebdomadaire” mais le titre est la propriété de l'éditeur en personne et non de la société. Bien que nous attendions d'avoir un tableau juridique plus net, nous pouvons d'ores et déjà annoncer officiellement la mort du Journal Hebdomadaire.\nM. El Amrani a aussi écrit une tribune  sur la question sur la plate-forme de blogs des quotidiens britanniques The Guardian/Observer, Comment Is Free. Il porte le deuil du Journal et met en garde contre un inquiétant schéma de répression et d'autoritarisme :\nAvant tout, Le Journal essayait d'obliger les responsables à la sincérité sur la démocratisation qu'ils promettaient dans leurs discours. Il faisait campagne sans relâche pour une réforme constitutionnelle qui ferait glisser le pouvoir politique du palais vers le parlement. Pour beaucoup de gens de ma génération de Marocains, il était une source d'éducation politique et un exemple stimulant de franc-parler.\n[…] Le plus inquiétant, c'est que sa fermeture intervient au milieu d'autres indices d'un regain d'autoritarisme. Les méthodes initialement utilisées contre Le Journal sont devenues un moyen banal pour discipliner la presse. D'autres critiques de la monarchie, par exemple dans la vibrante blogosphère marocaine, se font maintenant traiter avec sévérité. La réforme politique est au point mort, et la pratique du régime en matière de droits de l'homme a régressé.\nLa triste fin du Journal n'est à présent que l'un des nombreux signaux qu'il y a quelque chose de pourri au royaume du Maroc.\nLa blogueuse Jillian C. York  complète le commentaire d'Al Amrani's :\nLa fermeture du Journal n'est pas le seul signe de la régression du Maroc. Les arrestations des blogueurs Bashir Hazzem , Mohammed Erraji , et Boubaker Al-Yadib, de l'usager de Facebook Fouad Mourtada , et d'innombrables journalistes , parlent d'elles-mêmes. Pourtant, le Maroc continue à maintenir une apparence de progrès, notamment pour les Etats-Unis, qui font fièrement l'article pour la Moudawana (ou code de la famille) marocaine avec pour preuve les autres nouveaux droits qui en découlent pour les femmes.\nC'est une affaire qui ne peut pas, ne doit pas être ignorée. Le Maroc, au cas où je ne l'aurais pas assez dit, est un endroit magnifique. J'y ai passé plus de deux années merveilleuses, et serais très heureuse d'y retourner, malgré ses défauts. Mais pour que le Maroc, ou tout autre pays, poursuive sur la route du progrès, la libre expression n'est pas négociable.\nLe magazine d'actualité marocain en ligne Hesspress [en arabe] déplore le silence assourdissant et l'absence de solidarité face à la montée de la répression :\nLe silence pesant qui entoure la liquidation des organes des médias nationaux indépendants, que l'on peut catégoriser comme des meurtres en série, devrait imposer une coalition spontanée entre les plate-formes restantes au nom de la solidarité. C'est le moins que nous puissions faire pour combattre la peur et la lâcheté. Nous devrions laisser de côté nos différences pour stopper cette offensive à la Hitchcock contre ”Sa Majesté” (c'est-à-dire la presse), qui est à son apogée.\nDe nombreux blogueurs ont commenté ces derniers développements, tels Anas Alaoui  [Fr] qui déplore la perte d'un organe d'information unique en son genre :\nLa fin du Le Journal Hebdomadaire marque un dangereux revers pour l'état des libertés au Maroc. Elle retire une épine du pied au régime mais envoie aussi un message appuyé aux médias indépendants restants qui luttent toujours pour survivre dans un environnement de plus en plus répressif. Cela laisse ouverte la question de savoir si les médias en ligne et le journalisme citoyen vont constituer un espace de répit où les voix dissidentes de pays comme le Maroc peuvent laisser libre cours à leurs doléances, transmettre la vérité et rendre responsables leurs gouvernements.\nURL to article: https://fr.globalvoices.org/2010/02/03/29190/\n journalistes : https://fr.globalvoicesonline.org/2009/11/21/23752/\n blogueurs : https://globalvoicesonline.org/2009/12/18/morocco-another-blogger-imprisoned/\n un dictateur malade: http://fr.wikipedia.org/wiki/Hassan_II\n son fils: http://fr.wikipedia.org/wiki/Mohammed_VI\n Le Journal Hebdomadaire: http://fr.wikipedia.org/wiki/Le_Journal_hebdomadaire\n Committee to Protect Journalists: http://cpj.org/2010/01/moroccos-most-critical-publication-faces-closure.php\n d'affaires de harcèlement inspirées par le gouvernement: http://cpj.org/reports/2007/07/moroccoweb.php\n The Arabist: http://www.arabist.net/blog/2010/1/28/moroccos-le-journal-hebdomadaire-to-close.html\n Abou Bakr Jamai: http://fr.wikipedia.org/wiki/Aboubakr_Jama%C3%AF\n une tribune: http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2010/jan/30/morocco-le-journal-closed\n Jillian C. York: http://jilliancyork.com/2010/01/31/obituary-le-journal/\n Bashir Hazzem: http://freebashir.org/\n Mohammed Erraji: https://fr.globalvoicesonline.org/2008/09/09/789/\n Fouad Mourtada: http://fr.wikipedia.org/wiki/Affaire_Fouad_Mourtada\n d'innombrables journalistes: http://cpj.org/mideast/morocco/\n Hesspress : http://www.hespress.com/?browser=view&EgyxpID=18385\n Anas Alaoui: http://www.anasalaoui.com/merci-davoir-ose/


Prison à vie pour le «dépeceur de Montréal» – 360°\nPrison à vie pour le «dépeceur de Montréal»\nSon crime et sa folle cavale avaient stupéfié le monde, en 2012. Luka Rocco Magnotta a été reconnu coupable de meurtre avec préméditation. Ses avocats ont plaidé la démence en vain.\nL’apprenti acteur porno gay au narcissisme délirant a été jugé coupable, mardi, au terme d’un procès fleuve de 11 semaines. Luka Rocco Magnotta écope de la prison à perpétuité pour le meurtre prémédité de Jun Lin, un étudiant chinois qu’il avait dragué sur internet, le 25 mai 2012. Douze membres du jury populaire – huit femmes et quatre hommes – ont conclu qu’il avait prémédité son crime. Magnotta s’était vanté de préparer un meurtre auprès du journal britannique «The Sun», qui enquêtait sur des vidéos de torture sur des chatons que le Canadien avait revendiquées.\nLa scène du meurtre et du démembrement de son partenaire sexuel d’un soir avait été filmée et téléchargée sur internet. Les morceaux de cadavres avaient fini dans des paquets envoyés à des membres du gouvernement et à une école. Entre-temps, le meurtrier avait fui vers Paris, puis à Berlin, où il sera arrêté une semaine plus tard.\nSilencieux lors des audiences, l’accusé, âgé de 32 ans, n’a pas trahi d’émotion à l’énoncé du verdict. Il serait «soulagé» d’après un de ses avocats. La défense avait tenté de le faire reconnaître comme non responsable de ses actes. Mais les experts ont exclu qu’il ait agi dans une crise de démence. Magnotta devrait passer au moins 25 ans en prison. Il peut toutefois encore faire appel du jugement.\nThèmes: Canada, Luka Rocco Magnotta\nPrêtres à la Gay Pride: l'évêque lâche du lest\nMinet ambitieux cherche pasteur mûr\nLuka Magnotta, un parcours qui glace le sang\n+ 61 autres événements culturels, clubbing ou cruising à découvrir en Suisse et en France voisine, ainsi que les guides des lieux LGBT-friendly de Genève, Lausanne, Berne et de 14 autres villes.


La Bourse, c’est le mal? | C'est La Gêne\nLa Bourse, c’est le mal?\ntags: action, bail-out, bonus, Bourse, Crise, salle des marchés, traders\nHier est paru « L’Engrenage. Mémoire d’un trader », le livre de Jérôme Kerviel, où celui-ci s’explique en vue de son procès, dans un mois, au sujet de l’affaire qui l’a mis sur le devant de la scène en Janvier 2008, en pleine explosion de la crise financière. Mais bientôt deux ans après le début de cette crise, où en est-on vraiment?\nOn a vu défiler pendant des mois des dirigeants de grands organismes financiers devant les commissions de bail-out, aux Etats-Unis et dans le reste du monde. Des patrons avec le regard fuyant du gamin qui a cassé le vase de grand-mère alors qu’on lui avait dit de ne pas jouer au ballon à l’intérieur. Ils se faisaient sermonner, promettaient de ne jamais recommencer, et puis repartaient des millions dans leurs poches pour leurs banques. Ils ont laissé le monde à feu et à sang, et ont repris leurs jets privés. Ca c’est l’image que le citoyen lambda se fait de ce début de crise. Et je le comprend le citoyen lambda. Cette crise, qui a commencé par les subprimes pour ensuite entraîner tout le marché avec elle, elle l’a laissé sur la paille. Il y a perdu sa maison, son emploi, et sa liberté de mouvement sur le marché du travail. Le problème, c’est que si on les avait « laissé crever, ces banquiers à la con, c’est eux qui nous ont foutu dedans », c’est le monde entier qui aurait sombré dans le chaos. Là où seule l’Islande y a laissé sa peau (non, je ne parle pas d’Ejajamachinchouette), une partie du monde moderne se serait effondré, économiquement, avec une longue route face à eux avant de pouvoir se relever.\nCharles Q., vendeur/structureur sur les marchés actions, résume assez bien la situation « c’est l’adage qui veut que les opérateurs de marchés privatisent les gains et nationalisent les pertes ». Tout le monde a morflé, mais du point de vue du secteur bancaire, des desks (les salles de marché), quand la crise a frappé (i.e. quand Lehman a fait faillite), « ce fut un choc. Mais ça concernait bien moins l’état de la société, les risques de déséquilibres sociaux, le tsunami attendu de chômage, que l’impact de cette crise sur les performances individuelles/collectives et sa conséquence directe: la probabilité de bonus réduits, voire supprimés. Car évidemment, dans ces métiers, c’est tout ce qui compte. » Ce que tout le monde s’accorde à dire, c’est que personne n’y croyait, à cette fragilité. Que le marché se sentait invincible, s’appuyant sur ses gros acteurs, ceux-là même qui ont entraîné dans leur chute toute l’économie mondiale. Mais là où le reste du monde semble devoir mettre encore du temps à se remettre de sa dégringolade, le marché boursier, lui, est reparti comme en 40.\nCa a beau être le premier grand krach du 21ème siècle, pour Stéphane S. trader buy side en Asie, en salle de marché, on a plutôt tendance à prendre cette crise comme un « bump in the road », un petit nid de poule sur la route du profit. Les états ont beau avoir fait passer des lois, imposés des taxes sur les bonus pour rembourser les différents bail-outs accordés, « Sur les desks, on ne les voit pas. Sur les salaires, les bonus, il n’y a très peu ou aucune influence. Le marché de l’emploi (NdA: dans le secteur) est reparti comme à son plus haut de 2008, avec les même énormes packages de salaires et promesses de bonus garantis astronomiques ». Les banques d’investissement sont-elles des gamines mal-élevées et pourries-gâtées qui disent oui à la maîtresse pour pouvoir aller refaire la même connerie dés qu’elle a le dos tourné? Au vu de cette reprise, on pourrait se poser la question. Alors que les gouvernements, pour donner le change face à leurs contribuables, parlaient punition, contrôle et limitation des produits financiers « exotiques », « ça a permis au secteur de faire le ménage. Les grosses banques les plus touchées et qui ne pouvait plus payer « comme il se doit » leurs traders ont du les virer pour garder les meilleurs, mais les plus petites, moins touchées, en ont profité pour racheter à prix d’or ceux qui s’étaient fait débarquer. » Les traders qui ont plongé le monde dans la crise sont toujours là, ils ont juste changé de banque. Les bail-outs semblent donc avoir surtout servi pour pouvoir payer « comme il se doit » les traders, et ainsi endiguer l’hémorragie. Mais « Les comportements sur les desks sont les mêmes. Il y a peut-être une tendance à plus de prudence, mais cela ne vient pas des P&L (Profit And Losses Statement, sorte de bilan de l’activité de chaque trader), qui sont les mêmes. Ils n’ont pas été réduits. » Les traders ont le droit de « perdre » et donc, de risquer autant qu’avant. « Les seuls garde fous viennent de l’échelonnement, dans certaines banques, des bonus sur 3 ou 5 ans. En gros, à moins de faire une grosse connerie et de te faire virer, tu toucheras les mêmes bonus, au final, en ayant les mêmes obligations. » Rien, ou presque, n’a changé.\nPour Charles Q., la vision est un peu différente, même si « il ne s’est passé que 8 à 9 mois entre la faillite de Lehman et la réelle reprise des profits. », le marché reste sinistré: « Des promo entières d’étudiants se sont retrouvés sur un marché fermé. Un DESS de finance de Dauphine a même été fermé. » Ce qui est troublant, c’est que ce sont ces difficultés qui semblent elles-mêmes empêcher une évolution positive des comportements dans les salles des marché: « la mise au pilori des banquiers a aussi beaucoup distendu le lien employeur/employé ce qui conduit à une attitude encore plus égoïste qu’auparavant: chacun pour sa gueule et après moi le déluge ».\nAlors sur qui doit-on taper? Sur nos gouvernements, incapables d’exiger des banques ce qu’ils se sont promis en pleine crise? Sur les traders et leur prises de risque? Ou faut-il plutôt se retourner contre les banques elles-mêmes qui, pour revenir au profit à tout prix, considèrent ce krach majeur comme un simple « nid de poule »?\nCe qui est sûr, c’est que là, maintenant, tout de suite, « l’ambiance est plutôt à la fête puisque l’argent continue globalement de couler à flots… ». Pourquoi, en effet, changer une formule qui marche?\nN.B.: Les noms des intervenants ont été changés pour respecter leur anonymat.\n← Essayez Noah Baumbach, vous ne le regretterez pas.\nRien sur Robert →\n302 commentaires leave one →\nJe suis peut-être trop optimiste mais j’ai l’impression que c’est la dernière « connerie » du secteur financier qui sera tolérée. Les oppositions montent, les politiques aboient, et on redécouvre keynes.\nNous sommes peut-être à la fin d’un cycle de dérégulation et de libéralisme entamé dans les années 70 et les chocs pétroliers. cela fait penser à la vidéo postée par la Stagiaire. J’en profite pour lui dire que je la trouve très bien vue.\nLa crise grecque amène cependant un gros bémol à mon raisonnement : on lui applique les traitements qui avaient si bien réussi à l’Argentine et on fustige à nouveau avant tout les déficits publics et l’inconséquence des états.\n« cela fait penser à la vidéo postée par la Stagiaire. J’en profite pour lui dire que je la trouve très bien vue. »\nexcuse moi, mais c’est pas facile de glisser un compliment parmi 500 commentaires.\nNon mais pour un peu tu me décevais vraiment.\nTu sais, c’est la vidéo que je complimentais, pas toi.\nJe sais, mais quand même.\nje crois que l’Arabe voulait prouver au monde qu’il n’a pas qu’un physique de rêve à se faire pâmer des millions de lectrices, non?\nMais j’attends avec impatience les commentaires de la minette qui devraient nous éclairer brillamment sur le sujet pour peu qu’elle passe sa robe couleur de poubelle…\nOui. Un article sérieux, dis donc, l’Arabe tu m’épates de jour en jour.\nEn plus j’ai souri, ça faisait longtemps que j’avais pas lu « Machinchouette » quelque part.\nMerci pour cette mise au point claire et intelligente, avec en prime la pointe d’humour qui va bien. Ça fait toujours du bien.\nJ’ai beaucoup d’amis qui travaillent dans la banque, dont certains mêmes sur des produits dérivés. Ce n’est ni mon choix de carrière ni mon choix de vie mais je trouve que les articles à répétition sur : les banquiers tous pourris, méritent d’y apporter un peu de complexité. Je remarque que tu ne rentres pas dans le manichéisme outrancier de certains commentateurs mais j’apporterai tout de même ces quelques remarques :\n-la bourse en soit n’est pas , me semble-t-il, un mauvais système : seulement il faut redonner plus de pouvoir dans les sociétés aux employés et aux dirigeants et moins aux actionnaires. L’équilibre est totalement distordu aujourd’hui au profit des différents funds qui spéculent ensuite non pas pour le bien de l’entreprise mais uniquement pour faire des profits court terme pour leurs actionnaires.\n– les mesures, si petites qu’elles soient, ne sont pas nulles : lisser les bonus sur plusieurs années, comme tu en parles , c’est une mesurette mais une bonne mesurette\n– En France, il ne faut pas oublier que c’est Nicolas Sarkozy qui est au pouvoir, il a beau faire comme à l’accoutumée des effets d’annonce, il reste un libéral convaincu et il n’injectera jamais la régulation que souhaiterait les socio-démocrates français\n– Il faudrait de toute façon une harmonisation a minima européenne des politiques de régulation bancaire, hors nous en sommes à des années lumières.\n– Après l’Europe, ce serait à des pays comme les Etats-Unis de montrer l’exemple mais, par idéologie libérale ou par stratégie de priorisation (d’abord la réforme de la sécurité sociale), Barack Obama n’a pas pu ou pas voulu s’attaquer au système bancaire\n– Je ne crois pas qu’il faille incriminer ou diaboliser des personnes mais plutôt essayer de réguler petit à petit ce libéralisme qui a fait du capitalisme une machine à créer de la cupidité et de la pauvreté.\nEn parlant des effets de manche de notre Président, la GB semble s’être plus franchement attaqué à ce problème. Du coup, j’ai entendu un journaliste économique se plaindre de l’exode fiscal des financiers de la City….dans le Pas de calais !!!\nAlors là Ariko, pas du tout d’ac sur plusieurs points:\n-Nicolas Sarkozi (que je conchie) n’est pas du tout un libéral convaincu, il n’est d’ailleurs convaincu de rien, n’a aucun idéaux et est juste complètement pragmatique… Je pense qu’il ferait crever le sectreur bancaire sous la régulation si ça pouvait assurer sa réelection. Un truc marrant est qu’il envisageait de libéraliser la pratique des subprimes en France quelques mois avant l’éclatement de la bulle… Heureusement qu’il n’en fit rien (par manque de temps certainement). On peut tout de même remarquer que la France ne s’en est pas trop mal tirée de cette crise, notamment grâce à une régulation plus stricte sur les crédits aux particuliers… Pas comme les scandaleux crédits immobiliers américains où cétait juste du nawak cosmique..\n-Sur Barack Obama (loué soit-il sur 30 générations), il est justement en train de travailler à une réforme du système bancaire, en utilisant le récent scandale Goldman Sachs (nid à fines putes devant l’éternel) comme illustration des abus du système bancaire…\nEn gros les réformes en pourparler sont actuellement, d’après ce que j’ai compris:\n-mettre un organisme de compensation qui assureraient aux grosses institutions « too big to fail » de justement ne pas avoir besoin de bail out collectif\n-pour celle-ci je suis moins sûr, mais je crois qu’on parle de réduire le rapport argent prêté / fonds propres pour les banques, ce qui les empêcherait de flamber n’importe comment…\n-on parle aussi de faire en sorte que les positions de chacun soit « netter » quotidiennement.. Je sais pas si c’est possible, mais moi ça me parait évident qu’on doit pouvoir périodiquement savoir ce qui se cache dans chaque produit dérivé, sinon il s’agit juste d’une grosse arnaque généralisée. (cf les subprimes)\nPar contre, je suis d’accord avec toi qu’il ne sert à rien de diaboliser les individus (à part Goldman). Tout ce qui se passe est juste le produit d’un système qui nous a dépassé par sa rapidité et sa complexité…\nEn gros le Docteur Frankenstein vient de se faire violer par son monstre.. qui lui a chopé au passage les clés de sa bagnole..\nEt enfin tout à fait d’accord avec toi sur la distorsion du rapport de pouvoir actionnaire/dirigeants… il faut revenir à une économie patrimoniale, car on ne gère bien que son argent..\nTout à fait d’accord avec P2L sur sarko, ce gars n’a aucune philosophie à part celle qui consiste à se faire réélire.\nIl était libéral en 2007 avec en effet la volonté d’adapter les subprimes à la France, il est devenu keynésien en 2009 en clamant qu’il y avait des bons et des mauvais déficits.\nEt comme dit plus bas, la GB et en effet les USA, sont en train de réformer le secteur banquaire de manière bien plus profondes que notre machine à moulinets médiatiques. Enfin, si les conservateurs ne sont pas trop dominants ce soir et si les élections de mi-mandat ne remettent pas en selle les républicains.\nOuais, enfin Guillaume mon lapin, par contre, même si ça parle de réformes et qu’elles semblent bonnes et logiques, je ne me fais aucune illusion sur le fait qu’on va se retaper la même chose d’ici peu, en encore plus violent..La courbe d’apprentissage chez les banksters est nulle.\nLes crises du capitalisme (je sais, cela fait coco mais je ne sais pas comment le qualifier autrement) sont systémiques (y’a bien un Y là ?) et de plus en plus violentes. La première ayant été celle de 1987.\nComme tu le signales, ce n’est pas la peine d’attendre une auto-correction par le marché. De toute façon, la règle d’or de la bourse est qu’il est préférable d’avoir tort avec les autres que raison tout seul.\nMais c’est gentil de m’appeller mon lapin. J’espère que la Meuf ne sera pas jalouse de cette marque de tendresse.\nJe le dis et le répète, il s’agit d’une union libre. C’est elle qui l’a voulu ainsi.\nBon article l’Arabe, globalement d’accord avec ce que tu as dit.\nLa crise Grèque actuelle en est un exemple supplémentaire, et nous ne sommes pas totalement à l’abri, vu que dans toute l’Europe la crise a provoqué des déficits publics énormes. Mais bon le traité de Maastricht (oui, de Lisbonne…) a interdit aux États de se financer auprès de la Banque Centrale Européenne. Les gouvernements européens, comme les Grecs, se voient contraints de financer leurs déficits en empruntant sur les marchés financiers.\nDu coup les spéculateurs ont décidé que la Grèce risquait de faire défaut sur sa dette dans les années à venir. Ils exigent donc une prime de risque pour lui prêter de l’argent. Les taux d’intérêt payés par la Grèce sont trois points plus élevés que pour la France ou l’Allemagne. Et ces putains de fonds spéculatifs (hedge funds, les pires…) s’attaquent désormais non plus seulement à la Grèce, mais à l’€uro. Ils misent des sommes colossales pour faire baisser son court. Des sommes qu’ils ont empruntées pour pas un kopek à la Banque centrale européenne !\nEt on va continuer à ériger la finance en exemple, comme le seul havre de concurrence pure et parfaite.\n@ Ariko : Émouvant ton dernier paragraphe, sur le thème « il faut moraliser le capitalisme financier ». Déjà vu quelque part, mais émouvant…\n@P2L : Si la France ne s’en est pas trop mal tirée, c’est avant tout parce que notre économie repose essentiellement sur la consommation intérieure, plutôt que sur les exportations (Cf–> L’Allemagne..). Et pendant la crise, les conditions d’accès au crédit ont néanmoins été hyper-durcies.\nA toute chose malheur est bon, la baisse de l’euro provoque une réévaluation des perspectives de croissance en Europe.\nJ’attends les eurosceptiques sur le thème « l’euro c’est de la merde » après le refrain « l’euro nous étouffe ».\nJe pense que la baisse organisée de l’€uro est purement spéculative et donc conjoncturelle. Et que ça ne profitera que trop peu à la balance commerciale Européenne…sans être pour le moins du monde eurosceptique.\nJe suis d’accord avec P2L, il faut diaboliser Goldman. Je te donne, c’est juste impardonnable. Sachs, c’est qui? un co-parolier?\nL’Allemagne s’en tire encore mieux que la France. Mais c’est vrai que la France s’en tire pas trop mal grâce à sa consommation intérieure, qui est maintenue grâce au système de protection sociale.\nSeulement, ce système coûte cher et pourrait nous amener à une crise comme en Grèce. Donc, pour ce qui est de la france, le pire est peut-être à venir.\nD’ailleurs, pour ce qui est de la situation de la Grèce, cela ne serait jamais arrivé si les règles de limitation du déficit posées par l’UE avait été respectées. Des règles existenet déjà encore, faudrait-il qu’elles soient respectées…\nLes Etats qui veulent fixer des règles aux acteurs privés ne sont pas capables eux-mêmes de respecter les règles qui leur sont fixées.\nvous qui avez l’air de vous y connaître… en Espagne c’est autant la mierda qu’on le dit ?\nFallait pas construire des maisons où personne ne va habiter.\n@ P2L : Sarkozy est certes un opportuniste mais également un opportuniste libéral. Ce n’est pas être pas Madelin mais Il n’a jamais été ni gaulliste ni libéral et @pascanet, je ne crois pas qu’il soit devenu keynesien, il a juste voulu joué au héros face aux méchants banquiers en les convoquant comme des mauvais élèves devant tous les médias en émoi mais n’oubliez quand-même pas qui sont ses conseillers et ses plus proches amis …\nQuant à Obama, je l’admire profondément et je pense que c’est ce qui est arrivé de mieux pour les Etats-Unis et peut-être par conséquent pour certains autres coins du monde (son discours du Caire, son courage politique, sa réforme de la santé qui lui a coûté très cher dans les sondages, son absence d’opportunisme et son honnêteté face à la crise) mais il faut savoir ne pas non plus idolâtrer et je pense que dans le domaine économique il a une vision beaucoup plus « libérale » que nos socio-démocrates en France.\n@ Ryton : L’Allemagne rebondit mieux que la France (oh divine surprise…), mais elle a été touchée plus gravement au plus fort de la crise d’un point de vue financier et à un degré moindre économique (surtout dans les Länder de l’ex-RDA). Et vu l’ampleur de nos déficits, il est clair que nous ne sommes pas à l’abri d’une crise à la Grecque, ça doit les démanger gravement les Goldman’s putes (merci P2L) et consorts de spéculer sur notre dette…\nTout ça dépendra en partie des engagements que nous allons prendre très prochainement (et éventuellement d’un lobbyisme d’État sur ces saloperies que sont les agences de notation). Attention au relevé de notes.\nEt je te dis pas le nombre de pays qui ne respectent pas ces critères de convergence chers à l’UE, dont le nôtre, notoirement.\nEnfin idéalement les règles imposées aux acteurs privés devraient l’être par l’UE justement, pas par les États (mais bon, on y revient, lobbyisme à outrance, peut-être encore davantage au Parlement Européen…).\nLa pastanaga > oui, c’est vraiment la merde en Espagne pour les raisons signalés par P2L, et malgré un endettement public assez faible mais très compensé par un endettement privé très important.\nRyton > notre système social coûte cher mais il est assez efficace et ne fait que transférer un éventuel endettement privé vers l’Etat. Il se trouve qu’il peut s’endetter à un taux beaucoup moins important qu’un particulier. Aux USA, l’Etat est endetté, les entreprises sont endettées et les particuliers sont endettés. C’est ce qui explique qu’ils doivent se financer auprès des Chinois qui sont bien contents de le faire, vu qu’ils détruiraient de leur pluss gros marché.\nLa Grèce a quand même un gros avantage pour nos gouvernants, ils vont nous faaire peur avec cet exemple afin de nous faire avaler une grosse pilule de « réforme ».\nbueno pues nada… dirección linea 4\nJ’ai l’impression que Sarkozy va nous faire un 81 83 mais à l’envers :\n81 : Mitterrand nationalise et aide les catégories sociales les moins argentées qui l’ont élu\n83 : la situation financière devenant carrément inquiétante, il installe Fabius pour mener une politique de rigueur.\n2007 : Sarkozy lance son bouclier fiscal, ses heures supp non taxées etc. et file ainside l’argent aux riches ou aux entrepreneurs , càd à son électorat; 2010 : il est dans la merde (comme partout ailleurs) et il va devoir mener une politique de rigueur\nprends plutôt la primea linea\nC’est vrai que ce serait plus à l’Europe d’imposer des règles. Idéalement, quand on voit les répercussions mondiales des crises locales, ça devrait même être au niveau mondial.\nMais il faudrait dans ce cas que l’Europe soit dotée de véritables moyens de pression et de santions.\nJe n’avais pas intégré ce transfert d’endettement. Ca tombe sous le sens, mais il faut en fait trouver l’équilibre entre responsabilisation des individus et protection sociale.\nJ’ai du mal à critiquer le manque de rigueur budgétaire de la France, puisque je viens de m’inscrire chez Paul Anploie, et ça fait du reubeux dans mes épinards.\nJ’idolâtre complétement Obama et je l’assume totalement. Il est en effet plutôt libéral selon nos critères. Mais c’est normal, il est américain. Etre socio-démocrate n’a aucun sens pour lui. Je l’admire pour toutes les raisons que tu as cités, mais aussi parce que c’est le seul homme politique contemporain qui m’ait fait rêver. J’étais aux US pendant toute la campagne et les élections, et franchement, le discours de Memphis sur la question raciale, m’a juste convaincu de la surpuissance du bonhomme. M’a filé des frissons. Moment historique.\nJe vai le saloper en essayant de l’expliquer, mais en gros, un mec accusé d’avoir un pasteur raciste, au lieu de s’en distancer bêtement comme tout homme politique l’aurait fait, explique que la réalité n’est ni blanche, ni noire, que le racisme est partout et que la question est complexe. Un mec qui décide de sortir du débat par le haut et qui prend ses électeurs pour des mecs intelligents, c’est rare. En terme de balls en méga titane, il se pose là quand même. Y en a pas 36 par générations des comme ça.\nD’autre part, quand Sarko va voir des usines sur le point de fermer et leur dit qu’il va les protéger du méchant marché, on peut pas le qualifier de libéral. Sarko il est ni libéral, ni conservateur, il est juste rien.\nJe trouve la relation Chine-USA actuelle complètement surréaliste.\nOn a des ouvriers chinois surexploités qui fabriquent des cochonneries que les américains achètent à crédit avec l’argent épargnés par les mêmes ouvriers chinois.\nBrava, bella rossa ragazza !\nmerci de ton soutien mon bon Pascanet.\nje vais pouvoir exercer la pastaroucasserie non seulement de manière séquentielle mais aussi désormais achetéhaimelle.\n@P2L : « J’étais aux US pendant toute la campagne et les élections, et franchement, le discours de Memphis sur la question raciale, m’a juste convaincu de la surpuissance du bonhomme. M’a filé des frissons. Moment historique.\nJe vai le saloper en essayant de l’expliquer, mais en gros, un mec accusé d’avoir un pasteur raciste, au lieu de s’en distancer bêtement comme tout homme politique l’aurait fait, explique que la réalité n’est ni blanche, ni noire, que le racisme est partout et que la question est complexe. Un mec qui décide de sortir du débat par le haut et qui prend ses électeurs pour des mecs intelligents, c’est rare. En terme de balls en méga titane, il se pose là quand même. Y en a pas 36 par générations des comme ça. »\nRien qu’en racontant, ça file déjà des frissons. Et, oui, son discours sur la question raciale était exemplaire (c’est pas Henri Guaino qui nous en aurait écrit un comme ça, sérieusement).\nSur le système de santé/protection sociale, quelle ne fut pas ma surprise lorsque j’appris que notre système nous coûte finalement moins cher que le système américain…\nJe suis surpris de ta surprise la Stagiaire.\nLe système de santé US coûte 2 fois plus cher pour un résultat bien moins efficace. Ils sont victimes des excès de leurs avocats omniprésents. En gros, dès que c’est pris en charge, ils font absolument tout ce qu’il est possible de faire pour être sûr à 100% de pas se taper un procès après.\nJ’ai une copine qui avait une bonne mutuelle. Check up de routine chez son gynéco. Remboursé, mais 2000 dollars.\nCa fait cher le frottis tout de même…\nBon, ma surprise date d’il y a deux ans, mais quand même, sur le coup, j’étais sur le cul. Parce qu’en toute logique, privatisation = pèse moins dans le PIB de l’Etat. Hé ben en fait non.\nP2L : oui, j’avais entendu cette explication, plus le fait que mutuelles privées et entreprises pharmaceutiques ne souffrent aucune concurrence (par ex, venant du Canada), d’après ce que j’ai compris…\nLes seuls qui regrettent en France le système US sont les médecins et les compagnies d’assurance.\nEt non, le privé n’est pas forcément plus efficace que le public.\nSur le sujet, le film de Mickael Moore, avec toutes les exagérations et approximations de la caricature, était assez révélateur.\naux médecins et compagnies d’assurances j’ajouterais les avocats!\ngod bless class acts!\nJe suis toujours surpris de l’image généralement pourri des avocats dans les films ou séries US alors qu’en France, ils ont plutôt celle de chevaliers blancs.\nOui enfin, on fait les malinous en France, mais on est sur la même pente: j’ai appris avec effroi que cet hiver , les parcs municipaux parisiens sous la neige étaient fermés au public de peur de voir nos chers têtes blondes glisser et se faire bobo.\nEt donc se prémunir contre d’éventuels parents nerveux de la dépose de plainte..\nC’est vrai ou pô?\nChais pas mais cherais pas surpris.\nPour le coup, moi non plus, je ne serais pas surprise…\n@Pascanet : « chevaliers blancs » ? Ch’ais pas, mais « baveux », pour moi, c’est pas synonyme de « chevaliers blancs »…\nFaudrait peut-être mettre la pédale douce sur les UV non?\nLa Stagiaire > Baveux, c’est plutôt le terme utilisé chez les flics, qui n’apprécient en effet pas toujours cette corporation.\nLe Pédé, t’es un peu pâlichon, non ? Tu veux pas qu’on se fasse une après-midi cabine autobronzante + manucure un de ces quatre ?\nAprès l’intervention de l’homme libre d’hier, c’est vraiment de la provocation ton post L’Arabe…\nNon lui il est pas juif donc ça va il est pas communautariste.\nPoste très intéressant ceci dit, de mes yeux de profane j’ai toujours eu tendance a voir la bourse comme une espèce d’énorme casino international\nHahaha, c’est exactement ce à quoi je pensais !\noh bah merde … elle est où la blondasse?\nC’est que maintenant que tu vides ton cache, la rouquemoute ?\nBon. La blondasse est encore plus blonde et plus rose, maintenant.\net plus moche, aussi.\nje le verrai ptet d’ici un mois …\nNora, t’as juste peur que je te pique les quelques clients que les Brésilien(ne)s du bois de Boulogne ne t’ont pas encore volés…\nOn me vole rien à moi. Je donne.\nPinky B permalink\nJe bosse dans le secteur (mais pas en tant que front – ne pas jeter de pierres merci) et ça résume assez bien la situation.\nOn est déjà passé à autre chose bien que Lehman restera une étape, la grande préoccupation actuelle reste les primes et les perspectives de bouger dans d’autres établissements (avec le package afférent).\nTrès honnêtement, au sortir de chaque crise, le secteur financier en est ressorti renforcé. De toute manière, envisager un monde sans finance car cela signifierait modifier radicalement le système économique actuellement irrigué par le marché de bien des manières.\nMême si j’avoue qu’il est choquant que le secteur ait finalement si peu trinqué par rapport aux autres … Enfin y’a bien eu un moment (au plus fort des scandales financiers) où c’était un peu gênant d’avouer qu’on bossait dans la finance (un pote de RBS m’expliquait qu’ils passaient par une porte de service et qu’ils planquaient leur badge dans la rue)… Et tout de même certains licenciements et une baisse des vocations chez les étudiants en gestion (certainement liée à un gel des stages temporaires dans pusieurs établissements).\nQuoi qu’il en soit, je ne pense pas que la récente crise entrave le futur de la finance qui comme dans le passé continuera florssante jusqu’au prochain krach (les fonds en euro peut être prochainement???).\nCe qui me désole le plus dans cette histoire d’un point de vue macro, c’est finalement l’allocation du savoir.\nOn a passé les 30 dernières années à déréguler la finance. Le but étant de fluidifier au maximum l’argent. Soit. On peut considérer que ça a permis de soutenir la croissance, et par exemple ça a permis à des millions de chinois et d’indien d’améliorer leur condition de vie et de sortir de la pauvreté très rapidement. Bon, ok.\nMais ce qui est triste, c’est qu’on a eut 2 générations qui ont consacré toute leur créativité et leur intelligence dans la conception de produits dérivés de plus en plus complexes pour se faire de plus en plus de brouzoufs. Je suis pas certain que cela soit la priorité. Les ingénieurs sont tous partis dans les banques, au lieu de réfléchir à la prochaine bagnole verte… Dommage.\nlà je te suis à 200%, j’ai bcp de têtes matheuses dans ma familles (pas moi!). La génération de mes parents, c’était médecine, ingénieur ou CNRS maintenant c’est profuits dérivés ou logiciels pour améliorer les performances boursières …\nTout n’est pas perdu. La Recherche française continue à former des idéalistes (qui vont bosser ailleurs … ça c’est un autre problème) qui ne pensent pas qu’à se faire des couilles en platine en produisant des modèles mathématiques (bidons?) pour la finance.\nUn article intelligent où je me retrouves beaucoup, ayant vécu la chute de Lehman sur un Desk de produits structurés. Mais le citoyen lambda lit-il ce genre d’article ou s’arrête-t-il au titre en maugréant un « Tous pourris » ?\nJe suis un citoyen Lambda et je ne hurle pas avec les loups. Cependant, le fond du problème, et sans faire de politique partisane, n’est il pas la place de la valeur « travail » dans l’économie par rapport à la valeur « argent »? Pour faire simple. Je pense que les marchés économiques ont perdu de vue que sans « travail », donc sans « dimension humaine », pas d’argent. pour personne.\nN’essaie pas de te faire passer pour un citoyen Lambda. On t’a reconnu Raoul.\nOui mais non mais pas que.\nFaut pas en vouloir à Monsieur Tout le Monde de pas tout comprendre, vu que personne ne comprend vraiment finalement.\nEt si la stigmatisation des banquiers aide les ingénieurs de demain à choisir d’autres secteurs, alors je suis pour. C’est moche, mais le secteur bancaire est moche, car il bénéficie d’une rente de position, liée à sa place centrale dans l’économie.\nDes banquiers, il en faut, mais il y en aura toujours assez.\n« Un article intelligent où je me retrouves beaucoup »\nalain ? c’est toi ?\nNon, c’est Bernard-Henri.\nJe pense surtout que le prochain problème auquel il va falloir vraiment s’attaquer, c’est la neutralité des autorité de contrôle.\nAlors oui, c’est très bisounoursien comme déclaration, mais je pense que le noyau du problème est là.\nMais la neutralité pose une cascade d’autres problèmes du genre : comment peut-on confier la régulation des transactions à des gens qui n’ont jamais été engagé dans quelques structures de trading que ce soit ?\nBref, va falloir de l’imagination et de la créativité là…\nOn pourrait peut-être déja créer des agences ne notations liées au FMI ou toute autre organisation internationale.\nCar donner un tel pouvoir à des agences rémunéréres par le secteur financier, cela fausse forcément la donne.\nOui mais ça revient à transférer ce pouvoir à une autre organisation… ce qui ne change finalement rien.\nCe serait moins pervers quand même, tu l’avoueras.\nLes agences de notaions actuelles, c’est comme si les élèves d’une classe donnaient de l’argent à leur prof pour être noté (je sens que je vais donner des idées à Alexandre)\nOuais peut être…\n« L’argent pourrit les gens, j’en ai le sentiment.. »\nSi tu te mets à citer les grands philosophes…\nBon, en gros, si je résume: c’est magouille et compagnie.\nT’as raison ! Tu reprends un p’tit blanc ?\nPar ailleurs, en lisant l’article-et même si je suis totalement largué-on se demande vraiment ce que vient faire le point d’interrogation en fin de titre.\nOption B: tous riches, nous tout pauvres, on peut rien faire\nFélicitations cher Arabe pour cet article bien documenté. Le ton est clair et pertinent.\nJe te remercie de ne pas céder aux affres du manichéisme, l’idée étant de nous pousser dans la réflexion et non d’imposer un avis.\nTu parles, il a tout piqué à Marc Touati à l’exception de ses magnifiques sourcils.\nOne up, l’Arabe.\nMais en continuant d’y réfléchir, je me dis qu’il faudrait faire une série car ce qui se passe dans la banques d’investissement (que votre serviteur connaît pas mal), se déroule de manière peut être encore plus insidieuse et dangereuse dans la banque de détail et touche au quotidien des millions de personnes.\nPour l’avoir vécu, ce sont des système de fraude au client organisés de manière systématique et beaucoup plus cynique qui sont à l’oeuvre dans la plupart de nos agences bancaires. Les sommes sont plus petites, mais sur des échelles bien plus larges et touchent des gens vulnérables en priorité…\nAlors la bourse c’est le mal? Certes non.\nLes hommes, oui.\nC’est pas ce qui s’est passé avec les prêts immobiliers américains, à l’origine de la crise des subprimes?\npas réellement: le droit US permet à des commerciaux non régulés de vendre des prêts immbiliers avec des formules de taux d’intérêt ubuesques (ce qui n’est pas le cas en France) et le pb principal des sub-prime venait de l’absence de règles obligatoires sur les profils de risque des emprunteurs et sur la possibilité d’offrir des taux usuraires. Land of milk and honey, toussa…\nJe parlais de tous les frais bancaires facturés de manière abusive ou illégale, des inscriptions abusives en banque de France, des commissions perçues sans cause voire (pour un autre sujet édifiant) de la fraude caractérisée aux assurances emprunteur (obligatoire quand tu achète un bien immo) qui constituent un système organisé d’arnaque bancaire. Ledit système génère plusieurs dizaines de milliards d’euros de bénéfice, sur le dos du client « lambda ».\nMais c’est pour ça que je m’étais fait entuber sur l’assurance liée à mon prêt étudiant!!\nMerci Ripit00 je sais à qui je dois aller péter la gueule maintenant…\nTout à fait d’accord sur la banque de détail et ses pratiques commerciales plus que douteuses!\nPour être passée par là et maintenant en middle/back, j’ai l’impression de baigner dans l’éthique professionnelle en comparaison 😉\nUn ami de mes parents qui travaillait dans une banque de détail déprimait à la fin de sa carrière devant le travail d’escroc, selon ses propres termes, qu’on le contraignait à faire.\nCe qui me trou le c… c’est leur adage : « les opérateurs de marchés privatisent les gains et nationalisent les pertes »\nCe Charles c’est vraiement un gros connard…\nsi c’est pas du foutage de gueule !!!\nJe tiens à dire que Charles est plutôt critique envers tout cela, et qu’il me donnait cet adage comme étant celui du monde financier en général.\nJe trouve ca un peu exagere de dire que tout repart comme en 40, quand un cinquieme des emplois dans le secteur financier a tout simplement ete supprime, ou quand les gens se font virer en 10min et passent 6 mois au chomage, malgre le marche de l’emploi « reparti comme à son plus haut de 2008 » (vraiment ?).\nAlors OK, pour uenn fois ce n’est pas un article qui tourne a la chasse aux banquiers, mais je trouve que l’on simplifie grandement les choses dans cette crise. Par exemple, il ne faut pas oublier que les subprimes sont a l’origine des prets qui ont ete contractes suites aux pressions des gouvernements americains pour que tout un chacun puisse acceder a la propriete. Que nos chers Etats, qui critiquent tant les marches financiers, etait bien content de pouvoir se financer a des taux d’interets derisoires pendant 15 ans. Que nous tous, on etait bien content de pouvoir emprunter facilement a la banque a des taux d’interets historiquement bas. Tout ca est rendu possible par la titrisation.\nAlors je ne dis pas que tout cela est normal, il faut clairement repenser en profondeur le cadre reglementaire et les politiques de remuneration des operateurs, et je pense que les nombreuses pistes du G20 vont dans le bon sens. Mais il faut arreter de croire que la finance, c’est des gens qui jouent avec des millions entre eux et qui, quand ca pete, appellent au secours. Tout le monde en a profite (certes tout le monde n’a pas touche des salaires indecents, ne me faites pas dire ce que je n’ai pas dit).\nEnfin, je suis d’accord avec P2L (quelque part plus haut), un autre probleme fondamental est l’allocation de la capacite dinnovation dans le marche du travail.\nExactement, ce système si complexe s’est mis en place afin de financer des besoins de plus en plus importants, auxquels on n’est pas prêt de renoncer.\nJe doute qu’on pourrait avoir cette société de l’abondance (dont nous sommes très nombreux à profiter en France tout de même) en se passant de notre système financier actuel.\n« on simplifie grandement les choses dans cette crise. » ????\nOui oui. Le « Par exemple » qui suit etait sense illustrer. Je veux bien developper si tu me dis ce qui te chagrine.\nJe disais juste que j’avais pas l’impression qu’on simplifiait grandement les choses dans cette crise. Seule une minorité a un vague début de commencement de prémisses de compréhension de ce qui s’est passé vraiment.\nLa preuve, le blog est bien calme aujourd’hui..\nA tel point qu’on n’arrive pas à simplifier suffisamment pour faire réagir l’opinion dans un sens ou un autre et ainsi faire passer des lois drastiques… d’où l’inaction politique par rapport à l’ampleur du phénomène.\nJe trouve que cela commente pas si mal pour un sujet si pointu.\nApparemment, le Pédé préfère s’abstenir vu son « gné » bouleversant.\nIl aurait pu évoquer la sortie prochaine de la suite de Wall-Street pourtant !\n@Le londonien: Je plussoie. On simplifie principalement parce que globalement, on ne peut pas faire autrement. Je doute qu’un échange constructif puisse avoir lieu sur le sujet sans un minimum de culture politique et son dérivé (no pûn intended) économique.\nOr force est de constater que malgré 80% d’une classe d’âge au bac (oué je über-simplifie mais j’adore), le fonctionnement, les principes et théories sous-jacents d’une économie de marché ça n’a jamais passionné les foules. Pire encore, je doute que notre personnel politique dans sa majorité y comprenne beaucoup plus. Alternative perverse, la réalité étant difficilement conciliable avec un objectif électoral, la simplification politique a participé grandement à la création de cette crise. Les citoyens des PIGS et notamment de la Grèce le sentent passer sans vaseline en ce moment et ce n’est probablement qu’un début.\n@P2L: Donc évidemment que seule une minorité a un vague début de commencement de prémisses de compréhension de ce qui s’est passé vraiment. Et au sein de cette minrité, les avis divergent plus que fortement sur le diagnostique et les solutions à mettre en oeuvre, lesquels sont souvent antithétiques…\n« Mais il faut arreter de croire que la finance, c’est des gens qui jouent avec des millions entre eux et qui, quand ca pete, appellent au secours. »\nSi, c’est ce qui s’est passé. Les bail-out, c’est quoi?\nJe suis cependant d’accord qu’il s’agit pas de « jouer entre eux » puisque tout le monde dépends d’eux. Mais est-ce que eux dépendent vraiment des autres?\nLes enculés de Goldman Sucks, qui viennent d’annoncer le doublement de leurs bénéfices sont un bon exemple de gens qui jouent à « pile je gagne, face je gagne »….\n1/5 des emplois supprimés, ça correspond juste à l’éclatement de la bulle. Je vais pas pleurer sur leur sort.\nLe fait qu’il se fasse virer en 10 min fait partie du deal: grosse pression, grosse précarité, mais énorme thune. Tu vas pas en plus leur garantir la sécurité de l’emploi et des préavis de licenciement…\nJe suis d’accord que faire la chasse aux banquiers serait stupide et contre-productif, mais tu peux pas assister à ça et ne pas t’attendre à ce que la cohésion sociale n’en soit pas affectée.\n« Les bail-out, c’est quoi » : c’est le cout d’une politique monetaire completement inconsciente qui a ete menee par les banques centrales pendant 10/15 ans (on appelle ca une « politique monetaire accommodante » en langue de bois, merci Alan VertePoele). On a eu des taux historiquement bas, qui ont permis a des agents economiques peu solvables (que ce soient des menages ou des entreprises) de s’endetter a des niveaux completement deconnectes de la qualite de leur signature. Cette facilite d’emprunter a cree une enorme bulle de liquidite qui s’est traduite par une augmentation artificielle du prix des actifs financiers et immobiliers. Le bail-out, c’est l’etat qui paie tous les interets economises au travers de ces taux d’interets maintenus artificiellement bas.\nMaintenant, on est dans la merde (si je puis me permettre) parce que comme tout se casse la gueule, personne ne veut plus preter a personne, et donc le systeme s’ecroule. Du coup les banques centrales nous remettent une dose d’argent facile (le « quantitative easing ») et ca repart. Le plus simple, a mon sens, serait de mener une politique inflationniste, qui aurait l’avantage de diminuer la charge de la dette et de deprecier les actifs surrevalues, mais c’est completement inacceptable d’un point de vue politique (surtout en Europe).\nben oui, vu que les statuts de la BCE lui donne comme seule mission la lutte contre l’inflation. Ce sont nos voisins teutons qui ont imposé cette mesure, vu qu’ils sont toujours traumatisés par l’inflation des années 20.\nTout a fait. Seulement, moi, j’aimerais bien qu’on m’explique comment on peut decemment dire « tiens, l’inflation est a 2%, c’est cool » quand l’immobilier et les actifs financiers prennent 50% de hausse a l’annee. C’etait Greenspan qui s’etait pose la question a un moment, mais pas de bol, c’etait juste avant l’eclatement de la bulle internet. Du coup, taux bas again and again and again.\nRemarque au passage que la politique de taux très bas a plus été le fait de la Fed que de la BCE. Cette dernière a suffisamment été critiquée sur ce sujet.\nCe que tu viens de décrire, c’est bel et bien « des gens qui jouent avec des millions entre eux et qui, quand ca pete, appellent au secours.”\nParce que quelque soit la raison de cette bulle, ça s’est bien gavé du côté des banquiers pendant 10 ou 15 ans…\nEt moi qui avait cru faire quelque chose de relativement abordable…\nHa non mais franchement il est très bien ton article… C’est toujours bien de donner une voix aux acteurs de ce bordel sans nom…\nT’as fait un effort de vulgarisation c’est louable. Mais tu remarqueras que tu te gardes bien d’avoir une conclusion en coup de gueule qui assène une solution, puisqu’à mon avis, tu n’en a pas.\nUne réalité un peu plus complexe que Jennifer Aniston, qui est de façon évidente et prouvée, un abat-jour.\nTon article est très clair, j’ai même suivi quelques pistes pour comprendre mieux encore. Je ne puis que lire et apprécier.\nIl faut dire que c’est tout de même un sujet pas si simple et qui ne passionne pas les foules (soyons clair c’est un peu chiant). Et malgré tout le battage qu’il y a eu, je suis sûre que la majorité n’a toujours pas compris les subprime et le pourquoi de la crise. J’ai trouvé ça plutôt clair sans être trop technique ni trop orienté « salopards de banquiers qui nous ont tout volé »…\nDe toute manière, tant que les indices boursiers crevaient le plafond et que les banques faisaient des bénéfices record, personne ne se posait de questions et tout le monde était content… Les dérivés OTC ont connu un développement exponentiel avec un encadrement réduit à des conventions-cadre et quelques dispositions règlementaires et ont participé largement aux bénéfices, aux produits au rendement garanti, etc…. Les derniers débordements ont mis en lumière les limites du système mais ne l’a pas remis en cause pour autant. D’ailleurs, les choses n’ont pas énormément changé (enfin on met un peu moins d’argent pour les manifestations clients et les soirées de fin d’année) mais la manière de travailler et de raisonner n’a pas changé, on attend simplement que ça se tasse et que la bourse remonte…\nLe secteur financier est assez paradoxalement au coeur de l’économie par le rôle qu’il joue tout en étant décorrélé car tout reste « immatériel », notamment via les dérivés. Par exemple, alors que les industries par exemple licenciaient à tour de bras, que les stats du chomage explosaient les préoccupations de la majorité des front (ceux qui ne se sont pas fait débarquer) étaient que leur bonus allait être moins important et que le marché de l’emploi allait rester calme pendant quelque temps.\nCertes il y a eu quelques licenciements mais je peux témoigner que les offres d’emploi se multiplient de nouveau depuis un certain temps et puis le licenciement en 10 min n’est pas lié à la crise, c’est plutôt la mentalité de beaucoup de boites dans le secteur.\nEt pour reprendre P2L, il est vrai que c’est un peu déprimant de voir que généralement une bonne partie des promotions des écoles d’ingénieur notamment soit à modéliser et créer des véhicules d’investissement de plus en plus incompréhensibles au détriment d’autres secteurs… Enfin bon, ils vont là où est l’argent …\nSurtout le fait que les banques soient au centre de l’economie et en même temps ‘décolérée’ (copyright dob) de l’économie.\nFranchement, il est tout à fait abordable mais sans teletubisation du problème et très bien écrit, comme d’habitude. C’est un régal!\nEn tant que profane, ça m’a permis d’avoir une petit aperçu du « et maintenant quoiè? » thème qui, à mon goût, n’est pas assez abordé… D’autre part, et sans vouloir vexer les experts du jour, il s’agit d’un sujet complexe pour tous car si certains ont plus d’outils pour le comprendre (des études, des carrières dans la finance, etc…donc aborder avant tout la technicité du sujet, ce qui permet déjà d’avoir pas mal de réponses, en effet), aucun d’entre nous ne dispose de l’ensemble des pièces du puzzle sachant que les coulisses de la banque sont d’un hermétisme tel que…….je serais tentée de dire que même les dirigeants ne les connaissent pas complétement mais je n’y crois pas du tout aux minute blonde des têtes de grosses banques (mémorable ce moment : « 4M?!ah bon?!c’est qui ce Kerviel!?dans ma banque?!ah ouaiii » je l’ai revécu en lisant l’article, j’adore)\nUn peu tard pour revenir sur l’article, mais bon.\nJ’avoue être dérouté par le non parti pris (à moins que je sois complètement passé à côté du ton) de ce billet. Cette étonnante neutralité journalistique en est presque gênante pour ce blog. Et donc parfaitement dans le ton de ce dernier, finalement. Merci donc pour cet article, ainsi que pour les commentaires éclairants du crustacé et de P2L. Par contre, je ne sais pas ce qui est le plus inquiétant dans toutes ces histoires au sujet des classes dirigeantes (banquières, politiques et autres). Le fait de se dire qu’ils sont malhonnêtes ou qu’ils sont incompétents.\nEt sinon je suis le seul à être attristé par le fait qu’on va se faire emmerder par les supporters de l’OM pour les 10 ans qui viennent ?\nJe frequente pas ces gens-la…\nA Londres peut-être. Sinon, ils sont partout…\nArf… Moi qui envisage de rentrer a Paris ! Ils sont vraiment beaucoup ?\nUne amie qui vit dans le 20ème à entendu des klaxons hier soir, idem pour un pote à Montreuil…\nNormalement l’OM doit patienter 18 ans entre chaque titres. Là, avec le doublé L1- Coupe machin, on est à priori tranquille pour 36 ans. C’est donc le moment de spéculer à la baisse sur l’OM (pour faire la jonction avec l’article).\nHéhéhéhé, bien vu en effet. Seulement ils se la pètent 18 ans pour chaque titre, alors je sais pas hein…\nça pourrait être pire: imagine si ça avait été Paris!\nÇa m’aurait tout autant fait chier ouais…\nParis, on risquait rien.\nLe mieux aurait été une victoire d’Auxerre ou de Lille.\nLa victoire de Bordeaux l’année dernière était bien passé. Pas de meutes de scapulaires sur les champs-élysées.\nOn risque quelque chose avec Paris le jour où, sur le terrain, ils aligneront autre chose qu’une équipe de chèvres moisies.\nNon, le mieux aurait été Lamotte-Beuvron.\n4 500 habitants. On aurait eut la paix.\nMerci pour les chèvres moisies que ce genre de commentaire aide tellement à vivre.\nAUX ARRRRMES!!! AUX ARRRRMES!!!\nBen voilà, j’étais sûr que t’en étais…\nYoosF, ça suffit!\nL’arabe ♥ (oui, j’ose le coeur ridicule)\nZouzi > tu n’habiterais pas près du vieux port et de la bonne mêre ?\nMais si qu’elle est marseillaise, elle nous soule depuis hier soir avec ça…\nBravo, l’Arabe…………..Merci pour ta lucidité journalistique.\nLes banques ne changeront jamais…..\nLes traders ne changeront jamis…..\nIls veulent tous devenir millionnaires……. avec votre $$$$$$$$$\nExactement ce que je voulais dire par « il faut arreter de croire que la finance, c’est des gens qui jouent avec des millions entre eux et qui, quand ca pete, appellent au secours. » Rien ne t’interdit de mettre ta thune sous ton matelas.\nUn blog décontracté:\nDrôle. Surtout celui du 30 avril\nIl était drole, ben stiler, dans Dodgeball, non ?\nje le disais pas jusque là mais en effet : FAKE !!!!!\nStiller, pas Stiler, ça va ça va …\nTu vois bien…\nTu es très doué en tout cas, car ton discours était bien structuré. j’ai déja entendu le même d’ailleurs.\nComme le soupçonne Nora, es-tu Antoine ?\nJoseph > avoue que c’est bien imité quand même. On a eu d’ailleurs des non-fakes de ce type chez Diego il n’y a pas si longtemps.\nUn fake, vraiment?\n+1 pour l’effort alors parce que vla les tartines qu’il nous a pondu hier.\nje veux bien me faire traiter de fumier, d’égoiste, de sans coeur ect, mais cette accusation de trollisme et de fake est très difficile, surtout pour un homme de convictions comme moi.\nVous n’êtes pas d’accord sur DodgeBall ?\nOu alors il est très farceur pour parler de libéralisme sur une sujet cinéma et de parler cinéma sur un sujet économique.\n@Guillaume : Ça faisait une éternité qu’on ne m’avait pas appelé Joseph. Ça fait bizarre.\nJoseph> c’est un hommage à Eric Zemmour et son juste combat pour les prénoms bien de chez nous.\nGaspature. Au bal des fumiers t’aurais pas froid aux pieds.\nAnyway merci pour hier, discours et discussion intéressante.\nMais oui c’est pas mal imité, mais un peu trop space pour être réel à mon avis…\nMaintenant que vous le dites, il est vrai que ça fait quelque temps qu’on n’a pas vu ce vieux pervers d’antoine.\nMoi je sais qui c’est libre homme… Son IP l’a trahis…\ndonc c’est un vrai fake?\nEt voilà, le masque tombe.\nBalance le nom !\nTu te réveilles un peu tard..\nL’Arabe n’est pas une balance. Il n’a pas dit que j’étais un fake, LUI. Il a simplement dit qu’il m’avait identifié. Qu’il puisse le faire peine le libéral que je suis.\nen même temps, j’ai envie de dire, libre à lui…\nj’ai envie de dire: même pour le libéral, la libre parole des roux est difficile à accepter.\nma communauté t’encule bien profond (d’ailleurs ya beaucoup de roux infiltrés chez les libéraux, si tu savais…)\n@librehomme : Sale fake.\nTu es Nicolas Miguet?\nImpossible, Nicolas Miguet hiberne en permanence et ne réapparait que tous les 5 ans pour les présidentielles.\nBin si justement, d’où la barbe…\ntu l’as déja dit cela.\nOui mais le Pédé c’est comme Mozart.\nLes silences entre ses interventions, c’est encore du Pédé\nJe te l’accord, mais il aurait pu lancer un « Gna » pour varier les plaisirs.\nJ’aimerais dire autre chose, mais je ne vois pas quoi.\nL’économie n’est pas ta tasse de thé ?\nRare sont les personnes qui ont à la fois une passion pour le cinéma et une passion pour l’économie.\n« Un jour les autistes domineront le monde, mais pas demain, demain : gné ! » (trouvé sur FB…)\nA mon avis les tasses de thé ne sont pas sa tasse de thé.\n(Pas de commentaires sur l’article, je suis une brêle en économie/finance et de toute façon, je ne suis qu’une sale gauchiste de merde.)\nEt tu le vis comment qu’un DESS de Dauphine ait fermé?\nattention il ouvre pour septembre 2011!\n(même si moi perso, je m’en tape)\nDe toutes façons, aucun DESS ne peut plus fermer : c’est des Master 2 Professionnels maintenant… (j’apporte mon gravier à l’édifice)\nJe souhaite déclarer ici ma reconnaissance éternelle et mon amour sans limite à Philippe de Thrace.\nouf, moi aussi je prise de Gnéisme aujourd’hui.\net et pourtant c’est pas faite d’essayer de me concentrer\nLa Race il assure vraiment sa thrace.\nMoi qui voulais laisser mon premier commentaire aujourd’hui… J’aurais peut-être dû attendre demain.\nParce que « Gné », comme premier commentaire, on fait mieux non ?\nMais bon, le Nutella m’a eue. Tout en m’instruisant un chouille. Merci Philippe.\nC’est La Gêne est définitivement le plus bel endroit du monde.\n+1 PdT. T’as vraiment rien à glander.\nRhoo c’est bon… une pov vidéo et 3 clicks et ça y est les louanges…\nMais il est où ce commentaire de Pdt que vous louangez?\nC’est réservé aux détenteurs d’une carte CLG Gold.\nJ’ai pourtant été nominée pour les CLG awards? Que faut-il faire de plus? Léguer son corps aux 4 connards?\nEn plus j’ai une carte platine « fan de PdT.\nUne carte « blonde platine » ?\nCelle là aussi. Mais elle donne pas accès aux mêmes choses.\nJe vois pas comment je peux être jaloux d’une pov vidéo et de 3 clicks…\nT’es jaloux des louanges qui ont fait suite à la pov vidéo et de 3 clicks...\nOn voit bien l’adresse de Philippe. Tu devrais peut-être la cacher.\nOui, tu as raison, merci de me l’avoir dit, du coup, j’ai enlevé le joli lien et la vidéo.\nOn voit plein de trucs…..Peut-être que la Thrace devrait la virer carrément….\nMerci la Meuf, j’ai pris 1 kg avec cette image.\nmais cela me fait du bien au milieu du stress de mes opérations de spéculations immobilières.\nBon alors moi, j’adore le nutella, mais la photo là… Je vais vomir.\nVous me faites tous chier avec votre Nutella!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!\n(j’aime pas trop non plus tu sais. Mais la base de la pédagogie , c’est de faire naître un désir nouveau dans un désir ancien (M. Bonjour))\nEn fait c’est un nouveau type de krisprollage par nutella, la nutellanisation.\nJe crois que je ne t’ai jamais vu aussi énervé le Juif. Si ça ne va pas, si tu as besoin de parler, tu peux m’appeler.\nLe Juif, mon ami, tu as mon soutien.\nFais comme moi Le Juif et zappe toutes mentions et allusions à ce truc dégueulasse qu’est le Nutella et qui ressemble à une bouse de lamantin .\nPutain Nora elle sait mettre les trucs en gras.\nJe sais même mettre des trucs barrés et en italique .\nNora a des pouvoirs magiques !!!!\nEh eh! spliquez-moi, spliquez-moi. Je ferai un péplum pour le réexpliquer à La Meuf.\n@la Meuf: si je t’appelle pour te raconter mes angoisses, tu vas me recommander de faire une cure à base de Nutella; donc je préfère m’abstenir pour le moment.\n@le Pédé et Nora: vous êtes les élus avec qui nous allons reconstruire une société nouvelle, enfin débarrassée de la spéculation et du Nutella. Amen\nbande de connards je me démerderai TOUT SEUL\n@Le Juif: Tu dis ça parce que tu ne m’appelles jamais pour me parler de tes angoisses, à la différence de l’Arabe, sinon tu saurais que j’ai d’autres méthodes.\nSinon avant de parler de ton club d’élus avec la grosse pute et le gros pédé, tu t’es entraîné à faire le geek en mettant des mots barrés, en gras et en italique comme eux? J’aimerais bien voir ça… Manger du Nutella, c’est beaucoup plus facile.\nBah tu vois t'as trouvé\noui, mais c’est moins sympa que quand ça venait du petit coeur glaçé de Diego. En plus, les effets clignotants ne marchent pas.\nAyez pitié d’un pauvre comptable persécuté par les notaires, les agences immobilières, les banques et les déménageurs.\nmon bon Pascanet\nGrazie mile. You are my favourite red girl in this blog\nMoiaussi jepeux jouer ?\nJe suis enchanté (et un peu ballonné…) d’avoir permis cet accroissement de tes compétences grâce à l’étrangement absent Diego.\nMerci de votre sollicitude quant à mes infos personnelles. J’y tiens en plus.\nL’écrevisse, Si, j’ai plein de trucs à faire, mais j’ai le sens des priorités.\nDiego est à Clermont Ferrand, en train de suivre des réunions pas intéressantes sur des pneus. Il ne peut donc pas nous suivre.\nbeuuurk à l’infini!!!!je n’aime pas le chocolat\nj’aurais préféré de jamon serrano pata negra avec du pa amb tomaquet!et ce n’est pas la pastanaga qui va me dire le contraire, ni toi qui a été à Barcelone plus récemment que moi\nmerde mon comment est HS\nje vais pleurer dans un coin et me fumer une clope aussi\nBon ça suffit. Cette mosaïque pourpre est d’une laideur sans nom. Il est temps de te faire une tête.\nY’a pas de chocolat dans le Nutella … et c’est bien ça le problème.\nC’est le seul ersatz à succès de l’histoire.\nmaaais eeuuh c’est un regard cubiste que je vous fait là!!!!\nsinon je souhaiterais une tête mais je ne sais pas comment la faire et puis j’ai trop honte de ne pas savoir et puis je n’osais pas demander\nbon ben je vais me suicider, en toute liberté. Adieu bande de raclures communistes, vampires assoiffés de taxes et d’impôts. Je quitte cet enfer collectiviste, convaincu que le paradis, forcément parfait, est forcément libéral.\nNon, reste, ne nous abandonne pas au merdier… à la tragédie grecque qui nous menace !\nJe suis tellement vexé.\ncomme je te comprends. je le serai moi aussi.\nc’est là où je me dis que je suis contente de pas m’être farci tous les commentaires.\nAu revoir sale fake.\nen toute liberté, le libéral salue ton flair, YoosF, et ton opiniâtreté .\nBon mais alors c’était qui ce mec, finalement???\nMerci de penser à la plèbe…\nNous méritons cette information.\nJe parie pour Lulu qui avait disparu aujourd’hui et qui est la reine des fake sur CLG.\nLaisse nous au moins le numéro de ton fournisseur …\nLibrôme tu t’es trop tartiné l’estomac au nutella, au vu de tes bajoues\nJ’espère que tu ne pars pas définitivement car tu es indispensable\nL’Arabe en mode investigation, je like beaucoup.\n@YoosF merci mon grand.\nJe jugerai plus tard de la qualité de vos commentaires, j’ai un avion à prendre pour revenir à la vie.\nJ’avais pensé à Antoine pour librehomme mais je suis perturbé par l’orthographe impeccable. Sinon je voulais vous dire que vos 150 premiers commentaires etaient très longs et chiants, mais après le niveau a bien monté. Je constate pa ailleurs que personne n’a pleuré l’absence de lulu. Je pourrais en conclure que vous me préférez à elle, mais j’en conclus surtout que vos êtes des gros bâtards pourris. #lulumemanque\nEn effet, sage personnage, je me rends compte que sans lulu, la Liberté perd de sa saveur. Cela me bouleverse.\nC’était long et chiant car il manquait tes interventions légères et futiles…\nJe confirme. Chiant. D’accord avec le Pédé: GNEEEEEEE\nPas toi Docds.\nJuste Canard qui nous fait sa moije sans moi vous êtes au bord du suicide attitude.\nAlors qu’en plus, imaginez Dieg à Clermont, c’est clairement lui qui est au bord du suicide.\n@Philippe mais tu rêves! Quand il en parle, c’est toujours avec des étoiles dans les yeux et des picotements dans… Enfin bref, c’est l’un des paradoxes du DiegoSan. Mais heureusement ses pneus n’ont rien avoir avec la Thrace (désolé, il fallait que la fasse).\nDiego > quand tu dis que les 150 premiers commentaires sont longs et chiants, c’est une manière détournée de nous avouer ton ignorance sidérale dans le domaine économique ?\nDu tout mais se taper d’un coup 150 tartines d’eco avant d’arriver â la première tartine de nutella, c’est d’une indigestion très indigeste. Heureusement que PdT était là pour dire une connerie très drôle que j’ai oubliée en dormant comme une grosse merde luminescente dans l’avion pour digérer mon marathon du pneu.\nCette connerie très drôle ?\nSi tu n’es pas là Diego je ne commente pas. (Et puis c’était un peu chiant aussi). (Je sais pas faire les crochets sur Mac, je sais les faire qu’au boulot sur le PC pourri). Et oui c’est moi Librôme, je confesse.\nLulu t’es moche.\nLibrehomme passe chez Tadéi ce soir.\nQui t’es toi pour te permettre ce genre de familiarités ?\nOn s’en fout qui c’est, il est bonnasse.\nIl ressemble à mon cousin\nMichel Godet ???\nIl passerait pour une couille molle à côté du faux-vrai Barbu-libéral.\nMarian > je ne sais comment il s’appelle mais je l’ai déja entendu et c’est en gros le libéral décomplexé et iconoclaste de service.\nEn plus, il est barbu à lunettes.\nSi t’étais vraiment Librome Lulu la moche, tu l’avouerais pas aussi facilement.\nNon c’est pas moi. Je fais plus de fake. Trop de fake tue le fake.\nsi on parle du même cousin, je ne suis pas d’accord.\nMichel Godet n’est pas mon cousin Marian\nC’est une sorte de loup ravi qui finit par être d’accord avec tout le monde. genre il lâche une grosse caisse (décomplexée) avec un parfait cynisme … et puis dès que l’on commence à le contre-dire avec un argumentaire un minimum solide, il se dépêche d’arrondir les angles, pour finir presque d’accord avec son interlocuteur. Une couille molle, donc !!\nMarian > je n’ai pas du l’entendre assez souvent. J’avoue que je ne l’entends pas en dehors de cette émission.\nJoli ton loup ravi.\nBen, c’est pourtant là aussi que j’ai pu voir son petit numéro.\nJe la vois beaucoup moins souvent qu’avant. Cependant, il m’avait plutôt liassé l’impression d’une sorte de Zemmour en plus soft, c’est à dire j’occupe le créneau de l’homme de droite libéral et politiquement incorrect.\nMe semble que Zemmour n’est pas vraiment un libéral … juste un gros jacobino-misogyne élitiste (mais là, pour le coup, je dois avouer que je ne le vois pas beaucoup, contrairement à l’émission de Taddei qui passe sur la toile)\nC’est bien pour cela que j’ai précisé « en plus soft ».\nComme l’avait dit le Juif sur un billet, je trouvais intéressant Zemmour à ses débuts., même si je n’étais pas d’accord avec lui sur tout.\nMaintenant, il me semble prisonnier d’une sorte de course à la surenchère politiquement incorrecte. Hormis sa mysogonie et son élitisme, je doute parfois qu’il pense tout ce qu’il dit.\nTon envie de mettre des YYY partout …\nJe cherche pas à comprendre, l’appel de l’apéro est le plus fort. Fait soif!\nJ’ai surtout inversé le y et le i.\nTu prends des apéros à minuit ?\nJ’vis à Montréal …\nOui c’est bien moi je suis démasqué… Très perspicace la moche Lulu\nTu vois la Meuf\nNon mais je comprends, c’est vrai que je suis plus beau en vrai\nil y a un air de famille avec le Pédé au niveau des cheveux.\nben en vrai pas du tout\nMais lulu, j’ai tout de suite su que c’était lui, ayant accès aux adresses email, mais je trouvais ça tellement dingue que tu l’aies reconnu aussi vite que je voulais te tester (voir si tu savais ou si tu devinais) sans rien dévoiler pour autant…\n@La Meuf : Lulu savait que je dînais avec le Pédé hier soir, c’était un indice de poids…\n@Le mauvais parti: je sais, nous en discutions ce midi le Pédé et moi. Nous disions que lulu était forte mais que cette information l’avait sûrement aidée.\nOui ça m’a forcément aidée je ne peux le nier\nMais en fait, Lulu n’est-elle pas en fait le fake de Librehomme ?\nBon, je sais, il y a un « en fait » en trop.\nWarrant Marrant permalink\nCa fait toujours plaisir de pouvoir jouer l’effondrement de l’euro avec des millions prêtés par la BCE quasiment sans intérêt quand on bosse à la Société Générale ou chez BNP Paribas.\nViendez faire un tour sur mon blog, mon CV Vidéo est à jour !\nBien sûr que la bourse c’est le diable puisque c’est elle qui détient le nerf de la guerre et agit sur la politique mondiale. Il faut en finir avec cet ordre mondial dominé par les financiers.\nC’est pas drôle : je suis absente quarante huit petites heures et voilà que j’ai une tonne de lecture !\nBon, L’arabe, Gros bisou pour cet article (en tout bien tout honneur, je suis une femme respectable, moi). Trop crevée pour lire les presque 250 coms.\nBon les connards, il est temps que je vous avoue un truc : je suis tout le monde. Vous n’avez qu’un lecteur et un commentateur, à part 2 ou 3 égarés déci delà. Pascanet c’est moi. Le Branleur aussi. Henri, YoosF, la stagiaire, la rêveuse, tout ça, c’était moi. Antoine aussi bien sur, franchement vous y avez cru à Antoine ? Le lion aussi, comment pourrait il être si drôle s’il n’était pas moi ? Pareil avec PdT et la fulgurance. Voilà, c’est dit, je me sens soulagé.\nJ’ai entendu cette information à la radio. Un petit click malheureux et hop !\nComment accorder du crédit (sans mauvais jeu de mots) aux banquiers/boursiers/spéculateur quand on voit ça ? (je parle du lien mais l’article de l’Arabe était bien écrit et je suis assez d’accord avec lui)\nPardon, en fait ce ne sont pas que les banquiers sont des connards (ils le sont peut-être un peu plus que la moyenne de la population terrienne), mais j’ai la sensation qu’ils sont devenus les esclaves de ce système, l’économie et la finance est devenue une sorte de déesse vénérée partout dans le monde et parfois elle se fâche, et il faut lui injecté des milliards pour la calmer… Et je paris même qu’aucun acteur financier ne maitrise ou comprend entièrement ce qui se passe.\nLa critique est facile, je suis un connard illettré, inculte et je ne réfléchis pas beaucoup, mais j’ai du mal à comprendre comment des milliards peuvent se volatiliser lorsqu’une simple rumeur de rachat d’une société X par une société Y est lancée, y’a une dimension virtuelle qui me dépasse complètement, et si elle ne dépasse pas les acteurs financiers tant mieux pour eux, ils pourront s’en sortir lors de la prochaine crise.\nLe plus ironique et qui a déjà été dit, c’est que c’est précisément dans ce secteur que ce trouvent les plus grandes richesses, emplois, salaires (souvent indécents par rapport à d’autres secteurs)… Et ce secteur produit quoi concrètement ?\nde la tune, à partir de la tune…\nJ’y vais de mon petit lien aussi, vidéos propagandistes montées par des anarchistes mais j’y ai trouvé mon compte et mon lot de réflexions :\nps: sympa ce blog mais ça n’aide pas ma productivité… 😦\nJ’arrive longtemps après la bataille, mais je voulais quand même dire que je suis débordée de boulot, d’où mon absence, que j’ai tout compris à tout ce que vous avez dit (sauf ce qu’est un bail-out), et que je ne donnerai pas mon avis sur la question car je n’en ai pas, ce qui est il me semble une bonne raison de ne pas en donner…\nJuste : c’était très très intéressant de lire le post ET les commentaires qu’il a suscités.\nCe qui est en train de se passer est d’une gigantesque complexité..\nEt c’est cette complexité qui finit par annuler toute possibilité de « synthèse » par le non initié que je suis.. il me semble toutefois que certains ont mieux réussi à appréhender le sujet.. notamment en le replaçant dans un contexte historique ou encore en analysant les origines des décisions qui ont abouti à la farce cosmique que nous sommes en train de vivre..\nMatt Taibbi de RSM a sorti plusieurs papiers dont « The Great American Bubble Machine »\nPour une vision plus historique, il y a Antony Sutton et son ouvrage sur la « Federal Reserve », récemment traduit en français..\nSi la lecture est pour vous une activité rébarbative, je vous conseille à outrance le documentaire « Invisible Empire ».. Bien qu’il ait été réalisé par un non professionnel (et produit par A Jones:), ce film est à mes yeux un des travail les mieux documenté..\nLe sujet du doc a une forte tendance à susciter hilarité et raillerie dans certains milieux.. chez les journalistes, les universitaires ou les intellectuels en général.. il faut essayer de passer outre.\nCe documentaire réalisé par un « ptit jeune américains » leur met une grosse claque dans leurs/ma gueules..\nPour ceux qui seraient plus concernés par la France et sa place dans l’Europe, je vous conseille les conférence de François Asselineau..\nChacun de ces auteurs, que tout sépare, arrivent pratiquement aux mêmes conclusions.. Ce qui est en train de se passer est la résultante d’actions concertées..\nQuittons cette posture « post-moderne » et nos certitudes épistémologiques quelques minutes.. la période est trop importante pour ne pas prendre connaissance des hypothèses alternatives..\nBravo pour cet article accessible aux néophytes et aux neurones au nutella.\nBlogalement, je découvre cestlagene avec beaucoup d’intérêt.\nEntre la poule et l’oeuf, nous avons le capitalisme et la recherche perpétuelle de l’argent. Pour m part, ayant toujours été une poule en économie, je n’irai pas tergiverser sur la nécessiter d’une Bourse ou les moyens de contrôler les banquiers.\nJe tiens par contre à écrire que « la crise », on savait qu’elle allait venir, en gros, depuis 2004-2005, on s’attendait à l’éclatement de la bulle financière. Mais les choses aimant les coïncidences, il se trouve que la loi Cellier a pondu en France une chiée de logements neufs inoccupés, avec des propriétaires pas toujours bien informés sur leur investissement. Trouver un appartement neuf dans le sud de la France avec un prix du m² qui est le même que dans le nord, mais avec la caution et le 1er mois de loyer offert, ça me troue le cul.\nEt dernière réaction, parce que 1/5 des traders virés avec 6 mois de chômage, oui, c’est pas drôle pour eux, mais vous pensez à tous les autres, qui n’ont pas un rond de côté et qui vont y passer plus de 5 ans, au chômage??? Ce n’est pas pour rien que près de 30 millions de ricains ne survivent qu’avec des bons alimentaires!\nSi vous pouviez poser 3 questions au patron de la banque multinationale BNP Paribas, vous lui demanderiez quoi?


Football - Triplé de Benzema pour le carton du Real - Le Matin\nFootball - Triplé de Benzema pour le carton du Real\nPublié 12 septembre 2021, 23:23\nFootball: Triplé de Benzema pour le carton du Real\nLe Français a marqué trois des cinq buts que les Madrilènes ont passés au Celta Vigo. À l’Atlético, Griezmann n’a pas brillé pour son retour.\nKarim Benzema a fait le bonheur des Madrilènes.\nKarim Benzema a brillé avec le Real Madrid, qui a corrigé le Celta Vigo 5-2 dimanche pour la 4e journée de Liga, et Eduardo Camavinga a marqué pour sa première apparition. Les Français du Real ont été à l’honneur: alors que la «Maison blanche» avait mal débuté sa partie, en encaissant un but après seulement 4 minutes de jeu par Santi Mina, Karim Benzema (trois buts et une passe décisive) et la jeune recrue Eduardo Camavinga (buteur pour sa première sous le maillot blanc) ont redonné le sourire aux supporters merengue, de retour au Santiago-Bernabeu après 18 longs mois d’attente.\nKarim Benzema a d’abord neutralisé le but initial à la 24e, puis a encore frappé deux autres fois au retour des vestiaires (47e, puis 87e sur penalty), pour s’offrir un triplé et se muer en meilleur buteur du championnat d’Espagne.\n«KB9», stratosphérique, a même glissé une passe décisive en profondeur pour le but de Vinicius (54e), qui a sauté dans les gradins pour célébrer avec effusion avec les supporters blancs, enfin de retour.\nEt dans le sillage de l’avant-centre, son compatriote Camavinga, le jeune milieu de terrain tricolore de 18 ans recruté en provenance de Rennes fin août par le Real, a aussi marqué son premier but cinq petites minutes seulement après être entré en jeu à la place d’Eden Hazard (72e).\nGriezmann: retour manqué\nPour le grand retour d’Antoine Griezmann sous le maillot de l’Atlético Madrid, c’est un autre Français qui a brillé: à la 99e, c’est Thomas Lemar qui a arraché la victoire pour les Colchoneros sur le terrain de l’Espanyol.\nL’attaquant, revenu en prêt du FC Barcelone lors du dernier jour du mercato d’été, a revêtu le maillot madrilène pour la première fois depuis son départ du club en 2019… Mais à Barcelone, la ville qui l’a accueilli pendant deux ans, il n’a guère réussi à réveiller ses coéquipiers de leur apathie initiale.\nEt c’est tout l’Atlético qui a manqué sa reprise après la fenêtre internationale. Les hommes de Diego Simeone se sont fait surprendre dès l’entame par des «Pericos» volontaires, en quête de leur premier but de la saison.\nEt ce but est arrivé peu avant la pause: à la 40e, Jan Oblak était obligé de claquer une lourde frappe d’Adrian Embarba au-dessus de sa barre transversale. Sur le corner suivant, c’est ce même joueur qui a offert le ballon du 1-0 à Raul de Tomas, une tête décroisée dans le petit filet du gardien slovène, impuissant.\nAmorphes, les «Colchoneros» sont rentrés aux vestiaires tête basse. Simeone a alors décidé d’opérer trois changements à la mi-temps, en appelant Geoffrey Kondogbia, Thomas Lemar et Renan Lodi. Et à la 58e, c’est Griezmann, transparent, qui a cédé sa place à Joao Felix.\nCes ajustements ont fonctionné: Lemar a amené beaucoup dans la création en se montrant directement dangereux, avec une frappe du gauche, et un but, à la reprise d’un centre de Marcos Llorente au second poteau, que l’arbitre a annulé après trois longues minutes d’attente et un visionnage vidéo.


L’Assemblée nationale s’oppose, en commission, au contrôle vidéo dans les abattoirs\nLa commission des affaires économiques a supprimé la disposition phare de la proposition de loi d’Olivier Falorni sur « le respect de l’animal en abattoir ».\nFaux départ pour le premier texte législatif « relatif au respect de l’animal en abattoir ». Après une année marquée par des scandales à répétition, 33 députés représentant six groupes politiques (PS, LR, UDI, EELV, Front de gauche, radicaux) avaient déposé une proposition de loi visant à accroître la transparence, le contrôle et les sanctions dans les 960 abattoirs de boucherie et de volaille français.\nLe texte a été adopté en commission des affaires économiques de l’Assemblée nationale mercredi 14 décembre, mais vidé d’une partie de sa substance : les parlementaires ont supprimé deux des sept articles, dont la mesure phare rendant obligatoire la vidéosurveillance.\nAinsi revu et corrigé, le texte doit être examiné en séance plénière de l’Assemblée le 12 janvier. Le rapporteur Olivier Falorni (Charente-Maritime, divers gauche), qui a finalement voté contre, dénonce « un sabotage » et un projet « totalement dénaturé ».\n« Position conservatrice »\nLe député déplore la position « extrêmement conservatrice de la commission » et « fermée » du ministère de l’agriculture, alors que « cette mesure est plébiscitée par 85 % des Français et la totalité des associations de protection animale » et que le « dispositif avait pourtant été élaboré afin d’assurer un meilleur contrôle des abattoirs, tout en sécurisant les salariés et en empêchant les détournements d’images ».\nLa proposition de loi initiale rendait obligatoire le contrôle vidéo aux endroits où des animaux vivants sont manipulés, à savoir les lieux d’acheminement, d’hébergement, d’immobilisation, d’étourdissement, d’abattage et de mise à mort. Elle précisait toutefois que « la finalité exclusive de cette installation est la protection animale » – et non pas la surveillance des employés. La mesure constituait par ailleurs la proposition clé du rapport rendu en septembre par la commission d’enquête parlementaire sur les conditions d’abattage dans les abattoirs français, également présidée par M. Falorni.\nsur le même sujet Maltraitance animale : les députés veulent une vidéosurveillance obligatoire dans les abattoirs\nLe contrôle vidéo serait trop coûteux et mettrait trop de « pression » sur les salariés, selon certains élus, tels que Brigitte Allain (EELV) et Thierry Benoit (UDI), qui ont demandé la suppression de l’article. Les socialistes s’y sont également opposés, certains, comme Karine Daniel (élue en avril dans la circonscription nantaise de Jean-Marc Ayrault), se prononçant plutôt pour une expérimentation.\nUne ligne défendue par le ministre de l’agriculture, Stéphane Le Foll, en octobre. « C’est de la pure hypocrisie. Demander une expérimentation, c’est renvoyer la mesure aux calendes grecques, dénonce Olivier Falorni. C’est d’autant plus incompréhensible que j’avais proposé un amendement pour reporter l’entrée en vigueur du contrôle vidéo au 1er janvier 2018, ce qui aurait laissé le temps de le mettre en place. »\nL’opposition a aussi obtenu la suppression d’un autre article qui aurait autorisé les parlementaires à visiter les établissements d’abattage de façon inopinée, éventuellement accompagnés de journalistes titulaires de la carte d’identité professionnelle. « On n’est pas là pour faire les cowboys ! », a lancé Philippe Le Ray (LR), Thierry Benoit jugeant la disposition « invraisemblable ».\nLa maltraitance des animaux en abattoir qualifiée en délit pénal\nLes députés ont en revanche voté plusieurs autres dispositions visant à renforcer le contrôle et la transparence dans les établissements d’abattage. Un agent des services vétérinaires devra ainsi être en permanence présent aux postes d’étourdissement et de mise à mort dans les abattoirs de boucherie de plus de 50 salariés. Actuellement, le rôle des 1 200 agents de la direction générale de l’alimentation est davantage tourné vers l’inspection sanitaire que le bien-être animal.\nLe texte instaure également, auprès de chaque abattoir, un comité local de suivi de site, réunissant exploitants, élus locaux, éleveurs, services vétérinaires, bouchers et associations de protection animale. A l’échelle nationale, un Comité d’éthique des abattoirs serait aussi mis en place, avec pour mission d’émettre des « avis sur l’évolution de la législation et de la réglementation relative à la protection animale en abattoir ». Il rassemblerait les professionnels, les éleveurs, les associations de protection animale, des vétérinaires, des chercheurs, des représentants des cultes et des parlementaires.\nLes parlementaires ont enfin réintroduit une disposition du projet de loi Sapin II, censurée par le Conseil constitutionnel, qui qualifiait de délit pénal la maltraitance des animaux en abattoir et dans les entreprises de transport.\nLe texte doit maintenant être examiné en séance plénière, lors de laquelle Olivier Falorni proposera de nouveau l’obligation du contrôle vidéo. « Chaque député devra prendre ses responsabilités, publiquement », affirme-t-il.\nLe parlementaire était parvenu de justesse à inscrire le texte à l’ordre du jour de l’Assemblée, avant la fermeture des travaux fin février, profitant d’une niche parlementaire de son groupe. La proposition de loi devra ensuite être examinée par le Sénat lors de la prochaine législature, suite aux élections législatives et sénatoriales de juin et septembre, avant de retourner à l’Assemblée pour la seconde lecture.


Critiques Séries : Downton Abbey. Saison 6. Christmas Special. - Critiques séries et ciné, actu - Breaking News, ça déborde de potins\nDownton Abbey // Saison 6. Christmas Special.\nDownton Abbey c’est fini. Cet épisode de Noël n’était qu’un petit bonus offert gracieusement par ITV afin de prolonger une dernière fois le plaisir en cette période de fêtes. Mais le problème avec cet épisode de Noël c’est que j’ai déjà fait mon deuil de Downton Abbey, il y a un an, à la fin de l’épisode de Noël de la saison 5. Cette saison 6 n’était pas mauvaise et au contraire, je dirais même que c’est la meilleure saison de la série depuis la saison 3 mais d’un autre côté, je crois que mon amour pour Downton Abbey n’est plus le même aujourd’hui. Je m’attendais à ce que ce dernier épisode soit différent, peut-être que je m’attendais à trop de choses aussi qui ne sont malheureusement pas venues. C’est un épisode au happy end parfois un peu niais et à l’ensemble pas toujours brillant non plus. L’idée de transformer tout ce monde en un monde heureux est presque un peu too-much, surtout après nous avoir fait vivre des tas de choses terribles au fil des années. Pourtant, Downton Abbey cherche aussi à délivrer des émotions qui ne viennent pas vraiment. J’ai été beaucoup plus ému par des épisodes du milieu de la saison 6 que celui-ci sensé clôturer une bonne fois pour toute l’histoire de cette série.\nAprès six saisons, 51 épisodes, on peut dire que Downton Abbey est venue à bout de quelque chose même si elle a eu tendance à tourner un peu en rond sur la fin. Ce que l’on peut reconnaître avec ce dernier épisode c’est que Downton Abbey s’est perdue légèrement au fil des années et qu’il n’y a plus grand chose à attendre de la série désormais. Les personnages tentent chacun de raconter quelque chose, d’apporter un petit plus aux intrigues développées autour d’eux depuis le début de la saison 6 sauf que je n’ai pas retrouvé tout ce que j’aime vraiment dans cette série pour autant. J’ai en effet eu l’impression de voir quelque chose de légèrement secondaire par moment, de pas toujours passionnant. C’est bien sympathique de nous offrir des scènes entre Robert et ses filles, de rappeler qui est Lady Edith, ou même de remettre Lady Mary dans ses aventures les plus redondantes mais j’aurais peut-être apprécié de voir les choses évoluer différemment. Le seul personnage qui à mon humble avis sort du lot dans ce dernier épisode c’est Thomas. Et pourtant, le seul intérêt qu’il y autour de lui c’est son départ de Downton Abbey. Il quitte le domaine pour de nouveaux horizons après qu’on lui ait enlevé une partie de ses espoirs à l’issue de la saison 6.\nCe que Downton Abbey démontre encore une fois c’est à quel point la série aime la nostalgie et joue donc cette carte encore une fois dans cet épisode. Je ne serais même pas surpris que Julian Fellowes décide un jour de faire de nouveaux épisodes de Noël afin de retrouver tous ces personnages. ITV ne serait probablement pas contre non plus quand on voit à quel point cette série leur rapporte des millions de livre sterling chaque année. Ce qui manque peut-être aussi dans ce dernier épisode c’est Maggie Smith mais le problème c’est que Downton Abbey doit donner de la place à tellement de choses différentes, tellement de personnages et d’univers que la série perd complètement de son unité. L’unité narrative de Downton Abbey pourrait être intéressante si seulement le scénario était à la hauteur des attentes. Mais non, ce n’est pas vraiment le cas. A vouloir trop en faire dans tous les sens et conclure certaines intrigues qui auraient probablement dû se conclure beaucoup plus tôt dans la saison, Downton Abbey échoue à délivrer un bon épisode de Noël. Surtout que la notion de Noël est complètement bafouée ici.\nNote : 4.5/10. En bref, on passe de scènes en scènes , d’intrigues en intrigues, sans que l’on ait vraiment l’occasion d’être émus et touchés.


Billy se bile de Anthony Browne : les poupées tracas\n16 juillet 2019 16 juillet 2019 Skandras\nBilly se bile est un autre des albums de Anthony Browne que nous avons vu ensemble semaine dernière avec Petite Frida.\nEdité également par l’école des loisirs, vous pouvez le trouver en grand format dans la collection Kaléidoscope. Mais également en format mini dans la collection les lutins.\nBilly se bile s’adresse aux enfants de 6-8 ans. La collection les lutins lui donne le niveau de lecture 2/3.\nL’histoire de Billy se bile\nComme le titre l’indique si bien, Billy est un jeune garçon qui se fait du soucis pour tout un tas de raisons. Absolument tout semble l’inquiéter.\nL’auteur par en dérision sur ces choses qui inquiètent Billy : les chapeaux, les chaussures, les nuages etc. Ce qui permet à l’enfant lecteur qui serait lui aussi de cette nature de pouvoir évoquer ses propres angoisses sans craindre qu’on les minimise.\nSes parents ont beau le rassurer, Billy continu à se faire du mouron et à ne pas en trouver le sommeil. Jusqu’à ce qu’un soir sa mamie lui parle des poupées tracas. Un encadré à la fin de l’album reprend cette tradition qui vient du Guatemala. La mamie de Billy l’explique en quelques mots : « Tu confies à chacune une inquiétude, puis tu les glisses sous ton oreiller. Et elles s’inquiéteront à ta place pendant ton sommeil. »\nL’occasion dé découvrir cette belle tradition et pourquoi pas, de trouver une solution pour rassurer un enfant inquiet 😉\nOn retrouve ici les mêmes couleurs chaudes d’Amérique centrale que dans Petite Frida. Les poupées tracas sont toutes colorées. Anthony Brown a pris le soin de bien les différencier malgré leur nombre.\nSi suite à cette lecture votre P’tit bout a envie de fabriquer ses poupées tracas, vous trouverez une méthode de fabrication sur le site des petites têtes. Sinon j’en ai trouvé aussi de très belles ici mais je n’ai jamais passé encore le cap d’en acheter.\nJ’ai essayé pour vous…Un escape game avec un enfant\n2 thoughts on “J’ai essayé pour vous…Chut les enfant lisent Billy se bile”\nPing : Les poupées tracas du Guatemala sous votre oreiller


Le Figaro le 31/01/2012 à 11:51\ntiti18 le mardi 31 jan 2012 à 13:37\nAu lieu de râler faites vos sandwich vous-mêmes, ce n'est pas difficile et vous ferez des économies.\ncouronee le mardi 31 jan 2012 à 13:34\nVous avez tort de prendre cette info à la légère. Les prix sont en train d'exploser en grandes surfaces. Pas une gamme de produit où je ne vois pas une augmentation à deux chiffres. On a beau bidonner les chiffres de l'inflation (je sais il font encore pire aux US où ils ont carrément retiré l'alimentaire et l'énergie! hahaha!) mais quand même c'est doublement mauvais, surtout avec des collectivités (état compris) qui ne font rien pour diminuer leurs dépenses.\nidem12 le mardi 31 jan 2012 à 12:25\nrien de neuf en somme, payer, toujours payer\nsiehr le mardi 31 jan 2012 à 11:43\nQuelle information fondamentale. L'ensemble des pays européens en est encore secoué.......