« On ne peut pas cacher le fait que les multinationales pharmaceutiques ont une très longue histoire de corruption de politiciens, d’experts et de médecins pour atteindre leurs objectifs économi - L'Hermine Rouge\nAccueil >> PRCF & MCI>> « On ne peut pas cacher le fait que les multinationales pharmaceutiques ont une très longue histoire de corruption de politiciens, d’experts et de médecins pour atteindre leurs objectifs économi\nPar L-HERMINE ROUGE dans PRCF & MCI le 19 Septembre 2021 à 15:20\n« On ne peut pas cacher le fait que les multinationales pharmaceutiques ont une très longue histoire de corruption de politiciens, d’experts et de médecins pour atteindre leurs objectifs économiques. » Angeles Maestro (IC/.fr-18/09/21)\nDébat – on lira avec intérêt la réflexion de la camarade espagnole Angeles Maestro concernant la communication par la peur et la promotion des seuls vaccins des multinationales américaines face à la crise du covid-19. Une analyse qui donnent à voir comment le système capitaliste installe structurellement un climat de défiance, etouffant le débat et l’information scientifique.\nIl convient en complément de cette analyse, centrée sur les pays occidentaux de l’Axe Washington Berlin/Bruxelles, de remarquer qu’il est difficile d’amalgamer l’ensemble des vaccins existants contre le covid-19 à la spéculation capitaliste sur les multinationale qui n’en produisent que certains. D’une part car tous n’exploitent pas les même technologies ( ARNm pour les vaccins américains et americanoallemand, porteur viral à ADN modifié pour les vaccins britannique et russe, inactivé pour les vaccins chinois, à protéine unitaire pour les vaccins cubains. D’autre part car la majorité des vaccins utilisés dans le monde ne sont pas le produit de multinationales capitalistes ( plus d’un milliards de vaccinés l’ont été par les vaccins chinois tandis que le vaccin anglais développé par Oxford ne peut être produit que sous une license interdisant les marges, le vaccin russe l’est par l’institut public Gamaleya, et vaccins cubains par les sociétés publiques de Cuba socialiste)\nPolitique sanitaire : que ferait un gouvernement soucieux d’unir les français contre la pandémie ?\nRéflexion de la commission Santé du PRCF sur l’ »obligation vaccinale pour les soignants » et la politique sanitaire\nVidéo : combattre la pandémie, la division par Macron, les propositions et solutions communistes du PRCF, par Georges Gastaud\nBien évidemment, chacun peut constater que les médias des milliardaires relaient la pensée dominante, et plutôt que de fournir les explications scientifiques préfèrent les anathèmes, alimentant la peur et la défiance, pour contribuer au clivage de la société selon le principe du diviser pour mieux régner. Ce n’est pas les communistes qui vivent comme le PRCF une censure totale et continue qui ignorent que la parole n’est pas libre dans les médias des milliardaires et qui le découvrent avec le traitement des informations sur le covid-19. Sur ce sujet, Il est utile de souligner que si le professeur Raoult a régulièrement micro ouvert face à des journalistes inquisiteurs plus soucieux du buzz que de l’avancée constructive des controverse scientifiques, la censure réelle et totale frappe là également en premier lieu les chercheurs socialistes. A commencer par ceux de Cuba qui bien qu’ayant abondamment publié des résultats scientifiques sérieux et innovants, sur la vaccination comme sur les traitements notamment concernant les effets positifs de certains interferons voient leurs travaux totalement effacés des médias occidentaux. En ce sens, www.initiative-communiste.fr est fier d’avoir relayé l’ensemble des informations sur les traitements utilisés en Chine comme à Cuba socialiste. Et d’avoir contribué au débat en publiant des points de vue divers, mais également avec une description factuelle de la situation épidémique en France. Pour un « débat ouvert et libre » sans peur mais en pleine conscience de la situation, non seulement sanitaire mais aussi politique\nMédecin, technicienne supérieure en santé publique. Ancienne membre du Parlement, porte-parole de la santé au Congrès. 7 SEP 2021\nLa concentration du pouvoir économique et médiatique rend plus urgente encore la nécessité de faire émerger des voix qui revendiquent avec force le débat public. Un débat ouvert et libre avec des profils non seulement scientifiques, mais aussi économiques, politiques, philosophiques et éthiques.\nAu fur et à mesure que le temps passe, il s’avère nécessaire une analyse rétrospective des politiques des gouvernements et des médias qui révèle des faits qui ne correspondent guère aux objectifs de protection de la santé des populations face à la nouvelle pandémie.\nLes questions sont nombreuses et, comme nous le verrons, à quelques exceptions près, les lignes générales appliquées par les gouvernements et les sociétés de médias « occidentaux » (c’est-à-dire l’UE et les États-Unis) ne diffèrent pas sur le fond.\n1. Peur, confusion et impuissance\nLa militarisation de la peur, face à l’éclatement de la crise sanitaire, avec la présence grotesque de membres de l’armée en uniforme, de la police et de la garde civile lors des conférences de presse pour informer sur le Covid et la répression parfois brutale dans les rues, a été assaisonnée par les images terribles de personnes âgées mourant dans une situation d’abandon total, après s’être vu refuser l’assistance du système de santé publique. Pendant ce temps, les hôpitaux privés affichaient une situation d’une normalité insultante, admettant des personnalités publiques et des personnes fortunées de tous âges. Les plaintes déposées par les proches des personnes tuées par « homicide par imprudence, omission du devoir et refus d’assistance médicale » ont été classées par le parquet.\nLe résultat a été la création d’un sentiment de catastrophe et de risque général de décès pour une maladie dont le taux de létalité global est de 0,8 % (1).\nL’autorisation conditionnelle des vaccins pour une situation d’urgence et la « non-existence » d’alternatives thérapeutiques.\nLe scénario de la peur étant bel et bien en place, la vaccination s’impose comme la seule solution.\nLa relation entre les gouvernements de l’UE et des États-Unis et les multinationales pharmaceutiques en ce qui concerne les circonstances de l’autorisation des vaccins a été récemment abordée par moi dans l’article : « Covid, les gouvernements de l’UE et les multinationales pharmaceutiques« .\nL’achèvement du processus d’autorisation d’urgence (aux États-Unis) et conditionnelle (dans l’UE) a nécessité deux conditions interconnectées : convaincre le public qu’il n’existe pas de traitement alternatif et neutraliser les chaque fois plus croissantes informations qui contredisaient le discours officiel.\nL’un des quatre critères établis par la Food and Drug Administration (FDA) pour autoriser l’utilisation d’urgence d’un médicament est « l’absence d’une alternative adéquate, approuvée et disponible ».\nLe premier objectif était donc de positionner le vaccin comme la seule possibilité thérapeutique, en discréditant les autres médicaments qui, sans être la panacée – il n’y en a pas en médecine -, s’avéraient relativement efficaces dans des traitements extrahospitaliers.\nBien que 56 pays (2) aient adopté le traitement ambulatoire précoce du Covid avec des médicaments peu coûteux et bien connus – l’hydroxychloroquine (HQC) et l’ivermectine figurent sur la liste des médicaments essentiels de l’OMS – et d’une efficacité relativement élevée, ils ont non seulement été dénigrés ou sous-évalués par les médias, mais aux États-Unis ils ont même été interdits en pharmacie pour le traitement du Covid.\nLe discrédit de tout autre traitement et des professionnels qui les utilisaient a ouvert la porte – dans un scénario de terreur et d’insécurité généralisées – aux vaccins comme solution définitive.\nL’un des scandales éditoriaux les plus illustratifs est celui qui a eu lieu dans la prestigieuse revue The Lancet, avec la publication le 22 mai 2020 d’une étude révélant le « danger de mort cardiaque » causé par l’HCQ dans le traitement du Covid. Cette publication, largement diffusée dans le monde entier, a entraîné la suspension immédiate des essais cliniques avec HCQ. Le 4 juin, The Lancet a rétracté l’article. Trois des quatre signataires de l’article se sont rétractés et deux d’entre eux ont reconnu avoir un conflit d’intérêts avec la multinationale Gilead, qui a fait la promotion du Redemsvir, également pour le traitement du Covid. L’article a été retiré mais le mal était fait. Lors d’une réunion d’experts à huis clos ayant fait l’objet d’une fuite, le 24 mai 2020 en France, les rédacteurs en chef de The Lancet et du New England Journal of Medicine (NEJM) ont expliqué comment des acteurs pharmaceutiques économiquement puissants corrompaient « criminellement » la science médicale pour promouvoir leurs intérêts (3).\nIl a fallu attendre jusqu’à il y a quelques jours pour que l’OMS annonce le lancement de l’essai dit “Solidarity” pour étudier le traitement du Covid avec plusieurs d’entre eux, dont l’hydroxychloroquine, après avoir suspendu l’essai correspondant en mai 2020 « par précaution ».\nLe discrédit de tout autre traitement, y compris l’administration de sérum hyperimmun de patients ayant vaincu le Covid, et des professionnels qui les utilisaient, comme nous le verrons, a ouvert la porte – dans un scénario de terreur et d’insécurité généralisées – aux vaccins comme solution définitive.\nLa suppression d’informations qui remettent en cause le discours officiel\nPeu de temps après le déclenchement de la pandémie, des liens vers des nouvelles non recherchées ont commencé à apparaître dans les navigateurs web, précisément lorsqu’il s’agissait de trouver des avis d’experts susceptibles de remettre en question le discours dominant. Dans ces liens, les informations demandées étaient qualifiées de fausses (fake) et les chercheurs étaient dirigés vers les informations officielles. Ces derniers mois, pour les moteurs de recherche en langue espagnole, la procédure est devenue plus sophistiquée. Des sites comme newtral.es ou maldita.es, agissant à la vitesse de l’éclair, classent comme fausse toute information émise par des scientifiques du monde entier qui osent remettre en cause la version dominante. On peut dire que la vitesse à laquelle ils agissent est directement proportionnelle à la catégorie professionnelle du chercheur qui émet l’information.\nMais, contre le slogan touristique “Spain is diferent », l’Espagne n’est pas différente. Il s’agit d’une stratégie globale centralisée dans la Trusted News Initiative (TNI), lancée et dirigée par la BBC. TNI a été créé en 2019, mais prend un énorme élan deux semaines après que l’OMS a déclaré une situation de pandémie pour le Covid, se donnant pour objectif de « combattre la désinformation néfaste sur les vaccins » tout en « annonçant un projet de recherche majeur ».\nLes membres du TNI (4) sont immédiatement alertés de la présence de contenus inappropriés, qui « seront rapidement examinés pour s’assurer que la désinformation n’est pas republiée ». En d’autres termes, elle sera supprimée.\nCe sont ces entreprises qui, dans chaque pays, recherchent les partenaires les plus appropriés. En Espagne, Newtral et Maldita travaillent en collaboration avec Facebook/Whatsapp et Google/Youtube. La société Newtral, détenue par la journaliste Ana Pastor, a déclaré un capital social initial de moins de 10 000 euros en octobre 2017 et affirme avoir facturé plus de 2 500 000 euros en 2020.\nLe canon, le seul discours valable, est le discours officiel qui émane de l’OMS ou des instances gouvernementales. Et ce, malgré le fait que, comme il sied à un processus jusqu’alors inconnu, les informations « officielles » se révèlent fausses ou contradictoires peu de temps après.\nOn ne peut pas cacher le fait que les multinationales pharmaceutiques ont une très longue histoire de corruption de politiciens, d’experts et de médecins pour atteindre leurs objectifs économiques.\nCe qu’on ne peut pas être caché, sinon par des intérêts fallacieux, c’est que les multinationales pharmaceutiques ont une très longue histoire de corruption de politiciens, d’experts et de médecins pour atteindre leurs objectifs économiques, comme l’a magistralement dénoncé Peter C. Gotzsche (5). Il suffit de rappeler le pot-de-vin versé par les multinationales pharmaceutiques au comité d’experts de l’OMS sur la grippe A et dénoncé par cette même agence internationale le lendemain de la déclaration d’extinction de la pandémie. En juillet dernier, on a appris que les trois plus grandes sociétés de distribution de médicaments et la société pharmaceutique Johnson & Johnson avaient accepté de payer 26 000 millions de dollars pour faire face à des poursuites pour leur responsabilité dans la promotion frauduleuse de la consommation d’opioïdes. En conséquence, plusieurs centaines de milliers de personnes sont devenues dépendantes des opioïdes et près de 70 000 sont mortes d’overdoses.\nComme il sied à la milliardaire affaire ouverte par l’achat par les États de centaines de millions de doses de vaccin Covid 19, les deux plus grandes sociétés de Fonds communs de placement du monde, Black Rock et Vanguard, sont les principaux actionnaires des trois grandes multinationales de vaccins pharmaceutiques : Pfizer, Moderna et Astra Zeneka.\nCes deux Fonds géants sont des investisseurs majoritaires dans les principales entreprises de l’Ibex 35, notamment les grandes banques CaixaBank, Banco Santander et BBVA, qui sont à leur tour actionnaires des principales entreprises de médias en Espagne. À eux deux, ces Fonds sont également actionnaires majoritaires du New York Times et de quatre des six grands groupes qui contrôlent les médias aux États-Unis et dans une grande partie du monde : Time Warner, Comcast, Disney et News Corp.\nDans l’État espagnol, non seulement ces deux fonds d’investissement contrôlent la production d’informations et la création d’opinion par le biais de ces géants des médias, depuis novembre 2020, Blackrock et un autre grand fonds d’investissement, CVC, sont devenus les principaux propriétaires du Grupo Prisa, y compris El País et Cadena SER, en achetant sa dette pour une valeur de plus d’un milliard d’euros.\nBlackrock détient également des participations importantes dans les principaux conglomérats de médias espagnols. Elle contrôle directement une partie des actions du groupe Atresmedia, propriétaire d’Antena 3 et de La Sexta, et du groupe Mediaset, propriétaire de Cuatro et Telecinco.\nDifférents auteurs signalent la connaissance limitée et instable sur le Covid, ce qui rend litigieuses des questions telles que l’efficacité du confinement ou des vaccins, et surtout, ils s’interrogent sur la fiabilité attribuable à ceux qui décident si une information est fausse ou nuisible. La chercheuse suédoise en bioéthique Emilia Niemiec, dans un récent rapport scientifique intitulé « COVID-19 et désinformation : la censure des réseaux sociaux est-elle un remède à la propagation de la désinformation médicale ? », se demande si la censure pouvait servir des intérêts politiques, commerciaux ou autres. Selon ce rapport, « la censure ne repose pas uniquement sur la science. Une analyse de contenu interdit dans les médias sociaux suggère que la modération est souvent politiquement biaisée.\nDifférents auteurs signalent la connaissance limitée et instable sur le Covid, ce qui rend litigieuses des questions telles que l’efficacité du confinement ou des vaccins, et surtout, ils s’interrogent sur la fiabilité attribuable à ceux qui décident si une information est fausse ou nuisible\nDans le même ordre d’idées, le sénateur australien Malcolm Roberts a demandé au Sénat, le 11 août, « s’il existait un potentiel « conflit d’intérêts » qui donnerait à Google le dernier mot sur la manière dont les informations relatives au vaccin Covid-19 sont analysées et approuvées ». M. Roberts a noté que « Alphabet, la société mère de Google et de YouTube, possède 12 % de Vaccitech Ltd. par l’intermédiaire d’un fonds de capital-risque, GV (anciennement Google Ventures). Vaccitech est une société de biotechnologie basée au Royaume-Uni qui a co-inventé le vaccin d’AstraZeneca ». La publication affirme avoir contacté Alphabet, Vaccitech et Google pour vérifier ces informations, mais n’a pas reçu de réponse.\nCe conglomérat de pouvoir économique et médiatique compte sur la collaboration passive de la plupart des sociétés médicales – qui subsistent en grande partie grâce aux subventions de l’industrie pharmaceutique – et sur la collaboration très active des gouvernements de toutes couleurs politiques, bras exécuteurs indispensables de tous ces intérêts.\nParler de l’indépendance des médias en général, et plus particulièrement en ce qui concerne l’épidémie de Covid et les vaccins, ressemble à une mauvaise blague et/ou à une insulte à l’intelligence.\nQui a été censuré ?\nAu cas où une personne naïve penserait que ce sont des youtubers « anti-vaccins » ou des leaders négationnistes d’extrême droite qui ont été censurés, je veux mentionner quelques-unes des nombreuses personnalités scientifiques de premier plan qui n’ont aucun conflit d’intérêts avec l’industrie pharmaceutique. Cet aspect est crucial, comme on peut le comprendre, et doit encore être démontré par les partenaires centraux et périphériques du TNI.\nCes personnes censurées, dénigrées et stigmatisées comme « négationnistes » ou « anti-vaccins » n’ont rien en commun entre elles, si ce n’est d’avoir exprimé des opinions critiques à l’égard des vaccins Covid ou de la gestion de la pandémie, strictement liées à leur domaine professionnel ou scientifique. Tous ont été vilipendés par des personnels des médias aux qualifications très inférieures ou inexistantes pour ces sujets et pour lesquels, j’insiste, il reste à établir l’absence de liens économiques avec les grandes entreprises pharmaceutiques, pour eux et pour leurs entreprises.\nLuc Montagnier. Virologue français. Prix Nobel de médecine en 2008\nKary Banks Mullis. Biochimiste américain. Prix Nobel de chimie, inventeur de la PCR.\nJohn Ioannidis. Médecin grec-américain, directeur du centre de recherche sur la prévention de Stanford. Rédacteur en chef de l’European Journal of Clinical Investigation.\nRobert W. Malone. Virologue, immunologiste et biologiste moléculaire américain. Inventeur de la plateforme technologique mRNA.\nDidier Raoult. Infectiologue et microbiologiste français, spécialiste des maladies infectieuses émergentes à l’Université d’Aix-Marseille AMU. Il est membre du conseil scientifique indépendant Covid-19, qui conseille le gouvernement français dans la lutte contre la pandémie de la maladie à coronavirus.\nKarina Acevedo. Doctorat en immunogénétique, Université de Cambridge, bourse de recherche postdoctorale en épidémiologie, Institut de zoologie, Londres. Doctorat en zoologie (écologie moléculaire).\nTNI a également censuré le personnel médical de première ligne qui a sauvé des milliers de vies grâce aux premiers traitements Covid-19. Fin juillet, on a appris que Giuseppe De Donno, ancien chef du service de pneumologie de l’hôpital Carlo Poma de Mantoue, connu pour avoir utilisé sur des patients gravement malades un traitement au sérum hyperimmun provenant de personnes ayant souffert et survécu au Covid 19, avait été retrouvé pendu à son domicile. Bien que tous les patients ainsi traités aient survécu à la maladie, De Donno a été publiquement attaqué et vilipendé, au point qu’il a quitté son poste et s’est lancé dans la « médecine de proximité ». Le ministère public a ouvert une enquête pour éclaircir les circonstances de sa mort et exclure l’homicide.\nLa censure comme instrument pour refuser tout débat public ou toute controverse entre des interlocuteurs qualifiés ayant des positions différentes, est inacceptable au regard du plus élémentaire droit à l’information.\nSans prétendre que les évaluations des scientifiques censurés concentrent les analyses définitives sur le sujet, ce qui est inacceptable du point de vue du droit à l’information le plus élémentaire, c’est la censure comme instrument pour refuser tout débat public ou toute controverse entre des interlocuteurs qualifiés ayant des positions différentes. Le fait qu’il s’agisse de la politique générale appliquée dans la plupart des pays permet de soupçonner que le débat est dérobé à la société, précisément parce que c’est le seul moyen d’amener la peur à faire son travail, en anesthésiant la demande du droit de savoir, pendant que les propriétaires des entreprises pharmaceutiques et des médias font leurs affaires.\nEn résumé, les propriétaires des grands fonds d’investissement mondiaux sont, à leur tour, les propriétaires majoritaires des grandes multinationales pharmaceutiques qui vendent leurs vaccins aux États pour des dizaines de milliards d’euros. Et ces mêmes fonds d’investissement ne contrôlent pas seulement la plupart des grands emporiums médiatiques aux États-Unis – qui contrôlent à leur tour les médias « occidentaux » locaux – mais sont également propriétaires majoritaires, directement ou indirectement, des principaux groupes médiatiques en Espagne.\nC’est cette phase du capitalisme, avec le plus haut degré de concentration du capital que l’histoire n’ait jamais connu, qui permet le plus haut degré de contrôle social et qui, précisément, ne supporte pas les niveaux de liberté d’expression qui, à l’époque, étaient consubstantiels aux révolutions bourgeoises. Capacité maximale de contrôle et élasticité minimale pour supporter la contradiction, indicateurs de la fausse liberté qu’ils prônent et de la décadence du système.\nQuoi qu’il en soit, le fait que, pour l’instant, la concentration du pouvoir économique et médiatique fasse une anecdote sans importance la couleur politique des différents gouvernements qui suivent docilement le rythme de ceux qui ont réellement le pouvoir entre leurs mains, rend encore plus urgente la nécessité de qu’il surgisse – et de la publication dans des médias réellement indépendants – de voix qui revendiquent fermement le débat public. Un débat ouvert et libre avec des profils non seulement scientifiques, mais aussi économiques, politiques, philosophiques et éthiques.\nDes voix qui, comme le « j’accuse » d’Emile Zola, s’élevent au-dessus de la violence imposée par les accusations de « négationnisme », d' »anti-vaccin » ou de soupçon de collusion avec l’extrême droite, proférées précisément par ceux qui, à partir de positions dogmatiques, tentent d’imposer une pensée unique ou, en d’autres termes, la non-pensée.\n1) « Le risque global de décès par infection était de 0,8% (19 228 sur 2,3 millions de personnes infectées, intervalle de confiance à 95% de 0,8% à 0,9%) pour les décès confirmés par covid-19 et de 1,1% (24 778 sur 2,3 millions de personnes infectées, 1,0% à 1,2%) pour les décès en excès ». Cependant, comme c’est souvent le cas pour les maladies respiratoires, ce taux augmente significativement à partir de 50 ans (11,6%) et surtout à partir de 80 ans (11,4% à 23,2%) chez les hommes et de 4,6% à 6,5% chez les femmes. Étude séro-épidémiologique réalisée par des chercheurs de l’Institut de santé Carlos III et publiée dans le British Medical Journal. https://www.bmj.com/content/bmj/371/bmj.m4509.full.pdf\n2) https://c19adoption.com/ Cité par Elizhabeth Woodworth en https://www.globalresearch.ca/covid-19-shadowy-trusted-news-initiative/5752930\n3) Une analyse détaillée et rigoureuse de ce processus, réalisée par le Dr Elizabeth Woodworth, peut être consultée ici : https://off-guardian.org/2020/06/23/the-deadly-hydroxychloroquine-publishing-scandal/.\n4) La BBC a indiqué que ses partenaires sont : AP, AFP ; BBC, CBC / Radio-Canada, Union européenne de radio-télévision (UER), Facebook, Financial Times, First Draft, Google / YouTube, The Hindu, Microsoft, Reuters, Reuters Institute for the Study of Journalism, Twitter, The Washington Post. »\n5) Gotzsche, Peter C. (2014). Les drogues qui tuent et le crime organisé . 8ème édition.\n« La dernière enquête de Levada confirme que les russes préfèrent l’Union Soviétique ! (IC.fr-18/09/21)JournéesDuPatrimoine Un énorme non-dit pèse sur les « Journées européennes du Patrimoine »: le LINGUICIDE ACCELERE de la LANGUE FRANCAISE ! (IC.fr-19/09/21) »\nTags : PRCF, MCI, Angeles Maestro, covid-19, débat, vaccin


Le chef d'orchestre Jacques Lacombe de passage à l'OSQ\nLe chef d'orchestre Jacques Lacombe, directeur musical de l'Orchestre symphonique de Trois-Rivières et nouvellement nommé chef d'orchestre principal de l'Opéra de Bonn en Allemagne, dirigera l'Orchestre symphonique de Québec (OSQ) et des musiciens de la relève lors d'un concert mercredi au Grand Théâtre.\nWagner, Prokofiev, Beethoven seront parmi les compositeurs interprétés dans le concert qui mettra également en vedette deux lauréats du concours En concert avec l'OSQ, Thierry Perron (piano) et Charlotte Paradis (alto).\nLe concert fait une belle place à la relève avec la présence de musiciens du Conservatoire de musique de Québec et de la Faculté de musique de l'Université Laval.\nLe chef invité de renommée internationale, également grand pédagogue, se réjouit de la présence de ces jeunes musiciens qu'il trouve stimulante et inspirante.\n« Pour les jeunes, je trouve que c'est une occasion en or de véritablement vivre une expérience de milieu professionnel, alors quand je suis sur le podium, j'agis devant l'orchestre essentiellement comme j'agirais devant n'importe quel orchestre professionnel pour qu'eux voient exactement quelles sont les exigences et comment on travaille lorsqu'on est dans les rangs d'un orchestre professionnel. »\nLe chef d'orchestre a lui-même un parcours jalonné de belles opportunités, qu'il a su saisir pour acquérir son expérience.\n« J'ai eu la chance d'avoir des gens qui m'ont fait confiance assez tôt dans ma carrière pour me donner mes premières chances. [...] J'ai été invité comme chef à l'Orchestre symphonique de Montréal, j'ai été nommé directeur des Grands ballets canadiens, poste que j'ai occupé pendant 13 ans. À la même période, j'ai été chef de choeur à l'Opéra de Montréal et éventuellement, j'ai été nommé assistant de Charles Dutoit à l'OSM et les choses se sont enchaînées », énumère-t-il.\nLe concert dirigé par Jacques Lacombe est présenté mercredi à 20 h au Grand Théâtre de Québec.


1020 messages • Page 10 sur 26 • 1 ... 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13 ... 26\npar Quentin71 » 23 Mai 2017, 13:00\nCe matin, sortie longue cool et oubli de la ceinture au gîte\nDu coup, j'étais bien content d'avoir le cardio poignet,\nLa fréquence cardiaque m'a semblé vraiment dans les clous... rien de particulier à signaler\npar freddo90 » 23 Mai 2017, 15:08\nPfff moi c'était la misère aujourd'hui, 160 pulsations, il a fallu 5km pour que la montre se recale et affiche les 130 pulsations cohérentes avec mon allure... Ce n'est vraiment pas fiable !\npar franconvillois » 23 Mai 2017, 16:56\nhomer6969 a écrit: merci des retours\nIl faudra voir ici\nhttps://forums.garmin.com/forumdisplay. ... fenix-5-5S\nSite pllus actif\npar Cheville de Miel » 23 Mai 2017, 17:40\nfreddo90 a écrit: Pfff moi c'était la misère aujourd'hui, 160 pulsations, il a fallu 5km pour que la montre se recale et affiche les 130 pulsations cohérentes avec mon allure... Ce n'est vraiment pas fiable !\nT'as de la chance, je suis a 160 tout le temps ......\npar cpt-caverne01 » 08 Juin 2017, 20:18\nFirmware 4.10 sorti, je trouve que le post sur la fénix 5 n'a pas beaucoup de commentaire ces derniers temps, ça doit être dû à sa fiabilité\npar Latisap » 08 Juin 2017, 21:34\nGlobalement c'est sûrement vrai, sachant qu'elle reprend largement les bases de la 3...\nPerso, elle reste quand même décevante au niveau de GPS : La trace pas vraiment "propre" et parfois même très hératique.\nEn course à pied, ça se voit aussi au niveau de la vitesse qui hésite quelquefois, notamment les premières minutes (acquisition des satellites...).\nJe retrouve les mêmes symptômes que sur une Fénix 3hr que j'ai eu en possession il y a quelques mois.\nSur ce point, je regrette tout de même ma Spartan.\npar jpopeck » 08 Juin 2017, 21:58\nMême constat pour moi. Surtout après l'entrée en forêt. La trace part des fois complètement en vrille pendant une centaine de mètre, puis raccorche le chemin.\nLa vitesse instantanée qui fait les montagnes russes, c'est encore plus visible en vélo, en forêt.\npar Latisap » 08 Juin 2017, 22:06\nA vélo/VTT sous feuillage c'est la cata pour la vitesse instantanée... j'ai acheté le capteur de roue tellement ça me gonflait. Là nickel au moins !\npar TiThion » 08 Juin 2017, 22:43\nC'est surprenant vos histoires de traces et de vitesses moi c'est plus tôt bon je trouve alors c'est peu être du fait que j'ai la Forerunner 935 et non la fenix, vous avez fait quel réglage?\npar franconvillois » 09 Juin 2017, 07:24\nMise à jour 4.10 dispo\npar sylbol » 09 Juin 2017, 10:21\nC'est clair qu'il n'y a pas trop de quoi râler sur cette montre, elle fait ce qui était annoncé.\nLa vitesse instantanée est le seul point sur lequel je peut être critique, mais bon, sur les vélos que j'utilise en course, j'ai des capteurs de vitesse, et en trail, la vitesse instantanée....\nDonc pour moi, tout va bien!! Je suis toujours ravi de mon achat.\npar Fozzy » 09 Juin 2017, 11:04\nAprès 22 ans Chez Polar, j'ai dû changer dernièrement ma V800 qui a lâché suite à un défaut "connu" de joint d'étanchéité. Ne voulant pas reprendre un modèle vieillissant, je me suis tourné vers la bouse de suunto Spartan et la Fenix 5 pour finalement prendre la fenix.\nEt bein, c'est vraiment un modèle TRÈS abouti et ultra complet. Ça fonctionne à merveille.\n(Et compare à des potes qui sont malheureusement parti sur la spartan, y'a pas du tout photo entre les 2 à l'entraînement. À ce prix, toujours pas de vrai personnalisation, de fc en %, pas d'alerte bouffe, boire, des autonomie ubuesque, programmation de fractio ridicules....). Ils regrettent bien les pauvres leur 800€. C'est un véritable scandale je trouve.\nLe seul bémol par rapport à Polar, c'est garmin connect qui est plus riche fonctionnellement que Polar flow mais qui est un peu foutoir ergonomique ment parlant.\nLa fenix 5 tourne comme une horloge et est vraiment archi complète.\nAlors après, certes il y a peut-être des améliorations, mais franchement très très bon crue. Produit à maturité et stable.\nPour ceux qui ont des problèmes de traces en VTT dans les bois..... faut se rendre compte de ce que vous demande à un GPS tout de même (toute marque confondu). C'est comme les histoires de vitesse en fractionné au GPS....). La technologie GPS n'est pas faite pour ça. Pour pallier à ces soucis (quelques soit la marque de montre, rien ne vaudra la vitesse au POD pour les fractionné et les POD vélo pour). C'est d'ailleurs pour ça que Polar, suunto et garmin en ont tous à leur catalogue. Si on prend un tournevis plat pour une visse torx.....ça fonctionne mal aussi\npar Fozzy » 09 Juin 2017, 11:14\nAh si dernière chose que je trouve formidable, c'est les widgets et surtout les champs de données parametrables. Ça permet d'avoir en un seul écran 7-8-10 infos.\nDu coup même l'argument des 7 champs de suunto pour justifier le prix tombe également.\npar Latisap » 10 Juin 2017, 18:44\nSavez-vous s'il est possible d'associer les différents capteurs (ceinture, vitesse, température, ...) en fonction des activités ?\nPar exemple la ceinture pour la CAP ou le vélo seulement, la température pour la rando, etc.\nJ'ai beau chercher, j'ai bien l'impression que non.\npar priapex » 10 Juin 2017, 19:59\nLatisap a écrit: Savez-vous s'il est possible d'associer les différents capteurs (ceinture, vitesse, température, ...) en fonction des activités ?\npar Latisap » 10 Juin 2017, 23:04\nParfait, au moins c'est clair !!\npar Antoine38 » 12 Juin 2017, 20:01\nUn test très complet (comme toujours)\npar cpt-caverne01 » 16 Juin 2017, 08:49\nBonjours à tous, premier soucis avec ma fenix 5, du jour au lendemain, la connexion wifi ne fonctionne plus, j'ai fait un reset complet de la montre et rien n'y fait, lorsque je la branche à connect afin créer une connexion wifi, aucun réseau n'apparait sur connect même en étant à 50 cm de la box.\nAvez vous déjà connu ce problème? et si oui, comment le résoudre?\npar Taconnaz » 16 Juin 2017, 09:09\nDernière édition par Taconnaz le 16 Juin 2017, 09:14, édité 1 fois au total.\npar Taconnaz » 16 Juin 2017, 09:10\nDernière édition par Taconnaz le 16 Juin 2017, 09:15, édité 1 fois au total.\npar Taconnaz » 16 Juin 2017, 09:12\nBonjour, je t invite a contacter le support garmin france via leur site, ca ressemble a une panne matériel.\nLe support a ete tres réactif sur ma garmin fenix 3.\npar lamiricore38 » 16 Juin 2017, 09:49\ncpt-caverne01 a écrit: Bonjours à tous, premier soucis avec ma fenix 5, du jour au lendemain, la connexion wifi ne fonctionne plus, j'ai fait un reset complet de la montre et rien n'y fait, lorsque je la branche à connect afin créer une connexion wifi, aucun réseau n'apparait sur connect même en étant à 50 cm de la box.\nSalut meme problème avec ma fenix 3 depuis quelques jours ... plateforme GARMIN ?\nInscrit le: 16 Juin 2017, 09:11\npar cpt-caverne01 » 16 Juin 2017, 10:32\nEffectivement le site garmin est entièrement remanié, ça devait être du à cela, car en refaisant la manip ce matin de couplage, ça refonctionne\npar synapse19 » 17 Juin 2017, 18:29\nQuelle carte utilisez vous sur Votre 5 X ?\npar ekhor » 17 Juin 2017, 20:11\npar synapse19 » 17 Juin 2017, 20:47\nMerci, tu n' actives que celle ci donc ?\nquelle differences entre toutes ces cartes " birdEye, Garmin cycle, etc ...( a part les zones bien sur !)\npar ekhor » 17 Juin 2017, 21:07\nJe l'utilise pour la course à pied, le Trail et le vélo.\nCette carte a l'avantage d'être plus détaillée. Après je ne suis pas un expert en navigation et ça me permet de mieux repérer certains sentiers.\npar synapse19 » 17 Juin 2017, 21:10\nekhor a écrit: Je l'utilise pour la course à pied, le Trail et le vélo.\npar Benswimmer » 18 Juin 2017, 19:48\nbonjour je viens d'installer topo france v4 su la montre\nmais après comment on la sectionne dans la montre\npar ekhor » 18 Juin 2017, 19:54\nLa carte se choisit dans chaque application.\nParamètre de l'application, puis carte et enfin configurer les cartes.\nLà tu choisis celles que tu souhaites.\npar didi64122 » 18 Juin 2017, 20:45\nBonjour comment télécharger topo france v4 je ne trouve pas de lien sur Google ..\nEt comment peut ton créer soit même une application sportive perso ?\npar Benswimmer » 18 Juin 2017, 20:55\nDans quel dossiers tu mets le fichier\npar synapse19 » 19 Juin 2017, 09:57\nQuelle est/ sont la/les meilleur carte topo dispo et transferable sur la F5 X pour une utilisation Trail ?\npar cpt-caverne01 » 21 Juin 2017, 10:29\nbéta 4.12 de sortie\npar synapse19 » 21 Juin 2017, 11:06\ncpt-caverne01 a écrit: béta 4.12 de sortie\nDans les fichiers de cette Beta il y en a un lié au GPS..., dont on ne parle pas dans le descriptif de Garmin...?\npar synapse19 » 21 Juin 2017, 11:08\nDans les fichiers de cette Beta 4.12 il y en a un lié au GPS v430..., dont on ne parle pas dans le descriptif de Garmin...?\npar cpt-caverne01 » 21 Juin 2017, 11:11\nsa fait déjà un petit moment qu'il y a le gps 4.30\npar synapse19 » 21 Juin 2017, 11:39\ncpt-caverne01 a écrit: sa fait déjà un petit moment qu'il y a le gps 4.30\npar flanker_23 » 26 Juin 2017, 08:49\nekhor a écrit: Pour info, ne parvenant pas à trouver la 5X en stock au vieux campeur ou dans les boutiques habituelles, j'ai fouiné sur internet et l'ai commandée sur http://www.ocarat.com. À la première commande, il y a 10% de remise si ça intéresse des personnes du forum.\nJe l'ai reçue en moins d'une semaine tout juste pour partie en vacances et tester la 5X\nMerci à Ekhor pour son précédent post.\npar synapse19 » 27 Juin 2017, 11:18\nQuel est d' après vous le mode GPS qui donne la meilleur précision, enr 1s ou enr Intelligent ... ?\nparce que paradoxalement, il me semble avoir lu quelque part..., que l' enregistrement intelligent donnait une trace plus propre et plus précise sur la F5 ...?


Alors que Raphaël Varane aurait intéressé le PSG avant de s’engager en faveur de Manchester United, Leonardo aurait décidé de trancher en faveur de Sergio Ramos. .. L'article complet sur le10sport.com\nMU : Varane reçoit un coup de pression, il y avait mieux que lui Foot 01 - il y a 2 jours Mercato - Real Madrid : Une piste du PSG aurait pu tout changer pour Raphaël Varane ! le10sport.com - il y a 11 heures 18 minutes Mercato : Ronaldo, Varane… Les grandes annonces de Manchester United après son recrutement XXL ! le10sport.com - il y a 15 heures 18 minutes Mercato - Real Madrid : Varane justifie son choix de quitter le Real ! le10sport.com - il y a 18 minutes MU : Varane et Pogba dans le dur, les critiques fusent Foot 01 - il y a 3 jours Mercato - PSG : Excellente nouvelle pour Leonardo avec ce protégé de Tuchel ! le10sport.com - il y a 2 jours Mercato - PSG : Pogba aurait un énorme doute pour son avenir ! le10sport.com - il y a 3 jours Mercato - PSG : Leonardo envoie un énorme message à Kylian Mbappé ! le10sport.com - il y a 2 jours