Friday, December 9, 2011 - Vol. 42 N° 67\nÉtude détaillée du projet de loi n° 14, Loi sur la mise en valeur des ressources minérales dans le respect des principes du développement durable\n(Onze heures cinquante-deux minutes)\nLe Président (M. Pinard): Alors, bienvenue, chers collègues. Bienvenue, chers collègues, à cette 32e séance sur l'étude détaillée du projet de loi n° 14, Loi sur la mise en valeur des ressources minérales dans le respect des principes du développement durable.\nAyant constaté le quorum, je déclare donc la séance de la Commission de l'agriculture, des pêcheries, de l'énergie et des ressources naturelles ouverte. Et je demanderais également à toutes les personnes ici présentes de bien vouloir éteindre la sonnerie de votre téléphone cellulaire pour aujourd'hui et également pour toute la période des vacances.\nAlors, le mandat de la commission est de procéder à l'étude détaillée du projet de loi n° 14, Loi sur la mise en valeur des ressources minérales dans le respect des principes du développement durable.\nMme la secrétaire, avons-nous des remplacements ce matin?\nLa Secrétaire: Oui, M. le Président. M. Simard (Kamouraska-Témiscouata) est remplacé par M. Ferland (Ungava) et M. Trottier (Roberval) par M. Dufour (René-Lévesque).\nLe Président (M. Pinard): Merci beaucoup. Alors, lors de la suspension de nos travaux hier soir, à 22 h 30, nous en étions à l'étude d'un amendement déposé par Mme la députée de Vachon à l'article 92 du projet de loi, lequel amendement se lit comme suit:\nL'article 92 est modifié par l'ajout, dans le paragraphe 1° après le mot «anticipation», des mots «et par l'ajout, dans le paragraphe 3° après le mot "acquitter", des mots "ainsi que les conditions de manière à créer le maximum de richesse."»\nDonc, sur cet amendement... Dans quelques secondes, je vais vous relater le temps de parole. Alors, sur l'amendement, Mme la députée de Vachon, il vous reste un temps de parole d'une minute. M. le député d'Ungava, il ne vous reste plus de temps de parole. Et, M. le député de René-Lévesque, il reste un temps de parole de 12 minutes 5 s.\nAlors, du côté ministériel, bien entendu, M. le ministre, vous avez toujours votre cinq minutes après chacun des commentaires des députés de l'opposition. Et, à tous les députés ministériels, vous avez également votre temps de parole de 20 minutes qui n'est pas encore amputé. Vous avez tous et chacun un temps de parole de 20 minutes sur l'amendement.\nAlors, je serais prêt à reconnaître, oui, Mme la députée de Vachon.\nMme Ouellet: Oui, merci, M. le Président. Avec l'amendement que nous avons déposé, qui permettrait d'insérer dans les conditions de renouvellement du bail des conditions pour maximiser la richesse, ça donne toute la latitude au gouvernement pour insérer des conditions pour la formation de la main-d'oeuvre locale, pour la création d'un fonds régional de diversification économique, pour la deuxième, la troisième transformation, pour les redevances.\nPourquoi le ministre délégué libéral veut que les Québécois se contentent de 300 millions de dollars en redevances, alors que ce sont des milliards que nous pourrions aller chercher avec l'explosion des prix des métaux actuellement? Pourquoi non à avoir plus d'argent au Québec, alors qu'il y a des compressions, on demande aux étudiants à payer plus de frais de scolarité, il y a une taxe en santé, il manque d'argent pour les places en CPE, donc en garderie privée, la même chose au niveau de nos aînés pour les CHSLD? Donc, il n'y a pas de raison que nous n'allions pas chercher l'argent là où elle est, et actuellement, M. le Président, elle est dans les métaux, il faut aller chercher le maximum.\nLe Président (M. Pinard): Merci beaucoup, Mme la députée de Vachon. Ceci termine le temps de parole dont vous disposiez sur l'amendement. Y a-t-il un commentaire de la part du ministre sur les propos de Mme la députée de Vachon?\nM. Simard (Dubuc): Oui, M. le Président. Hier, effectivement, on avait un doute, M. le Président, à l'effet que ce qui était écrit dans l'amendement ne soit pas... oui, il ne soit pas question justement de redevances, de deuxième, troisième transformation, qui sont irrecevables dans le projet de loi, M. le Président. Donc, je dois dire que les propos de ma collègue viennent...\nLe Président (M. Pinard): Excusez-moi, M. le ministre. Est-ce que vous remettez en question...\nM. Simard (Dubuc): Non, M. le Président, je ne remets pas en question, mais je veux tout simplement...\nLe Président (M. Pinard): ...la décision que j'ai rendue hier soir? Non.\nM. Simard (Dubuc): Non, absolument pas, M. le Président.\nLe Président (M. Pinard): O.K. Parfait.\nM. Simard (Dubuc): Tout simplement, ce que je dis, M. le Président, c'était que la volonté de ma collègue de Vachon, qui fait cette proposition-là, M. le Président, était exactement sur le fond de ce qu'elle vient dire, M. le Président... moi. Vous comprenez que, dans l'écriture, M. le Président, de l'amendement, ça pouvait porter confusion. Mais, maintenant, dans ses propos, M. le Président, ça ne porte plus confusion parce qu'elle vient de le dire elle-même -- ce n'est pas moi qui l'ai dit, c'est elle -- elle vient d'indiquer que c'est justement dans le but de faire de la deuxième et troisième transformation, d'avoir des redevances, etc. Je viens tout simplement dire, M. le Président, qu'elle vient de clarifier la volonté qu'elle avait lorsqu'elle a fait cette proposition d'amendement, M. le Président. C'est tout simplement... pour laquelle, M. le Président, j'indique que je ne pourrai être d'accord avec l'amendement. Voilà.\nLe Président (M. Pinard): Merci beaucoup, M. le ministre. Y a-t-il autres commentaires du côté ministériel? Du côté de l'opposition officielle? Oui, je reconnais maintenant M. le député de René-Lévesque, en vous mentionnant que, M. le député, vous avez un temps de parole de 12 min 5 s.\nM. Dufour: Oui, merci, M. le Président. Je ne le sais pas comment ça va prendre de mots pour le dire, mais on ne pourra pas se faire accuser d'avoir fait notre travail, je peux vous dire ça. La dernière fois que j'ai intervenu lors de cette commission parlementaire, c'est pour dire la désagréable désinvolture que j'avais vue lorsque j'ai été appelé par des maires et des mairesses de mon comté concernant quelques téléphones du ministre en titre des Ressources naturelles sur essayer de mettre de la pression sur les députés de la région pour l'acceptation du projet de loi n° 14 sur les mines.\nJe peux vous dire, M. le Président, que, si vous allez sur le site de Radio-Canada, le fait de s'avoir servi des maires et des mairesses comme émissaires pour mettre de la pression sur les épaules des députés de la Côte-Nord, ça n'a pas fonctionné. Wo, wo, wo, les minutes, on ne donnera pas nos ressources naturelles!, c'est ça qui est dit sur le site de Radio-Canada de la Côte-Nord. On a le droit de passer nos messages, comme le ministre en titre a essayé de passer ses messages, mais ça n'a pas fonctionné. Jamais, au grand jamais, on ne va se faire reprocher d'avoir fait notre travail, pas juste pour la Côte-Nord, M. le Président, pour l'ensemble des contribuables du Québec.\nJ'ai dit et je redis, lorsque j'ai rencontré le ministre du développement... le ministre, au niveau de l'environnement, à Forestville, que, le député d'Ungava, la députée de Duplessis et le député de René-Lévesque, nous étions 72 % du territoire du Québec, en l'occurrence du Plan Nord, mais 1 % de la population. Et j'ai mentionné au ministre: Est-ce que le 1 % de ceux qui habitent le territoire vont être pris en considération versus ceux qui sont hors territoire? La réponse, ça a été oui.\nMais ça ne veut pas dire qu'on veut tout avoir. On ne fermera pas les valves à Tadoussac puis on ne se déclarera pas la petite Suisse québécoise, parce que les ressources naturelles appartiennent à l'ensemble des contribuables du Québec. Ce qu'on est en train de dire au ministre par rapport à l'amendement qui a été déposé, c'est de créer le maximum de richesse. C'est ça qu'on veut.\nJe l'ai dit puis je le redis, le Plan Nord, la Côte-Nord a été le premier à déposer un document, qui se lit comme suit: Levier pour l'atteinte des objectifs du Plan Nord sur la Côte-Nord -- Le développement durable des ressources et des collectivités au coeur de nos ambitions. Puis, quand on fait le tour du document, là, c'est de créer le maximum de richesse. Ça, ça veut dire de transformer. Ça veut dire qu'on va avoir des redevances supplémentaires pour être capables de mieux se diversifier collectivement. C'est ça que ça veut dire.\nOn a beau se faire appeler par les maires puis les mairesses, puis, eux autres, il se sont fait dire: Ah, vous allez tous avoir vos fonds coupés; ce n'est pas vrai, ce n'est pas vrai. Puis ce n'est pas nous autres le gouvernement, là. Ce n'est pas nous autres qui font en sorte que le 27 puis le 14 sont à la même commission parlementaire, là, c'est le gouvernement. Puis, nous, on a proposé, mais c'est refusé. Alors, il n'y a pas personne qui peut nous reprocher de ne pas avoir fait notre job pour essayer d'aller en chercher le maximum pour l'ensemble des contribuables du Québec, en l'occurrence les Nord-Côtiers, les Nord-Côtières et ceux qui habitent le territoire d'Ungava aussi.\nJe l'ai dit et je le redis encore une fois, la Côte-Nord est un très beau garde-manger au niveau de la première transformation, mais on vient chercher les ressources puis on s'en va. C'est quatre fois plus important de transformer que de la première transformation, M. le Président. Je le sais, je proviens d'une usine d'aluminium à Baie-Comeau, je sais ce que c'est, transformer. Je sais ce que c'est d'être capable de s'ouvrir sur le monde au niveau des pays émergents parce qu'on a des ports à eaux profondes. On est une côte-nord qui est bien située démographiquement pour l'ensemble de la collectivité, de la richesse puis pour l'ensemble de ceux et celles qui viennent chercher notre produit au niveau de la Côte-Nord. C'est spécial, là.\nPuis c'est des gros salaires, là, M. le Président, là. Ceux qui s'en allent travailler à la Caserne Royalties ou à la mine de Raglan, là, dans le fond du Nord dans le comté d'Ungava, là, c'est 120 000 $ par année, M. le Président. C'est des gros montants d'argent, c'est des gros salaires. Mais pourquoi qu'on ne le fait pas dans la deuxième et troisième transformation? Pourquoi qu'on le fait rien que dans la première? On a beau me parler du Havre-Saint-Pierre, Fer et Titane, mais on en veut plus que ça, M. le Président.\nAlors, on ne peut pas se faire reprocher, puis on ne peut se servir des maires et des mairesses comme émissaires à faire de la pression sur les épaules des députés du Parti québécois sur le fait que ça prend le 14 absolument, puis on ne peut pas se faire reprocher d'avoir fait notre job pour avoir de redevances supplémentaires, pour avoir de la deuxième et troisième transformation puis d'avoir de la transparence dans le projet de loi n° 14. C'est ça, que je passe comme message au gouvernement. Puis on va le passer tant et aussi longtemps, M. le Président, qu'on n'aura pas une écoute du ministre délégué au mines, puis au niveau du ministre en titre, puis, en l'occurrence, M. le Président, du bureau du premier ministre.\nJe le dis et je le redis, si le premier ministre a été en Chine au moins d'août puis il a vendu nos ressources naturelles au prix d'hier, bien, nous, on veut avoir des prix pour demain. C'est notre position, puis on va la tenir jusqu'au bout. Merci beaucoup, M. le Président.\nLe Président (M. Pinard): Alors, merci beaucoup, M. le député de René-Lévesque. Est-ce qu'il y a un commentaire de la part du ministre sur les propos du député de René-Lévesque?\nLe Président (M. Pinard): M. le ministre, je vous écoute.\nM. Simard (Dubuc): M. le Président, en tout respect, ce qu'on reproche, M. le Président, à nos collègues d'en face, ce n'est pas qu'ils ne font pas leur travail, M. le Président, ce qu'on leur reproche, c'est de ne pas le faire à la bonne place. Ils le savent très bien, M. le Président, ils le savent très bien, ils connaissent les règles, M. le Président, ce sont des gens qui ont beaucoup d'expérience, ils le savent très bien, M. le Président, lorsqu'on veut parler de redevances, M. le Président, c'est dans le budget que ça va. La preuve, ils l'ont fait eux-mêmes lorsqu'ils étaient au pouvoir et ils n'ont pas passé par la Loi sur les mines.\nM. le Président, quand on veut parler, M. le Président, de deuxième et troisième transformation, ce n'est pas la bonne place, M. le Président. On parle de ça, M. le Président, au ministère du Développement économique, M. le Président, c'est là que ça se passe. Maintenant, vous l'avez confirmé, M. le Président, pas plus tard qu'il y a quelques jours, dans deux décisions, à l'effet que la deuxième, troisième transformation, les redevances, ce n'est pas à l'intérieur du projet de loi parce que ça ne correspond pas, je vous dirai, aux grandes orientations du projet de loi. Vous l'avez confirmé, M. le Président.\nDonc, ce qu'on reproche ici, de ce côté de la table, M. le Président, c'est que les gens d'en face ne le font pas à la bonne place. Lorsqu'on veut travailler pour nos populations, M. le Président, on doit être efficaces et travailler à la bonne place. C'est juste ça qu'on dit. Sans être méchant, M. le Président, qu'ils rajustent leur tir et, s'ils veulent travailler pour la population, qu'il travaillent dans le cadre du projet de loi qui nous intéresse aujourd'hui, M. le Président. Et, à ce moment-là, les règles vont être respectées, et, à ce moment-là, on va avancer et on va bien servir les Québécois, M. le Président. C'est seulement ce qu'on veut leur dire et c'est ce qu'on leur dit depuis le début, M. le Président. Merci.\nLe Président (M. Pinard): Avant de vous céder la parole, je me sens l'obligation, à ce stade-ci, d'expliquer à la population que le rôle de la présidence n'est pas un rôle politique. Le rôle du président, c'est de traiter avec les collègues alentour de cette table en tout respect du règlement, de la jurisprudence, des us et coutumes qui ont lieu à l'Assemblée nationale depuis sa fondation.\nJe n'aimerais pas qu'on continue à me mettre dans la bouche des propos que je n'ai pas formulés. Si j'ai pris un... si j'ai donné un jugement sur des amendements qui m'ont été déposés, j'ai bel et bien relaté dans mes jugements que chaque amendement sera jugé indépendamment l'un de l'autre. Et je vous prierais de ne point me faire porter quelque propos que ce soit au niveau politique. Je tiens à mon impartialité et je travaille comme législateur impartial, du moins j'essaie de l'être le plus possible. Et je ne voudrais pas qu'on me force, à un moment donné, à établir ma position publiquement en dehors de cette enceinte.\nTenez-vous-en à ce qui est écrit dans la loi, tenez-vous-en aux amendements qui sont déposés et cessez, quiconque en cette Chambre, cessez de me faire porter des propos que je n'ai jamais prononcés. M. le député de René-Lévesque.\nM. Dufour: Oui, juste en réplique à notre ministre délégué aux Mines. C'est que ça fait une dizaine d'années que je fais de la législature, là. Les écrits restent, les paroles s'en allent. Si ce n'est pas le forum approprié pour ensacher dans la loi des produits de deuxième et de troisième transformation puis des redevances, je ne sais pas où est-ce qu'on va aller. Ce n'est pas compliqué, là, on est sur un projet de loi sur les mines, puis les produits de deuxième et troisième transformation, ça passe par là. Alors, il faut l'ensacher dans la loi pour créer des obligations.\nTu sais, le ministre a beau opiner du bonnet, M. le Président, là, quand est-ce qu'il va déposer de quoi, le ministre du Développement économique, par rapport aux produits de deuxième et troisième transformation? Quand le ministre des Finances fait la tournée du Québec, quand est-ce qu'il prend en compte les revendications que les gens lui disent? Quand il dépose son budget, il fait bien ce qu'il veut. Puis, quand on vote, ils sont majoritaires, ils font bien ce qu'ils veulent.\nMoi, je vous le dis, là, on a un travail de législateurs à faire, puis le travail que, nous, on a à faire, ceux qui portent le dossier du Nord, les trois députés, en l'occurrence d'Ungava, de Duplessis et de René-Lévesque, on aime mieux avoir des écrits dans la loi n° 14 sur les mines que n'avoir rien puis de se fier sur les ministres qui vont déposer ultérieurement, M. le Président. Alors, moi, je veux qu'on ait des écrits puis qu'on enchâsse dans la loi n° 14 sur les mines des produits de deuxième et troisième transformation, des redevances puis de la transparence. C'est ça qu'on veut, M. le Président.\nLe Président (M. Pinard): Merci beaucoup, M. le député de René-Lévesque. M. le ministre, avez-vous un commentaire à formuler?\nM. Simard (Dubuc): Oui, M. le Président. Mon collègue vient d'indiquer, M. le Président, qu'encore une fois ce n'était pas là que ça se passait. Il vient effectivement de le dire. M. le Président, lorsqu'on parle de deuxième transformation, chez eux comme chez nous, dans ma région, M. le Président, on passe par le ministère du Développement économique.\nLa raison, M. le Président, la raison, c'est que, vous savez, on a des ententes spécifiques seulement qu'au niveau de la deuxième, troisième transformation, M. le Président, de l'aluminium. C'est un métal, ça. On a des ententes spécifiques justement pour s'assurer que les régions ont les moyens pour être en mesure de se développer et, avec leurs créneaux d'excellence, d'être encore meilleures, M. le Président.\nDonc, on a des ententes spécifiques qui sont développées avec les régions du Québec pour faire de la deuxième et troisième transformation, M. le Président. Mais ça, ça se fait avec qui? Avec le ministère du Développement économique, M. le Président. Donc, quand même que mon collègue dirait que j'opine du bonnet, M. le Président, il y a une affaire qui est certaine, M. le Président, c'est là que ça se passe. Qu'il le veuille ou qu'il ne le veuille pas, c'est là que ça se passe.\nLe Président (M. Pinard): Merci, M. le ministre. M. le député de René-Lévesque, en vous mentionnant qu'il vous reste un temps de parole de 5 min 23 s sur l'amendement.\nM. Dufour: Alors, j'aurais pu intervenir, M. le Président, puis demander une question de règlement, mais on s'exprime puis on a le droit de s'exprimer, puis c'est sûr qu'on ne peut pas avoir toute la même vision au Québec, sans ça, il n'y aurait pas d'élection. Ça prend des couleurs politiques puis des convictions. Mais je peux vous dire une chose, par exemple, quand je dis que c'est nul de l'enchâsser, que des paroles s'en allent, je vais toujours me rappeler que le premier ministre du Québec, en 2003, il m'a déchirer l'entente de la modernisation d'Alcoa, en 2003, en prétextant qu'il n'y avait pas de produit de deuxième et troisième transformation puis qu'on ne consolidait pas 1 500 emplois.\nBien, ça n'a pas valu la peine d'attendre neuf ans plus tard parce que je suis rendu à peu près à 1 200 emplois au lieu de 1 500, j'ai donné plus de prêts à l'entreprise puis je n'ai pas non plus de produits de deuxième et de troisième transformation. Alors, on ne m'en fera pas accroire aujourd'hui, après neuf ans d'expérience, je peux vous dire ça. On va faire notre travail de législateur. Puis, je vous le dis, là, tant et aussi longtemps que ça ne sera pas enchâssé dans la loi n° 14, jamais je ne croirai, M. le Président. Fin de la citation.\nLe Président (M. Pinard): Merci beaucoup, M. le député de René-Lévesque. Autres commentaires? Donc... Oui, Mme la députée de Vachon.\nMme Ouellet: Juste pour vous indiquer, pour être sûre de ne pas vous l'indiquer trop tard, pour le vote, je demanderais un vote nominal, M. le Président.\nLe Président (M. Pinard): Merci beaucoup. Alors, nous en sommes rendus, puisqu'il n'y a pas d'autre commentaire sur l'amendement que vous avez déposé hier, Mme la députée de Vachon, nous en sommes rendus au vote. Et vous avez appelé le vote nominal. Donc, allez-y, Mme la secrétaire.\nLa Secrétaire: Mme Ouellet (Vachon)?\nMme Ouellet: Pour.\nLa Secrétaire: M. Dufour (René-Lévesque)?\nM. Dufour: Pour.\nLa Secrétaire: M. D'Amour (Rivière-du-Loup)?\nM. D'Amour: Contre.\nM. Mamelonet: Ce n'est pas le bon endroit, donc contre.\nLa Secrétaire: M. Morin (Montmagny-L'Islet)?\nM. Morin: Contre.\nLe Président (M. Pinard): Abstention. Donc, l'amendement de Mme la députée de Vachon est battu sur majorité.\nNous revenons donc à l'article 92 du projet de loi, article 92 qui a déjà quelques amendements. Je crois que c'est cinq. Cinq amendements ont été adoptés sur l'article 92.\nEt je tiens à vous rappeler votre temps de parole. Tous les députés ministériels ont 40 minutes sur l'article 92. Mme la députée de Vachon et critique officielle de l'opposition, il vous reste un temps de parole de 25 minutes. M. le député de René-Lévesque, il vous reste un temps de parole de 40 minutes. M. le député d'Ungava, il vous reste un temps de parole de 40 minutes. Et je tiens à vous mentionner à tous et chacun que les travaux se termineront au plus tard à 13 heures, à moins qu'il y ait un 165.\nMme la députée de Vachon.\nMme Ouellet: Oui. Merci, M. le Président. Donc, j'étais tout à fait ouverte, là, à la suggestion du collègue de Rouyn-Noranda--Témiscamingue. Donc, nous avons un nouvel amendement à proposer pour faire en sorte de mettre des conditions à l'émission du bail. Là, on vient de voter un amendement au renouvellement du bail, pour lequel le collègue de Rouyn-Noranda disait que ce n'était pas la bonne place, au renouvellement, ça devrait être plus à l'émission.\nDonc, on va faire un amendement pour ajouter, donc, à l'article 92, qui est modifié par l'ajout, après le paragraphe 1° du suivant:\n1.1°. par l'ajout, dans le paragraphe 2°, après le mot «acquitter», des mots «, ainsi que les conditions de manière à créer le maximum de richesse», M. le Président.\nLe Président (M. Pinard): Merci beaucoup. Alors, nous allons suspendre, le temps de faire les copies et de les remettre à chacun des collègues.\nLe Président (M. Pinard): Alors, tous les collègues ayant reçu la copie de l'amendement déposé par Mme la députée de Vachon, nous allons tout d'abord demander à Mme la députée de Vachon de nous livrer ses commentaires pour nous expliquer effectivement l'amendement déposé. Alors, Mme la députée de Vachon, en vous mentionnant que vous avez... chaque collègue ici présent a un temps de parole de 20 minutes sur l'amendement.\nMme Ouellet: Oui, merci, M. le Président. Donc, l'amendement vise à introduire dans l'article 306 de la réglementation, sur ce que peut faire le gouvernement par voie réglementaire, donc, des conditions à l'émission du bail. L'amendement précédent était au renouvellement du bail. Donc là, on est au 2°, qui est aux conditions, là, au demandeur de permis, là, et de bail, donc à l'émission du bail, de manière à créer le maximum de richesse, M. le Président.\nEt là je reviens tout à fait au projet de loi n° 14, donc à l'article 2. Donc, dans les principes du projet de loi n° 14, des principes très forts du projet de loi n° 14, on parle d'«utilisation optimale des ressources minérales de manière à créer le maximum de richesse». C'est tout à fait en cohérence, là, et, je dirais, c'est quasiment de la concordance avec les principes qui sont énoncés par le ministre lui-même. Ça fait que, quand qu'il nous dit que ce n'est pas le bon endroit, là, c'est le bon endroit, c'est lui-même qui a émis ces principes-là dans son propre projet de loi. On ne peut pas être plus collé que ça, là, c'est de la cohérence et même de la concordance.\nEnsuite, il y a même, dans ces principes-là, qu'on dit qu'«il est nécessaire de diversifier de façon durable l'économie des régions», M. le Président. Donc, il faut bien se donner des outils pour faire ça. Et un des outils que nous proposons, qui est un outil très concret, aujourd'hui, c'est, dans les conditions du bail d'exploitation, du bail minier, de pouvoir mettre des conditions particulières pour créer le maximum de richesse. Et encore, toujours à l'article 2, on nous dit que «les ressources minérales [...] constituent un bien collectif pour les générations actuelles et futures». Donc, il faut toujours bien se donner les outils pour atteindre ces objectifs-là.\nEt, plus que ça, M. le Président, juste le changement, à l'article 1, du nom de la loi, on a passé de la Loi sur les mines à la Loi sur la mise en valeur des ressources minérales dans le respect des principes du développement durable, M. le Président. Et, dans les principes du développement durable, il y a l'efficacité économique, il y a la transparence, il y a l'information, il y a le respect de l'environnement. C'est exactement ce que nous demandons d'insérer dans la Loi sur les mines.\nEn fait, M. le Président, ce n'est pas que ce n'est pas la bonne place, c'est que, le Parti libéral, ils n'en veulent pas, de redevances, ils n'en veulent pas, de transformation, ils n'en veulent pas, de créer un maximum de richesse, ils ne veulent pas se donner les outils pour ça. Et, pendant ce temps-là, ce que ça a comme conséquences, puis c'est des conséquences qui sont graves, M. le Président, c'est des milliards dont on parle, là... Eux autres, ils voudraient qu'on se contente, là, des millions qu'ils nous ont présentés, alors qu'on parle de milliards ici et qu'on les laisse partir en bateau. Et pas de deuxième transformation. Ça, c'est des milliers d'emplois, c'est quatre fois plus d'emplois, la transformation, deuxième et tertiaire, que l'extraction, donc, ce sont des emplois. Et tous les moyens que nous voulons nous donner...\nPuis c'est les régions qui vont être directement affectées, M. le Président. Parce que, si nous allons chercher plus de redevances, on va avoir de l'argent pour retourner en région, retourner en région pour faire des mesures de compensation, pour de la formation de la main-d'oeuvre locale, de l'argent en région pour la création d'un fonds de diversification économique. C'est ça qu'on veut, au Parti québécois, comme développement économique.\nDonc, voilà pourquoi nous présentons cet amendement-là, pour que... à l'émission du bail, dans ce cas-ci, et tout à fait en lien avec les principes édictés par le ministre délégué lui-même. Comment peut-il être contre des principes qu'il a lui-même mis en place dans son projet de loi? Moi, je ne comprends pas, M. le Président. À moins que ça soit de la poudre aux yeux. Mais, nous, on ne veut pas que ce soit de la poudre aux yeux, ça fait qu'on veut se donner des moyens. Nous allons faire des amendements pour que les principes mis, là, tout de suite au début de la loi, là, les principes encadrant, sur lesquels, là, le Parti libéral se disait: On va faire une refonte en profondeur de la Loi sur les mines... C'est ce qu'ils disaient, au début du projet de loi n° 14. Bien, nous sommes tout à fait d'accord avec ça, et c'est exactement à ça que nous travaillons aujourd'hui. Ça fait que c'est tout à fait le bon endroit. Mais je respecte son opinion même si je ne la partage pas, le ministre délégué peut être contre ça, puis ça, ça lui appartient, mais nous ne partageons cette opinion-là, M. le Président.\nDonc, nous espérons qu'il y aura cheminement et qu'on réussira à convaincre le ministre délégué mais ainsi que ses collègues aussi parce qu'il y a des collègues de plusieurs régions du Québec, M. le Président, qui sont directement affectés par les questions dont nous parlons. Donc, j'espère que nous réussirons à les convaincre que le Québec... il faut plus pour le Québec que de se contenter de ce qui est proposé actuellement, M. le Président.\nLe Président (M. Pinard): Merci beaucoup, Mme la députée de Vachon. M. le ministre, un commentaire?\nM. Simard (Dubuc): Oui, M. le Président. Quand ma collègue de Vachon dit que le gouvernement n'est pas intéressé aux redevances, M. le Président, on l'a indiqué, ce n'est pas dans le projet de loi n° 14 que ça se passe, mais on est tellement intéressés, M. le Président, qu'on les a montées, les redevances, alors qu'eux les avaient baissées lorsqu'ils étaient au pouvoir. Ils les ont baissées de 18 % à 12 %, M. le Président. Nous, nous les avons haussées, en plus de mettre des conditions plus importantes pour s'assurer de récolter qu'est-ce qu'on doit récolter, M. le Président.\nMaintenant, je veux indiquer, pour les gens qui nous écoutent, M. le Président, que, lorsque mes collègues indiquent qu'il ne se fait pas de transformation au Québec, je m'excuse, M. le Président, il y a 148 entreprises qui font de la transformation minière, M. le Président, de la transformation des ressources naturelles. On a un chiffre d'affaires de 14,8 milliards de dollars sur la transformation et 28 000 emplois, M. le Président. Donc, j'aurais une petite gêne, M. le Président, à force de faire ces interventions-là, M. le Président, je ferais attention à ce que je dis si j'étais à leur place.\nMaintenant, M. le Président, au niveau minier maintenant, saviez-vous, M. le Président, qu'actuellement, sur 17 mines, il y en a 13, M. le Président, qui font de la deuxième transformation, c'est-à-dire 76 %, M. le Président? Saviez-vous, M. le Président, qu'il y a neuf mines qui sont actuellement en gestation ou encore, je vous dirai, là, qui sont en train de... en construction, si vous aimez mieux, M. le Président, et puis, ces neuf mines-là, il y en a six qui prévoient de la transformation, M. le Président, donc, un très fort pourcentage?\nÉgalement, M. le Président, il y a, sur 16... sur 21 mines actuellement, là, sur le territoire du Québec, qui sont en analyse de faisabilité et, je vous dirai, économiquement, à savoir est-ce que ce sera rentable, il y en a 15 sur 21, M. le Président, qui prévoient faire de la deuxième et peut-être de la troisième transformation. On parle ici de 71 %, M. le Président. Ce n'est pas n'importe quoi, là. Donc, 34 mines sur 47, soit en construction ou encore actuellement en réflexion, prévoient de la deuxième et troisième transformation, c'est-à-dire 72 %, M. le Président.\nPas seulement que ça, peut-être que ma collègue ne le sait pas, M. le Président, le Québec transforme ici plus de minerai qui vient d'ailleurs que de minerai qu'on exporte ailleurs, M. le Président. Écoutez, 1 480 000 000 de tonnes. On est en déficit, M. le Président, parce qu'on en transforme plus qui vient d'ailleurs que nous... qu'on en exporte, M. le Président. Ça veut dire qu'il faut faire attention, M. le Président, quand on dit... quand on tient ces propos du côté de la table... de l'autre bord de la table, M. le Président. Il faut porter une attention particulière.\nJe ne vous dis pas qu'il n'y a pas de place à amélioration. Ce que je vous dis, M. le Président, c'est que ce n'est pas ici que ça doit se passer. Ça va se passer au ministère du Développement économique, qui, eux, ont tous les leviers. Et c'est véritablement leur vocation d'être facilitants, je vous dirai, de promouvoir la deuxième et troisième, M. le Président. Ils ont tous les outils pour le faire, et c'est là que ça se passe. Merci, M. le Président.\nLe Président (M. Pinard): Merci, M. le ministre. M. le député d'Ungava, en vous rappelant que vous avez droit à un temps de parole de 20 minutes sur l'amendement déposé.\nM. Ferland: Merci de nous le rappeler, M. le Président. Alors, j'écoute le ministre attentivement, puis il a tellement raison, tout ce qu'il dit, M. le Président, là. Je ne peux pas le contredire sur ce que le ministre vient de nous donner comme information par rapport aux emplois qui sont créés au niveau de la deuxième, troisième transformation, par rapport aux efforts qui sont faits, par rapport aux entreprises qui ont l'intention de faire de la deuxième puis troisième transformation et par rapport à la richesse que ça crée, par rapport aux emplois supplémentaires que ça crée. Le ministre vient exactement d'invoquer les raisons pour lesquelles il faut mettre ça dans la loi. Si on veut...\nParce que le ministre a mentionné, M. le Président, que je pense que c'est... il y en a qui en font, mais il y en a sept ou huit nouvelles entreprises qui ont l'intention d'en faire.\nUne voix: 15 sur 21.\nM. Ferland: 15 sur 21. Bon, O.K., bon. Donc, ça veut dire que l'intention, c'est une chose, mais est-ce qu'ils vont le faire? On a vu pendant des années, M. le Président... J'ai donné à plusieurs reprises l'exemple dans le domaine de la foresterie, dans le domaine de la forêt. Pendant je ne sais pas combien de décennies, nos pères, et nos grands-pères, et même ceux encore aujourd'hui ont coupé des arbres puis on a fait du 2 X 3, du 2 X 4. On sait ce que ça a donné, M. le Président, comme résultat. Des entreprises, comme une de chez nous qui est citée en exemple souvent, Chantiers Chibougamau, qui sont allés au-delà, et sans aide, je tiens à le rappeler, là, sans aide gouvernementale, sans subvention, ils sont allés vers la deuxième, troisième transformation. Donc, avec le même mètre cube de matière ligneuse, ils créent trois fois plus d'emplois. Ce n'est pas dur à comprendre.\nEt là tout le monde dit... quand je dis «tout le monde», tous les partis politiques confondus, ça, il faut l'admettre. Le gouvernement actuel applaudit: C'est merveilleux, ce que Chantiers Chibougamau ont fait, il faut aller dans... Mais là encore faut-il être capable de, pas demander, mais de forcer la main aux entreprises qui viennent exploiter nos ressources de faire de la deuxième, troisième transformation chez nous.\nQuand le ministre invoque des emplois créés, on reçoit plus de minerai qu'on vient transformer ici, chez nous, bien là mais il vient d'utiliser une de nos ressources qui est bon marché, ça s'appelle notre hydroélectricité, M. le Président. C'est pour ça que le bauxite s'en vient ici par bateau. On le transforme, mais, il ne faut pas oublier une chose, on le retourne en lingots chez eux. Ils repartent avec les lingots. Ils sont venus utiliser une de nos ressources qui est bon marché, qui est l'hydroélectricité, correct, personne n'est contre ça, et ils retournent chez eux avec les lingots. Ils vont transformer chez eux. Quand vous achetez une batterie de cuisine, elle n'a pas été faite au Québec. Elle a été faite ailleurs. Regardez, faites juste tourner, là, puis regardez où elle a été fabriquée. Alors, M. le Président, dans ce cas-là... Et le ministre l'a très bien évoqué, je n'aurais même pas su le dire dans ces mots-là. Mais c'est pour ça qu'on dit et qu'on insiste sur le fait que, dans la loi, à l'heure actuelle...\nParce que le ministre a dit tout à l'heure que, lorsque nous étions au pouvoir, on a diminué le pourcentage des redevances et on ne l'a pas fait dans le cas de la Loi sur les mines. Bien certain, elle n'était pas ouverte, la Loi sur les mines, elle n'était pas là. On l'a fait aux endroits où on était... on avait la possibilité de le faire, mais, si on avait eu l'opportunité... Puis, dans ce temps-là, on a présenté à plusieurs reprises les tableaux qui indiquent, dans cette période-là, le taux du prix des métaux. Comparé à l'heure actuelle, c'est incomparable.\nAlors, je pense qu'il faut profiter de cette occasion-là. Il est même un peu tard, on aurait dû faire ça avant ça parce que, là, l'entreprise minière... les entreprises minières ont commencé à exploiter, à extraire nos ressources. Ça fait des années, là, on n'a pas attendu le Plan Nord, ça fait plusieurs années que les entreprises le font. Et là ils le font de façon, là, exponentielle parce qu'ils bousculent même les règles en disant: Écoutez, on a besoin, nous, de votre matière première, on a besoin de votre minerai parce que, chez nous, on développe.\nPuis, quand on parle de transformation au niveau du fer, bien, pas le choix, ils ne peuvent pas partir avec les roches en bateau. Il faut toujours bien qu'ils en fassent des boulettes. C'est ça, la transformation que le ministre... à laquelle il fait référence. Alors, j'espère qu'ils ne partiront pas avec les caps de roches et les... Ça serait le bout, là, M. le Président. Je ne dirai pas l'autre mot qui vient après «bout» habituellement, là, O.K.?\nMais il reste que, nous, ce qu'on propose, c'est qu'on veut inscrire dans la loi... On vient tout simplement dire... on viendrait tout simplement dire aux entreprises: Écoutez, oui, chez nous, on a une richesse naturelle -- puis on l'a en abondance en plus, on est choyés, M. le Président -- et, oui, on va vous permettre de venir l'exploiter, de venir l'extraire, mais voici les conditions.\nCe que le ministre dit quand il parle des redevances puis deuxième, troisième transformation, ça, c'est réglé. On l'a toujours dit. Ce qui paraît être réglé pour le ministre et le gouvernement ne veut pas nécessairement dire que ça l'est, tout dépendamment où est-ce qu'on met la barre. Alors, nous, on pense qu'elle n'est pas assez haute. On peut-u la mettre un peu plus haute et, tout en la mettant un peu plus haute, venir... parce qu'on est à l'exercice de la révision de la Loi sur les mines, venir l'inscrire?\nLe ministre en a accepté quelques-unes à date, dont des comités, un comité, entre autres, de suivi et de maximisation. Je suis convaincu que ça, ça va servir les communautés pour qu'elles puissent, dès le départ, dès le début, en amont, avec l'entreprise ou les entreprises, suivre l'évolution du développement de cette entreprise-là, de l'exploration, à l'exploitation, jusqu'à sa fermeture. Alors, les gens du milieu auront, pour une fois, l'opportunité de participer de façon active et en étroite collaboration avec les dirigeants de l'entreprise et proposer des projets pouvant faire de la deuxième, troisième transformation. Mais, si ce n'est pas dans la loi, s'ils ne sont pas obligés... On a des exemples où: Oui, vous avez un beau projet, c'est intéressant, oui, on va vous aider, mais, première nouvelle qu'on sait, non seulement ils ne le font pas, mais bien souvent ils vont prendre le projet puis ils vont le faire ailleurs.\nAlors, M. le Président, quand mon collègue de René-Lévesque, tout à l'heure... Et je vais terminer là-dessus. Je pense qu'on a 20 minutes, mais je ne veux pas... permettre à mes collègues de pouvoir s'exprimer également. Quand mon collègue a invoqué l'importance pour nos communautés, pour nos collectivités, pour nos populations, qu'elles soient autochtones, Nord-Côtières, ou Jamésiennes, ou les communautés, les villages inuits, de pouvoir retirer un maximum d'avantages de l'exploitation de nos ressources, bien c'est en acceptant les propositions, les recommandations qu'on fait qu'on va pouvoir y arriver.\nQuand le ministre en titre des Ressources naturelles, lors d'une entrevue... Ma collègue de Duplessis, hier, en faisait part, je crois. Il y avait urgence, là, parce que: Si on n'a pas la Loi sur les mines puis si on n'a pas la Société du Plan Nord, on ne peut pas vous aider. Mais il y a des projets au niveau de l'île d'Anticosti. Et le ministre a répondu: Bien, on ne peut pas aider à l'exploration ou la mise en place d'industries minières sur l'île, ce n'est pas dans le Plan Nord. Ça n'a pas empêché Malartic, avec la mine Osisko, un des plus gros projets à l'heure actuelle, non seulement de prendre forme, mais ils sont en pleine opération à l'heure actuelle. Alors, je ne pense pas que l'exemple est bon.\nQuand le ministre a donné comme exemple tantôt qu'il y a des ententes spécifiques de signées entre les ministères puis les régions concernées, où ils peuvent faire de la deuxième, troisième transformation, ils peuvent régler des projets, bon, ça veut dire qu'on peut bouger quand même. On n'arrête pas tout, là, on ne dit pas aux gens, là: Écoutez, là, si on n'a pas ça... puis l'opposition fait de l'obstruction, on ne peut pas vous aider. Non, les ministères n'ont pas disparu, là. Moi, je me promène puis je vois encore le ministère des Finances, le ministre des Affaires municipales, le ministère de la petite enfance, le ministère de la Santé, le ministère de l'Éducation, ils sont encore tous là. Le ministère des Ressources naturelles, ils sont encore là, là, on a le ministre en face de nous autres, il doit y avoir un ministère. Ça fait que, M. le Président, quand on invoque ça, on n'a pas enlevé et on n'a pas exigé... J'espère qu'on n'a pas dit au ministère: Woups! arrêtez vos interventions sur le territoire nordique; tant qu'on n'a pas mis en place ça, là, ça ne bouge plus.\nMoi, je ne pense pas que ça soit ça, parce que les gens, même dans le... Si je me rappelle bien, un des mémoires qu'on avait reçus, qu'on a reçus dans ce cadre-là, du côté du Nunavik, justement, une de leurs inquiétudes, c'était par rapport à la société, O.K.? Je ne dis pas que ce n'est pas une instance qu'il ne faut pas mettre en place, la question n'est pas là. Quand on y sera, on l'analysera et on va travailler en étroite collaboration avec le ministre à cet effet-là. Mais les dirigeants du Nunavik ont soulevé une inquiétude à l'effet qu'eux ne souhaitent pas que la société vienne remplacer ou prendre les responsabilités des ministères parce qu'eux, comme les autres communautés sur le territoire nordique dont j'ai fait mention tout à l'heure, sont depuis toujours en lien avec ces ministères-là. Ils ont des projets dans l'appareil, ils veulent que ça se règle, ils continuent à discuter. Alors, on ne viendra pas se substituer aux différents ministères. Alors, on peut continuer. Moi, je pense que, nos communautés, le gouvernement a tout ce qu'il faut, en même temps qu'on procède à l'analyse de ces projets-là...\nLà, on est sur le n° 14, tout à l'heure, ils vont ramener le n° 27, parce qu'on a dit: On ne peut pas travailler les deux en même temps. C'est plate, là, c'est la même commission. J'aimerais ça, là, mais on ne peut pas. Mais on peut le... Ça n'empêche pas le gouvernement d'aider la mairesse de Fermont, ça n'empêche pas le gouvernement de régler les dossiers à Havre-Saint-Pierre concernant le manque de places en services de garde, ça n'a pas empêché le gouvernement d'annoncer un investissement majeur sur une période de cinq ou sept ans pour la construction de 300 ou 500 logements supplémentaires dans le Nunavik -- très bonne nouvelle -- ça n'a pas empêché ça. Ça n'a pas empêché le gouvernement de faire une annonce majeure pour la construction d'une nouvelle route donnant accès aux monts Otish. Ça n'a pas empêché le gouvernement de faire des grosses annonces depuis les deux dernières années, où on a tout inclus ça dans le Plan Nord. Je veux dire, il se passe des choses, là. On n'a pas attendu de mettre en place une nouvelle structure, une nouvelle organisation. O.K.? Encore là, M. le Président, je le répète, nous l'analyserons lorsque nous en seront rendus au projet de loi n° 27.\nMais, ceci étant, je redemande au ministre... Parce que je l'avais mentionné cette semaine, parce que, des fois, quand on parle aussi... -- puis le ministre nous écoute avec un grand intérêt, j'en suis convaincu -- permet de réfléchir et de dire: Bon, bien, écoutez, là, je pense que je viens de comprendre. Puis ce que mes collègues d'en face proposent, puis si on veut faire avancer le Québec, si on veut permettre à l'ensemble des citoyennes et des citoyennes et surtout, M. le Président, à nos communautés nordiques de profiter au maximum de l'exploitation de cette ressource-là, qui est non-renouvelable, soit dit en passant, bien c'est en acceptant de voter pour l'adoption de l'amendement proposé par ma collègue de Vachon. Merci, M. le Président, pour l'instant.\nLe Président (M. Pinard): Merci beaucoup, M. le député d'Ungava. M. le ministre, est-ce qu'il y a une réplique?\nM. Simard (Dubuc): M. le Président, rapidement. Je suis content d'entendre le député d'Ungava qui vient d'indiquer que nous faisons très bien notre travail mais que la Société du Plan Nord viendra encore une fois améliorer notre efficacité et être encore plus près des populations qui ont besoin de nos interventions, M. le Président. J'accepte ça. Ça n'arrive pas souvent, je le prends, M. le Président. Merci.\nLe Président (M. Pinard): Merci beaucoup. On sent que c'est le temps des fêtes.\nM. Simard (Dubuc): Eh oui...\nLe Président (M. Pinard): Alors, à ce stade-ci, avant de vous reconnaître, M. le député de René-Lévesque, je vais reconnaître M. le député de Rivière-du-Loup. M. le député.\nM. D'Amour: Merci beaucoup, M. le Président. Je suis tout de même très heureux que l'opposition découvre les vertus de la deuxième et de la troisième transformation parce qu'à notre niveau on a découvert ces vertus-là depuis fort longtemps. Puis on parle, question du projet de loi n° 14 aujourd'hui, des exemples concrets qui touchent notamment ma région, à Rivière-du-Loup, qui touchent également le Kamouraska, les mines, les tourbières. Quelques exemples, M. le Président.\nPremier Tech Rivière-du-Loup, c'est le siège social mondial. D'ailleurs, Premier Tech, qui est dans le comté de René-Lévesque aussi, Premier Tech, ce matin, là... enfin ce midi, il est 12 h 40, là, il y a 800 personnes sur le site de Premier Tech Rivière-du-Loup. Et, pour votre information, M. le Président, on fait de la deuxième puis de la troisième transformation. On récolte la tourbe, on la transforme. Présentement, là, Premier Tech, je trouve... j'oserais dire plutôt Rivière-du-Loup est dans une trentaine de pays du monde grâce à Premier Tech dans le cadre de la deuxième puis de la troisième transformation.\nJe pourrais vous parler aussi de Tourbière Berger, dans le comté de Rivière-du-Loup, Saint-Modeste, Saint-Antonin, des centaines de travailleurs et de travailleuses au moment où on se parle, hein? On retrouve leurs produits dans de nombreux pays du monde, Tourbières Lambert, qu'on retrouve sur les deux côtés de la rive du Saint-Laurent aussi, qui font des affaires extraordinaires dans un cadre qui est celui de la deuxième et troisième transformation.\nOn n'a pas attendu, M. le Président, les grandes leçons de l'opposition. Nos entreprises qui sont des fleurons québécois exportent dans de nombreux pays du monde. Je parle des tourbières, je pourrais vous parler de la forêt abondamment: par nos papetières, il y a F.F. Soucy Rivière-du-Loup; par les entreprises qui construisent des maisons, les Goscobec, les Batitech de ce monde, les Lepage Milwork; et il y en a d'autres, Créations Verbois. Nos ressources naturelles sont, pour une large part, transformées ici, ici au Québec. Je pourrais vous parler de l'industrie agricole. On n'est pas si loin des mines, hein, l'industrie agricole, la transformation, la fabrication de nos fromages en région.\nBref, on n'a pas une attitude différente aujourd'hui, comme gouvernement, à l'intérieur du projet de loi n° 14, que dans tous les autres domaines qui nous touchent ou qui touchent la vie économique des régions du Québec, M. le Président. Moi, je suis un peu surpris, puis agréablement, là, l'opposition découvre les vertus de la deuxième et de la troisième transformation. Nous, de ce côté-ci, hein, c'est notre raison d'être en politique, c'est dans notre ADN, c'est l'économie du Québec. Puis l'économie des régions du Québec est basée sur quoi, M. le Président, la deuxième puis la troisième transformation.\nJ'ai eu l'occasion, ces dernières semaines, d'aller faire un tour en Gaspésie, où le taux de chômage d'ailleurs, et c'est le député de Gaspé qui nous le soulignait ce matin, est passé d'un taux, à une époque, à l'époque où l'opposition formait le gouvernement, de 22 % à aujourd'hui 11 %. Et il y a des projets sur la table actuellement à travers nos ressources qui font en sorte que la Gaspésie va continuer à se développer, va continuer à créer de l'emploi, bref créer de la richesse, et ça va permettre de garder nos jeunes dans les régions. C'est ça, l'économie du Québec, avec le gouvernement, avec l'attitude du gouvernement.\nLe projet de loi n° 14, bien c'est de faire en sorte justement que le Québec encadre bien son industrie minière de façon à aller chercher quoi?, des retombées, pour qui?, les Québécois et les Québécoises. Si on doit s'orienter dans la deuxième et la troisième transformation... pas «si», c'est déjà fait dans bien des cas, notre intention comme gouvernement, c'est d'aller chercher le maximum de nos ressources, et c'est ce qu'on fait. Et le projet de loi, bien il nous amène dans ce cadre-là très directement.\nS'il y a une chose qui me rend heureux aujourd'hui -- parce qu'on termine aujourd'hui, M. le Président -- c'est d'avoir pu participer aux travaux de la commission. Et les Québécois constatent à quel point le gouvernement fait preuve d'efficacité et fait preuve surtout de volonté, de volonté indéfective... indéfectible, pardon, de conduire le Québec vers un autre niveau de richesse. C'est ça, notre intention, c'est ça, la base et les fondements mêmes de notre économie.\nAlors, c'est le message que je voulais vous transmettre, en disant: Enfin, l'opposition, bien, s'amène avec nous sur le sentier du développement en regard de la deuxième et de la troisième transformation. Et ils ont vu la lumière, M. le Président, et j'en suis très heureux. Merci.\nLe Président (M. Pinard): Merci, M. le député de Rivière-du-Loup. Alors, je cède maintenant la parole au député de René-Lévesque. M. le député, nous vous écoutons.\nM. Dufour: Alors, M. le Président, je suis heureux d'être content d'apprendre que le député de Rivière-du-Loup est heureux et qu'on est en train de se rapprocher au niveau de la maximisation des ressources puis de la deuxième et troisième transformation. Câline de bine! Et j'indique au député de Rivière-du-Loup qu'effectivement Berger et... voyons, anciennement Sogevec mais maintenant rendu entreprise Premier, sont situés à «puerto Lebel in the Paradise Point» sur la Côte-Nord et que nous sommes en développement, effectivement.\nVous savez, M. le Président, le législateur ne parle pas pour ne rien dire, normalement. Il y a des législations ou des pièces législatives qu'on s'obstine longtemps avec le gouvernement pour dire: Vous allez changer le «peut» par «doit» parce que tu crées des obligations. C'est ça qu'on veut, au moment où on se parle, créer des obligations de produits de deuxième et de troisième transformation.\nEt, M. le Président, même le titre du projet de loi parle par lui-même: la Loi sur la mise en valeur des ressources minérales dans le respect des principes du développement durable. Ça veut tout dire. Puis, quand tu regardes dans les considérants, il y en a deux qui m'accrochent sur la série qu'il y a: «Considérant qu'il est nécessaire de favoriser l'utilisation optimale des ressources naturelles de manière à créer le maximum de richesse», ça ne parle pas pour rien dire, ça, là, là. «Considérant qu'il est nécessaire de diversifier de façon durable l'économie des régions», ça ne parle pas pour rien dire non plus.\nPuis je vais donner un exemple que le ministre sait très bien. Je donne l'exemple de la réserve mondiale de... la réserve mondiale de Uapishka les monts Groulx et Uapishka sur la Manicouagan. On a un comité qui a été formé. On n'empêche aucun développement. On s'est créé des règles. Puis je suis un administrateur là, moi, puis on fait du développement au niveau minier dans la philosophie du développement durable au niveau des mines, au niveau de la forêt, au niveau hydrique. On en fait, des choses, mais on se crée des obligations puis on se crée des règles. C'est ça qu'on veut avoir dans le projet de loi, on veut enchâsser des obligations de produits de deuxième et de troisième transformation.\nPuis en plus le ministre, il nous dit tantôt: Je ne vous dis pas qu'il n'y a pas place à amélioration. C'est ça qu'on entend faire, là, on veut améliorer le projet de loi pour l'ensemble des contribuables du Québec. Je le dis puis je le répète, M. le Président, le ministre a en avant de lui trois députés qui fait en sorte que nous sommes 72 % de la carte du Québec, mais pour 1 % de population. Puis on a des comtés où est-ce qu'on a de la richesse qui est innombrable, tant au niveau de la forêt, que des mines, que du développement hydroélectrique. La Manic et les Outardes, là, puis Betsiamites I, Betsiamites II, là, c'est chez nous, ça.\nAvant ça, M. le Président, là... puis je me rappellerai toujours d'un préfet puis un président de la conférence régionale des élus, que je salue d'ailleurs aujourd'hui parce qu'il est malade, notre ami Georges-Henri Gagné, qui disait, M. le Président, par rapport aux retombées économiques de la Toulnustouc, parce que c'était la première fois qu'il y avait des retombées économiques pour des régions, comme il y a eu pour la Péribonka dans le coin de pays à notre ministre, si on aurait eu la même valeur ajoutée de ce qui s'est négocié au niveau de la Toulnustouc et de la Péribonka, la Côte-Nord serait millionnaire avec ses 11 barrages... milliardaire, M. le Président, avec ses 11 barrages. Parce que, dans ce temps-là, on a ennoyé nos forêts.\nMaintenant, pourquoi l'électricité coûte un petit peu plus cher au niveau du kilowatt? C'est parce qu'il y a des groupes environnementaux qui allent au Bureau d'audiences publiques sur l'environnement, puis on veut avoir des laboratoires pour la montée des saumons, puis on en fait plus au niveau du développement durable. Ça a un coût, tout ça, M. le Président. Mais je peux-tu vous dire une chose? Que la Côte-Nord a contribué pour l'ensemble de la richesse collective du Québec, comme votre coin de pays, M. le Président, au niveau de Shawinigan. Ce n'est pas pour rien que le comté de René-Lévesque s'est appelé René-Lévesque: parce que la nationalisation de l'électricité, là, c'est chez nous, ça, là, là, c'est René Lévesque qui a fait ça, là.\nAlors, c'est-u normal qu'on veut avoir des choses pour l'ensemble de nos contribuables? C'est normal qu'on veut avoir des choses pour l'ensemble de nos contribuables. Puis on n'est pas égoïstes, on veut que l'ensemble de la collectivité du Québec en profite, M. le Président, mais on dit: Ceux qui habitent le territoire se doivent d'en profiter les premiers. C'est pour ça qu'on veut avoir des CPE, c'est pour ça qu'on veut réparer les dommages collatéraux des gros chantiers comme la Romaine, M. le Président, dans le coin du Havre-Saint-Pierre. Il faut qu'on soit capables de maximiser notre richesse pour se diversifier économiquement. Alors, vous comprendrez, M. le Président...\nEt même le ministre nous le disait tout à l'heure -- pourquoi qu'on ne le mettrait pas dans la loi? -- il y a 15 minières sur 21 qui, il le dit lui-même, prévoient faire de la deuxième et de la troisième transformation. Pourquoi qu'on ne met pas une obligation dans la loi, qu'on ne l'enchâsse pas dans le règlement, M. le Président?\nAlors, c'est pour ça que le parti de l'opposition, le Parti québécois, au nom de ses contribuables puis au nom de la collectivité du Québec, veut maximiser les produits de deuxième et troisième transformation, les produits au niveau... les redevances au niveau de produits miniers non renouvelables, M. le Président. Parce que les mines, c'est non renouvelable. Alors, on ne peut pas se faire accuser de faire notre travail pour l'ensemble des Québécois et des Québécoises. M. le Président, je vous remercie beaucoup.\nLe Président (M. Pinard): Merci beaucoup, M. le député de René-Lévesque. Pas de commentaires? Pas de commentaires du côté ministériel. Du côté de l'opposition officielle, toujours sur l'amendement, Mme la députée de Vachon et critique officielle de l'opposition en matière de mines et de gaz de schiste. Madame.\nMme Ouellet: Merci. Merci, M. le Président. En fait, je suis heureuse de constater qu'il y a une rare unanimité. On est tous d'accord, dans le fond, qu'on veut créer un maximum de richesse. Les gens d'en face sont même d'accord avec la deuxième et la troisième transformation, donc, moi, je trouve ça extraordinaire. Ce que je ne comprends pas, par exemple, c'est, s'ils sont d'accord, pourquoi ils ne veulent pas notre amendement? Pourquoi ils ont voté contre notre précédent amendement? Moi, ça, M. le Président, je ne m'explique pas ça. Je trouve ça bizarre. Je trouve ça bizarre que, d'un coup, ils nous disent qu'ils sont d'accord puis... D'un côté, ils nous disent qu'ils sont d'accord à créer le maximum de richesse, ils sont d'accord avec la deuxième, troisième transformation puis, de l'autre côté, ils ne sont pas d'accord avec notre amendement puis ils votent contre. Moi, j'ai de la misère à m'expliquer ça.\nEt la transformation, c'est important. La deuxième transformation, il y a des beaux cas effectivement à Rivière-du-Loup, on parle dans les substances minérales de surface. Mais, au niveau du minerai, M. le Président, ce n'est pas exactement pareil parce qu'au niveau du minerai, M. le Président, il y en a deux au Québec qui font de la transformation du minerai extrait du Québec. Quand le ministre délégué nous parle des alumineries, là, je m'excuse, là, mais là, là, il est un petit peu à côté, là, parce que justement ça part en lingots. Puis on dit qu'il n'y a pas assez de transformation en aluminium au Québec, là. Ça fait que, là, je pense, c'est justement l'exemple à ne pas suivre, là, quand il nous dit que les alumineries viennent faire de la transformation ici. En fait, ce n'est pas tant de la transformation qu'ils viennent chercher l'électricité qui est à bon prix ici. Ça fait que c'est une ressource naturelle qu'ils viennent chercher, la ressource naturelle qui est de l'hydroélectricité. Ça fait qu'il ne faut quand même pas tout mélanger, là, parce qu'à un moment donné ça devient tellement dilué, là, que ça ne ressemble plus à rien. Donc, je pense que, si on est d'accord, on devrait... les gens d'en face devraient nous appuyer dans nos amendements puisqu'ils disent qu'ils sont d'accord.\nJ'aimerais revenir... Ça fait plusieurs fois que le ministre délégué revient à ce que le Parti québécois a fait, là, fin des années quatre-vingt-dix, début des années 2000. M. le Président, ce n'était pas du tout la même situation, et ils le savent très bien. À la fin des années quatre-vingt-dix, début des années 2000, les mines, elles fermaient. Les mines, elles fermaient parce que les prix des métaux étaient dans le plancher.\nEt d'ailleurs, d'ailleurs, le député de Rouyn-Noranda--Témiscamingue, suite aux actions du Parti québécois, était un des premiers à nous féliciter. Il était à l'époque directeur général de l'Association des prospecteurs au niveau de l'exploration, il dit: «L'association désire remercier au nom des représentants de l'industrie le ministre du Parti québécois pour le support dont il fait preuve envers l'industrie minière dans cette période d'incertitude qu'elle traverse.» M. le Président, je ne sais pas s'il ne s'en souvient plus, là, depuis ce temps-là, hein...\nMme Ouellet: Mais donc il s'en rappelle. Donc, si le Parti québécois a agi à ce moment-là, c'était pour garder de l'expertise au Québec et ne pas fermer des régions entières.\nLe problème, ce n'est pas ça, c'est qu'après ça, entre les années 2003 et 2007, les déductions ont doublé parce que le prix des métaux s'est mis à exploser puis il y a eu plus d'exploration. Et, pendant ce temps-là, le Parti libéral est resté les bras croisés. C'est quand le prix des métaux est élevé qu'il faut aller chercher notre juste part, M. le Président.\nDonc, j'espère qu'ils ne nous reviendront pas avec ce genre d'argument là, où, dans le fond, quand ils nous disent ça, ils disent: Bien, vous auriez dû laisser tout fermer les mines à ce moment-là. C'est complètement irresponsable comme genre d'argument. On ne peut pas faire ça. Donc, c'est aujourd'hui que les prix des métaux sont élevés et c'est aujourd'hui qu'il faut pouvoir profiter et ne pas laisser profiter seulement que les multinationales étrangères.\nEt, lorsqu'on parle de deuxième et troisième transformation au Québec, M. le Président, on a un exemple bien précis. Parce que, je vous le disais, il y en a juste deux qui font de la transformation du minerai extrait du Québec. Il y a Rio Tinto, QIT, QIT qui a été achetée par Rio Tinto, qui fait de la transformation, puis ArcelorMittal. ArcelorMittal, alors qu'elle s'apprête à avoir une très forte croissance de son extraction de fer dans le Nord, elle met sur la glace ses projets de construction de laminoirs de poutrelles du côté de Contrecoeur, M. le Président. Donc, lorsqu'ils disent que, oui, ça se fait, bien, en tout cas, moi, je peux vous dire, les travailleurs, là, ce qu'ils disent, c'est qu'ils sont très inquiets du désengagement d'ArcelorMittal dans la transformation au Québec, M. le Président. Donc là, on a un son de cloche un petit peu différent, un petit peu différent.\nDonc, nous souhaitons seulement qu'intégrer à l'intérieur du projet de loi n° 14, tout à fait en ligne avec les principes exprimés par le ministre délégué lui-même, des conditions permettant de créer le maximum de richesse. Et, s'ils sont cohérents avec leurs principes, s'ils sont cohérents avec ce qu'ils nous affirment en commission parlementaire, M. le Président, ils devraient appuyer les amendements que nous proposons, et, à ce moment-là, nous pourrions faire avancer le Québec, M. le Président.\nLe Président (M. Pinard): Merci beaucoup. Alors, M. le ministre, je vous laisse le dernier commentaire, puisque le temps nous rattrape.\nM. Simard (Dubuc): Merci, M. le Président. Effectivement, M. le Président, nous, comme gouvernement, on est extrêmement favorables à la deuxième, troisième transformation. D'ailleurs, on y travaille régulièrement, M. le Président. On est le gouvernement de l'économie. Et, vous le savez comme moi, ça a été indiqué, ça a été dit que le Québec s'en tire mieux qu'ailleurs, M. le Président. Donc, pourquoi? Parce qu'on s'est occupés de l'économie.\nMais tout ce que je dis à mes collègues, c'est que, écoutez, la deuxième et troisième transformation, ce n'est pas dans le projet de loi n° 14 que ça se passe. Nous sommes à encadrer l'industrie minière pour s'assurer que ça va se faire dans les règles et selon la vision des Québécois au niveau de leur industrie, c'est-à-dire l'industrie minière, qui, elle, prélève et se sert de nos ressources naturelles. C'est un encadrement, M. le Président.\nEt, pour ce qui est de la deuxième, troisième transformation, on a déjà beaucoup de choses de faites, on continue à le faire, mais on fait ça au niveau du ministère du Développement économique. Et c'est l'endroit pour le faire parce que les outils pour le faire sont là, M. le Président, ce n'est pas au niveau du ministère des Ressources naturelles et de la Faune. Donc, écoutez, on est à la même place, mais on n'est pas à la bonne place pour discuter de la deuxième et troisième.\nÇa fait que, M. le Président, on va se laisser pour les fêtes. Je vous souhaite, M. le Président, une agréable période des fêtes. On va tous en profiter pour se reposer, on va profiter justement de nos gens, de nos enfants, de nos petits-enfants. Et j'imagine qu'après les fêtes on va revenir à tête reposée et on va pouvoir recommencer nos travaux pour le bien de la population en général. M. le Président, merci beaucoup de votre travail, et on se revoit après les fêtes. Bien sûr, je salue les gens qui nous écoutent. Merci bien.\nLe Président (M. Pinard): Merci beaucoup, M. le ministre. Quant à moi, avant de suspendre... avant d'ajourner nos travaux sine die, je tiens à remercier énormément tous les collègues de cette commission, qui ont, depuis le 17 août, siégé en majeure partie du lundi au vendredi inclusivement et qui devront, dans les semaines, dans les jours qui vont suivre, reprendre contact avec le travail de comté, avec les citoyens et citoyennes. Donc, je sais que, pour nous tous, ce n'est pas des vacances d'ici Noël, mais bel et bien un travail ardu et un travail soutenu dans nos circonscriptions respectives.\nAlors, à vous tous, merci de votre collaboration, merci de votre travail, de votre application. Nous sommes rendus à au-delà de 140 heures, avec les auditions, avec le travail article par article sur ce projet de loi là. Il n'est pas complété, mais il va bon train. Et, pour ce faire, bien, moi aussi, je vous souhaite beaucoup de repos. Et surtout reprenons contact avec la réalité. Puis la seule réalité qui existe, c'est la famille.\nAlors, merci infiniment. Et joyeuses fêtes à tous.\n(Fin de la séance à 12 h 59)


Alerte : S&P maintient l'Investment Grade d'OCP S.A | Financial Afrik\nAccueil Leaders Alerte : S&P maintient l’Investment Grade d’OCP S.A\nAlerte : S&P maintient l’Investment Grade d’OCP S.A\nStandards & Poor’s (S&P) renouvelle sa confiance en OCP et sa stratégie. L’Agence de notation vient en effet de maintenir la notation ‘‘Investment Grade, Outlook Stable’’, soit (BBB-) pour l’OCP, leader mondial du marché des phosphates et dérivés. A noter que le maintien de cette note, publiée dans le dernier rapport de S&P, intervient dans un contexte où l’Agence a procédé à la dégradation des notes de plusieurs acteurs mondiaux du marché des phosphates. En effet, l’ensemble des acteurs internationaux du secteur (Mosaic, Phosagro, Agrium, Potash Corp…) ont en effet connu des contre-performances au premier trimestre 2016. Ils ont tous enregistré un recul important de leurs résultats.\nArticle précédentAfrique : très forte croissance des entreprises soutenues par INVESTISSEURS & PARTENAIRES (I&P) et son FONDS IPAE lancé il y a 4 ans.\nArticle suivantDéveloppement de l’élevage : la Banque mondiale va injecter 50 milliards de F CFA au Cameroun


Les monuments mondiaux luttent contre la polio\nAccueil » Nouvelles de voyage » Les monuments mondiaux luttent contre la polio\nQu'ont en commun la pyramide égyptienne de Khafré, l'obélisque de Buenos Aires et le Wrigley Building de Chicago?\nQu'ont en commun la pyramide égyptienne de Khafré, l'obélisque de Buenos Aires et le Wrigley Building de Chicago? Chacun de ces monuments emblématiques fournira une toile de fond dramatique pour un message tout aussi dramatique: «Mettre fin à la polio maintenant».\nCes trois mots - représentant l'engagement du Rotary à débarrasser le monde de cette maladie infantile paralysante - seront projetés sur chaque structure au cours de la semaine du 23 février, le 105e anniversaire de l'organisation humanitaire.\nL'illumination de la pyramide End Polio Now est particulièrement symbolique, car l'histoire de l'Égypte couvre la lutte de l'humanité contre la maladie. Les œuvres d'art égyptiennes anciennes portaient les premières représentations connues de personnes handicapées par la polio, et en 2006, l'Égypte a été déclarée exempte de polio, ne laissant que quatre pays d'endémie de polio: l'Afghanistan, l'Inde, le Nigéria et le Pakistan.\nEn plus des expositions lumineuses emblématiques, les Rotary clubs du monde entier ont planifié diverses activités de sensibilisation et de collecte de fonds pour l'éradication de la poliomyélite autour du 23 février.\nAu Royaume-Uni, à partir du 23 février, les membres du Rotary solliciteront des dons en échange d'une tache de colorant violet sur le petit doigt de chaque donateur.\nEn Caroline du Sud, aux États-Unis, la semaine du 21 février a été déclarée Semaine Rotary de sensibilisation à la polio dans tout l'État. De grands progrès ont été accomplis et l'incidence de la polio est passée d'environ 350,000 1988 cas en 2,000 à moins de 2009 122 en 250,000. Plus de deux milliards d'enfants ont été vaccinés dans 23 pays, évitant ainsi cinq millions de cas de paralysie et XNUMX XNUMX décès pédiatriques. Les Rotariens d'Égypte et d'Europe, aux côtés de représentants de l'OMS, de l'UNICEF et du ministère égyptien de la Santé, se réunissent le mardi XNUMX février à l'hôtel Mina House Oberoi, à Gizeh, avec le Dr Zahi Hawass, secrétaire général du Conseil suprême des antiquités, qui être le principal orateur de cet événement historique. Les invités seront introduits dans le lieu avec des faisceaux laser projetés sur les pyramides.\nLe roi Khafre (2576-2551 avant JC) a régné en tant que pharaon de la 4e dynastie. Récemment, les restes d'ouvriers de sa tombe ont été retrouvés; leurs tombes appartiennent à la fin des 4e et 5e dynasties (2649-2374 avant JC). Le site de la tombe peut être considéré comme l'une des découvertes les plus importantes des XXe et XXIe siècles, car ils éclairent davantage le début de la 20e dynastie. Ils démentent les rumeurs selon lesquelles les pyramides ont été construites par l'esclavage.\nCes tombes ont été construites à côté de la pyramide du roi, indiquant que ces personnes n'étaient en aucun cas des esclaves. S'ils étaient esclaves, ils n'auraient pas pu construire leurs tombes à côté de celles de leur roi, a déclaré Hawass. La tombe la plus importante est celle appartenant à Idu. Il est de structure rectangulaire avec une enveloppe extérieure en brique crue recouverte de plâtre. Il possède plusieurs puits funéraires gainés de calcaire blanc, ainsi que des niches devant chaque puits.\nMise à jour des horaires d'Air Uganda\nLe 3e Jordan Travel Mart ouvre à Mer Morte avec une fréquentation record


Etape07-La Rochelle(17)-Meschers-sur-Gironde(17) - La France à vélo...\nLa piste cyclable s'éloigne du front de mer, en direction de Yves. Ce village forme aussi avec Chatelaillon les villages des boucholeurs. Les prés sont légions à l'intérieur des terres. Le vent venant de la mer sera défavorable pour aller vers Fouras.\nLe long bâtiment de la Corderie Royale...\nAprès la pause déjeuner, je repars toujours plein sud vers l'intérieur des terres en laissant de côté l'Ile d'Oléron, connue pour sa production ostréicole. Les champs réapparaissent dans le paysage et plus aucun marais à l'horizon. La pluie se calme par moment, mais pas le vent qui est maintenant de plein face. Les jambes fatiguent un peu sur ces longues lignes droites à travers champs, après Saujon, qui semblent interminables.\n« Etape06-La Rochelle(17)-Ile de Ré-La Rochelle(17) Etape08-Meschers-sur-Gironde(17)-Maubuisson(33) »\nTags : gironde, rochelle, boucholleurs, fort, boyard, corderie, napoleon, rochefort, fouras, transbordeur, pont\nLa France à vélo... - Blog hébergé par Eklablog - CGU - Signaler un abus -


Les avis Avis (49)\nTRES BONNE APPARENCE\nDommage que ce produit ne soit pas compris dans le prix de base, car indispensable pour la stabilité des matelas.\nRas merci ,..................\nTrès bon produit proposé par le personnel et conforme à mes attentes\nConforme à ceux livrés avec les lits, on peut regretter qu'il n'y ait pas 2 paires d'arrêtoirs( 2 au pied et 2 à la tête) à la livraison pour éviter que les 2 matelas se séparent quand on bouge.\nEn accord avec mes esperances\nCe type de produit devrait systématiquement être fournis en plusieurs exemplaires par lit , car un seul ne suffit pas pour tenir le matelas en place sur le sommier . C'est très regrettable de devoir en acheter en plus à 19 € pièce\nRapport qualité prix je vous dirai cela plus tard après plusieus nuits d'usage\nbien, peut-être à peine assez rigide\nlivraison rapide pièce correspondant à notre demande bon travail\nProduits bien trop cher pour un prix de revient de l'ordre de 1 €\nRemplis bien sa fonction.\nBloques matelas latéraux insuffisant 1 Bloqué matelas pied ne tient pas\nBien pratique, le matelas reste bien en place\nremplissent bien leur fonction, mais à mon avis quelques centimetres de plus ne seraient pas inutiles\nDommage de ne pas en mètre deux pour chaque cote\nPratique pour éviter que les matelas bougent\nTrès bien mais pour les matelas il en faut au moins deux de chaque côte\nUn arrêtoir de chaque côté est insuffisant, c'est pourquoi j'en ai recommandé 2 autres. Avec deux arrêtoirs de chaque coté le matelas est mieux maintenu.\nL'arrêtoir en plastique est nul: > trop petit par rapport à l'épaisseur du matelas > ne pince pas assez fortement les lattes pour rester en place > seulement 2 de livrés, j'avais pris la précaution, devant le côté ship du produit, d'en approvisionner 2 de , mais cela n'a pas suffit\nTrès bien. Conforme à ce que j'ai commandé. Produit solide\npas de problème bien adaptable sur les lits à lattes


« Les lieux du hip-hop à Bruxelles : vers la fin du ghetto ? »\nLe dernier article publié par Brussels Studies s’intéresse au monde de la culture hip-hop et de la pratique du breakdance à Bruxelles.\n« L’article étudie l’ancrage socio-spatial du hip-hop. L’étude de la spatialité des battles et des entrainements de breakdance illustre les transformations contemporaines touchant l’ensemble des pratiques issues de cette culture. La maturité et l’évolution de la base sociale des pratiquants font que le breakdance est, au propre comme au figuré, sorti du ghetto... Il se développe à l’heure actuelle en dehors des zones les plus défavorisées de la ville, au sein de quartiers plus mixtes sur le plan ethnique et socio-économique.\nLe breakdance continue cependant à éprouver de grandes difficultés à s’insérer dans les circuits traditionnels de diffusion culturelle. La pratique artistique quotidienne reste dans une situation délicate, puisque l’organisation d’entrainements demeure quasiment totalement à l’initiative des pratiquants eux-mêmes, qui doivent souvent développer des stratégies pour mettre en place des lieux informels de pratique. Toutefois, ce type d’appropriation de l’espace public ou semi-public ne se fait pas sans heurts.\nLa méconnaissance et la relative mauvaise image dont souffre encore la culture hip-hop, ainsi que le statut d’usagers faibles dans les lieux fréquentés, génèrent des risques d’éviction. Dès lors, ce sont de plus en plus des lieux peu attractifs ou et désertés à certaines heures, typiquement des gares ou des stations de métro, qui sont utilisés. »


L'actu VTT du 27 avril - Velo 101\nAccueil Actualité Actu VTT L’actu VTT du 27 avril\nL’actu VTT du 27 avril\nOuverture de la RiderZ CuP à Villars, la Midi Libre VTTAigoual le 27 juin, le succès au rendez-vous de Marseille Etoile VTT, résultats de la Coupe du Monde Juniors.\nRiderZ CuP. Depuis trois saisons, le VTT Luberon fait l’ouverture du challenge enduro de la RiderZ CuP sur le superbe site du Bike Park de Villars, mis à disposition par la Communauté de Communes du Pays d’Apt. Ce week-end du 1er et 2 mai s’annonce donc comme une grande fête de l’enduro VTT. Cela fait plusieurs mois que les inscriptions affichent complet. « Très vite après l’édition 2009 nous nous sommes remis au travail pour varier les plaisirs et proposer de nouveaux tracés, explique Pascal Brunel. On peut dire après onze mois de jardinage qu’il est nouveau à 80 %. Ce tracé 2010 proposera 21 kilomètres contre 27 l’an passé. Mais il y aura plus de kilomètres en spéciales que l’an passé avec un total de six spéciales sur l’ensemble de l’épreuve. » En l’absence de Greg Doucende, blessé, seront là Villier, Trocello, Missud, Lopes, Pontal…\nMidi Libre VTTAigoual. Le dimanche 27 juin se déroulera à Camprieu, dans le Gard, la Midi Libre VTTAigoual. Nouveauté de cette année 2010, l’événement sera 100 % rando. Il a été conçu pour les vététistes de tous horizons et de tout âge : à chacun son rythme et à chacun sa distance. Du 20 kilomètres (rando familiale que l’on peut faire avec les enfants à partir de 7/8 ans) jusqu’aux parcours ludiques de 30 à 70 kilomètres, l’objectif du VC Mont Aigoual Pays Viganais est que tout le monde y trouve son bonheur. Dans le cadre naturel exceptionnel du massif de l’Aigoual, au cœur du Parc National des Cévennes, ils vous attendent nombreux. Les parcours alterneront entre zones roulantes et zones ludiques. Les inscriptions en ligne sont possibles sur Vélo 101 : inscriptions pour la Midi Libre VTTAigoual.\nMarseille Etoile VTT. La 2ème édition de Marseille Etoile VTT a connu un franc succès, avec du beau temps et plus de 543 vététistes de tous niveaux. Le samedi 10 avril, c’était pour les enfants avec la 3ème étape du TRJV, et plus de 80 compétiteurs en ont décousu pour s’offrir la victoire. Le matin avait lieu une course d’orientation, où tous mirent le meilleur d’eux-mêmes pour trouver toutes les balises dissimulées dans la nature, et rallier la ligne d’arrivée au plus vite. L’après-midi, les courses pour les Pupilles, Benjamins, Minimes et Cadets se déroulèrent dans une ambiance très sportive et très conviviale où tous les compétitrices et compétiteurs donnèrent le meilleur d’eux-mêmes. Le dimanche 12 avril, c’était au tour des adultes et des familles de se mesurer sur plusieurs parcours, chronométrés ou non, de 10, 20, 30 et 40 kilomètres. Les 30 kilomètres servaient de support à la Coupe de Provence pour les Juniors et Seniors et le 20 kilomètres pour les Cadets. Des randonnées non chronométrées ont permis à tous de participer en famille.\nCoupe du Monde Juniors. La première manche de la Coupe du Monde Juniors de VTT s’est disputée samedi, juste avant les épreuves réservées aux Elites, sur le circuit britannique de Dalby Forest. Les meilleurs compétiteurs de moins de 18 ans se sont mesurés dans le Yorkshire, où le Néerlandais Michiel Van Der Heijden a devancé de 54 secondes le Belge Jens Schuermans et de 1’36 » le Britannique Steven James. Côté français, Maxime Salmon a terminé au pied du podium puisque 4ème à 2’22 ». De son côté, Emilien Viennet a terminé 10ème à 5’30 ». Dans la catégorie féminine, elles n’étaient guère nombreuses au départ de cette première manche. La victoire est revenue à l’Autrichienne Lisa Mitterbauer tandis que la Française Julie Berteaux s’est classée 2ème à 1’31 » devant la Chilienne Laura Munizaga.\n1. Lisa Mitterbauer (AUT) en 1h10’40 »\n2. Julie Berteaux (FRA) à 1’31 »\n3. Laura Munizaga (CHI) à 4’04 »\n4. Elise Marchal (BEL) à 7’17 »\n5. Katy Winton (GBR) à 11’31 »\n6. Michelle Vollenweider (SUI) à 17’26 »\n1. Michiel Van Der Heijden (PBS) en 1h18’26 »\n2. Jens Schuermans (BEL) à 54 sec.\n3. Steven James (GBR) à 1’36 »\n4. Maxime Salmon (FRA) à 2’22 »\n5. Jeff Luyten (BEL) à 2’35 »\n6. Jonas Pedersen (DAN) à 4’02 »\n7. Denny Lupato (ITA) à 4’43 »\n8. Bart De Vocht (BEL) à 4’55 »\n9. Fabian Paumann (SUI) à 5’02 »\n10. Emilien Viennet (FRA) à 5’30 »


Autres soutiens - Fondation Yves Rocher\nLa Fondation Yves Rocher s’engage pour la sauvegarde du monde végétal et de la biodiversité\nNos actions pour préserver des espèces végétales menacées sont diverses : soutien à des jardins et à des ouvrages scientifiques et témoignages lors de conférence internationales.\nNotre souhait : que tous sachent que les plantes sont une chance pour notre futur.\nDES COUPS DE COEUR POUR DES TRAVAUX D’ÉDITION “HORS NORMES”\n2005 : Dictionnaire Ricci des plantes de Chine\n“Les chimpanzés des Monts de la Lune”, de Sabrina et Jean-Michel Krief\nÉtude des propretés chimiques et pharmacologiques des plantes consommées par les chimpanzés et les hommes autour du parc de Kibale en Ouganda. Sortie en librairie le 10 octobre 2014.\nDES PRISES DE PAROLES & TÉMOIGNAGES\nBFM business, émission spéciale “Abbaye de Royaumont et présentation du partenariat avec la Fondation Yves Rocher.\nUNESCO, Conférence internationale “Botanists of the 21th Century : Roles, Challenges and Opportunities” : Courant septembre 2014, 300 participants venant de 60 pays différents se sont réunis à l’UNESCO et au Muséum national d’Histoire naturelle à Paris, pour une conférence internationale sur le thème ≪ Quels botanistes pour le 21eme siecle ? Métiers, enjeux, opportunités ≫. La Fondation Yves Rocher a contribué financièrement à l’organisation de cette conférence et est intervenue pour rappeler le rôle des entreprises, en lien avec les botanistes, collectivités locales, ONGs et fondations dans l’évolution des mentalités pour préserver le monde végétal, dans un contexte d’urgence planétaire.\nConvention sur la Diversité Biologique (CDB), est un traité international adopté lors du sommet de la Terre à Rio de Janeiro en 1992. En octobre 2014, la Fondation Yves Rocher a témoigné de ses actions de préservation de l’environnement lors de la 12ème Conférence des Parties de cette convention de l’ONU, à Pyeong-Chang, en Corée du Sud.\nDES SOUTIENS À DES PROJETS INNOVANTS\nEn 2015, la Fondation Yves Rocher a décidé de soutenir le Théâtre de Verre : un lieu alternatif au sein de la capitale, convivial, créatif et écologique, où se côtoient librement 7.000 adhérents (artistes, animaux et plantes).\nCet espace de 1.800M carrés dédiés aux arts du corps et de l’esprit comporte : un studio de musique, des salles de théâtre et de danse. Des cours et ateliers, des animations et enfin des spectacles.\nL’innovation ? Chaque centimètre est à verdir ! Murs, grillages, parcelles, toiture, ce lieu se veut participatif pour offrir un espace vivant, pluridisciplinaire qui se bâtit de façon collaborative !\nPour vous y rendre : 12 rue Henri Ribière, Paris 75019\nLe Genévrier d’Ekman, un arbre en danger de disparition à Haïti, enfin à l’abri grâce au travail du Conservatoire botanique national de Brest.\nEn 2015, la Fondation Yves Rocher s’est engagée auprès du Conservatoire Botanique Nationale de Brest dans le cadre de la préservation du Genévrier en Haïti.\nDepuis 2013, le Conservatoire botanique national (CBN) de Brest, l’Arche aux Plantes, le Critical Ecosystem Partnership Fund (CEPF), Vegenov et des organismes haïtiens unissent leurs forces. Ils viennent de trouver, après de multiples essais, le protocole permettant d’obtenir 100 microboutures d’un arbre rarissime en grand danger de disparition à Haïti : le Genévrier d’Ekman.\nLe Genévrier d’Ekman se trouve sur l’île d’Hispaniola en deux localités : à Haïti et à la République Dominicaine. A Haïti, seulement 7 arbres sont recensés et tous situés dans la Forêt des Pins sur le Massif de la Selle. Depuis 1998, il est inscrit sur la liste rouge de l’UICN (Union internationale pour la conservation de la nature) comme en danger critique d’extinction. Il figure parmi les espèces les plus menacées au monde. Son bois était utilisé pour la sculpture en raison de sa couleur rougeâtre et de ses belles rainures. Ses branches servaient également de bois de chauffage.\nHaïti est une zone riche en biodiversité et possède de nombreuses espèces endémiques. Malheureusement c’est l’un des pays les plus déforestés de la planète avec moins de 2% de surfaces couvertes de forêts alors qu’en 1923 l’île possédait 60% de forêts. Cette déforestation est due à la pauvreté et à la forte densité de la population qui a transformé les forêts en charbon de bois et en parcs de culture en quelques décennies.


Se libérer de l’insuline | Innovation.ca\nUn nouveau centre de recherche sur les cellules souches contribue à poursuivre une percée médicale dans le traitement du diabète\nDes chercheurs de la University of Alberta commenceront bientôt les essais cliniques d’un traitement pour éviter aux patients atteints du diabète de type 1 de s’injecter de l’insuline. Dirigée par le chercheur de renommée mondiale Gregory Korbutt, l’équipe a développé une méthode pour isoler les cellules productrices d’insuline chez des porcelets nouveau-nés, et ensuite les transplanter sur des modèles animaux précliniques. Plus de deux millions de Canadiens ont le diabète, et plusieurs d’entre eux dépendent d’injections d’insuline régulières pour stabiliser la maladie. Le groupe de recherche de M. Korbutt espère que les injections de cellules productrices d’insuline élimineront ce besoin.\nPour lancer les essais cliniques, les premiers du genre en Amérique du Nord, le groupe de recherche a obtenu la somme de 26 millions de dollars pour construire le premier établissement de recherche sur les cellules souches dans l’Ouest canadien. Lorsqu’il sera ouvert en 2014, l’établissement de pointe Cell and Tissue Innovation Research Centre (CTIRC), financé en partie la Fondation canadienne pour l’innovation, produira des cellules et des tissus vivants destinés à de nouveaux traitements de médecine régénérative.\nLes principales installations du CTIRC permettront d’isoler et d’entreposer des cellules sanguines du cordon ombilical et des cellules souches de moelle osseuse, et de mener des recherches consacrées à la réparation pulmonaire et cardiaque ainsi qu’à la régénération de la peau et du cartilage. Le CTIRC sera le seul établissement producteur de cellules et de tissus aux fins de transplantation clinique dans l’Ouest Canadien. L’établissement jouera un rôle déterminant dans le transfert de la recherche fondamentale vers un cadre clinique. Il offrira à l’Alberta une plateforme technologique dont elle a grandement besoin pour accroître le soutien aux essais cliniques portant sur les cellules et les tissus au Canada.\nL'innovation, gage de santé et de qualité de vie\nRecherche et cancer du sein


Publié le 22 octobre 2019 à 12h36 - Mis à jour le 23 octobre 2019 à 09h56 Temps de Lecture 4 min.\nAnna , 29 ans. ELLIOT CLARKE, RÉDACTEUR EN CHEF À LA ZEP/ POUR "LE MONDE"\nLes CDD se sont enchaînés, à Mâcon, à Marseille et à Paris. Des postes où j’ai pu faire mes armes en gestion de projet, mais dans lesquels je ne me retrouvais pas et où mon caractère rebelle ne faisait pas l’unanimité. Ce que j’observais du monde du travail, c’étaient des processus de décision toujours plus longs, des « strates » hiérarchiques toujours plus nombreuses. Certains aspects de mon travail me paraissaient absurdes : je passais mes journées à écrire des mails et des courriers et à les envoyer à des gens qui n’allaient jamais les lire. Quel gâchis et quel temps perdu !\nAprès avoir côtoyé le monde de la banque-assurance-mutuelle, je suis partie dans une start-up dans le sport. Changer de secteur pour m’épanouir. En plus, ça tombait bien : j’étais sportive. Très rapidement, les mêmes questions sont arrivées : quel est le sens de ce que je fais ? Je perdais la tête à lire des centaines de pages d’appels d’offres.\nJe ne remercierai jamais assez le petit square de Boulogne-Billancourt qui faisait face à mon bureau à ce moment-là. C’était le mois de mai, il faisait beau et ce square m’appelait. J’ai réalisé alors que je n’étais pas à ma place. Pourquoi est-ce que j’étais assise derrière un écran toute la journée alors que dehors, il faisait beau ? Pourquoi sur cinquante-deux semaines, on avait seulement cinq semaines de congés ? A quoi cela rimait-il de travailler quarante, cinquante ou soixante heures par semaine avec plus de deux heures de trajet quotidien ? Ma vie devait-elle se résumer à cela ? Et puis je suis tombée sur la « théorie des jobs à la con » de David Graeber et j’ai compris que je n’étais pas seule, ouf !\nInterview avec David Graeber : Article réservé à nos abonnés « Les “bullshit jobs” se sont multipliés de façon exponentielle ces dernières décennies »\nAlors, depuis septembre, je prends du temps pour moi. Une chose qu’à 29 ans je ne m’étais jamais permise. J’ai pu négocier une rupture conventionnelle et quitter mon job fin août. Quand je suis partie, j’ai ressenti un immense soulagement : ma nouvelle vie commençait. Ça a été une renaissance. J’avais besoin de faire des choses que j’aimais ou de ne rien faire du tout, et ça m’a fait un bien fou.\nJe faisais fausse route\nCette période d’introspection m’a permis de me poser des questions que je ne m’étais jamais posées auparavant : qu’est-ce qui me fait vibrer ? Qu’est-ce que je fais quand je ne vois pas le temps passer ? Des questions auxquelles on ne nous invite pas à réfléchir lors de notre parcours scolaire. En France, bonne élève = classe prépa, et puis c’est tout.\nChronique : Avons-nous trop d’attentes vis-à-vis de notre travail ?\nAprès mûre réflexion, j’ai trouvé ce que je voulais faire. Je veux apporter ma contribution dans la transition écologique. J’ai découvert grâce à des articles, des émissions radio ou des reportages ce qui se jouait vraiment au niveau de notre planète. J’ai envie d’apporter ma pierre à l’édifice et je me suis aperçue que quand je prenais soin de moi, je contribuais à prendre soin de la planète. Par exemple, quand je choisis de consommer des aliments sains (bio ou raisonnés, locaux et de saison), je ne participe pas à l’agriculture intensive qui détruit nos sols, ni aux émissions de CO₂ des serres qui font pousser des fraises en hiver ou des avions qui transportent des champignons d’Argentine. Et je ne donne pas à mon corps des aliments bourrés de pesticides dont les effets néfastes sur la santé ne sont plus à prouver.\nReportage : Article réservé à nos abonnés la génération Paumé.e.s veut exorciser les absurdités de la vie au travail\nJ’ai des projets plein la tête et cette reconversion est la plus belle période que je me suis autorisé à vivre. J’écris aussi sur cette transition, peut-être pour permettre à certains qui ne se permettent pas de quitter un job de franchir le cap ? C’est en lisant des articles que j’ai pu franchir le mien.\nJ’avais mis le travail au centre de ma vie sans me poser de questions. A quoi cela sert-il de se rendre malade pour une présentation Powerpoint, pour des mails non envoyés ou des messages auxquels on n’a pas répondu ? Se souvient-on de la racine du mot « tripalium », qui signifie torture ? Je remercie ce square, ce petit espace de nature de m’avoir fait réaliser que je faisais fausse route.


Fin "ChOQUE" ! - Radio Cocotier\nFin « ChOQUE » !\nUn tranche oeuf à la COQUE... Bien "pratic ?"\nA moins que le "H" , comme pour "Hawaï", ne serve à rien (Cassez-vous un peu la tête pour comprendre) ^^\nLailah Maou 5 Année 3J 10h 29min\na ouvea c'est 10 frs!mdr\nAliki Tialetagi 5 Année 6J 5h 22min\nElle est bonne elle est bonne à prendre ay second degres à bon entendeur !\nMag Aly 5 Année 8J 14h 20min\nsi c'est pour les oeufs à la coque c'est soit un tranche choc soit un tranche toque puisqu'on appelle cela un toqueur à oeufs ! :p\nMag Néa 5 Année 8J 14h 20min\nFelicia Lata 5 Année 9J 5h 48min\nC es sa qui es bon <3\nPhilippe Lebâcle 5 Année 9J 6h 10min\nTrop choc !!!le tranche choque ou trop top!!!le tranche coque Mais pas coule pour les poules..... C'est trop injuste .........\nBou Clettes 5 Année 9J 6h 20min\nla petite référence "Brice de Nice" j'aime ;)\nRyan Silva Millot 5 Année 9J 7h 4min\nvous en faîtes des chichis pour pas beaucoup..\nRadio Cocotier 5 Année 9J 7h 4min\nLà c'était juste une pause détente, un soupçon d'humour ^^\nJeune-Kanak Indépendantiste 5 Année 9J 7h 4min\nfaut bien remplir la page!!!!mdrrr\nBart Sims 5 Année 9J 7h 4min\nc'est utile de mettre toutes ces petites conneries sur une page FB, comme ça quand on dit que les gens sont incompétants ils ne pourront pas dire le contraire.\nKoteureu Nyta 5 Année 9J 7h 4min\nattention moindre faute partout dans ce petit monde ils sont là RC pour l'humour !!! :(\nAnthony Lozach 5 Année 9J 7h 24min\nHahahahha pas mal la subtilité x)\nMylène Perronnet Gaumain 5 Année 9J 8h 46min\net le dictionnaire 2008 à côté c'est pour dire que l'oeuf à la choque n'était pas dans le dico auparavant? :)\nRadio Cocotier 5 Année 9J 8h 46min\nAhhhhhhh ok j'ai tout compris!!! Bon ben chui rassurée alors mon vocabulaire n'est en retard que de 5 ans ;)\nFloFlo ZaoYe 5 Année 9J 9h 26min\nSi c'est super pratique !\nBel Inda 5 Année 9J 9h 28min\nLe "H" de Hawaï ne sert peut-être pas en français mais en anglais, il se prononce... :p\nIsabelle Duval 5 Année 9J 9h 58min\nOk c'est de l'humour :-) vraisemblablement yen à qui ne comprennent pas tout, c'est tellement cHoc dans leur vocabulaire!!!!\nCoco Der 5 Année 9J 10h 7min\nC'est pour trancher les choqués c'est ça ?! :-/ ... euh bein quoi je m'ennuie ! :-p\nMathieu Khac 5 Année 9J 10h 29min\ny'a bien des imbéciles qui achètent donc ils fabriquent normal ..\nDany Banreu 5 Année 9J 10h 32min\nExcusez moi ... mais c'est quoi? oO Un truc qui fait des tranches d'oeufs? oO\nMarie Cunégonde 5 Année 9J 10h 32min\nNon qui décapite les œufs coque\nJR Pantaleon 5 Année 9J 10h 36min\n10 centimes from china\nSos Garage 5 Année 9J 10h 43min\nTranche choque ? Mdr\nJérémy Danton 5 Année 9J 10h 43min\nlol bien choque ;)\nAlice Poma 5 Année 9J 10h 44min\nmdrrr qu'est-ce qui faut pas inventer pour se faire du fric ! ya bien trop de choses inutiles qu'on nous vend de nos jours et qui plus est de la camelote !


Le parc - Service Passe Partout\nLa côte atlantique française, la Côte d'Argent. Avec ses plus de 200 kilomètres de long, ses plages de sable magnifiquement larges, c'est une grande attraction. Mais aussi "Les Landes", avec environ 6000 km2 de forêt et ses nombreux lacs sont très populaires. La combinaison de l'environnement boisé, du soleil, de la mer et de la plage font des Landes un endroit idéal pour des vacances en famille ou en été.\nillage Océlandes est un parc de vacances spacieux et bien entretenu avec 184 maisons. Votre hote du parc est fier du parc et vous recevra avec respect dans votre propre langue. Profitez de la piscine, jouez aux boules ou participez aux activités organisées par l'animation. Ou voulez-vous frapper une balle sur notre terrain de tennis ou jouer aux balles sur le terrain multisports?\nVous trouverez de nombreuses activités dans les environs, comme le poney et l'équitation. Que diriez-vous d'un voyage sur la plage, à travers les bois ou le long des lacs. Ou êtes-vous plus de cyclisme et de marche? En raison du paysage légèrement en pente et boisé, Les Landes est extrêmement adapté pour faire une sortie sportive. Bien sûr, il y a aussi plusieurs belles excursions en canoë à Contis-Plage. Vous pouvez voir des tortues sauvages!\nSi vous aimez la plage ou la forêt, la natation, le surf, le vélo, la randonnée, la pêche, le golf, le canoë et la visite des villes, il y en a pour tous les goûts. Venez au Village Océlandes et faites des vacances incroyables. Vous ne le regretterez pas. Laissez-vous informer et conseiller à la réception.


Cours plongée Qualification Plongeur Profond 40 mètres\nBrevet de plongée profonde jusqu'à 40 mètres avec un moniteur\nLa qualification PE40 permet de plonger jusqu’à 40 mètres avec un moniteur en France et en DOM/TOM. Ce stage peut se réaliser après votre brevet Niveau 1 ou PADI Open Water Diver. Le stage se déroule à Fréjus sur 4 plongées de formation réparties sur 2 jours au minimum. Toute l’année, l’école de plongée POISSON PILOTE située à Rouen près de Paris en Ile de France, de Beauvais dans l’Oise, de Evreux dans l’Eure et de Le Havre en Seine-Maritime et à Fréjus près de Toulon dans le Var, de Cannes et de Nice dans les Alpes Maritimes vous propose des prix et des forfaits pour des stages personnalisés en petits groupes.\nEx : 20 m (binome)\nQualif plongeur 40m\nPlus d'oxygène dans votre mélange respiré pour plus de confort !\nLe NITROX est de l’air enrichi en oxygène (+ de 20%) ce qui permet de réduire la saturation en azote lors d’une plongée. Le confort sécuritaire du plongeur est augmenté, il se sent moins fatigué également par une moindre désaturation. La certification est accessible dès le Niveau 1 (CMAS 1*) / PADI Open Water Diver. Toute l’année, l’école de plongée POISSON PILOTE située à Rouen près de Mantes la Jolie en Ile de France, de Beauvais dans l’Oise, de Evreux dans l’Eure et de Le Havre en Seine-Maritime et à Fréjus près de Toulon dans le Var, de Cannes et de Nice dans les Alpes Maritimes vous propose des prix et des forfaits pour des stages personnalisés en petits groupes.\n1 jour - 2 plongées - Nitrox


La poudre d'amour de Louis XIV - Calypso\nRésumé éditeur : Paris, 1667. A peine nommé inspecteur de police, Timoléon veut prouver qu'il est digne de la confiance du Roi-Soleil : une étrange maladie s'est abattue sur la capitale et les morts se multiplient... Au cours de son enquête, Timoléon est envoûté par une énigmatique jeune fille : Brindille. Celle-ci fabrique toutes sortes de poudres et d'élixirs magiques. Il découvrira bientôt qu'elle fréquente des personnages importants à la Cour... qui font appel au Diable.\nLa poudre d’amour de Louis XIV est la suite des aventures de Timoléon Batifort (L’or blanc de Louis XIV), jeune policier au service du roi. Dans ce deuxième tome, Timoléon découvre une mort suspecte et son enquête va l’amener à démanteler tout un réseau de sorcellerie, au sens historique du terme. Elixirs, philtres d’amour, « poudres de succession », ce commerce secret est florissant. Mais son chemin va aussi croiser celui de la mystérieuse Brindille, marchande de toilette aussi belle qu’énigmatique. Quand son ami, Fleuridor, assiste en cachette à une messe noire et découvre qu’elle y participe, les doutes ne sont plus permis sur les activités illicites de Brindille.\nJ’ai trouvé ce policier historique vraiment sympa ! D’abord pour l’histoire d’amour complexe entre Timoléon, policier borné, à la recherche de la vérité et de la justice, et Brindille, qui le fascine mais dont il ne veut pas admettre la part sombre. Quand on dit que l’amour rend aveugle… Leur amour paraît impossible et, durant tout le livre, on se demande davantage comment leur histoire finira plutôt que l’enquête.\n« Comme Timoléon ne bouge pas, elle saisit de force son bras, en extirpe la sucrerie et l’envoie à un chien qui la mange aussitôt… et repart fort gaillardement. Puis, sans commentaire, elle retourne dans l’hôpital, laissant Timoléon troublé, perplexe et mécontent de lui. Malgré sa passion et son admiration pour Brindille, il ne peut s’empêcher de douter, de temps à autre, du bien-fondé de ses remèdes. Il souffre alors de se méfier de celle qu’il aime. » p.138\nEnsuite, pour le personnage de Brindille, personnage complexe qui arrive à nous faire douter d’elle nous aussi. On a du mal à la cerner, on se doute dès le début qu’elle est effectivement une sorcière, mais on se demande toujours si elle est manipulatrice ou si elle cherche juste à se protéger. Dotée d’une sacrée repartie et d’argumentations bien menées, elle se sort habilement des conversations qui pourraient la trahir. Alors, curieusement, on s’attache à elle, on a envie de réussir à la percer à jour. Personnellement, j’attendais avec impatience ses prochaines apparitions ! Enfin, j’ai beaucoup aimé l’ambiance dans laquelle on est plongés. Cet univers de messes noires et de sorcellerie… j’adore ! Et j’ai d’autant plus apprécié le fait qu’on ne soit pas assommés de références historiques à tout-va. On peut se laisser emporter au temps de Louis XIV et de l’affaire des poisons, sans avoir l’impression de lire un documentaire.\nBref, un très bon moment de lecture qui me donne envie de découvrir d'autres livres du même auteur !\nQuelques livres d'Odile Weulresse:\nCommentaires sur La poudre d'amour de Louis XIV\nJ'aime beaucoup cet auteur, je n'ai pas forcément lu ses romans les plus récents mais j'en ai très envie, surtout après un tel avis\nPosté par Pauline, 23 juillet 2013 à 16:58 | | Répondre\nJ'ai quelques autres tomes au CDI, il faudra que j'en emprunte d'autres aussi ! Merci pour ton message, ça me fait plaisir que ma chronique t'es donné envie\nPosté par Linelo, 25 juillet 2013 à 09:03 | | Répondre