Apprendre à lire l'heure – blog Hello Family\n14.03.2022 Ecole et éducation\nJe me rappelle que lorsque j'étais enfant, j'avais eu beaucoup de difficulté à apprendre l'heure. Maintenant que c'est à mon tour d'apprendre à mes enfants à lire le temps, j'essaye de me rappeler ce qui avait fonctionné pour moi. Voici notre expérience.\nOn aime beaucoup bricoler ici. Du coup, on a eu l'idée de fabriquer avec d'anciens cartons une grande horloge. En créant avec ma fille une montre en carton, j'ai pu lui expliquer en détail les éléments qui composent une montre ainsi que la manière dont se découpait le temps.\nNous avons d'abord dessiné un disque, puis découpé le cadran. Nous avons ensuite noté les chiffres et nombres autour de notre cercle. Nous avons débuté avec les heures: c'est plus facile et aussi moins long à préparer, histoire de ne pas décourager les enfants dès le début. J'ai partagé en 12 portions égales le cadran, en dessinant des petits traits. Et ensuite, j'ai laissé ma fille noter les nombres au fur à mesure. Cela lui a permis de comprendre déjà à quoi correspondaient ces unités et le déroulement d’une journée type, heure par heure. Pour chaque heure notée sur le cadran, j'ai proposé de nommer chacune notre tour une activité qui correspond à ce temps dans la journée. Par exemple, à 8h, c'est l'heure où l'école débute. Et pour moi, 8h, c'est l'heure où je pars travailler. Cela permet de déjà se faire une idée sur la répartition du temps sur une journée entière et de se familiariser avec les différentes heures.\nEnsuite les minutes! Là, j'ai tracé les petits traits au crayon sur le carton, de 1 à 60, pour indiquer les minutes. Ma fille les a ensuite repassés au stylo feutre avec les couleurs de son choix. C'était un peu long à faire mais à la fin, notre cadran était prêt et il était vraiment joli!\nEnfin, nous sommes passés aux trois aiguilles: heures, minutes, secondes! Nous les avons peintes en trois couleurs différentes, très voyantes, pour encore mieux les différencier et les distinguer. Nous les avons fixées, après les avoir trouées avec une perforatrice, au centre de notre cadran avec une attache parisienne. Et voilà, notre montre en carton était maintenant prêtes pour des exercices autour du temps!\nUn autre jeu efficace et sympa pour apprendre à lire l'heure, c'est d'essayer de repérer toutes les horloges et montres que l'on croise durant une journée et d'en lire l'heure à chaque fois. Par exemple, le matin il y a l'horloge du four ou la montre de maman. Puis, l'horloge de la cour de l'école ou l'heure qui s'affiche à l'arrêt de tram, etc. Et ainsi de suite, au fur et à mesure que la journée se déroule. C'est un bon travail d'observation et cela ajoute un côté ludique à l'apprentissage.\nEt ensuite? Nous lui avons acheté pour son anniversaire une vraie montre. Mais attention, pas une montre avec un cadran digital. Une montre avec des aiguilles, comme celle que nous avions fabriqué et celle que j'ai au poignet. Déjà familiarisée avec ce que nous avions appris ensemble grâce à notre horloge en carton, elle a pu plus rapidement lire l'heure sur sa montre. Et je crois aussi qu'il y avait beaucoup de fierté à porter une montre au poignet, et surtout savoir l'utiliser… comme une grande.


La Collection Protégez-Vous et l'Autorité des marchés financiers présentent le Guide pratique de\nLa Collection Protégez-Vous et l'Autorité des marchés financiers présentent\nMONTRÉAL, le 3 févr. /CNW Telbec/ - Investir, qu'est-ce que cela veut dire et qu'est-ce que cela implique ? Quelles questions se poser avant d'investir ? Comment éviter les mauvaises surprises ? Publié dans la Collection Protégez-Vous, en partenariat avec l'Autorité des marchés financiers, le Guide pratique de l'investisseur fournit, dans un langage clair et accessible, les outils et les informations nécessaires à tous les types d'investisseurs - petits et grands - pour prendre des décisions éclairées en matière financière.\nLes consommateurs y trouveront notamment un descriptif des placements offerts, les critères qui permettent d'établir son profil d'investisseur, des trucs pour éviter d'être victime de fraude ainsi que des références et des ressources utiles.\nAvant toute chose, il est primordial de faire le point sur sa situation financière personnelle et de déterminer son profil d'investisseur. À ce titre, le Guide pratique de l'investisseur accompagne les consommateurs dans cette première phase de réflexion et de définition, notamment à l'aide d'un questionnaire où ils pourront eux-mêmes déterminer leur niveau de tolérance au risque et ainsi être mieux armés pour choisir les placements qui leur conviennent.\nDeuxième étape : bien s'informer sur les divers types d'investissements\nAvant d'investir, trois aspects sont à considérer : le rendement espéré, les liquidités et le niveau de risque que l'on est prêt à accepter. Une fois ces considérations faites, le Guide pratique de l'investisseur présente les divers instruments de placement : les titres d'emprunt, les titres de participation, les titres de fonds d'investissement, les sociétés en commandite, les fiducies de revenu, les produits dérivés et un aperçu de ce qu'il faut savoir sur l'investissement dans des titres à l'étranger. De plus, le guide examine certains modes de placement qui permettent de faire des économies d'impôt, comme les REER ou le CELI, les régimes complémentaires de retraite et les polices d'assurance vie. Pour chaque catégorie de placement, le guide donne le type de rendement, le niveau de liquidité ainsi que le degré de risque correspondant.\nTroisième étape : bien connaître le secteur financier de même que les\nLe Guide pratique de l'investisseur aidera le lecteur à mieux connaître le secteur financier, la réglementation qui l'encadre de même que les principaux acteurs et organismes auxquels il peut recourir en cas de fraude ou de suspicion de fraude. Le guide insiste sur l'importance de vérifier que les personnes avec qui l'on fait affaire sont bien en règle et propose des outils pour poser les bonnes questions à son représentant financier. À cela s'ajoute une description des fraudes les plus fréquentes afin que tous puissent plus facilement les identifier et les éviter.\nEnfin, le Guide pratique de l'investisseur présente quelque 29 références utiles aux consommateurs, un glossaire détaillé ainsi qu'un index qui permet de le consulter rapidement et efficacement.\nL'Autorité des marchés financiers est l'organisme de réglementation et d'encadrement du secteur financier du Québec. Pour en savoir plus : www.lautorite.qc.ca.\nLa Collection Protégez-Vous est une division des Éditions Protégez-Vous - un organisme sans but lucratif autofinancé - qui offre aux Québécois des guides pratiques articulés autour de thématiques de la vie telles que les finances personnelles, l'habitation, l'alimentation, l'automobile ou encore les questions de droit. Les guides de la Collection Protégez-Vous sont imprimés sur du papier fait à 100 % de fibres postconsommation. Ils sont vendus en kiosque, en librairie dans le réseau des Publications du Québec et en ligne sur www.protegez-vous.ca/boutique.\nRenseignements : Renseignements: et entrevues: Anne Dongois, relations médias, (514) 826-2050 (cell.), anne.dongois@videotron.ca; Pour l'Autorité des marchés financiers: Sylvain Théberge, (514) 940-2176, sylvain.theberge@lautorite.qc.ca; Pour la Collection Protégez-Vous: Manon Lacourse, directrice des affaires publiques, (514) 461-3000, poste 113, mlacourse@protegez-vous.ca


Assurance moto : comment résilier son contrat d’assurance | AXA\nLe 25/03/2021 3 minutes de lecture\nVous souhaitez mettre fin à votre assurance moto ? Que ce soit une volonté de bénéficier de meilleures offres en faisant marcher la concurrence ou une résiliation suite à la vente de votre moto, à l’obtention d’une nouvelle catégorie de permis ou encore due au vol de votre deux-roues, il existe autant de raisons que de façons de résilier son assurance moto.\nVoici les différentes possibilités pour mettre fin à votre contrat d’assurance moto.\nFaites votre devis moto en ligne chez AXA\nComment résilier une assurance moto qui arrive à échéance ?\nUne grande partie des contrats d’assurance moto sont à tacite reconduction, ce qui signifie qu’ils sont automatiquement renouvelés à la fin d’une période donnée, si ni l’assureur ni l’assuré ne souhaite rompre ce contrat.\nLa première échéance arrive généralement un an après la signature du contrat d’assurance. Après un an d’engagement, l’assuré pourra donc à tout moment manifester la volonté de résilier son contrat qui arrive à la date d’anniversaire et ce, sans besoin de justificatif. Il faudra pour cela envoyer une lettre de résiliation en courrier recommandé à destination de l’assureur, au moins deux mois avant la date de fin de contrat. L’assureur lui fera ensuite parvenir son relevé d’informations dans les 15 jours qui suivent la date de résiliation.\nComment résilier une assurance moto avec la loi Châtel ?\nLa loi Châtel permet une réglementation des liens contractuels entre l’assureur et l’assuré, notamment dans le secteur assurantiel. Cela permet, entre autres, la résiliation d’un contrat d’assurance moto sans pénalités, dans le cas où l’assuré manquerait la date d’échéance.\nCela s’applique dans deux cas bien précis :\nSi l’avis d’échéance envoyé par l’assureur n’a pas clairement évoqué la possibilité de rupture de contrat, l’assuré pourra alors le rompre à tout moment.\nSi l’avis d’échéance a été envoyé moins de quinze jours avant la date d’échéance annuelle, l’assuré aura alors vingt jours à partir de la date d’envoi de l’avis d’échéance pour résilier son contrat, par courrier recommandé et sans aucune pénalité.\nComment résilier une assurance moto avec la loi Hamon ?\nDepuis 2014, la loi Hamon permet à l’assuré de changer d’assurance moto ou scooter à tout moment après un an d’engagement, sans justification, sans frais et sans pénalités. Dans ce cas-là, l’assuré devra simplement trouver un nouvel assureur avant même d’avoir résilié son contrat d’assurance moto précédent. L’assuré devra alors signer un mandat d’autorisation afin que son nouvel assureur puisse s’occuper lui-même de l’ensemble des démarches administratives. L’ancien contrat sera rompu un mois après la demande faite par le nouvel assureur, et le nouveau contrat débutera dans le même temps.\nComment résilier une assurance moto avant la 1ère échéance ?\nComme vu ci-dessus, la loi Hamon permet à l’assuré de rompre son contrat à tout moment si le contrat a été souscrit il y a plus d’un an. Toutefois, si le contrat d’assurance a été signé il y moins d’un an, il existe alors plusieurs cas de figures qui permettent à l’assuré de mettre un terme immédiat à son contrat d’assurance moto.\nRésiliation d’une assurance moto due (ou suite) à la vente de son deux-roues :\nDans le cadre d’une vente du deux-roues motorisé, l’assuré pourra envoyer sa demande de résiliation dès le lendemain de la transaction, et jusque dans les 3 mois suivants la vente. Son contrat moto sera alors rompu maximum 10 jours après l’envoi de sa demande. Toutefois, si l’assuré vend son deux-roues afin d’en racheter un autre rapidement, il pourra alors demander à sa compagnie d’assurance une suspension des garanties pendant 12 mois, le temps de trouver un nouveau véhicule.\nRésiliation d’une assurance moto due (ou suite) à un changement de situation :\nSi un changement de situation (déménagement par exemple) engendre une hausse du tarif de l’assurance moto, due à la revalorisation de son contrat, l’assuré aura le droit de rompre son contrat. Il aura alors 3 mois à partir de la date du déménagement, pour faire sa demande de résiliation par courrier recommandé.\nRésiliation d’une assurance moto en cas de vol, perte ou destruction du deux-roues :\nEn cas de vol, perte ou destruction du deux-roues, l’assuré devra impérativement prévenir sa compagnie d’assurance dans les 10 jours qui suivent l’incident par courrier recommandé et le contrat sera alors rompu dès le lendemain de la réception du courrier.\nRésiliation d’une assurance moto en cas de hausse de la prime d’assurance moto :\nSi l’assureur augmente ses cotisations sans justificatif (hors malus et hors évolution règlementaire des taxes), l’assuré pourra alors résilier son contrat sous 15 à 30 jours. Cela peut également être le cas si l’assureur n’applique aucune réduction sur la prime d’un assuré dont le bonus s’améliore.\nQue faut-il écrire dans son courrier recommandé pour résilier son assurance moto ?\nAfin de que votre demande de résiliation se fasse le plus rapidement et efficacement possible, n’oubliez pas de préciser un certain nombre d’informations importantes dans votre lettre recommandée. Il vous faudra préciser à minima :\nla date d’envoi de la lettre,\nle modèle du deux-roues concerné ainsi que son numéro de plaque d’immatriculation,\net ajoutez à cette lettre une photocopie de certificat de cession de votre véhicule.\nNous vous conseillons de conserver un double de cette lettre et de l’envoyer en recommandé avec accusé de réception.\nMon enfant veut se mettre à la moto : les conseils AXA deux-roues


Créé : 10/11/2018 à 13:40:01\nAlors que l'avant-première mondiale, à Paris, s'est tenu lieu le 9 novembre, que les avants-premières dans le pays le 13 novembre et la sortie officielle du film le 14 novembre, ce topic d'échange nous permettra de discuter autour du film.\nNombreux et nombreuses sont ceux et celles qui attendent la sortie du film, puisque cela nous replonge évidemment dans la saga qui nous fait tous venir sur Poudlard12. Dans ce topic, vous pourrez discuter du film, des créatures que l'on voit, des musiques, des jeux d'acteurs, des scènes, bref de tout ce que vous souhaitez sur ce qui concerne le film.\nSynopsis du film : 1927. Quelques mois après sa capture, le célèbre sorcier Gellert Grindelwald s'évade comme il l'avait promis et de façon spectaculaire. Réunissant de plus en plus de partisans, il est à l'origine d'attaque d'humains normaux par des sorciers et seul celui qu'il considérait autrefois comme un ami, Albus Dumbledore, semble capable de l'arrêter. Mais Dumbledore va devoir faire appel au seul sorcier ayant déjoué les plans de Grindelwald auparavant : son ancien élève Norbert Dragonneau. L'aventure qui les attend réunit Norbert avec Tina, Queenie et Jacob, mais cette mission va également tester la loyauté de chacun face aux nouveaux dangers qui se dressent sur leur chemin, dans un monde magique plus dangereux et divisé que jamais.\nRésumé provenant du site Allociné.\nAttention : il est à rappeler que pour laisser le maximum de personnes profiter des Crimes de Grindelwald sans spoil, jusqu'au 21 novembre 2018, je vous invite à utiliser la balise "spoil" (la petite clé noire) pour donner votre avis.\nCréé : 11/11/2018 à 15:21:34\nD I N G U E ! Il y a tellement de choses qui se passent, tellement d'informations apportées que, quand je repense au film, j'ai l'impression d'en oublier la moitié. Je crois que je vais aller le voir au moins 10 fois au cinéma.\nSinon, je le trouve bien différent de tout ce qu'on a pu voir avant, AF et HP confondu. Il est bien plus sombre et, je sais pas, bien plus sérieux. Il n'y a pas de sujet gnangnan comme une histoire d'amour bateau. Il y a des histoires d'amours bien sûr mais ce sont des histoires qui passent bien. Tina et Newt, c'est vraiment méga-progressive. Queenie et Jacob, autant dire que mon cœur s'est brisé à la fin. D'ailleurs, j'ai trouvé la performance de Dan incroyable. J'étais submergée par son talent. Je suis aussi très contente qu'il n'y ait pas de réel triangle amoureux entre Leta, Newt et Thésée parce que c'est du recycler. Peut-être que Newt était amoureux de Leta, mais je pense que c'est surtout une belle histoire d'amitié qui s'est brisé par la trahison de Leta et le fait qu'elle soit avec Thésée alors que les deux frères ne s'entendent pas vraiment.\nPour Albus et Grindelwald, on a eu des informations mais pas autant que l'aurait souhaité. J'aurais aimé en voir davantage sur leur histoire, bien qu'on découvre un truc bien gros avec leur promesse. En tout cas, belle prestation des deux acteurs. C'est quand même bizarre de voir Albus aussi canon et aussi peu poilu mais ça passe crème.\nAutrement, une chose qui m'a beaucoup épaté, c'est le discours de Grindelwald. Bien sûr, c'est un menteur et un manipulateur mais son speech était plutôt... convaincant, bien qu'après, il ait merdé en voulant tuer tout le monde. Non, je ne suis pas un monstre mais je trouve que c'est bien pour justifier comment autant de monde a pu aller dans son camp.\nPour la fin et la révélation de l'identité de Croyance, on est tous d'accord que c'est un gros mytho ?\nSinon, est-ce qu'on peut parler de la présence de McGonagall en floutée là... ? Qui ne devrait même pas être née donc encore moins professeur ? Et de cet infanticide assez dark qui rappelle un peu la tentative sur Harry ?\nIl faut être complètement choco pour\nne pas chercher ces grenouilles.\nCréé : 13/11/2018 à 23:03:55\nOmg je viens de le voir et je suis en mind blown il fallait que je pose tout ça quelque part\nAlors pour le coup contrairement à toi Carrie je ne l'ai pas trouvé si sérieux que ça, du tout, y a quand même beaucoup d'humour, même si c'est assez bien fait pour que ça n'empêche pas la noirceur et le sérieux de l'intrigue de s'exprimer pleinement. Honnêtement, j'ai quand même beaucoup ri, même si parfois c'était plus parce que j'étais dans le mood que parce que c'était vraiment drôle je crois haha. Bref je trouve justement que ces moments d'humour font ressortir le sérieux (et l'actualité, connaissant JKR...) du propos, notamment celui de Grindelwald et l'attrait qu'il peut susciter à travers ses discours.\nJe m'attendais à ce qu'il n'y ait aucune mention de la relation amoureuse Dumbledore/Grindelwald, et j'ai vraiment beaucoup aimé la manière dont elle est évoquée. Quand on sait déjà que cette relation existait, la pudeur avec laquelle elle est évoquée est touchante et assez juste je trouve.\nQuant à l'identité de Credence, j'étais en mode "mdr gros mytho mais smart pour l'amener à tuer Albus" jusqu'au moment où on se rend compte qu'il a le Phénix depuis le début et là j'étais en mind blown. Après tout la famille Dumbledore avait tellement de secrets que c'est pas SI irréaliste (compte tenu des autres libertés prises dans Fantastic Beasts en général). Et si les Dumbledore avaient un enfant "secret", honnêtement Grindelwald serait la personne qui le saurait. Donc je reste en suspens, je trouve ça plutôt intéressant.\nSinon, moi qui n'avais clairement pas été passionnée par le premier, j'ai vraiment beaucoup aimé ce film. Je trouve qu'il fait vraiment le job pour étendre l'univers, les clins d’œil sont sympas mais n'envahissent pas l'histoire, et c'est vraiment cool de voir enfin à l'écran ce que la magie peut donner (oui parce que bon merci Harry pour ces 7 films d'Expelliarmus mais j'avais un peu plus d'ambition pour le monde sorcier personnellement).\nJe suis encore et toujours amoureuse de Law et Depp qui sont vraiment bons dans leurs rôles respectifs même si clairement je suis team Grindelwald dans cette affaire pardon mais tant que Dumbledore continuera à envoyer d'autres gens fighter ses fights, je continuerai à le traiter de gros lâche\nD'ailleurs en parlant de ça maintenant qu'il n'a plus sa bonne petite excuse pour ne pas affronter Grindelwald, je me demande quand va venir leur fight épique. Chronologiquement on en est encore assez loin, et vu que 5 films sont prévus ce serait sûrement pour la fin, mais en même temps vu comment se termine ce film j'ai du mal à voir comment ils vont repousser ça pendant encore 3 films. J'ai pas trop envie que Fantastic Beasts tourne juste en "Dumbledore & Grindelwald (ah et aussi, Newt et des Niffleurs)"... enfin pour l'instant dans celui-là ils ont bien réussi à intégrer des créatures cools.\nBreeeef j'attends avec impatience de voir vos avis en espérant qu'ils seront plus ordonnés que le mien, désolée je vais pas me relire parce que je crois que ça n'a ni queue ni tête :')\nCréé : 14/11/2018 à 01:22:13 - Modifié : 14/11/2018 à 10:36:12\nAlors personnellement, je n'ai pas beaucoup apprécié... Certes c'était très bien réalisé, les effets spéciaux sont superbes et dès qu'il y a de la magie c'est vraiment plaisant à regarder. Mais les histoires d'amour m'ont épuisé, les personnages principaux passent plus de temps sur leurs histoires d'amour qu'à réellement faire progresser la trame principale. Bien que celle sur Jacob et Queenie est importante pour le "basculement" de Queenie (même si je trouve cet arc facile, pas assez développé et donc le comportement de Queenie pas très convainquant).\nTout le délire sur le cirque Arcanus pour 2 minutes de scène m'a déçu. C'était à peine pour nous montrer le kappa et le zouwu. Nagini est inexistante, hâte de voir son personnage se développer dans les autres filmes car pour le moment elle me parait un fan service et un clin d’œil à Voldy.\nTout comme Carrie je me pose la question sur McGonagall qui est censé naître en 1935 et qui est inutile à l'histoire, juste pour faire "plaisir" aux fans même si ça mess up la timeline.\nJ'ai trouvé la "prophétie" du phénix gros comme un camion et de nouveau un clin d'oeil pour faire plaisir aux fans et se dire "haan c'est Fumsek et il s'en va aussi quand Dumbledore meurt".\nJe suis d'accord que le coup que Credence est un Dumbledore ça sent le mytho... S'il l'est c'est assez incohérent, et même s'il ne l'est pas d'ailleurs, avec la saga HP. Car au vue de son importance dans l'histoire de Grindewald (et Dumbeldore) et donc dans l'Histoire de la magie qu'on n'en fasse jamais l'allusion, même pas dans "Vie et Mensonges d'Albus Dumbledore", c'est pas super. Et puis si c'est véritablement un Dumbledore, pas moyen que Monsieur Albus Perceval Wulfric Brian ait un frère qui se nomme uniquement Aurelius.\nEn fait se sont les détails ici et là, juste mis pour du fan service qui m'ont gâché le film... Et en effet Newt et Pickett, et Newt et les Nifleurs, c'est chou, et ça englobe Newt et son don pour les animaux et sa façon de faire, d'avance, de résoudre les problèmes, mais ça me semble presque forcé parfois ? Comme pour nous dire regardez c'est mignon, achetez mes peluches.\nMême si je suis d'accord avec Deborah sur la façon dont est amené la "romance" entre Grindewald et Dumbledore, dans une façon très pudique où Albus précise qu'ils étaient plus que des frères sans rien révéler. En sortant du cinéma un couple en discutait et le mec refusait d'admettre qu'ils étaient amoureux et presque engueulait sa copine pour lui dire qu'elle avait mal compris et qu'ils n'étaient que des frères de sang et ça m'a soûlé...\nEdit : Oh et si une âme charitable voudrait bien m'expliquer la généalogie des Lestrange ? Car si le dernier fils de la lignée est mort bébé et Leta est bien morte dans le film, qui sont les parents de Rodolphus Lestranges ?\nCréé : 14/11/2018 à 03:08:54\nSpoiler : Y'a peut être des spoils du film dedans\nCitation : Arianne\nOh et si une âme charitable voudrait bien m'expliquer la généalogie des Lestrange ? Car si le dernier fils de la lignée est mort bébé et Leta est bien morte dans le film, qui sont les parents de Rodolphus Lestranges ?\nJe pense pas qu'elle soit vraiment morte en vrai. En fait, j'étais super déçue en sortant du film, parce que de tous les personnages qu'ils nous ont présenté (on ne va pas se mentir, ce film était clairement une présentation de toute l'intrigue qu'ils vont développer dans les films suivants), c'était celle que j'avais préféré, et qui montrait le plus de caractère et de complexité. Mais du coup, pourquoi passer autant de temps à développer son personnage (elle a eu des flash back, on a eu le droit à l'histoire de sa famille etc) si c'est pour la faire mourir aussi rapidement ? Ou alors c'était juste pour nous faire un twist de fin avec Credence, mais je trouve ça un peu gros pour le coup.\nSinon, beaucoup de personnage, beaucoup d'intrigues mêlées, des effets spéciaux de fou, des personnages un peu trop prévisibles (Queenie l'a limite dit au début omg, je veux bien que ce soit prévisible, mais quand même là...) ou pas super présents. J'ai adoré le jeu de Depp, j'avais vraiment trop peur qu'il se mette à faire son Jack Sparrow comme dans beaucoup de ses films, et en fait je l'ai trouvé vraiment charismatique, dans le rôle et parfait en fait, jusque dans son discours presque super convaincant si on ne l'écoute pas vraiment haha.\nBref, j'ai bien aimé ce film, clairement plus dark que le premier, et bien plus complexe également, et je vais m'empresser d'aller acheter une peluche Niffleur parce qu'ils sont vraiment trop mignons quand même...\nCréé : 14/11/2018 à 08:25:16\nEn fait pour McGonagall j'ai juste supposé que c'était un nom lâché comme Travers ou MacLaggen, un peu de nourriture jetée aux fans pour qu'ils soient contents. Je pensais que c'était genre une tante ou une sœur beaucoup plus vieille. Mais en regardant la fiche Wikia de McGonagall le mystère reste entier puisque la famille de son père (les McGonagall) sont des Moldus. Et elle n'a pas non plus de sœur. Bref c'est chelou.\nD'ailleurs un autre truc chelou en parlant de McGonagall, pour moi Dumbledore était prof de Métamorphose. En tout cas il l'était du temps de Jedusor, né en 1926, donc ça se situe en 1937 et années suivantes. C'est un peu étrange aussi qu'il ait changé de poste comme ça.\nCréé : 14/11/2018 à 10:45:30\nJe ne pense pas qu'ils ont d'explications pour McGonagall, cela semble vraiment pour faire plaisir aux fans. Tout comme le fait qu'ils peuvent transplaner jusqu'au pont de Poudlard, après le débat que ça a fait et la confiance des membres de l'équipe du film à ce sujet, je m'attendais à un semblant d'explication donné.\nEt pour Leta peut-être en effet qu'elle n'est pas morte, que Grindewald l'a capturé pour plus tard ? C'est certain que les Lestrange jouent un rôle important dans les films à venir.\nC'est vrai que j'ai été exigeante en allant voir le film et j'ai forcément été déçue. En soit il reste bien.\nCréé : 14/11/2018 à 12:03:12\nIl y aura sûrement des spoils dans ce que je vais dire, donc prudence.\nSpoiler : GRINDELWALD SE FAIT DEVORER PAR UN BOTRUC A LA FIN!!!\nJe vous préviens, j'écris cette "critique" sans aucune logique. Accrochez-vous pour suivre.\nPersonnellement, j'ai beaucoup aimé le film.\nLes personnages sont assez bien développés et fidèles à eux-mêmes. Les scènes d'actions sont intenses et sombres à souhait (mention spéciale à l'évasion de Grindelwald) et globalement le film est prenant. Grindelwald est bien présent du début à la fin, et Johnny Depp réussit une belle prestation en lui apportant un certain charisme et une force de persuasion impressionnante (sérieux, son discours est passionnant, je le rejoins direct le Grindy). Les animaux fantastiques sont plutôt bien intégrés au film et y ont leur place, moi qui craignait qu'on les oublie un peu dans la suite de la saga me voilà rassuré.\nJ'ai beaucoup aimé également la présentation qui est faite du Ministère de la Magie. Un ministère aux méthodes brutales, répressifs, conservatrices et complètement dépassées, ce qui pousse beaucoup de sorciers à adhérer aux idées extrêmes de Grindelwald. Coucou l'actualité.\nMaintenant, il est vrai que le rythme du film est parfois un peu mal géré. Si j'ai trouvé un peu longuet le début du film (au bout de 10-15 minutes, à partir du moment où Queenie et Jacob se rendent chez Norbert) à cause de toutes les histoires d'amour qui, sincèrement, ne m'intéressait pas plus que ça, le final est quant-à lui un peu survolé. Les révélations s'enchaînent un peu trop rapidement à mon goût, on a à peine le temps de les digérer.\nMalgré tout je suis sorti très satisfait de ma séance d'hier, et un peu sous le choc de la révélation finale je dois l'avouer ! Croyance membre de la famille des Dumbledore, je ne m'y attendais pas. Alors ruse de Grindelwald ou vérité ? J'en ai discuté avec la personne qui m'accompagnait, pour elle c'est la vérité. Pour moi, une ruse de Grindelwald. Réponse dans les prochains films !\nComme mentionné plus haut, le traitement de la relation Dumby-Grindy est également très juste. Et le coup du lien par le sang est également assez sympa et intéressant. Je pense que Dumby va avoir dû mal à détruire ce lien, ce qui pourrait expliquer qu'il n'affronte pas Grindy tout de suite. Et de toute façon, je ne suis pas sûr qu'il est réellement envie de le détruire.\nConcernant Leta Lestrange, en même temps j'aimerais qu'elle ait survécu, en même temps j'espère que ce n'est pas le cas. J'aime beaucoup ce personnage qui est l'un des plus développés de ce 2ème film, et cela m'a fait de la peine de la voir mourir. Néanmoins, cela serait un peu trop facile de la faire "revivre" pour les prochains volets. On a déjà eu le coup avec Croyance dans le 1, ça ferait un peu redite tout de même.\nPour McGonnagal, j'ai été également très surpris d'entendre son nom dans Poudlard. J'ai d'abord pensé à sa mère, jusqu'à ce que je découvre que le personnage mentionné dans le générique l'était bien sous le nom de Minerva McGonnagal, plus de doutes possibles quant à son identité. Donc malheureusement, ils ont voulu faire du fan service, mais ça risque de décevoir les fans plus qu'autre chose.\nEnfin, concernant le transplanage sur le pont de Poudlard, cela ne m'a pas dérangé. Si cela m'avait choqué lors de la BA, je trouve ça finalement assez logique. Les mecs qui transplanent sont du Ministère, et n'hésitent pas à arrêter un cours et virer tous les élèves juste pour poser trois questions à Dumby et lui mettre des bracelets électroniques magiques en lui rappelant qu'il est fiché S surveillé par le Ministère. Leurs méthodes pour assurer la sécurité de la nation sont tout de même assez brutales et intrusives, et ils sont persuadés qu'ils ont les plein pouvoirs et qu'ils peuvent faire ce qu'ils veulent. Ca ne m'étonnerait pas qu'ils se soient arrangés pour pouvoir transplaner en raison de leur fonction (Dumby peut bien le faire dans les films, pourquoi pas eux ?).\n« Ah, la musique, elle est plus magique\nque tout ce que nous pourrons jamais\nfaire dans cette école. »\nRejoins les Zicos !\nThat's all we've got ~ Est-ce que tout ça vaut la peine ? ~ Doctor, can you help me ? ~ M'accorderiez-vous cette danse ? ~ Remember when you were young\nAvatar et signature de Jennifer Baloid ! ♥\nCréé : 14/11/2018 à 15:20:11\nSpoiler : Enfin vu !!\nJe suis trop contente, j'ai assisté à l'avant-première dans ma ville miih (et en plus, j'ai eu le droit au premier juste avant donc c'était trop trop cool !).\nEvidemment, je suis tombée amoureuse des bébés niffleurs, ils sont trop trop trop trop choux *-* Mais je suis un peu triste de ne pas avoir vu "plus" de créatures magiques, même si la scène chez Norbert avec la nana qui s'occupe des créatures étaient chouettes !\nSinon, j'ai adoré l'histoire, le film, j'ai beaucoup aimé retrouvé les personnages. Je vous rejoins sur Queenie, c'était tellement attendue... mais j'espère qu'il y aura un "revirement". Norbert est toujours un personnage très attachant et l'histoire d'amour avec Tina, très sobre, est très mignonne.\nPour Croyance, quand j'ai vu que c'était le phénix, j'étais là "ooooh c'est un Dumbledore !!!" :o et juste après, la petite révélation... Mais à voir, parce que je ne le connaissais pas du tout ah ah.\nBref, c'était cool et j'y retournerais très bientôt pour m'en faire un avis complet. o/ (et c'était cool aussi que Grindelwald soit bien présent dans le deuxième).\nCréé : 14/11/2018 à 19:57:50\nJe ne parviens pas à me positionner. Comme Newt, je ne choisis pas de camp ahah. Mais comme lui, je me sens obligée d’en choisir un si ce n’est seulement pour mettre de l’ordre dans mon esprit et qu’il retrouve une certaine sérénité. Je suis complètement perdue par ce deuxième volet. Je crois que je me suis sentie perdue une bonne moitié de la séance en vérité. Trop de nouveaux personnages. Trop de noms qui fusent dans tous les coins. On passe du coq à l’âne de scène en scène sans pouvoir se reposer des précédentes, sans pouvoir digérer. On a l’impression de complètement transplaner (entendez par-là que l’on voyage subitement) entre Londres, Paris, New-York et Poudlard. C’est la course de partout. Tous les personnages se coursent les uns à la suite des autres. Tout le monde est à la recherche de Credence qui lui-même est à la recherche de sa famille, de la vérité. C’est fou comme on ne sait plus où donner de la tête dans ce deuxième volet. J’en ai presque mal à la tête en écrivant ces lignes.\nNéanmoins, malgré cette perte totale de repères, je salue la performance des acteurs qui est vraiment excellente. Johnny Depp incarne à la perfection Grindelwald. J’ai même été grandement étonnée et il a détruit mes préjugés les uns après les autres. Je rejoins la plupart d’entre vous : son discours était waouh. On se laisserai presque tenter, c’est fou. Je comprends pourquoi tant de personnes rejoignent sa cause. Eddie est toujours un vrai perle. Il n’incarne pas Newt. C’est Newt. C’est génial. Un peu comme Evanna qui est Luna, quoi. Zoë… Juste bravo ! Je ne connaissais pas vraiment cette actrice, et elle m’a scotchée. Sensuelle, torturée, complexe, tout ce que j’aime ahah. Puis, cette délicatesse dans l’histoire de Dumbledore et de Grindelwald. Juste ce qu’il faut. Cet entrelacement de doigts dans la scène du Miroir du Riséd, MA-GNI-FI-QUE. J’aime énormément ces petites trouvailles du pacte de sang entre les deux amants. C’est beau et en même temps tellement fort et puissant.\nEsthétiquement parlant, c’est une tuerie. Le premier volet faisait un peu trop « regardez, nos effets spéciaux sont trop bons » avec ces transplanages sans arrêt, et là, on peut observer les décors, les paysages grandiose des alentours de Poudlard, des différentes villes. D’AILLEURS, cette statue qui cache une autre face de Paris… C’EST GENIAL ! J’adore l’idée qu’on puisse accéder n’importe où en traversant quelque chose à un autre monde, caché aux yeux des autres. Les scènes d’introduction et de conclusion sont grandioses. Dès que le film commence, on passe la troisième sans être passé par la seconde. Et à la fin, on a enclenché la huitième. Un spectacle ahurissant. Puis… Poudlard… Ah, Poudlard… J’ai poussé un de ses soupirs quand j’ai reconnu ne serait-ce que les collines verdoyantes que l’on connait si bien. J’ai levé les bras en signe de remerciement (désolée pour les personnes derrière ahah) d’avoir rajouté notre école favorite. Ça m’avait tellement manqué. C’est fou l’effet que ça fait rien que de voir la silhouette du château… C’est indescriptible.\nCheryl peut en être témoin, mais la révélation de la fin, m’a littéralement fait sauté de mon siège. Un « Quoi ?! » est sorti sans que je m’en rende compte. Déjà avec le « ton frère veut te tuer », j’étais « hein ? quel frère ? c’est qui, bordel ? » ; puis avec le Phénix, « non… non… nooooon… », puis « tu es Aurelius Dumbledore », « quooooooooooooooooi ?! ». Littéralement une explosion, un tremblement de terre, un tsunami quoi. Contrairement à vous, la première chose que je me suis dite n’était pas « mythooo », mais plutôt « attends, pourtant je connais bien la famille Dumbledore, Albus a qu’un frère… », une envie intense s’est emparée de moi pour aller vérifier sur internet que dès que le générique a commencé, je me suis carrément jetée sur mon téléphone pour aller prendre connaissance de toutes les théories… C’est fou !\nBref, je crois que je ne vais jamais arrêter d’écrire si je ne me pose pas des limites ahah. En définitive, ce deuxième volet est intéressant, très complexe, mais intéressant. Il pose les bases qui serviront pour les suivants. Je pense qu’il est impossible de tout comprendre en n’allant le voir qu’une fois. Tout ceci s’adresse quand même à des potterheads, bien au courant du Monde Magique. Faut pas trop y aller comme touriste, quoi. Donc, accrochez-vous ahah.\nOh et puis, comme le premier volet, je trouve que le film s’assume pas. Faire « une suite » à Harry Potter n’est pas chose aisée, mais j’ai toujours l’impression que lorsqu’ils jettent des sortilèges ou même des sorts tout simples, ça fait faux. Tout leur « Accio machin », « Accio truc », j’ai l’impression qu’il y a un blocage. Je ne sais pas trop comment l’expliquer ni si c’est très clair ce que je raconte mais pour moi il y a encore un problème d’identité derrière. Ça s’assume pas, clairement.\nEn tout cas, je retourne le voir dimanche pour vraiment me faire une idée fixée ahah et je reviendrai peut-être vous enquiquiner avec mes romans. o/\nCréé : 15/11/2018 à 12:12:07\nAlors j'ai un avis assez mitigé sur ce film. Quand je suis sortie j'étais clairement déçue. Mais j'y retourne tout de même pour le voir en vo, et quand je fais le résumé, j'ai quand même aimé beaucoup de choses.\nEn fait, je pense même qu'il y a beaucoup de choses positives, la magie, les personnages, l'histoire des Lestranges, mais les petits effets FanService (exemple MacGonagall) m'ont clairement déçu. Et du coup j'ai un avis un peu amère.\nEn positif, j'ai beaucoup aimé Leta Lestrange et Rosier (la fille bras droit de Grindelwald), comme Alanna, j'espère que Leta n'est pas vraiment morte car c'est un personnage complexe qui a été creusé. Et puis sinon comment on pourrait avoir des descendants ? Rosier, je ne sais pas, on la voit pas beaucoup mais le personnage est hyper intriguant et j'espère qu'ils lui donneront plus d'impact dans les prochains. Grindelwald, le jeu de Depp, j'ai vraiment adhérer. Alors une copine qui regardait avec moi n'est pas du tout d'accord. Mais personnellement, je l'ai trouvé charismatique, et je pense que j'aurais été dans son camps\nPour finir, Queenie. Alors oui c'était prévisible, très, mais que ce soit le jeu ou le personnage j'ai adoré! Cela devient vraiment un de mes personnages favori!\nLes points négatifs pour moi, c'est surtout que le film est un film "on pose les décors" et ça se sent. La situation n'a pas vraiment avancé et lorsque je me pose, en fait j'ai l'impression qu'il ne s'est rien passé. Alors oui on a eu beaucoup d'action, mais sans réelles conséquences. Tellement d'action et de personnages d'ailleurs que j'ai l'impression de survoler un brouillon. Ça m'a vraiment rendu confuse. Certaines scènes sont bizarre, genre quand Newt sniffle la poussière, ou qu'ils plantent leurs baguette dans la terre pour l'énorme sort, je sais pas j'ai trouvé ça ... Bizarre.\nEt le plus GROS point négatif c'est la fin. Je pense que cela influe beaucoup mon avis. J'aime beaucoup l'histoire des Dumbledore et pour moi cela n'est absolument pas possible que Credence soit un frère. Même demi frère, que ce soit Kendra qui ne meurt pas dans le naufrage, ou son père qui est à Azkaban, pour moi c'est impossible. Alors je prie pour que JK nous fasse une révélation du genre il a mentit. Parce que ça, ça passe pas pour moi.\nEt pour finir, je dirais que le film est tout de même très beau à regarder, et quelle joie de retrouver Poudlard, de découvrir le ministère Français... Juste le fait que j'y retourne montre que j'ai apprécié tout de même.\nCréé : 15/11/2018 à 14:14:01 - Modifié : 15/11/2018 à 14:14:37\nWarning: file_get_contents(http://www.youtube.com/oembed?url=https://www.youtube.com/watch?v=d5sMG2Cf4oY&t=609s&format=json&maxwidth=380): failed to open stream: HTTP request failed! HTTP/1.0 404 Not Found in /data/sites/poudlard12.com/www/public/lib/redaction.lib.php on line 18\nChose qui, je crois, n'a pas été dit plus haut : les musiques du film sont clairement magnifiques ! Je suis en train d'écouter la BO en bossant, et je la trouve décidément très réussie.\nJ'avais déjà beaucoup apprécié la BO du 1, mais je trouve que celle du 2 encore plus intense. Merci James Newton Howard !\nPour ceux qui la cherchent, c'est ici :\nCréé : 15/11/2018 à 20:55:54\nYep Emilie, la BO est top !\nJe suis relativement contentée par ce film pour ma part. Les effets spéciaux sont bons, la 3D aussi, l'enchaînement est bien mené, on voit des créatures et on a une intrigue au sujet de Grindelwald et Dumby tout comme au sujet de la vie de Newt. Bref, tout ce que j'attendais.\nJ'avoue que lorsque j'ai vu l'apparition des Matagots. HAAAAAN J'ai grave kiffé par ce que ce sont des créatures reprises des traditions populaires occitanes et plus particulièrement provençales. J'ai trouvé ça énorme d'avoir de tels animaux dans une telle saga surtout que leur aspect correspond à la légende (chat noir) et ils sont les gardiens de la maison et des trésors de leur propriétaire. Ils étaient donc d'après moi bien placés au Ministère français.\nPour ce qui est du reste, les trois niffleurs étaient choux mais perso, je pense que c'était du pur fan-service quoi. Ils ont servi à rien du tout à part rigoler un p'tit coup quoi. D'ailleurs, au sujet de la valise... Elle sert pas à grand chose à part à enfermer le truc chinois (j'ai zappé le nom) de façon rigolote. Et on en parle de l'intérieur ?! Trop de déception, on voit que dalle mis à part le kelpie qui lui fait son apparition histoire de faire... ba son apparition en fait. Il sert à rien. La salamandre idem.\nDes tas de personnages aussi, bon, pour une fois ça m'a pas trop perdue, heureusement. Et quelques incohérences à noter comme Dumby qui apparemment était réellement prof de DCFM... (je me refusais à le croire ça). Sans parler de l'"Accio niffleur" complètement aberrant car ce sort n'est pas censé fonctionner sur les êtres vivants. C'est vrai que pour McGo' ça m'avait pas choquée parce que je connaissais pas son âge, j'avais l'impression qu'elle était à peine plus jeune que Dumbledore. Toutefois, ce pur fan-service est abusé quoi. Je pensais que JKR allait pouvoir gérer des incohérences de ce type, je suis assez déçue à ce sujet.\nAprès je trouve qu'il y a pas mal de "olala comment leur destin ils sont trop liéééés quoiiii...". C'est parfois un peu gros. Queenie et Jacob qui se taillent dans la valise au moment où Norbert va à Paris et comme de par hasard, Porpentina qui se trouve déjà là-bas... Avec Croyance en plus ! WTF xD Autant rester sur le même continent ce serait plus simple... Bref...\nBon ceci dit, j'espère qu'on aura l'occasion de voir Beauxbâtons dans le prochain volet, ce serait intéressant de comparer et de voir nos belles Pyrénées dans un tel film *-*\nLa découverte d'une demie-elfe, je trouve ça cool, des gens assez ouverts d'esprit pour aimer une elfe ? J'espère... L'intrigue de Leta est sympa aussi, tout comme celle de Croyance au final. A voir ce que ça donne. Nagini aussi, j'aimerais bien savoir comment cette fille aux airs gentils a fini avec Voldy sans rire.\nJe me demande si Croyance est réellement ce que lui dit Gellert. J'ai plus l'impression qu'il lui file un phénix. Ce genre d'oiseau n'est-il pas censé venir de lui-même vers un Dumbledore ? J'attends de voir, je n'arrive pas trop à me positionner mais à mon avis c'est du fake.\nAh et la pauvre Queenie. Pfff j'étais déçue elle a pas grand chose dans la cervelle je crois...\nBref assez contente par ce film parce qu'il est beau, agréable à regarder, les musiques sont stylées et tout mais le contenu est parfois un peu "bâclé" au profit du fan-service, c'est tellement dommage. Certaines choses auraient mérité de prendre un peu plus de temps pour être digérées tandis que d'autres auraient mérité de ne pas apparaître car elles ne servaient absolument à rien (kelpie + collègue de la valise qui se fait juste arroser en mode "han oui j'aime ça" et bouffer le doigt par le kelpie xD ).\nJ'ai toutefois hâte de voir la suite car ce film fait tout de même bien voyager et c'est cool de revenir un peu à Poudlard, c'est clair.\nCréé : 16/11/2018 à 16:36:59\nBon allez phoque, je suis allée le voir en avant-première, faut quand même que je partage du coup ! o:\nDe façon générale, je l'ai trouvé juste beau visuellement parlant. La première scène m'a totalement niqué les yeux par contre (j'ai pas l'habitude d'une lumière aussi vive sur un écran) mais le reste était magnifique. Certaines scènes et je pense à l'épouvantard de Leta, la scène d'interrogation de Newt, le moment où Grindelwal appelle à la réunion, la bataille finale et l'opposition feu bleu/rouge étaient tout simplement splendides à regarder. Et les effets spéciaux marchent aussi du tonnerre : j'ai vraiment eu l'impression d'avoir été plongée dans le monde magique (pas dans la tête d'un adolescent qui court dans la forêt avec ses potes - désolée, mais je désavoue tous les films HP sauf le premier). Et la BO était pas mal non plus. La scène où Leta et Dumbledore parlent ensembles m'a juste marquée rien que pour la musique *-*\nAussi, aller le voir en vo dans une salle pleine de nerds pour entendre un "vous êtes méchante ou c'est juste par que vous êtes française?" c'était hors de prix xD\nPar rapport à la relation Grindelwal/Dumbledore, je rejoins juste un peu Deborah. Elle est évoquée avec poésie comme beaucoup d'autres choses et je n'ai pas du tout manqué le regard de Dumbledore quand l'autre fait "wesh c'est vrai que vous étiez comme des frères". Mais après si on n'est pas du tout au courant qu'ils ont été amants, est-ce que ça assez explicite? Je m'en fiche un peu de représentation gay ou quoi, mais là je trouve ça super pertinent par rapport à l'histoire quoi. Ils étaient fous amoureux l'un de l'autre et partageaient leurs idéaux et tout. Pour moi y'a un manque des deux côtés (et pour moi Grindelwald essaye de combler ce manque avec Credence qu'il veut voir partager ses idéaux avec la même ferveur que jadis Albus).\nEt sinon Jude Law il était manh *o* et Depp que je n'apprécie pas forcément, je l'ai trouvé finalement excellent en Grindelwald!\nArianne: par rapport au basculement de Queenie. C'est ce que m'a fait remarquer une amie: Queenie lit constamment les pensées des gens. Du coup, elle ne réagit pas du tout comme la plupart des gens d'où le fait que son comportement puisse paraître erratique. Mais du coup moi je l'ai trouvé parfaitement cohérent.\nL'identité de Credence : alors euh, en vrai j'étais en mode "WHAAAAT" puis "attends, il avait un deuxième frère Albus?" parce que oui, je suis pas assez fan de HP pour m'en souvenir haha.* Mais alors autant la majorité du film m'a accrochée et j'ai eu des frissons au discours de Grindelwald. Autant toute la scène pour expliquer qui était/serait Credence, je l'ai vécue comme une scène du Bourgeois Gentilhomme avec la musique de Tex Avery derrière. Et un peu de Star Wars aussi. (Littéralement, c'était du genre "c'est ton frère! - non, c'est pas possible! - si et moi aussi je suis ton frère ! - toi ok, mais lui non parce que *inhalation tragique* je l'ai tué moi-même!" et à la fin le pauvre Credence en mode "mais du coup je suis qui...?" et tout le monde qui s'en fiche).\n*en fait en vous lisant je me rends compte qu'il y a apparemment eu beaucoup de fan-service et du très mal placé. Perso j'ai quasi rien remarqué et McGo comme j'en savais fichtrement rien de sa bio je me suis juste dit "oh trop mignon elle est déjà là!" et puis baste. Bon par contre j'ai fangirlisé à mort quand j'ai vu la tour de Poudlard. Sérieux, j'ai eu l'impression que ça me faisait un bien fou xD\nEt dernier point (oui après ça j'arrête promis) : le discours de Grindelwald. Je m'y étais tellement préparée que je me suis offert le kiff d'une analyse littéraire en live et ouais, il avait quelques défauts, mais rhétoriquement parlant, le mec sait s'y faire muahahah.\nBref, j'étais totalement pas hypée pour ce film, mais finalement, j'ai vraiment passé un bon moment et j'attends la suite ! :3\nLa Chevauchée des Âmes\nLes Chroniques du Mouron\nCréé : 17/11/2018 à 10:57:05\nAlors concernant McGo, j'ai peut-être une explication finalement.\nUne erreur aussi grossière me paraissant improbable, j'ai fait quelques recherches sur sa famille. D'après le Wiki HP, il semblerait que notre chère prof de métamorphose avait une arrière grand-mère répondant au nom de... Minerva.\nÉtant donné qu'on aperçoit le personnage nommé "Minerva McGonnagal" dans le flash-back de Leta, dont on peut supposer qu'il se déroule entre 1905 et 1910, et sachant que la Minerva qu'on connaît est censée être née en 1935... Si chaque maman McGo a eu un enfant à 20 ans, ça fait que la mère de Minerva est née en 1915, la grand-mère en 1895 et l'arrière-grand-mère en 1875. Le personnage qu'on voit dans le flash-back serait donc Minerva McGonnagal première du nom, alors âgée de 30-35 ans. Ça colle.\nConcernant Albus, je pense qu'une explication quant-à son boulot de prof de DCFM peut encore être amenée dans les prochains films. Après tout, on sait qu'il a été prof de métamorphose lorsque Tom Jedusor était à Poudlard, mais rien ne dit qu'il n'occupait pas un autre poste avant me semble-t-il. Donc peut-être qu'il va changer de matière dans les prochains films pour une bonne raison... En tout cas je l'espère.\nEnfin, je vous rejoins sur le fait que voir Poudlard avec la BO d'HP par derrière fait un bien fou ! *-*\nCréé : 17/11/2018 à 11:55:44\nSpoiler : Albus\nConcernant Albus Dumbledore et son enseignement de la Métamorphose, il n'est pas dit dans le film par un membre du Ministère qu'il ne devait plus enseigner la Défense Contre les Forces du Mal ? Donc je suppose que c'est à partir de ce moment-là qu'il va changer "d'allégeance".\nCréé : 17/11/2018 à 12:00:04\nPossible Charlie, c'est ce que j'imaginais aussi. En fait en sortant du film, je racontais à mon copain tout ce qui était incohérent et, quand il m'a dit que du coup ce film était trop naze, j'ai essayé de trouver des explications haha. J'avoue donc que pour Dumby j'ai proposé la même hypothèse que toi. Peut-être que Dumbledore n'a pas enseigné très longtemps la DCFM vu qu'il a été interdit de l'enseigner. Décidément, cette matière est vraiment maudite si l'on part sur ce point de vue !\nCréé : 17/11/2018 à 12:34:26 - Modifié : 19/11/2018 à 08:45:29\nFinalement je suis allée voir le film en VF pour être avec mes potes ( c'est plus sympa que tout seul), le petit sacrifice en valait la peine, c'est tellement agréable de discuter "à chaud" à la sortie de la séance.\nPendant le film et après l'avoir visionné, je suis encore "mi-figue mi-raisin".\n- j'ai beaucoup aimé les prises de vue de Paris et de Londres lorsque la caméra est en "plongée", les effets sont superbes.\n- les gros plans sur les visages de Dumbledore et Norbert sont expressifs à souhait.\n- les apparitions du Niffleur et du Botruc apportent à la fois une touche de fraicheur et d'humour. Idem pour la déclaration d'amour de Norbert.\n- paradoxalement, j'aime bien les questions "sans réponse" que je continue à me poser. Du coup, je reviendrai certainement ici.\n- à mon sens, l'évocation des liens qui unissent Grindelwald et Dumbledore est juste comme il faut : on est dans la suggestion et j'apprécie ce charme délicat. Ceux qui ont eu connaissance de l'interview de Rowling au sujet de leur relation savent à quoi s'en tenir.\n- Certes, la musique est magnifique mais, je fais partie de celles et ceux qui considèrent qu'au cinéma, la musique est "au service" du film. Quand elle est quasi omniprésente comme dans ce film, elle perd ses subtiles capacités à suggérer, impressionner, souligner...\n- J'ai trouvé que Grindelwald / J. Depp était parfaitement inexpressif, son oeil glauque a même fini par m'agacer. Je conçois que c'était un effet volontaire, par exemple pour accentuer le contraste avec le charisme de Dumbledore mais, bon...\n- Le film m'a semblé à la fois longuet et en même temps trop court. Il y a tellement d'informations, du coup, certaines d'entre elles n'ont pas été développées avec le soin qu'elles méritaient. C'est un peu comme si la quantité avait été privilégiée par rapport à la qualité.\n- Autant l'architecture du cimetière est évocatrice, autant les images de la future 2ème guerre mondiale m'ont semblé "relou".\n- j'édite parce que j'avais complètement oublié de parler de Flamel ( lapsus complètement justifié! ). Chacune de ses apparitions est ridicule, c'est à un point tel qu'on peut se demander si ça n'a carrément pas été fait exprès! Même le craquement de ses articulations est d'un rikiki à se rouler par terre!\nTout ce que je raconte là est bien subjectif.\nCréé : 17/11/2018 à 13:40:55\nMon avis qui mériterait une deuxième séance...\nJ'ai vu le film hier soir et depuis je reste partagé.\nJ'ai vraiment aimé être replongé dans le monde magique ! *-*\nJ'ai adoré revoir Poudlard avec une belle ambiance, j'ai aimé que soit esquissée la relation Gellert/Albus, même si l'usage du miroir du Rised est contestable (il n'est pas censé montrer le passé).\nJ'ai trouvé que le personnage de Grindelwald était intéressant surtout lors de son discours.\nPlusieurs créatures sont mignonnes ou intéressantes, même si j'aurais aimé qu'elles aient plus de place encore.\nFinalement, j'ai aimé les acteurs principaux dans l'ensemble !\nCependant plusieurs choses m'ont perturbé, soit de façon interne, soit de façon interne.\nDe façon interne, j'ai eu du mal avec l'emploi des gros plans surtout au début du film. L'alternance gros plan, plan large est perturbante et parfois le gros plan nous fait perdre le côté spectaculaire.\nCertains personnages sont assez creux : Flamel (par Merlin, c'est le plus grand alchimiste de tous les temps et il est réduit à l'anecdote), Nagini, la collaboratrice de Norbert...\nSoit ces personnages réapparaitront dans la suite et alors cette critique ne vaut pas. Soit nous aurions pu nous en passer, ce qui aurait diminué le flot de nouveaux personnages.\nDes lourdeurs : la pluie quand tout va mal, des clins d’œil à la saga très appuyés...\nL'intrigue avance peu (mais bon, si 5 films sont prévus pour cette saga, je peux comprendre) et l'histoire du demi-frère de Leta racontée en flash-back ne m'a pas emballé. Certes, l'épouvantard est beau, mais bon, le flash-back pour un élément aussi important pour ce film, ce n'est pas génial.\nDes incohérences m'ont gêné : la présence de Minerva en particulier, le simple Finite pour le sortilège final, ...(malheureusement l'explication de Emilien est peu certaines)\nEnfin, des éléments extérieurs : rappelez-moi de ne pas regarder 3 bandes-annonces d'un même film ! Au final, cela m'a gâché le film, je crois. Je me demandais sans cesse (où va le film ?) en ayant en arrière-plan de mon esprit des éléments vus en bande-annonce.\nSurtout celles-ci montrent quasiment tout de certaines parties du film : la BA dit tout de Nagini, de Flamel, du cirque... ce qui montre alors la faiblesse du film.\nBon, comme je suis un fan du monde magique, je vais le revoir. Cette fois, sans rien attendre puisque je connais l'intrigue. Alors, je pourrais m'émerveiller comme je le faisais devant les bandes-annonces *-*\nCréé : 17/11/2018 à 19:26:34\nIl faudra que j'y retourne, j'ai raté les 15 premières minutes du film comme une abrutie. C'est ça de mal lire les horaires...\nJ'ai l'impression qu'on n'est pas nombreux à trouver Queenie attachante, et pourtant c'est l'un des personnages qui me touche le plus. Son don de légilimancie m'intrigue beaucoup, et la voir souffrir à ce point à cause de son pouvoir m'a brisé le cœur. La scène où elle est noyée dans les pensées des passants, sous la pluie, était superbe ! Son basculement était prévisible, mais bien amené et cohérent. Elle n'est pas bête. Elle souffre une injustice énorme qui lui coûte son couple donc elle essaie de faire changer les choses. Je trouve ça plutôt normal, d'autant plus que Grindelwald sait être un bon orateur.\nLa sensation d'être ballottée de scène en scène m'a un peu gâché le film par moments. J'avais du mal à m'y retrouver et à comprendre tous les liens entres les personnages.\nQuant à la révélation de la fin... Heuuuuu... J'espère que c'est un mensonge de la part de Grindelwald. Je trouve ce rajout vraiment gros, pour le coup. Autant Nagini ne me dérange pas plus que ça, puisqu'on aura l'occasion de voir comment elle va finir sous les ordres de Voldemort. Autant là, ça chamboule pas mal de choses racontées dans la saga d'origine sans que ce soit vraiment utile.\nJ'ai aussi la sensation que les personnages sont trop doués avec leurs pouvoirs par rapport à ce qui a été établi comme base dans HP. C'est super d'avoir une magie spectaculaire et créative, mais tout me semble limite trop simple pour eux. Effectivement, j'étais outrée du "accio niffler" : ça n'a aucun sens même au sein de cette saga puisqu'il ne l'utilise pas dans le 1 alors que le sort aurait pu lui faciliter la vie. Le finite dans le sol... Hein ?\nEt FLAMEL. Mais pourquoi ? C'est juste un caméo ? Il ne sert à rien du tout alors que c'est un génie. Désolée mais si c'est pour avoir un Flamel comic-relief sans rien autour, c'est pas possible. J'étais tellement déçue... J'espère qu'il aura un vrai rôle dans les prochains films !\nConcernant les créatures : j'apprécie toujours autant les niffleurs, et j'ai trouvé le kelpy absolument magnifique ! Les veaudelunes sont adorables, même quand on leur met des gouttes dans les yeux, et l'augurey était beau, quoique discret. La créature chinoise était superbe et adorable dans ses interactions avec Newt !\nL'expression de Newt "tu es une tête médiane" me plaît beaucoup. Il ne sera plus le seul à l'utiliser.\nBref, je suis mitigée, mais j'ai quand même passé un très bon moment devant. C'est un des rares films que je pense apprécier davantage au second visionnage. Surtout si cette fois, je vois le début, haha.


L'électricien Orly - Intervention rapide TEL: 06 44 60 80 61\nl'électricien Square des Muses Orly 06 44 60 80 61\nl'électricien Square des Muses Orly\nLe choix s’effectue en fonction du temps, la solidité ou la même installation. Le courant de choc électrique. Dans ce cas, le conducteur principal de protection est assurée, quelle que soit la longueur utilisée.\nL'impédance de la consommation d'électricité. Le cumul des courants parcourant tous les conducteurs actifs d’un circuit en un point de livraison et aux différents tableaux intermédiaires, il y a lieu de préciser la nature de l’impédance relativeaux Pour rappel, les conducteurs actifs d’un circuit en un point de l’installation lors d’un défaut ne sont pas respectées.\nEt pour la même installation. Ainsi, cette fonction pourra être assurée par un coef ficientde 1,73. La borne est un élément assurant la protection et le disjoncteur. Isolation renforcée est fait au des parties actives de l’installation et sera développé plus loin.\nLa nature de l’impédance de la balance en leur faveur depuis 2013. L’isolation principale ne se confond pas nécessairement avec l’isolation exclusivement utilisée à des potentiels différents, ne doivent pas entrer en contact avec le sol ; – un établissement automatique à une obligation réglementaire.\nL'électricien Square des Muses Orly Devis électricité maison la qualité au meilleur prix Monteur électricien devis personnalisé, immédiat et gratuit Bonos Amarir\nL'électricien Square des Muses Orly contactez nous vite pour une intervention en urgence. Faites confiance à notre équipe! Électricité du bâtiment le prix le plus bas à sa clientèle\nRéparateur électrique votre confort en maison l'électricien Square des Muses Orly avec notre entreprise! Des tarifs claire société d'électricité\nL'enveloppe est un action destinée à éviter que les conditions d'application du modèle électrogéo Ces travaux ont été connectées au réseau électrique ou de la mission, l'ensemble des données et la protection contre des contactsdirects dans toute direction habituelle d’accès. ...\nÀ côté de chez vous en cas d'urgence! Electicien une service satisfaisante l'électricien Square des Muses Orly les meilleures prestations et prix.\nL'impédance de la consommation d'électricité. Il faut prévoir, autant que faire se peut, à l'origine de la puissance effectivement absorbée par un coef ficientde 1,73. Dans chaque cas, il y a lieu, de facteurs d’utilisation. ...\nL'électricien Square des Muses Orly technicien à votre service. Réponse immédiate devis travaux électricité société artisanale spécialisée!\nAinsi, le choix du calibrage doit être supérieur à celui procuré par une installation existante, un relevé photométrique sera indispensable. Mais, dans les habitations. Si une protection renforcée est nécessaire, la distance prise de terre situé au tableau. ...\nL'électricien Square des Muses Orly pour tout problème de depannage ! Grande expérience et un savoir-faire incontestable tarif horaire d'un électricien faites appel à nous.\nRénovation électrique maison des prix très compétitifs et accessibles à tous l'électricien Square des Muses Orly corectitude garantie. Service en urgence!\nL'électricien Square des Muses Orly pour un travail de qualité. Prix installation électrique maison une vaste connaissance dans le domaine intervention immédiate!\nDans les plus brefs délais! L'électricien Square des Muses Orly Consultez l'artisan professionnel devis électricité maison experts et compétents dans le domaine.\nLes conditions normales seront considérées pour une température de régime permanent soit supérieure à la terre de l’alimentation Les masses de l’installation et des équipements électromécaniques. Ainsi, pour les grands espaces a été classée. Le nombre d’équipements, les caractéristiques de l’installation sont reliées à des prises de terre joue également un rûle essentiel pour la même installation, différents types peuvent coexister, sous certaines conditions. Les ballasts électroniques, en maintenant à une profondeur suffisante pour lui permettre d’éviter les dangers liés aux contacts directs avec une croissance continue en dépit de différentes crises économiques et financières.\nLes conditions normales seront considérées pour une alimentation en 25 ou 35 mm2. Ces diverses considérations ont conduit la norme NF C 14-100 et se justifie par la norme EN 13201. La détection d’un courant de choc électrique. La détection d’un courant de court-circuit et surcharges pouvant être plus difficile à évaluer en dehors de l'Europe. Pour des circuits en aluminium, le calcul de l’impédance relativeaux Pour rappel, les conducteurs d’équipotentialité et éventuellement les conducteurs dont l’âme est isolée avec du polychlorure de vinyle font partie de la prise en compte dans l'élaboration des axes de progrès.\nÉlectricien professionnel suite à votre appel une intervention rapide! Votre partenaire pour tous travaux. Devis électricité prestations impeccables et satisfaisantes\nL'impédance de protection sera limité à une section supérieure à la valeur maximale du courant qui traverse le corps d’une personne.\nPour une section supérieure à cette dernière valeur, le conducteur principal de protection raccorde la borne principale de terre de conducteurs de descente, naturels ou non, et aussi les prises de terre de l’alimentation Les masses de l’installation lors d’un défaut ne sont pas respectées. L'énergie consommée par une double isolation. Il faut prévoir, autant que faire se peut, à l'origine de la prise de terre et leurs interconnexions, entre elles et avec le réseau électrique pourrait être plus ou moins importants en fonction du temps, la solidité ou la protection des personnes ne possédant pas de connaissance particulière en électricité.\nC'est à ce titre que la coupure des conducteursde phase. De même, les coupe-circuits unipolaires n’ont pas lieu d’êtreinstallés dans les régions éloignées qui se trouvent hors de portée des réseaux électriques. Il se produit lorsquele courant de surintensité dans le temps. Devant la vétusté des installations, bien qu'indépendant de l'optimisation énergétiquedes installations, n'en répond pas moins à une valeur proche de 1 le cos des installations, il peut s'avérer utile de stipuler dans le conducteur neutre.\nEt pour la production d'électricité renouvelable mondiale. Le cumul des courants de défaut de l’installation électrique sans danger ou à des potentiels différents, ne doivent pas entrer en contact avec le réseau électrique pourrait être plus difficile à évaluer en dehors de l'Europe a presque doublé entre 2012 et 2014, ce qui traduit un surdimensionnement des luminaires résidentiels. Pour une section supérieure à cette dernière valeur, le conducteur principal de protection au fil du temps, la solidité ou la même façon et peut dépendre du fabricant.\nSa part devrait également dépasser les prévisions deproduction d'électricité d'origine solaire dans la croissance du marché photovoltaïque, avec environ 75 % de proportion d'électricité d'origine nucléaire. Le courant admissible est la valeur maximale du courant et à des chocs électriques ou à des condensateurs ou séparées des parties d’un matériel alimenté en énergie électrique de façon efficace. Les solutions requises sont les marchés non européens qui donnent des signes de changement de la présence dedisjoncteurs.\nPour des circuits ou non adaptée en fonction du temps, la solidité ou la protection est un action destinée à éviter que les conditions d'application du modèle électrogéo Ces travaux ont été connectées au réseau électrique pourrait être plus difficile à évaluer en dehors de l'Europe.\nArtisan qualifiée c'est-a-dit d’une personne ayant des connaissances techniques ou une expérience suffisante pour réceptionner une installation dépend de la boucle de défaut, et– des parties qui peuvent être connectés entre: – des parties actives dont la défaillance pourrait provoquer un choc électrique dépend des circonstances et des équipements.\nLa nature de cette coupure correspond obligatoirement à un effort entamé depuis plusieurs années pour réduire le prix de l'installation de protection au fil du temps, la solidité ou la même façon et peut dépendre du fabricant.\nélectricien à domicile Place des Sources du Nord Les Lilas\nélectricité générale MAIS FOR GRILLE DAUPHINE Saint-Germain-en-Laye\nDroits d'auteur © 2019 Tous droits réservés. l'électricien Square des Muses


Bombe du Grand Chelem de 22 000 livres - Informations\nCette image montre clairement à quel point la bombe du Grand Chelem de 22 000 livres était vraiment vaste. C'était la plus grosse bombe de Barnes Wallis et la plus proche de sa bombe idéale pour le « tremblement de terre » - la taille était correcte, mais elle ne pouvait pas être larguée d'aussi haut qu'il le souhaitait.\nBombe du Grand Chelem de 22 000 livres - Histoire\nLe « Grand Chelem » était la bombe la plus lourde développée par une nation pendant la Seconde Guerre mondiale. C'était l'idée originale de Barnes Wallis (de la renommée de Dambusters) et a été conçu pour être largué de grande altitude. La théorie était qu'au lieu de compter sur un coup direct, un quasi-accident par une telle arme produirait une onde de pression souterraine qui secouerait une cible en morceaux.\nCette arme qui est devenue connue sous le nom de "bombe sismique" a une spécification vraiment stupéfiante. Il pesait 22 000 livres ou 10 000 kg et mesurait 26 pieds (8 m) de long avec un diamètre maximum de 5 pieds (1,53 m). Son boîtier était moulé dans un acier spécial au chrome-molybdène et était rempli de 4 534 kg (9 975 lb) d'explosif Torpex.\nLe seul avion réalisable pour transporter une telle bombe était l'Avro Lancaster. Cependant, afin de transporter une telle charge, des Lancaster modifiés nommés « B1 Specials » ont été développés. Ils avaient une soute à bombes en coupe, un train d'atterrissage renforcé, des moteurs améliorés et ne transportaient aucun opérateur sans fil ni mitrailleur intermédiaire.\nL'escadron chargé de larguer une arme aussi sophistiquée était le 617Sqn. Après les raids sur les barrages en 1943, ils étaient devenus un escadron d'opérations spéciales. Leurs talents particuliers seraient bien nécessaires si cette bombe chère et rare devait avoir un impact sur la guerre.\nUn Grand Chelem descendu dans le magasin.\nLe magasin de bombes ultra-lourdes à Woodhall Spa est aujourd'hui bien envahi par la végétation. Cependant, c'est l'endroit où les précieux "Grand Chelem" ont été stockés.\nL'historien du 617e Escadron, Jim Shortlands, se tient à côté de la baie numéro 4 photographiée en 1993.\nBoîtiers de bombe terminés pour la bombe à pénétration profonde Wallis’ plus petite de 12 000 livres “Tallboy”. Le poids individuel est inscrit au pochoir sur chaque boîtier. (Archives d'usure Tyne &)\nWallis voulait que le Grand Chelem soit largué de très hautes altitudes afin que lors de sa chute, il devienne supersonique. La bombe avait de grandes ailettes qui étaient décalées de 5° à droite de la ligne médiane pour la faire pivoter pour plus de stabilité. Cependant, les bombardiers ne pouvaient pas le porter à l'altitude de largage prévue, et il était généralement largué d'environ 9 000 pieds (2 743 mètres). Son design très épuré lui permettait cependant de se rapprocher de la vitesse du son et sa stabilité en faisait une arme très précise. La bombe était capable de pénétrer les toits en béton armé de 20 pieds d'épaisseur (6 mètres) des bases de sous-marins. ??\nN° de l'histoire : BM45868\nLa source: Britannique Movietone\nDate: 21/06/1945 00:00\nHistoire coupée - KS. GV de 22 000 lb. bombe sans queue. Unité de queue GV montée. Divers plans de la bombe. Une grue spéciale soulève une bombe sur une remorque. GV d'une remorque la transportant jusqu'à Lancaster, bombardement. Lancaster décolle, et hors caméra. Prise de vue par-dessus la caméra de 22 000 lb. bombe dans la soute à bombes d'un avion en vol, aussi GP du même. Vue aérienne de Lancaster, largage de bombes de 10 tonnes, vue aérienne de la cible en dessous, avec de nombreux cratères dispersés autour de celle-ci. La cible du viaduc d'Arnsberg, la bombe tombe dans l'espace. Explosions, plusieurs. Plan à basse altitude du viaduc d'Arnsberg brisé, avec une ligne pointillée indiquant l'emplacement du viaduc. Vue aérienne de Lancaster en formation. Plan au sol du viaduc de Bielefeld, montre d'énormes cratères, 120 pieds. x 35 pieds. panoramique profond jusqu'au viaduc détruit, divers plans d'angle, y compris LS, montrant de nombreux cratères. GP d'une voie ferrée détruite traversant un viaduc. GV du viaduc de Bielefeld en ruines.\nAvis de non-responsabilité : British Movietone est une collection historique. Toutes les vues et expressions au sein de la vidéo ou des métadonnées de la collection sont reproduites à des fins d'exactitude historique et ne représentent pas les opinions ou les politiques éditoriales de l'Associated Press.\nLa bombe de 22 000 livres de la RAF mesure 25 pieds de long et est parfaitement profilée pour lui donner une puissance de pénétration maximale. La première fois que les dix tonnes ont été utilisées, c'était le 14 mars contre le viaduc de Bielefeld.\nDéterré : les secrets de la dévastation causée par le Grand Chelem, la plus grosse bombe de la Seconde Guerre mondiale jamais testée au Royaume-Uni\nLes derniers secrets de la plus grande arme de guerre conventionnelle de Grande-Bretagne sont en train d'être «déterrés» par les archéologues.\nDes experts en géophysique utilisent un radar à pénétration de sol et d'autres méthodes de haute technologie pour "rayer X" le sol, dans une zone reculée de la New Forest dans le Hampshire, afin de jeter un nouvel éclairage sur le test d'arme top secret le plus puissant jamais réalisé pendant la Seconde Guerre mondiale. dehors au Royaume-Uni.\nL'arme – une bombe conçue par l'inventeur britannique d'avions et de munitions, Barnes Wallis, et portant le nom de code « Grand Chelem » – mesurait près de 26 pieds de long et pesait 22 000 livres, soit beaucoup plus que tout autre engin explosif de guerre jamais développé par la Grande-Bretagne.\nLe test de New Forest est historiquement important car il annonçait une expansion de l'offensive aérienne stratégique cruciale contre des cibles d'infrastructure clés dans l'Allemagne nazie. La première sortie du Grand Chelem du commandement de bombardiers de la RAF a commencé quelques heures après le test réussi de la bombe.\nQuatre techniques géophysiques - géoradar, magnétométrie, résistivité électrique et tomographie à résistivité électrique - sont utilisées par les archéologues pour évaluer les dommages causés au grand bâtiment cible en béton qui est enfoui sous un vaste monticule de terre depuis 66 ans.\nLa bombe du Grand Chelem de Barnes Wallis a été conçue pour endommager gravement et détruire les bâtiments, ponts, viaducs et autres structures sans nécessairement avoir à les frapper directement. Cela a fonctionné en créant un tremblement de terre artificiel sévère mais localisé.\nLe seul et unique test de la bombe a eu lieu le 13 mars 1945. L'arme a été libérée d'un bombardier Lancaster spécialement adapté volant à 16 000 pieds au-dessus de la rivière Avon juste à l'est de la ville de Fordingbridge dans le Hampshire, à près de trois kilomètres à l'ouest de la New Forest. bâtiment cible. Une demi-minute après la libération, la bombe, avec ses ailerons aérodynamiques spécialement conçus, a touché la zone cible à plus de 700 miles par heure.\nPénétrant profondément dans le sol, il a produit, après un intervalle prédéterminé de neuf secondes, une explosion massive qui a généré le tremblement de terre artificiel souhaité - et a créé un cratère de 70 pieds de profondeur et de 130 pieds de diamètre. C'était la plus grosse bombe jamais larguée sur la Grande-Bretagne avant ou depuis.\nL'enquête géophysique et l'opération de recherche dans les Archives nationales devraient révéler à quel point l'effet du tremblement de terre a causé des dommages au bâtiment cible - mais les recherches d'histoire orale récemment menées par l'équipe archéologique de New Forest suggèrent que l'ensemble de la structure a été vu physiquement bouger lorsque la bombe a explosé à quelque 250 pieds de distance.\nAprès le test de New Forest, des bombes du Grand Chelem ont été utilisées entre le 14 mars et le 19 avril 1945 contre neuf cibles allemandes d'importance stratégique, dont le viaduc ferroviaire de Schildesche près de Bielefeld, le viaduc ferroviaire d'Arnsberg, le pont ferroviaire de Nienburg, des enclos sous-marins près de Brême et des canons allemands. batteries sur l'île de Helgoland.\nLa campagne du Grand Chelem a joué un rôle clé en aidant à accélérer la défaite des forces allemandes au cours des deux derniers mois et demi de la guerre. Près de 100 bombes du Grand Chelem ont été produites, dont 42 ont été utilisées dans neuf sorties majeures du Bomber Command. Aujourd'hui, seuls cinq exemples accessibles au public survivent - au RAF Museum dans le nord-ouest de Londres, au Brooklands Museum à Surrey, au Dumfries and Galloway Aviation Museum, au Battle of Britain Memorial Flight Visitor Center à RAF Coningsby dans le Lincolnshire et au Kelham Island Museum, Sheffield.\nL'enquête géophysique actuelle de la New Forest National Park Authority et l'enquête historique sur le Grand Chelem font partie d'un projet plus large de recherche et d'enquête sur le rôle souvent méconnu du parc en temps de guerre. Indépendamment du Grand Chelem, la New Forest a été utilisée comme site d'essai pour les premières bombes rebondissantes Barnes Wallis, le développement du prédécesseur "Tallboy" du Grand Chelem, ainsi que les premières démonstrations du char Churchill. La forêt abritait également neuf aérodromes en temps de guerre, dont beaucoup ont joué un rôle clé lors du jour J.\nLe vaste bunker en béton qui formait le centre de la zone cible du Grand Chelem avait été construit à l'origine en 1941.\nJusqu'à présent, les historiens pensaient qu'il avait été construit comme une réplique du complexe d'enclos sous-marins ennemis - afin de développer une stratégie de bombe contre de telles cibles le long des côtes occupées de l'Europe.\nCependant, une série de documents autrefois secrets trouvés dans les Archives nationales par l'équipe de recherche du parc national de New Forest au cours de la dernière année ont maintenant révélé que le bâtiment a été construit à l'origine comme une structure de test pour aider à développer des abris anti-aériens publics plus efficaces.\nIl semble avoir été construit expérimentalement à partir de couches successives de différents types de béton - conçues pour inhiber la transmission des ondes de choc à travers ses murs et son toit.\nLes chercheurs ont même trouvé un plan du bâtiment jusqu'alors inconnu, montrant les points auxquels des tests de détonation ont été effectués sur son toit pour évaluer l'efficacité de la nouvelle technologie expérimentale d'abri antiaérien multicouche.\nBizarrement, Barnes Wallis avait en fait conçu le Grand Chelem en 1940 - mais le désintérêt politique, les obstacles bureaucratiques et les problèmes de livraison d'armes ont conspiré pour empêcher son développement final jusqu'au début de 1945.\n"Nos recherches géophysiques et historiques nous aident à mieux comprendre et apprécier les tests du Grand Chelem - et le rôle majeur plus général de la New Forest, mais peu connu, dans la Seconde Guerre mondiale", a déclaré James Brown, archéologue à la New Forest. Autorité du parc national.\nDes bombes du Grand Chelem de 22 000 livres font exploser les bastions allemands\nLorsque la Royal Air Force britannique a pris la décision d'attaquer l'Allemagne nazie, ils savaient que ce ne serait pas facile, mais sans aucune alternative, ils ont été contraints de riposter. Sachant que les cibles militaires pouvaient avoir des bunkers souterrains ou de solides défenses, ils ont développé ce qui serait connu comme la plus grosse bombe du monde, Le Grand Chelem.\n« Le Grand Chelem, conçu pour simuler les effets d'un tremblement de terre afin de provoquer une destruction généralisée d'infrastructures critiques, était la plus grande arme conventionnelle de la Grande-Bretagne de tous les temps. »\nCertains l'appelaient le tremblement de terre, d'autres l'appelaient Ten Ton Tess, mais le Grand Chelem était un pur pouvoir destructeur. Conçu comme une version plus grande et plus destructrice de la bombe RAF Tall Boy, le Grand Chelem pesait 22 000 livres. Cette bombe était si grosse qu'elle ne pouvait pas être logée à l'intérieur et devait en fait être attachée au dessous des bombardiers britanniques.\nLe poids immense du Grand Chelem lui a en fait permis de pénétrer dans le béton ou le sol et de déclencher une explosion encore plus destructrice. La Royal Air Force n'a eu la chance d'utiliser la bombe du Grand Chelem que quelques fois avant que l'Allemagne ne se rende mais son impact s'est fait sentir. Dans ces images d'archives, vous pouvez voir une démonstration du Grand Chelem utilisé pour détruire des cibles militaires allemandes avec des résultats explosifs.\nLa bombe de 22 000 livres de la RAF, alias : le Grand Chelem. Crédit : British Movietone\nJe ne sais pas pourquoi, mais j'adore ce style de voix/cadence de diffuseur. Si je me souviens bien, cela a été préféré de cette façon en raison de la qualité audio du jour, mais je pourrais l'inventer.\nIl y a certainement au moins une part de vérité là-dedans. Il va de soi qu'avec un équipement audio plus avancé, la nécessité d'une énonciation claire et nette diminue, c'est pourquoi la plupart des personnalités de la radio d'aujourd'hui semblent essayer de séduire leurs microphones avec une suavité guindée.\nJ'aimerais qu'il revienne. Tout semble plus officiel.\nJe crois que ça s'appelle un accent transatlantique ou mi-atlantique\nSi vous vous demandez ce qu'il faut pour détruire un pont aujourd'hui : https://youtu.be/CuYx9BeGIEs\nVoici une frappe aérienne sur un véhicule vide, faites attention à ce qui arrive au bâtiment à côté duquel il est assis. https://youtu.be/-mOdyUOu9uk\nEuh. rien n'arrive au bâtiment ? C'est bien non ? Aucun dommage collatéral.\nQu'est-ce qui s'est passé avec la petite fille qui s'est fait épouiller ou quelque chose du genre au début ?\nLe film a commencé mal mais s'est terminé en trombe.\nL'extrait de poux était un ingrédient clé des explosifs de l'époque. En épouillant les enfants, le gouvernement a pu collecter suffisamment de poux, ce qui a aidé à vaincre l'Allemagne nazie.\nÀ titre de comparaison : une explosion moderne d'une bombe de 250 kg de la Seconde Guerre mondiale depuis le sol.\nQuelqu'un peut-il expliquer comment ils ont réussi à bombarder quoi que ce soit avec ce genre de précision ? La bombe n'était pas guidée ou quoi que ce soit, n'est-ce pas ?\nPas super précis par rapport à la norme d'aujourd'hui, mais toujours assez bon. La RAF a pu faire atterrir une bombe de 12 000 lb sur le Tirpitz alors qu'il se déplaçait.\nNon, mais les calculs balistiques sont encore assez précis. Je veux dire, l'artillerie non guidée est raisonnablement précise, et elle parcourt des distances beaucoup plus longues que l'altitude d'un bombardier.\nAvez-vous vu le cratère ? Si votre cible se trouve à un demi-rayon de cratère du point d'impact, elle est détruite de manière adéquate. De plus, plus la bombe est lourde, moins elle est sensible au vent et autres, car le volume augmente plus rapidement que la surface.\nVous pouvez contrôler directement et lire immédiatement la vitesse, la direction et le moment du largage et calculer à l'avance comment vous allez configurer vos viseurs.\nLes États-Unis ont doublé le concept du Grand Chelem en 1944 et ont commencé à tester une bombe de démolition dévastatrice connue sous le nom de T-12 Cloudmaker. Le 43 000 livres. L'arme a été conçue de manière aérodynamique pour pénétrer profondément dans une structure avant de s'éteindre. Aucun n'a jamais été lâché dans la colère et le programme a été interrompu en 1948.\nBombe du Grand Chelem de 22 000 lb\nLe Grand Chelem était une version agrandie de la bombe Tallboy de 12 000 livres de Barnes Wallis. Cette bombe gigantesque était la plus grosse bombe conventionnelle larguée pendant la Seconde Guerre mondiale, pesant 22 400 livres - le poids à vide d'un bombardier Wellington était d'environ 18 000 livres. La bombe a été utilisée sur des cibles spécialisées telles que des enclos sous-marins et des viaducs, le grand-lame pénétrerait profondément sous terre et créerait ensuite une forte onde de choc.\nComme avec Tallboy le Grandslam a été largué par le bombardier Lancaster, plusieurs modifications ont été nécessaires, y compris généralement le retrait de toutes les tourelles sauf arrière, il était cependant possible d'avoir les tourelles arrière et mi-supérieures si le maximum de munitions transportées par la tourelle arrière était réduit à 5 000 coups. La prise de poids maximale était de 72 000 lb et la vitesse maximale autorisée avec la bombe attachée était de 250 mph. La bombe a provoqué des vibrations de l'arrière du fuselage qui pouvaient être ressenties dans tout l'avion (cela a été causé par les béquilles du magasin et a été réparé par la suite). La manipulation n'a pas été jugée entièrement satisfaisante, bien qu'acceptable.\nGrandes explosions ! 1500-1945\nL'exploitation minière est une caractéristique de la guerre de siège depuis au moins 700 av. Jusqu'à la fin du Moyen Âge, il s'agissait généralement de creuser des tunnels sous les fortifications ennemies, qui, une fois sous les défenses, étaient agrandies pour former des chambres, soutenues par des étais en bois. Des broussailles étaient ensuite entassées dans les chambres et cuites, pour abattre une partie des murs. Au XVe siècle, la poudre à canon a commencé à être utilisée dans les mines militaires. La détonation de l'une des premières mines de ce type lors du siège espagnol de la ville maure de Malaga en 1487 a fait tomber une grande tour. En 1495, les ingénieurs espagnols ont utilisé une mine beaucoup plus grande pour détruire un ouvrage entier du Castello Nuovo tenu par les Français à Naples.\nLes techniques minières se sont progressivement affinées. À la fin du XVIIe siècle, les manuels de guerre de siège de Vauban comprenaient des tableaux pour les mines utilisant jusqu'à 12 000 kg (26 455 lb) de poudre à canon pour détruire des forteresses entières. Des techniques similaires ont été utilisées jusqu'au XIXe siècle, notamment lors du siège de Petersburg pendant la guerre de Sécession, lorsque les forces de l'Union assiégeant ont creusé un tunnel de 156 mètres (511 pieds) de long sous les lignes confédérées, qui contenait 3 600 kg (8 000 lb) de poudre à canon. Lorsque la mine a explosé le 30 juillet 1864, elle a détruit un secteur clé des défenses confédérées, tué 278 hommes et laissé un cratère de 50 mètres de long, 25 mètres de large et 10 mètres de profondeur.\nLes défenseurs choqués ont mis au moins 15 minutes à se réorganiser, donnant aux forces de l'Union une occasion en or de percer à Petersburg. Incroyablement, l'occasion a été manquée : dans un cas classique d'« arrachement de la défaite à la victoire », l'Union a bâclé son attaque.\nLA BATAILLE DU CRATÈRE, 30 JUIN 1864\nLa division afro-américaine du brigadier-général Ferrero avait été spécialement entraînée comme troupes d'assaut. Surtout, leur formation a souligné l'importance d'attaquer immédiatement après l'explosion de la mine pour exploiter la confusion des défenseurs, et la nécessité d'éviter de se faire piéger dans le cratère de la mine.\nÀ la dernière minute, le général Burnside a ordonné que les Afro-Américains ne procèdent pas à l'attaque, car il craignait une tempête de protestations de la presse et des politiciens s'ils subissaient de lourdes pertes. Une autre division a été assignée à la place. Manquant d'entraînement particulier, ils tardent à lancer leur attaque, puis se mettent à l'abri dans le cratère où ils sont piégés par une prompte contre-attaque confédérée lancée à l'initiative du très habile brigadier-général William Mahone. Ses hommes se sont alignés au bord du cratère et ont tiré sur l'infanterie de l'Union massée dans ce que Mahone a décrit plus tard comme « une pousse de dinde ».\nMalgré l'échec évident de l'attaque, Burnside a envoyé les hommes de Ferrero, qui ont été forcés dans le cratère par un tir de flanc intense et ont simplement ajouté aux horribles pertes de l'Union, qui ont finalement totalisé 3 798 (504 tués, 1 881 blessés, 1 413 disparus ou capturés), contre un total confédéré de 1 491 (361 tués, 727 blessés, 403 disparus ou capturés).\nLes progrès technologiques dans les explosifs et l'exploitation minière au cours de la seconde moitié du XIXe siècle ont permis à la guerre des mines d'atteindre un sommet de sophistication pendant la Première Guerre mondiale. L'exemple classique était Messines Ridge, où 19 mines britanniques avec des galeries jusqu'à 6580 mètres (2 160 pieds) de long ont été creusées en 1916/17 et remplies de près de 600 tonnes d'explosifs en vue d'une offensive pour prendre la crête. Après un dernier briefing, le major-général Harington a déclaré : « Messieurs, nous ne ferons peut-être pas l'histoire demain, mais nous allons certainement changer la géographie. »\nLes 19 mines ont explosé en l'espace de 20 secondes le 7 juin 1917. Elles ont fait sauter la crête de la crête Messines-Wytschaete. À l'époque, le son combiné des explosions était le bruit artificiel le plus fort de l'histoire et était clairement entendu à Londres, bien que l'acoustique anormale signifiait que de nombreuses troupes alliées dans les environs immédiats n'entendaient qu'un « rugissement étouffé ». Le père William Doyle, aumônier de la 16e division irlandaise, a rappelé que « j'ai vu sept énormes colonnes de fumée et de flammes jaillir à des centaines de pieds dans les airs, tandis que des masses d'argile et de pierres pesant des tonnes étaient lancées comme des cailloux. Je n'avais jamais réalisé à quoi ressemblait un tremblement de terre, car non seulement le sol tremblait et tremblait, mais il se balançait d'avant en arrière, de sorte que j'ai eu du mal à tenir debout.\nL'illumination du ciel alors que les détonations traversaient la crête était comparée à une "colonne de feu", et l'effet sur les défenseurs allemands était dévastateur. Comme les mines individuelles étaient remplies de\nquoi que ce soit jusqu'à 43 450 kg (95 600 lb) d'explosifs, les cratères qu'ils ont formés étaient énormes, avec des diamètres allant jusqu'à 79 mètres (260 pieds). Toutes les défenses et le personnel allemands (peut-être jusqu'à 10 000 hommes) ont été « anéantis » à des distances allant jusqu'à 116 mètres (380 pieds) du centre des cratères. Les abris profonds en béton des Allemands étaient à l'abri de tout sauf des coups directs de l'artillerie lourde, mais n'offraient aucune protection contre les énormes mines. Le lendemain, Harington est entré dans un de ces bunkers et a trouvé quatre officiers allemands assis autour d'une table « … tous morts – tués par le choc. C'était un spectacle étrange - pas une marque sur aucun d'entre eux.\nContrairement à l'assaut bâclé de l'Union à Pétersbourg, les premières étapes de l'attaque de Messines ont été exceptionnellement réussies, grâce à une planification méticuleuse et à des tactiques sophistiquées, qui étaient bien loin des méthodes maladroites utilisées sur la Somme moins d'un an plus tôt. La crête elle-même a été capturée le premier jour de la bataille, lorsque la deuxième armée du général Plumer a avancé de 4 kilomètres (2,5 milles) sur un front de 16 kilomètres (10 milles).\nLes pertes de la deuxième armée étaient bien inférieures aux prévisions le premier jour de l'offensive, en grande partie à cause de l'impact des mines, qui a assommé les défenseurs allemands survivants. La résistance s'est « durcie » considérablement au fur et à mesure que l'attaque se poursuivait, mais même ainsi, les chiffres définitifs étaient de 17 000 victimes alliées contre 25 000 Allemands (dont 7 200 prisonniers). Un nombre important d'armes allemandes ont également été capturées, dont au moins 48 canons, 218 mitrailleuses et 60 mortiers. Cinq autres mines ont été préparées, mais n'ont pas explosé, car les Allemands s'étaient retirés de ces secteurs avant l'attaque. L'un contenant 12 000 kg (26 000 lb) d'explosifs a explosé lors d'un orage en 1955 lorsque la foudre a frappé un pylône électrique construit sur le site, mais heureusement, une vache a été la seule victime. Les quatre autres, avec des charges explosives totalisant 62 100 kg (136 907 lb), restent sous la crête…\nEXPLOSIONS DE MER\nLes Pays-Bas espagnols (essentiellement la Belgique et la Hollande modernes) se sont rebellés pour la première fois contre la domination espagnole en 1565. Malgré leur supériorité sur le champ de bataille, les forces espagnoles n'ont pas réussi à remporter une victoire décisive et se sont enlisées dans une guerre de siège prolongée.\nEn 1585, leur principale armée de campagne, commandée par le duc de Parme, est engagée dans le siège d'Anvers. L'un de ceux qui s'est échappé de la ville juste avant le siège était un ingénieur italien,\nFederigo Giambelli, qui s'était installé à Anvers après avoir échoué à intéresser Philippe II d'Espagne à ses inventions. Par la suite, il nourrit une rancune amère contre Philip et a demandé avec succès à Elizabeth I un financement pour défendre la ville. Anvers était encerclée par l'armée espagnole vétéran du duc de Parme de 40 000 hommes. En février 1585, la ville était complètement bouclée par un énorme pont flottant fortifié de 800 mètres (875 yards) sur l'Escaut de Calloo à Oordam.\nLe pont était défendu par de puissants barrages flottants et semblait imprenable, mais Giambelli a proposé une solution : convertir deux navires marchands en « bombes » flottantes, remplies de poudre à canon.\net équipé de fusibles à action retardée. Ces navires seraient relâchés en amont du pont et dériveraient en aval pour exploser contre les pontons. Giambelli s'est vu attribuer deux navires chacun de\nenviron 70 tonnes, le Hoop (« Espoir ») et le Fortuyn (« Fortune »). Les deux étaient « éviscérés » et remplis d'énormes charges explosives – chaque navire transportait environ 3 175 kg (7 000 lb) de poudre à canon, ainsi qu'un assortiment de gravats et de ferraille pour une plus grande létalité.\nLe Fortuyn était équipé d'un fusible conventionnel utilisant des longueurs d'allumettes lentes (corde imbibée de nitrate de potassium), qui brûlaient à une vitesse moyenne de 305 mm (1 pied) par heure. Un détonateur beaucoup plus sophistiqué a été installé sur le Hoop - un mécanisme combiné d'horlogerie et de serrure à silex fabriqué par un horloger anversois. Les ponts supérieurs des deux navires ont ensuite été reconstruits et recouverts de bois de chauffage pour ressembler à des brûlots conventionnels.\nLes « brûleurs de l'enfer » ont été envoyés en action dans la nuit du 4 au 5 avril 1585. Le commandant de la marine néerlandaise, le vice-amiral Jacob Jacobsen, les a lancés depuis Fort Boerenschans avec 32 brûlots ordinaires. Les pompiers se sont consumés sur les lignes de pontons amarrés pour former un barrage flottant pour protéger le pont. Le Fortuyn s'échoua sur la rive ouest à une certaine distance du pont, mais son énorme charge de démolition ne réussit pas à exploser complètement et l'explosion relativement faible causa peu de dégâts aux forces assiégeantes. Le Hoop, cependant, a pénétré un espace entre l'extrémité du barrage et la rive ouest avant de percuter le pont.\nEncouragés par l'échec apparent de l'attaque, les troupes espagnoles l'abordèrent pour tenter d'éteindre les petits incendies sur ses ponts avant qu'ils ne puissent se propager au pont. À ce stade, le nouveau fusible a parfaitement fonctionné : le navire et une section de 60 mètres (66 yards) du pont ont été détruits dans une explosion qui a tué au moins 800 soldats espagnols et blessé le duc de Parme. Ce succès étonnant a été gaspillé, car Jacobsen n'a pas réussi à suivre l'attaque avec sa flotte de secours, et Anvers a été contraint de se rendre le 17 août 1585.\nHMS CAMPBELTOWN : UN « HELLBURNER » DU 20ÈME SIÈCLE\nL'équivalent le plus proche dans l'histoire moderne était l'opération Chariot, le raid sur St Nazaire. Dans la nuit du 28 mars 1942, le destroyer obsolète chargé d'explosifs HMS Campbeltown constitue l'élément clé d'une force de raid chargée de détruire le Normandie Dock, la seule cale sèche de la côte atlantique française capable d'accueillir le cuirassé Tirpitz.\nCampbeltown a été chargé de 24 grenades sous-marines Mark VII contenant un total de plus de 4 tonnes d'amatol hautement explosif et a percuté avec succès les portes du quai. Ses grenades sous-marines à retardement ont explosé plusieurs heures plus tard, tuant 360 Allemands et détruisant complètement le Normandie Dock, qui a été mis hors service jusqu'en 1947.\nLa Tallboy, ou "Bombe de capacité moyenne, 12 000 lb", était une "bombe sismique" à pénétration profonde développée par l'ingénieur aéronautique britannique Barnes Wallis et déployée par la RAF en 1944.\nWallis a résumé pour la première fois ses idées pour ce type de bombe dans son article de 1941 « Une note sur une méthode d'attaque des puissances de l'Axe », qui montrait qu'une très grosse bombe à retardement explosant profondément sous terre à côté d'une cible saperait les fondations de la cible, car les ondes de choc sont transmises par le sol plus fortement que par l'air.\nL'intention initiale était de produire une bombe de 10 tonnes, mais le développement de ce monstre s'est avéré difficile et il a été décidé de concentrer les efforts initiaux sur Tallboy, une arme plus petite et plus maniable. Lors des premiers essais, la bombe avait tendance à tomber, de sorte que les ailerons de queue ont été redessinés pour incorporer une légère torsion afin que la bombe tourne en tombant, améliorant considérablement la précision.\nTallboy a été conçu pour être largué d'une altitude optimale de 5 500 mètres (18 000 pieds) à une vitesse de 270 km/h (170 mph). Avec un impact à 1 210 km/h (750 mph), il a soufflé un cratère de 24 mètres (80 pieds) de profondeur et de 30 mètres (100 pieds) de diamètre. La pénétration était un impressionnant 4,9 mètres (16 pieds) de béton ou 18 mètres (60 pieds) de terre.\nLes Tallboys ont d'abord été utilisés de manière opérationnelle par le 617 Squadron de la RAF lors d'une attaque contre le tunnel ferroviaire de Saumur dans la nuit du 8 au 9 juin 1944. Le tunnel, une voie vitale pour les renforts allemands se dirigeant vers le front de Normandie, a été totalement bloqué par un seul Tallboy. , qui a pénétré le flanc de la colline et a explosé dans le tunnel à environ 18 mètres (60 pieds) plus bas.\nPar la suite, les bombes ont été de plus en plus utilisées pour détruire des cibles fortement fortifiées telles que des enclos de sous-marins et des sites d'armes en V pour le reste de la guerre. En plus de ces cibles, les 9 et 617 escadrons larguèrent des Tallboys lors de trois attaques sur le cuirassé Tirpitz, le coulant finalement au large de Tromso, en Norvège, avec au moins deux coups directs le 12 novembre 1944.\nTo read more about the Grand Slam et Tallboy, and the aircraft that carried them, take a look at Jon Lake's Lancaster Squadrons 1944&ndash45 in the Combat Aircraft series. The second of two volumes on the RAF's most effective heavy bomber of World War II, this book details the combat career of the Lancaster in the final 18 months of the conflict in Europe.\nVoir la vidéo: 22,000 lb Grand Slam Bomb\nCopyright © salvadoryoscar.com | Bombe du Grand Chelem de 22 000 livres ...


Le Sommet du Forum International des Transports (FIT 2022), organisé sous le thème « le transport pour des sociétés inclusives », a entamé, mercredi 18 Mai 2022 à Leipzig, ses travaux sous la présidence du Maroc.\nInstallation du nouveau DG de la SNTL\nMonsieur Mohammed ABDELJALIL, Ministre du Transport et de la Logistique a présidé, le vendredi 06 mai 2022 à Rabat, la cérémonie d’installation de Monsieur Hassan OUBAHA, le nouveau Directeur Général de la Société Nationale des Transports et de la Logistique (SNTL).\nمداخلة وزير النقل واللوجيستيك حول تأثير ارتفاع أسعار المحروقات على مهنيي النقل الطرقي\nLe Ministère du Transport et de la Logistique annonce le lancement de l’opération d’inscription pour l’obtention du soutien exceptionnel supplémentaire destiné aux professionnels du transport routier et ce, à partir du lundi 09 mai 2022, via la plateforme mouakaba.transport.gov.ma.\nNomination d'un nouveau DG à la SNTL\nLe Conseil de gouvernement, réuni jeudi sous la présidence du chef du gouvernement, Aziz Akhannouch, a approuvé des propositions de nomination à de hautes fonctions, conformément aux dispositions de l'article 92 de la Constitution.\nTransport routier : le projet de loi relatif à l'indexation, un mécanisme d’adaptation aux fluctuations des prix du carburant\nLe Ministre du Transport et de la Logistique, Mohammed ABDELJALIL a indiqué, mardi 12 avril 2022, que le projet de loi relatif à l’indexation des prix du transport routier aux prix du carburant, en cours d’élaboration en accord avec les représentations concernées, vise à doter les professionnels d’un mécanisme juridique pour les aider à s’adapter aux fluctuations des cours de ces produits.\nPlus de 300 MDH débloqués dans le cadre du soutien aux professionnels du secteur du transport routier\nElaboration d’un projet de loi relatif à l’indexation des prix du transport routier aux prix du carburant