10 avril 2010 6 10 /04 /avril /2010 16:15\nSécurité au travail « La délinquance industrielle a quelques beaux jours devant elle » Par Ivan du Roy\nL’avocat Jean-Paul Teissonnière défend les travailleurs victimes de l’amiante. Il s’attaque désormais aux « risques psychosociaux ». Le syndicat Sud a fait appel à lui pour porter sa plainte contre France Télécom. La direction de la multinationale est accusée de « harcèlement moral », « mise en danger d’autrui » et d’infraction au Code du travail. Amiante, souffrance mentale, maladies professionnelles…\nComment se porte la délinquance industrielle ?\nBasta ! : En droit, le harcèlement moral peut-il être le fait non pas d’un individu mais d’une organisation du travail ?\nJean-Paul Teissonnière : Nous sommes en terrain vierge. Il n’existe pas de jurisprudence sur le harcèlement moral entraînant le suicide. Depuis quelques années, des suicides sont reconnus comme accident du travail. Et depuis plusieurs mois, des procédures sont engagées pour « faute inexcusable de l’employeur ». Renault a ainsi été reconnu coupable d’une telle faute en décembre 2009, suite à un suicide au Technocentre de Guyancourt en 2006. Les qualifications pénales autour de ces suicides constituent la dernière évolution en date : mise en danger de tous les salariés, homicide involontaire, infractions au Code du travail ou harcèlement moral. Selon un arrêt de la Cour de cassation de novembre 2009, l’organisation du travail peut être constitutive de harcèlement moral .\nComment prouver un harcèlement institutionnel ?\nUn même délit est caractérisé dans deux codes. « Le fait de harceler autrui » ayant pour conséquence « une dégradation des conditions de travail susceptible de porter atteinte à ses droits et à sa dignité, d’altérer sa santé physique ou mentale » est sanctionné par le Code pénal et par le Code du travail . La chambre criminelle exige cependant un élément intentionnel, complexe à démontrer en matière pénale. Dans le cas de France Télécom, il est ainsi difficile de dire que l’ancien PDG Didier Lombard voulait la mort des salariés. Au contraire, dans le Code du travail, cette intention n’est pas exigée. Il faut ensuite caractériser ce que cette notion inclut : un plan de restructuration ou un objectif de productivité portent-ils atteinte au droit ou à la dignité du salarié ? Provoquent-ils une dégradation de sa santé physique ou mentale ? Il faut également prouver que ces agissements sont répétés.\nComment distinguer les responsabilités entre le PDG, le « top management », les directions locales, l’encadrement intermédiaire ou le petit chef ?\nUne entreprise en tant que personne morale peut être condamnée à une amende. Une personne physique à un an d’emprisonnement et 3.750 euros d’amende selon le Code du travail . Dans le cas de France Télécom, ce qui est toxique, ce n’est pas l’utilisation d’un produit ou d’une machine, c’est l’organisation du travail. Celle-ci a été pensée et mise en œuvre par ceux qui dirigent l’entreprise, en l’occurrence Didier Lombard en tant que PDG, Louis Pierre Wenes, directeur général adjoint, et Olivier Barberot, directeur des ressources humaines. Ce sont eux que vise la plainte. Nous sommes dans un délit d’organisation, dont le choix a été fait par la direction.\nCraignez-vous que cette plainte soit classée ?\nUne plainte pour harcèlement moral déposée contre Renault suite à trois suicides au Technocentre de Guyancourt a été classée sans suite en janvier 2009. C’était possible il y a un an. Aujourd’hui, vu la pression, un classement est impossible.\nDepuis plus d’une décennie, vous défendez les salariés victimes des cancers professionnels liés à l’amiante. Où en sont les sanctions pénales contre les industriels responsables ?\nLa bataille de l’indemnisation, entamée en 1996, a été gagnée. Les victimes et leurs familles sont souvent mieux indemnisées en France qu’ailleurs. En 2002, la Cour de cassation a instauré « l’obligation de résultat de l’employeur » en cas de maladie professionnelle et de faute inexcusable. Mais nous n’avons pas réussi à tirer vers le haut l’ensemble du droit sur les maladies professionnelles. Les procès continuent. Des gens tombent encore malades. Il y a cependant des avancées récentes : la mise en examen pour « blessures et homicides involontaires », fin novembre 2009, de Joseph Cuvelier, ancien dirigeant de l’entreprise Eternit spécialisée dans « l’amiante ciment », est assez emblématique. Même avec retard, ces dossiers progressent. Précisons que jamais le parquet n’a pris l’initiative de ces mises en examen. Il a fallu que les victimes déposent plainte et se constituent partie civile. L’enjeu désormais c’est comment faire de l’obligation de sécurité et de résultat un instrument de prévention du risque.\nAu vu des difficultés pour rendre pénalement responsables les employeurs dans l’affaire de l’amiante, invoquer leur responsabilité pénale dans les risques psychosociaux, n’est-ce pas mission impossible ?\nLes temps changent. Le point de départ est sans doute l’affaire du sang contaminé, et un nouveau rapport à la santé et au corps. La santé publique est devenue une question politique, ce qui n’était pas le cas auparavant. La silicose des mineurs, par exemple, concerne un nombre de salariés aussi important que l’amiante. Mais personne n’avait, à l’époque, judiciarisé cette question. Pour l’amiante, dès 1906, un inspecteur du travail, Denis Auribault, dénonce la surmortalité des ouvrières d’une usine normande utilisant l’amiante. Il ne se passera plus rien jusqu’au scandale de l’usine Amisol à Clermont-Ferrand, en 1974 . Il y a des manifestations, mais personne ne pense à déposer plainte pour faire reconnaître la faute de l’employeur. Il faut encore attendre vingt ans pour que le scandale éclate à nouveau suite à une étude britannique, dont l’extrapolation en France prévoit 100.000 morts de l’amiante entre 1995 et 2025. Cette fois, on judiciarise. Il a donc fallu un siècle après que le désastre ait commencé. Pour les risques psychosociaux, je crois que nous sommes allés plus vite. La question de la sécurité au travail est une préoccupation forte de ces dernières années. Mais ce sont des batailles où syndicats et victimes se heurtent à une résistance acharnée des industriels.\nProcès de l’amiante, législation européenne sur les produits chimiques (accord REACH)… Ces dispositifs freinent-ils ce que vous appelez la « délinquance industrielle » ?\nLa délinquance industrielle a encore quelques beaux jours devant elle, mais la bataille est engagée. Le grand problème, avec l’amiante, était d’arriver à rendre visible ce qui ne l’était pas. Les gens mouraient et personne ne les voyait. Il n’existait pas de reconnaissance de maladies professionnelles dans les statistiques de la sécurité sociale. Le travail des associations, des experts et des juristes a été nécessaire pour rendre cela visible. Une fois gagnée la bataille de la visibilité, les questions juridiques ont trouvé une solution. Des milliers de recours ont été engagés. Lorsque l’affaire est arrivée devant la chambre sociale de la Cour de cassation, plusieurs milliers de personnes avaient déjà été indemnisées. La Cour de cassation ne pouvait demander la restitution des indemnités aux employeurs et les a donc entérinées en généralisant la faute inexcusable. Mais cela n’a pas coûté cher aux entreprises. Ce sont les caisses d’assurance maladie qui versent l’indemnisation aux victimes puis qui se retournent contre l’employeur. Or, elles n’ont pas formellement respecté la procédure d’information de l’employeur lorsqu’une maladie professionnelle était reconnue. La faute inexcusable n’était donc pas opposable à l’employeur. À chaque procès, Eternit se faisait rembourser une tarification qui ne lui était plus opposable. Ce grand pollueur, responsable des maladies de l’amiante, s’est donc enrichi grâce aux procès pour faute inexcusable.\nL’Afsset (Agence française de sécurité sanitaire de l’environnement et du travail) invoque le principe de précaution face au développement des nanotechnologies. Le droit peut-il anticiper d’éventuels problèmes sanitaires que poseront, demain, de nouveaux produits industriels ? Un employeur peut-il être condamné pour non-respect du principe de précaution ?\nDès 50 ans avant J.-C., un texte évoque la « maladie de l’esclave » chez ceux qui tissent l’amiante et meurent de pathologies pulmonaires. Cela pose la question de l’ancienneté des connaissances, qui existe avec l’amiante mais pas avec les nouveaux produits et technologies. La précaution, c’est quand on ne connaît pas les conséquences et que des doutes existent. Il faut donc prendre des mesures adaptées à d’éventuels risques. La prévention, c’est quand le risque est identifié, pour lequel les réglementations applicables sont connues, comme les poussières industrielles par exemple. Les risques psychosociaux constituent un risque identifié. Pour les antennes relais de téléphonie mobile ou les nanotechnologies, nous sommes dans le cadre de la précaution. Nous devrons voir comment le principe de précaution peut être invoqué comme principe général du droit.\n « Les méthodes de gestion dès lors qu’elles se manifestent par des agissements répétés ayant pour objet ou pour effet d’entrainer une dégradation des conditions de travail susceptibles de porter atteinte à ses droits et à sa dignité, d’altérer sa santé physique ou mentale ou de compromettre son avenir professionnel, constituent des faits de harcèlement moral » (Cass. Soc. 10 Novembre 2009 n° 07-45.321)\n Article 222-33-2 du Code pénal et article 1152-1 du Code du travail\n Article 1155-2 du Code du travail\n Lors de leur lutte contre la fermeture de l’usine, et leurs licenciements, les ouvrières de l’usine Amisol sont alertées des dangers de l’amiante, auxquels elles sont quotidiennement exposées dans leur travail, par le professeur Henri Pézerat.\n10 avril 2010 6 10 /04 /avril /2010 16:08\nFrance Télécom : l’information judiciaire relève d’un malentendu Didier Kala\nSelon le ministère de la Justice, le parquet de Paris est allé un peu vite en annonçant qu’il allait ouvrir une information judiciaire sur France Télécom. A la source de cet emballement, une mauvaise compréhension des propos du président de la République, qui avait annoncé en 2008 qu’il fallait « refonder le capitalisme ». La garde des Sceaux promet de corriger le tir.\nEn septembre 2008, au plus fort de la tourmente financière qui menaçait d’emporter la civilisation dans l’abîme, Nicolas Sarkozy avait prononcé à Toulon un discours qui devait s’inscrire à tout jamais dans le marbre de l’orthodoxie économique.\nEntouré de prisonniers de guerre suisses, le président de la République s’apprête à cracher sur la tombe du capitalisme financier.\nLà, au bord de cette Méditerranée qui a vu la naissance de tant d’idées considérées aujourd’hui comme éternelles, M. Sarkozy annonçait la renaissance morale de l’Occident : « La crise actuelle doit nous inciter à refonder le capitalisme, le refonder sur une éthique, celle de l’effort et celle du travail, elle doit nous inciter à retrouver un équilibre entre la liberté nécessaire et la règle, entre la responsabilité collective et la responsabilité individuelle. »\nDe bien belles paroles, qui depuis ont inspiré les autres chefs d’Etat du Monde Libre, dont l’intellect est notoirement plus limité que celui du président français.\nMalheureusement, la Méditerranée a aussi vu la naissance du pastis, et c’est sans aucun doute en très grandes quantités qu’ont dû s’en abreuver les magistrats responsables de l’information judiciaire dont fait l’objet France Télécom.\nCar M. Sarkozy avait été bien clair : il comptait s’attaquer aux « spéculateurs » et aux « dérives du capitalisme financier ». Le capitalisme à la papa, lui, va très bien, et à aucun moment le président n’a eu de mots désagréables à son égard.\nEt combien de spéculateurs croise-t-on à dans les couloirs de France Télécom ?\nC’est pourquoi Mme Alliot-Marie, garde des Sceaux, a tenu à appeler tous les acteurs de cette sordide affaire à raison garder : « Qu’il soit imputable à un alcoolisme latent dans cette profession de privilégiés ou à l’ambition sans bornes de quelques procureurs rouges, ce processus judiciaire relève du sabotage pur et simple de notre économie, et je dirai même plus : de nos valeurs les plus fondamentales. »\nChez Orange, filiale du groupe, on est déjà prêt à adapter sa communication.\nEn effet, à bien y regarder, les méthodes de travail chez l’opérateur téléphonique historique sont non seulement exactement les mêmes que dans toutes les autres grandes entreprises, mais sont de plus intrinsèques à la bonne marche d’une entreprise capitaliste.\nHugues Nohope, consultant en épuration sociale, revient sur l’étude de l’inspection du travail à la base de cette information judiciaire :\n« Nous assistons en premier lieu à un problème de compétences et de juridiction. Pour prétendre inspecter le travail, encore faudrait-il en avoir un. Ça n’est pas en se baladant le nez au vent et en posant des questions aux types qui ont le temps de glander autour de la machine à café qu’on peut comprendre une dynamique de bureau. Et juger des problématiques de rentabilité quand on constitue soi-même un centre de coûts et qu’on creuse la dette de l’Etat, c’est un peu déplacé.\n« Ceci mis à part, que lit-on dans le rapport de cette brave dame ?\n« "L’organisation du travail est basée sur le stress."\n« Sans déconner ?\n« On sait que le stress survient entre autres quand il y a un tout petit plus de choses à faire que de main d’œuvre disponible. Ces choses ne sont pas nécessairement du travail, d’ailleurs, ça peut être écrire des compte-rendus de réunions ou fusionner des tableaux Excel qui se trouvent dans trois services différents. Mais si on embauche pour avoir plus de main d’œuvre qu’il n’y a de choses à faire, qu’est-ce qui se passe, concrètement ? Les Morlocks ont du temps libre, et la masse salariale devient suboptimale. Ça revient à jeter son investissement par la fenêtre.\n« Or dans le système capitaliste, qui est le seul valable, sorry les Bisounours, si on doit jeter quelque chose par la fenêtre ça n’est surtout pas son investissement. Surtout en période de crise. »\nLe ministère de la Justice fera tout pour que l’entreprise garde sa dignité et ne devienne pas un repaire de hippies partouzards.\nCette menace qui pèse sur France Télécom est donc une remise en cause du tissu social lui-même. Si l’entreprise est condamnée demain pour avoir demandé aux personnes qu’elle emploie de travailler, combien d’autres le seront après-demain ?\nPour le Medef, cela constituerait un précédent catastrophique et anéantirait totalement l’effort mené depuis des années pour rendre le goût d’entreprendre aux Français.\nC’est pourquoi le ministère de la Justice, qui a des responsabilités envers tous les citoyens, y compris et surtout les parias méprisés par la majorité de la population, a rassuré le syndicat patronal et promis de rendre un non-lieu dans trois mois.\nNotre recommandation : renforcer sur FTE.\nLe niveau des retraites est équivalent dans le secteur privé et dans la fonction publique : en moyenne 1625 euros par mois dans le privé, 1593 euros dans la fonction publique. Le mode de calcul de la retraite est différent dans le privé et dans le public, mais cela aboutit à un résultat similaire. Dans le secteur privé, elle est calculée sur les 25 meilleures années et les primes sont prises en compte. Dans le public, c’est le salaire des 6 derniers mois, mais les primes ne sont pas prises en compte et la retraite complémentaire n’est pas de même niveau que dans le secteur privé.\n8 ) La solution pour financer les retraites qui consiste à augmenter les cotisations patronales serait néfaste à la compétitivité des entreprises.\nDifférents scénarios ont été étudiés, avec l’hypothèse sur laquelle travaille le COR d’un gain de productivité de 1,5% par an. Un de ces scénarios établit qu’il est tout à fait possible de garantir à la fois le maintien du taux de remplacement (retraite moyenne/salaire moyen) et une progression identique du pouvoir d’achat des retraités et des salariés (de 1, 2%/an, soit une progression un peu moindre que celle de la productivité) par une augmentation de 6 points des cotisations patronales entre 2009 et 2050 : cette augmentation n’aurait aucun effet sur la sacro-sainte compétitivité des entreprises, puisque ce scénario est fait en prenant l’hypothèse du maintien à son niveau actuel de la part de la masse salariale (salaires et cotisations) dans la valeur ajoutée, donc sans impact sur les coûts. Ce scénario, même s’il n’est pas le plus favorable aux salarié-es et retraité-es puisqu’il suppose que la part de la masse salariale reste à son niveau actuel qui est historiquement bas, rend totalement inopérant le seul argument du Medef contre l’augmentation des cotisations. Un scénario plus favorable aux salariés et retraités est celui qui permet que la part de la masse salariale augmente en rognant sur les dividendes, ce qui laisse inchangé le coût du travail.\n10) Les dispositifs familiaux dont bénéficient les femmes sont contraires à l’égalité entre les hommes et les femmes.\nCe sont très majoritairement les femmes qui prennent en charge les enfants et la gestion du foyer. De ce fait, elles sont pénalisées dans leur carrière, elles s’interrompent ou travaillent à temps partiel. Même en intégrant ces dispositifs familiaux, leur retraite est en moyenne inférieure de 40 % à celles des hommes. Ils sont donc encore aujourd’hui essentiels pour réduire les inégalités de pension entre femmes et hommes. Pourtant, le droit communautaire européen remet ponctuellement en cause l’existence de tels dispositifs. C’est une incohérence, puisqu’il reconnaît par ailleurs la notion de discrimination indirecte, c’est-à-dire la légitimité à donner un avantage particulier dès lors que celui-ci permet de réduire des inégalités sociales ou de sexe. Il est impossible de se réclamer du principe d’égalité pour augmenter les inégalités.\n9 avril 2010 5 09 /04 /avril /2010 14:54\nDROITS DE L'HOMME Un combat qui est toujours d'actualité Manifeste d’Agir contre le Colonialisme Aujourd’hui Par Guy Fischer Sénateur\nMonsieur le Président, Monsieur le Président d’honneur, cher Henri Alleg, Chers Amis,\nJe voudrais, en vous accueillant au Sénat, vous dire combien je suis honoré que vous m’ayez demandé de présider ce temps fort que constitue la présentation de votre Manifeste à la presse et aux associations.\nD’abord, parce que votre mobilisation, d’une singulière actualité, me renvoie aux fondements de mon propre engagement militant : ma prise de conscience d’adolescent à partir de la guerre d’Algérie qui a marqué ma mémoire et fait du combat anticolonialiste un repère à jamais incontournable. Au-delà, bien entendu, parce que le Parti Communiste Français, dont je suis fier d’être membre depuis l’âge de 19 ans, est de ceux qui placent au centre de leur combat l’aspiration des peuples à disposer d’eux-mêmes, l’amitié et la solidarité entre ceux-ci.\nEnfin, parce que j’ai une immense admiration pour Henri Alleg, pour ce qu’il a accompli, pour son inestimable contribution à la cause de la paix et de la dignité humaine.\nDe par mon histoire personnelle et mon parcours politique, il est naturel que je fasse miens vos objectifs : Non seulement combattre le déni du passé colonial de notre pays mais y compris toutes les nouvelles formes de colonialisme qui oppriment encore de nos jours : soutien à des dictatures, poursuite du pillage des richesses naturelles des anciennes colonies, engagement des soldats français dans la guerre américaine en Afghanistan, en Afrique, au Proche-Orient…\nEt au chapitre de nos vigilances communes, je voudrais évoquer aussi les signes, ténus ou flagrants mais nombreux, de réappropriation des thèses négationnistes ou fascistes : Un portrait de Pétain dans une mairie, des édifices à la gloire des activistes de l’OAS dans des cimetières ou sur des places, des débats nauséabonds sur l’identité nationale organisés sur ordre dans les préfectures, des partis d’extrême droite qui relèvent la tête en Europe…\nJ’ai vécu très concrètement le mensonge, le négationnisme d’État au cours de mes mandats de sénateur, en quelques circonstances symboliques qui m’ont particulièrement marqué : Je pense au temps et à l’énergie qu’il aura fallu, aux nombreuses propositions de lois déposées par mon groupe, pour obtenir enfin, un soir du 5 octobre 1999, l’adoption d’une proposition de loi remplaçant le vocable d’ « opérations » par le terme « guerre d’Algérie » !\nJe pense aussi à la tristement célèbre loi du 23 février 2005, que le groupe communiste du Sénat a été bien seul à dénoncer, à son article 4, heureusement retoqué par le conseil constitutionnel, qui gravait sur le marbre de la loi les bienfaits de la colonisation ; ce texte a également permis d’indemniser des assassins de l’OAS et de créer une « fondation pour la mémoire de la guerre d’Algérie » qui permettra, à l’aide de très gros moyens, aux nostalgiques de l’Algérie française de réécrire l’histoire à leur façon. Plus récemment, le négationnisme s’exprima encore au Parlement, avec le débat sur l’indemnisation des victimes des essais nucléaires français.\nJ’ai dû voter contre une loi en trompe-l’œil, qui indemnisera au compte-goutte quelques militaires français et n’accordera aucune réparation aux populations saharienne et polynésienne, qui ont vu leur environnement irrémédiablement saccagé et leurs populations civiles contaminées.\nPour avoir relayé ces luttes, pour avoir entendu, y compris sur les bancs du Sénat, des discours revanchards et ouvertement pro-colonialistes, je mesure combien vos engagements sont d’actualité.\nComment ne pas citer Henri Alleg qui disait, il y a peu, dans les colonnes de l’Humanité : « l’anticolonialisme aujourd’hui, c’est le refus de toute réécriture officielle du passé colonial. C’est le combat contre la soumission des peuples… ».\nCe combat, dans lequel je vous rejoins, c’est aussi celui du peuple palestinien martyr, des Français des Antilles, toujours sous la domination économique sans partage des descendants des colons esclavagistes, du peuple Haïtien dénué de tout que le séisme a enfoncé plus encore dans un jeu de recolonisation rampante et de tant d’autres, hommes et femmes, auxquels le néocolonialisme dénie encore aujourd’hui le droit élémentaire à disposer d’eux-mêmes.\nPour votre rôle de sentinelles vigilantes sur les cendres d’un empire colonial multiforme qui n’en finit pas de renaître, je salue en vous une capacité de créer résistance et espoir.\nLe Manifeste que vous allez nous présenter permettra, je l’espère, de gagner de nouvelles volontés à la cause de la solidarité et de l’amitié entre les peuples.\n9 avril 2010 5 09 /04 /avril /2010 14:48\nUne réforme des collectivités au péril de la démocratie Eliane Assassi au Sénat\nLe Sénat a voté en février 2010 le projet de loi relatif à la réforme des collectivités territoriales. Loin de ne concerner que les élus locaux, cette réforme initiée par Nicolas Sarkozy aura, si elle aboutit, de nombreux effets sur la vie des Français : moins de services publics de proximité, moins de démocratie, des élus moins nombreux et moins proches. Avec elle, les collectivités territoriales deviendraient de simples échelons administratifs, privées de financement et de la capacité d’agir pour satisfaire les besoins des populations. Couplée avec la suppression de la taxe professionnelle, elle offrirait aussi aux grands groupes privés un énorme marché qui pour l’essentiel leur échappait jusqu’à présent. Elle signerait de fait la fin de la décentralisation au profit d’un dirigisme autoritaire de l’Etat. Les sénateurs du groupe CRC-SPG ont annoncé leur intention de se mobiliser contre un texte « qui porte fondamentalement atteinte à la démocratie en brisant la décentralisation au profit d’une recentralisation des pouvoirs » et qui « porte en lui la mort des communes et départements, institutions structurantes de la République ». Ils ont déposé 216 des 650 amendements qui seront discutés au cours de ce débat.\nPar Eliane Assassi / 6 avril 2010\nMonsieur le président, monsieur le secrétaire d’État, mes chers collègues, deux semaines après les élections régionales, nous abordons ici la question fondamentale de l’avenir de la métropole parisienne.\nDois-je le rappeler, les Franciliens ont donné leur avis sur le Grand Paris en votant majoritairement à gauche aux élections régionales. Or, à l’évidence, le Gouvernement a fait le choix de passer outre ce vote, mais aussi d’ignorer les voix qui se sont élevées ensuite, notamment celle de la présidente de mon groupe, pour demander au Premier ministre le retrait de ce texte.\nAinsi, envers et contre tout, le projet de loi remet directement en cause ce vote, ainsi que la majorité de gauche au conseil régional et, en particulier, le schéma directeur de la région Île-de-France, ou SDRIF, qu’elle a conçu avec la création d’un mode de gouvernance totalement inédit.\nPuisque c’est de cela que nous devons débattre en urgence, je m’attacherai à démontrer les enjeux portés par ce texte : enjeux de pouvoir, bien évidemment, mais également enjeux politiques, par la définition d’un modèle de développement urbain pour le XXIe siècle.\nTout d’abord, soyons clairs, les questions liées aux relations entre la ville capitale et sa banlieue datent de la création même de Paris. Elles ont toujours fait l’objet d’une attention soutenue du pouvoir central, à l’époque d’Haussmann comme à celle de Delouvrier.\nPlus récemment, la création de « Paris-Métropole » illustre la continuité d’une réflexion des élus locaux sur ce thème.\nDepuis le début, le Président de la République a souhaité placer ce projet dans le cadre d’une réflexion globale sur le renforcement de la position de Paris comme ville-monde de l’après-Kyoto. Les scénarii pour le Grand Paris proposés par les dix équipes pluridisciplinaires ont, certes, suscité l’enthousiasme chez les élus de tous bords,…\nMme Éliane Assassi. … mais également dans la population.\nPourtant, il est très vite apparu que ce projet de loi était loin de répondre aux besoins immédiats des 11 millions de Franciliens ou de poser les bases d’un développement équilibré, durable et solidaire de la région d’Île-de-France.\nMonsieur le secrétaire d’État, je l’ai dit, ce texte pose des enjeux majeurs de pouvoir, et nous l’avons su dès l’instant où vous avez été désigné.\nEn effet, pour légitimer son opposition au schéma directeur, il fallait au Président un projet alternatif. C’est chose faite, avec le concours d’architecture, dont les équipes déplorent qu’il ne soit qu’un subterfuge pour proposer une reprise en main par l’État du développement de la région-capitale, à rebours du mouvement continu de décentralisation.\nLa création d’une Société du Grand Paris, calquée sur le modèle d’une société anonyme et pilotée par un directoire de trois personnes nommées par décret, nous donne quelques indications sur cette volonté de reprise en main par le pouvoir central. Le conseil de surveillance sera ainsi majoritairement composé de représentants de l’État.\nEn outre, et c’est tout aussi grave, cette société pourra constituer des filiales et même déléguer les compétences de ces dernières à des personnes publiques ou privées. En revanche, les décisions qu’elle prendra s’imposeront aux collectivités, notamment à la région.\nCe déni de démocratie s’inscrit pleinement dans l’objectif de la réforme des collectivités locales : dévitaliser tout espace démocratique de proximité.\nM. Jean-Louis Carrère. Magouille !\nMme Éliane Assassi. Contester le mille-feuille territorial, son inefficacité et son obsolescence pour, au final, créer une nouvelle superstructure, confirme notre analyse : la seule chose qui intéresse la majorité dans ce débat, c’est la recentralisation des pouvoirs. (M. David Assouline acquiesce.)\nPourtant, comment nous faire croire que le dessaisissement des collectivités permettra un quelconque progrès, alors même que, depuis de si nombreuses années, l’État n’assume plus ses responsabilités en termes de services publics dans les domaines du logement, des transports et de la politique de la ville ?\nC’est donc bien le retour de l’État sans les services publics que vous portez par ce texte !\nEnsuite, le manque de consultations sur ce projet est flagrant. À ce titre, il faut noter les réticences, non seulement de l’Association des maires de l’Île-de-France, de « Paris-Métropole », de la majorité régionale, mais également de la FNAUT, la Fédération nationale des associations d’usagers des transports, des chercheurs, de l’ordre des architectes. Une telle levée de boucliers devrait vous faire réfléchir sur le contenu même du débat public qui sera organisé !\nM. Jean-Louis Carrère. Ils ont le bouclier fiscal pour se protéger !\nMme Éliane Assassi. Le réduire à la question du tracé ne nous semble pas suffisant : c’est un débat sur l’opportunité même de la création d’un tel EPIC qui est nécessaire.\nPenser de manière durable la gouvernance de la métropole ne peut se faire de manière autoritaire et centralisée. C’est une impasse idéologique. La seule voie envisageable est celle de l’imbrication des structures, de la conjugaison des volontés, du respect des différents acteurs, de la participation à chaque étape des Franciliens eux-mêmes, au plus près des attentes, mais aussi des réalités. Ce projet doit être mouvant et non figé.\nPourtant, rien n’est prévu dans votre texte pour que cette participation des citoyens et des collectivités se poursuive une fois le débat public entériné.\nOn le voit bien, si vous avez des problèmes avec le débat public, vous en avez également avec les procédures qui vont le précéder et le suivre. Nous y reviendrons lors de la présentation de nos amendements.\nJ’en viens au contenu même du projet de loi relatif au Grand Paris.\nÀ la lecture de ce texte, on se rend assez vite compte que loin des effets d’annonce de l’article 1er évoquant pêle-mêle les questions de logement, de lutte contre les déséquilibres sociaux et territoriaux, de développement économique durable, solidaire et équilibré, la réalité des propositions formulées par le Gouvernement est assez faible.\nIl s’agit simplement de construire un métro souterrain en rocade de cent trente kilomètres desservant des clusters jugés attractifs, comme La Défense ou Saclay, en organisant une dérogation systématique aux règles d’urbanisme de droit commun et en mettant fin, de façon autoritaire, à des projets comme Arc Express.\nÀ défaut d’être complet, innovant et porteur d’un projet visible et cohérent, au moins le SDRIF ne se réduit-il pas à un métro automatique ! Nous regrettons, à ce titre, une absence profonde de réflexion sur la pertinence de ce tracé et la faisabilité du Grand huit, élaboré dans le secret des cabinets ministériels. Nous regrettons la même absence de réflexion sur le recours à une option souterraine. Il fallait laisser, si j’ai bien compris, la Société du Grand Paris décider de tout cela !\nLes syndicats ne s’y sont pas trompés. Ce projet est non pas celui des salariés franciliens, mais celui des hommes d’affaires qui ont besoin de passer des aéroports à des clusters dédiés à la finance et à la recherche. Le texte n’appréhende donc pas les déplacements travail-domicile, qui constituent pourtant la première préoccupation des Franciliens. Pour ces derniers, cette question est liée à celles de la tarification des transports et du maillage qui fait cruellement défaut et rend leurs déplacements difficiles. D’ailleurs, j’aimerais beaucoup vous entendre sur ces sujets, monsieur le secrétaire d’État.\nC’est de tout cela dont les Franciliens ont besoin ! Et le Grand huit ne peut ni les ignorer ni les oublier ! Ils ont besoin que l’État, dans le cadre de ses compétences traditionnelles, empêche le marché d’imposer sa loi et réinvestisse dans les outils de puissance publique que sont la SNCF, RFF et la RATP. Or, aujourd’hui, les réseaux sont vétustes et saturés.\nVous ne pouvez pas en rendre seule responsable la région : elle ne gère le STIF que depuis 2006. Cette situation résulte d’un désengagement progressif et massif de l’État en matière de transports collectifs publics.\nÀ ce titre, comment penser la métropole de demain, celle de l’après-Kyoto, en envisageant la question du fret ferroviaire uniquement en termes d’accès aux ports ?\nEn outre, le projet de Grand huit induit, de fait, une chenille d’expropriation et d’urbanisation couvrant une surface de quatre fois la taille de Paris, aménagement dont la Société du Grand Paris sera seule responsable. Cette privatisation de l’intérêt commun est insupportable ! La région d’Île-de-France ne peut pas devenir un terrain de jeu pour des bétonneurs !\nEn effet, pour financer ce projet de rocade, la valorisation des terrains attenants aux gares constituera une voie prioritaire portant en germe le risque important de nouvelles ségrégations sociales autour du Grand huit. Or ce risque est adossé à une réelle injustice fiscale, puisque toutes les taxes créées par ce texte permettront le financement de la Société du Grand Paris, indépendamment de toute exigence de péréquation régionale.\nÀ ce titre, sous couvert de « coconstruction », reprenant en fin de compte une tendance de fond soulignée par le Conseil d’État, le nouvel outil des contrats de développement territorial enfermera dans un tête-à-tête les collectivités locales et l’État, ce qui peut, par ailleurs, favoriser le localisme. Il apparaît particulièrement hypocrite de laisser entendre qu’il pourrait exister de la coopération là où, en réalité, il ne s’agira que d’appliquer une seule volonté.\nEn effet, en l’état du texte, on voit bien que les collectivités seront, de toutes les manières, contraintes d’accepter les desiderata de la Société du Grand Paris et de l’État afin de laisser la maîtrise urbaine autour des gares.\nJe souhaite donc, monsieur le secrétaire d’État, que la nature de ces contrats soit plus transparente et que vous nous indiquiez précisément votre objectif politique.\nJ’en viens aux sommes consacrées au financement de ces contrats dont nous savons aujourd’hui qu’elles rentreront partiellement dans le cadre des contrats de projets État-région, les CPER. Nous contestons le fait que la région et le département concernés sur le projet de contrat soient, non pas associés, mais seulement consultés sur la conclusion de ces contrats.\nSur le fond, nous nous inscrivons en faux contre cette conception de clusters qui traverse ce texte. Comme le souligne l’ordre des architectes d’Île-de-France, ce projet ouvre la voie à la balkanisation des aires métropolitaines. En effet, une telle conception laisse inévitablement de côté toute une partie du territoire. Alors qu’il manque aux citoyens un maillage fin par des services publics, cette question ne figure nulle part dans votre texte !\nQuant à la spécialisation des territoires, c’est une voie sans issue. En effet, nous ne pouvons que constater, à l’échelon mondial, l’obsolescence de ce système qui ne permet pas, entre autres, de respecter les prescriptions écologiques. Ce que vous nous proposez, c’est donc, non la modernité, mais des schémas de développement d’ores et déjà obsolètes.\nIl nous semble également qu’il ne faut pas laisser de côté la grande couronne : à terme, le développement de la métropole parisienne couvrant globalement la petite couronne, captant l’ensemble des financements, mettra en péril l’existence même de l’échelon régional.\nMme Éliane Assassi. M. Gilles Carrez, dans son rapport, ne juge la pertinence de ce nouveau réseau qu’à l’aune d’un financement du réseau déjà existant. De manière plus pragmatique, comment ne pas voir que la gestion du Grand huit, qui reviendra au STIF, va obérer ses capacités financières pour de nombreuses années et demander un effort supplémentaire aux collectivités locales qui le financent aujourd’hui ?\nMme Éliane Assassi. Le STIF est actuellement un outil de péréquation territoriale et sociale par des tarifications spécifiques. Qu’en sera-t-il demain, lorsque ces financements seront obérés ? Qu’en sera-t-il du financement du plan de modernisation des transports proposé par la région ? De tout cela, nous ne savons rien, ce qui nous fait craindre le pire !\nComment croire également au développement du Grand Paris si vous sacrifiez la production matérielle de richesses et des projets de développement économique au profit – c’est le cas de le dire ! – de la création de bulles financières ? En l’état, votre texte va accentuer un peu plus encore la désindustrialisation de la région-capitale. C’est un vrai problème !\nMaintenir Paris au rang de ville-monde représente une belle ambition, pour peu qu’elle n’oublie pas de s’attaquer à la résorption des inégalités subies par les populations qui y vivent et y travaillent ! (Mme Nicole Bricq s’exclame.)\nCela suppose non pas de calquer son mode de développement sur un modèle londonien ou new-yorkais, mais, au contraire, de cultiver la formidable singularité de ce territoire. Paris est déjà une ville-monde, et ce n’est pas en libéralisant son développement que sa place dans le monde se trouvera confirmée, bien au contraire !\nMme Éliane Assassi. Pour conclure, nous considérons que si nous devions proposer un projet pour le Grand Paris, la responsabilité et la légitimité en reviendraient aux Franciliens et à leurs représentants.\nCependant, puisque nous ne pouvons nous dédouaner d’une réflexion sur ces questions, je vais tout de même vous dresser quelques pistes d’actions qui me semblent prioritaires. Elles sont au nombre de trois : le logement, les transports de proximité et les équipements collectifs de service public, ce qui inclut, bien évidemment, tout ce qui touche à l’environnement et à l’écologie.\nLes sénateurs du groupe CRC-SPG estiment que, si l’urgence réside bien dans la mobilisation de toutes les intelligences pour créer la ville de demain, celle-ci doit être réalisée au profit du bien commun et non pour le contourner comme le fait ce texte en confisquant l’intérêt général par le biais d’un coup de force étatique sur les collectivités locales !\nS’inspirer du développement du capitalisme mondialisé et en faire un modèle pour construire votre projet de Grand Paris n’est peut-être pas la meilleure des idées, alors même que la crise qu’il a engendrée n’a pas épargné les métropoles que vous vous plaisez à prendre pour exemples !\n9 avril 2010 5 09 /04 /avril /2010 10:49\nFrance Télécom : la justice va enquêter sur les suicides\nLa justice a décidé d’ouvrir une enquête concernant les suicides de 35 salariés de France Telecom qui ont eu lieu entre 2008 et 2009. Le parquet de Paris devrait ouvrir une information judiciaire pour harcèlement moral et mise en danger de la vie d’autrui révèle France Info.\nC’est l’avocat du syndicat Sud, Jean-Paul Tessonnière, qui a mis en route la justice en déposant plainte contre l’entreprise de télécommunication le 14 décembre dernier. Interrogé par Marc Fauvelle, l’avocat met en cause la direction du groupe dans les 35 suicides qui ont eu lieu ces derniers mois chez France Telecom : “l’entreprise était dans une situation particulièrement dangereuse [...] la direction a continué une forme de management pathogène jusqu’à parvenir à ce résultat désastreux.” Il a fallu à un moment donné, pour se débarrasser d’une partie du personnel, organiser la frustration” avance-t-il.\nSi l’on parle de 35 suicides entre 2008 et 2009, l’observatoire du stress et des mobilités forcées, créé par différents syndicats, recense 11 nouveaux suicides chez France Telecom depuis le début de l’année 2010.\nLe Figaro précise qu’en plus de la plaine de Me Tessonnière, la justice s’appuie sur un rapport de l’inspection du travail, rendu le 4 février dernier, qui se fait l’écho des accusations de l’avocat. Le document explique que la direction a été alertée à maintes reprises sur les effets de ses méthodes de management vis à vis de la santé des travailleurs. Des méthodes de gestions qui caractérisent une sorte de “harcèlement moral” dénonce l’auteur du rapport, Sylvie Catala.\nDans Le Parisien, Patrick Ackermann du syndicat Sud se dit heureux “de cette première victoire [...] Maintenant, nous allons appeler les autres organisations syndicales, les familles des victimes, les médecins du travail à se constituer partie civile. Plus on sera nombreux, plus la justice aura du mal à botter en touche.” a-t-il annoncé.\n9 avril 2010 5 09 /04 /avril /2010 10:37\n9 avril 2010 5 09 /04 /avril /2010 09:31\nMettre en échec le gouvernement sur les retraites-Là est aussi le choix de société fondamental\nOn prépare l’opinion à un recul de l’âge du droit au départ (61, 62 ans…), à un nouvel allongement de la durée de cotisation (43,5 annuités envisagées maintenant d’ici 2050). D’autres mesures, plus discrètes, pourraient avoir aussi de lourdes conséquences : de nouvelles remises en cause des retraites de réversion, de la prise en compte des années d’apprentissage ou de chômage, du droit au départ à taux plein à 65 ans…\nLeur objectif, commun au gouvernement et à l’UE (sommet de Barcelone en 2002), se précise.\nLa retraite par répartition serait progressivement supplantée, d’un côté, par un minimum vital, de type minimum vieillesse, financé via l’impôt par les salariés eux-mêmes, de l’autre par l’épargne par capitalisation, inégalitaire et qui permet aux capitalistes de drainer vers la finance une part des salaires net. C’est « la fusée à trois étages ».\n- Le prétexte démographique, mis à mal par la montée du taux de fécondité en France, ne tieint pas devant les gains de productivité du travail (une comparaison adéquate : 800.000 agriculteurs nourrissent mieux les Français en 2010 que 10 millions en 1945).\nL’entreprise de division entre salariés du privé et du public, contre les régimes spéciaux en 2007, la fonction publique en 2003, en jouant des différences réelles (ex : évolution de carrière, prise en compte des primes), a servi à faire reculer la situation de tous.\nElle ne doit plus prendre : tous les salariés ont intérêt à défendre ensemble les régimes de chacun.\nLes retraites représentent un point de convergence objectif, évident, de toutes les luttes qui montent dans le pays. La question du rassemblement est prioritaire.\nOn peut tirer les enseignements de l’expérience du déroulement de la lutte en 2003 contre la loi Fillon1, celle des grandes journées de mobilisation, espacées, sans revendications convergentes précises, du premier semestre 2009.\nMais il est aussi nécessaire d’aller plus loin. Le droit à la retraite à 60 ans, à taux plein (75% du salaire brut) est de moins en moins satisfait. L’âge moyen de départ recule chaque année: 61,7 ans avec 72% du salaire en 2009.\nDe nombreuses femmes notamment sont pénalisées. Quant au pouvoir d’achat des retraités, il ne cesse de reculer.\nAucune retraite ne devrait se situer en dessous du SMIC.\n- Pour des retraites décentes à 60 ans, on peut et on doit revenir, pour commencer, aux 37,5 annuités de cotisation et au calcul sur les 10 meilleures années.\nCe mode de calcul des retraites assure la légitimité du système pour les salariés et son lien avec le travail. Il ne faut surtout pas l’abandonner.\nLe besoin de financement actuel du système peut être satisfait rein que par la suppression des 33 milliards d’euros d’allègement de cotisations sociales patronales, dont la moitié de cotisations vieillesse.\nElles ne servent qu’à nourrir les profits des grandes entreprises et les dividendes des actionnaires. Même la Cour des comptes a dû reconnaître leur absence d’effet sur l’emploi.\nLà est aussi le choix de société fondamental\nSur le voile intégral, Gerin (PCF) veut calmer les ardeurs de l'UMP\nOuf, Gérin refait surface, il nous manquait et ses interventions à l'Assemblée Nationale sur les retraites, les salaires, l'emploi aussi.\nquelles interventions ?!\nque non quand on fricotte avec l'Ump de Sarkozy on oublie le bouclier fiscal au profit du bouclier halal !\nAllez un effort André tu pourrais nous causer des soutanes et des violeurs d'enfants qui les portent, quand on veut faire du port de la Burqa un délit n'est-il pas indispensable de dénoncer le pire, les pires car à ma connaissance aucune porteuse de burqa n'a jamais violé de gamins.\nFranchement c'est pas catholique tout ça ou alors cela l'est trop.\nFranchement André c'est nouveau la politique de la faucille et du goupillon, du sabre et du marteau ?\nOn est toujours le bougnoule de quelqu'un d'autre parait-il André moi j'en suis un pour mon patron car vois-tu André, ce qui m'anime c'est la lutte de classe,et donc ce qui nous sépare est désormais plus qu'un fossé.\nJe hais les charniers.\nEt plus encore leurs pourvoyeurs.\nDans une lettre à François Fillon, il se dit «choqué» que la proposition de résolution que l'Assemblée examinera en mai soit celle du groupe UMP et non de la mission parlementaire du voile intégral qu'il a présidée.\nLe président de la mission d'information parlementaire sur le port du voile intégral, le député du Rhône André Gérin le 1er juillet 2009 à Paris (© AFP Emilien Cancet)\nPassablement ulcéré. André Gerin, président de la mission d’information à l’Assemblée nationale sur le port du voile intégral, n’a guère goûté le zèle du groupe UMP sur «son» dossier, contrevenant selon lui aux règles élémentaires de courtoisie parlementaire. Le député (PCF) du Rhône a même écrit, ce mercredi, au Premier ministre - avec copie au président de l'Assemblée nationale, Bernard Accoyer - pour s’en plaindre.\nLe 11 mai, sera examinée une proposition de résolution parlementaire contre le port du niqab ou de la burqa. Une façon très symbolique et inédite - la résolution est une innovation prévue par la révision constitutionnelle de 2008 - de proclamer que «toute la France qui dit non au voile intégral», avant une étape législative plus concrète. De quoi combler, a priori, André Gerin, parti en croisade, voilà un an, contre ces «prisons de tissu», symbole, répète-t-il de «l’islamisme intégriste».\nSauf que... la proposition de résolution retenue est celle signée par le groupe UMP. Exit donc, la proposition de texte issue des travaux de la mission parlementaire de Gerin, installée en grandes pompes en juillet 2009. «Surpris et choqué», le député au texte évincé, s’interroge auprès de François Fillon: «Comment peut-on, à ce point, mépriser le travail exceptionnel accompli avec l’ensemble de la représentation politique de l’Assemblée nationale?»\n«Respecter la démarche républicaine»\nInsistant sur le caractère pluraliste de sa mission - même si les socialistes en ont claqué la porte, peu avant la remise du rapport - et les auditions de 200 chercheurs, juristes, représentants du monde associatif et de la communauté musulmane, il appelle à «respecter et poursuivre la démarche républicaine engagée avec la mission d’information».\nCar sur le dossier du voile intégral, Gerin est échaudé. Le chef de file des députés UMP, Jean-François Copé avait déjà tenté de le court-circuiter en annonçant fin décembre qu’il allait déposer une proposition de loi d’interdiction, sans attendre les conclustions de la mission parlementaire prévues pour... fin janvier.\nDécidé à garder la main, Copé, soutenu en l’occurrence par la majorité de son groupe, compte aussi pousser la proposition de loi UMP qui suivra la résolution. Le texte devrait finalement s’affranchir des préconisations du Conseil d’Etat pour prévoir une interdiction du voile intégral dans l’ensemble de l’espace public. Copé veut une proposition de loi - parlementaire - qui pourra être examinée plus rapidement qu’un projet de loi - du gouvernement - qui ne pourra être discuté avant six semaines et devra passer devant le Conseil d’Etat.\n«Posture hégémonique de l’UMP»\nSur le fond, Gerin ne voit rien à redire: lui aussi penche pour une interdiction totale même si sa mission a préconisé de s’en tenir aux services publics et à certains lieux — abords des écoles, transports, etc. Mais là encore, il s’agace de voir le groupe majoritaire tirer la couverture à lui. «C’est au gouvernement de présenter un projet de loi afin de créer les conditions d’une élaboration législative en concertation avec l’ensemble des groupes politiques, sans esprit partisan ou calculs de circonstances postélectorales», dit-il mettant en garde contre la «précipitation» ou le «passage en force». Il démonte l’argument avancé par l’UMP de devoir légiférer en urgence - «l’essentiel n’est donc pas dans une exigence de rapidité de la procédure» - pour prôner la recherche du consensus. «Je refuse toute posture hégémonique de l’UMP. Elle serait contre-productive», conclut Gerin.\nBizarrement, le communiste, ancien maire de Vénissieux, trouve un allié dans le camp UMP. Le président de l’Assemblée nationale, Bernard Accoyer a souhaité mardi que le gouvernement présente lui-même un texte. «Il ne revient pas à un groupe, fût-il temporairement majoritaire, de dire le droit et d’établir la loi sur les questions de cette nature», a-t-il expliqué.\n9 avril 2010 5 09 /04 /avril /2010 08:25\nSTART: poignée de main ou bras de fer? RiaNovosti\nSTART: poignée de main ou bras de fer?20:11 06/04/2010© RIA Novosti.\nPar Hugo Natowicz, RIA Novosti\nLa signature prochaine d’un nouveau traité de réduction des armements offensifs stratégiques par le président américain Barack Obama et son homologue russe Dmitri Medvedev ne doit pas occulter les profondes divergences qui opposent les deux pays dans le domaine de la sécurité.\nLa fin des négociations, annoncée par la Maison Blanche, intervient alors que le précédent traité START a vécu, les parties n’étant pas parvenues à s’entendre avant son échéance. Signe de la complexité des enjeux et de doutes persistants entre les deux parties, principalement côté russe.\nPrévue le 8 avril à Prague, la signature du traité Start-III en dit long sur l’état des relations entre Washington et Moscou, qui cumulent 90% des arsenaux nucléaires, et sur la sécurité mondiale.\nUN SUCCES POUR LE TANDEM MEDVEDEV-OBAMA\nStart nouvelle version, c’est un peu leur créature: l’accord marque incontestablement une victoire pour le "tandem" Medvedev-Obama, présidents jeunes et jamais à court de tapes dans le dos, qui entretiennent une relation détendue toute en contraste avec l’atmosphère qui caractérisait leurs prédécesseurs, l’actuel premier ministre russe Vladimir Poutine et George Bush junior.\nLa réussite est de taille: l’accord prévoit de réduire le nombre de têtes nucléaires à 1.550 unités de part et d’autre, tandis que le précédent traité avait permis de ramener ce nombre de 10.000 à moins de 6.000, avec au maximum 1.600 vecteurs.\nCe chiffre signifierait donc une réussite éclatante des négociations, le chiffre étant de 30% supérieur à l’objectif du traité de Moscou (2.200). Pour les vecteurs déployés, leur nombre sera limité à 700.\nDes progrès semblent également avoir été enregistrés dans le domaine des vérifications réciproques, un thème épineux ayant généré de nombreuses accusations par le passé: les contrôles pourraient désormais se faire soit par des visites in situ soit par satellites. Un tel tournant prouve qu’entre les deux puissances la confiance est au rendez-vous: il n’y aura plus d’inspecteurs sur place en permanence.\nCette réussite sur le désarmement, pierre angulaire du “redémarrage” entre les deux pays, intervient au moment où la Russie se rallie à la position occidentale sur un autre dossier nucléaire crucial: les sanctions contre l’Iran, soupçonné de mettre au point l’arme atomique sur couvert d’un programme civil.\nMais l’aboutissement de START-III marque également un tournant plus large dans le dialogue russo-occidental. Camouflet pour la coopération sur le front de la sécurité, la Russie avait gelé en 2007 sa participation au Traité sur les Forces conventionnelles en Europe (FCE), visant à contrôler les armements accumulés sur le continent, en marquant un retour au “chacun pour soi” dans ce domaine. La tension avait connu son apogée avec le conflit ayant mis la Russie aux prises avec la Géorgie en août 2008.\nOBAMA EN QUETE DE NOUVEAUX LAURIERS\nA y regarder de plus près, tout se passe cependant conformément à un scénario qui semble écrit de la main de Barack Obama, président en proie à une crise de confiance contraint de marquer des points à l’international: l’accord que s’est empressé d’annoncer la Maison Blanche sera conclu à quelques jours de la tenue du sommet sur la sécurité nucléaire de Washington prévu les 12 et 13 avril.\nLe lieu de la cérémonie, Prague, ne doit rien au hasard et s’inscrit lui aussi à merveille dans la mythologie personnelle du premier président noir des Etats-Unis: c’est dans cette ville, autrefois située du côté soviétique du rideau de fer, qu’Obama avait réalisé son discours sur la prolifération nucléaire, presqu’un an auparavant.\nPour la Russie, les souvenirs associés à ce lieu ne sont pas des plus agréables: la République tchèque est avant tout, aux côtés du frère ennemi polonais, le pays qui souhaitait accueillir le bouclier antimissile américain en Europe orientale, un projet qui a pendant des années cristallisé les tensions avec l’Occident. Un autre lieu de signature, Kiev, avait pourtant été proposé et approuvé par Moscou.\nLa bonne nouvelle a en outre été ternie par une annonce qui a de quoi laisser perplexe. "Ce traité ne gène en rien le programme de mise en place du bouclier antimissile", a fait savoir le secrétaire à la Défense Robert Gates. Un commentaire aux allures de camouflet pour Moscou, alors que le chef de la diplomatie Sergueï Lavrov promettait ces dernières semaines que le nouveau traité entérinerait un lien entre armements stratégiques défensifs et offensifs, en allusion au bouclier antimissile américain.\nLe projet destiné à contrer une attaque de missiles iraniens, qui devait initialement être déployé en Pologne et en République tchèque, deux anciens membres du bloc soviétique, a pendant des années soulevé les protestations de la Russie qui le jugeait trop proche de ses frontières, et menaçait de déployer des missiles Iskander dans l’enclave russe de Kaliningrad, frontalière de l’Union européenne.\nSymbole de l’ère Bush, le projet a été remanié par l’administration Obama qui a négocié avec la Roumanie et la Bulgarie le déploiement d’un système “light” censé intercepter les missiles à courte et moyenne portée. Emoi de Moscou, qui a de nouveau fait part de sa “préoccupation”.\nLe bouclier antimissile pose problème aux yeux des Russes pour deux raisons. Tout d’abord, une base de ce type peut facilement être convertie en système offensif. Mais les protestations russes ont surtout une autre cause: l’absence de dialogue sur la sécurité dans la région euro-atlantique, la Russie ayant la sensation d’être systématiquement mise face à des faits accomplis dans ce domaine, et ignorée quand elle n’est pas traitée comme un adversaire potentiel.\nSECURITE EUROPEENNE: UN MONOPOLE?\nTantôt au nom des intérêts américains, tantôt au sein de l’OTAN, Washington affiche une tendance à faire cavalier seul qui irrite les Russes, que ce soit en Europe centrale et orientale avec le bouclier antimissile ou en Asie centrale. Cette tendance se confirme alors que la partie américaine fait la sourde oreille aux propositions russes sur une réforme de l’architecture de sécurité européenne.\nL’égalité du nombre de charges entre Moscou et Washington relève d'une logique de bloc, qui ne tient pas compte de situations régionales extrêmement disparates: sur la défensive, la Russie est entourée de l’instable Caucase et de la Chine, dont la supériorité numérique ne peut être contenue que grâce à la dissuasion nucléaire, situation qui contraste avec les Etats-Unis bordés d'Etats pacifiques et comptant des alliés dans le monde entier.\nAfin d’atteindre un niveau de sécurité plus élevé, Moscou prône la mise en place d’une nouvelle organisation le considérant comme un partenaire et, ce qui est plus complexe, au sein de laquelle ses intérêts stratégiques seraient respectés.\nC’est dans cette perspective qu’il convient de lire l’initiative du président Medvedev formulée en juin 2008 à Berlin visant à réformer l'architecture de la sécurité en Europe, et qui stipule qu'"aucune organisation internationale n’a le droit exclusif d’assurer la sécurité en Europe".\nUne proposition cherchant à remédier aux vices inhérents à la logique de bloc qui continue de marquer les rapports avec l’OTAN, et à faire contrepoids à ce que Moscou ressent comme une hégémonie américaine autour de ses frontières. Bien entendu, l’Alliance refuse d’envisager la sécurité hors des schémas actuels et ignore cette proposition qui menace de compromettre sa puissance.\nUne autre option, plus anecdotique, semble elle aussi faire son chemin. Alors que la nouvelle doctrine militaire russe place l’élargissement de l’Alliance au premier rang des menaces contre la Russie, l’Institut de développement contemporain – INSOR, dont Medvedev préside le conseil de tutelle, a prôné dans un récent rapport l’adhésion russe à l’OTAN.\nUne preuve de l’aspiration de la Russie actuelle à être reconnue coûte que coûte comme un acteur à part entière de l’architecture sécuritaire mondiale.


Joeystarr souffle le show et le froid au Botanique | frontstage/\nHome / Non classé / Joeystarr souffle le show et le froid au Botanique\nJoeystarr souffle le show et le froid au Botanique\nDans la foulée d’un récent Egomaniac, la moitié du Suprême NTM était à l’Orangerie du Botanique vendredi soir pour un concert, certes, très physique mais inégal.Avant de passer aux choses sérieuses, un «Big Up» à Original Uman pour avoir assuré comme un chef et comme un grand (juste accompagné d’un de ses potes au son) une première partie d’enfer avec vingt minutes de pur dance hall dans la grande tradition des sound system jamaïcains.\nIl est 21h15 et des poussières lorsqu’un cri guttural d’une puissance sans nom sort des enceintes. Pas de doute, il y a du Jaguarr dans l’air. La nouvelle tournée de Joeystarr (qui devrait nous revenir cet été en festival) transitait à Bruxelles. Une tournée old school dans l’esprit en tout cas puisque Joeystarr est juste accompagné de deux dj’s dont Kimfu (qui assure la majorité des musiques sur Egomaniac) et d’un deuxième rappeur dreadlocké.\nLe ton est donné avec «J’arrive», emprunté au précédent album de l’homme du neuf-trois. Le son est un peu approximatif mais ne tardera pas à se stabiliser. Le public, même si il reste encore quelques places dans l’Orangerie, est forcément très très chaud et l’animal sur scène paie de sa personne. Lors d’une première demi-heure très physique, Joeystarr va, comme il aime un peu trop le répéter quitte à nous prendre pour des dégonflés «mouille son maillot» . Il harangue ses fans. Les provoque. Les chambre tout en balançant quelques brûlots de son dernier album. Qui passe, rétrospectivement un peu moins bien la rampe que Gare au Jaguarr, c’est vrai. Ceci dit, le «On n On», avec son beat chaloupé est un tube en puissance.\nEn fait, en 30 minutes -avant un trop long break instrumental d’une bonne dizaine de minutes –, Joeystarr va tout donner. C’est la deuxième partie qui sera décevante malgré les classiques du Suprême NTM comme «Seine Saint-Denis Style», «Laisse pas traîner ton fils », «Qu’est-ce qu’on attend»et surtout un excellentissime «Tout n’est pas si facile». Bien sûr, Joeystarr est un mec entier. Bien sûr que le lascar reste impressionnant et dégage toujours cette animalité incroyable. Et puis il est sympa quand il partage quelques centilitres de sa précieuse bouteille de rhum blanc avec les premiers rangs. Mais pourquoi s’oblige-t-il à descendre dans le public pour vérifier que personne ne roupille ? C’est presque insultant.\nPour reprendre une métaphore culinaire, on ajoutera qu’il y avait «à boire et à manger» pendant ce concert qui gagne sans doute à être resserré pour tout défoncer en festival. Et que si on a beaucoup bu, on n’a pas eu beaucoup à manger. Pas bien grave, on a bien ri.\n← précédent Les ombres Chinoises de Camille\nsuivant → L’organisateur du Pukkelpop a reçu 880.000 euros\nJe voulais juste vous dire que le rappeur en dreadlocks s’appelle natty et qu’il y a quelques années il était à l’origine d’un hit accompagné de rohff, il a intégré depuis le boss et signe des tueries.\n20 novembre 2011 à 14 h 26 min\nTrès bon concert. Il ne faut cependant pas faire les susceptibles Joey Starr est un provocateur, et le public est aussi venu pour voire le personnage. Le fait qu’il descende voire le fond du public est un geste plutôt sympa qui a motivé les personnes en retrait à bouger (dans le monde du hip-hop ce n’est pas rare!). Les seuls problèmes étaient la chanson Mamy Blues (une punition?) et les nombreux problèmes techniques du Bota et du Djing (le trop de basses faisait sauter la platine à ce que j’ai compris).


« 5 ans – 5 emplois » .. Le Crédit agricole lance un programme de soutien aux entrepreneurs ruraux – Al3omk\n« 5 ans - 5 emplois » .. Le Crédit agricole lance un programme de soutien aux entrepreneurs ruraux\n25 octobre 2019 - 04:14\nSuite aux instructions royales, le Crédit Agricole du Maroc a décidé de lancer « AL MOUSTATMIR AL QARAOUI. 5 ANS - 5 EMPLOIS »: un programme destiné aux porteurs de projets à vocation agricole et qui vise, « au-delà du financement de projet, la création d’au moins 5 emplois par projet soutenu. Cinq emplois étant considérés comme un premier palier minimal commun à tous les projets parrainés ».\nselon les informations obtenus par le journal « Al Oamk, la banque compte ainsi offrir « un accompagnement durable de 5 ans en visant non seulement la réussite du projet entrepreneurial mais également la création d’emplois (5 emplois minimum par projet) grâce à une mobilisation adaptée et continue des ressources et expertises de la Banque (…) jusqu’à la phase de maturité de son projet.»\nLe choix de cette approche stratégique est basée sur « une analyse des anciennes opérations de financement des jeunes promoteurs » visant à prévenir « les échecs avec un dispositif d’accompagnement dans la durée (5 ans) pour un déploiement réussi et une viabilisation durable des projets.»\nEn attendant de préciser le budget alloué et le nombre des bénéficiaires de ce programme, la banque tient à préciser qu’il s’agit d’« une véritable approche par les résultats pour atteindre les objectifs assignés par les discours Royaux autant celui appelant à la mobilisation du secteur financier que ceux relatifs à la nécessaire émergence d’une classe moyenne agricole.


Quel est l'équipement Pédiatres utilisation >> Santé des Enfants\nHEALTH> >> Santé et Maladie >> Family Health >> Santé des Enfants >>\nQuel est l'équipement Pédiatres utilisation\n? Un pédiatre est un médecin qui s'occupe des enfants . Il est responsable de soins préventifs ainsi que le traitement des blessures , infections , maladies et les maladies . Votre pédiatre utiliser une variété d'équipements pour les soins courants et des équipements spéciaux pour d'autres conditions . En fait , un pédiatre utilise essentiellement le même équipement que tout autre médecin , sauf que certaines d'entre elles conçues à son utilisation pour les enfants à l'esprit . Les exemples incluent les pèse-bébés et les poignets de la pression artérielle taille enfant . Échelles\nUne des premières choses à votre pédiatre fait quand il examine votre bébé est son peser pour qu'il puisse commencer à surveiller sa croissance à chaque visite . Elle est placée dans une échelle de table avec des côtés qui courbe . Comme elle devient trop grande pour ce type d'échelle et est capable de se tenir debout, il peut avoir son stand à l'échelle de l'adulte pour vérifier son poids . Des comparaisons sont faites à une courbe de croissance standard pour déterminer si sa croissance est normale .\nUn tensiomètre est utilisé pour vérifier la pression artérielle de votre enfant . Un brassard taille enfant est placé autour de son bras et gonflé à créer une pression . Il s'agit d'un tube fixé à la manchette qui mène à un manomètre . Comme l' air est libéré, le pédiatre peut obtenir une lecture de la pression artérielle. Nouvel équipement a une manchette qui est attaché à un moniteur qui a affichages numériques automatiques à la place d'une jauge pour le rendre plus facile et plus précis .\nvotre pédiatre utilise un thermomètre pour vérifier la température de votre enfant. Il existe plusieurs types de thermomètres disponibles . Il peut utiliser un thermomètre rectal qui est enduit avec de la vaseline ou autre lubrifiant et placé dans l'anus de votre enfant jusqu'à obtention d'une lecture . Sa température peut également être contrôlée sous le bras et si elle est assez vieux pour comprendre qu'elle peut contenir un thermomètre sous la langue , tant qu'elle ne mord pas sur elle . Thermomètres les plus récents peuvent vérifier sa température avec un affichage immédiat en plaçant une sonde dans l'oreille .\nVotre pédiatre utilise un stéthoscope pour écouter le coeur et les poumons de votre enfant . L' extrémité plate du stéthoscope est placée contre sa poitrine et les autres extrémités sont placés dans les oreilles de votre pédiatre afin qu'il puisse entendre le rythme cardiaque de votre enfant . La fin est placé contre son dos pour que le pédiatre pour écouter ses poumons . Il peut être appelé à prendre des respirations profondes pendant que le médecin est à l'écoute .\nUn otoscope est utilisée pour examiner l'intérieur du conduit auditif et le tympan de votre enfant . Il a une sonde qui est insérée dans l'oreille avec une loupe et une lumière . Votre pédiatre regarde à travers l'extrémité extérieure de rechercher des anomalies de l'oreille . L'oreille peut être examinée pour excès de cire , les corps étrangers et l'inflammation causées par une infection de l'oreille .\nUn ophtalmoscope est un dispositif utilisé pour examiner les yeux de votre enfant . Il ressemble à une petite lampe de poche et a une loupe ainsi que la lumière . L'instrument est dirigé dans l'oeil de votre enfant afin d'examiner sa rétine , le cristallin et du nerf optique pour les anomalies . En outre, votre médecin vérifiera la réaction de son œil à la lumière.\nVotre pédiatre peut utiliser une variété d'autres équipements sur la base de la raison de votre visite . Un test d'audition peut être donné que votre enfant obtient assez vieux pour comprendre les instructions. Les seringues sont utilisées pour fournir des vaccinations . Une seringue en vrac peut être utilisé pour l'aspiration des muqueuses du nez de votre enfant . Attelles, les bandages et les orthèses pourraient être utilisés pour immobiliser les blessures . Un marteau réflexe est utilisée pour vérifier les réflexes du genou de votre enfant . D'autres exemples incluent , mais ne sont pas limités à , abaisse-langue, matériel de suture , des ciseaux médicaux , des microscopes , des électrocardiogrammes et des pinces .\narticle suivant:Comment prévenir les vomissements chez les enfants\narticle précédent:Effets secondaires de Risperdal chez les enfants\nOreille et des odeurs Démangeaisons dans un enfant\nComment traiter avec enfants TDAH\nDéveloppement du langage des enfants\nComment réduire le risque de varicelle\nsignes et Les symptômes de perte de cheveux chez les enfants\nIdées alimentaires sains pour les tout-petits\nStratégies d'école pour trouble oppositionnel avec Defiance\nCollège Effets intimidation


Camping, gite, hôtel, quel logement choisir ?\nCamping, gite, hôtel, quel logement choisir\nAujourd’hui, en France comme partout dans le monde, il existe un très large choix de possibilités d’hébergement pour les vacances qu’il est souvent difficile de prendre une décision. Chacun d’entre eux présente des avantages qui peuvent convenir à certains plus qu’à d’autres. Votre mode de voyage, la durée, votre nombre, vos envies du moment, la destination… beaucoup de critères peuvent déterminer la formule qui vous convient. Voici quelques pistes qui vous aideront peut-être à faire un choix entre le gîte, l’hôtel ou encore le camping.\nLe plus souvent, les gîtes se trouvent dans un milieu rural, loin des grands axes et des constructions modernes. Ils donnent une touche de tradition et d’ancienneté car ils sont le plus souvent battis dans une vieille bâtisse, une ancienne ferme, un moulin rénové… Ce sont de jolies maisons noyées dans la verdure, appartenant le plus souvent à des particuliers qui vivent à proximité pour assurer la gestion de la location du gîte. Le concept, c’est que les clients se sentent exactement comme à la maison et peuvent faire la cuisine, le ménage et même le jardinage, eux même, durant le temps où la clef leur est octroyée. Il existe plusieurs types de gîtes adaptés aux vacances mais le plus souvent, ce sont les gîtes ruraux et les gîtes de groupe. Le gîte rural est un hébergement meublé, équipé et totalement indépendant, parfait pour les familles, couples ou groupes d’amis en quête de calme et d’isolation dans la nature. Les gîtes de groupe peuvent généralement accueillir 12 jusqu’à 120 personnes, parfaits pour les grandes réunions de famille, les associations, les voyages scolaires (classes vertes), les randonneurs (gîte d’étape). Les gîtes disposent toujours d’une cuisine avec évier, réfrigérateur, cafetière, feux de cuisson, hotte de cuisson, vaisselle, ustensile… La plupart du temps, seuls les couvertures et les oreillers sont fournis et les propriétaires vous proposent la location des linges de maisons, de fer à repasser, de chaise haute, de lit parapluie, de barbecue… Les gîtes sont généralement labélisés « Gîte de France » et « Clévacances ». On leur attribue 2 à 5 clefs (ou épis selon la région) en fonction de leur confort, leur architecture et leurs équipements. Bref, louer un gîte allie liberté et convivialité.\nLes campings, aussi appelé village vacances pour leur côté tout compris et hôtel en plein air pour leur aspect hébergement, sont populaires auprès des familles avec des enfants, plus particulièrement dans les destinations ensoleillées. En effet, les campings combinent plein air, loisirs et services dans un cadre naturel et idéalement situé près de la mer, d’un lac, d’une rivière, ou d’un important lieu d’intérêt. D’une manière générale, les campings disposent d’emplacements électrifiés et proches de blocs sanitaires pour les adeptes du camping traditionnel en tente ou en camping car. Ces parcelles de terrain à louer sont nichées dans des écrins de verdure et sont parfois délimités par des haies végétales pour préserver l’intimité des vacanciers. Il est également possible dans les campings d’opter pour des hébergements locatifs qui sont à la fois plus confortables et plus pratiques que de vivre en plein air. Les campings, surtout les hauts de gammes, offrent ainsi un large choix de locations de vacances : mobil-homes, cottages, chalets, bungalows, toilés et hébergements insolites ou atypiques (cabane dans les arbres, roulottes…). Ils ont aussi l’avantage d’offrir aux vacanciers une palette de services et de prestations pouvant recouvrir tout ce dont ils ont besoin tout au long du séjour. Ils disposent de nombreuses infrastructures comme l’épicerie (denrée alimentaire, boisson, produits locaux, vins…), la boulangerie, le restaurant, le snack, le glacier, la pizzeria, la laverie (avec machine à laver et sèche-linge), une salle de sport… Certains campings vont même plus loin et proposent un spa, une halte garderie, une infirmerie, une enclos à animaux, une écurie et bien d’autre encore pour se démarquer. Les campings ont aussi la réputation d’être conviviaux et festifs avec leurs soirées animées, leurs spectacles, les tournois sportifs et les animations pour enfants et pour ados. En effet, les animations et les activités font partie des points forts des campings qui disposent d’un parc aquatique, d’une aire de jeux, de terrains de sports, etc. Classés 2, 3, 4 ou 5 étoiles, les campings sont le mode d’hébergement idéals pour ceux qui recherchent des vacances complets et bien rythmés.\nL’hôtel est la première option qui nous vient en tête quand on parle de séjourner quelque part. En effet, en France, comme partout dans le monde, l’hôtel reste l’hébergement le plus répandu et le plus prisé. De ce fait, les hôtels sont soumis à des conditions strictes qui permettent de les catégoriser. Le niveau du confort, le décor et le design, les services, le nombre des chambres et le cadre déterminent le nombre d’étoiles attribuées à l’hôtel qui peut aller de 1 à 5 étoiles. Le tarif, la prestance et les services présents dépend de la catégorie de l’hôtel. Certains disposent d’une piscine ou d’une salle de sport, d’autres ont un spa ou encore un centre balnéo, la plupart ont un restaurant et une boutique tandis que les plus luxueux vous proposent même des parties de golf et des cours de tennis… Pour choisir l’hôtel qu’il vous faut, vous pouvez par exemple vous fier à la nature et à la durée de votre séjour. Si vous passez la plupart de votre temps en dehors de l’hôtel par exemple, vous aurez surement besoin d’un lit extrêmement confortable ou d’une cabine de massage pour mieux récupérer après une journée bien remplie. Si vous prévoyez de passer beaucoup de temps à l’hôtel, il vaut mieux avoir une très belle vue et un bon service au chambre. Si vous venez en voyage d’affaire, choisissez un hôtel qui comporte un petit salon pour converser tranquillement. Et si vous venez avec des enfants, vérifiez que l’hôtel dispose d’une cours ou d’une terrasse pour que les bambins puissent jouer à l’extérieur de temps en temps. Dans la plupart des hôtels, vous avez des chambres simples, des chambres doubles, des chambres familiales, des chambres pour personnes à mobilité réduite, des chambres mitoyennes communicantes, des suites… Les vacances en hôtels sont parfaites si vous souhaitez vous épargner de vos tâches quotidiennes car le ménage et le nettoyage sont assurés par le personnel de l’hôtel. Les draps, les serviettes, le sèche-cheveux, et certains produits d’hygiène sont le plus souvent fournis, ce qui permet d’alléger vos bagages. Bref, séjourner en hôtel est synonyme de détente et de repos, hors du rythme quotidien.\n« Précedent: Comment passer des vacances sans dépenser un sou ?\nSuivant: Où partir en vacances entre amis ? »


approche: 41°38'05N 08°49'1E\nCampomoro… ha, Campomoro !\nCampomoro fut une révélation. L’archétype du village idéal. Nous n’aurions pas l’âme si voyageuse, nous nous serions volontiers installés à Campomoro… C’est tout dire ! D’ailleurs, nous y avons passé trois, trop courtes, semaines ! Contre tempêtes, orages, houle turbulente et vociférations du Cap d’un bateau suiveur qui n’attendait que nous pour continuer sa route. Ce qu’il fit très bien tout seul ! Nous rendant du même coup notre liberté, « liberté chérie » comme le dit si bien Gainsbourg…\nPendant ce temps, nous avons touché du bout du doigt, ce qu’est la vie sur un rivage magique. Campomoro est un village de 80 habitations. Ici, l’homme pressé n’a pas droit de vie. Ici, l’on savoure le temps qui déambule sur la placette ombragée de platanes et sertie de bars. Le temps s’interrompt pour écouter l’accent corse qui accompagne la brise estivale. Il s’attarde en terrasse au bord du plan d’eau que forme le golfe de Valinco. Il fait une pause devant le spectacle immuable des aiguilles de Bavella. Puis, il reprend les heures qu’il égraine au rythme des battements du clocher. Sans heurt, sans bruit, le temps coule, on ne sait comment ? Campomoro a acquis la maîtrise le temps !\nAu bout du village, le maquis n’appartient plus aux hommes. Au bout du village, le rivage s’appartient à lui. Des lois protègent, pour toujours, je l’espère. Campomoro est situé au bout d’une presqu’île. La route s’arrête ici. Autant dire que l’on n’y passe pas. L’on y vient ! Exprès pour lui et pour sa tour ! Une jolie histoire règne autour de cette tour. On le sait, les Corses n’aiment pas ces tours que les touristes trouvent si jolies. Ils les laissent à la merci des assauts du vent et de la mer, indifférents à leur dégradation lente. Il faut dire qu’elles sont le symbole d’une époque marquée par la souffrance et l’asservissement du peuple corse. La tour de Campomoro, est l’une des seules tours qui a bénéficié d’une restauration totale. Un généreux mécène a commandé celle-ci, puis a laissé le libre accès à la tour.\nDes maisons discrètes se partagent les collines du maquis. Ici, le maquis a été épargné les incendies. Les espèces ont atteint leur taille maximale. Sur certaines collines, les épineux et les lianes l’ont rendu si dense, qu’il en devient inextricable. Ici, il n’a pas ces allures de désolation que l’on retrouve plus au Nord, il est vert. Délicieusement et richement vert ! Une splendeur !\nLa roche en bordure de mer est faite de pierres polies couleur de miel avec des reflets roses. Si, si, c’est possible ! Elle se laisse attendrir par l’érosion qui la sculpte et la met en forme. Au gré de l’imagination, on décèle un animal, un visage, une épaule. Et l’imagination, qui se perd dans le temps qui ne file plus, s’invente des chimères qui ravissent les yeux. Les sens sont souverains au royaume de l’esthétisme !\nL’eau translucide se joue des teintes qui régalent le promeneur, le baigneur, le kayakiste… et le dauphin. Hé oui ! Campomoro a l’ultime, et non des moindres, privilèges d’accueillir les dauphins chaque soir. C’est un florilège de bonds, de sauts, et de cabrioles. Visite non gratuite, il faut l’avouer. Nos amis sont attirés par la ferme marine qui s’est installée au milieu de la rade. Chaque soir leur compagnie fait partie des réjouissances de ce pays au creux du golfe de Valinco.


Le Canadien ne tente pas activement d’échanger Artturi Lehkonen\n- 2022-03-08 à 14:45\nPrésentement, outre Ben Chiarot (et encore là), personne ne semble en mesure de s’entendre sur l’identité des joueurs à échanger en vue de la date limite chez les intervenants qui couvrent les activités du Canadien.\nEt s’il est échangé, où ira-t-il?\nQuelle serait la meilleure destination pour Ben Chiarot?https://t.co/dKjoBqNjd2\n— RDS (@RDSca) March 8, 2022\nUn nom qui polarise, c’est aussi celui d’Artturi Lehkonen. Efficace sur 200 pieds (sauf proche du filet la majorité du temps), abordable et apprécié de ses entraîneurs, Lehkonen est en plein le genre de joueur qui pourrait potentiellement rapporter beaucoup au club suite à une transaction.\nMais il est aussi le genre de joueur qui pourrait aider l’équipe à long terme.\nIl n’est donc pas clair s’il quittera ou pas ce mois-ci, cet été, plus tard… ou pas du tout.\nLa question de sa situation a été posée à Kent Hughes et ce dernier a confirmé à Eric Engels qu’en ce moment, le Canadien ne cherche pas, présentement, à magasiner Lehky.\nEvidemment, il y a une nuance à apporter. Ce que le DG du Canadien a dit, c’est que le club ne tentait pas de le magasiner en ce moment. Mais est-ce que cela veut dire qu’il est assuré de rester pour finir la saison?\nLes autres équipes peuvent quand même appeler le Canadien pour voir ce que cela prendrait pour le sortir de Montréal. Rien ne veut dire qu’il n’y aura pas un appel qui va tout changer.\nHughes a notamment confirmé que Toffoli n’était pas magasiné lui non plus. Ce sont donc les Flames qui ont mis le paquet pour le sortir de Montréal… et jusqu’à présent, ça fonctionne.\nTyler Toffoli scored 2 goals, giving him 10 points in 10 games since being acquired by the #Flames (7 G, 3 A). They are 8-1-1 in those games. pic.twitter.com/8KQiwo0gnW\n— Sportsnet Stats (@SNstats) March 8, 2022\nLe cas de Toffoli est intéressant puisque tout le monde était persuadé que de le voir quitter le Canadien quelques semaines avant la date limite des transactions voulait dire que le club était en reconstruction.\nMais le mot n’a jamais été prononcé par la direction. Kent Hughes, fidèle à son discours depuis son arrivée en poste, ne veut pas mentionner s’il s’agit d’une reconstruction ou d’un retool ou même d’un reset : il veut juste améliorer le club à long terme.\nDurant l’entrevue, on a senti Hughes plus réservé dans ses réponses. Je ne lui lancerai pas la première pierre puisqu’il a un travail à faire et que, tel un bon joueur de poker, il ne veut pas dévoiler sa main publiquement.\nMême dans le dossier Shea Weber, il ne s’est pas avancé. Et ce, même si tout le monde se doute que d’échanger son contrat est dans les plans.\nRumeurs : les Canadiens prêts à échanger le contrat de Shea Weber?https://t.co/jUHOdkPuSt\nPlus le temps passe dans ce marché où les vendeurs sont nombreux, plus on peut penser que les clubs comme le Canadien ne vont pas réussir à tout vendre d’ici 13 jours.\nMais comme seul Ben Chiarot est un dossier prioritaire en raison de son contrat, ce n’est pas la fin du monde. Ça donnera potentiellement plus de temps à la nouvelle direction pour s’enligner.\nLes incroyables anecdotes de Matthew Barnaby


Le Victoria - Hébergement collectif Morgins, Région Dents du Midi\nPartager "Le Victoria" sur Facebook\nPartager "Le Victoria" sur Linkedin\nPartager "Le Victoria" sur Twitter\nLe Victoria-Morgins est un établissement d’accueil pour les groupes et colonies ouvert toute l'année.\nCette bâtisse est ancrée dans le patrimoine morginois, puisqu’elle a accueilli dès 1908 les premiers touristes anglais, puis plus récemment, les étudiants du Collège Alpin et de l’hébergement groupes.\nLes nouveaux propriétaires souhaitent maintenir une offre d’hébergement accessible, empreinte d’une ambiance jeune, sportive et festive. Ainsi, plusieurs formules sont proposées sur mesure et adaptées à vos demandes : location seule, service garni, demi-pension, avec ou sans buanderie, chambres individuelles, appartements ou arrangements pour groupes.\nCette maison à laquelle nous avons redonné son identité historique, Le Victoria, en impose. La cage d’escalier centrale est l’unique moyen d’accéder aux étages, colonne vertébrale qui dessert les 35 chambres et les appartements mansardés.\nUn lobby et un bar nous dirigent vers la magnifique salle de La Rotonde, lumineuse, unique et mythique qui peut accueillir jusqu’à 200 personnes, selon la configuration.\nUne salle de jeux, un sauna, un club-dancing sont également à disposition de nos hôtes.\nUn grand parking gratuit se trouve en face du bâtiment.\nDans son état quasi historique, cet établissement n’est malheureusement pas recommandé aux personnes à mobilité réduite.\n35 chambres :\n– 01 chambres simple\n– 10 chambres triples\n– 07 chambres quadruples\nDix chambres disposent d’une salle de bain individuelle ;\nDouches/sanitaires à chaque étage.\nStudios pour 2 et 4 personnes\nLe Victoria est l’endroit idéal pour organiser :\n– vos fêtes privées : mariages, anniversaires, réveillons, concerts… puisque la fête peut se prolonger jusqu’au bout de la nuit et les invités ont la possibilité de loger sur place.\n– vos événements professionnels : Team building, workshops, assemblées, conférences…\nLa cuisine, les chambres froides et l’office vous permettent de préparer vos buffets sur place ou d’y installer votre traiteur.\nLogement de groupes : par nuit\nNuitée: CHF 40.- par personne.\nPrix sur demande pour groupes de plus de 20 personnes.\nAdulte (dès 18 ans) : CHF 3.-\nEnfant (de 6 à 17 ans) : CHF 1.50\nSalle La Rotonde :\nTarifs : voir le site internet du Victoria


Vendredi 7 Décembre 2007 - La leçon de vie d'une petite fille atteinte...\nPour la compréhension de tous:\nEn ce moment je fais un "complexe d'oedipe"!! Mais pas que sur Papa ou que sur Maman c'est sur les deux en même temps!!!!!\nCe qui veut dire que si je suis avec Maman, faut pas que Papa nous approche et inversement!!!!!\nLà, ça se déroule dans le salon... Je suis avec Maman sur le canapé en train de jouer quand Papa rentre du travail!! Là il fait un bisou à Maman et moi comme je veux pas, je tape Maman!!\nEnsuite, Papa ne me gronde pas et ne me tape pas; il me regarde juste méchament (du genre: tu tape pas Maman!!!) et c'est pour ça que je fais cette tête toute triste!!!!!!\n# Posté le jeudi 20 décembre 2007 08:56\nModifié le jeudi 20 décembre 2007 09:27\nloloita, Posté le lundi 02 février 2009 08:46\noh ptite puce la bouille quelle a fait papa a du fair les gros gros yeux !!!elle es trop mlimi\nf0t0-style, Posté le dimanche 10 février 2008 15:04\nbeh alors lool fau pas tapé sa moman ^^\nlolote22du13127, Posté le lundi 28 janvier 2008 07:23\nma fille laurie est alle sur tonj blog elle s appelle justine aussie en 3eme prenom\njustine est a croquer il faut l aimer autant qu un autre enfant elle a les memes reaction qu on eu les miens lorsque ils etaient petit soit fiere de la belle princesse que tu as bisous a toutes les 2 eliane\nsandrine 22, Posté le mercredi 23 janvier 2008 21:24\nj'avait deja mis un comm mais avec tout les message que vous recevez chaque jour je ne le retrouve plus lol\nmon bebe est atteind d'une brides amniotiques donc pour les opreration des main je connait le stresse ;)\nsi non ben moi je constate que ta fille est une vrais petite canaille et je poste mon message sue cette articles parceque elle ma bien fait rire avec son petite genre mmmm elle ce laissera pas faire c'est tres bien et je voulais vous dire a quelle point vous ete beaux tout les 3 vous ete un model de vie si tout le monde pouvais etre comme vous on aurais plus a ce tracassé du futur de nos enfants\nvoila beaucoup de bonheur a vous et majgré tout je suis sur que cette petite perle vas etre heureuse toute sa vie avec l'amour qu'elle aura eu de ces parents gros bis a vous\nalexandra0408, Posté le dimanche 20 janvier 2008 08:46\ntrop fort!!comme elle a grandie!\nlilyfairy67, Posté le mercredi 16 janvier 2008 16:35\nça me fait penser à ma belle-fille Léonie !! lol elle a 2 ans et demi, et dès que son papa me tient la main, me prend dans ses bras ou me fait un bisou, elle lui saute dessus et enleve son bras ou sa main ! lool ça doit etre l'age... lol bizou ^^\nBBEline, Posté le vendredi 28 décembre 2007 17:37\nooo ptite puce\nmystateofmind, Posté le jeudi 27 décembre 2007 15:13\noh lol ,cette téte toute tristounette .......\nlaptitejuju428, Posté le lundi 24 décembre 2007 07:02\nHa bin dis donc une vraie canaille!\nmontlaux, Posté le dimanche 23 décembre 2007 10:26\nUN GROS BISOUS A TOI JUSTINE ET UN BON ET JOYEUX NOEL.\nfouinette06, Posté le samedi 22 décembre 2007 15:38\nTu es vraimant trop belle petite justine\nmaman2324, Posté le vendredi 21 décembre 2007 08:13\nil fo pa taper maman ou papa princesse\nblandine, Posté le jeudi 20 décembre 2007 13:29\nooohhh tite memere!!! elle est trop trop craquante!!\npepette2780, Posté le jeudi 20 décembre 2007 12:27\nho ma puce !\ntous les enfants le font sa .\nchloé et teddy me l'ont fais .\nplus tard se sera au tour de tom .\nmais en general a dure jamais trop longtemps


Problème chez Voo , Quota - Informaticien.be\nRéseaux et Télécom » Problème chez Voo , Quota\nProblème chez Voo , Quota\nPublié le 16/09/2008 @ 20:08:26,\nBah ce matin il était éteint...\nJe testerai tantot\nSinon quel internet dois-he prendre pour retrouver mon débit de chez TvCableNet (à savoir entre 0 et 1Mo/s)\nPublié le 16/09/2008 @ 20:10:55,\nEteins l'autre aussi\nPublié le 16/09/2008 @ 20:12:47,\nIl est en veille? je dois l'éteindre complètement?\nje vais tester, je reviens\nPublié le 16/09/2008 @ 20:24:38,\nEteint ou pas, ça change rien\nje DL à 15Ko/s\nPublié le 16/09/2008 @ 20:35:23,\nJe plaisantais Sérieusement, Dr Dan t'a très probablement déjà donné la seule réponse qu'on puisse faire:\nC'est un problème de congestion de réseau. L'adsl n'est pas disponible dans ton coin ?\nSaturation du réseau en soirée du fait du nombre plus nombreux de clients Voo qui sont connectés dans ton coin: c'est un problème classique du câble, me semble-t-il.\nSi tu n'avais pas ce genre de soucis avec tvcablenet, c'est sans doute bêtement parce qu'ils n'avaient pas assez de clients pour saturer le réseau (et c'est sans doute pour ça aussi qu'ils sont passés sous le contrôle de Voo).\nPublié le 16/09/2008 @ 20:43:40,\nCitation de: Julian84\nPour seulement 40 €* par mois vous téléchargez à la vitesse extrême de 15 Mbps et ce jusqu’à 10 Giga par mois !\njuste 10 Go de quota ?\npour 40 € ?\nC'est une blague ? Même chez Belgacom on a + de quota maintenant\nEnfin au moins dans la formule à 4 Mbps c'est illimité le trafic...\nDernière édition: 16/09/2008 @ 20:46:13\nPublié le 16/09/2008 @ 21:00:35,\nEt j'habite dans un coin paumé, je doute qu'il y ai Mass client\nPublié le 16/09/2008 @ 21:04:57,\nNon c'est pas 10Go, c'est illimité\nJe pense >_< je crois qu'ils ont mis 10Go mais...\nPublié le 26/09/2008 @ 21:27:12,\nCe que je comprends pas c'est que le matin 8-9-10h ça télécharge bien et tout, et après => 11-12-13-14-15-16-17-18-19-...02h, ca télécharge à 35Ko/S, ...\nQue faire avec VOO!!??\ntvCablenet était bien mieux, Pfff\nPublié le 26/09/2008 @ 21:57:33,\nIl n'y a pas grand chose à comprendre. Le réseau est congestionné\nAvant 11H le réseau est peu utilisé et ça va vite. Après 11H, le réseau est surchargé et ça pédale dans la semoule.\nTant que voo n'augmentera pas la capacité de son réseau, tu auras toujours le même problème.\nPatienter que la la situation s'améliore ou passer vers l'adsl.\nPublié le 27/09/2008 @ 13:46:06,\nMes parents voudront jamais et s'obstinent à garder Voo\nIl y a quoi comme bon ADSL?\nPublié le 13/10/2008 @ 19:20:14,\nApparement ils changent de serveur, serait temps de passer à la fibre optique sérieux ^^\nje DL à 99ko/s


fnsea.fr Recueil des Initiatives Agricoles Favorables aux Pollinisateurs - fnsea.fr\nRecueil des Initiatives Agricoles Favorables aux Pollinisateurs\nLa FNSEA profite de la Journée Mondiale des Abeilles, ce vendredi 20 mai, pour publier son Recueil des Initiatives Agricoles Favorables aux Pollinisateurs à destination des agriculteurs, apiculteurs, de la recherche et des pouvoirs publics.\nFruit d’un travail collectif mené par les Commissions Environnement et Apiculture de la FNSEA auprès des porteurs de projet de différentes structures, ce recueil consacre le rôle prééminent de la pollinisation pour la biodiversité et de l’agriculture comme acteur de la sauvegarde des abeilles, notamment par sa contribution alimentaire.\nVisant la démocratisation des bonnes pratiques « Api-Agri » ce recueil recense 26 initiatives régionales et 12 initiatives nationales agricoles pour les pollinisateurs et apporte une mise en valeur des projets avec des témoignages et des expériences développés dans les territoires, en compilant des exemples inspirants, positifs et pragmatiques.\nLe recueil est consultable en ligne librement en cliquant sur le lien pdf en haut à droite.\nContact presse : Sabri Derradji – sabri.derradji@reseaufnsea.fr – 06 21 16 80 84