Le projet de schéma commence -et c'est une particularité par rapport aux autres projets de schémas- par quatre-vingt cinq pages descriptives (contre seulement trente cinq prospectives) de la situation actuelle en France de l'usage des nouvelles technologies.\nCe constat est décliné en cinq volets :\n1 - Les « usages et les pratiques » analyse la diffusion de certaines technologies (téléphones mobiles, ordinateurs, connexions à Internet), dans la sphère domestique, à l'école et dans l'entreprise ;\n2 - La « citoyenneté » s'intéresse à la sphère publique. Cette partie décrit l'utilisation administrative actuelle des nouvelles technologies, évoque la recherche française en NTIC17(*) et décrit les usages actuels des NTIC dans les domaines de la santé et de la culture ;\n3 - Les « territoires » constitue le volet « local » du diagnostic. Cette partie décrit sommairement le rôle des collectivités locales et évoque la question de la couverture territoriale de services comme la téléphonie mobile ou l'accès à Internet à haut débit.\n4 et 5 - Deux parties ont été ajoutées, dans la version « mai 2001 » du projet de schéma, portant respectivement sur les comparaisons européennes et sur les départements d'outre-mer.\nVotre rapporteur formulera plusieurs remarques au sujet de cette première partie :\nLe bilan est certes intéressant mais, réalisé à partir d'analyses ou de documents déjà connus, (et d'ailleurs, pour certains, déjà datés, compte tenu de la date et du contexte très optimiste de rédaction du projet de schéma, même si la deuxième version a tenté d'atténuer ce travers), il ne reflète aucune réflexion novatrice. D'ailleurs, il n'est tiré dans le document aucune conclusion de cet empilement de constats chiffrés, qui puisse constituer un principe d'action pour l'avenir.\nDans ces conditions, on peut se demander si ces développements ont leur place au sein d'un schéma qui se veut une orientation pour l'action publique à échéance de dix ou vingt ans. Une publication sous forme de rapport de synthèse de la DATAR, ou encore quelques pages introductives auraient semble-t-il suffi à fixer le contexte, au lieu de faire de ce catalogue -certes instructif- le coeur (85 pages !) du projet de schéma.\nVotre rapporteur a pu constater qu'aucun des acteurs français concernés du secteur des télécommunications et de l'Internet n'avait été directement entendu par les rédacteurs du projet de schéma au stade de l'élaboration de la première version du document. Comment dès lors s'étonner de l'aspect un peu « livresque » et théorique de ce bilan, réalisé souvent à partir d'études de cabinets de consultants ? Même « corrigé » dans sa deuxième version, après les consultations nécessaires, le document garde la même philosophie et la même structure.\nVotre rapporteur a été surpris, par exemple, que dans un document (première version) émanant de la DATAR, les seules cartes qui figurent au schéma soient celles de liaisons transcontinentales en câbles sous-marins (!), qui ne relèvent pas directement de la problématique de l'aménagement du territoire, outre celle du réseau RENATER, positionné en marge du secteur marchand, puisque dédié exclusivement à l'enseignement et à la recherche. Dans la deuxième version font leur apparition des cartes (insuffisamment détaillées) de la couverture du territoire en téléphonie mobile.\nVotre rapporteur regrette que la question de la recherche française en matière de technologies de l'information n'ait été abordée que dans la deuxième version du document et sans doute insuffisamment. Le RNRT, réseau national de recherche en télécommunications, fer de lance des actions incitatives de l'Etat dans ce domaine depuis quatre ans est à peine cité ! Rappelons que les appels à projets du RNRT soutiennent des programmes de recherche coopératifs et inter-régionaux, impliquant le plus souvent des PME et des « jeunes pousses », et sont focalisés sur les nouveaux usages des technologies de l'information.\n* 17 Nouvelles technologies de l'information et de la communication.


Accueil » Actualité » On a joué à la Xbox One X (et la 4K c’est pas si mal)\nOn a joué à la Xbox One X (et la 4K c’est pas si mal)\npar La rédaction, le 22 septembre 2017 17:00\nMicrosoft avait dévoilé la Xbox One X en juin dernier lors de l’E3 2017. Si la nouvelle console surpuissante n’est pas disponible avec novembre, nous avons eu l’occasion de mettre la main dessus pendant tout un après-midi, lors d’un voyage à Londres organisé par Microsoft.\nBien entendu, il ne s’agit nullement de faire un test complet de la console, mais plutôt de vous livrer nos toutes premières impressions concernant la console et de vous dévoiler quelques jeux 4K (visibles dans la vidéo ci-dessous). Alors, que dire de cette nouvelle console ? Le moins que l’on puisse dire, c’est qu’elle en impose par ses capacités techniques.\n>> Xbox One X : on vous dit tout sur la nouvelle console 4K de Microsoft\nOn change rien, mais on améliore quand même\nSi l’interface de la One X ne change pas d’un iota par rapport à celle de la One S, force est de reconnaître que les jeux de la console profitent pleinement des capacités de la machine. Que ce soit en 1080p (60 FPS) ou en 4K, les titres que nous avons pu découvrir fourmillent de détails et ne connaissent pas le moindre ralentissement. Merci au processeur octa core d’AMD cadencé à 2,3 GHz, au GPU de 6 Teraflops et aux 12 Go de RAM. Les fous du volant que nous sommes avons adoré Forza Motorsport 7 (une fois son mode « aide à la conduite » désactivé). C’est beau, encore plus beau que Forza Motorsport 5 qui était sorti en même que la première Xbox One de 2013. Nous avons eu également l’occasion de découvrir les versions « remasterisées » de Quantum Break, et surtout de Rise of The Tomb Raider. Ce dernier profite de 3 modes de rendu, qui permettent tantôt d’améliorer le rendu 4K, tantôt de rendre le jeu encore plus fluide qu’il ne l’est à l’origine… Ou de mixer les deux.\nÉcran 4K obligatoire ?\nComme la console est capable d’afficher une image en 3840 x 2160 pixels en 60 FPS, on se dit qu’il est impératif d’acquérir un téléviseur UHD HDR pour en profiter pleinement. Et la réponse est oui, mais rassurez-vous, néanmoins : même en 1080p, on profite d’une légère accélération dans les jeux. C’est un peu plus fluide que sur la One S, notamment dans un jeu comme Killer Instinct, que nous avons également pu tester sur place. En conséquence, si vous n’avez pas encore franchi le cap de la 4K HDR, rien ne vous empêche de le faire en deux temps (la console à sa sortie, l’écran qui va bien dans quelques mois).\n>> Microsoft dévoile la liste des jeux taillés pour la Xbox One X\nRendez-vous bientôt pour un test complet\nSi l’édition Project Scorpio est en rupture de stock depuis quelques semaines, il est cependant possible de précommander l’édition standard. Vendue 499 euros (c’est cher, on est bien d’accord), la Xbox One X est en effet disponible en précommande depuis le 20 septembre dernier. Les joueurs peuvent dès à présent se diriger vers le site web de Microsoft ou l’un de ses distributeurs pour passer commande, les premières livraisons étant prévues pour le 7 novembre. De notre côté, nous ne manquerons de lancer un test complet de la console dès que possible.


Ces machines qui vont nous sauver\nou nous détruire\nJe voudrais vous conter une histoire qui est en train de s'écrire sous nos yeux. Quelque chose vient de naître, de vagir dans les entrailles de la Z-machine de Sandia, un laboratoire du Nouveau Mexique. L'enfant a poussé son premier cri en mai 2005. Il est sorti d'un coup des entrailles du néant.\nCela fait un demi-siècle que les hommes courent après le mirage de la fusion. Alors que le démon de la fission s'était laisser dompter relativement facilement; au début des années quarante, en donnant naissance à la première bombe atomique qui explosa à Alamogordo, aux Etats-Unis\nL'explosion de la première bombe atomique, à Alamogordo\nle second enfant des hommes, l'enfant prométhéen, n'émergea qu'en tant qu'enfant du premier. Dès que les hommes surent qu'ils pouvaient libérer la fantastique énergie qui se cachait au sein de la matière elle-même ils envisagèrent de mettre en oeuvre des réaction non de fission mais de fusion.\nAu départ les "atomistes", les "physiciens du nucléaires", comme on les appela par la suite étaient de simples chimistes ( comme le découvrueur de l'atome, le Néo-Zélandais Ernest Rutherford ) . Pour un chimiste la fission n'est rien d'autre qu'une réaction de dissociation, fortement exo-énergétique, mettant en oeuvre un processus d'auto-catalyse. L'uranium 235 ne demande qu'à se dissocier en fragments de masses comparables, en libérant au passage quelques neutrons. Ce sont ceux-ci qui, frappant les noyaux voisins déclenchent le feu de la "réaction en chaîne", à condition que la quantité d'atomés réunis soit assez importante pour que ces neutrons puissent entrer en collision avec un autre noyau de 235. Plutôt que de masse critique on devrait parler de volume critique. Voir\nAprès avoir exploité l'instabilité de l'uranium 235, existant à l'état de traces ( 0,7 % ) dans le minerai naturel d'uranium 238, un autre "isotope" de cet élément, les hommes exploitèrent celle du plutonium 239, un élément qui, cette fois, n'existait pas dans la nature mais pouvait être fabriqué en dopant de l'uranium 238 en lui faisant capturer un "neutron rapide" émis lors de la fission d'un U235. La plutonium est aussi "fissile", possède une "masse critique" et se prête à la fabrication de bombes. C'est cette seconde bombe qui fut "expérimentée" à Nagasaki, au Japon.\nToujours avec l'oeil du chimiste, la fusion ressemblait beaucoup plus aux banales réactions chimiques que nous connaissions. Au gauche des "produits de réaction". A droite, le résultat de la réaction en question. Schématiquement\nA combiné à B donne C plus de l'énergie\nLa réaction de fusion qui se produit à la plus basse température est celle qui met en jeu deux isotopes de l'hydrogène : le deutérium et le trititium (constituant ce qu'on appelle l'hydrogène lourd ), le second ayant le défaut d'être instable, "radioactif" ( durée de vie : 12 ans ). Cette température est de cent millions de degrés. Les Américains tentèrent de déclencher cette réaction en utilisant les rayons X produits par l'explosion d'une bombe à fission, en plaçant tout simplement un mélange deutérium-tritium "à côté" d'une bombe "A", à fission. Cette expérience porta le nom de " Greenhouse ", la "serre ". L'hydrogène avait l'inconvénient de devoir se présenter sous une forme condensée, liquide, c'est à dire à très basse température. Dotée d'une vaste installation annexe de cryogénie cette première " bombe H "n'était donc pas opérationnelle.\nIl existait une seconde réaction qui permettait d'utiliser un explosif se présentant à l'état solide : l'hydrure de Lithium Li H. Mais la température à mettre en oeuvre était cinq fois plus élevée : 500 millions de degrés au lieu de cent. En Russie le jeune Andréi Sakharov eut l'idée de placer la (petite) bombe à fission au foyer d'un ellipsoïde affectant la forme d'un oeuf allongé, d'une coque creuse faisant office de réflecteur, vis à vis des rayons X. Tout les opticiens du monde savaient cela depuis des lustres. En plaçant une source de rayonnement au premier foyer de cette surface réflectrice ellipsoïdale celle-ci concentre ce rayonnement au second foyer. Il suffisait donc d'y placer l'extrêmité d'une charge d'hydrure de lithium ayant la forme d'un "pain de sucre".\nMontage de Sakharov-Teller-Ulam\nAu Etats-Unis deux jeunes chercheurs Juifs, le premier d'origine ukrainienne, Stanislaw Ulam :\nle second de nationalité hongroise, Edward Teller, eurent au même moment cette idée que les anglo-saxons qualifièrent de " technically sweet ".\nEdward Teller en 1958, qui servit de modèle au personnage du "Docteur Folamour"\net qui appelait familièrement la bombe H " my baby "( " Mon bébé ")\n( citons simplement pour mémoire le sens de l'humour assez doûteux de certains scientifiques auteurs d'ouvrages traitant de la naissance de tels engins, l'un d'eux, Antoine Schwerer ayant donné le titre " Auprès de ma bombe " à son propre livre, publié en 1990 ( 120 pages )\nAntoine Schwerer : " Auprès de ma bombe" ....\nLes Américains choisirent d'expérimenter d'abord la bombe " à hydrogène ", fonctionnant à 100 millions de degrés, avec un mélange deutérium-tritium. Mais, à la surprise générale les Soviétiques sautèrent cette étape, grâce aux calculs effectués par Andréi Sakharov et mirent en oeuvre les premiers la "bombe sèche", dont la charge se présentait sous la forme d'un solide : de l'hydrure de lithium. Une bombe qui était donc immédiatement opérationnelle. Cette soudaine avancée des forces du " bloc Est " donna le signal de départ d'une course aux armements absolument effrénée.\nA ce stade le lecteur doit garder en tête ce "mélange miracle" Lithium6 + Hydrogène1 qui produit deux noyaux d'Hélium4 et .. pas de neutrons. Cette "bombe H " est ainsi "non-polluante". Hélas, si un jour des terriens en subissent les effets ils n'auront sans doute guère le temps de profiter de cet effet. Si les "Bombes H" sont si "polluantes" c'est principalement à cause de la charge de fission qui leur sert de détonateur et à "l'activation" du réflecteur en "uranium appauvri", constitué d'uranium 238. Celui-ci, en absorbant un neutron émis par la réaction de fusion se transforme en plutonium 239 qui fissionne à son tour. On obtient alors l'engin le plus horrible qui soit jamais sorti de l'imagination des hommes, la bobe " FFF " ( fission - fusion - fission ), la plus riche en retombées radioactives.\nPendant que les militaires s'activaient à développer leurs bombes, les civils, de leur côté, tentèrent d'allumer un mélange deutérium-tritium dans des enceintes de forme toroïdale, les "tokamaks", inventés par le Russe Artsimovitch ( sacrément imaginatifs, ces Russes, décidément ... ).\nLa plupart des lecteurs connaissent maintenant le schéma de telles machines où le mélange gazeux, porté à très haute température est "confiné magnétiquement", c'est à dire au coeur d'un bobinage affectant la forme d'un tore ( ou aujourd'hui plus exactement la forme de la lettre " D ", tournant autour d'un axe. Cette idée est au coeur de cette cathédrale pour ingénieurs qui porte un nom : ITER.\nLa machine ITER\nSur l'illustration ci-dessus on distingue, en coupe, cette enceinte fermée, de révolution, entourée de tous ses dispositifs périphériques. Cette machine prendra la suite, sur le site français de Cadarache d'une machine semblable, " Tore-Supra", mise en chantier un quart de siècle plus tôt :\nIntérieur de tore-supra\nCette première machine française, dont la construction démarra il y a un quart de siècle ne tint pas ses promesse. Sur le schéma ci-dessus on distingue cependant les nombreux gadgets grâce auquels on s'efforce de porter le plasma à haute température et qui constituent différentes façon d'injecter de l'énergie dans cette chambre toroïdale ( micro-ondes, "faisceaux de neutres", etc ). Le premier résultat tangible sera finalement obtenu sur une machine anglaise installée à Culham, le " JET " ( joint European Torus ). .\nLa machine anglaise JET, 12 mètres de haut\nLe volume du plasma confiné se situe alors entre 80 et 100 mètres cubes. En 1997 le tokamak de Culham fonctionna pendant ... une seconde.\nC'est ce résultat jugé "très encourageant" qui amena des chercheurs et ingénieurs à proposer de "passer au stade au-dessus" en proposant le projet ITER, de proportions encore plus imposantes.\nUn tel plasma se refroidit radiativement. La surface externe est émissive, c'est là que s'opère la déperdition de chaleur. Celle-ci croît donc comme la surface du plasma, le carré de la dimension caractéristique de la machine, disons de son diamètre, alors que la quantité d'énergie contenue par ce même plasma varie comme son volume, c'est à dire comme le cube du diamètre. Si une telle machine a tendance à se refroidir radiativement, le fait d'accroître ses dimensions minimisera cet effet.\nEnfin... tout est relatif. Le JET a fonctionné pendant une toute petite seconde, puis s'est étouffé comme une vieille chaudière, simplement à cause de ce refroidissement radiatif. Mais pourquoi ce phénomène prend-il si vite le pas sur l'énergie dégagée par la fusion elle-même ? Parce que le confinement pariétal, confié au champ magnétique n'est qu'imparfait. Des particules rapides parviennent à "passer au travers les mailles de ce filet" et à frapper les parois solides de la machine. Ce faisant elles arrachent des noyaux appartenant à cette envelope solide, dont des noyaux de métal, qui s'ionisent immédiatement en se fondant au sein du plasma de fusion. Là, ces noyaux interagissent avec les électrons libres par Bremstrahlung, "rayonnement de freinage". Déviant les légers électrons de leur course ils leur font émettre du rayonement. Le "gaz d'électrons" se refroidit. Ce faisant celui-ci refroidit le mélange de fusion deutérium-tritium. Dès que la température chûte en dessus des fatidiques cent millions de degrés la machine s'étouffe et s'éteint, bêtement. Le phénomène est d'autant plus gênant que ce refroidissement radiatif varie comme le carré de la charge électrique portée par les ions lourds arrachés à la paroi.\nLe JET s'est éteint de cette façon, après une seconde de fonctionnement. ITER fera de même. Il est conçu pour un fonctionnement de cinq minutes mais tout porte à croire que celui-ci n'excédera pas une petite dizaine de secondes. Actuellement aucun système opérationnel n'existe qui permette de se prémunir contre ce phénomène de pollution du plasma de fusion et de refroidissemen radiatif de la "chaudière". Les solutions évoquées dans la presse ne figurent qu'au conditionnel. Ces schémas techniques ne sont de toute façon pas à la portée d'un lecteur lambda. Le discours peut se résumer à ceci :\n- Les hommes ont besoin d'énergie. Le nucléaire leur en fournit, modulo la production de déchêts radioactifs qui sont fort gênants, nous le concédons. La fusion est la voie de l'avenir. Mais la route sera longue. ITER ne montera en puissance que dans une vingtaine d'années, et alors ....\nEt alors, quoi ? On rasera gratis ? On aura trouvé d'ici là le moyen de guérir le monstre de ses tares congénitales ? Sa température acceptera-t-elle de se maintenir pendant le laps de temps envisagé ou nous expliquera-t-on alors que "pour que ça marche il aurait fallu prévoir une machine . encore plus grande", avec un nouvel appel au porte-monnaie du contribuable. Et que faire des structure annexes activées par un puissant bombardement par des neutrons dotés d'une énergie de 14 Mega-électron-volts ? Comment prévoir quelle sera la tenue mécanique de l'immense aimant supraconducteur, dont le prix Nobel Gilles de Gennes signalait la fragilité, vis à vis de ce bombardement implaquable ? Que se passerait-il si cette tenue mécanique se trouvait soudain altérée, transformant l'objet en un fantastique explosif, capable de répandre dans la nature une masse notable de tritium radioactif.\nVous ne verrez ces questions évoquées nulle part, tout simplement parce qu'ITER n'est pas conçu pour fonctioner ... longtemps, assez longtemps pour que son système de magnétisation supraconducteur ne se dégrade. Quand on passera à "super-ITER, dans 25 ans, il sera toujours temps de se préoccuper de ce ... nouveau problème".\nComme dirait le docteur Panglosse, quelle est la raison suffisante de projets aussi pharaoniques ? On s'y accroche parce que les besoins en énergie de la planète semblent insatiables. Leur croissance s'avère vertigineuse, exponentielle. Le pétrole s'épuise. Certains pays, comme les Etats-Unis, possèdent de très importantes réserves en ... charbon, mais celui-ci possède alors le ruban bleu de la pollution. Après Charybde, Scylla.\nLes "solutions alternatives" ne paraîssent pas suffisantes, comme l'éolien, le solaire, l'énergie marémotrice, géothermique. Les "retours sur investissements" ne paraîssent pas suffisants au regard des besoins des hommes. Ainsi le nucléaire "apparaît comme le moindre mal". Telle est la position de Claude Allègre, notre ancien ministre, moderne Panglosse technologique qui prône que "tout est pour le mieux dans le meilleur des nucléaires possibles".\nLa "décroissance" est une solution pour pays riches. Ce n'est pas en roulant à l'huile de colza, en nous éclairant avec des lampes de 25 watts, en roulant en bicyclette et en chauffant l'eau de nos baignoires avec des panneaux solaires, en équipant nos WC de cuves à deux vitesses que nous pourront nous hausser à la hauteur des besoins planétaires. Cela part d'une excellente intention, mais par quelque bout qu'on prenne le problème c'est insuffisant, c'est un rève pour gosses de riches.\nLa situation semble être devenue si critique que de nombreux pays envisagent de passer au nucléaire ( situation qui fait la fierté de tant de responsables français ). La course à la fusion via des machines aussi problématiques qu'ITER révèle l'étendue du malaise. Il est si profond qu'on envisage des filières dont on ne sait quand elles s'avèreront rentable et si même elle le deviendront un jour. Mais, jusqu'au printemps 2005 la réponse invariable était :\nLe nucléaire, autrement. La fusion non-polluante, exempte de radioactivité.\nLe tout nucléaire est une perspective terrifiante. Il implique l'enfouissiement de milliers de tonnes de dangereux produits radioactifs d'une durée de vie .. infinie à l'échelle de nos brèves existences humaines. Depuis les accidents de Three Miles Island et de Techernobyl nous savons que les réacteurs nucléaires sont dangereux, qu'ils peuvent polluer d'immenses territoires où naitront des enfants mal formés, où des masses d'hommes et de femmes développeront des cancers. Où trouver cette source d'énergie magique, que la Nature nous fournirait en abondance et que ne polluerait pas notre environnement, ne mettrait pas nos existences en danger ?\nChose tout à fait étonnante ces solution existent depuis un demi-siècle. La première d'entre elle est précisément celle qui sert de point de départ à ce qu'on a appelé " la bombe à hydrogène " : la filière Lithium - hydrogène. Rappelons la réaction de fusion :\nLithium7 + Hydrogène1 ----> deux noyaux d'Hélium4 et .. pas de neutrons\nSeul inconvénient : il faut une température de 500 millions de degrés, cinq fois supérieure à cette qu'on a réussi à créer pendant une seconde dans le tokamak de Culham. Il en existe une autre :\nBore11 + Hydrogène1 ----> trois noyaux d'Hélium4 et .. pas de neutrons\nIl faut cette fois porter le mélange à la température pharamineuse de mille millions de degrés Kelvin, un milliard de degrés ! . Deux fois la température qui règne au coeur d'une bombe H que l'on vient de mettre à feu, cinquante fois la températuire qui règne ... au coeur du Soleil.\nEh oui, beaucoup de lecteur l'ignorent, les étoiles n'ont pas le record de température. Pourquoi ? Tout simplement parce que si la température du Soleil atteignait les cent millions de degrés, ou plus encore, ce ne serait plus une paisible chaudière, une marmite qui mitonne, mais une ... bombe. Les très fortes températures, on les trouve dans le cosmos dans le " supernovae " qui sont des étoiles qui explosent. Après un fonctionnement relativement paisible, avec des températures assez voisines de celle évoquée plus haut les voici soudain qui tombent très brutalement ( en quelques jours ! ) en panne de carburant. Elles s'effondrent alors comme des soufflés à symétrie sphérique, sur elles-mêmes. Plus précisément sur leur "cendre", en l'occurence un noyau de fer dont les atomes, formés par des réactions de fusion, ont simplement coulé au fond de l'étoile par gravité.\nL'étoile s'effondre sur elle même à une vitesse atteignant des centaines de milliers de kilomètres par seconde. Cette énergie cinétique se tranforme brutalement en température et c'est cette formidable énergie qui produira les éléments lourds de la table de Mendeleiev, les atomes dont nous sommes formés, vous, moi, le plomb de la mine de mon crayon, l'uranium du réacteur qui, actuellement, produit l'électricité qui alimente mon ordinateur.\nLe Cosmos possède d'autres sources très exo-énergétiques : les quasars. Dans ce cas une masse d'hydrogène, déstabilisée, se rassemble au centre d'une galaxie. L'énergie cinétique qu'on acquis ces atomes se transforme en chaleur et cette masse se mue alors une fantastique bombe à hydrogène, plus grande que le système solaire, émettant un bref instant autant d'énergie que la galaxie toute entière. En rassemblant le lignes du champ magnétique galactique ce système se transforme en un immense accélérateur de particules qui émet alors des noyaux à des vitesses relativistes, selon deux jets diamétralement opposés, associés à ce "dipôle magnétique ainsi formé".\nSi on excepte des phénomènes paroxystiques, la température atteinte au coeur de nos bombres à hydrogène ( 500 millions de degrés ) est la plus élevée qui règne dans tout le ... système solaire et même à un bon paquet d'années-lumière à la ronde. Nous pouvons en retirer une légitime fierté.\nEn mai 2005 ce record a été soudain battu, de manière totalement inattendue, étonnante. Il faut retracer ce cheminement qui débouche sur une découverte que je considère comme aussi importante que ... celle du feu, étant données les implications qu'elle aura, immanquablement.\nRésumons-nous. Qu'est-ce qu'un tokamak, qu'est-ce que la machine de Culham, qu'est-ce qu'ITER ?\nCe sont des chaudières, fonctionnant en régime continu, avec tous les inconvenients que ceci peut présente.\nITER, c'est la machine à vapeur du troisième millénaire.\nComment fonctionne une machine à vapeur ?\nPrenons l'exemple d'une locomotive. Il y a au départ une source de chaleur, en l'occurence du charbon. Celui-ci brûle en se combinant avec l'oxygène de l'air. On dispose alors d'un échangeur, constitué par un important réseau de tubes où de la vapeur circule en circuit fermé. Les gaz de combustion chauffent cette vapeur et constituent la "source chaude" de ce système. Qui dit température dit pression. Cette vapeur est envoyée vers des cylindres où elle "travaille", fournit une énergie, ici mécanique. Si cette machine à vapeur était couplée à une génératrice elle produirait alors de l'électricité.\nDans des centrales thermiques, plus modernes, on brûle du pétrôle ou du charbon ( tous deux sont des hydrocarbures, issus des économies que le monde végétal a constitué pour nous au fil de centaines de millénaires ). On a délaissé le système des pistons en passant à la turbine à gaz, présentant un meilleur rendement. Vous remarquerez qu'on a suivi exactement le même cheminement en aéronautique où nos modernes "moteurs à réaction" sont conçus sur le modèle de la turbine. On a abandonné l'antique système des moteurs à pistons, qui actionnaient des hélices. Mais alors, ces turbines de nos Airbus, qu'actionnent-t-ils ? Des hélices carrénées, à meilleur rendement, qu'on appelle "soufflantes". La prochaine fois que vous prendrez l'avion, jetez un oeil sur ces propulseurs plus élaborés.\nITER ne sera rien d'autre qu'une centrale tehrmique d'un genre différent. Source d'énergie : la fusion, avec inconvénients, déchêts, activation des structures, risques, problèmes de tous ordres, coûts d'exploitation. Là encore un échangeur fournissant ... de la vapeur qui actionnera une turbine à gaz, elle-même couplée à un alternateur. Si on excepte la source d'énergie c'est de la techno-science très fin de révolution industrielle.\nPourquoi nos automobiles ne sont-elles pas conçues en ligne directe des locomotives à vapeur ? On remarquera que le premier véhicule automoteur ayant existé, le fardier de Cugnot, était une machine à vapeur automotrice.\nLe fardier de Cugnot ( 2 km/h en 1771 )\nUn fardier est un véhicule aux roues basses, destiné à porter de très jourdes charges. L'objectif était déjà d'ordre militaire ( déjà ! ), l'idée de Cugnot étant d'assurer le transport de canons. Si vous lisez les avatars de cette découverte vous connaîtrez du même coup, sans muavais esprit, l'avenir d'ITER, par simple transposition.\nLa première aéronautique au monde est en principe basée sur un appareil inventé par le Français Clément Ader, "l'Eole", et qui est actuellement visible au Conservatoire des Arts et Métiers à Paris.\nL'Eole de Clément Ader ( 1890 )\nAder s'est inspiré des ailes de la chauve-souris. Au milieu du fuselage on distingue l'endroit où se tenait le pilote, assis sur le plancher de l'appareil et manoeuvrant la machine à valeur actionnant les deux hélices de ce que son inventeur appela d'emblée " avion " ( le mot vient de là ). Un des appareils construits par Ader se serait élevé à une hauteur de 20 centimètres sur une cinquantaine de mètres. Ces recherches furent financées par les militaires ( encore ! ). Le fait que ces résultats, classés "secret défense", et qui ne furent rendus publics qu'en 1990, un siècle plus tard ( lorsque les archives de Satory tombèrent dans le domaine public ) fit qu'il fut difficile aux français de renvendiquer une priorité vis à vis de l'exploit des frères Wright, concernant le premier vol d'un plus lourd que l'air.\nDe toute évidence nos automobiles ne fonctionnent pas à la vapeur. Il doit bien y avoir une raison suffisante à une telle évolution. Que s'est-il passé ?\nLe moteur à explosion a simplement détrôné le moteur dont " le système thermogénérateur fonctionnait en continu ". Le mot "explosion" est d'ailleurs impropre, à moins que l'ont qualifie d'explosion une combustion très rapide. Dans les "moteurs à explosion" on cherche au contraire à éviter que ne naissent des "ondes de détonation" en mélangeant à l'essence des susbtances "anti-détonantes".\nDans ces moteurs à combustion très rapide le carburant, mélangé à l'air, libère son énergie le plus vite possible et à une température relativement élevée, qui n'est atteinte qu'en fin de compression. Un chemisage et un refroidissement par eau permet à l'ensemble de conserver une température suffisamment basse pour garder une bonne tenu mécanique. Dans les moteurs à essence la combustion est initiée par l'étincelle délivrée par une bougie. Dans les diesel la températiure atteinte en fin de compression est suffisante pour que le mélange fuel-air réagisse tout seul, s'enflamme de lui-même.\nLe mélange brûle. Sa température et sa pression s'accroissent. Ceci repousse un piston, met en mouvement un volant, délivre de l'énergie, qu'il s'agit de la motorisation d'un véhicule ou de production d'électricité ( groupe électrogène ). Une partie de l'énergie est stockée dans un volant d'inertie et servira à assurer la compression suivante. On obtient le schéma :\n- admission du mélange combustible ( gaz oil ) et comburant ( air ) , c'est à dire du "malange réactif"\n- expansion et production d'énergie\n- subsidiairement un temps supplémentaire permettant l'évacuation des produits de combustion, toujours avec l'énergie emmagasinée dans le volant d'inertie.\nSur quoi planchent les scientifiques qui s'intéressent à la fusion "en impulsionnel" ( par opposition à la fusion en continu, visée dans des machines comme ITER ) ?\nSur des "deux temps ( ou quatre temps ) à fusion".\n1 - Admission du mélange réactif\n2 - Compression ( électromagnétique, l'énergie étant délivrée par un système susceptible de stocker de l'énergie électrique )\n3 - Fusion, avec dégagement d'énergie\n4 - Expansion des produits de réaction, par simple accroissement de la température et de la pression\n5 - Exploitation de cette énergie en utilisant un générateurt MHD à induction\n6 - Enfin réinitialisation du système, ce qui implique le stokage d'une partie de l'énergie électrique produite, l'évacuation des produits de réaction et la remise en place du mélange exo-énergétique.\nDans ce schéma pas mal d'élements étaient déjà maîtrisés de longue date. Précisément depuis les années cinquante. La phase 5, par exemple. Qu'est-ce qu'un " générateur MHD à induction " ? C'est un simple bobinage à l'intérieur duquel règle un champ magnétique B. La fusion va produit un plasma à très haute température. 100 millions de degrés si la machine fonctionne avec un mélange deutérium-tritium ( Isotopes de l'Hydrogène dont l'un est radioactif, avec une période de 12 années et avec l'inconvénient de produire des neutrons à 14 Mev, entraînant l'activation des structures ). 500 millions de degrés si on fonctionne au mélange Lithium Hydrogène ( léger ) . Un milliard de degrés si on fonctionne au mélange Bore Hydrogène ( léger ).\nJusqu'au printemps 2005 ces deux dernières températures semblaient relever de la fiction, ou pour reprendre l'expression favorite d'un journaliste aéronautique, au connaissances de physique plus qu'incertaines, du "délire technologique.\nDans les trois cas de figure on crée un plasma d'hélium, dont les noyaux sont électriquement chargés. Ce plasma est totalement ionisé. En employant un "mot savant" on dira que ce plasma travaille à "Nombre de Reynolds magnétique très élevé".\nDans les Tokamak il en est de même. Dans ce cas le champ magnétique était conçu, dimensionné pour être capable de s'opposer avec succès à l'expansion, à la diffusion du plasma\ns l'effet de sa propre pression. Ici c'est le champ magnétique qui "perd la partie" et "cède du terrain". Le plasma de fusion peut se détendre et se refoidir, à tel point qu'au terme de cette expansion l'hélium se désionisera. La "compression du champ magnétique" est synonyme dans le solénoïde de courant induit et c'est soius cette forme que se manifestera l'énergie électrique engendrée par la machine. On pourra exploiter la chaleur résiduelle, d'une contribution minime, à l'aide d'une "machine termique". En bout de ligne on pourra utiliser le produit de réaction pour gonfler des ballons dirigeables, qui auront l'avantage de ne pas être inflammables. L'hélium, qui avant le développement d'une telle technique reste un produit hyper-cher ( presqu'exclusivement produit aux USA à partir de roches ) trouverait alors un grand nombre d'applications technolgiques. C'est un gaz léger. Comprimé, il pourrait constituer un réservoir d'énergie, non explosif, pour une motorisation. Doté d'une forte conductivité thermique il trouverait grâce à cela nombre d'applications technologiques, voire domestiques. L'hélium a les avantages de l'hydrogène, moins la dangerosité de celui-ci.\nDans un tokamak le champ magnétique se comporte comme " une enceinte invisible assurant le confinement du plasma". Dans un générateur à induction ce même champ magnétique joue le rôle d'un "piston invisible", l'ensemble constituant un générateur électrique fournissant du courant alternatif, sans pièces mobiles, avec un excellent rendement ( 90 % ).\nCeci n'est qu'un article de sensibilisation, et je ne rentrerai pas dans les détails techniques, ce qui m'obligerait à me lancer dans une initiation en règle à la physique des plasmas et à la MHD ( discipline délaissée en France depuis 30 ans, comme chacun sait, au point que lors que ceux à confie la charge de tenter de remettre celle-ci sur ses rails se rendent en Russie, un des hauts lieux de la MHD au plan international "il ne savent pas quelles questions poser" ).\nDans une installation à caractère industriel on pense aussitôt aux condensateurs en tant que système de stokage de l'énergie. C'est le sytème qui sert de base à la Z-machine de Sandia.\nComment fabrique-t-on des rayons X ? Historiquement on charge une cathode d'émettre des électrons que l'on accélère à une vitesse suffisante pour qu'en venant frapper une anode, les atomes de celles-ci s'excitent et émettent ce type de rayonnement. Mais de tels systèmes délivreraient des puissances totalement insuffisantes pour que ce rayonnement puisse être utiliser pour tester les têtes nucléaires. Les gens de Sandia ont donc envisagé de comprimer des éléments métalliques de manière que la température atteinte fasse que ceux-ci se comportent en émetteur de rayons X.\nLes premiers essais sont satisfaisants. La machine émet des dégelées qui satisfont les militaires. Puis, en 1998 la température obtenue atteint 1,6 millions de degrés. Voir :\nIssu du service de diffusion des laboratoires Sandia, 1998 : 1,6 millions de degrés !\nSi vous lisez l'article vous y verrez que ses auteurs insistent sur la forte puissance rayonnées dans la gamme de X. Accessoirement la température de la cible est montée à 2,2 millions de degrés, mais "en moyenne" ça tourne autour de 1,6 millions de kelvin. On se met à parler un peu de fusion, mais sans trop y croire. En fait ça n'est pas la première fois que des chercheurs tentent d'obtenir des fortes température en tentant de faire imploser sur elle même une cible circulaire. Claissiquement c'est une portion de cylindre qu'on appelle un "liner". Je manque de temps aujourd'hui pour évoquer toute cette démarche où les Russes ont joué un rôle de premier plan, suivis par l'équipe de Fowler à Los Alamos. Mais jusque là ces gens avaient utilisé un "liner" continu. Le but était de faire passer dans ce mince cylindre une très forte intensité, se chiffrant d'abord en millions d'ampères, puis en dizaines de millions d'ampères ( 20 millions d'ampères dans la Z-machine). Cette nappe de courant crée un champ magnétique qui réagit sur le matériau lui-même, à travers un système de forces radiales, centripètes, en le faisant tendre vers son axe. Mais cette nappe de courant tend à être instable. Corollaire : le cylindre n'implose pas sur son axe mais ... n'importe comment. Souvent en un point situé à 1 cm de celui-ci ! ( dimension des liners Russes : 6 cm de diamètre, un centimètre de hauteur ).\nA Sandia les chercheurs ont remplacé le cylindre par une nappe de fils très fins qui vont évidemment se trouver volatilisés au cours de l'opération, transformés in fine en un "rideau de plasma". Mais la strture initiale garantit au processus une meilleur axisymétrie, donc une meilleure focalisation. Deeney, maître d'oeuvre du projet, se prête à rêver de voir un jour sa machine atteindre des températures comparables à celles atteintes dans les tokamaks, frôlant les cent millions de degrés.\nEt là c'est c'est la surprise générale, l'inattendu. En mai 2005 l'implosion du "liner à fils" s'effectue si bien que la température atteinte en fin de compression dépasse les ... deux milliards de degrés ! Une température qui n'avait jamais été atteinte, même dans les engins thermonucléaires les plus puissants. Qu'est-ce qui a changé ? Deeney a un peu accru de diamètre du liner : 8 cm au lieu de cinq. Par ailleurs les quelques centaines de fins fils de tungstène ont été remplacés par de l'inox.\nVoici la page d'annonce, daté du 8 mars 2006 émanant du laboratoire Sandia lui-même, annonçant l'exploit :\nOn vérifie, on refait n fois la manip, les mesures. Le résultat tombe : celui-ci est bien réel. Il ne s'agit ni d'un artefecat, ni d'une erreur de mesure. Les capteurs sont nombreux et précis. En outre l'énergie totale émise sous forme de rayons X se révèle être quatre fois supérieure à l'énergie cinétique communiquée aux tiges pendant les cent nanosecondes que dure l'implosion. Malcom Haines, directeur du laboratoire anglais de Physique des Plasmas de Cambridge se voit communiquer ce résultat, sans aucune censure. La lente montée en température de la Z-machine avait fait que personne n'avait songé à installer le filtre d'un secret-défense vis à vis des résultats obtenus. Ca n'est, après tout, qu'une bête machine à créer des rayson X pour tester la résistance des ogives, non ?\nHaines, sympathique savant Cosinus de l'équipe, que je connais de longue date ( 1976 ) compose un papier qu'il envoie à Physical Review Letters, qui le publie le 24 février 2006.\nLa revue publie l'article sans se poser de question. Ma foi, en anglais " million " s'écrit de la même façon qu'en français et "milliard" s'obtient en changeant le m en b, ce qui donne : billion.\nQuelques sites Internet mentionnent cette étrange nouvelle :\nOn vient de créer en laboratoire la plus forte température réalisée à ce jour\nScience et Vie et Science et Avenir reprennent cette info sur cinq lignes, sans la commenter. Depuis trois mois rien dans le monde des Sciences, rien dans Pour la Science ( qui n'est que l'écho francisé de Scientific American, qui ne semble pas non plus s'émouvoir d'une telle percée ). Rien dans la Recherche. C'est le "silence radio général".\nOn peut voir plusieurs raison à cette absence de réaction.\n- Beaucoup de gens ne percoivent pas la portée de ce résultat extraordinaire\n- Ses implications gênent énormément les " nucléocrates " ( projet Mégajoule et Iter ). En effet ils remettent totalement en question les projets "dominants". Or ces mêmes nucléocrates tiennent en main les médias-sciences.\n- Les implications militaires ne sont perçues qu'après coup par les responsables du projet. Personne n'a eu le réflexe de rabattre sur ce résultat le couvercle du secret-défense. Mais c'est trop tard, "le chat est hors du sac", comme disent les anglo-saxons.\nPour moi, comme pour les spécialistes, Français ou étrangers avec qui j'ai eu des contacts, il est évident que la fusion est au bout du chemin. Il suffit de placer par exemple une aiguille d'hydrure de lithium au centre de la "cage à serin", ou une fine baguette de deutérium-tritium solidifié ( qu'on sait fabrique de longue date ) pour déboucher sur des expériences lourdes de conséquences, sur une émission de noyaux d'hélium, faciles à identifier.\nPour l'humanité c'est la source d'énergie, illimité, non polluante, non-radioactive, la machine qui peut changer toute l'organisation et la politique de notre planète, en peu d'années ( ...)\nPour les militaires c'est la bombe H et la bombe à neutrons à la portée des pays les plus modestes, la dissémination incontrôlable de l'arme thermonucléaire (...). Une machine comme celle de Sandia coûte à peu près le centième de celui d'un tokamak comme ITER.


L’UNML continue d'adapter son organisation\nPendant la phase de confinement, l’UNML est restée mobilisée pour accompagner le réseau des Missions Locales, sur les questions juridiques, "métiers" comme celles relatives à la communication. Il en va bien évidement de même pour la phase dite de "déconfinement" : des outils et recommandations seront régulièrement mis à disposition des président.es et professionnel.les, avec pour objectif de sécuriser la reprise progressive de l’activité des Missions Locales.\nL'UNML adapte donc toujours son mode de fonctionnement pendant cette nouvelle phase. Jusqu'à début juin, toute l’équipe est en télétravail et joignable par email. Le courrier par voie postale sera traité dans des délais rallongés.\nLes volontaires en Service Civique : des parcours de formation et d’insertion variés (Injep - Analyses et synthèses)\nActualités partenaires | mardi 05 mai 2020\nLe Service Civique intervient à des moments variés du parcours de formation des jeunes. Une analyse de l'Injep publiée dans la collection "Analyses & Synthèses".


Football Américain: Un match de Flag Football ce dimanche 08 décembre à Kinshasa - Tshaku News\nJerry Mvumbi il y a 3 mois\nCongo American Football Community (CAFCO) organise ce dimanche 08 décembre un match amical de football americain, qui opposera les All-Stars de Kinshasa à l'école Américaine Tasok. Cette rencontre aura lieu au terrain Ultra Football Academy situé sur l'avenue de la science dans la commune de la Gombe, à 15H.\nCe match de Flag football est la troisième organisé en RD Congo, mais le premier qui se joue selon les règles de la fédération internationale de football américain.\nPour Usain Shafali, président de la CAFCO, cette rencontre a pour objectif de présenter officiellement la fédération de football américain au Congo, et de création la ligue provinciale de Kinshasa, K.A.F.L ;\n" Cet événement ne sera pas seulement un match amical, mais aussi à travers cette rencontre on va annoncer la présence de la fédération officielle, et la création de la ligue provinciale de football américain à Kinshasa."\n"Cette ligue provinciale aura pour objectif à long terme de créer un Championnat national, de créer des équipes à travers des formations universitaires, dans des écoles, et pourquoi pas déjà lancer la première Académie de football Américain en RDC ", a-t'il ajouté.\nCe match aura une saveur américaine avec au menu des pom pom girls, et surtout l'entrée est gratuite pour tous.


Votre avis sur Molière? Je pensais voir un film historique, et en plus j’ai vu un film romantique Je me suis donc replongé dedans et, maturité et expérience aidant, cela m’a beaucoup plus parlé aujourd’hui qu’à l’époque! Bref, un film à ne pas manquer, et même à revoir à volonté! Qui sont eux extrêmement cinématographiques. Et le plus compliqué c’est que tout ça est forcément une notion très subjective, et qu’on ne peut se fier qu’à son oreille et son instinct. Bien sûr, il ne faut pas croire les crittiques!\nMonsieur Jourdain finit par jouer sa pièce dans le salon que tient Célimène. Partant de la genèse du projet, en passant par le casting, le travail des comédiens et la réception du film à sa sortie, les différents modules sont riches en enseignement. Les scènes mélodramatiques de fin n’en sont que plus burlesques. Film de Laurent Tirard France, Meme Lucchini dont je n’aime pas le jeu habituellementje l’ai trouvé parfait. Je n’ai absolument aucune expérience théâtrale, en dehors du fait d’avoir jouer dans des pièces au lycée. Pour ma part, j’aborde le cinéma avant tout comme un artisan, avec bien sûr l’espoir secret que dans un futur pas trop lointain, les gens en viennent à me consacrer comme un artiste.\nPuisqu’il se décide enfin à créer un nouveau genre quand Mme Jourdain décède Et révérence à l’Elmire de Laura Morante, la Muse, sublime de beauté, lumineuse, d’intelligence, de fièreté, et d’amour. Molière Making Of 2 VF. Retrouvez plus d’infos sur notre page Revue de presse pour en savoir plus.\nL’inévitable se produit alors: J’ai fait des études de cinéma, à New-York. Le film de la semaine. Du coup, je lui ai tout de suite envoyé le scénario.\nMolière Making Of VF. Et c’est pourquoi ce thème revient dans mes deux films.\nCette comédie exploite une période de la vie de Molière dont on ne sait rien, avant les grands succès à venir: Et le plus compliqué c’est que tout ça est forcément une notion très subjective, et qu’on ne peut se fier qu’à son oreille et son instinct. Les films d’époque lui vont à ravir! Pour le reste, les autres personnages passent très bien et les auteurs parviennent presque constamment à faire oublier les ficelles de leur entreprise, allègrement menée.\nSi le sens de votre question était de savoir si j’ai écrit les dialogues en pensant aux acteurs, la réponse est non.\nLe choix du rédacteur. Désireux de séduire une précieuse ridicule prénommée Célimène Ludivine Sagnier, mal dirigée ou à côté de la plaque? Durant une période de la vie de Molière, personne ne sait ce qui c’est passé Une liaison romwin entre Molière et Elmire.\nLaura Morante est très touchante dans le personnage de Mme Romxin, avez-vous écrit pour elle? Très réussi, drôle et assez fin, il est campé par un Luchini au sommet de son art. Moi qui marche sur les planches de théatre depuis que j’ai 8 ans ,j ne peux qu’apprécier un film de ce genre.\nA mon sens il n’y a pas de raison que les deux romian puissent coexister. Secrets de tournage 9 anecdotes. C’est-à-dire une comédie basée sur l’étude de l’être humain, et principalement sur ses défauts, avec un but qu’on pourrait qualifier de thérapeutique.\nEn tout cas, si certains d’entre eux n’ont pas apprécié le film, ils ne se sont pas manifestés. Toutes les écoles devraient y aller. Merci, merci, merci à tous.\nAnnée de production C’est de l’invention totale puisque l’on ne connait rien quant à la vie de Molière sur cette période,certes, mais ce n’est pas une raison de s’affoler! J’étais d’ailleurs romaln mauvais!\nJe suis même aller le voir une deuxième fois avec une autre amie, même régal. Vous passerez un agréable moment. Ce qui m’a immédiatement plu chez elle, c’est euris avait à la fois une stature de personnage de tragédie, et qu’elle était capable, notamment dans les scènes où elle est amoureuse, de devenir totalement juvénile, et de s’enflammer comme une petite fille.\nFilms Cultes Noblesse oblige – la critique du film Réalisateur: Je n’avais tellement pas envie de sortir de la salle, j’aurais tellement voulu que ça continue.


Résurrection - Panneau de l’utilisateur - Conditions d’utilisation\nRésurrection - Conditions d’utilisation\nEn accédant à « Résurrection » (désigné ci-après par « nous », « notre », « nos », « Résurrection », « http://resurrection-sylvanas.fr/forum »), vous acceptez d’être légalement responsable des conditions suivantes. Si vous n’acceptez pas d’être légalement responsable de toutes les conditions suivantes, alors n’accédez pas et/ou n’utilisez pas « Résurrection ». Nous pouvons modifier celles-ci à n’importe quel moment et nous ferons tout pour que vous en soyez informé, bien qu’il soit prudent de vérifier régulièrement celles-ci par vous-même. Si vous continuez d’utiliser « Résurrection » alors que des changements ont été effectués, vous acceptez d’être légalement responsable des conditions découlant des mises à jour et/ou modifications.\nVous acceptez de ne pas publier de contenu abusif, obscène, vulgaire, diffamatoire, choquant, menaçant, à caractère sexuel ou tout autre contenu qui peut transgresser les lois de votre pays, du pays où « Résurrection » est hébergé ou les lois internationales. Le faire peut vous mener à un bannissement immédiat et permanent, avec une notification à votre fournisseur d’accès à Internet si nous le jugeons nécessaire. Les adresses IP de tous les messages sont enregistrées pour aider au renforcement de ces conditions. Vous acceptez que « Résurrection » supprime, modifie, déplace ou verrouille n’importe quel sujet lorsque nous estimons que cela est nécessaire. En tant que membre, vous acceptez que toutes les informations que vous avez saisies soient stockées dans notre base de données. Bien que ces informations ne soient pas diffusées à une tierce partie sans votre consentement, ni « Résurrection », ni phpBB ne pourront être tenus comme responsables en cas de tentative de piratage visant à compromettre les données.


Préparation de l’entretien d’embauche - Azuro\nAzuroCandidatsPostuler: astucesPréparation de l’entretien d’embauche\nPréparation de l’entretien d’embauche beheerder février 12, 2019 février 12, 2019\nUn bon entretien commence par la préparation. Comment vous préparer au mieux ?\nRelisez attentivement l’annonce à laquelle vous avez réagi. Pouvez-vous tenir compte de l’annonce lors de l’entretien d’embauche en accentuant certains éléments de votre CV? Consultez le site web de l’entreprise. L’entreprise, a-t-elle récemment été mentionnée par les médias? Cherchez aussi des informations supplémentaires sur les développements récents dans le secteur ou l’industrie dans lequel l’entreprise opère. Connaissez-vous quelqu’un qui travaille actuellement à l’entreprise, ou quelqu’un qui y a travaillé en ce moment?\n* Connaissez le contenu de votre résumé et de votre lettre de motivation\nIl n’est pas convaincant si vous devez consultez votre résumé constamment lors de l’entretien. Vous souvenez-vous quand vous avez travaillé où, dans quelle période et dans quelle entreprise? Si vous faites des erreurs lors de l’entretien, il peut sembler que vous avez modifié votre résumé. Nous vous recommandons aussi d’apporter votre résumé à l’entretien. Cela montre que vous vous êtes préparé et le résumé peut vous aider à structurer votre présentation de vos expériences professionnelles. Préparez également votre motivation: pourquoi êtes-vous intéressé par ce travail, cette entreprise ou ce secteur?\n* Connaissez le contenu de la position\nRien de pire qu’un candidat qui ne connaît plus les détails de la position pour laquelle il postule. Attendez-vous lors de l’entretien à la question «Pouvez-vous me dire plus sur le contenu de l’emploi pour lequel vous postulez? ».\n* Connaissez le nom de la personne de contact avec laquelle vous avez un entretien. Notez aussi le numéro de téléphone en cas de retard ou d’absence.\n* Entraînez-vous à répondre aux questions les plus courantes !\n* Préparez quelques questions que vous voulez poser à l’employeur.\nQue voudriez-vous savoir sur l’entreprise, l’emploi, les possibilités de carrière, …? En posant les bonnes questions lors de l’entretien vous montrez que vous connaissez le travail / l’entreprise / l’industrie.\n* Réfléchissez sur vos attentes salariales\n* Mettez une tenue appropriée\nConsidérez l’image que vous voulez laisser et comment vous estimer la culture d’entreprise. Dans certaines entreprises, porter des jeans est hors de question. Attendez-vous que l’interviewer portera une cravate et un costume? Faites la même chose. Certaines fonctions demandent une tenue plus formelle, comme la position de manager ou représentant. En cas de doute, il vaut mieux être trop habillé que ne pas assez bien habillé.


«XTREAMER SIDEWINDER 3/ PRODIGY SILVER/BLACK 2D/3D - Page 7» - 30017466 - sur le forum «Lecteurs et Box Multimedia» - 58 - du site Homecinema-fr.com\n2406 messages • Accèder à une page • 1 ... 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 ... 161\nModérateurs: Staff Home-Cinéma, Staff Juridique • Utilisateurs parcourant ce forum: neuk34, vauclair83, white_rabbit57 et 32 invités\n» 07 Avr 2012 7:53\ndreamy a écrit: Pour répondre à connectdv, le 24p Fonctionne bien en 23.976fps. Je viens de tester sur mon fichier test\nLa mise à jour en ligne est bien disponible dans le setup "Firmware Upgrade" mais par contre il faut soit un disque dur soit une clé USB pour la mémoire tampon.\ndis mois dreamy, concernant cette mémoire tampon; si on a un disque interne il y a quelques Mb reserve a cet usage et donc pas besoin de cle USB pour mettre a jour les firmwares.\nje trouve ca bien si on est pas oblige de passer de cle usb pour ca.\nInscription: 06 Fév 2007 19:41\npar Google » 07 Avr 2012 7:53\n» 07 Avr 2012 8:23\nSi vous avez un disque dur avec au moins 1Go de libre c'est bon\n» 07 Avr 2012 11:51\nJ'ai une question pour les connaisseurs j'ai plusieurs iso BD 3D qui ont un débit vidéo de 43 Mo seconde environ, et j'arrive à les lire correctement avec un disque dur branché sur la prise USB 2 du boitier.\nMais normalement le débit en lecture en USB 2 est environ 35 MO seconde alors comment ça ce fait que je peut lire la vidéo sans saccade ?\n» 07 Avr 2012 12:00\nIl ne faut pas confondre Mo/s et Mb/s pour le débit d'une vidéo\nSi vous avez un débit vidéo de 43Mb/s alors cela fait réellement 9.125 Mo/s 8Bits=1Mo\nVoilà pourquoi votre BD 3D est bien lu via votre disque dur USB avec un debit de 35Mo/s > 9.125 Mo/s\nAH ok nikel merci dreamy, car je me suis acheter avec ce boitier sidewinder un disque dur externe en 2.5" de 1TO et je savais pas si il fallait mieux le mettre dans le boitier sidewinder ou dans un boitier brancher en USB 2.\n» 07 Avr 2012 20:33\njuste petit retour sur mon post precedent pour le tizzbird f30 et aprés essai avec dernier firmware, resultat je suis sur le cul à part les iso BR 3D qui ne fonctionne pas (seul les mkv 3d fonctionne) c'est une merveille: demarre entre 15 et 20 secondes, interface tres rapide, un mkv 1080p demarre en 2 secondes et pour l'instant tout ceux que je lui est donner il l'a pris sans broncher, les jacquettes fonctionnent nickel et pas de pbm pour l'instant sur le reseau avec mon nas syno ds212. Pour l'instant c que du bonheur le seul hic.........c que c'est pas le mien arggghhhh donc j'attend de pouvoir essayer le sidewinder 3 pour faire mon choix.\nEn conclusion celui qui n'a pas besoin des iso BR3D c franchement un super boitier, belle finition seul la télécommande et moyenne (pas une catastrophe non plus), a savoir aussi qu'un firmware sort tous les 15 jours environs pour l'instant\nDésoler pour le HS mais il n'y a pas de post sur le tizzbird pour l'instant\n» 07 Avr 2012 21:55\nje viens de recevoir mon boitier SW3, je le branche rien ne ce passe je n'ai aucun MENU, tout ce que j'obtiens à l'écran aussi bien en hdmi que component ou composite c'est un logo NOR inscrit en blanc sur écran noir et aucun moyen avec la télécommande de faire quoique ce soit ???\nAis-je loupé un truc ???\n» 07 Avr 2012 23:22\nPas de chance c'est surement un problème de boot.\nPour régler cela téléchargez le dernier firmware ici et dezippez le fichier install.img à la racine d'une clé USB\n*Eteignez le Xtreamer en débranchant le cordon d'alimentation pour quelques secondes.\n* Remettez l’alimentation à l’arrière mais ne mettez pas la machine en marche.\n* Branchez la clé USB à un port USB sur le panneau arrière.\n* Lorsque la machine est éteinte appuyez sur le bouton d'alimentation pendant environ 10 secondes (vous verrez que la lumière LED bleue s’allume, mais garder votre doigt appuyé sur le bouton d'alimentation jusqu'à ce que le LED d'alimentation s’éteigne).\n* Lorsque le voyant est éteint, vous pouvez relâcher votre doigt et laissez-le Xtreamer flasher le firmware.\n» 08 Avr 2012 11:43\nCool ça a marché impec !!!\nmerci pour ton aide Dreamy, enfin je découvre le menu de la bête ...\n» 08 Avr 2012 18:28\nje viens de parcourir les 7 pages concernant ce SW3 et je crois que je vais craquer .\nj'hésite avec le HI Media 900 b en provenance de chine ( non commercialisé en France ) .\nPouvez vous me préciser qu'il lit bien les ISO 3D avec menus , les MKV 3D SBS , les scrutures 3D en BDMV ,qu'il peut transformer 2D en 3D.\nest qu'on peut directement lire les vidéos qui sont stockées sur le PC\nje n'ai rien trouvé concernant les jaquettes de film\nDernière édition par calimero0007 le 08 Avr 2012 18:35, édité 1 fois.\nInscription: 29 Nov 2003 19:00\n» 08 Avr 2012 18:33\ncalimero0007 a écrit: Bonjour,\nPour ma part je rajouterai la prise en charge de fichier .mk3d en 3840x1080p? Quelqu'un pourrait confirmer que le boîtier lit bien ces fichiers?\nInscription: 17 Juil 2010 23:45\n» 09 Avr 2012 9:04\nLa gamme sidewinder ne gère pas le .mk3d contrairement à la gamme PCH 300 et PopBox.\nIl lui manque en effet plus que ça pour être complet.\nPar contre il lit bien les .mkv3D full SBS sous conditions voir ici http://forum.xtreamer.net/topic/27614-f ... s-and-qas/\n» 09 Avr 2012 14:03\nFranchement moi je suis perdu avec tous ses boitiers c un peu la jungle, celui là fait si mais pas ça alors que celui là fait ça mais pas ceci ou il pourra faire ceci mais faut attendre la mise à jour. c le brouillard complet pour ma part\n» 09 Avr 2012 16:43\nSalut dreamy et merci pour ce sujet...\nCe qui m'intéresse le plus c'est la lecture d'ISO de Bluray 3D par le réseau...\nComme je savais que ça n'aller pas arriver tout de suite, j'ai mis en place un PCHC 3D watercoolé dans le salon connecté au NAS en Gigabit depuis l'été 2010... J'ai d'ailleurs créé un sujet ici qui est toujours actif : viewtopic.php?f=1343&t=29947222\n- Apparemment tu as pu lire des ISOs de Bluray 2D et 3D... As-tu déjà trouvé des ISOs de Bluray 2D ou 3D incompatibles avec ce lecteur ?\nTu parles de débit de 48 Mbps max... Mais certains dépassent les 50 Mbps voire 60 en pointe non ?\nLa mémoire cache permet-elle de passer ces pointes ?\n- As-tu déjà expérimenté des saccades en lecture de certains ISOs de Bluray 3D ?\n- Ce boitier sait-il aussi reconnaître des structures de dossier Bluray ou seulement des ISOs ?\n» 09 Avr 2012 19:24\nNon du moment que les rip BR 2D 3D ne dépassent pas 50Mbps en réseau et 90Mbps avec un disque dur interne ou externe USB.\nJe n'ai pas pu tester plus haut car mes fichiers tests s'arrêtent à 90Mbps\nDonc certains BR 3D ne peuvent être lu que sur disque dur si le débit dépasse les 50Mbps\nCela ne change pas grand chose par rapport au débit moyen de 50Mbps qui est une limite infranchissable en réseau\nNon pas jusqu'à maintenant mais je n'ai pas encore vu de films jusqu'au bout.\nCe n'est pas son point fort comparé aux dernières puces SD 8647 du A-300 par exemple\nFLAC 24/192 stéréo Ok et 24/90 en 6 canaux Ok\nPour moi c'est un partage réseau SMB depuis mon NAS et les temps de réponse sont très corrects\n2406 messages • Page 7 sur 161 • 1 ... 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 ... 161


Web, Brexit, Trump, Macron, la France en marche contraire | Contrepoints\nUne nouvelle vague de la technocratie française semble avoir maîtrisé le changement, via le web, des modes de production et de distribution de l’info, sous forme du mouvement En Marche.\nLes choses changent rarement si fort que ça en politique, mais ces dernières années, un changement semble tout de même se produire. En France, il s’est spectaculairement traduit par l’élection de Macron ; jusqu’à sa campagne, tout élément brillant et populaire mais ne jouissant pas du soutien d’un grand parti national comme machine de campagne électorale pouvait faire de grosses vagues dans les sondages mais ne pouvait pas gagner. On se souviendra des exemples de Raymond Barre, Michel Rocard et Édouard Balladur. Et soudain, contre toute attente au début (même si ça semble déjà loin, ce n’était qu’il y a quelques mois), Macron l’a fait.\nIl y aura des tomes à écrire sur ce changement. Il nous semble, sans utopisme technologiste, que le changement des modes de production et de distribution de l’info via le web y a joué un grand rôle.\nCe changement prend deux formes : tout d’abord, on peut facilement, et à bas coût, lancer un tout nouveau média, ou para-média de type complosphère ; et cela aboutit parfois à des succès spectaculaires, comme c’est le cas de Breitbart en anglais, qui a rejoint le plus grands site d’infos en fréquentation, en un temps étonnamment court, ou de certains sites parano en français dont la fréquentation se rapproche aussi de celle de médias longuement établis.\nUn autre aspect est l’espace fourni par les réseaux sociaux pour mener des campagnes électorales : longtemps décevant, il semble désormais avoir atteint une place majeure.\nQuelles qu’en soient les causes, qui restent à analyser à tête reposée par les chercheurs, il en a résulté ces dernières années de vrais coups de tonnerre. Il n’est qu’à citer le Brexit, Trump et, en France, la victoire de Macron. Or, ce qui est frappant dans le rapprochement de ces trois événements, c’est à quel point la France semble avoir fait les choses de façon diamétralement opposée par rapport au Royaume-Uni et aux États-Unis.\nDans ces deux pays, les partis établis, l’État profond, l’administration, la technocratie, les gens pro-institutions supranationales, les médias furent sûrs d’eux et confiants en leur victoire, puis pris au dépourvu et battus, incrédules. Leurs détracteurs, depuis des décennies, avaient pu être jusque là assez bien maîtrisés par des formes de contrôle doux du contenu et de la diffusion de l’information.\nSans complot mais avec des pratiques calmes, par l’école, l’université, les formations de journalistes et celles des gens appelés à gouverner, on maintenait un accord centriste sur lequel, à la date fatidique du choix démocratique, on se retrouvait en gros sans trop de remous. Ou bien, quand ce n’était pas le cas (on peut penser aux différents référendums contre l’UE en Irlande, aux Pays-Bas, en France) on arrivait discrètement mais fermement à rejeter le choix de l’électorat, sans que cela ne soulève réellement de protestations dignes de ce nom.\nCette page pourrait bien être tournée.\nBien entendu, avec les cas du Brexit et de Trump, les choses ont été différentes. Cameron a appelé au référendum sur le Brexit car il pensait le gagner, et il a eu tort. En ce qui concerne Trump, le même phénomène s’est répété : la première fois lors des primaires républicaines, puis la seconde, lors de l’élection elle-même. Deux fois de suite, ceux qui tiennent les rênes du pays se sont dit, en gros, « ce clown ne peut pas passer ». Deux fois de suite, c’était une erreur.\nReste le cas de la France et de Macron, et ce qui en ressort est que dans ce pays, c’est le contraire qui a semblé se produire : une nouvelle vague de la technocratie nationale dont, entre autres, de l’énarchie, semble avoir tout à fait vu venir le changement dans les rapports de force en politique autorisés par les nouvelles technologies. Une jeune génération de quadras semble avoir vu ce changement non pas du tout comme incroyable et menaçant, mais bien au contraire comme une opportunité à saisir à bras le corps, à maîtriser, à exploiter de façon stratégique, analysée, calculée, planifiée, puis soigneusement exécutée.\nElle a su fortement exploiter les réseaux sociaux à son compte — il n’est qu’à voir les fréquentes interventions d’Emmanuel Macron en live vidéo Facebook — et la combativité des supporters d’En Marche dans les commentaires de tout fil de discussion touchant à leur leader ou à leur mouvement sur les réseaux sociaux pour comprendre comment cette nouvelle vague a su créer une dynamique jeune, et trouvée enthousiasmante par suffisamment de personnes (dans le cadre, tout de même, d’un fort abstentionnisme).\nDe plus, les grands partis dits de gouvernement, presque entièrement décrédibilisés par leurs quatre décennies à ne jamais parvenir à améliorer les choses, ont été faciles à ringardiser, au moins sur la forme, par cette approche présentant toutes les apparences de la modernité. Comme ils n’étaient plus bien solides, ni unis, ni aimés, cette ringardisation, combinée à des bons scores des partis extrémistes, a suffi à les mettre à terre.\nAinsi, une même cause a donné en France un effet contraire par rapport au Royaume-Uni et aux USA : dans notre pays, la coalition de la technocratie, de l’État profond, de l’administration, des médias et des gens pro-institutions internationales est sortie gagnante des changements des techniques de campagne autorisées par les nouvelles technologies.\nPour être complet, il reste un point clé très fort à souligner : dans ce cas- ci, ça ne s’est pas fait aux dépens des médias établis, ou en les contournant, bien au contraire. Les médias ont de façon choquante (visuellement parlant, quand on se rappelle à quoi ressemblaient les kiosques à journaux quelques semaines avant la présidentielle) bondi avec une sorte de frénésie unanime dans le train En Marche.\nAinsi, pour Macron et son mouvement, la campagne moderne « grass-roots » sur les réseaux sociaux a fonctionné non pas comme force antagoniste aux médias établis, mais bien ensemble. Le pendant de ce constat est que les nouveaux médias, ce qui se rapproche le plus en Français de Breitbart, n’ont pas tant pesé chez nous que chez les Anglo-Saxons. Leur avenir est-il bouché, ou est-il devant eux ? Seul l’avenir nous le dira.\nNous n’aborderons pas ici la question des manipulations possibles de médias nationaux étrangers dans ce nouveau paysage qui se dessine, car c’est un sujet à part entière, à traiter séparément, et qui est aussi d’un grand intérêt.\nNous sommes aujourd’hui un tant soit peu pris dans un tourbillon de surprises, dont la plus importante reste malgré tout que 6 Français sur 10 ne participent pas aux législatives (car il ne faut pas omettre les 3 millions de non-inscrits qui sont aussi des abstentionnistes). Dans cette époque où notre rapport à la politique pourrait changer, la France a, pour l’instant au moins, trouvé un chemin contraire à celui du Royaume-Uni et des États-Unis.\nFaut-il s’en enorgueillir ?\nEmmanuel Macron : « en marche » vers quoi ?[Replay]\nNos dossiers spéciaux: En Marche ! Macron Trump Brexit\nEmmanuel Macron : "en marche" vers quoi ?[Replay] La campagne de Macron est-elle déjà finie ? Macron : Giscard 2 ou Chaban bis ? Où se situe politiquement Emmanuel Macron ?


Partir pour mieux revenir? - Le Temps\nPublié mardi 15 août 2017 à 19:06\nLa saveur des vacances tient à leur rareté et à leur brièveté. A l’effet de rupture qu’elles provoquent dans un quotidien balisé. Le lieu de villégiature n’a pas besoin d’être mieux que le lieu de résidence, il a juste besoin d’être autre, contrasté… Autrement dit, les vacances, c’est bien, parce qu’on en revient.\nImaginez qu’on vous propose de vivre là où vous venez de passer quinze jours de farniente. Vous signez? Pas moi, même si j’adore le Valais et ses montagnes acérées. Même si j’adore Sète et son côté vintage assumé.\nJ’aime ces endroits en tant que parenthèses, en tant qu’échappées. Comme la plupart d’entre vous, j’appartiens à l’endroit où je travaille, j’aime, je m’amuse, je vieillis… Comme la plupart d’entre vous, j’appartiens à l’endroit où je vis.\nMais il y a des exceptions. Il y a des gens qui partent innocemment en vacances dans des lieux dont ils tombent amoureux. Au point de (vouloir) s’y installer. Ce doit être fou, non, cette sensation? Un coup de foudre avec une ville, un pays, une région. Un flash pour les paysages, la langue, les habitants, les habitudes, les traditions…\nJe suis un peu jalouse de n’avoir jamais éprouvé cette émotion. D’autant que mon compagnon nourrit ce type de passion. Son flash à lui, Belge d’origine et Suisse d’adoption? L’Ecosse, belle et sauvage, où, du coup, nous nous rendons chaque année, en pèlerinage.\nMaghreb, mon amour\nEn fait, ce n’est pas vrai. J’ai eu ce flash. Pour le Maghreb et l’Orient. Tlemcen, en Algérie, j’avais 8 ans. Et Mahdia, en Tunisie, plus tard. Ou encore Istanbul, Beyrouth, récemment. Les ambiances, les odeurs, les voix: chaque fois, j’ai l’impression d’être chez moi.\nMais c’est trop intimidant. Et peut-être déplacé, vu le flot migratoire qui remonte une partie de ce courant. Jamais, sans doute, je ne confirmerai cet engouement. Ou alors quand je serai très vieille, donc très jeune au-dedans.\nOn connaît la chanson Le tour des belles promesses qui tournent court et la bascule côté sombre