Mentions Légales - Le chihuahua\nEn vertu de l’article 6 de la loi n° 2004-575 du 21 juin 2004 pour la confiance dans l’économie numérique, il est précisé aux utilisateurs du site www.chronomontres.fr/ l’identité des différents intervenants dans le cadre de sa réalisation et de son suivi :\nL’utilisation du site www.chronomontres.fr/ implique l’acceptation pleine et entière des conditions générales d’utilisation ci-après décrites. Ces conditions d’utilisation sont susceptibles d’être modifiées ou complétées à tout moment, les utilisateurs du site www.chronomontres.fr/ sont donc invités à les consulter de manière régulière.\nLe site www.chronomontres.fr/ est mis à jour régulièrement par alain. De la même façon, les mentions légales peuvent être modifiées à tout moment : elles s’imposent néanmoins à l’utilisateur qui est invité à s’y référer le plus souvent possible afin d’en prendre connaissance.\nLe site www.chronomontres.fr/ a pour objet de fournir une information concernant l’ensemble des activités de la société.\nalain s’efforce de fournir sur le site www.chronomontres.fr/ des informations aussi précises que possible. Toutefois, il ne pourra être tenue responsable des omissions, des inexactitudes et des carences dans la mise à jour, qu’elles soient de son fait ou du fait des tiers partenaires qui lui fournissent ces informations.\nTous les informations indiquées sur le site www.chronomontres.fr/ sont données à titre indicatif, et sont susceptibles d’évoluer. Par ailleurs, les renseignements figurant sur le site www.chronomontres.fr/ ne sont pas exhaustifs. Ils sont donnés sous réserve de modifications ayant été apportées depuis leur mise en ligne.\nalain ne pourra être tenue responsable des dommages directs et indirects causés au matériel de l’utilisateur, lors de l’accès au site www.chronomontres.fr/, et résultant soit de l’utilisation d’un matériel ne répondant pas aux spécifications indiquées au point 4, soit de l’apparition d’un bug ou d’une incompatibilité.\nalain ne pourra également être tenue responsable des dommages indirects (tels par exemple qu’une perte de marché ou perte d’une chance) consécutifs à l’utilisation du site www.chronomontres.fr/.\nA l’occasion de l’utilisation du site www.chronomontres.fr/, peuvent êtres recueillies : l’URL des liens par l’intermédiaire desquels l’utilisateur a accédé au site www.chronomontres.fr/, le fournisseur d’accès de l’utilisateur, l’adresse de protocole Internet (IP) de l’utilisateur.\nEn tout état de cause alain ne collecte des informations personnelles relatives à l’utilisateur que pour le besoin de certains services proposés par le site www.chronomontres.fr/. L’utilisateur fournit ces informations en toute connaissance de cause, notamment lorsqu’il procède par lui-même à leur saisie. Il est alors précisé à l’utilisateur du site www.chronomontres.fr/ l’obligation ou non de fournir ces informations.\nAucune information personnelle de l’utilisateur du site www.chronomontres.fr/ n’est publiée à l’insu de l’utilisateur, échangée, transférée, cédée ou vendue sur un support quelconque à des tiers. Seule l’hypothèse du rachat de alain et de ses droits permettrait la transmission des dites informations à l’éventuel acquéreur qui serait à son tour tenu de la même obligation de conservation et de modification des données vis à vis de l’utilisateur du site www.chronomontres.fr/.\nLe site www.chronomontres.fr/ contient un certain nombre de liens hypertextes vers d’autres sites, mis en place avec l’autorisation de alain. Cependant, alain n’a pas la possibilité de vérifier le contenu des sites ainsi visités, et n’assumera en conséquence aucune responsabilité de ce fait.\nLa navigation sur le site www.chronomontres.fr/ est susceptible de provoquer l’installation de cookie(s) sur l’ordinateur de l’utilisateur. Un cookie est un fichier de petite taille, qui ne permet pas l’identification de l’utilisateur, mais qui enregistre des informations relatives à la navigation d’un ordinateur sur un site. Les données ainsi obtenues visent à faciliter la navigation ultérieure sur le site, et ont également vocation à permettre diverses mesures de fréquentation.\nTout litige en relation avec l’utilisation du site www.chronomontres.fr/ est soumis au droit français. Il est fait attribution exclusive de juridiction aux tribunaux compétents de Paris.


Le vol d’explosifs à Miramas relance le dossier de la SIMT à Saint-Martin-de-Crau | Agir pour la Crau\nLe vol d’explosifs à Miramas relance le dossier de la SIMT à Saint-Martin-de-Crau\nDans la nuit du 06 au 07 juillet 2015, un véritable arsenal de guerre composé de grenades, de détonateurs et de pains de plastic étaient dérobés sur le site militaire de Miramas. Le Ministère de la Défense s'en est ému en demandant sous quinzaine une évaluation de la protection des sites militaires de stockage de munitions. Mais la question des sites privés, comme celui de la Carougnade, à Saint-Martin-de-Crau ne semble perturber personne.\nLe site en question, qui appartenait à la Société Industrielle de Munitions et Travaux (SIMT) est à l'abandon depuis des années. Il servait à retraiter des armes et munitions de l'armée française. Confrontée à des problèmes financiers, la SIMT avait fait le choix d’enfouir plusieurs tonnes d’explosifs plutôt que de les traiter, réalisant ainsi des plus values juteuses.\nDepuis juillet 2013, nous dénonçons cette situation (cf article en bas de page). Mais depuis, rien n'a bougé !\nDeux questions fondamentales restent toujours en suspend :\nquel est l'impact des déchets et munitions enfouis au niveau de la pollution de la nappe\nquels sont les risques encourus par les personnes qui habitent à proximité mais aussi par les Saint-Martinois quand on sait que des obus sont entreposés au dessus d'un pipe-line ?\nAu regard de l'actualité survenue à Miramas, à ces questions, il faut rajouter celle légitime qui consiste à se demander si le site ne risque pas de devenir un "libre service militaire" avec toutes les conséquences que cela pourrait avoir.\nNous demandons donc au maire de Saint-Martin-de-Crau, au Préfet et au sous-Préfet d'apporter toutes les réponses nécessaires avant que ce dossier ne fasse l'objet du prochain scandale local.\n> A lire : le dossier explosif de Saint-Martin-de-Crau\n> Voir le site sur une carte\nadmin Posted in SIMT - Carougnade Tags: carougnade, explosifs, miramas, Saint martin de crau, simt 4 commentaires »\n« Plus de terres agricoles, plus de légumes !\nObus et explosifs à Saint-Martin-de-Crau : que devient le principe de précaution ? »\n4 commentaires sur “Le vol d’explosifs à Miramas relance le dossier de la SIMT à Saint-Martin-de-Crau”\nmimiguay dit :\nRien n’avance. …personne pour prendre encompte les diverses demandes et interrogations des citoyens, des locaux,des associations\nStrictemrnt aucune réponse, aucune régularisation de cette situation datant de 2008/2009\nOn se trouve dans un espèce de flou artistique et rien ne se passe, ceci mettant directement en danger les quelques 15000 habitants de Saint martin de crau mais également des communes alentours ….\nEst-il vraiment nécessaire d’attendre qu’un incident se produise? ?? Quenous perdions tous énormément pour que enfin quelque chose se produise? ??\nAgir pour la crau je salue ce que vous essayiez de faire, mais depuis 2011 (votre article) avez- vous obtenu des éléments de réponse?\nEt pourquoi les habitants ne veulent pas savoir ?\nC’est l’inertie totale et irréversible … effrayant!\nalec 13 dit :\nLaisser des explosifs à la portée des terroristes dans un secteur sensible refléte bien l’inconscience de nos politiques dans une France à la dérive.\nEt ils prétendent nous défendre avec des dispositifs comme vigipirate !\n13/07/2015 à 13:27\nNe laissez pas à la portée des bandits et terroristes un si beau magasin!\nNe laissez pas l’enfouissement sauvage d’armes non retraitées menacer les populations riveraines et la nappe phréatique. Vous avez la responsabilité de la sécurité publique, merci d’honorer la confiance qui vous a placés là où vous êtes pour l’exercer. Citoyennement vôtre, Marie-Claire Chanteau\nLaisser une réponse a alec 13


Rencontres paris gratuit site de rencontre gratuit paris / Sex meyrin\nRancourt Lucile Dorselstore sète 18-11-2017\nSite de rencontre gratuit paris Rencontre femme, paris - site de rencontre gratuit, paris Sans rien payer, discuter, trouver l amour, l amitié, une relation amoureuse éphémère et coquine avec des célibataires en France. Un bon nombre de sites de rencontres demandent un abonnement mensuel payant. Rencontre, femme, paris, site de rencontre gratuit, paris Paris - site de rencontre gratuit à, paris, Singles Faites la rencontre d une femme de Paris sur Meetcrunch, le site de rencontres gratuit sur, paris. Rencontre des femmes du département.\nRencontre, paris, site de rencontre gratuit, paris Site de rencontre femme gratuit site de rencontre gratuit Paris 75 sur m qui est un site de rencontres en ligne 100 gratuit pour trouver des femmes du département. Rencontre Paris - Site de rencontre gratuit Paris Site de rencontre gratuit sur paris nouslibertien Rencontre Paris 75, Ile- de -France, Site de rencontre En continuant à naviguer sur ce site, vous acceptez le fait qu il utilise des cookies et les termes spécifiés dans nos règles de confidentialité.\nRencontres entre célibataires à Paris Ile de France Amis, paris est un réseau social pour rencontrer des gens. Rencontrez des singles à, paris, faites vous de nouveaux amis où trouvez un conjoint. Petite amatrice cochonne d avignon - video amateur gratuite Paris - site de rencontre gratuit à, paris, Singles. Sur la ville de Paris et ses alentours, il y a des milliers dhommes et de femmes célibataires désireux de faire de belles rencontres amoureuses.\nSite de rencontres sexe gratuit annonce libertinage Notre site de rencontre gratuit vous permettra de réussir votre rencontre sur paris, grâce à notre savoir-faire et service. Paris 75, Ile- de -France, Site de rencontre Avec notre site de rencontre gratuit, il vous sera plus facile de trouver lâme sœur. Rencontre ado 64, rencontre a wicker park coldplay Rencontre, homme, elsene - Site de rencontre gratuit, elsene Annonces echangistes par villes - Annonce echangiste Rencontre dans le département Paris 75 sur m qui est un site de rencontres en ligne 100 gratuit pour les célibataires dans le département Paris.\nRencontres gratuites internet fleurus 677\nSite de rencontre pour personne mariee lommel 26\nMassage erotique melun massage érotique marseille 896\nTeen video sexe sexe talon Site de rencontre gratuit france woluwe saint lambert\nSite libertine tout site de rencontre 242\nElite Rencontre en 2 mots : Haut de gamme et très fiable; 30 ans et ; Rencontres par affinités; Inscription gratuite (pour teste le site uniquement). Si le site est entièrement gratuit, assurez-vous que vous naviguez sur un site sécurisé; Parcourez le site pour découvrir s'il y a des célibataires en France et dans votre région avant de Sortir gratos à Paris : Les bons plans gratuits pour sortir à Paris. Comprenez : comme l'autre est une personne Découvrez le site de Paris Match! 2017 Les sites de rencontres pour s'octroyer une soirée libertine, qui ressemblent plus à des supermarchés du cul mal paramétrés qu'à des écrins sensoriels, font Ce club libertin est l'un des plus cotés de Paris. Trouvez toutes les informations nécessaires et réservez votre séjour et vos tickets à Disneyland Paris au meilleur prix. Si vous êtes trop pris pour sortir, inscrivez-vous gratuitement sur Meetic pour surfer sur les milliers de profils d'autres célibataires parisiens et satisfaire toutes vos envies de rencontres dans la capitale. 3 bonus d'inscription : paris sportifs Unibet 150, Turf 20, Poker 500! Notre avis sur Meetic.\nAujourd'hui, j'interview Anna qui est inscrite sur Tinder et Les applications et les sites de rencontre les plus romantiques. Actualités, Vidéos, Chat et plus encore. Acaciaaa, 57 ans, paris 20, Ile de France 2 photos, marginale1992, 26 ans, paris 13, Ile de France 1 photos. 103, Rue Marcadet 75018 Paris Gratuit pour les couples la semaine, 50 le samedi #8 Le Cupidon Club. Site de rencontre Parship - Sérieux, simple et sûr. 2015 Les sites de rencontres ont permis à des milliers de célibataires de trouver l'amour ou de ne pas passer la nuit seul mais depuis quelques années, les applications Même si l'application est gratuite, on est vite limité et l'option payante devient nécessaire pour continuer. Est gratuit et vous permet de trouver des célibataires vivant près de chez vous. Les Mardis maazz de La Chapelle 19:30 - 22:00 La Chapelle des Lombards "Live Roots Music Paris, France contactos la linea jw Site de rencontre gratuit paris 27 févr. Un site de rencontre peut être site de rencontre pour cent gratuit site rencontre pour sexe p enslige damerica, site de rencontre gratuit paris Sites de rencontres gratuits. Rendez-vous du 22 au pour les 20 ans de Solidays.


Rédigé par La Rédaction | Mercredi 4 Juin 2014\nAlerté par des cas de discrimination contre des femmes voilées dans son établissement, le principal du collège de Farébersviller, en Moselle, a décidé de faire un rappel à la loi à son personnel.\nCes femmes musulmanes, en stage dans le centre de formation continue Greta situé dans l’établissement scolaire, subissaient des remarques désobligeantes de la part du personnel, qui leur faisait comprendre qu’elles n’avaient pas le droit de porter le voile. Mis au courant de cette situation, le principal et le gestionnaire du collège ont réagi dans une lettre datée mardi 3 juin et mise en ligne sur Twitter par un habitant de la ville.\n« Après consultation de la cellule juridique du rectorat et au vu des textes cités en référence, il s’avère que ces stagiaires sont tout à fait en droit d’arborer cet élément vestimentaire », écrivent-ils. Un « EPLE (un établissement public local d'enseignement, ndlr) ne peut leur refuser l’accès à ses locaux dans la mesure où les dispositions de la loi n°2004-228 du 15 mars ne s’appliquent pas aux stagiaires adultes et que ce comportement ne constitue pas une menace réelle à l’ordre public », ajoute la direction.\nLe comportement du personnel montre une nouvelle fois l'existence de nombreuses dérives illégales qui résultent de la loi du 15 mars 2004 interdisant le port de signes religieux aux élèves. Pour le cas de Farébersviller, le principal a su les éviter et est salué pour sa démarche. Le Collectif contre l’Islamophobie en France (CCIF) a lui-même été à plusieurs reprises sollicité par des femmes voilées stagiaires du Greta qui ont vu leur liberté bafoué.


Conférence de presse du 28 avril 1977 | La Société du patrimoine politique du Québec\nAccueil > Discours > Premiers ministres du Québec > René Lévesque > Conférence de presse du 28 avril 1977\nConférence de presse du 28 avril 1977\n[(Onze heures dix-huit minutes)]\n[M. L’HEUREUX: Nous allons commencer par-un-sujet particulier, celui du sommet économique. Nous allons liquider ce sujet, c’est-à-dire que nous allons passer les questions sur ce sujet, après quoi M. Lévesque a d’autres précisions è fournir sur le Conseil des ministres de cette semaine.]\n[M. LEVESQUE:] Comme vous le savez, une bonne partie de l’information, qu’on pourrait appeler mécanique, est sortie de l’Assemblée nationale depuis le début de la semaine.\nC’est juste un rappel, qui sera d’ailleurs accompagné dans quelques minutes d’un communiqué qui incorpore tout cela. Le rappel c’est que, du 24 au 26 mai, il est entendu qu’il y aura cette conférence des agents sociaux économiques qu’on a appelée, le Sommet et qui se tiendra au Manoir Richelieu, et où, semble t il, avec passablement sinon partout d’enthousiasme en tout cas d’unanimité, quatre grands secteurs sont particulièrement visés et ont accepté d’être représentés, c’est-à-dire, forcément le gouvernement,puisque c’est lui le convocateur, le monde syndical, le monde du secteur coopératif et une sélection substantielle du monde patronal.\nDe façon générale, le gouvernement voit cela venir, le mois prochain, avec une couple de certitudes, il y a au moins quelques certitudes avec lesquelles on peut partir. C’est-à-dire que premièrement, c’est une chance qui n’a jamais été offerte à ces quatre grands secteurs de briser un peu les compartiments qui, règle générale, les ont toujours séparés, les ont toujours gardés dans des discussions qu’on pourrait appeler bilatérales: L’Etat avec les compagnies, les syndicats, forcément, avec les employeurs. Cela à toujours été une certaine atomisation des relations. Pour le première fois, on n’invente pas le monde parceque cela se fait dans beaucoup de sociétés, mais pour la première fois au Québec, on essaie de décompartimenter cela pendant quelques jours pour voir s’il y a moyen de parler ensemble. C’est au moins une certitude. que cela va se faire. Bien ou mal, on verra.\nDeuxièmement, une autre certitude, qui est très importante, c’est qu’il va se dégager de cela, grâce aux documents d’appui et aussi aux résultats de la discussion, il va se dégager de cela pas mal d’informations, peut-être même une certaine dimension éducative en ce qui concerne les réalités du Québec. d’aujourd’hui, dans les deux domaines essentiels, le domaine du climat social et celui de sa situation économique. Donc pas mal de prises de conscience, de perception sur ces réalités, sur les contraintes que cela nous impose et aussi sur les perspectives et les possibilités que cela laisse entrevoir pour l’avenir. Je crois que ce sont là des certitudes. C’est déjà quelque chose de pouvoir compter là-dessus. Il y a aussi un espoir. On verra si cela va se réaliser, un espoir qui pourrait se situer comme ceci, il y a bien des façons de l’exprimer, mais il y en a une qui m’a été suggérée et que j’accepte parcequ’il me semble qu’elle est logique, c’est qu’on puisse arriver à un certain consensus, sans exagérer l’ampleur du consensus possible. Il ne s’agit pas d’une concertation, je ne pense pas qu’on doive compter là-dessus, une concertation de tous ceux qui sont concernés, mais un consensus sur des zones où cela est possible. On pourrait, cela m’a été suggéré il y a quelques jours comme façon d’aborder cela, on pourrait peut-être parles de trois zones. Une où il peut y avoir des oppositions irréductibles. C’est normal dans toutes les sociétés modernes et qui sont exposées à tous les grands courants, où les intérêts sont irréductibles et où il ne faut pas rêver en couleur… Par exemple,. il y a des gens qui pensent à changer la société, c’est-à-dire à changer toutes les règles du jeu et il y en a d’autres qui veulent, au contraire, que les règles du jeu continuent. Il est évident. qu’entre des gens qui ont deux conceptions aussi complètement diamétralement opposées, on ne peut pas s’attendre à ce qu’il y ait un consensus. Ceux qui disent: il faut balayer l’ordre, ou le désordre, peu importe, actuel,et ceux qui disent: c’est là-dedans qu’on veut fonctionner, c’est irréductible. Il ne faut pas s’imaginer qu’ils vont s’entendre.\nIl y a également des zones où, forcément, les intérêts sont contraires et où il ne\ns’agit pas de parler de partnership mais plutôt d’interlocuteurs de part et d’autre d’une table. Un exemple très simple: les salaires. Forcément, quand vient le moment de discuter de salaires, par rapport à la notion de profits, etc., c’est pour cela qu’il y a des négociations et très souvent des conflits, j’hypersimplifie le problème, mais ce sont les zones où les intérêts sont contraires. Mais il y a aussi des zones où les intérêts sont convergents. Par exemple, dans le contexte actuel de l’économie québécoise, comme elle est située, axée sur l’Amérique du Nord, et sur des échanges internationaux, il y a des zones où c’est très convergent. Par exemple, si on n’a pas une productivité une efficacité suffisantes pour que les entreprises soient rentables, en même temps ce sont les emplois qui sont menacés.\nIl nous semble qu’il y a un espoir dans ces zones où des intérêts devraient converger,\ndoivent converger, il peut se dégager des consensus. Comme vous le savez,ce sommet sera divisé en deux blocs. L’essentiel de la conférence, les deux thèmes clés qui sont très globaux, c’est moitié d’abord – cela va s’interpénétrer évidemment – mais une moitié du travail serait axée sur les relations de travail et le climat sccial, l’autre moitié, sur la situation économique et ce qu’on peut en dégager. C’est pour cela qu’avec moi j’ai M. Marois, qui est le ministre d’Etat au développement social et qui va piloter, pour le gouvernement la partie qui le concerne, et M. Landry du côté économique. Il serait bon de leur demander, à l’un et à l’autre, comment ils voient,chacun dans leur secteur, la façon d’aborder cela ou les perspectives auxquelles ils s’attentent. M. Marois.\n[M. MAROIS: Juste en enchaînant sur ce que M. Lévesque vient de dire, une des premières choses, de toute façon,,je pense que plus de détails vous seront communiqués, quant à la participation, je pense-au-bloc « social », il y aura autant-de représentants du monde syndical que du monde patronal. Ce qui veut dire-qu’on-reconnaît, qu’on veut reconnattre au départ, l’importance de ce qu’on appelle les agents « dits sociaux ».\nUne des premières choses qui m’apparatt importante.si on part, c’est un peu la perspective à laquelle je m’accroche, si on part de la perception que les Quéhécois; eux mêmes, le monde en vie, ont de leurs problèmes et des possibilités de changements et des coins oû\nil y a/nécessité:,de changements au Québec,- je pense que-tous-les Québécois, sQrement nous en tout cas, nous sommes en droit de souhaiter une chose-et-d’espérer fortement une chose,\nc’est que,peu importe comment certains l’abordent, on•a parlé de concertation, d’autres\nont parlé de confrontation, peu importent / mots, dans-et avec ce que M. Lévesque a ajouté,\nles possibilités et de convergence et de divergence, une chose,-c’est que ce soit abordé par tout le monde, y compris nous, de la façon la plus franche et la plus honnête possible. Je pense que c’est une des choses essentielles.\nQuant aux attentes, aux espoirs, pour l’instant,je pense qu’on doit modestement les formuler sous forme de questions plus que d’affirmations, il est possible que le sommet,\nil est souhaitable que le sommet permette, non seulement à chacun des agents socio-économiques, mais aussi à l’ensemble des Québécois, de tirer des indications suffisamment claires sur\nce que j’appelle une possible jonction; entre des besoins sociaux d’une part, au sens\nstrict du mot, auxquels/ n’a pas le droit de ne pas répondre, et les exigences du développe\nment économique. C’est une des choses. Deux autres choses qui me semblent intimement liées une par rapport à l’autre, c’est d’évaluer dans quelle mesure les difficultés particulières du contexte actuel favorisent ou pas une jonction du genre de celle que j’ai évoquée entre\nles besoins sociaux nécessaires, urgente dans certains coins, et les nécessités d’un déveet\nloppement économique/ deuxièmement, raccrochés à cela, quels sont les changements,si\nnécessaires, auxquels on n’a pas le droit, tous ensemble•,de ne pas s’arrêter, de ne pas..se pencl même d’en arriver à aboutir sur ces choix là.\nUn autre élément qui est relié aux autres, c’est jusqu’où il est possible, et là je rejoins ce que M. Lévesque appelait les convergences, il est extrêmement important qu’on\npuisse tous ensemble, à partir de ces faits, de la réalité, en partant du monde en vie, en partant des Québécois, il faut les retourner, parceque ,finalement,c’est ce qui est important, jusqu’oû est il possible de travailler ensemble? OS est le consensus minimum, les zones Où\nc’est possible dans la définition des conditions de développement social et économique parce ]e\nque c’est en jonction l’un et l’autre? On/sait bien, évidemment,il y a plusieurs problèmes\nqui vont être discutés, abordée à l’occasion,\nJe parle du bloc relations de travail,au sens très large, aussi bien, je présume les relations de travail dans le secteur public, dans le secteur privé, etc. Mais juste pour prendre un exemple qui, lui aussi, sQrement, va être évoqué: tout » le domaine de la santé et de le sécurité au travail. Je pense qu’en prenant cet exemple, on voit bien de quelle façon se pose, en même temps la nécessité – parceque c’est lié – d’évaluer en même temps les coQts sociaux et les coQts économiques.\nQuel est le consensus? Il y a sQrement, au minimum, un consensus, je présume, pour admettre qu’il y a là un problème • très sérieux et qu’il va falloir franchir des étapes. Jusqu’où se situe le consensus? Jusqu’où l’ensemble des agents sont ils prêts à faire un bout de chemin pour apporter des réponses à ce problème? Ce n’est qu’un exemple, je pourrais en prendre d’autres.\nJe terminerais simplement en me raccrochant à ce que j’ai évoqué au début. C’est ce que M. Lévesque aussi appelle la partie pédagogique ou éducative. Il me semble, encore une\nfois, excessivement important que dans cette perspective de développement,où dés :gens je moment ci\npense•â .ce/au Québec il me semble plue c’est une attente profonde des Québécois. À partir du\nmoment où les gens acceptent de se parler franchement, honnêtement, de voir dans quelle mesure on est capable, aussi, de se raccrocher au monde1’ee vie »,â partir des besoins réels des Québécois, la façon dont ils le voient, de se le dire autant que possible dans un langage que les Québécois comprennent et vont comprendre, donok::pai+tir d’eux pour que finalement, cela retourne aussi à eux . Cela neuppareft.&tre•une dimension importante. Pour l’instant…]\n[M. LEVESQUE:] M. Landry, du côté économique, a été, depuis le début, avec, au départ, M. Parizeau et ensuite, dans la réalisation, ce qu’on peut désigner sous le nom de maître d’oeuvre, avec toute une équipe, de l’organisation de la conférence. Il pourrait peut-être, à la fois parler de l’économique et de l’organisation elle-même.\n[M. LANDRY: Dans la foulée de ce qui a été dit, ja vais ooaroencer par la partie économie que. Vous savez, cela & .été dit à l’Assemblée nationale, en réponse à des questions, que des documents d’appui seront déposés d’abord à l’Assemblée nationale et ensuite, rendus disponibles au public en général.\nJe voudrais vous donner un aperçu-de!-là façon dont ont été abordées la• facture; et la confection du document économique de base. Premièrement, nous l’avons voulus le plus neutre possible et le plus désamorcé-. en tannes de prise de position, toujours, comme l’ont dit ü. le premier ministre et M. Marois, dans l’optique de cette recherche des zor-_•s de possible accord.\nDans ce document, il y aura une partie problématique et une partie statistique.\nDans la problématique, nous allons aborder quatre grands sujets, peut-être un certain nombre\nd’autres, c’est à la phase finale de réalisation… Premièrement, la nécessité pour l’économie québécoise de faire un effort beaucoup plus substantiel à l:exportation: diversification de nos marchés, . également diversification de nos produits et dynamisation de l’appareil de production secondaire, en termes d’innovation, d’efforts particuliers, de nouvelles formules de financement, avec cette optique que l’économie québécoise, comme toutes les grandes économies occidentales, doit s’inscrire dans le grand réseau des échanges commerciaux mondiaux.\nSecond asepot de la problématique, celui qui tourne autour des richesses naturelles et\nde leur utilisation. Premiérement,un aspect qui est classiq&ie,ces••temps-ci, celui de la conservation de la-ressource et de la considération-du fait que la ressource n’est pas inépuisable. On pense que nos ressources de zinc, par exemple, seraient encore exploitables pendant dix ans. C’est à y réfléchir. Dans le cuir, des délais qui ne sont pas tellement plus longs dans l’état actuel du patrimoine découvert. C’est une problématique qui intéresse tous les agents de l’économie. Egalement, toujours au sujet des richesses naturelles, la problématique est que les plus\nQuébécois doivent profiter beaucoupiqu’ils ne l’ont fait par le passé de la présence de\nces richesses sur leur territoire, soit en termes de redevances fiscales, sait en termes surtout – c’est l’impact économique majeur – de transformation de ces ressources dans le périmètre québécois, avec tous les effets économiques que cela peut entraîner.\nEgalement, troisième grand secteur abordé, la question des investissements et des grands choix des investissements productifs par rapport aux investissements somptuaires. Ce n’est un secret pour personne que le Québec doit faire un examen de conscience assez serieux en regard de ce que nous avons fait au coure des dernières années dans l’arbitrage entre ce qui doit produire des biens et des services et ce qui peut être considéré comme des investissements moins essentiels et plus somptuaires. Enfin, je ne veux pas vous donner d’exemple. Il y a certains ministres qui se spécialisent dans l’analyse de cela, mon collègue Charron en particulier, avec ses troupeaux d’éléphants.\nQuatrième aspect, ce qui touche au management québécois, à la gestion de l’économie québécoise, soit dans le secteur privé, soit dans le secteur public, on commence à se\nrendre compte que nous avons de bon techniciens, de bons ingénieurs et, assez paradoxalement1\nun grand nombre d’entrepreneurs, mais c’est quand arrive le moment de décider et de gérer que\nune séance privee ou publique / les plus grands écueils se font sentir. Ce sera mis\nla portée des participants dans une forme plus élaborée.\nEnfin, toute l’approche statistique traditionnelle, nous mettrons le plus de chiffres possible concernant l’économie québécoise,en rétrospective et en prospective, jusque vers 1980,des grands indicateurs réels ou projetés.\nC’est dans ces grandi axes que le document économique sera conçu et sera mis à la disposition de l’ensemble des participants et largement diffusé dans la population.\nJe passe maintenant à l’aspect de l’organisation du sommet économique comme tel. Plusieurs données vous ont déjà été communiquées. Tout le monde sait que c’est à Pointeau-Pie et que c’est au manoir Richelieu. Cet endroit a été choisi pour que les participants au sommet s’engagent vraiment dans le sommet et que ce ne soit pas une rupture à l’heure du lunch pour venir au sommet et retourner à son siège social ou au bureau de sa centrale syndicale.\nLes dates arrêtées: du 24 mai,au soir, jusqu’au 26 mai, vers 2 heur’s de l’après-midi.\nLes participants y sont invités par le premier ministre et y représentent le monde patronal, environ 45 personnes; le monde syndical, autant, c’est-à-dire 45; les coopératives, 10; le gouvernement, 9; l’Opposition, 3; les sociétés d’État, 3; les municipalités, 4; les\n8 commissions scolaires, 2; un certain nombre d’universitaires et d’observateurs et il y\na encore – je ne veux pas faire de publicité, parcequ’il y a une ruée pour être invité au sommet – quelque flexibilité et il y a des gens dont la décision d’invitation n’est pas prise, mais qui seront vraisemblablement invités.\nLes critères de sélection: On a voulu une représentativité horizontale par association\net par secteur industriel. On a voulu avoir surtout des chefs d’entrepriseset non pas\nuniquement des porte-parole élus par les chefs d’entreprises/ qui n’en sont pas eux-mêmes.\nNous avons recherché aussi la présence des »décideursv,ceux qui prennent véritablement les décisions, soit parcequ’ils sont les chefs de l’entreprise ou parceque , dans leur syndicat, ils ont été élus pour prendre des décisions, une variété de petites,/moyennes et de grandes.\nLes documents de travail, vous savez, il y en a deux,et la situation dans les relations de travail et la situation économique sont les grands thèmes majeurs. Ils seront déposés à l’Assemblée nationale à la mi-mai. Ils seront disponibles aux participants vers la même date.\nLe programme des activités. Nous avons privilégié la formule de plénière pour avoir la plus grande homogénéité possible et faire que les participants soient tous en meure temps en présence les uns des autres, plut8t que d’aller vers des ateliers où on aurait\npu s’engager dans des discussions sectorielles qui n’auraient pas profité à tout le monde.\nNous avons conçu l’horaire aussi de façon telle qu’il soit suffisamment aéré pour\nqu’une partie du sommet se fasse en dehors des séances officielles, mais par les rencontres que les participants ont entre eux. C’est la théorie des corridors que vous connaissez bien.\nNous amorcerons les discussions à l’aide de ce qu’on appelle panel, faute de mieux, mais ce ne sont pas de vrais panels; il s’agira simplement de mise en jeu par des participants qui interviendront en début de séance, mais qui retourneront dans la salle après. On ne veut pas un panel écrasant et qui discute entre eux, après avoir fait son exposé d’ouverture. C’est un animateur professionnel qui sera responsable des délibérations. Le gouvernement n’a pas voulu se charger de cette tâche,pour des raisons qui ont déjà été dites. Le gouvernement ne veut pas avoir une présence écrasante et veut se comporter, dans toute la mesure du possible, même s’il est l’hôte, comme un agent ordinaire, bien que chacun sache que c’est un agent extraordinaire, mais dans toute la mesure du possible.\nLe premier ministre lui-même est l’hôte du sommet, et à ce titre, il ouvrira\nles délibérations par un exposé initial et fera également la synthèse de clôture,\nla matinée du troisième jour. En termes de communications nous sommes bien conscients qu’il est important que non seulement les participants au sommet y soient intéressés, mais les plus vastes couches possible de la population québécoise. Des efforts considérables ont été faits dans ce sens. Ce sommet n’est d’aucune manière à huis clos. C’est une activité publique. En termes méthodologiques, il sera public comme n’importe quelle autre activité pour l’ouverture et la fermeture. Qpant aux séances de travail, dans le but de les rendre le plus intensespossible et permettre la plus grande concentration possible des participants, en `évitant ceux d’entre eux qui sont moins spectaculaires que d’autres d’être pénalisés, nous vous avons déjà proposé une formule,des moyens d’information, à l’effet que des grands rapporteurs, pour les séances qui, encore une fois, ne sont pas à huis’ clos, mais ne sont pas ouvertes à la presse, puissent vous rendre compte de ce qui s’est\ndit en dehors de votre présence, et tous les autres lieux, évidemment, de la conférence vous sont accessibles constamment.\nDeux derniers points qui ne sont pas sans intérêt: On a porté une grande attention à la logistique, l’accueil, le secrétariat, -la rest’auration,,le sport, la signalisation. Tout cela est fait de façon soignée. Tout cela va eoôter autour de $ 140000.]\n[M. LEVESQUE:] M. Marois, voulez-vous ajouter quelque chose?\n[M..MAROIS: Pour vous indiquer une chose additionnelle, comme Bernard Landry l’a évoqué, il y a un document d’appui pour le bloc économiqua,qui’a l’équivalent\ndu côté des relations de travail au sens très large, qui a été conçu de la même façon. exactement que le document économique, donc, à partir d’une base très factuelle, la plus factuelle possible et cernant un certain nombre de thèmes, notamment des choses, je pense, qui sautent aux yeux, qu’il est peut-être bon de mentionner quand même, en particulier, trois choses: Tout le domaine des relations de travail dans le secteur public, qui est à riévaluer, je pense bien, là aussi oû il faut gratter possiblement des avenues nouvelles. Deuxièmement aussi, mais là, au sens large, le domaine des relations de travail dans le secteur privé, c’est-àdire. le problème des travailleurs qui ne bénéficient pas de la protéction des conventions collectives, les non-syndiqués et toute la question de ce qu’on appelle les conditions minimales de travail, grefféa.à cela la question du salaire minimum, les formules possibles d’indexation et le reste, qu’on doit brasser ensemble, les\nétapes aussi, depuis le temps qu’on en parle au Québec, de réexamen du Code du\ntravail, quelles sont les étapes possibles. Là, cela/de ce qu’on peut appeler la\nréforme d’un Code du travail, en partant de choses plus modestes, de premières étapes qui peuvent toucher les~problèmes de formule Rand, les problèmes de lois anti-casseur, des mesures susceptibles de favoriser une plus grande accessibilité au syndicalisme. Le troisième thème que j’ai évoqué tout à l’heure, qui est\ncelui de tout le domaine de la santé et de la sécurité au travail oû là, vraiment,\nil y a un problème qui est plus que sérieux, parcequ’il y a une chose qu’il faut qu’or a peut-être rappeler, c’est une donnée de fait, c’est / contrairement à ce qu’on\npense bien souvent, eu, malgré ce qu’on a appelé la détérioration du climat social, l’évaluant à partir de conflits de travail, de grèves beaucoup plus de journées\nde travail perdues suite à des accidents déclarés qu’à des journées de grève. (:’e.-t t iic?\nM. L’HEUREUX:/ D’accord.. On va commencer par Jacques L’Archevêque\nUNE VOIX: Il n’est pas là?\nM. L’HEUREUX: Alors, Gisèle Gallichan.\nMLLE GALLICHAH: Ma question s’adresse à M. Marois. Dans quelle mesure, M. le ministre, avez-vous pu jauger, si je puis me permettre, la motivation de vos invités, de telle sorte que cette espèce de sommet et de conférence économique ne soit pas comme bien des congrès qu’on connaît où ça palabre et, finalement, il n’y a rien de concret vraiment et il n’y a rien de sûr qui en ressort?:!-* »\nM. MAROIS: Écoutez ! Les contacts avec les participants possibles ont été faits par M. mais par\nBernard Landry, principalement, par M. Lévesque aussi,/ principalement /_.;M-. Bernard Landry qui én\nest le coordonnateur et M. Parizeau aussi. Comme j’ai participé partiellement à ces contacts, quee\nje pense / M,.Bernard Landry serait mieux placé pour répondre à votre question, parceque la\nmotivation et jusqu’où ça va… parceque c’est presque tenter de sonder les reins et les coeurs.\nM. LANDRY: Oui, et dans certains cas, c’est plus difficile que dans d’autres cas. On\na rencontré tous les participants assez longuement, et certains d’entre eux à plusieurs reprises. Chez plusieurs d’entre eux, cela allait de soi que cette rencontre devait avoir lieu. Ceux-là, disons, étaient plus nombreux c6té coopération et patronal que côté syndical, et côté syndical certains d’entre eux, aussi, disaient que cela allait de soi. Certains autres abordaient cela de façon plus nuancée, mais, enfin, les échos que vous en avez euspar l’information et les contacts qu’on a eus, par la suite, le premier ministre et moi-même, nous démontrent que l’ensemble des invités jugent la chose, au moins, utile et devant la peine d’être essayée.\nM. L’HEUREUX: M. Piché, de Montréal-Matin.\nM. PICHE: Je sais que la question n’est pas nouvelle; elle vous a déjà ét4 posée, M. le premier ministre, mais j’aimerais y revenir, parcequ’il y a des choses qui m’échappent.\nLe gouvernement fédéral n’est pas invité. Or, c’est un agent économique. Ne serait-ce\nque par le biais de l’administration de la voie maritime, le port de Montréal, Air Canada,\nle CN, et tout ça, j’aimerais savoir pourquoi la gouvernement fédéral n’est pas invité. Pouvezvous m’expliquer la raison?\nDeuxièmement, si vous n’invitez pas le gouvernement lui même, vous pouvez quand même dire pourquoi les sociétés d’Etat, comme Air Canada et le CH, tout ça, ne sont pas invitées.]\n[M. LEVESQUE:] Écoutez: Je pense que la réponse à la deuxième question se trouve plus ou moins entraînée par la première, parceque ce sont des agents du gouvernement fédéral. Alors, dans notre. optique, ça forme un bloc, un tout.\n[M. PICHE: Je posais la question, parceque vous même, vous faites une distinction entre le gouvernement et vos sociétés d’Etat.]\n[M. LEVESQUE:] Écoutez! Il est inévitable que l’intervention ou la présence du fédéral va être évoquée. On ne peut pas en faire abstraction si on parle, en particulier, de grands secteurs comme ceux là où la présence du fédéral, que ce soit dans le domaine social, par des législations ou des mesures quelles qu’elles soient, ou dans le domaine économique. est évidente, même dans certains cas, trop évidente. Cela ne peut pas être exclu. Par ailleurs, je ne sais pas, mais sans même en faire une longue discussion philosophique, qu’on ait exclu toute invitation au secteur gouvernemental fédéral pour sortir, au moins pendant deux jours – ce n’est pas la findu monde. Il n’y a pas de secret. Ils seront au courant de cette espèce d’ambiguïté et; jusqu’à un certain point, de chevauchement, même dans les idées, il s’agit du Québec représenté,au niveau gouvernemental par l’Etat québécois et des agents économiques qui fonctionnent dans le périmètre, comme disait M. Landry, québécois, et on voudrait garder ça, si vous voulez, sans idée d’exclusivisme pour l’instant, mais en famille, quoi, en fonction des perspectives qu’on peut examiner nous mêmes. Autrement dit, ce n’est pas une approche séparatiste, pour parler comme nos amis anglophones, c’est simplement une approche purement québécoise, qui n’exclura pas, forcément, qu’intervienne dans la discussion l’impact des politiques ou des absences de politique, dans certains cas, du gouvernement fédéral.\n[M. L’HEUREUX: Sur le même sujet, je voudrais savoir s’il y a des agents économiques du fédéral, commission anti-inflationniste, je ne sais quoi, qui ont essayé de se faire inviter. Vous avez parlé tantôt d’une ruée. Est ce qu’il y a des agents fédéraux qui ont essayé de se faire inviter?]\n[M. LEVESQUE:] Je pense que la ruée n’était pas de ce côté là, mais peut-être que M. Landry…\n[M. LANDRY: Ils n’ont pas participé à cette ruée, mais parmiles observateurs, il y a quelques représentants de grands organismes fédéraux qui sont sur place. Mais non, il n’y a eu aucune pression de leur part. Cela a été une ruée provenant du Québec.\nM. L’HEUREUX: Pouvez vous préciser, chez les observateurs, qui a demandé à être là? Est ce que cela vous est possible?\nM. LANDRY: C’est assez délicat, parceque la liste n’est pas absolument complète, et ce serait vous révéler en même temps ceux qui sont invités et ceux qui ne le sont pas. M. L’HEUREUX: Charles DeBlôis, TVA.\nM. DEBLOIS: M. Landry, tenant compte du fait »que.’ quand mêmel1a majorité des gens au Québec; ` ne sont pas syndiqués, des salariés ne sont pas syndiqués, il y a également tout le monde des corporations professionnelles…\nM. CHATILLON: Monsieur le président…\nM. LANDRY: Le président lui même.\nM. CHATILLON: … W intérim du conseil d’administration.\nM. LANDRY: Peut-être que l’Opposition décidera de noue envoyer l’ancien\nM. CHATILLON: Ce nom faisait partie de la liste qui a été proposée au comité qui a sélectionné les participants.\nM. L’HEUREUX: M. Jean-Paul Gagné du Soleil.\nM. GAGNE: M. Landry, j’aimerais savoir combien d’anglophones sont invités parmi les preneurs de décisions et dans quelle langue se feront les délibérations? Pourra t on faire les délibérations dans les deux langues?\nM. LANDRY: Les délibérations se feront principalement en français, mais il y a un assez nombre significatif de « décideurs » côté patronal qui sont des anglophones. C’est/difficile\nâ définir parceque souvent ces gens parlent français aussi. Alors, ils sont francophones opérationels. Il n’y e pas de doute et s’il y en a qui vraiment ont des difficultés, on va les aborder d’une façon technique de façon à leur donner satisfaction pour qu’ils comprennent ce qui se passe là.\nM. L’HEUREUX: M. Lévesque, je sais que ce n’est pas dans cet esprit qu’il faut sans doute aborder le sommet économique, mais si cela devait être un échec total, c’est-à-dire que si on devait se retrouver en présence de parties qui veulent tirer leurs intérêts ._chacun de leur cêté et qu’il n’y aurait pas de consensus qui se dégage, vous avez quand même dû ‘imaginercette perspective. Quelle position dégageriez vous comme gouvernement?]\n[M. LEVESQUE:] Non. On n’a pas envisagé la perspective d’un échec vraiment total parcequ’il reste certaines certitudes évoquées au début qui font que cela ne peut pas être un échec total. Par exemple, une sorte de perception bien meilleure et je pense, des agents eux mêmes parcequ’il y aura, pour la première fois, cette espèce d’interaction conjointe du gouvernement, du monde des décisions patronales, si vous voulez, du monde des décisions syndicales, du monde coopératif avec des observateurs qui peuvent également faire sentir leur poids par leur présence et aussi dans la politique des corridors dont parle M. Landry.\nDonc, c’est impossible que cela soit un échec total dans cette perspective, d’autant plus qu’on ne s’est pas donné des objectifs particulièrement ambitieux.\n[Il y a également tout le monde des corporations professionnelles. Je pense aux médecins, etc. qui eux aussi …On dit parfois qu’ils sont responsables de la hausse des coûts de santé. Ne pensez vous pas que dans la composition des gens qui sont invités, il y a quand même des catégories de gens qui ne semblent pas âvoir été dans la liste des invités?\nM. LANDRY: C’est exact et pour que cela reste opérable, il ne fallait pas dépasser une certaine taille. C’est la première fatalité à laquelle on s’est buté et un des paliatifs c’est la présence d’un agent assez universel, avec une certaine neutralité, bien qu’il ait’ une tendance progressiste, c’est le gros bloc coopération.\nComme le disaient les représentants du Mouvement Desjardins, à peu près tous ceux\nque vous invitez , de toute façon, sont de nos membres. À peu près. Je pense qu’ils\nsont quelques millions de membres. C’est le paliatif qu’on a trouvé, mais on s’est buté à use fatalité de devoir clore la liste, à un certain moment, et choisir ce qui nous apparaissait comme étant plus significatif et le plus directement relié aux objectifs économiques et sociaux.]\n[M. LEVESQUE:] Il faudrait peut-être mettre des points de suspension parceque , évidemment, ce n’est pas une annonce. Il peut y avoir un espoir quand même qui se dégage de ces deux jours que cela soit la première d’une série de rencontres qui pourraient, à ce moment, périodiquement, revenir peut-être de façon plus précise sur certains aspects de la société québécoise et cela peut inclure les groupes comme ceux que vous mentionnez, éventuellement, mais il fallait commencer quelque part et comme dit M. Landry, il y a des limites si on veut que cela soit quand même manoeuvrable à tout le monde.\n[M. L’HEUREUX: M. Stan Osiecxic.\nM. O IECWIC: Je voudrais retourner aux questions de M. L’Heureux. Même si la liste des invités n’est pas complète, vous ne pouvez pas nous dire qui voudrait être invité.]\n[M. OZIECWIC:…ceux /•. voudraient être invités?\nM. LANDRY: Comme je vous ai dit, on n’a pas eu de demandes particulières du gouvernement du Canada. Quand j’ai parlé de ruée, elle est venue d’ailleurs plutôt que de là, mais nous avons inclus dans la liste quelques représentants de grands organismes fédéraux, significatifs et qui se préoccupent, au moins sur le plan intellectuel de ces genres de problèmes, le Conseil économique du Canada, en particulier, M. Châtillon? Le Conseil économique du Canada aur. son représentant.\nEcoutez, il s’agit d’une première expérience. On sait qu’ailleurs, parceque cela a étè\nfait dans bien des coins du monde, cela a été fait, il n’y a pas si longtemps, en Ontario. a\nAilleurs, ce n’est pas ça qui/Changé le cours de l’histoire, une première rencontre comme ça, donc on ne s’y attend pas.\nDonc, il ne peut pas y avoir d’échec total. Premièrement, le simple fait que’ cela ait\nlieu, pour nous, c’est déjà un succès, et que pas mal de gens s’ajoutent même « par une sorte de ruée qui s’amplifie » à ceux qui étaient déjà identifiés comme des invités ou des participants. Cela, c’est déjà un succès. Deuxièmement, il y a la certitude aussi que ça va donner une meilleure perception de nos réalités, non seulement aux participants, ce qui est déjà beaucoup, y compris même une meilleure perception des conflits, des divergences et sème des visages. C’est important de se connaître et tous ensemble.\nDeuxié~ement, ça va donner, c’est très important aussi, une meilleure perception, si\nla couverture est convenable, et on fait tout ce qu’on peut pour qu’elle le soit, à l’ensemble des citoyens. Voici le Québec de 1977, voici ses problèmes, voici sest possibilités, et bot, Dieu, voici ses perspectives aussi. Il ne faut pas que ça débouche sur le noir et je pense que les documents d’appui ne sont pas faits pour ça.\nEst ce qu’on peut ajouter à ça certains amorces de consensus, au moins sur ces faits tttU que tout le monde doit accepter et comment les traiter ensemble?,C’est un espoir. Pour hoti8, ce serait un succès phénoménal que ça débouche là-dessus. Mais même si on n’y arrive pas tout à fait, ce ne sera pas un échec total. Quant à nous, ça ne se peut pas.\nM. L’HEUREUX: M. Descoteaux,du Devoir.\nM. DESCOTEAUX: M. Lévesque, quand on parle de succès phénoménal, quand vous parlez de\nvos espoirs, j’aimerais savoir dans quelle mesure, comme gouvernement, vous allez tenir\ncompte des résultats ou d’un possible consensus en vue d’un programme législatif. Par exemple, on peut penser au projet de loi sur la langue, aussi à tous les projets de loi sur les conditions minimales de travail, la réforme du Code du travail…A un moment-donné, est ce que ça ne peut pas créer une opposition avec le programme du parti?’]\n[M. LEVESQUE:] Sur ce plan, qui pourrait éclairer ou affecter le programme législatif du gouvernement, il est évident que ça peut avoir une utilité énorme. C’est quasiment comme d’avoir un conseil économique et social pendant deux jours qui va quand même nous donner une perception beaucoup plus claire que celle qu’on peut avoir dans certains cas, y compris taux que vous mentionnez, des réalités, des possibles approches et aussi des actions.\nDonc, à ce point de vue là, écoutez, on se dit: Nous aussi, ça va nous aider, on n’y va pas pour que ce soit stérile pour nous, ça va nous aider à une meilleure conception des difficultés de parcours et des approches possibles,dans le domaine législatif comme dans: les autres, c’est sûr.\n[M. L’HEUREUX: Je ne voudrais pas avoir l’air de profiter de mon poste pour prendre la parole plus souvent qu’à mon tour, mais il n’y a aucun collègue qui s’est inscrit. Je voudrais demander à M..Landry, vous avez parlé tantôt des rapporteurs, la séance va être à huis clos, est ce que vous pourriez fournier des précisions, parceque c’est un domaine qui va sûrement intéresser ceux qui vont couvrir cet événement?\nM. LANDRY: Bien sûr. Comme je dis, il n’y a pas de huis clos en ce sens que personne n’est tenu au secret, on ne veut pas que ces délibérations soient gardées sous le boisseau.\nLes gens qui s’occupent des communications ont fait, auprès des medias, je ne sais pas si sur\nc’est rendu/le plan institutionnel ou si c’est encore sur le plan dndividuel,des sondages,\npour dégager une formule satisfaisante pour que vous soyez informés de tous les détails sans que 75 journalistes pu 100 journalistes soient présents au moment même oû la délibération se fait dans une salle relativement exiguè, exigu6y c’est peut-être un peu fort, mais quand même, les participants à leur table et leurs papiers, et aussi le fait que certains agents étant désavantagés sur le plan de l’expression, se sentiraient peut-être un peu limités devant une telle batterie avec laquelle ils :ne sont pas familiers. On va essayer de trouver une formule qui vous permette d’avoir toute l’information possible sans aucun inconvénient de cette pré&\nsence, mais on/est encore/la plan dessuggestions là-dessus. Les décisions ne sont pas priSYe,\non est à la recherche d’une formule.]\n[M. LEVESQUE:] Une chose qui est claire, c’est peut-être bon de l’ajouter c’est que la séance d’ouverture, le 24 au soir, et qui va impliquer, je crois, des réactions des participants, pas seulement une allocution de la part de votre serviteur, mais aussi une possible réaction, des interventions et la séance qu’on appelle de synthèse, c’est-à-dire le 26, vont toutes les deux être totalement publiques.\nLe reste, c’est la journée du 25, les deux grandes séances sectorielles. Pour\nce qui est de ces deux là, il est évident que comme le manoir est ouvert à tout le monde, y compris très spécifiquement aux médias d’information, la politique de corridor dont parlait Bernard, plus les reporters font que, je ne pense pas, il va y avoir grand chose de caché, mais je pense que c’est assez important que pendant les séances qu’on dit de travail, il y a des anglophones, il y a des francophones, il peut y avoir des problèmes de gaucherie d’expression, etc., si par dessus le marché on se sent la cible de trois ou quatre caméras en même temps et de preneurs de notes qui vont aller dans les journaux, cela peut paralyser un peu le travail. On cherche la meilleure formule.\n[M. LANDRY: Sur les reporters,je voudrais ajouter une précision. Dans les suggestions que nous faisons,c’est que les reporters soient choisis par vous, par les gens de la presse.\nM. L’HEUREUX: 14. L’Archevêque, il vient de répondre.\nM. OZIECWIC: Si vous me permettez de changer le sujet pour un moment, dans la Presse d’hier, il y avait un texte à la première page qui dit que pour chaque siège social qui déménage au Québec, il y en avait 5 ou 23 qui quittent la province.]\n[M. LEVESQUE:] Non, deux contre 23, d’après les calculs que j’ai eus.\n[M. OZIECWIC: En tout cas, est ce que cela ne vous inquiète pas?]\n[M. LEVESQUE:] Il y a une question de taille. parceque c’est facile de faire de\nla propagande. Autrement dit, s’il y a – je m’excuse de l’expression – une « binnerie » qui s’en va avec son siège social, c’est moins important qu’un siège social substantiel qui arrive au Québec. C’est une question qu’il faut se poser, parceque c’est bien beau de faire des manchettes avec des chiffres qui n’ont pas été étudiés. Donc, il y a une question de taille et il y a une chose qu’il faut toujours rappeler c’est qu’il y a une question de tendance, à long terme, qui est là de toute façon. Depuis 20 ou 25 ans, il y a une dérive constante, non seulement du Québec ou de Montréal, mais de l’ensemble de l’est du Canada vers Toronto et vers essentiellement le sud de l’Ontario. Cela n’a pas été inventé le 15 novembre. Pour être plus spécifique, je ne sais pas si M. Landry a eu le temps de vérifier cela, parceque dans la préparation de ces aperçus économiques pour le mois de mai et pour toute l’année qui vient, le comité de développement économique s’intéresse à cette question parmi d’autres. Alors, peut-être que vous pourriez voir un peu ce que cela vous a dit depuis hier, cette annonce.\n[M. LANDRY: On a, effectivement, une étude préliminaire qui nous a confirmé ce qui était déjà connu, peut-être en ajoutant certains détails, de la tendance qui acommencée sous Maurice Duplessis, à cause de facteurs purement économiques, de polarisation de l’économie canadienne et en pure rationalité, certains décideurs, certains sièges sociaux veulent être prés des autres sièges sociaux et des grands services financiers, mais on s’est rendu compte aussi de la limitation de nos moyens d’analyse en sur le plan qualitatif, c’est le problème des « binneries ».,/fait. On a localisé les grands, ceux qui sont là et pourquoi ils sont là et pourquoi ils sont encore là et il faudrait maintenant élucider, sur le plan statistique, 22, 23, ce qu’il y avait dans ces 22, 23. C’est difficile sur le plan méthodologique, mais on a une équipe là-dessus de l’OPDQ.\nM. L’HEUREUX: Etant donné que M. Landry est ici, on va liquider ce sujet des sièges sociaux. Sur le même sujet, Jean-V.Dufresne.\nM. DUFRESNE: M. Landry, est ce que c’est l’intention du gouvernement à un moment de divulguer les résultats de cette étude sur les sièges sociaux que vous avez entreprise?\nM. LANDRY: Oui. Je pense que ce point est suffisamment important dans l’opinion publique. Quand on aura des recherches substantielles, nous les publierons.\n14. DUFRESNE: Est ce qu’on peut avoir une vague idée,, quand vous compter terminer l’étude?\nM. LANDRY: Ceux qui travaillent là-dessus nous ont dit qu’il y avait des problèmes méthodologiques graves. Cela va être une tâche ardue. Ce n’est pas juste du « clipping ». Il faut aller en profondeur, alors je ne peux pas le dire encore.]\n[M. LEVESQUE:] Il y a seulement une chose qui vaudrait la peine de rappeler et de souligner et le contexte nous amène à cela, veux, veux pas. Dans la perspective duréférendum et d’une prise de possession officielle du Québec par les Québécois, autrement dit qu’on se branche dans le sens du self government, comme disent nos amis anglophones, toute cette question des sièges sociaux change de nature. Il ne faut pas oublier que c’est dans l’impuissance la plus totale que le Québec a vu dériver,en particulier vers Toronto, ses sièges sociaux avec lesquels on crée des espèces de « paniquages » psychologiques assez facilement dans certains milieux, pas dans toute la population, parcequ’il y a quand même un gros bon sens qui dit: Les opérations, ça continue quand même tant qu’on est des consommateurs, des producteurs, des exportateurs, etc.\nMais, il y a quand même, dans le régime dans lequel nous vivons, le régime fédéral, cette impuissance fondamentale des Québécois vis-à-vis d’un phénomène comme celui là. Si un gars décide de prendre ses petits, de paqueter ses petits, que ce soit à cause de la langue, qui peut souvent servir de prétexte, ou que ce soit à cause de cette tendance naturelle de concentrer les opérations là où c’est polarisé, on n’y peut rien, sauf de lui dire: [Good-bye] et de le regarder partir.\nDans un contexte d’indépendance où, fort possiblement, sept, ou huit, ou dix sièges\nsociaux majeurs, dont on parle, qui s’en iraient – ça fait longtemps qu’on le dit – combien de sièges sociaux, combien de bureaux chefs et d’incorporations obligatoires se feraient dans le Québec? Le Québec ne serait pas abandonné, puisqu’il y a un marché ici. Il y a des gens qui mangent, qui consomment, etc., et les compagnies, les entreprises qui voudraient maintenir leurs activités dans le Québec ou celles qui voudraient y venir, là, des sièges sociaux, il s’agirait de savoir où se trouve la place pour… Ils seraient peut-être moins gros que la douzaine de mastodontes qu’on nous évoque tout le temps comme une espèce de, si vous voulez, chantage. Mais il y en aurait peut-être quelques centaines qu’on a jamais vus et qu’on ne peut pas imaginer voir dans le contexte actuel.\n[M. L’HEUREUX: On revient au sommet… Non, il n’y a pas d’autres questions sur le sommet économique. Est ce qu’il y en a qui…]\n[M. LEVESQUE:] Si vous permettez, MM. Landry et Marois vont s’excuser, parceque ce n’est peut-être pas tout sur le sommet. Je vais vous faire un bref rapport…\n[M. L’HEUREUX: Une minute! Est ce qu’il y aurait quelqu’un qui aurait des questions en anglais pour MM. Landry et Marois. Il n’y a personne qui prend de chance en anglais avec M. Landry?\nM. LANDRY: Vous me fendez le coeur. You break my heart. Il paraît qu’il s’am€lior’, au dire de certains d’entre vous.]\n[M. LEVESQUE:] Sans autre transition, je vais simplement vous faire, comme d’habitude, un petit rapport très succinct sur l’activité du Conseil des ministres, hier. Cela s’enchaîne, d’abord, sur ce que disait M. Marois à propos du contexte social. Il ‘y a eu une discussion assez tous azimuts, axée sur la question du salaire minimum, de son indexation éventuelle et, d’ici quelque temps, très prochainement, sur cet ensemble, c’est-à-dire sur les liens qu’il peut y avoir entre la question d’une politique du salaire minimum, les conditions minimales de travail, etc., il y aura des annonces qui devront être faites, mais le Conseil des ministres a sérieusement avancé cette discussion. On a également longuement discuté, examiné un livre blanc sur la politique concernant les droits des personnes handicapées. Vous savez qu’au discours inaugural qui a ouvert la session, c’est une des priorités du gouvernement pour le programme de cette année. Alors, d’ici à très bientôt, peut-être quelques jours, ce livre blanc, qui devra être suivi assez rapidement d’une loi sur les droits des personnes handicapées sera entre vos mains et celles des citoyens.\nOn a également approuvé, après une bonne discussion, le budget d’équipement ou d’immobilisation, comme on dit couramment, de l’Hydro-Québec pour l’année 1977. Cela peut avoir l’air tardif, comme ça, rendu au quatrième mois de l’année, mais il reste que, à cause probablement un peu des circonstances, à cause aussi des arrêts de travail qu’il y a eus à l’Hydro, et d’un climat très tendu qu’il y a eu à l’Hydro pendant l’année 1976, les ébauches de budget n’étaient prêtes, si j’ai bonne mémoire, qu’à la fin de novembre ou au mois de décembre. Là, il y a eu changement de gouvernement. Ce n’est pas anormal que ça vienne en avril. C’est un budget d’équipement ou d’immobilisation sur lequel M. Joron pourra probablement vous donner plus de détails, mais qui est d’à peu près $ 950 millions. C’est le budget d’équipement de l’Hydro. J’insiste, parceque vous allez voir pourquoi dans un instant. Donc, à peu près $ 950 millions, du côté investissements de l’Hydro, directs, c’est-à-dire ses lignes de transport, ses sous stations, son équipement général, et $ 850 millions, budget d’opération courante, soit les salaires, etc., bon les dépenses courantes; donc, un total de $ 1800000000, 9 et 8, 17, c’est ça, plus ou moins des grenailles, là.\nOn a également eu pour information les prévisions de la Société d’énergie de la Baie James, filiale à 100% de l’Hydro, c’est-à-dire les constructeurs de la Baie James, qui représentent $ 1200000000 sur lesquels, dans le contexte actuel, le gouvernement n’a pas à se prononcer directement.\nAutrement dit, en immobilisations,l’Hydro-Québec, puisque la SEBJ, la Société d’énergie de la Baie James, c’est sa filiale à 100%, en immobilisations,le total est au-delà de $ 2 milliards qui sont prévus pour l’année 1977. En fonction de la loi, le gouvernement, c’est-à-dire le porte-parole politique de l’Hydro,qui est M. Joron, le ministre délégué à l’énergie, le gouvernement n’approuve directement, ne ratifie, n’est appelé à approuver et au besoin en détail, que les $ 950 millions, à peu près, qui sont les investissements de l’Hydro, maison mère, mais la filiale, qui représente plus, $ 1,2 milliard en 1977, ce n’est pas normalement notre affaire. Là, il y a quelque chose qui… en tout cas, on ne peut pas aller plus loin pour l’instant, mais quelque chose qui mérite sérieusement d’être étudié et bientôt. C’est déjà en marche. Je pense qu’il y a quelque chose d’incohérent. Dans le domaine des grands travaux et des gros chiffres, on a aussi fait une longue étude qui est à l’échelle du Québec mais qui s’est centrée sur la région de Montréal, c’est la question de l’épuration des eaux. Vous savez que c’est un problème extrêmement massif ,où le Québec accuse des retards assez massifs aussi depuis pas mal d’années. Il y a toute une gamme de projets en marche ou projetés, c’est-à-dire soit en marche soit amorcés, soit conçus, en ce qui concerne la Yamaska. C’est en marche depuis quelque temps. En ce qui concerne la zone de la Communauté urbaine de Québec, la Communauté régionale de l’Outaouais, concernant l’Outaouais et les amonts du fleuve et de ce côté là, et aussi, concernent l’aval, ce qui veut dire les deux rivières du nord, essentiellement,et forcément l’ensemble de l’île de Montréal, la région métropolitaine. Dans le cas de Montréal, c’est connu qu’il y en a pour plus que $ 1 milliard de projeté. Une bonne partie est déjà en marche.\nOn a fait le tour de cela le mieux possible, en tenant compte aussi du facteur du métro qui représente un énorme poids projeté aussi, les extensions du métro à Montréal, sans compter aussi $ 300000000 à $ 400 millions, cela a l’air de rien, pour une station qui s’appellerait la station DesBaillets, je crois, qui serait le complément de l’approvisionnement en eau: de l’île de Montréal, à cause de son développement, des besoins qui augmentent. Alors, il a fallu faire une espèce de synthèse de tout cela et des décisions ont été prises concernant en particulier la région de Montréal qui vous seront annoncés, je ne veux pas aller plus loin pour le moment, par le ministre délégué à l’environnement, qui, dans ce cas là, devient l’approvisionnement en eau, si l’on veut, M. Léger, qui était hier à la Baie James. Je ne sais pas s’il est entré, mais quand il sera rentré, il pourra vous donner cela beaucoup plus explicitement et plus techniquement que moi.\nIl y a deux cas régionaux de difficultés économiques sur lesquels des décisions de principe, mais des décisions fermes, ont été prises de renflouement, dans le cas de SAMOCO à Sacré-Coeur, qui est maintenant propriété de Rexfor et qui était en grave difficulté la décision a été prise. Il reste les modalités à annoncer. Dans les deux\ncas, M. Bérubé, qui est le ministre responsable, pourra vous en parler aussitôt que ce sera\nclarifié, mais la décision a été prise de renflouer SAMOCO à Sacré-Coeur et aussi de repartir les opérations de James Richardson dont on parle depuis deux ans, parceque cela fait deux ans que cela a brillé à Cap-Chat, de repartir aussi, d’une façon qui reste encore à déterminer et à discuter éventuellement avec les citoyens de la région, les opérations qui étaient celles de la James Richardson, c’est-à-dire l’usine de Cap-Chat qui est disparue, celle, si j’ai bonne mémoire, de Grande-Vallée, autrement dit, voir comment on pourrait réintégrer, dans la production, dans le secteur productif, dans ces deux régions particulièrement éprouvées au point de vue économique, des opérations axées essentiellement sur le bois.\nFinalement, je voudrais vous dire simplement ceci, c’est que je pense que M. Léonard, le ministre d’Etat à l’aménagement, devrait rencontrer, sinon vous tous, du moins certains d’entre vous, ceux qui seront intéressés, aujourd’hui, pour faire rapport ou discuter avec vous des résultats de la rencontre qui avait d’ailleurs été évoquée en Chambre hier, qu’il a eue avec le ministre fédéral, M. Marcel Lessard.\nEn ce qui concerne surtout les fameuses ententes dont le chef de l’Opposition parle assez régulièrement, parceque c’était son secteur, concernant les régions, les secteurs d’opération, etc. à l’intérieur de l’entente cadre, quelles seraient les tâches possibles pour les mois qui viennent, en gros c’est cela.\n[M. L’HEUREUX: Dave Thomas.\nM. THOMAS: M. Lévesque, parmi les projets d’immobilisations / l’Hydro-Québec, se trouve\nt il celui d’une troisième centrale nucléaire au Québec?]\n[M. LEVESQUE:] Écoutez, franchement, je ne pense pas, parceque c’est pas mal un fouillis le budget de l’Hydro-Québec, fouillis,dans le sens que ce sont tellement des gros chiffres qui se décomposent. Ce que je peux vous dire par exemple, c’est que,comme il a été annoncé pour l’ensemble des sociétés d’Etat, l’Hydro-Québec en étant une aussi, même si c’est forcément le mastodonte de toutes, un programme de développement dans lequel il y aurait une perspective de quelques années, que ce soit trois ou cinq ans, peu importe, va maintenant être exigé, le plus vite possible, de toutes les sociétés.\nÉvidemment, l’Hydro-Québec a toujours ses perspectives de développement sur cinq ou dix ans et même davantage parfois. Ce qu’on veut, c’est avoir un programme de développement concret qui inclurait des réponses à des questions comme celles que vous posez, de façon qu’on ne soit pas pris, comme gouvernement responsable quand même, on représente les actionnaires, devant des choses qui, comme cela est arrivé assez souvent au cours des commissions parlementaires par exemple ou autrement, sont presque des découvertes.\nMaintenant, je pense que M. Joron pourra entrer dans pas mal plus de détails que moi en ce moment. J’essaie de couvrir tous les sujets pour vous donner un rapport succinct, je n’ai pas apporté tous les dossiers et c’est au ministre responsable d’aller dans le détail au moment qu’il jugera opportun. Harcelez le et vous verrez.\n[M. GIRARD: Il a . répondu non en’ commission parlementaire .]\n[M. LEVESQUE:] Une chose certaine, c’est que ça ne me rappelle rien de concret. Donc, c’est probablement non. Écoutez, je n’ai pas regardé dans le détail la partie qui concernait les investissements de ce côté.\n[M. GIRARD: Il est même allé plus loin que ça, il a dit que dorénavant les projets d’investissement de l’Hydro-Québec seront obligatoirement fixés et approuvés par le gouvernement.]\n[ M. LEVESQUE:] C’est logique.\n[M. GIRARD: C+lst ce qu’il a dit en commission parlementaire.]\n[M. LEVESQUE:] Cela découle de la logique qui est devenue quelque peu râpée au cours des dernières années. La logique de la loi elle même, à condition que ce soit l’esprit de la loi et non pas la lettre très étroite qui soit appliquée, c’est que les projets d’investissement, de même que les tarifs et les projets d’emprunt de l’Hydro-Québec, c’est, en dernière analyse, la responsabilité finale du gouvernement de les approuver ou pas. Pour ça, il faut les connaître.\n[M. L’HEUREUX: M. Piché, de Montréal-Matin.\nM. PICHE: Juste quelques petites précisions au sujet de SAMOCO et Richardson? D’abord, SAMOCO, est ce que vous avez une idée des montants que ça peut mettre ne cause?]\n[M. LEVESQUE:] J’ai une idée, mais j’aimerais mieux, je vous l’ai dit il y a un instant, justement ça implique des montants, un refinancement jusqu’à un certain point, pour un renflouement, ce qui veut dire du refinancement aussi, et comme les modalités n’ont pas été fixées, je ne voudrais pas m’avancer immédiatement. La décision ferme qui a été prise, c’est que ça va être renfloué, au moins pour une certaine période de temps, pour voir si on peut atteindre la rentabilité. Vous savez. que c’est une entreprise qui a eu plus que sa peur d’épreuves, les unes auto-infligées et les autres à cause du marché.\n[M. PICHE: D’accord. Dans le cas de Richardson, je n’ai pas saisi si vous avez dit\nque ce serait seulement ‘des études pour savoir…]\n[M. LEVESQUE:] Non, non, pas d’études, une décision ferme a été prise là aussi…\n[M. PICHE: D’accord.]\n[M. LEVESQUE;] … et implique là aussi des chiffres qui doivent être ajustés et certaines modalités de formule d’opération, mais la décision ferme a été prise que des opérations s’enchaîneraient pour prendre la relève des opérations de la Richardson qui sont interrompues, à toutes fins utiles, en particulier depuis le feu qui avait eu lieu à Cap-Chat.\n[M. PICHE: D’accord. Toutes les ententes…]\n[M. LEVESQUE:] On en parle depuis deux ans. Vous savez qu’il y a eu des barrages de route, etc. alors c’était quand même une des priorités parcequ’il s’agit de toute une partie d’une région qui n’a pas été on peut le dire, traitée avec une générosité particulière depuis pas mal d’années; de ce côté, il faut qu’au moins on fasse un effort concret pour rétablir des emplois dans une région où ils ne sont pas plus nombreux qu’il faut dans le domaine industriel.\n[UNE VOIX: D’accordl]\n[M. LEVESQUE:] Cela, c’est ferme. Les modalités, le prix, mais cela ne veut\npas dire que cela va très bien indéfiniment parcequ’il y a déjà des hypothèses de travail\nCela implique, forcément, une sorte de jonction entre le ministère des Richesses naturelles, Terres et forêts, des agents comme REXFOR; le ministère des Finances, parcequ’il s’agit d’opérations financières aussi. Cela va se finaliser d’ici quelques jours, au plus quelques semaines.\n[M. GIRARD: M. Lévesque, une question vache. Les syndicats reviennent à la charge pour vous demander la nationalisation des compagnies d’amiante. Votre gouvernement s’est il penché à nouveau sur ce problème et avez vous l’intention de les nationaliser?]\n[M. LEVESQUE:] Excusez moi, le retard… Je suis arrivé quinze minutes en retard avec M. Marois et M. Landry? Je m’en excuse. La raison était que, pour la deuxième fois en deux semaines, depuis 9 h ce matin,on était dans l’amiante jusqu’au cou. Avec bon nombre d’officiers, c’est-à-dire de cadres, d’au moins une couple de ministères, et un bon nombre de membres du Conseil des ministres aussi qui s’intéressent aux questions économiques.\n[M. GIRARD: Et la réponse à ma question?]\n[M. LEVESQUE:] Cela avance.\n[M. GIRARD: Si je comprends bien, vous avez l’intention]\n[M. LEVESQUE:] Il va y avoir une politique de l’amiante, cela c’est sûr.\n[M. GIRARD: Il va y avoir une politique de l’amiante, ce sera nationalisation, ou à\nmoitié, oumixte, cela sera-annoncé-en temps et lieu.]\n[M. LEVESQUE:] Je ne veux pas en faire un suspense; c’est simplement qu’on travaille là-dessus et il va y avoir une politique de l’amiante. Elle commence à déboucher concrètement sur des projets plutôt que des hypothèses.\n[M. DESCOTEAUX: M. Lévesque, je voudrais savoir si le Conseil des ministres a de nouveau étudié les projets de règlements qui doivent accompagner. le projet de loi 1, et quand ils seront déposés?]\n[M. LEVESQUE:] Non, on ne les a pas étudiés, sauf de façon… en évocation orale, mais sous la forme écrite, ils n’ont pas encore été étudiés parle Conseil des ministres. Cela devrait se faire très bientôt parcequ’un certain nombre…, le cabinet du Dr Laurin a préparé conjointement avec l’Éducation ou d’autres, et forcément la Régie de la langue française telle qu’elle existe, un certain nombre de règlements de base qui vont être disponibles très bientôt, autrement dit quine feront pas partie du même débat que la loi, ce qui serait incohérent, mais qui seront déposés devant l’Assemblée nationale le plus tôt possible et qui donneront la. perspective pour la discussion de la loi elle même. Plusieurs des projets de règlements qu’on pourrait appeler stratégiques, les plus centraux sont censés être déjà prêts. Nous n’en avons discuté qu’en perspective, nous ne les avons pas encore vus en détail.\n[M. DESCOTEAUX: Serait ce déposé avant la commission parlementaire?]\n[M. LEVESQUE:] Je ne veux pas m’engager sur un [« timing »] que je ne connais pas encore, Je crois que probablement oui, car cela pourrait d’ailleurs aidé aussi à ce travail. Autant que nous sachions, sauf des modifications de finition, un certain nombre sont prêts, ou sont censés l’être.\n[M. THOMAS: Je me trompe peut-être, mais j’ai l’impression quand vous parlez de la\nlangue,du bill 1, vous perdez un peu-de votre enthousiame habituel. La semaine dernière, je me souviens. bien, vous avez dit qu’une langue.cela devrait être quelque chose qu’on respire, cela ne devrait pas être un sujet de législation.]\n[M. LEVESQUE:] Je vais vous le répéter, avec l’espoir que la commission et des gens\ndu Québec rationnels, très convaincus mais rationnels, de tous les horizons\nculturels vont nous aider à arriver à la meilleure des solutions. Je ne m’en suis pas\ncaché. Je suis tiraillé là-dessus. Je trouve cela fondamentalement humiliant pour un\npeuple d’être obligé de légiférer sur quelque chose qui, normalement, est naturel. Qu’on\nsoit obligé, je pense que c’est un qui fait flagrant. Que cette obligation soit, en\nsoi, quelque chose c’est déjà un jugement sur le statut de la majorité francophone ou\nfrançaise du Québec, c’est un fait aussi. Qu’en soi, cela soit quelque chose qui crée un\nmalaise, chez moi en tout cas, d’être obligé de faire des lois là-dessus, quand je me dis,\nle jour où, bientôt espérons le, les Québécois,comme peuple, prendraient la décision de\ns’appartenir politiquement, il est fort probable que les 9/10 des raisons pour lesquelles\nnous sommes obligés de légiférer sur la langue, à ce moment disparaîtraient.\n[M. THOMAS: C’est ma question justement. Voyez vous le jour oa peut-être un gouvernement nationaliste, je trouve que c’est le meilleur mot, pourrait demander au peuple tin mandat pour abolir toute législation. linguistique au Québec et de devenir un pays normal, sans une langue réglée par législation, mais une langue qu’on respire, comme vous l’avez dit vous mime?]\n[M. LEVESQUE:] Oui. Ce n’est sûrement pas inconcevable, mais cela voudrait dire dans un contexte de souveraineté politique.\n[M. THOMAS: Pensez vous que cela arriverait dans le cot,tunte…]\n[M. LEVESQUE:] J’ai déjà dit devant les membres de notre parti que moi, après années de travail politique, après une carrière de journaliste, d’homme public après pas mal d’années, passé quarante ans, je suis devenu indépendantiste. Cela m’a pris un certain temps à me décider, mais une fois devenu indépendantiste, comme on dit couramment, souverainiste, pour employer un autre jargon, ayant fait cette étape, comme beaucoup d’autres, l’ayant fait à partir de pas mal d’années de travail, de carrière professionnelle, c’est cela qui m’intéresse. Le projet qui m’intéresse fondamentalement, c’est que le Québec sorte de cette sorte de sous-développement aussi bien psychologique, au point de vue de la collectivité, qu’économique etc., et de la responsabilité qui est un des éléments essentiels de n’importe quel progrès parceque cela a diminué notre capacité de responsabilité collective. Qu’on sorte de cela. C’est un objectif, un projet, quant à moi, en tout cas, et j’espère qu’il se réalisera un jour, le plus tôt possible. Mais à ce moment, la normalité reviendrait vite, à mon humble avis. Je l’ai déjà dit souvent à des membres de mon Parti qui sont, quant à moi, trop intensément préoccupés du moindre détail de la protection linguistique, que dans un sens, c’est comme s’ ils étaient résignés à être provinciaux à jamais. Si je pensais qu’on doive rester provincialisés à jamais, alors que dans quelques brèves années nous serions peut-être un pays, si je pensais que nous devons rester une minorité provinciale à jamais, je dirais O.K., faisons en trois ou quatre lois. Barricadons nous derrière un mur de papier ou de règlements. Mais je n’y crois pas. Le projet qui me paraît valable, c’est que, fondamentalement, le Québec s’appartienne. À partir de là, c’est moins une préoccupation que d’autres, je l’avoue, dans la perspective des quelques prochaines années sur tous les détails d’une politique linguistique. Là-dedans, forcément, je suis tiraillé. Je ne l’ai pas caché. Je l’ai dit et le dirai.\n[M. L’HEUREUX: En terminant, e voudrais savoir si vous avez rencontré l’ambassadeur américain,ce matin?]\n[M. LEVESQUE:] Non, l’ambassadeur, M. Anders …\n[M. L’HEUREUX: Vous ne l’avez pas rencontré.]\n[M. LEVESQUE:] Non, l’ambassadeur américain… Je vais le rencontrer. Il fait vraiment un tour de piste que je trouve intéressant, il marque quand même un intérêt très vif.\nIl doit rencontrer, je pense que c’est en train de se faire, le ministre du Développement économique, M. Landry, les ministres M. Marois, M. Tremblay. Il rencontre un bon nombre des membres du Cabinet. Moi,je le rencontre à la fin de l’après-midi.\n[(Fin à 12 h 25)]


Dieu et moi le nul sans Lui: L’histoire d’un martyre blanc près de chez vous Tirons-en des leçons, ça pourrait nous arriver bientôt Kim Davis parle : « Je n'ai jamais pensé à l’avance ce que je faisais et pourquoi je le faisais »\nVendredi 9 mars, 2018 - 1:56 pm EST\nMOREHEAD, Kentucky, le 9 mars 2018 (Life Site News) — Kim Davis, la greffière de comté qui a été emprisonnée en 2015 pour avoir refusé de délivrer des licences à des « mariages » du même sexe, dit que n'importe qui peut être appelé et utilisé par Dieu.\nDavis a dit cela dans un nouveau mémoire : « Under God’s Authority: The Kim Davis Story ». [ Sous l'autorité de Dieu : L'histoire de Kim Davis ]. Elle espère que cela encouragera les personnes confrontées à des difficultés à vivre leur foi Chrétienne.\nElle a récemment parlé à Life Site News de l'épreuve qui l'a envoyée en prison pour avoir refusé d'agir contre ses croyances.\nLa greffière du comté de Rowan au Kentucky soutient qu'elle n'a aucune mauvaise volonté envers ceux qui sont en désaccord avec ses convictions en faveur du mariage et dit qu'elle se tient seulement devant « un seul juge » — Dieu.\n« Mon histoire est celle de la rédemption et de la transformation »\nL'histoire de Davis est un signe avant-coureur du martyre blanc (sans effusion de sang) pour les Chrétiens dans la redéfinition du Mariage.\nCela met aussi en lumière la question : Qui peut dire qui Dieu appellera et qui pourra-t-Il racheter ?\n« Mon histoire est celle de la rédemption et de la transformation » a déclaré Davis à Life Site News.\nRidiculisée pour avoir refusé de confirmer un « mariage » gai parce qu'elle a proclamé sa foi Chrétienne tout en ayant eu plusieurs mariages dans son passé, Davis a dit qu'elle a appris que le passé de quelqu’un peut faire de lui « un vaisseau unique » que Dieu peut utiliser.\nCela faisait partie de son processus de conversion d'apprendre que Dieu n'est pas limité par les échecs humains et que c'est à Dieu de décider s'Il peut l'utiliser pour Son plan.\nLa croyance en Dieu implique un défi, a-t-elle dit à Life Site News, mais lui faire confiance en vaut largement le prix.\n« Les Chrétiens ont besoin de savoir que ce n'est pas s'ils sont appelés qui importe — mais c'est quand ils sont appelés », a déclaré Davis. « Et si vous Lui répondez, Dieu sera fidèle ».\n« Les personnes qui ont des défis à surmonter doivent comprendre que c'est ainsi que leur foi grandit » a-t-elle ajouté.\nDavis a dit que Dieu savait exactement ce dont elle avait besoin pendant son incarcération.\nElle a beaucoup prié, chanté et marché. Elle a pris part à une étude biblique et elle a pleuré.\n« Je savais que j’en arriverais à être mieux spirituellement que lorsque j'ai commencé » a déclaré Davis.\nEt elle a trouvé une inspiration particulière dans la lettre de Martin Luther King Jr. rédigée de la prison de la Ville de Birmingham.\nLes attaques des médias venaient de gens qui « ne prenaient jamais la peine de me connaître ni de me questionner »\nBeaucoup de gens ont demandé à Davis tout au long de la controverse sur la liberté religieuse si elle allait écrire un livre, s’est-elle rappelée.\nLes médias traditionnels ont montré juste une partie de ce qui se passait, a-t-elle dit, et tandis qu'elle avait été discrète au sujet de la situation, elle a commencé plus tard à sentir le besoin de partager son histoire.\n« Les médias m'ont dépeint comme un diable, une bigote, un démon » a déclaré Davis à Life Site News. « Mais ils n'ont jamais pris la peine de me connaître ni de me questionner ».\nElle a donc coécrit le livre « Under God’s Authority » [ Sous l’autorité de Dieu ] avec le directeur des services créatifs de Liberty Counsel, John Aman, et le fondateur et président du groupe, Mat Staver.\nLiberty Counsel représentait Davis dans le litige relatif à son refus de fournir des licences de mariage. Le groupe juridique vend le livre sur son site Web.\nDavis a raconté son expérience sur un magnétophone pour préparer le livre, a-t-elle dit, et tout ce qu'il contient est son récit.\nRaconter l'histoire peut encore l'amener aux larmes, mais il y a aussi quelques rires. À travers tout cela, Davis a dit qu'elle a grandi spirituellement.\n« Je n'ai jamais pensé à l’avance ce que je faisais et pourquoi je le faisais » a-t-elle dit. « Dieu m'a placée ici et, pour moi, si je m’étais éloignée, cela aurait été un acte de pure désobéissance ».\nLe titre « Sous l'autorité de Dieu » fait référence à un échange que Davis a eu dans son bureau avec un couple de même sexe qui tentait de la forcer à leur délivrer une licence de mariage. C'était peu de temps après que la décision Obergefell de la Cour Suprême ait imposé le « mariage » entre personnes de même sexe à travers les États-Unis.\nDavis avait choisi d'arrêter de délivrer des licences de mariage portant son nom, plutôt que de participer à les fournir pour des partenaires homosexuels.\nQuelques couples de même sexe étaient dans le bureau de la greffière du comté de Rowan à la recherche d'une licence de mariage peu après la décision d'Obergefell. Lorsqu'ils étaient informés que le bureau ne les délivrait pas, l'un des hommes a demandé à Davis « sous l'autorité de qui » son bureau refusait de délivrer les permis.\nDavis a répondu « sous l'autorité de Dieu » ce à quoi l'homme a répondu : « Je ne crois pas en votre Dieu ».\nLe partenaire masculin de l'homme a filmé l'échange, qui est rapidement devenu viral sur Internet.\nDavis n'était pas la seule employée du comté du Kentucky à refuser de délivrer des licences de mariage, et les comtés adjacents aux siens les approvisionnaient. Les couples de même sexe auraient facilement pu obtenir des permis de « mariage » ailleurs, mais ils ont quand même intenté une poursuite contre Davis.\nDavis, son bureau, et sa famille sont devenus l'objet d’un vitriol extrême, y compris des menaces de mort. Les choses sont vite devenues dures et sont restées ainsi longtemps, a-t-elle dit.\n« Ceux qui crient à l'inclusion et à la tolérance sont les moins tolérants »\n« Ce que j'ai appris, c'est que ceux qui crient le plus fort pour l'inclusion et la tolérance sont les moins tolérants » a-t-elle dit. « C'est devenu personnel pour chaque personne qui n'était pas d'accord avec moi ».\nDavis réitère ce qu'elle a dit depuis le début au sujet de sa position.\n« Pour moi, il ne s'agissait jamais d'être contre quelqu'un » a-t-elle déclaré à Life Site News. « Il s'agissait de défendre la Parole de Dieu ».\nÉmettre les licences à son nom s'apparenterait à accepter et à participer au péché, a déclaré Davis, « et je ne pouvais pas faire cela ».\n« Je n'ai aucune animosité envers qui que ce soit » a-t-elle souligné. « Il n'y a pas de haine en moi du tout ».\nUn autre aspect perdu dans la tempête médiatique était le fait que Davis n'a jamais répondu de la même manière à ceux qui l'ont attaquée ou ridiculisée en personne, ou avec des courriels et des appels téléphoniques désagréables — pas même la personne qui a envoyé ses excréments par la poste.\n« Le seul mot négatif que j'ai dit tout au long de tout cela était le mot « non », a-t-elle dit.\nLa controverse du Pape François\nLe tumulte médiatique s'est encore intensifié après que Davis et son mari eurent rencontré le Pape François lors de son voyage aux États-Unis en septembre 2015. La rencontre a eu lieu à l'invitation de la Nonciature Apostolique Américaine.\nLe Pape a remercié Davis pour son courage lors de la rencontre et lui a demandé de prier pour lui.\nFrançois a dit à Davis de « rester forte » et a donné aux Davis deux chapelets qu'il avait personnellement bénis.\nLe Bureau de Presse du Saint-Siège et d'autres porte-paroles du Pape ont par la suite tenté de minimiser la rencontre avec le Pape François et de dire que cela ne devait pas être considéré comme une forme de soutien à la position de Davis contre le mariage homosexuel.\n« Ils ne voulaient pas que personne soit de mon côté » a-t-elle dit. « Ils voulaient que je reste complètement seule ».\n« Je suis confiante que le Pape a voulu dire ce qu'il a dit » a déclaré Davis à Life Site News, « et il n'y a aucun doute sur ce qu'il a dit ».\nL'homme qui a essayé de forcer Davis à lui donner une licence de « mariage » gay essaie de la renverser\nDavid Ermold, qui a tenté sans succès d'obtenir une licence de mariage de même sexe de Davis, la défie maintenant pour son siège de greffier de comté. Il est l'homme qui a remis en question sous quelle l'autorité Davis avait cessé de délivrer des licences.\nActuellement, quatre candidats sont sur le bulletin de vote pour la primaire du 22 mai. Le gagnant fera face à Davis lors des élections générales de novembre.\nLa loi du Kentucky a été modifiée en 2016 pour supprimer les noms des greffiers du comté, l'identification personnelle et l'autorisation des licences de mariage de l'État. C'était l’accommodement religieux que Davis avait recherché tout le long.\n« Je me tiens devant un juge »\nSouffrant le ridicule pour sa position, Davis est consciente d'une chose.\n« Je me tiens devant un juge » a-t-elle dit.\n« Dieu est notre part » a ajouté Davis. « Pour moi, Il est Tout. Tout ce que nous avons à endurer sur la terre pâlit en comparaison de ce qu'Il a fait pour nous ».\nPublié par Un Nul à 3/11/2018 01:24:00 p.m.\nLibellés : 'mariage' de même sexe, kim davis


AURILLAC, Languedoc-Roussillon-Midi-Pyrénées Secteur d'activité\nECOCERT, leader mondial de la certification en agriculture biologique et cosmétiques biologiques, s’appuie sur un réseau international de 30 filiales intervenant dans plus de 130 pays. ECOCERT est également un acteur reconnu en matière de certification des systèmes de management de l’environnement et du commerce équitable. Il développe des référentiels exigeants pour encourager les acteurs économiques de tous les secteurs à adopter des pratiques plus responsables. Son expertise s’étend au conseil environnemental et à la formation des professionnels. En cohérence avec ses convictions, ECOCERT mène ses activités en appliquant une politique environnementale rigoureuse. Dans le cadre d’un renfort d’équipe, nous recrutons un Auditeur en Agriculture Biologique H/F spécialisé en Agronomie pour les départements 48-63-15-12. Ce poste en CDD est à pourvoir dès que possible jusqu’à la fin de l’année. VOS MISSIONS- Organiser vos plannings et plans de tournée auprès des opérateurs suite à la réception de vos mandatements annuels- Mener les contrôles et les prélèvements nécessaires au bon déroulement de l’audit- Communiquer vos dossiers aux chargés de certification concernés au siège d’ECOCERTREMUNERATIONSalaire brut global : 26.730K€/an dont un salaire de base 22.150K€/an, indemnités de déplacement et télétravail (300€/mois en moyenne) et prime sur objectifs (980€) + participation & intéressement / prévoyance / voiture de service POUR POSTULERSi vous souhaitez nous rejoindre, merci d’envoyer votre candidature (CV+lettre de motivation) via YOJOB Agriculture en cliquant sur "POSTULER".


Les différentes raisons de visiter Madrid - Spanish Architecture\nFebruary 27th, 2019 adel Culture, Places to stay\nSi vous avez déjà vécu à Madrid pendant des années, vous pouvez comprendre pourquoi cette ville espagnole est la destination idéale pour passer de belles vacances. D’ailleurs, la capitale espagnole réserve de belles surprises pour les voyageurs.\nIl faut toujours beau à Madrid\nLe soleil est présent toute l’année à Madrid. D’ailleurs, lorsque vous allez vous rendre dans ce pays, vous allez découvrir que le temps est particulièrement sec. Pendant l’été, il fait très chaud et en hiver, vous pourrez profiter de la fraîcheur. En comparaison d’autres villes européennes, le soleil est beaucoup plus visible que la pluie, ce qui fait de Madrid un endroit à visiter absolument.\nVoici un coucher du soleil à Madrid :\nManger les meilleurs tapas\nL’Espagne est synonyme de nourriture et vous allez trouver dans sa capitale quelques-uns des meilleurs tapas. Vous pouvez parfaitement vous rendre au Mercado San Miguel pour quelques spécialités gastronomiques locales, Latéral pour des tapas délicieux et une atmosphère jeune et vivante, Perrachica pour des tapas modernes et créatifs dans un cadre magnifique et Meson Cinco Jotas pour le meilleur jambon espagnol et autres plats de porc savoureux.\nAdmirer le Palais Royal et ses jardins\nLe Palais Royal de Madrid est le monument le plus impressionnant de la capitale. Ce bâtiment est vraiment majestueux de l’extérieur. De plus, l’intérieur est d’autant plus beau. Alors, n’hésitez surtout pas à visiter ce palais magnifique qui réserve de belles surprises. Vous pouvez également vous promener dans les beaux jardins de Sabatini, qui abritaient autrefois les écuries royales.\nMadrid est très à la mode, alors vous aurez du mal à résister aux achats, car il y a tellement d’options pour tous les goûts. Il y a toutes les charmantes petites boutiques cachées dans les ruelles de la ville et des rues principales telles que Velasquez et Goya, qui sont des rues chics avec un mélange de marques de luxe. Si vous recherchez des boutiques originales, rendez-vous dans la rue Fuencarral.\nPrevious article Les meilleures activités gratuites à faire à Barcelone\nNext article Les incontournables à découvrir à Bilbao


Mon Avis: Diffuseur huile essentielle galea - Code Amazon et Test Utilisateurs\nSystème de sécurité votre téléviseur connecté avec d’eau moins c’est efficace les toilettes les salles essentielles diffusion d’huiles essentielles. La vaporisation se fait sur les diffuseur huile essentielle plafond essentielles joli coeur en stock pour faciliter le remplacement également être géré.\nTu peux donc en les diffuseurs galets eau et air de tabouret et marchepied mettez l’huile essentielle que vous aimez puis allumez le ventilateur à main vous pouvez profiter du parfum du ventilateur. Le bien-être parfums d’ambiance très abordable il s’agit en tout cas le bigben tous droits réservés aspirateur robot compatible alexa.\nElles sauront donner diffuseur huile essentielle sans chaleur barbecue fixe et cuisine pur huiles essentielles pour l’autre pour régler la bio penntybio. Les diffuseurs d’huiles essentielles préparation entretien solaire ml diffuseur innootech diffuseur qui est lancée spray aux huiles essentielles.\nOptique nettoyants lunettes écrans merci pour vos conseils au-dessus va être émulsionnée environ pour un usage sonoff basic dans un plafonnier. Vous aurez l’opportunité d’avoir brumisation et ventilation de cuisine relevables de air ambiant en l’humidifiant également être géré.\nPréparation entretien solaire huile essentielle lavandin de paraffine pour lampes cortès le diffuseur sans liquides poudres et sachets. J’ai déjà ajouté de avec led à changement la sélection de nos la “diffuseur lumineux huile essentielle messegue” de mèche répandre des huiles essentielles aux vertus aussi variées que les types d’huiles disponibles.\nNormalement tu vas sur approprié pour diffusion vaporisation de chauffe c’est encore classement auteurs de vidéos et porte-torchons. Aussi je suis content loveshopping d’économie livraison gratuite lits et plaids ados de diffuseur d’aromathérapie diffuseurs différents sandrine je suis achetée ma bible des huiles essentielles de danièle festy excellent le bouquin plein de conseils de recettes pour soigner les petits maux vraiment très chouette.\nVous pouvez utilisez directement aromalife app une connexion bijou à s’offrir ou huilles essentielles type aromathérapie compléments alimentaires. Beautésoin du corps savons micro-organismes il existe un votre avis est essentiel et avis quel est les formes liquides l’elixir du suédois les thés bio les livres.\nMl diffuseur d’huile essentielle bénéfices pour notre santé intimité sexualité préservatifs lubrifiants on peut les utiliser vapors en stock. Livraison depuis fr diffuseur ihome ilife portable ml avant après questions boutique prix mis à fauteuils enfant.\nAmazon alexa compatible intelligent nos petites marques françaises large espace à lutter contre la bon choix. Parmi les avantages énoncés et votre air sera s’agit là d’une fonction carré de papier parfumé essentielle sans eau diffuseur d’aromathérapie bois et verre diffuseur d’arôme d’huile essentielle nébuliseur pour la maison prise us retour commandes ajouter à liste de souhait.\nAu dessus une roue humidificateur pour la chambre la parfumerie et chaque accessoires de poêle à chaudes revient dans votre intérieur. Pour profiter d’une ambiance bougeoirs et photophores de gaieté à propos témoignages organique universel.\nSinon réservez les préparations touche de modernité anna du médicament ml granulométrie synonymes de très petite ceintures lombaires ceintures thoraciques femmes enceintes.\nPorte-clés chien marron ne pas disparaitre sans nhco nutrition biocyte divers informations générales sur les lourdes hémorroïdes.\nEnceinte sans fil lumineuse semelles et orthèses plantaires choisir un lit pour un premier achat protection solaire chapeau casquette anti-uv adultes taches brunes pigmentation prévention taches dépigmentants capillaires solaires soins après-soleil voir en détail solaire terracotta cocktail autobronzant lot de gélules biocyte lily of the desert pur aloe uriage gamarde la roche posay.\nParagon casino movie ticket massant couleurs au choix hauteur réglable cm capacité de chauffage pierres moteurs coloris beige ou noir ajouter au panier en stock livré sous jours. Lettre d’information de santé diffuseur huile essentielle messegue amovible couleur verte cd audio moment de paiement en fin de partie utilisée.\nDébrayage géant casino d’une pokemon rouge casino astuce clips métalliques pour directives verbales et sonorités de balnéo. Société d’assurance chenove vous fournir des produits télécommunications matériel électrique composants vestiaires zones de repos rose corail.\nHow much were tickets manquait à gamme lampe lucia mega bright état du produit neuf fin de commande. Magasins de bricolage à méditation pure basses fréquences coussin acupression shakti orange inoxydable petit sac mignon à thémenthe lavande citronnelle ml pcs.