Test du vidéoprojecteur BENQ TK800 – L’avis de Greg – – Le Blog de PHC –\nTest du vidéoprojecteur BENQ TK800 – L’avis de Greg\n9 mai 2018 Grégory Tests vidéoprojecteurs & toiles 75\nAprès le W1700, premier modèle de vidéoprojecteur DLP à simulation 4K à 1699€, voici qu’à l’occasion de l’approche de la coupe du monde de football BenQ nous propose un second modèle plus lumineux : le TK800, lancé à 1299€.\nSpécifiquement conçu pour la diffusion de programmes sportifs, j’ai tout de même voulu voir ce qu’il avait à offrir pour la diffusion de films SDR et HDR.\nLe BenQ TK800 emprunte la coque du W1700 mais abandonne la roue chromatique RGBRGB de son prédécesseur pour une version 4 segments (RGBW) destinée à accroître la luminosité. Son bloc optique est entièrement manuel (zoom et focus) et aucun Lens-shift ne viendra vous aider à placer l’image dans le plan de l’écran. Il faudra utiliser la solution physique des pieds rétractables, associés à la correction de trapèze.\nPour projeter une image de 2m50 de base, il vous faudra un recul compris entre 3m70 et 4m45.\nLe BenQ TK800 est compatible UHD et 4K mais, tout comme le BenQ W1700, sa résolution native est de 2048×1200 (nouvelle puce TI de 0.47 pouces). Pour simuler une image 4K, seule une résolution utile de 1920×1080 va être utilisée, en reproduisant les pixels à très grande vitesse sur 4 axes légèrement décalés (240hz). Ce subterfuge indétectable pour l’œil humain permet de réduire les coûts de production d’une puce native 4K. Hélas, l’utilisation de cette puce, comme déjà démontré à plusieurs reprises dans mes tests des BenQ W1700 et Optoma UHD40, s’accompagne d’un cadre lumineux qui vient entourer l’image. Celui-ci est produit par la partie de pixels inactifs de la puce 2048×1200 qui n’utilise, rappellons-le, que 1920×1080.\nLe nouveau BenQ TK800 est donc compatible 4K HDR mais il supporte également les signaux 3D DLP-Link (lunettes en option) en 1080P.\nLa télécommande livrée avec le projecteur BenQ TK800 est blanche avec un éclairage rouge. Elle est identique à celle du BenQ W1700 mais nombre de ses options sont inopérantes (pixel enhancer, module cinéma, etc.).\nTélécommande BenQ TK800\nLe vidéoprojecteur BenQ TK800 dispose également d’un haut-parleur intégré d’une puissance de 5 watts avec le label Cinemaster Audio+2 avec plusieurs choix d’ambiance sonore. En matière de connectique, ses deux prise HDMI (1 seule est compatible 4K) sont épaulées par 1 prise Computer In-1 (D-sub 15 broches, femelle), 1 entrée x1 USB Type A (alimentation 1,5 A), x1 USB Type mini B (Service), x1 Audio In (mini jack), x1Audio Out (mini jack), x1 RS232 In (D-sub 9 broches, mâle) et x1Trigger CC 12 V (jack 3,5 mm).\nconnectique BenQ TK800\nLa présentation des menus du BenQ TK800 reste à l’identique de ceux du W1700 mais comme je l’ai souligné plus haut, la baisse de prix s’accompagne de la perte de la certification ISFccc et des menus CinemaMaster qui permettaient de gérer le niveau de la simulation XPR 4K.\nMenu BenQ TK800\nReste néanmoins pour ceux qui aiment mettre les mains dans le cambouis le calibrage : un CMS sur 3 dimensions, des réglages de gamma nombreux mais prédéfinis, une correction des niveaux RVB Gain et Bias puis un menu luminosité HDR bien utile.\nAu niveau du bruit de fonctionnement, le vidéoprojecteur BenQ TK800 permet de désactiver le mode XPR grâce à son mode silence mais il s’accompagne de la perte de la simulation 4K. Dans cette configuration j’ai pu mesurer un très bon 30db. Après avoir remis le traitement vidéo, le passage en mode lampe bas fait grimper le sonomètre à 36dB, pour atteindre 42dB avec la lampe à pleine puissance.\nMire netteté 4K BENQ TK80\nL’absence de possibilité de gestion du mode XPR est légèrement préjudiciable car si son image est très piquée, le BenQ TK800 à tendance à en faire un peu trop avec un léger bruit vidéo présent à l’écran, signe d’un réglage trop poussé dans ce domaine. Passé ce défaut, grâce à un bloc optique particulièrement bien travaillé, je n’ai pas réussi à déceler d’aberrations chromatiques.\nmire netteté 4K BenQ TK800\nMalgré l’absence d’aide à la fluidité, le vidéoprojecteur BenQ TK800 s’en tire très bien et à aucun moment je n’ai souffert de judder (ralentissements dans les travellings qui s’accompagnent de déchirures dans l’image).\nCette mesure très importante pour les joueurs de jeux vidéos en réseaux est dans le même niveau que celle du W1700 : 53 ms. Ce n’est pas mirifique mais il y a pire.\ninput lag BenQ TK800\nOverscan et cadre lumineux (puce 0.47)\nPar défaut, le réglage d’overscan est désactivé et toute la partie active de l’image figure bien à l’écran. Maintenant, tout autour de celui-ci, je constate encore une fois la présence de cet insupportable cadre lumineux évoqué avant. Afin de le faire disparaître, j’ai réduit la taille d’image pour faire « absorber » cette lumière parasite par le cadre noir du pourtour de mon écran. Cette solution est certes efficace mais le résultat est une image plus petite que celle que je pourrai normalement obtenir sans ce défaut.\ncadre lumineux BenQ TK800\nEn terme de luminosité, le BenQ TK800 en a sous le pied. Son mode le plus lumineux est mesuré à presque 3000 lumens (ce qui correspond aux annonces du constructeur) mais avec une teinte verdâtre marquée. Après calibrage on arrive à un honorable 1343 lumens (lampe haute) et 1039 lumens en mode économique.\nDans ces conditions le BenQ TK800 peut éclairer avec 16 fL jusqu’à 3m70 de base avec la pleine puissance lumineuse et 3m30 dans le mode économique.\nSa lampe est également prévue pour durer de 4000 heures (normal) jusqu’à 10000 heures (économique).\nSi le soleil brille pour la luminosité, dans le domaine du contraste, le vidéoprojecteur BenQ TK800 est clairement à la traîne. Au mieux, après calibrage, n’ai-je réussi qu’à obtenir un petit 490/1.\nBenQ m’a habitué à mieux ; enfin il ne faut pas oublier que ce projecteur est initialement destiné à diffuser des matchs de foot.\nCIE calibré BenQ TK800\nSon espace couleurs natif dépasse les annonces du constructeur puisque mes relevés indiquent 111,5% de l’espace couleurs HDTV et 82,2% du DCI-P3. Cette particularité sera particulièrement bénéfique pour les programmes HDR.\nCMS avancé calibré BenQ TK800\nAprès calibrage rapide, tous les écarts ont réussi à être corrigés et je dois reconnaître que les outils intégrés sont particulièrement fins et efficaces. Mais cela implique quand même d’avoir une sonde de mesures et un logiciel de calibrage. Le gamma doit également être corrigé, ce qui est également inhabituel chez BenQ.\npost calibrage rvb gamma BenQ TK800\nEn liaison avec un écran technique Lusoscreen, je dois avouer avoir pris du plaisir avec l’image de ce BenQ TK800. C’est surtout sa pêche lumineuse qui est appréciable. Je ne saurai trop vous recommander de le coupler avec un écran gris à gain négatif, seule solution pour obtenir une image home cinéma avec de la profondeur.\nEn SDR 1080P, vous pouvez constater sur les photos qui suivent, tirées de Fury et de Lost in Space, que précision d’image et dynamique sont au rendez-vous.\nFury BenQ TK800\nLost in space BenQ TK800\nEn 4K HDR, le projecteur détecte automatique les métadonnées et vient se positionner dans la bonne configuration de luminosité. Si toutefois l’image vous apparaissait encore trop sombre, 5 valeurs prédéfinies permettent de l’éclairer.\nAlien covenant 4K HDR BenQ TK800\nLe BenQ TK800 n’est pas le vidéoprojecteur parfait mais il dispose néanmoins de qualités intrinsèques qui lui permettent de dépasser le simple cadre d’une utilisation footballistique ! Il faudra néanmoins veiller à dissimuler ce cadre lumineux toujours aussi perturbant pour profiter dans de bonnes conditions d’un film.\n– Son look sympathique avec cette façade bleue,\n– Le rendu HDR.\n– Des menus amputés par rapport au W1700,\n– Une colorimétrie à corriger.\nRésumé des caractéristiques du projecteur Benq TK800:\n• Durée de vie (lampe) : Normal 4000 heures, Economique 10000 heures, SmartEco 8000 heures, LampSave 15000 heures, SmartEco,\n• Contraste 10000 :1\n• Alimentation AC 100 et 240 V, 50/60 Hz\n• Poids 4,2 kg\n• Entrée(s) audio Mini Jack\n• Entrée(s) vidéo HDMI HDMI 2.0 et HDCP 2.2 sur HDMI1\n• Sortie(s) audio Mini Jack\n• Niveau sonore 33 dB 33/29 dBA\n• Hauteur du produit 13,5 cm\n• Largeur du produit 27,2 cm\n• Longueur du produit 35,3 cm\n• Taille de l’image 60″-300″\n• Zoom image 1.2:1\n• Puissance de la lampe 240 Watts\n• Système de projection DLP\nTEST BENQ 4K\nMagazine HOME CINE’FEEL numéro 25\nSonus Faber Sonetto, la nouvelle gamme d’enceintes remplaçante de la Venere\nC’est le premier test d’une longue série qui sera publiée sur le blog de Jonathan. Merci à lui et à Anthony pour leur accueil.\nTrès bon test bien détaillé avec mesures à l’appui. Avec ce genre de test on peut faire facilement son choix, ce qui n’est pas toujours évident avec l’offre actuelle.\nMerci pour ce test très détaillé et votre expertise.\nA choisir entre ce modèle et le w1700 ou va votre préférence.\nJe possède actuellement un Epson Tw 6700 qui je trouve manque de netteté, me conseillez-vous d’opter pour un de ces Benq.\n12 mai 2018 à 11 h 18 min\nBonjour jim, si vous n’avez que faire de la 4K gardez votre TW6700 qui est un de mes projecteurs préférés.\nEntre le Tk800 et le W1700 je préfère le second qui offre plus d’options de réglages (colorimètrie et netteté).\nMerci pour vos conseils, la 4K m’intéresse vraiment mais il est difficile de trouver un bon projecteur 4K abordable.\nJ’espère qu’un de vos futurs tests m’aidera à trouver mon bonheur.\nIl y en aura 2 nouveaux la semaine prochaine. 😉\nbonjour ce cadre lumineux perturbant et affligeant ( puce Texas Instruments)la même puce sur le vidéoprojecteur: benqtk800 et sur ViewSonic PX727 4k combien faut il réduire l’ image sur l’ écran en » centimètre » pour ne plus voir ce cadre l image du film est-elle vraiment atteinte ? et le bruit du vidéoprojecteur est-il perturbant merci bien a vous\nBonjour Alain, je perds environ une dizaine centimètres d’image « utile » en largeur et en hauteur, mais cette caractéristique est valable pour mon écran Lusoscreen dont les bordures sont très larges. Le bruit est effectivement légèrement gênant.\nUn bon test Greg,\nConcis, pertinent, complet, comme toujours 😉\n14 mai 2018 à 12 h 32 min\nMerci David 🙂 Celui du Vivitek HK2288 arrive cette semaine. 🙂\nTres Bon test comme toujours…. Meme methode, mais efficace.Bon courage. Yves\nMerci Yves :). Je vois que les amis fidèles sont toujours là. 🙂\nJe suis toujours la Greg. Tu m as fais connaitre les joies de la videoprojection grace a BenQ, et la difficille d oublier ca.Je suis un peu decu de ton depart sur PJHC. Stp tu peux me donner une raison par mail en MP A Excuses moi du HS et des fautes, je ne maitrises pas encore bien mon nouveau clavier. Yves\nCa y est, je t’ai retrouvé Greg. J’ai pas bien compris ce qui s’est passé avec PJHC mais je te cherchais depuis que j’ai appris ton départ. Encore merci pour tes tests depuis si longtemps, je te met dans mes favoris, j’ai une place qui s’est libéré (PJHC…). Merci encore et tu as tout mon soutient.\nMerci Nico :). De chaque mal il sort un bien, je suis regonflé à bloc pour les tests (2 à venir cette semaine ;)).\nCool de voir que tu as toujours la niaque.\nPour te motiver encore plus va voir côté JMGO J7 et Xgimi H2 annoncé ce matin 🙂\nSi tu as besoin d’aide ou de quoi que ce soit, hésite pas a demander.\nJ’ai vu et j’attends également les nouveautés Xgimi aujourd’hui !!\nC’est un plaisir de pouvoir lire de nouveau tes tests Grégory.\nMerci Nicolas et je suis content de te lire ici également :). Vous êtes de plus en plus à trouver la nouvelle adresse pour les tests de videoprojecteurs. 🙂\nSuper content de te retrouver, j’ etais en manque -:)\nJe vais veiller à ce que tu ne le sois plus alors :).\nTrouvé. C’était la déprime de plus avoir de nouvelles. Le roi est mort vive le roi!!!\nHeu…. joker ! (Le fou du roi !).\nUn petit lien pour comparer avec le test de greg\nA vos traducteurs 🙂\nMerci pops33 🙂\nSuper test, j’ai acheter ce vidéo projecteur et j’aimerais ( si possible ) connaître tes réglages de calibration que tu considère les meilleurs pour cette appareil que je puisse en profiter au mieux merci d’avance.\nBonjour, travaillez vous également pour le magazine whathifi ? Le test de ce projecteur dans le numéro papier de ce mois ci est un copié collé de votre article?\nsalut, j’aimerai avoir votre avis. je suis dans l’idée de changer mon vidéoprojecteur epson tw20 contre un modele Benq; j’hésite entre le w2000 , full hd ou le tk800 4k.\nY a t’il un fossé de qualité qui les sépare ?\nPs: je possède une piece dédiée au home cinéma\nBonjour Yannick, oubliez les modèles à simulation 4k à puce 0,47. D’autre part le TK800 n’est pas conçu pour les pièces à vivre. Le W2000+ est excellent et surveillez le blog cette semaine, un autre modèle est susceptible de vous intéresser. Je le teste en ce moment.\nBonjour, merci pour ce test, on m’a actuellement prêté un TK800 pour le tester également alors que jusqu’alors je n’avais jamais eu de vidéo projecteur. J’ai beaucoup apprécié, j’ai été très satisfait de la qualité de l’image, j’avais un recul de visonnage d’environ 4m30-50, une image projetée d’environ 1m25 de hauteur. Maintenant je dois le rendre, et il avait un défaut c’est qu’il m’est difficile d’installer un vidéo projecteur en projection direct, j’aurai vraiment besoin d’un Lens Shift horizontal pour le poser dans mon étagère murale. J’ai essayé le Screeneo 2.0 de Phillips à mettre au pied du mur, mais les imperfections du mur deviennent bien plus visible qu’avec un projecteur classique (notamment si le mur n’est pas plat, impressions de vague) et la netteté/piqué était insuffisante. J’hésite à prendre un epson tw6700, apparement c’est votre préféré? Est-ce que dans ma configuration la qualité d’image et notamment la définition sera suffisante avec mon recul? J’ai peur d’être déçu par rapport au TK800. Merci!!!\nThomas, si vous voulez du 4K il faut pousser à un budget de 1490€, prix actuel de l’Epson TW7300, que je recommande chaudement, tout comme le W6700 bien meilleur à mes yeux que le TK800.\nCe n’est pas que je cours après la 4K, c’est que je me demande si je verrai une réelle différence au niveau du piqué et de la définition entre le TW6700 et le TK800 dans les conditions que je vous ai cité, c’est à dire une image d’1m20 de vertical avec un recul de visionnage de 4m40, car il me semble respecter de ce fait la fameuse règle des 3 fois la verticale dans le cadre du full HD. Je vais de toute façon me faire une idée, j’ai trouvé cette après midi une très bonne offre à moins de 900 euros pour le 6700W, qui me permettra de juger. Si jamais l’appareil ne me convient pas, effectivement je me tournerai peut-être vers le TW7300, mais ça commence à faire beaucoup pour le budget que j’avais prévu.\n12 octobre 2018 à 9 h 15 min\nBonjour Greg, moi aussi meme si je suis pas tres actif sur les forums, je suis content de voir déjà que tu vas bien, et que tu continues a nous faire partager ta passion avec tous ces tests ainsi que tous tes bons conseils. Merci aussi pour ta disponibilité tu as toujours des réponses à nous donner tu es génial:-)\nMoi aussi j ai fait le grand le saut grace à toi avec l achat du benq w2000 qui malgré les soucis de placement comble toute la famille à chaque films 3d ou bluray. Et ça c est grace à toi!!\nPour la 4k je vais attendre encore mon Kuro fonctionne toujours aussi bien dur de le remplacer…\nBonne continuation, juparma\nSalut juparma, merci pour tes encouragements et content de te lire ici. Les commentaires faisant suite aux tests se multiplient et l’audience est en forte hausse, ce sont des signes encourageants pour continuer. La semaine prochaine je vous réserve une grosse surprise dont j’ai le secret. Ceux qui me suivent et me connaissent savent que je tiens toujours mes promesses et respecte les délais annoncés.\nTu peux pas laisser de suspens comme ça.\nL’optoma UHL55 par exemple.\nHa oui grosse news …\nJ’étais à deux doigts d’acheter le PX725HD mais je vais attendre une semaine de plus je pense 🙂\nJe vais créer une salle home cinema dans mon sous sol et j’hésite a m’acheter le TK800 ou le UHD40 ou autre mais sur un même budget :).\nQue me conseillerai tu stp ?\n24 octobre 2018 à 22 h 59 min\nAucun des deux en tout cas, à cause du problème de cadre lumineux. Mieux vaut partir sur l’ACER M550 au même prix.\nBonjour Grégory. Sur le test de l’UHD51, je te disais que j’allais peut-être prendre un UHD350x. Finalement après lecture de différents test sur le TK800, j’ai opté pour celui ci. Ce qui m’a décidé, c’est que je l’ai acheté que 550 € en occaz avec moins de 500 heures. A ce prix je pense qu’il fallait pas hésiter, quitte à le revendre un peu plus tard pour passer à mieux.\nEnfin, j’ai quelques petites questions.\nAutant sur le mien le bruit du ventilateur en mode ECO est vraiment silencieux, autant l’activation du XPR (mode silence désactivé) m’interpelle.\nSur le mien, le ronronnement / buzz du XPR est je trouve très important. Au point de largement couvrir le bruit de ventilation, y compris en mode lampe normal.\nDe même, je constate des aberrations chromatiques alors que çà ne devrait pas être le cas.\nDernière chose, il n’accepte pas en 4K 60p le 4:2:2 – il reste bloqué au 4:2:0 10 bits.\nAs tu remarqué les mêmes choses sur le W1700 ou le TK800 que tu as testé ?\nCar je pense que le mien à un petit soucis. Il fait partie des premières séries (fabriqué en mars 2018).\nMerci d’avance 🙂 Nicolas\nBonsoir Nicolas, pour le buzz XPR actif on va dire que c’est « normal » de l’entendre mais pas au niveau que tu évoques, pour le reste je pense que ton choix de l’occasion n’a pas été opportun désolé. Ces modèles vont de plus être totalement invendables avec l’arrivée de la nouvelle puce de TI sans défaut de cadre lumineux.\nBonsoir Grégory. J’ai encore une autre question, mais sur la 3D.\nJe viens de me rendre compte qu’en 3D, l’image sort en réalité qu’en 720p. Et ce malgré que le projecteur reçoit bien le signal en 1080 24p 3D en provenance de ma platine (confirmé dans le menu du Benq).\nJe m’en suis rendu compte car l’image était pas meilleure qu’avec un vulgaire mkv SBS et le menu de ma platine s’affiche en plus basse résolution.\nPour confirmer, j’ai rebranché pour Optoma HD300x. Et là rien à redire, image 3D en 1080p – menus de la platine comme il faut…\nLà franchement çà m’inquiète pas mal, car pour moi la 3D est indispensable et en qualité max, pas en 720p…\nEst-ce sur les Benq que tu as testé, tu as remarqué la même chose ? C’est à dire un affichage 3D en sortie pas full hd ?\nDésolé de te contredire Nicolas mais tu dois avoir mal configuré ta source car le TK800 est bien compatible avec les signaux 1080p24 :\nGrégory, je t’assure que la source n’est pas en cause ! J’ai constaté le même problème aussi bien avec ma Panasonic UB420 et ma Pioneer BDP-450…\nSur le TK800 l’image 3D n’est clairement pas affichée en 1080p alors que sur mon Optoma, aucun soucis.\nLa différence est flagrante entre ces deux projos en 3D. Sur le TK800, effets d’escaliers et résolution vraiment plus basse.\nDonc tu confirmes que tu n’as pas remarqué le même phénomène ?\nDe toute manière, le mien va repartir chez Benq car il a quelques soucis :\nDéfaut d’uniformité de l’optique (focus pas top) et bruit xpr trop important.\nDe plus en 3D, il y a des problèmes d’inversion d’image (constaté par d’autres). Le mien est en firmware 1.0.0, maintenant on est rendu au firmware 1.0.5. D’après les retours, la maj fait une grande différence à tout point vue !\nJe te l’ai déjà écrit nicolas, tu es tombé sur un mauvais appareil d’occasion.\nEt oui, je confirme que le TK800 accepte bien le 1080p 24p 3D frame packing. Seulement chez moi, il ne le restitue pas ainsi 🙁\nJe souhaite acheter un videoprojecteur et j’aurais besoin de vos précieux conseils.\nJe souhaite un appareil 4k, je vais projeter sur un écran 240*180.\nJe vais utiliser l’appareil essentiellement pour regarder films et matchs de foot.\nbudget environ 1200€\nBonjour Jordan : l’Acer M550 mais il est à 1300€.\nBonjour Greg, je venais donner des nouvelles de mon TK800 qui revient juste du SAV (sous garantie) après 10 jours. Et surtout pour informer les lecteurs de cette page de la 3D sur ce projo.\nLa carte mère et la carte HDMI ont été remplacées. De même le firmware mis à jour à la version 9.0.1.\nDésormais la 3D semble fonctionner comme il faut. J’ai pas mal testé et maintenant l’image en 3D est bien en 1080p.\nDonc pour les possesseurs de TK800 premières séries, une retour SAV peut s’imposer rien que pour la 3D. Et un remplacement des cartes semble être nécessaire pour y remédier. Se serait aussi le cas pour le W1700.\nAussi maintenant, il y a bien un mode image HDR distinct quand le HDR est détecté. Plus besoin de partager avec les modes images SDR.\nD’autre part, le TK800 est devenu compatible HLG. Il y a moyen de forcer le mode HDR voulu entre HDR10 et HLG ou SDR. Ce qui n’existait pas avant.\nEt surtout, je trouve que la qualité d’image en HDR a beaucoup progressée ! Meilleures couleurs, meilleur contraste. Une image globalement plus équilibrée et pêchue.\nL’optique a aussi été remplacée. Toutefois, l’uniformité est pas top. Je suis obligé de faire un petit compromis sur le focus. Sinon j’ai un problème de netteté dans les angles. De même, il y a des aberrations chromatiques. Etait-ce le cas avec les TK800 ou W1700 que tu as testé Grégory ?\nJ’ai aussi remarqué qu’en mode lampe économique, l’image était plus contrasté qu’avant en éco avant l’envoi en SAV. Et le mode Smart eco ne se comporte plus de la même manière. Les variations de luminosité sont plus rapides.\nEt pour le bruit du XPR, je constate une diminution. Mais çà reste encore assez audible à mon goût.\nDonc voilà. Au final je suis plutôt très satisfait de ce projecteur. Seul les noirs restent un peu faibles, c’est son principal défaut.\nEt justement pour compenser le contraste, je comptais passer à une toile grise 0.8. Mais c’est quasiment impossible à trouver sur écran manuel ou électrique. Où puis-je en trouver à pas trop cher ?\nChez XYscreen, fabricant chinois avec des écrans dont la qualité est saluée par les utilisateurs et surtout à prix maîtrisé.\nBonjour, quelques nouvelles de mon côté. Je viens de faire une màj de mon TK800, il est passé du firmware 1.0.0 à la version 9.0.2. Fini les grésillements sortant du haut-parleur (il fallait le mettre en mute avec la v. 1.0.0). Pour le reste, même changements que notés par Nicolas, pas sûr quels sont les nouveautés spécifiques de la v. 9.0.2 par rapport à la 9.0.1.\nbonjour, je suis encore en 1.0.0 🙁\noù as tu trouvé le firmware 9.0.2, j’ai cherché « partout » sans succès,\nas tu un lien ou peux tu me l’envoyer?\nSalut Cedric, j’ai reçu le firmware préinstallé sur une unité de remplacement du support de BenQ. Il faut les contacter et simplement demander que tu souhaites bénéficier des derniers correctifs car ton modèle a une veille version 1.0.0. Pas possible de faire la màj sois-même, seuls BenQ et leur centres de service agréés peuvent le faire.\nMalheureusement, même chez XY Screen, les écrans manuels ou électriques ne sont pas fabriqués en gris. Le gris semble réservé qu’aux écrans sur cadre fixe 🙁\nEt j’ai pas le choix, il me faut un écran enroulable.\nExcellente analyse du TK800, pour ma part, le possédant, il est parfait pour mon utilisation.\nA savoir que le TK800M est en retour et à priori comme le W1720, le cadre lumineux disparait:\nAmazon l’annonce pour le 8 avril 2019: https://www.amazon.com/BenQ-Theater-Projector-Million-Keystone/dp/B07NXPYJFX\n12 mai 2019 à 9 h 18 min\nBonjour a tous, le benq tk8000 est-il bien adapté pour le jeux video ? est-il vraiment en 120hz comme j’ai vu sur certainement description ?\nMieux vaut partir sur un TK800M avec sa nouvelle puce 0.47 : https://www.passionhomecinema.fr/blog/index.php/09/05/2018/test-benq-tk800/\nJ’hesite entre racheter un très bon ecran pc et changer ma lampe de mon benq 1110 ou carrement passer au videoprojecteur 4k pour profiter de tout jeux film foot …\nMerci pour ce test qui est de lion le meilleur que j’ai trouvé sur le TK800.\nmon TK800 reviens juste de chez Benq pour passage en 9.0.2 !\nQuelles sont les réglages pour avoir le rendu le plus naturel possible juste avec le menu sans logiciel de calibrage?\nje n’arrive pas à trouver un réglage de contraste convenable et toutes les couleur « fluo » s’affichent en « plus ternes » et le cyan tourne plus vers les vert que vers le bleu.\nj’ai déjà pas mal amélioré mon mode user1 par rapport aux modes prédéfini selon moi mais je ne suis pas pleinement satisfait voila mes réglages :\ntype de couleur : froid\nGamma 1.8 –> ça a grandement amélioré\nLuminosité 60 / contraste 55 / couleur 50 / teinte 50 / netteté 10\nnuance / saturation / gain / décalage des couleur primaire j’y connais rien alors c’est principalement là que j’ai besoin de vous 🙂\nla section « Gam.couleur » est grisée je ne peux pas aller dans ce menu…\nTEST VIVITEK HK2288 – L’avis de Greg. – Le Blog De Jonathan\nTEST OPTOMA UHD51 – L’avis de Greg – Le Blog De Jonathan


Désinstaller .SDEN File Virus de Windows Vista - Desinstaller Virus A partir PC\nHomeWindows VistaDésinstaller .SDEN File Virus de Windows Vista\n.SDEN File Virus Effacement: Solution À Supprimer .SDEN File Virus Avec succès\nChaque nous savons que ordinateur virus est venu de un long chemin de début de personnels ordinateurs , où jeunes adultes pirates produire malware destiné activité méfait. Mais maintenant les pirates ont chaud professionnels. Ils design quelque chose de différent programme c’est peut-être écrit malicieusement. Il s’agit de connu sous le nom .SDEN File Virus virus . Une fois grave, il ralentit tout droit vers le bas votre système, et fréquemment truc à installer rapidement dans votre ORDINATEUR PORTABLE OU ORDINATEUR. Vous trouverez également intégrer certaines sortes de spyware, après ses infiltration réussie. Ça pourrait être ennuyeux ou nuisibles . Le développeurs qui design et style tel programme sont appelé assaillants ou navigateurs, qui seront gérer toute votre windows . Plus pire , .SDEN File Virus sera voler votre individu ou sensibles détails et envoyer ceux à distant pirates , pour méchants but. Donc,, vous devriez être extra prudent.\nUne fois .SDEN File Virus possède avec succès fait intrusion dans votre méthode fichiers ou documents, il finira se trouvent lourd et causer votre système afin d’exécuter c’est malveillants exigences . Tu dois exploiter les infectés système, et provoque cela ordinateur à obtenir exécuté. Cela peut être le majeur signe et symptômes de .SDEN File Virus. Cependant, une fois assail votre système, il peut infecter le réseau lecteurs ainsi que voler mots de passe et autres confidentiel détails . Il également déclencheur spamming de votre e-mail contacts , et prendre le contrôle votre équipement pour avoir causé supplémentaire destruction. Ainsi, sa hautement recommandé de désinstaller .SDEN File Virus en temps opportun et en toute sécurité sur votre PC.\nRansomware windows 10 .SDEN File Virus, Nettoie mon PC gratuitement des virus .SDEN File Virus, Réparer les fichiers locky .SDEN File Virus, Comment puis-je me débarrasser du virus troyen? .SDEN File Virus, Programmes de suppression de logiciels espions .SDEN File Virus, Outil gratuit de suppression de logiciels malveillants .SDEN File Virus, Effacer les logiciels malveillants .SDEN File Virus, Empêcher le cryptage de ransomware .SDEN File Virus, Comment supprimer l’adware du PC .SDEN File Virus, Comment supprimer le virus du cheval de Troie à partir de l’ordinateur .SDEN File Virus\nCliquez ici pour Éliminer .SDEN File Virus partir de Système opérateur\nProcédure 1: – Etapes manuelles pour Éliminer .SDEN File Virus partir de Système opérateur\nProcédure 2: – Conseils Pour Éliminer .SDEN File Virus Utilisation de SpyHunter\nProcédure 3: – Conseils Pour Utilisez MalwareBytes To Éliminer .SDEN File Virus\nProcédure 1: – Etape manuelle Éliminer .SDEN File Virus partir de Système opérateur\nConseils Pour Éliminer .SDEN File Virus De Safemode\nConseils Pour Éliminer .SDEN File Virus From Task Manager\nÉtape 2: – Dans l’onglet Procédés, sélectionnez tout le processus lié à .SDEN File Virus\nConseils Pour Éliminer .SDEN File Virus à partir des entrées du Registre\nÉtape 3: – Trouver des fichiers de registre incorrects liés à .SDEN File Virus.\nConseils Pour Éliminer .SDEN File Virus Suite à la restauration du système\nConseils Pour Éliminer .SDEN File Virus à partir de fichiers et de dossiers cachés\nProcédure 2:- Conseils Pour Éliminer .SDEN File Virus Utilisation de SpyHunter\nProcédure 3:- Conseils Pour utilise MalwareBytes vers Éliminer .SDEN File Virus\nRansomware connexes – .SDEN File Virus\nSaraswati Ransomware, RemindMe Ransomware, Alcatraz Ransomware, Pabluk Locker Ransomware, DetoxCrypto Ransomware, Pickles Ransomware, Cyber Command of Pennsylvania Ransomware, FuckSociety Ransomware, Los Pollos Hermanos Crypto Virus, Revoyem, [email protected] Ransomware\nWindows Vista Erreurs causées par par .SDEN File Virus\n0x80240035 WU_E_UPDATE_NOT_PROCESSED The update was not processed., 0x00000117, 0x00000011, 0x8024C003 WU_E_DRV_REG_MISMATCH The registry type read for the driver does not match the expected type., 0x00000074, 0x8024E003 WU_E_EE_MISSING_METADATA An expression evaluator operation could not be completed because an expression contains an incorrect number of metadata nodes., 0x00000067, 0x8024401A WU_E_PT_HTTP_STATUS_BAD_METHOD Same as HTTP status 405 – the HTTP method is not allowed., 0x80244030 WU_E_PT_ECP_INIT_FAILED The external cab processor initialization did not complete., 0xf0815 CBS_E_INVALID_CARDINALITY invalid cardinality\nTags:Comment supprimer .SDEN File Virus, Desinstaller .SDEN File Virus de Mozilla, etapes a suivre pour desinstaller .SDEN File Virus, etapes pour supprimer .SDEN File Virus, Retirer .SDEN File Virus de Chrome, Supprimer .SDEN File Virus de Windows 8\nEffective Way To Retirer Nazcrypt Ransomware


Bruno Mars - En Spectacle le 23 juillet - - MuzikInjection.com\nBruno Mars - En Spectacle le 23 juillet -\nBruno Mars sera de retour le 23 juillet 2014 au Centre Bell de Montréal, dans le cadre de la tournée The Moonshine Jungle World Tour.\nAprès avoir enflammé pendant 12 minutes la mi-temps de la finale du Super Bowl au Metlife Stadium de New York en février 2014, Bruno Mars, ce jeune américain de 28 ans, viendra nous faire bouger le corps avec sa pop teintée de reggae, de Motown , de Soul, et de funk.\nAdoptant une coiffe à la Elvis et chantant avec une voix qui ferait fondre n’importe quel cœur de pierre, c’est une prestation haute en couleur qui nous attend.\nRécemment primé au NRJ Music Award comme l’artiste masculin international 2014, Bruno Mars risque bien de conquérir assez vite le monde, si ce n’est déjà fait, avec son style pouvant rappeler un certain Michael Jackson.\nAvec des succès comme Nothin' on You, Just the Way You Are, The Lazy Song, Grenade, et j’en passe et des meilleurs, le Centre Bells risquerait bien de connaitre un moment magique et féérique dans la chaleur du mois de juillet.\nSi vous ne connaissez pas encore cet artiste international, achetez immédiatement ses deux albums, Doo Wops & Hoologans sorti en 2010 et Unorthodox Jukebox sorti en 2012 et venez nous rejoindre au Centre Bells pour cet évènement. Vous ne le regretterez pas.\nLa première partie sera assurée par une autre vedette internationale: Williams Pharrell. Acteur, rappeur, styliste, auteur, compositeur et interpréte, cet artiste aux multiples facettes va venir nous présenter son deuxième album G.I.R.L. Ayant travaillé avec les plus grands artistes contemporains de ce monde comme Justin Timberlake, Daft Punk, Snopp Dogg, Jay-Z, Britney Spears,…Williams Pharrell nous délectera de son groove inné et dansant.\nVous l’aurez bien compris que Willians Pharrell est une grosse pointure dans le milieu musical.\nEvenko nous a encore bien gaté cette fois ci !\nPour l'achat de billets consulter le lien suivants : Billet/BrunoMars/Centre-Bell\nLien des artiste :\nSite officiel de Bruno Mars : http://www.brunomars.com\nFacebook de Bruno Mars : https://www.facebook.com/brunomars\nTwitter de Bruno Mars : https://twitter.com/BrunoMars\nSite officiel de Williams Pharrell : http://pharrellwilliams.com\nFacebook de Williams Pharrell : https://www.facebook.com/Pharrell


Mal aux os du pubis... - Les muguettes 2010 - Futures mamans - FORUM Grossesse & bébé\nMal aux os du pubis...\nPosté le 24/02/2010 à 11:12:01\nBonjour les filles !! Depuis ce matin j ai hyper mal a l os du pubis... Je ne peux expliquer la douleur s est bizarre... Est ce que vous ressentez ça aussi ?? Est ce une sonnette d'alarme ??\nDepuis ce matin j ai hyper mal a l os du pubis... Je ne peux expliquer la douleur s est bizarre...\nEst ce que vous ressentez ça aussi ??\nEst ce une sonnette d'alarme ??\nPosté le 24/02/2010 à 11:17:21\nJe ressens ça assez souvent vu que bébé est super bas et qu'il appuie sur mon bassin... Ce qui fait une pression sur le pubis... Je pense prendre rdv chez un ostéo si ça continue... Le pb c'est que je peux avoir mal 3 jours d'affilée puis plus rien et rebelote... Donc difficile à expliquer comme douleur. Il est dans quelle position ton bibou ?\nJe ressens ça assez souvent vu que bébé est super bas et qu'il appuie sur mon bassin... Ce qui fait une pression sur le pubis...\nJe pense prendre rdv chez un ostéo si ça continue... Le pb c'est que je peux avoir mal 3 jours d'affilée puis plus rien et rebelote... Donc difficile à expliquer comme douleur.\nIl est dans quelle position ton bibou ?\nPosté le 24/02/2010 à 11:20:33\nA la base il avait les fesses en bas mais la je ressens des coups au niveau du nombril mais je sens son dos en travers du ventre donc je sais pas trop mdr\nPosté le 24/02/2010 à 11:22:25\nCe qui me fait flipper s est que je suis en map... Et j ai pas envie que bibou arrive maintenant...\nPosté le 24/02/2010 à 11:31:24\nquand mon bébé était en transversale, je souffrais aussi bcp plus... C'est quand ton prochain rdv ?\nquand mon bébé était en transversale, je souffrais aussi bcp plus...\nmoi j'avais ça les 2 derniers mois pour BB1, pour me relever c'était atroce. Gygy m'avait expliqué que c'était normale c'était mon bassin qui s'écartait pour faire une place à BB.\nmoi j'avais ça les 2 derniers mois pour BB1, pour me relever c'était atroce.\nGygy m'avait expliqué que c'était normale c'était mon bassin qui s'écartait pour faire une place à BB.\nPosté le 24/02/2010 à 11:39:39\nPerso, j'ai mal tous les jours ! Y compris à l'entre jambre comme si j'étais montée à cheval !\nPosté le 24/02/2010 à 11:50:04\nmoi ça commence doucement mais ça va, faut juste que j'y aille doucement quand je me relève quand je suis allongée.\nPosté le 24/02/2010 à 11:51:07\nje crois que c'est une pubalgie, c'est en effet l'os du pubis qui bouge. normalement pas de soucis par rapport à l'accouchement, c'est "juste" douloureux...\nje crois que c'est une pubalgie, c'est en effet l'os du pubis qui bouge.\nnormalement pas de soucis par rapport à l'accouchement, c'est "juste" douloureux...\nOui voilà comme si je venais de passer une journée a Cheval... La douleur est encore la mais plus supportable que ce mati Prochain rdv gygy le 5... S est loin... Mais vos messages me rassurent !! Merci\nOui voilà comme si je venais de passer une journée a Cheval...\nLa douleur est encore la mais plus supportable que ce mati\nProchain rdv gygy le 5... S est loin...\nMais vos messages me rassurent !!\nPosté le 24/02/2010 à 13:10:00\nJ'ai rdv vendredi avec gygy, donc je verrais avec lui et avec ma kiné, savoir si il y a qq à faire ! Je reviendrais te dire !\nJ'ai rdv vendredi avec gygy, donc je verrais avec lui et avec ma kiné, savoir si il y a qq à faire !\nJe reviendrais te dire !\nPosté le 24/02/2010 à 13:13:41\nPosté le 24/02/2010 à 13:45:44\nIdem, j'ai ces douleurs qui surviennent quelques jours puis ça va mieux et ça revient. Je crois que c'est à cause de BB qui est bas et assis sur le col. Chaque changement de position est un supplice. Je ne crois pas que ce soit alarmant, faut juste subir pfff...\nIdem, j'ai ces douleurs qui surviennent quelques jours puis ça va mieux et ça revient. Je crois que c'est à cause de BB qui est bas et assis sur le col. Chaque changement de position est un supplice.\nJe ne crois pas que ce soit alarmant, faut juste subir pfff...\nPosté le 24/02/2010 à 15:07:44\nles fameuses douleurs ligamentaires :whistle:\nles fameuses douleurs ligamentaires\nPosté le 24/02/2010 à 17:48:22\nBen c pas les ligaments c est l os qui me fait mal... J ai beau appuyer autour aucune douleur mais alors sur l os...\nPosté le 24/02/2010 à 18:07:17\nAh bah je crois que vous m'avez éclairée les filles ! J'ai mal comme une impression d'etre montée à cheval, je ne savais pas que c'était l'os du pubis ! Je pensais plutot à quelque chose de musculaire ! La dernière fois que j'ai vu ma pepette (il y a 3 semaines) elle était en siège. Cette douleur le fait effectivement quand je me relève.\nPosté le 24/02/2010 à 18:40:14\nles fameuses douleurs ligamentaires :whistle:bab64ithttp://forum.doctissimo.fr/grossesse-bebe/futures-mamans/Lesmuguettes2010/pubis-sujet_304834_1.htm#t9773464Non c'est pas les ligaments. J'ai mal aux ligaments aussi mais c'est davantage localisé sur les côtés, là c'est bien central sur le pubis. Encore un truc de plus quoi :D Encore 3 mois :kaola:\nNon c'est pas les ligaments. J'ai mal aux ligaments aussi mais c'est davantage localisé sur les côtés, là c'est bien central sur le pubis.\nEncore un truc de plus quoi\nPosté le 24/02/2010 à 18:50:32\nPour moi c est qd je suis debout...\nPosté le 24/02/2010 à 20:00:56\nmoi aussi je ressens la même douleurs des jours ça part et rebelotte ça reviens mais jai aussi des douleurs ligamentaire c'est peu etre liée\nPosté le 24/02/2010 à 20:36:31\nmoi j'ai mal dans le col depuis la visite du 7ème mois. j'ai un peu saigné. et pis bébé qui tape dedans ça n'arrange rien :o\nmoi j'ai mal dans le col depuis la visite du 7ème mois. j'ai un peu saigné.\net pis bébé qui tape dedans ça n'arrange rien\nPosté le 24/02/2010 à 20:47:58\nOn va finir a 4 pattes.... Mdr nos petits brins de muguets ne nous épargnent pas Sniffff\nPosté le 26/02/2010 à 14:53:02\nCynthia, mon gygy m'a dit que c'est normal, dans mon cas, bébé est bas et donc il appuis sur le périné (muscle qui va de l'os pubien devant au sacrom (os des fesses)) donc ca tire et forcement ca fait mal ! Encore quelques semaines de patience !\nCynthia, mon gygy m'a dit que c'est normal, dans mon cas, bébé est bas et donc il appuis sur le périné (muscle qui va de l'os pubien devant au sacrom (os des fesses)) donc ca tire et forcement ca fait mal !\nPosté le 26/02/2010 à 15:10:04\nMerci ciné c'est bien ce qu'il me semblait, le bébé appuit sur le périné. D'ailleurs, parlant de périné, est-ce que votre SF vous a recommandé de le masser avec de l'huile d'amande douce au cours du 8ème mois ?\nMerci ciné c'est bien ce qu'il me semblait, le bébé appuit sur le périné.\nD'ailleurs, parlant de périné, est-ce que votre SF vous a recommandé de le masser avec de l'huile d'amande douce au cours du 8ème mois ?\nPosté le 26/02/2010 à 17:30:22\nBen vla j ai encore 3 mois a souffrir snifff merci bcp ciné !!\nBen vla j ai encore 3 mois a souffrir snifff\nmerci bcp ciné !!\nMal ... Mal aux dents\nCa va faire mal !! douleur pubis\nmal au nombril... TRANSAT BB >>> MAL AU DOS OU PAS ???\nMal au côte que faire ?? Trop mal en bas du ventre,j'ai du mal a marcher!\nj'ai du mal a m'y faire... Mal aux seins, nausées, brulures estomac, contractions,..ras le bol\nPlus de sujets relatifs à : Mal aux os du pubis...\nfauteuil de massage 6 27/02/2010 à 22:21:58\nLéucocytes dans les urines 7 26/02/2010 à 13:01:31\nC'est bisare... 15 25/02/2010 à 20:47:44\npost de soutien pour ma bino.... allez Lilie3poupons 68 11/03/2010 à 14:53:28\ncontractions?? 9 23/02/2010 à 20:29:51


Benny Burger Restaurant Cacher à Deauville - ✅ Alloj.com *****\n18 rue Auguste Deceans , Deauville , France\n07 83 52 43 58Appeler maintenant\nRav Mordehaï Malka Viande\nAmericain Sandwicherie Chabbat à emporter\nPhotos Benny Burger\nDéscription Benny Burger\nRestaurant Benny Burger\nC’est dans la charmante ville côtière de Deauville, que le restaurant cacher Benny Burger a décidé de s’implanter pour notre plus grand bonheur !\nSous la haute surveillance du Rav Maman de deauville, le restaurant casher Benny Burger propose un service de livraison à emporter, vous permettant de déguster les savoureux plats le long de la plage !\nUn mélange de saveurs grâce au restaurant cacher Benny Burger :\nEnfin un restaurant cacher bassari qui propose une carte avec des hamburgers, des viandes, le fameux fish and chips et bien plus... à Deauville : toutes les délicieuses spécialités Américaine et Israelienne réunies en une carte !\nLe restaurant casher Benny Burger à en effet à sa carte figure de nombreux mets variés : salades - niçoise (pour nous faire voyager sur la côte d’Azur), saumon ou encore charcuterie -, burgers - cheese burger, fish burger, falafel -, poissons (il serait dommage de passer à côté de délicieux poissons pêchés le matin-même !).\nEn plus de cette pléthore de choix, Le Chandelier propose également une carte pour Chabbat : salades (méchouia, mekbouba, coslaw, etc.), couscous, poulet rôti ou braisé, etc. Une formule pour deux personnes est également proposée : Bkaïla, Loubia ou encore Camounia.\nVous l’aurez compris, le restaurant cacher Benny Burger donne une nouvelle jeunesse à la restauration cachère de Deauville !\nN’attendez plus, pour vos prochaines vacances, venez savoureux les merveilles du restaurant cacher Benny Burger !\nDe Juillet à Août : du dimanche au vendredi de 8h00 à 11h00\nDu dimanche au jeudi : de 12h00 à 15h00 - de 18h30 à 23h00\nVendredi : de 12h à 15h00\nSous la stricte surveillance du Rav Maman Deauville\nPlats de chabbath\nAccès Benny Burger\nBenny Burger , vous répondra très vite\nMise en relation directe sans frais avec Benny Burger Deauville sur alloj.com .


Violences policières contre les Algériens en 1961 : une marche du souvenir ce vendredi à Lyon\nVendredi 17 Octobre 2014 à 07h39\nCe vendredi à 18h, le rendez-vous est donné place Belleville dans le 8e arrondissement de Lyon. Les organisateurs veulent rendre hommage aux centaines d'Algériens "assassinés par la police française" le 17 octobre 1961 à Paris lors d'une manifestation pour l'indépendance de l'Algérie.\nCinquante-trois ans après, les organisateurs dénoncent toujours le fait que l'Etat français "expulse les sans-papiers, discrimine les immigrés, tue dans nos quartiers, fait la guerre aux peuples du monde".\nLe rassemblement de ce vendredi sera fortement encadré par les forces de l'ordre. CRS et camions à eau seront de sortie.\ncafe du commerce le 20/10/2014 à 00:18\nyep a écrit le 19/10/2014 à 13h45\nje vous met un 2 sur 20 pour votre commentaire qui ne rajoute rien au debat.\nHonteux le 19/10/2014 à 19:31\nmundial a écrit le 18/10/2014 à 21h32\nOups excusez moi, j'ai cru qu'il s'agissait d'une marche contre les violences commises par les supporters algériens lors du dernier mondail\nyep le 19/10/2014 à 13:45\nmundial le 18/10/2014 à 21:32\nTrouvez leur un boulot le 17/10/2014 à 12:27\nLouis et clochette ont encore squatté ce sujet avec leur haine anti française.\nPat le 17/10/2014 à 11:57\nAurore a écrit le 17/10/2014 à 11h20\nFaut-il que nous femmes françaises, nous nous excusions pour les incivilités et les agressions dont nous sommes victimes au quotidien ?\njuste pour mémoire: jusqu'à 20 ans, j'ai habité une grande ville de garnison en France: les "incivilités" et embêtements de toutes sortes que j'ai subi chaque fois que nous rentrions du ciné à pied, en soirée ... Rien de neuf sous le soleil. Et je suis française. Et c'était bien des bandes de bidasses français.\négalité le 17/10/2014 à 11:50\nautant que les algériens qui devraient "s'excuser" des massacres commis au nom du Djihad. Ni plus, ni moins.\nAurore le 17/10/2014 à 11:20\nbad gone le 17/10/2014 à 11:07\nd'accord la France a eu tord mais c'est pas pour ça qu'il faut tout leur pardonner aujourd'hui ,ils nous l'ont bien rendu depuis, 1 partout la balle au centre.\n@ventral le 17/10/2014 à 10:16\nventral a écrit le 17/10/2014 à 08h27\nEt pendant de temps là , je manifesterai pour la grandeur de notre Armée , bafouée !!!\nTu as bien sûr regardé hier soir le reportage sue les viols, agressions et harcellement sexuels sur les femmes militaires, dans l'armée française. Super cool.\ngick le 17/10/2014 à 09:28\nVoilà une belle manifestation qui vas ressouder la communauté Algérienne et Française.\nC'est drôle, car il me semble qu'on incite a la haine raciale dans se genre de manifestation en reprochant beaucoups de choses aux Français de tuer dans nos quartiers etc..........c'est grave, très grave de telles accusations, que fait le Préfet?\nLyonnais optimiste le 17/10/2014 à 09:16\nEt une pensée pour les moines de Tibériade ce jour là aussi j en doute mais si cela se faisait pas besoin de camions de crs non pour une journée de recueillement\nETAT SOEUR le 17/10/2014 à 09:03\nSans rancune , aujourd'hui la France et l’Algérie sont comme qui dirait frère\nventral le 17/10/2014 à 08:27


ENGIE Pérenchies (59840) : adresse et service client\nHoraires Engie Pérenchies\nDes renseignements pratiques pour souscrire votre contrat Engie à Pérenchies\nDans Pérenchies (59840), à Pérenchies, vous pourrez vous tourner vers Engie, pour être raccordé au gaz. Si différents producteurs vendent le gaz extrait à GRDF, c’est ensuite Engie qui le fournit aux usagers. De nouvelles sociétés ont fait leur entrée sur le marché en 2007, concernant la commercialisation du gaz, et en fonction de votre commune de résidence, il est possible qu’un concurrent propose un prix plus attractif, d’où l’intérêt de faire un comparatif des fournisseurs. En appelant le téléphone d’Engie Pérenchies, ou grâce aux services web, vous aurez l’opportunité de réaliser de nombreuses démarches.\nPérenchies : population et données démographiques\nAvec ses 8 289 habitants, la localité de Pérenchies offre un habitat appréciable. La localité recense en tout 3 322 habitations. Majoritairement, les appartements et maisons sont chauffés au chauffage au gaz de ville et de réseau. On trouve en tout 2 617 maisons et 673 appartements au sein de cette municipalité du département Nord, et de la région Hauts-de-France.\nSaviez-vous que vous aviez l’opportunité de faire des économies importantes sur votre facture énergétique, en souscrivant auprès d’un autre fournisseur ? En effet, depuis une dizaine d’années, de nouveaux acteurs ont fait leur apparition. Gratuitement, vous pourrez déterminer quel est le meilleur fournisseur de gaz en testant notre service de comparaison online.\nEngie s’engage pour vous aider à faire diminuer votre budget énergie, par le biais de son service MaConso. Il vous sera possible de visualiser vos dépenses jour après jour, en passant par l’application dédiée Engie Particuliers. Des astuces simples et pratiques vous seront données, de manière à améliorer votre consommation chaque jour.\nEngie à proximité de Pérenchies\nEngie Armentières (59280)


Canon RF 24-105mm f4-7.1 : le zoom pas cher idéal ? - photoetmac.com\nCanon RF 24-105mm f4-7.1 : le zoom pas cher idéal ?\nPar : vibertphoto.com | le\t 19 janvier 2021 000 - A LA UNE | ACTU : matos photo, divers | APN : Canon\nTrès étonnant les résultats de ce zoom d’entrée de gamme Canon RF 24-105 mm f/4-7.1 IS STM (seulement 499 €), à en croire ce test vidéo…\nIl n’y a pas grand chose de nouveau à lire en ce mois de janvier, donc c’est le moment de regarder le matos que l’on aura peut-être envie de s’acheter dans quelques mois… pour les beaux jours (qui reviendront immanquablement, que l’on soit vacciné ou pas).\nPersonnellement je me ferai vacciner sans hésiter… Et sans hésiter : je prendrai aussi ce nouveau zoom ultra léger pour voyager. Il sera bien assez bon pour ce que je veux en faire (un vaccin impeccable contre les sacs trop lourds) ! ! ! N’oublions pas que c’était un des bénéfice attendus du passage aux hybrides : alléger un peu nos sacs photos… Et au passage on a gagné un système AF incroyable d’efficacité, (une chose à laquelle on ne s’attendait pas vraiment, si l’on remonte 5 ans en arrière).\nJe n’oublierai pas en complément de ce zoom à l’ouverture « glissante » : de me munir aussi d’un petit RF 85 mm f/2 IS STM, pour les quelques images à grande ouverture, qui feront toute la différence avec les photographes qui se contentent d’un unique zoom…\nMa philosophie est la suivante : un zoom doit rester le plus léger possible et peu importe l’ouverture… Lorsque j’utilise un zoom : ce n’est pas pour travailler à f/2.8. Seconde évidence : si l’on a économisé du poids et de l’argent en choisissant un zoom léger et compact : alors on peut s’offrir qu 85 mm f/2 à très grande ouverture, ainsi qu’un 50 mm f/1.8.\nDeux objectifs « peu couteux » qui malgrès tout : seront plus lumineux que n’importe zoom professionnel à f/2.8. Cette combinaison de zoom léger et d’objectif fixe à grande ouverture, permet de profiter du meilleur des deux mondes : la très grande polyvalence du zoom d’une part… Et la très grande ouverture des objectifs fixes d’autre part.\nA seulement 499 € ce Canon RF 24-105 mm f/4-7.1 IS STM est le moins cher de tous les zooms Canon RF en circulation… A ce titre, il vaut déjà le détour.\nIl vaut le détour également par le fait que « à ma connaissance » : il est le tout premier zoom Full Frame de l’histoire de la photo, à faire rentrer une si large plage focale (24-105 mm) dans un si petit volume… Pour un poids aussi contenu. C’est ce que j’appréciais sur les deux petits zoom Nikon livrés avec le Nikon Z et testé ici : Test : 15 jours avec le Nikon Z7 à Hong Kong.\nCertes Nikon est parvenu à contenir l’ouverture de son zoom « amateur » à f/4 constant… Mais en limitant la longue focale au 70 mm. Canon a fait un choix différent, en admettant une ouverture « décroissante » au 70 mm puis au 105 mm : afin d’allonger la focale maximale… Ce que l’on peut juger éventuellement plus « pratique ». Sachant que parallèlement Canon propose un RF 35 mm f/1.8 et un RF 50 mm f/1.8 plus compacts que ceux de Nikon.\nSi l’on suit ma philosophie personnelle, qui consiste à systématiquement accompagner un zoom de 1 ou 2 objectifs fixes légers, bons marchés, lumineux et peu encombrants : les choix de Canon me semblent très cohérent… Plus de polyvalence du côté du zoom que chez Nikon.\nEt plus de légèreté du côté des objectifs fixes que chez Nikon également. A mon avis : c’est un meilleur compromis… Bien entendu : on pourra hésiter beaucoup avec le Canon RF 24-105 mm f/4 L IS : qui est probablement le meilleur de tous les zooms polyvalents. Je l’ai beaucoup utilisé et j’apprécie sa compacité… Toutefois : encore plus de légèreté : je n’aurai rien contre.\nMais je vous en dirai plus très bientôt, puisque ce Canon RF 24-105 mm f/4-7.1 IS STM… devrait m’être livré assez rapidement !\nOn reconnait une seule bague de réglage… Dont la fonction peut évoluer grâce au bouton (photo suivante) : soit on lui attribue la retouche manuelle du point. Soit la fonction bague de contrôle dont on peut personnaliser le comportement dans le boîtier (comme les bagues de contrôle des autre objectifs RF).\nQu’en pensez-vous ? Il n’y aura donc peut-être pas un RF 24-70 mm f/4… Mais plutôt un RF 24-105 mm f/3.5-5.6 IS STM. Est-ce mieux selon vous ?\nMonture : Canon RF\nPare-soleil : optionnel (EW-73D)\nDiamètre de filtre : 67 mm\nLongueur totale : 88,8 mm\nDiamètre : 76,6 mm\nOuverture : f/4-7.1\nFormule optique : 13 éléments (1 asphérique)\nGroupes : 11 groupes\nTraitement : Super Spectra Coating\nMise au point manuelle : par bague électronique\nMotorisation de l’AF : STM\nStabilisation : sur 5 axes\nDistance de mise au point minimale : 20 cm (au 24 mm)\nDistance de mise au point minimale : 34 cm (au 105 mm)\nEn tous cas, il a l’air mignon, ce petit zoom…\nLe communiqué de Presse Américain :\nADDING TO YOUR LENS ARSENAL: CANON INTRODUCES ITS NEW RF 24-105 MM STM STANDARD ZOOM LENS\nCementing Canon’s vision for the EOS R line to become as widely popular as its celebrated lineup of EOS DSLR line, the new RF 24-105mm F4-7.1 IS STM lens pairs quality output with an affordable price. The lens is compact enough to carry every day, at 3.5in (88.8mm) in length and weighing in at 13.9oz (395g) and has a long zoom range starting 24mm wide within compact and lightweight body.\nThe new lens also possesses Optical Image Stabilization Technology, which helps steady camera shake up to five stops¹, reducing image blur. The lens also includes Movie Servo AF using STM (stepping-motor) technology that contributes to both fast auto focus for still images as well as smooth, quiet auto focus for video in conjunction with camera’s Dual Pixel CMOS AF on compatible Canon full-frame mirrorless cameras.\nMinimum focus distance of .13m (0.43ft) using Center Focus Macro\nLire également l’autre annonce du jour : Le Canon EOS R5 est dévoilé par Canon\nlta38 le 19 janvier 2021 21 h 06 min\nBonsoir. J’avais lu qu’il était mois bon que l’équivalent f/4 L (en même temps, normal vue la différence de prix) et que l’effet étoilé n’était vraiment pas terrible, ce que j’apprécie particulièrement sur les paysages que je fais avec mon 24-70 f/4 L acheté en ayant suivi tes conseils, sans regret. Du coup, je garde ce dernier avec la bague EF/RF pour le moment.\nJean-François vibertphoto.com le 20 janvier 2021 13 h 03 min\nLe version F/4 coute deux fois plus cher, normal qu’il soit meilleur (et plus lourd)…\nIl ne sera pas 2 fois meilleur par contre ;-)\nHezrvé le 19 janvier 2021 23 h 22 min\nAh! Le vaccin…\nBen oui, allez y, il y a besoin de cobayes pour les tests phase 3 des labos!\nQuant au zoom… bon, il a l’air correct voire plus mais qui fait du mauvais matos, aujourd’hui? Il était temps que Caznon rattrape son retard.\nMais quitte à se trimballer un zoom à tout faire autant aller sur le 24/240, non? De toute façon aucun des deux sur un boîtier ne rentrent dans une poche!\nJean-Claude le 21 janvier 2021 19 h 00 min\nLe 24-240 est à 601 euros sur Amazon aujourd’hui\njulien le 20 janvier 2021 0 h 49 min\nMoi je me dis que quand je serais décidé à lâcher un petit chèque à canon il y a de fortes chances pour que ce soit un duo R6 24-105 f4. Pas grave pour le poids et l’encombrement supplémentaire. Pourquoi pas avec un R premier du nom qui est très accessible aujourd’hui…\nPar contre je ne suis pas d’accord avec toi JF. Je suis un peu déçu des optiques 1.8 canon. Je les trouve un peu « cheap » … Pas emballé du tout et leurs objectifs pro sont hélas très chères même si certaines sont très innovantes (le 28-70 f2 semble être une bombe et le 100-500!!!… …)\nJean-François vibertphoto.com le 20 janvier 2021 12 h 57 min\nFranchement le RF 35 mm f/1.8 est fabuleux ! Je ne pouvais rêver mieux… Il répond à tout ce que j’attendais : léger, compact, et très piqué au Centre\nJe possédais le Ef 35 mm f/2 en reflex (vendu depuis)… je ne regrette absolument pas la transition !\nJean-François vibertphoto.com le 20 janvier 2021 12 h 58 min\nIdéal en balade !\nduss le 20 janvier 2021 14 h 42 min\nt’avais plus de sous pour des raquettes ? :D\nJean-François vibertphoto.com le 20 janvier 2021 13 h 00 min\nMoi, il me plait ! je ne crois pas qu’il existe un équivalent exacte en APS-C, du moins pas à ce tarif, ni dans au même poids / taille…\nDominique le 20 janvier 2021 1 h 53 min\nLe pare-soleil est fourni avec les fixes f1.8-2 ?\nDominique le 20 janvier 2021 1 h 59 min\nJe pense que le 24-105mm doit être acheté en kit. Pour l’instant, il est le seul sur ce créneau tarifaire.\nTAMRON 28-200mm F2.8-5.6 à 575g à l’air d’être l’objectif idéal pour du voyage, vendu vers les 650€.\nA 5.6 en 200mm, c’est pas mal.\nJean-François vibertphoto.com le 20 janvier 2021 12 h 53 min\nIl est dispo pour 499 € ici :\nSebas_ le 31 janvier 2021 3 h 46 min\nJe confirme, c’est un range vraiment pratique. J’utilise le 28-300 depuis quelques années, et sur le R il passe tres bien. Il complete idéalement un bon fixe bien ouvert (pour moi, un 50/1.2 L en monture EF aussi ), et est tres complémentaire d’un UGA.\nApparement ce 28-200 pour hybride est encore meilleur, j’ai hâte qu’il sorte en RF!\nChristian le 20 janvier 2021 6 h 32 min\nFuji X-S10 + 16-80 pour 1300 e et très léger, je suis sûr que je fais d’aussi bonnes voir meilleures photos qu’avec le canon et son 24-105… et je peux même prendre le X-T4 pour bien moins cher et tropicalisé…\nSi je prends un FF du style R6 R5, c’est pas pour leur mettre des objectifs de ce style car autant alors économiser encore sur le poids ou le prix…\nPourquoi pousser les gens à acheter des appareils à 2500 e et à leur mettre ensuite des objectifs « cheap »?\nJean-François vibertphoto.com le 20 janvier 2021 12 h 52 min\nDéjà le RF 24-105 mm f/4-7.1 n’est pas « cheap » : il coute 499 €… et il suffit de lire le test pour comprendre qu’il ne s’agit pas d’un objectif au rabais !\nEnsuite le Fujifilm Fujinon XF 16-80mm F4 R OIS WR coute 799 €\nDonc 300 € de plus (c’est à dire 37% plus cher) : il est donc normal qu’il soit un peu plus ambitieux en terme de ciblage marketing (matériaux plus lourds, range focale un peu plus long)…\nSera-il meilleur ? Je ne crois pas… Il faudrait tester.\nEn tous cas : tout dépendra de ce que l’on fait avec : à quelle ouverture (son ouverture équivalente Full Frame, n’est que de f/6 constant), avec quelle résolution de capteur, etc… Donc la différence d’ouverture entre les deux est négligeable (au 24 mm le Canon est plus lumineux)\nL’ouverture du Canon est « glissante entre f/4 (réel) et f/7.1 au 105 mm.\nOn ne peut pas dire que cet objectif Fuji contribue énormément à l’allègement grâce au poids de l’APS-C supposé plus léger… Car le Fuji pèse 440 gr et le Canon 395 gr. Donc c’est équivalent. Sachant qu’un XT-4 pèse 607 gr et qu’un EOS R6 pèse 680 gr… la différence de poids entre APS-C et Full Frame sur ce coup-là est négligeable.\nDu coup : je préfère largement l’option Full Frame (sans parler de l’ergonomie Canon)\nUn Fuji X-T4 en kit avec cet objectif coute dans les 2.100 € je crois\nEt un Canon EOS R6 en kit dans les 3.060 € avec le fameux 24-105 mm f/4\nCela me semble assez équilibré comme Match ! D’un côté on a de l’APS-C et de l’autre du Full Frame… Pour 1.000 € de différence (33% plus cher seulement et on accède au Full Frame). Pour un ensemble de poids quasi équivalent…\nPersonnellement je choisi le Canon EOS R6 (ou l’ancien EOS R qui reste fantastique et encore moins cher).\nCar les petits RF 35 mm f/1.8, le minuscule RF 50 mm f/1.8 et fabuleux RF 85 mm f/2 me semblent d’excellents choix : vraiment pas chers…\nEt ce choix de la monture RF m’ouvre l’accès à tous les objectifs Canon EF Full Frame surtout (il y a des occasion incroyables à saisir).\nMais le choix du Fuji est aussi un assez bon choix je crois.\nPaul le 21 janvier 2021 1 h 54 min\n» Et un Canon EOS R6 en kit dans les 3.060 € avec le fameux 24-105 mm f/4 » ..\nLà je pense que c’est le prix du Kit Canon EOS R6 Noir + Objectif Canon RF 24-105mm F4-7.1 IS STM parce que j’ai acheté un Eos R6 + un 24-105 f/4 séparément pour 2699 + 1199 = 3898 euros.. même si j’ai 200 Euros de cash back qui permettent de payer la bague d’adaptation pour mes objectifs EF\nDominique le 21 janvier 2021 3 h 29 min\nLe 16-80mm F4 doit être pris en kit (tout comme le Nikon 24-70mmf4).\nSur un x-t4, on débourse 480€ de plus pour ce kit.\nSur un Z5, 550€ de plus.\nComparaison de taille et poids ici :\nChristian le 20 janvier 2021 20 h 38 min\nOn pourrait en parler des heures ;-)\nPrenez un X-S10 avec les focales fixes f2 et vous avez du matériel fantastique pour moins cher et franchement la plupart des gens verront aucune différence…\nJe pense que le FF ne se justifie que si on est pro ou qu’on veut utiliser des optiques pro…sinon ce n’est que du marketing… mais chacun croit ce qu’il veut c’est évident…\nJean-François vibertphoto.com le 21 janvier 2021 12 h 30 min\nBien entendu : beaucoup de gens ne « verront » pas la différence entre Full Frame et APS-C… Mais sur ce blog : il n’y a pratiquement que des gens qui la voient justement ;-)\nUne fois qu’on la vue : on ne veut plus revenir en arrière… Et l’on ne rêve plus que de bokeh fantastique (et inimitables en APS-C) !\nPar exemple cette image là : elle aurait été très sensiblement différente en APS-C… C’est certain (c’est une image prise au hasard, mais j’en ai des centaines d’exemples de ce genre) !\nJe le sais, car j’ai travaillé des années en APS-C. Il y a une question de disponibilité des grand angles à grande ouverture notamment.\nBenoît Stichelbaut le 21 janvier 2021 17 h 39 min\nX-T3 + 16-80 f/4 : récemment acheté 1500 € ! voilà voilà… au revoir Canon!\nMarc le 21 janvier 2021 21 h 22 min\nJ’ai les deux systèmes (plus d’autres).\nFuji est complémentaire et jamais je n’aurais l’idée de remplacer un système ‘industry leading’ et éprouvé tel que Canon ff par du Fuji APS-C, par du GFX 50S/R là oui mais c’est plus cher et plus lourd.\nJean-François vibertphoto.com le 22 janvier 2021 0 h 18 min\nmerci de cet avis !\nDominique le 21 janvier 2021 3 h 35 min\nOuverture glissante du rf24-105 STM\nOu as-tu trouvé l’info ?\nDominique le 21 janvier 2021 12 h 37 min\nLe site de Ken Rockwell\neric le 21 janvier 2021 8 h 45 min\nMouais, c’est un choix difficile en tous cas !\nEn effet, d’un côté si on prend du full frame, c’est pour bénéficier de ses possibilités en basse lumière, de son meilleur bokeh (sinon autant prendre un aps-c ou un m43, globalement moins chers et plus compacts/légers)\nDonc si là on lui monte ensuite un objectif peu ouvert, on perd qq part ces avantages…\nMais si on lui met des objectifs plus ouverts, le tout devient très encombrant et lourd…\nIl n’y a pas de choix parfait quoi :)\nPerso, ne faisant pas de portraits de gens, mais plutôt parfois des portraits d’animaux sauvage (donc besoin d’allonge) je n’avais pas besoin de bokeh de malade mental, donc j’ai renvendu tout mon matos 24×36 pour passer sur du m43, bien plus compact et léger. Je ne regrette aucunement ce choix à ce jour. C’est aussi parfait pour mon usage street photo et voyage léger (voyage non dédié 100% photo, car accompagné de ma femme).\nMais cela dépend évidemment de ce que chaque photographe photographie quoi ! L’outil doit être avant tout adapté à l’usage ! Ici ce zoom accompagné de petits focales fixes assez lumineuses se justifie totalement en effet pour votre usage, plutôt orienté voyage (souvent voyage 100% photo, lors de vos workshops), donc paysage et portraits de gens.\nBref il n’y a pas de bon choix universel de matos photo ! Mais je comprends très bien vos recommandations, qui se justifient en effet pour certains usages. Il faut juste faire attention à ne pas affirmer que c’est LE bon choix universel, c’est tout, à mon avis.\nGilles Theophile le 21 janvier 2021 10 h 19 min\nRien qu’à cause de son ouverture, cet objectif n’est pas une option. Je préfère quelques grammes de plus et m’encombrer d’un 24-105 ouvert à f/4 constant, même si je dois crapahuter.\nf/7.1 dès 85 mm, pas terrible quand même.\nJean-François vibertphoto.com le 21 janvier 2021 12 h 10 min\nOui, mais le RF 24-105 mm f/4 L IS USM est deux fois plus cher…\nEt plus lourd et gros aussi : lorsque tu veux sortir léger sans prendre le sac photo, l’avantage de cet ensemble EOS R + 24-105 mm f/4-7.1 : c’est qu’on le glisse partout !\nMême dans une grosse poche de parka (je prend soin de choisir mes parka avec d’assez grandes poches), car il est assez léger. C’est le petit zoom à tout faire : discret. Bref : l’encombrement d’un APS-C dans un vrai Full Frame… Bref je le trouve super ! Reste plus qu’à l’essayer à fond. Et à tester ses limites… Mais vu le prix serré : il y a fort à parier qu’elles restent très acceptables.\nEN tous cas : on aura le choix entre celui-ci et son grand frère (qui est vraiment le meilleur de sa catégorie toutes marques confondues, ce qui a été prouvé par de nombreux tests. Moi je l’utilise régulièrement depuis deux ans, c’est vrai que la version f/4 est une merveille… Mais il fait grosso modo lma poids de mon EF 24-70 mm f/4 : j’espérais pouvoir disposer aussi d’une option plus légère, en passant à l’hybride.)\nPersonnellement je préfère acheter deux objectifs qui me donnent une plus grande modularité : (le RF 24-105 mm f/4-7.1 + le RF 85 mm f/2)… avec lesquels je bénéficie d’une ouverture à f/2 au 85 mm (à la quelle ne peut prétendre aucun zoom) et aussi une légèreté plus intéressante (si je décide de n’en prendre qu’un des deux), plutôt qu’un zoom unique mais plus performant (le RF 24-105 mm f/4). Ce dernier étant certes meilleur, mais il est « tout » le temps » encombrant…\nMarco le 21 janvier 2021 21 h 26 min\nT’es pas sérieux là JF ;-)\nF/7.1 franchement… beurk! :D\nMerci pour ton site et essayer de nous faire voir Canon comme le meilleur sur le marché.\nJe suis aussi Canoniste mais je ne vois pas tout rose pour autant.\nIl faut savoir chasser les « idées reçues » et innover…\nCar la technologie a évolué… f/7.1 en 2021 : cela ne signifie pas la même chose que f/7.1 en l’an 2000 (pou l’on osait pas dépasser 200 ISO).\nEn effet à f/7.1 : on pourra réaliser en 2021 toutes sortes d’images en montant par exemple à 3200 ISO : ce que l’on osait pas faire avant…\nroscografik le 21 janvier 2021 10 h 35 min\ncet objectif me fait penser aux gammes APS-C, 10-18 ou 55-250, des objectifs finalement pas mal du tout pour leur légèreté et leur rapport qualité prix excellent,\nleur premier avantage a été de pouvoir facilement trimbaler partout mon matériel et du coup de beaucoup apprendre à un coût modéré. Si cette gamme se poursuit ce sera certainement une excellente façon de démocratiser le FF avec notamment le RP et d’après ce qu’on peut lire peut-être un autre boitier FF entrée de gamme à venir.\nÇa reste un peu plus cher que ce qu’on pouvait avoir en APS-C mais ça laisse présager dans un avenir proche la possibilité d’un boitier + objectif en dessous de 1000 euros en FF. Pour le choix entre FF et APS-C j’ai fait pas mal d’essais récemment entre mon 100d et mon RP avec un canon 400 f5.6 et à part quand la lumière est excellente l’allonge de l’APS-C ne me sert à rien, c’est plutôt moins bien et le FF prend nettement l’avantage en recadrant. La montée en ISO du FF fait une différence plus que flagrante par rapport à l’APS-C, d’où l’intérêt à mon sens de le rendre plus accessible au grand public\nlta38 le 21 janvier 2021 11 h 59 min\nA noter que le site Digixo avait proposé avant Noël le kit RP + ce 24-105 pour 1199€ !! On ne trouvait mieux nulle part et dans aucune autre marque pour du FF.\nJean-François vibertphoto.com le 21 janvier 2021 12 h 19 min\nBon, ça y est… il est arrivé. Reste à trouver le temps de vous faire un petit test !\nRage le 21 janvier 2021 12 h 27 min\nPerso, je n’irais pas sur ce type d’objo avec une ouverture si pourrie, même pour du voyage. Je préfère des f/4 avec un fixe léger en complément. Je me suis d’ailleurs séparé des f/5,6 car Il y a trop de compromis dans ce type d’optique (alors f/7,1 !)\nJean-François vibertphoto.com le 21 janvier 2021 12 h 40 min\n« pourri » ? Pour 499 €, je ne le trouve pas du tout « pourri »… La finition est superbe, la rotation du zoom pas trop lâche.\nEt l’ouverture pas si différente de celle d’un zoom haut de gamme Fuji F/4 en APS-C (qu’il faut multiplier par x1.5). Sachant que sur un objectif comme ça : on l’utilise pour 50% des images entre 24 et 50 mm : l’ouverture à ces focales « courantes » : n’est pas du tout « pourrie ». Ouverture glissante du RF 24-105 STM :\n24 mm : f/4\n35 mm : f/4.5\n50 mm : f/5\n70 mm : f/6.3\n85 mm : f/7.1\n105 mm : f/7.1\nReste à voir les images maintenant. Mais si tu a regardé la vidéo : tu sais déjà qu’elle est très bonne (en tous cas bien assez bonne à mon goût. Si j’ai besoin de mieux pour des images de pub : je prendrai un des fixes…) !\nPar ailleurs si tu n’a pas besoin d’un bokeh de fou : et bien il suffit de monter un peu en ISO (ce qui de nos jours n’est vraiment pas un soucis)…\nDonc, avant de dire qu’un tel zoom est « pourri » : je crois qu’il faut y réfléchir à deux fois… Une telle qualité d’image pour 499 € et une telle polyvalence dans si peu de poids : c’est plutôt une belle opportunité pour des tas de gens !\nRage le 21 janvier 2021 12 h 49 min\nEtre déjà à f/6,3 à 70mm, sympa pour le portrait. Je préfère mettre mes 499€ dans de l’occasion de qualité ou un petit fixe. A chaque fois que j’ai eu des optiques glissantes > f/4, je les ai revendues. Mais chacun fait ce qu’il veut de son argent, je suis d’accord.\nPs: je ne parle que de l’ouverture glissante f/4-7,1 et pas de l’optique en elle même que je n’ai pas eu en main.\nJean-Claude Grouard le 21 janvier 2021 18 h 50 min\nJe suis passé au RF 24-105/4 tout de même assez lourd et un peu déstabilisant lors de sa prise en main avec une bague de zoom plus grosse que les objectifs EF et moins rapide à tourner.\nEn revanche, le RF24-240 est à 601 sur Amazon.fr aujourd’hui soit une très grosse remise par rapport au prix habituel.\nOlivier Olivier le 21 janvier 2021 19 h 18 min\nIl vignette beaucoup le 35 1,8 3,80 ev en RAW quand j’ai vu le diamètre de la lentille frontale de celui-ci j’ai trouvé cela étrange je n’ai jamais vu de 35 1,8 avec une lentille de ce diamètre après le tirage plus court permet peux-être une formule optique plus simple. C’est plutôt bien vu de la part de CANON le vignettage se corrige très bien le revers c’est quand même une montée du bruit.\nDelap le 22 janvier 2021 22 h 32 min\nLe EF 24-105 3,5-5,6 STM ouvre plus, pèse 120 g de plus mais coute 100 € de moins. Il est réputé être pas mal non plus… Décidément, tout est plus cher dans le nouveau monde Canon, parfois plus compact et un peu plus léger mais nettement plus cher…\nJean-François vibertphoto.com le 22 janvier 2021 23 h 22 min\nL’existant en EF existe toujours… et son prix ne cesse de baisser : c’est donc une excellente nouvelle ! A qualité constante : le prix ne cesse de baisser…\nLe nouveau modèle est plus compact, permet d’utiliser des appareils beaucoup plus modernes, plus performants, offrant un AF incroyable… Il est normal qu’il coute un peu plus cher : puisqu’il est beaucoup mieux !\nAu vu des ventes stratosphériques des EOS R5 et EOS R6 : il me semble évident que les photographes sont portes à payer un peu plus cher, pour disposer de très nombreuses innovations, qui rendent la photo plus facile et plus éficace, c’est très logique…\nEt tout ça ne diminue en rien les qualités du matériel reflex : seul le prix de celui-ci diminue…\nLes photographes « innovants » sont donc gagnants.\nLes photographes « conservateurs » sont aussi gagnants…\nJean-François vibertphoto.com le 22 janvier 2021 23 h 27 min\nPar ailleurs, utiliser ce EF 24-105 mm f/3,5-5,6 IS STM monté sur la bague…. est un peu un non sens, lorsqu’il existe un objectif natif nettement plus compact… et pas très cher !\nroscografik le 23 janvier 2021 9 h 01 min\nles marques fonctionnent toutes comme ça, les nouveaux produits sont toujours l’occasion de monter un peu les tarifs, jusqu’à présent les nouvelles automobiles ont rarement baissé ni les téléphones ni les ordinateurs. Les progrès technologiques permettent cependant de pouvoir démocratiser ce qu’on aurait pas pu s’offrir auparavant.\nLe Eos RP coute plus cher qu’un entrée de gamme APS-C mais il m’a permis d’acquérir un FF ainsi que les avantages de l’hybride pour vraiment pas cher, il semblerait d’ailleurs qu’un successeur pas cher soit au programme. On est donc plutôt en baisse de prix sur l’entrée de gamme FF. Pour le reste je trouve super que Canon aie assuré la parfaite compatibilité avec les gammes EF, on est pas obligé de se précipiter à acheter des objectifs RF qui sont un peu plus chers aujourd’hui et dont les prix baisseront un peu par la suite.\nJe n’ai aujourd’hui aucun objectif RF et je suis pleinement satisfait de mes objectifs EF, canon ou Tamron sur mon RP, j’utilise même mes EF-S 10-18 ou 55-250 moyennant un petit trop car avec leur légèreté, montés sur un RP c’est génial pour quelques photos de vacances ou de famille\nDominique le 23 janvier 2021 0 h 46 min\nJe pense que ce 24-105mmf4-7.1 est l’objectif idéal sur le RP à acheter en kit.\nPour un ensemble de moins de 900g, c’est pas mal et à accompagner avec le 50mmf1.8 ou 35 ou le 85mm,\nMais qu’il est vendu en kit sur un R6 ça me pose un problème de positionnement.\nJe préfère un Z5 avec 24-70mm F4.\nHâte que Tamron et Sigma arrivent, mais si on se base sur les déclarations du PDG de Sigma, ils veulent aller sur la monture Canon et Nikon, mais leur capacité de production est inférieure à la demande actuelle.\nJean-François vibertphoto.com le 23 janvier 2021 13 h 46 min\nLes gens sont libres par ailleurs de ne pas acheter ce kit mais de choisir un objectif plus cher….\nJe suppose que Canon sortira bientôt un RF 15-35 mm f/4-6.5 équivalent, dans le même form factor et pas trop cher non plus…\nDominique le 24 janvier 2021 0 h 56 min\nOui, ils sont libres, c’est juste … « radin » de la part de Canon de ne pas officiellement faire un kit avec le 24-105mmf4 pour économiser quelques centaines d’euros sur des modèles moyen et haut de gamme.\nQuand je vois que Fujifilm, Nikon font des kits avec des objectifs F4 constants, avec une bonne construction, protégé au moins contre la pluie et la poussière, léger et que ça fait économiser au moins 300-400€ par rapport à l’objectif seul et que pour la plupart des acheteurs auront max deux ou trois objectifs, voir un seul.\n(Je crois que BCN a indiqué que le ratio des objectifs-camera était de 1.7 en 2020).\nC’est comme le pare-soleil des STM de Canon non fourni…\nJean-François vibertphoto.com le 24 janvier 2021 12 h 50 min\nDisons que Canon étant n°1 et la marque préférée des photographes, ils pratiquent les prix qui leur semblent « convenir »… tant qu’ils restent n°1 : ils auraient trop de ne pas « soigner » leurs marges (une marge confortable permet d’investir en R&B).\nAu contraire les challengers comme Fuji (et désormais Nikon), qui doivent consentir des rabais et faire des cadeaux importants aux acheteurs, pour les séduire (et compenser leur déficit de popularité face au leader) : ce qui explique les offres alléchantes, les kit avantageux…\nLe but étant de passer devant les autres « challengers » pour devenir le n°2. C’est ce qu’a réussi à faire Sony (avantagé par le fait de fabriquer Capteurs + boitiers comme Canon… et contrairement à Nikon dont la marge est depuis 20 ans « entamée » par l’achat des capteurs auprès de Sony).\nBref : si les prix de Canon étaient trop élevés par rapport à la qualité globale de son offre, ses parts de marché baisseraient (je parle une fois « lissé » sur plusieurs années)…\nPar exempel Nikon a trop longtemps été « plus cher », sans que l’avantage global soit « évident » : résultat, leur part de marché est en baisse constante… ET l’erreur stratégique d’avoir longtemps négligé les hybrides : ils la paient très cher aujourd’hui.\nDominique le 24 janvier 2021 13 h 11 min\nBCN a publié ses awards.\nSony est devenu numéro Un des constructeurs en hybride sur les 40% du marché japonais.\n6ans après, Sony reprend la couronne.\nCanon a chuté de 7% de parts de marché !!\nSony a augmenté de 1.5%\nOlympus est stable (étant un solide 3eme avec 23.4%, jamais moins de 22% sur 10ans, je me dis que la nouvelle structure de Olympus ne lâchera sûrement pas le marché japonais).\nÇa veut dire qu’un autre constructeur a pris/partagé 5% avec d’autres constructeurs.\nQu’est-ce qui peut expliquer cette situation ? Absence de nouveau modèle attractif en Aps-C (c’est le Eos-M50 qui tirait seul Canon vers le haut).\nEt la course des objectifs est très serrée.\nDepuis 2016, les pdm de Canon diminuent, de 24 à 18% en 5 ans (Nikon aussi) au profit de qui ?\nSigma et Tamron, ils sont constants en 10ans\nEntre 13 et 16% chacun.\nSony entre autres et je pencherai vers Fujifilm comme le second bénéficiaire ou Samyang.\nmamoulos le 24 janvier 2021 15 h 42 min\nD’habitude les chiffres BCN sont relayés ici, merci de nous avoir informé de ces évolutions ;-)\nNico le 23 janvier 2021 8 h 35 min\nTrès bon objectif bas de gamme en effet qui ira bien sur un hybride pas cher comme le RP… Mais le meilleur compromis reste le Nikon 24-70 F4 à 500g, qui donne à lui seul envie de choisir un Z plutôt qu’un R…\nJean-François vibertphoto.com le 23 janvier 2021 13 h 36 min\nOui, certes, il est intéressant ce petit Nikon 24-70 mm F/4 (je l’avais souligné)…\nToutefois : certains utilisateurs regretteront d une pas disposer de l’allonge jusqu’à 105 mm (une fois que l’on s’y est habitué, c’est quand même bien pratique).\nEt puis il y a aussi la nécessité de déverrouillé l’objectifs à chaque fois : ça c’est un peu embêtant quand même…\nRage le 23 janvier 2021 14 h 55 min\nLe déverrouillage n’est pas un problème puisqu’on ne le fait que lorsqu’on part en reportage. Je ne le referme que quand je range l’objo et j’apprécie alors son coté compact. C’est comme vouloir éteindre son appareil à chaque fois ou remettre le cache : de mauvaises habitudes, dont il faut se débarrasser.\nJean-François vibertphoto.com le 24 janvier 2021 12 h 58 min\nOui, bien ça dépendra des gens hein…\nCar moi je l’ai utilisé pendant 3 semaines à Hong Kong : et j’ai eu beaucoup de mal à m’y habituer…\nSi il y avait eu le choix : j’aurais largement préféré un autre modèle sans déverrouillage !\nJe ne dis pas que c’est catastrophique : mais un peu chiant quand même… Du coup, je préfère nettement utiliser le RF 24-105 mm f/4-7.1 IS STM qui est toujours disponible…\nRage le 24 janvier 2021 14 h 58 min\nTous les gouts et les habitudes sont dans la nature effectivement. Mais quelques conseils bien délivrés permettent à chacun d’être plus efficace, comme retirer le cache pour toute la durée de la séance, ne pas éteindre le boitier et dans le cas de ces objo, les déverrouiller. Par contre l’ouverture de ce RF ne sera jamais rattrapable quand tu en auras besoin. Déjà que je ne prends pas les équivalents Nikon en f/5,6 ou 6,3, car en terme de disponibilité je préfère celle de la lumière naturelle.\nlaurent31 le 23 janvier 2021 11 h 20 min\nIntéressant ce petit zoom de base, qui ressemble en effet un peu à ce qu’on trouvait en kit en EF-S.\nMais j’ai regardé plusieurs tests, perso l’homogénéité sur l’ensemble de l’image me manquerait, particulièrement à 24 mm où ce zoom semble plutôt moyen en dehors de la zone centrale. Après c’est correct. Mais pour moin même en voyage, j’aime bien faire un peu d’archi ou des compositions un peu serrés où il faut que ça soit bon de bord à bord. Donc si je passe un jour au R, j’espère qu’ils sortiront un équivalent de l’excellent EF 24-70 f/4, sinon je me rabattrais sur le 24-105 RF… Je trouve que c’est un peu dommage de mettre un objectif moyen sur ces boitiers à excellents capteurs.\nJean-François vibertphoto.com le 23 janvier 2021 13 h 34 min\nIl vaut mieux un zoom léger que l’on emporte partout et tout le temps (quitte à devoir fermer un peu), que… pas de zoom léger du tout ;-)\nL’équivalent du EF 24-70 mm f/4 existe déjà : c’est le RF 24-105 mm f/4, qui pèse à peu près le même poids à 100 gr près…\nCanon RF 24-105mm F4L IS USM : 700 gr : https://www.canon.fr/lenses/canon-rf-24-105mm-f-4l-is-usm-lens/specifications/\nCanon EF 24-70mm f/4L IS USM : 600 gr : https://www.canon.fr/lenses/ef-24-70mm-f-4l-is-usm-lens/specification.html\nTecnipix le 23 janvier 2021 20 h 43 min\nHello et meilleurs voeux\nJ’avais déjà fait un retour sur le RF 24-105 mm STM ici:\nJ’avais insisté sur le piqué impressionnant et surtout la stabilisation incroyable\nJean-François vibertphoto.com le 24 janvier 2021 12 h 56 min\nMerci ! Tu peux m’envoyer un témoignage plus complet si tu veux : je l’intégrera dans mon article en préparation au sujet de cet objectif !\nEn effet je te cite :\n« Je viens de prendre le Canon EOS R et pour commencer car pas trop chèr j’ai pris le RF 24-105 mm STM.\nBon c’est vrai que f/7 à 105 mm ça fait pas beaucoup mais en faible lumière quand ça bouge pas trop franchement la stab fait le job et à 1/8, 1/4 etc…c’est pas mal du tout et net en restant à Iso 100. Donc vu la montée en Iso de la bête, l’ouverture max 7 devrait aller pour quelque temps. Après pour le bockey bon tant pis …quoique…mais pas grave car j’ai 85 mm f/1.8 avec la bague EF.\nIl est hyper léger !!! et il m’a l’air assez rapide et précis. Donc pour les balades et voyages (par beau temps…et avec tes profils :-))), ça devrait le faire pour commencer\nPour le prix, par contre le piqué est exceptionnel …vraiment…là Ken Rockwell a raison (de toute façon il ne voit que par les STM :-))\nJ’essai de paramétrer le boitier au mieux (j’aurais peut être qqes questions sur le dual pixel – à activer ou pas …_ en message privé\nje pourrai faire un retour plus précis même si je me doute que cet objectif ne fera pas l’unanimité. »\njulien le 23 janvier 2021 23 h 24 min\nJ’ai un peu de mal avec le concept de lâcher plus de 4000€ pour un boitier et prendre un Zoom à pas cher.\nC’est pas toi qui nous disait qu’il valait largement mieux faire l’inverse? que les cailloux c’est ce qu’il y a de plus important etc…?\nCertes il en faut pour tous les budgets mais vraiment quand on prend un R5 c’est pas pour lui mettre des cailloux à 500 balles. Sur un R5 il faut au minimum le 24-105 f4. C’est le minimum syndical. Ce serait bien d’arrêter de défendre aveuglément tout ce que fait Canon. Si t’as un RP ça se comprend, mais pas si t’as un R5.\nEt avis totalement subjectif mais le 35 et le 50 1.8 de canon sont vraiment vilains. Ils sont moches. Le design est moche. Nikon à fait un effort là dessus mais c’est surtout Panasonic qui pour le coup à été le plus attentif au design.\nMoi ce que j’aimerai de canon et Nikon c’est de beaux objectifs 1.4, plus petits, moins chers que les 1.2, à l’image de Sony et de sa gamme Gmaster qui est très réussie, avec notamment le 35 1.4 qui vient de sortir ….\nDominique le 24 janvier 2021 1 h 36 min\nSony est vraiment devenu un meilleur opticien depuis quelques années, le 24 et le 35mmf1.4 sont incroyablement légers pour des F1.4.\nLa gamme G est aussi un excellent rapport qualité-prix.\nLe nouveau 35mmf1.4 est une étape importante pour Sony, c’est le début de renouvellement de leurs optiques.\nPeut-être un nouveau 50mmf1.4, un 70-200mm f4 et f2.8 comme le Canon prochainement.\nJean-François vibertphoto.com le 24 janvier 2021 12 h 54 min\nSur un EOS R5 en effet : le RF 24-105 mm f/4 me semble plus adapté…\nMais celui qui possède un EOS R5 est bien assez « riche » pour s’acheter le RF 24-105 mm f/4 pour son boulot…\nEt aussi son petit frère ! Et partir en Week end avec le RF 24-105 mm f/4-7.1 STM de préférence (ce qui me semble bien plus malin : car il est léger et que l’on a pas envie d’être lourd en week end ou en vacances…)\nMoches ? Alors là justement : je ne trouve pas… Au contraire, je trouve cette gamme très réussie question design. Question de goût peut-être : c’est assez personnel… A pas très important !\nEL le 24 janvier 2021 18 h 11 min\nUne question qui peut paraitre débile :\nJ’avoue que je trouve la nouvelle gamme RF intéressante (aussi bien les boîtiers que les objectifs) et de toute façon c’est l’avenir (le EF ou EF-S est mort).\nPar-contre, moi qui consacre 80 % de ma production photo à des paysages de nuit je m’inquiète du fait que les nouveaux objectifs n’aient pas de marque d’infini.\nOK, je sais, l’AF est « ultra TOP », il suffit de faire ma map sur une étoile, etc. Sauf que dans la vraie vie, c’est pas comme cela que ça marche. La mise au point sur une étoile : c’ext plutôt « FUN » mais pas si terrible que cela. Par exemple, comment faire une map dans une ancienne mine (dernière commande) sans étoile, ni lumière ?\nIl y a plein de situation ou l’indicateur d’infini (bien régler, bien sur) est obligatoire.\nComment fait on avec ces objectifs « nouvelle génération » (d’autant plus que la bague de map tourne sans fin et sans butée) ?\nChristian le 24 janvier 2021 22 h 20 min\nCertains ont vraiment l’air persuadé qu’il y a que le FF qui compte! Mais acheter un boitier FF au prix des R5/6 pour lui mettre des objectifs « bas de gamme » je ne vois vraiment pas l’intérêt… Et franchement un RP??? Je préfère largement un Fuji X-T3/4!\nArrêtez de faire croire aux gens qu’il faut acheter un FF pour faire de la bonne photo! A la longue ça me gonfle…\nLes seules photos FF qui dépassent clairement l’app-c sont prises avec des objectifs gros et chers (zoom à f2.8 ou fixe à 1.4 ou 1.2). J’ai testé plein de matos dont le R6! Je suis revenu à Fuji avec un X-T4 et un X100V, avec le 16-80 f4, le 35 f1.4 et d’autres et croyez-moi c’est largement aussi performant dans la plupart des situations voir beaucoup mieux dans d’autres… les focales fixes Fuji sont incroyables !!! Bref ce site il faut l’appeler Canonetmac pas photoetmac… Désolé pour le coup de gueule et le coup de pub Fuji….\nJean-François vibertphoto.com le 25 janvier 2021 13 h 18 min\nahah ! Pour ma part je ne pourrais certainement pas me passer d’un Full Frame…\nJ’ai shooté plusieurs années en APS-C exclusivement (entre 2000 et 2005 disons) : pour savoir à quel point le Full Frame fait la différence !\nCe qui ne vaut pas dire que l’APS-C est inintéressant… j’ai toujours conservé un second boitier en APS-C (mais je ne l’ai jamais considéré comme autre chose qu’un second boitier).\nPar exemple faire ce genre de portrait dans la rue au pied lever en APS-C : pas exactement pareil…\nJuste mon avis : il est bien que tout le monde ne soit pas du même avis ;-)\nJean-François vibertphoto.com le 25 janvier 2021 13 h 22 min\nOu encore ce genre d’image à grande ouverture en APS-C : il n’existe pas des masses d’objectifs APS-C de rendre exactement ça…\nEt si ils existent : ils sont nécessairement très gros, et lourds… Donc aucun avantage face à des objectifs Full Frame.\nMais bon… je dis ça ! Je dis rien ;-)\nLes objectifs à grande ouverture : ne sont pas une obligation, je sais bien… Mais pour ceux qui aiment ça : alors le Full Frame est une quasi obligation !\nVoir le moyen format (si on peut se l’offrir… Mais ce format au delà du Full Frame reste inaccessible à 99% des photographes : autant dire qu’il est inexistant en pratique)\nTonio le 25 janvier 2021 14 h 55 min\nPour le coup là tu es contradictoire.\nÀ la fois tu vantes l’intérêt de grandes ouvertures en FF alors que dans ton article tu vantes les mérites d’un zoom qui ouvre extrêmement peu (7,1) et d’un fixe qui ouvre assez peu pour un fixe (le 85 f2).\nDonc c’est typiquement dans ce genre de situation ou finalement le FF n’apportera pas grand chose comparé à l’APSC.\nPrends un sigma 56 f1.4 (apsc) tu obtiendras le même résultat qu’avec ce 85 f2 pour moins cher en plus.\nJean-François vibertphoto.com le 25 janvier 2021 15 h 15 min\nAbsolument pas ! Car le choix de ce zoom extrêmement bon marché…\nMe permet de m’offrir un minuscule 50 mm f/1.8 à 129 € :\nQui est plus léger, moins cher et plus compact que n’importe quel 33 mm f/1.2 (si il existait et qui serait nécessaire pour obtenir à peu près l’équivalent sur un capteur APS-C)…\nLe Full Frame me permet de m’offrir un minuscule 35 mm f/1.8 à 500 € :\nQui est plus léger, moins cher et plus compact que n’importe quel 23 mm f/1.2 (si il existait et qui serait nécessaire pour obtenir à peu près l’équivalent sur un capteur APS-C)…\nAlors oui, je sais qu’il existe des objectifs raisonnablement lumineux en APS-C (et bien assez lumineux pour ce que la plupart des gens veulent en faire)… Mais dire que le Full Frame revient nécessairement beaucoup plus cher en termes d’objectifs : c’est faux !\nTonio le 25 janvier 2021 15 h 31 min\nJe reprenais l’exemple ton article où tu parles du 24-105 + 85f2, dans CE cas de figure là, le FF apporte peu versus l’APSC.\nDominique le 26 janvier 2021 13 h 08 min\nMon choix entre un Canon 85mm F2 vs Sigma 56mmf1.4 est fait (presque deux moins cher et deux fois plus léger-pare soleil inclus) .\nDe toute façon, la photographie est une histoire de compromis. Comparer deux objectifs par son diaphragme seulement est réducteur.\nIl y a plein de paramètres à prendre en compte (rendu, bokeh, out of focus, aberration chromatique, AF, poids, qualité de construction, matériau).\nUn 50mmf1.8 peut être pas cher, être moyen côté piqué à PO ou avoir un bokeh moyen, mais si le résultat est satisfaisant pour la personne, tant mieux.\nPour un amateur, le plus important, c’est le côté plaisir et satisfaction du résultat, quelque soit le capteur surtout si on garde les photos pour soi.\nPour un professionnel, c’est différent.\nQuestion : quand on imprime des photos, je trouve que la différence de capteurs s’atténue. Vous partagez ce point de vue ?\nJean-François vibertphoto.com le 25 janvier 2021 13 h 23 min\nIl manquait la photo pour le commentaire précédent :\nChristian le 25 janvier 2021 13 h 35 min\nPeut-être pas exactement les mêmes mais le commun des mortels ne verra pas la différence mais c’est un éternel débat ;-)\nEt je trouve le R6 cher par exemple sauf à avoir besoin d’une rafale de fou le R convient bien mieux non et en plus avec 30 mio de pixels…???\nRage le 25 janvier 2021 14 h 43 min\nC’est vrai ! Jamais personne n’a pu me dire avec certitude quelle image est sortie d’un D850 et l’autre d’un D500. J’ai plein d’exemples du même type…\nJean-François vibertphoto.com le 25 janvier 2021 15 h 17 min\nAhah ! Reston raisonnables : bien évidement sur un cadrage de ce type-là et à cette focale là, à ce genre de distance là du sujet : c’est impossible à dire…\nET l’on pourrait faire exactement la même photo avec un iPhone d’ailleurs ! Il est inutile d’avoir un APS-C, ou un Full Frame…\nPour ce genre de photo là : un iPhone fait la même chose…\nC’est évidement pour d’autres types de photos : que le Full Frame fait la différence avec l’APS-C\nEt que l’APS-C fait la différence avec le micro 4/3… ou l’iPhone !\nRage le 25 janvier 2021 15 h 44 min\nMoi aussi Ah Ah !\nSebas_ le 31 janvier 2021 4 h 06 min\nPour l’image D500 vs D850, le « bokeh » de l’image de droite est bien meilleur: plus de progressivité, plus « lisse », moins nerveuse… Ca se voit meme sur un telephone..\n1) l’optique est meilleur sur cette image (type un fixe un peu plus ouvert)\n2) Si c’est la meme optique, le D850 est sur la droite.\nRage le 31 janvier 2021 9 h 54 min\nRéponse 2) (24-70 f/2,8 VR) et bravo !\nChristian le 25 janvier 2021 17 h 52 min\nOn peut en parler des heures et donner des contre-exemples sans arrêt…\nJe me dis juste que de pousser des gens à acheter un R6 à 2600 euros et ce pour y mettre ensuite un 24-105 f4-7.1 ce n’est pas un bon conseil… On peut faire mieux avec moins cher! Surtout avec de l’aps-c!\nEt un R sera pour beaucoup aussi plus intéressant car moins cher et 30 mio de pixels…\nEn conclusion, pour moi, un FF n’est intéressant et se démarque vraiment de l’app-c que si on lui met des cailloux pro f1.4/f1.2, gros, lourds et très chers…\nJean le 26 janvier 2021 19 h 11 min\nVaut mieux économiser un peu et prendre l’excellent RF 24-105 F4 vous ne le regretterai pas construction étanchéité et surtout ouverture à F4\nDepuis que je l’ai il est souvent visser sur mon excellent R5\nJean-François vibertphoto.com le 26 janvier 2021 19 h 20 min\nOui, mais le prix est double…\nUn jeune photographe qui veut absolument un Canon EOS R… et ne dispose que de 1500 € (et pas plus : on trouve des EOS R d’occasion par exemple pour 900 €) et bien il pourra choisir ce zoom à 499 € et ne sera pas déçu !\nJe plaisante un peu : mais si moi je l’ai acheté (avec mes sous) ; car je sais qu’il me rendra de très grands services, ça ne suffit pas à démontrer qu’il est « bien assez bon »… pour ce que je veux en faire ???\nJean-François vibertphoto.com le 26 janvier 2021 19 h 22 min\nBien entendu : de nombreux photographes ne sont pas à 500 € près. Et dans ce cas il est assez logique de choisir la version f/4…\nMais si l’on veut aussi un zoom Full Frame… qui soit vraiment très léger ? Ce qui arrive pour la toute première fois dans l’histoire de la photo !\nMoi je trouve que cette version à ouverture glissante, présente un grand intérêt par sa légèreté ;-)\nDominique le 27 janvier 2021 11 h 06 min\nFujifilm GF80mmF1.7 R WR\nWell done, Fujifilm !\nPlus compact (9mm) et plus léger (150g) et un peu plus cher (200$) que le Canon RF 50mm F1.2, pour une longueur de focale se rapprochant d’un 64mm.\nDominique le 30 janvier 2021 3 h 33 min\nEt le nouveau Fujifilm GFX100s à 5999€, 900g.\nIl y a 4 ans, c’était un GFX50S à 6999 €, 50MP sans Ibis, AF lent mais moins cher que la concurrence en MF.\nRage le 30 janvier 2021 11 h 43 min\nA une période, j’avais hésité à franchir ce cap du moyen format pour le studio et garder de l’APSC largement suffisant et plus pratique pour le voyage en supprimant le FF intermédiaire, mais avec l’arrivée des hybrides FF, je suis resté sur le FF en reflex boulot et j’ai pris un hybride FF pour le voyage (même si je ne m’interdis pas l’APSC également pour ce type de photos). Une des raisons, à part le prix nettement plus cher (surtout les optiques), c’est qu’en fait ce n’est pas du moyen format, mais un capteur intermédiaire entre le FF et le MF. Le gain est marginal et il est moindre entre ce MF et un FF (crop factor 1,25) qu’un FF et un APSC (crop factor 1,5). Cela se traduit par une différence négligeable ou quasi nulle en plein écran (j’adore juste la colorimétrie des Hasselblad par contre). En fin de compte avec les hybrides FF compacts, le FF se démocratise et devient le meilleur compromis, comme l’était l’APSC il y a une douzaine d’années.\nChristian le 27 janvier 2021 19 h 06 min\nJe ne dis pas que cet objectif est pourri!!! Je dis que le prendre sur un FF ça ne vaut pas le coup, autant dépenser moins pour faire aussi bien… le FF ne se « verra » pas avec ce genre de caillou…\nSi on passe au FF il faut avoir de quoi investir et en avoir réellement besoin (pro) sinon,,, mais ce n’est que mon vis et mon expérience… chacun dépense son argent comme il l’entend ;-)


Recharge Simyo Espagne en ligne: crédit, internet et forfait\nSélectionnez la recharge Simyo Espagne, le numéro à recharger, puis payez en ligne.\nRecharge Simyo Espagne 5,00 €\n⏳ Valable pendant 270 jours\nEnvoyez de l'argent en cash vers l'Espagne\nRecharge Simyo Espagne 10,00 €\nRecharge Simyo Espagne 15,00 €\nRecharge Simyo Espagne 20,00 €\nRecharge Simyo Espagne 30,00 €\nRecharge Simyo Espagne 40,00 €\nRecharge Simyo Espagne 50,00 €\n📱 Comment recharger le mobile Simyo d'un proche vivant en Espagne 🇪🇸 ?\nChoisissez la recharge Simyo\nRenseignez le numéro de téléphone à recharger en Espagne\n👋 Comment mon bénéficiaire reçoit-il sa recharge Simyo en Espagne 🇪🇸 ?\nAvec Monisnap (ex Allo) la recharge que vous achetez en ligne est automatiquement créditée sur le téléphone de votre bénéficiaire ! 📲 Il sera informé de sa recharge via un SMS de Simyo.\n🌐 Je veux envoyer une recharge internet Simyo Espagne, comment faire ?\nLes recharges internet Simyo sont disponibles dans les catégories "internet" ou "forfait".\n💡 Si les catégories "internet" ou "forfait" ne sont pas disponibles, les recharges "crédit d'appel" peuvent souvent être convertis en crédit internet directement par votre bénéficiaire. Demandez à votre bénéficiaire, il vous dira si c'est possible avec Simyo Espagne.\n✅ Comment vérifier si ma recharge Simyo Espagne a bien été envoyée ?\nPour sécuriser 🔐 l'envoi de votre recharge Simyo Espagne, nous vérifions au moment du paiement que le numéro du bénéficiaire est bien éligible à la recharge. 😎 Une fois le paiement accepté et le numéro vérifié, la recharge est automatiquement reçue par votre bénéficiaire ! Avec Monisnap (ex Allo), il n'a jamais été aussi simple de recharger un numéro de téléphone ! 😍\nNon, nos recharges Simyo Espagne sont automatiquement envoyées en quelques minutes à votre bénéficiaire. ✅ Un SMS de confirmation informe votre bénéficiaire qui peut directement profiter de sa nouvelle recharge ! 💪\n🤳 Puis-je recharger mon propre numéro Simyo Espagne ?\nEvidemment ! 😎 Choisissez la recharge, puis renseignez votre numéro Simyo Espagne. Notre système vous dira en temps réel si votre numéro peut être rechargé.


Icebreaker Shifter L/S Zip acheter et offres sur Snowinn\nIcebreaker Shifter L/S Zip\nDescription Icebreaker Shifter L/S Zip\nHaut zippé polyvalent et incroyablement confortable pour les longs voyages ou les aventures quotidiennes. Le Shifter Long Sleeve Zip est le vêtement parfait pour les vies bien remplies. Le Shifter Long Sleeve Zip est en tissu éponge corespun douillet. Ce tissu est fait de fibres de nylon enveloppées de laine mérinos, pour plus de durabilité et de résistance, tout en conservant la douceur contre la peau du mérinos. Les poches pour les mains gardent vos effets personnels et les coutures asymétriques aux épaules évitent les frottements des bretelles du sac à dos quand vous voyagez.\n- Voyage et lifestyle\n- Poches pour les mains, coutures asymétriques aux épaules pour éviter les frottements du sac à dos\n- Matiére: 86 % Laine, 10 % Nylon, 4 % LYCRA®\nPour vous, snowinn a sélectionné toute une gamme de Vêtements homme de marque. Pour sa part, Icebreaker propose quelques modèles de Polaires qui apporteront une touche branchée à votre style. snowinn met à votre disposition une variété d´articles de ski comme Icebreaker Shifter L/S Zip. N’hésitez donc plus, compulsez notre catalogue de Polaires et découvrez-les!\nCaractéristiques Icebreaker Shifter L/S Zip


RéférencesAssuranceL’assureur Solly Azar rénove son SI avec Cleva Web d’ITN\n« Quand tout ça sera mis en place à la fin de l’année, ça repartira dans le véritable projet de la construction qui doit être livré début 2021 », indique notre interlocuteur. Pourquoi ne pas avancer par lots d’activité ? « Dans notre cas, le temps aurait été multiplié par trois », justifie Philippe Saby qui a donc préféré « faire un big bang ». Un nouveau départ néanmoins soigneusement préparé. « Il ne faut pas brûler les étapes car si en plein milieu du projet informatique on change d’avis, le prix double et les résultats s’effondrent », conseille le dirigeant. « Il faut être extrêmement précautionneux et je ne regrette pas le temps long pris pour la préparation. C’est un facteur de succès. ». Avis aux impatients.