Le rôle de Ben Laden Défaillance des organes de sécurité\nFaiblesses du contrôle aérien A bord des avions Enquête du FBI Heure des attentats\nEffondrement des tours jumelles WTC # 7 Vol UA 93 Mystères du Pentagone\nContacts Ben Laden - CIA Bush et Ben Laden Bush, Israël et la "sécurité"\nEmploi du temps de George Bush Don't ask me no questions\nLes sceptiques sont de plus en plus nombreux\nLe mouvement pour la vérité sur le 11 / 9... et ses problèmes\nLe procès-farce des "accusés" du 11 septembre\nBien sûr, nous dit-on. Sa fortune personnelle, son organisation "Al-Qaïda", une multitude de partisans fanatiques et disciplinés, une longue expérience terroriste sont là pour nous convaincre. Vraiment ?...\nSi l'on considère les principales actions imputables à Ben Laden et plus ou moins revendiquées* par lui:\nKénya et Tanzanie (août 1998) : 224 morts civils - dont 12 Américains - lors des attaques contre les ambassades US dans ces pays\nArabie Saoudite (novembre 1995 et juin 1996) : attentats à la bombe à Riyadh (quartier général de l'armée US) et à Dharan (tours abritant du personnel militaire américain) - 24 soldats tués\nSomalie (octobre 1993) : 18 soldats américains tués alors qu'ils participaient à une agression militaire ayant coûté la vie à 500 Somaliens (qui étaient les terroristes ?)\non constate qu'elles sont loin - très loin - de correspondre à ce qui s'est produit le 11 septembre 2001. Nous sommes maintenant à un tout autre niveau, tant quantitatif que qualitatif. Il ne s'agit plus de voitures piégées, d'attentats-suicides isolés ou d'une contre-offensive militaire dans un pays tiers, mais d'actions simultanées en territoire américain, exigeant une planification et une coordination extrêmement complexes ainsi qu'une logistique et une discrétion sans faille. Seuls des Etats d'une certaine importance - mais certainement pas l'Afghanistan - disposent des ressources indispensables pour mener à bien des opérations aussi sophistiquées.\nToutes les communications électroniques étant bien entendu surveillées par les services américains ( réseau Echelon de la NSA ), on imagine sans peine que la transmission ou la réception de messages dans de telles conditions ne doit pas être très différente de ce qu'elle était au 19ème siècle.\nBen Laden et ses hommes auraient donc - depuis leur caverne afghane - organisé et fait exécuter les crimes du 11 septembre ?... C'est, toutes proportions gardées, comme si des petits truands de banlieue spécialisés dans le vol à la tire parvenaient soudain à subtiliser la Joconde : il faut beaucoup de bonne volonté pour le croire...\nMais la chose est évidemment différente si, pour des raisons obscures, un des petits truands en question reçoit de source inconnue l'aide et l'appui nécessaires, ou si tel ou tel responsable ou initié ferme les yeux à bon escient pour permettre que s'accomplisse le forfait. Quant à savoir qui et dans quelles conditions, c'est une autre affaire. Manipulation, mystification et provocation sont des armes politiques qui ont fait leur preuve; elles constituent le pain quotidien des services secrets.\nUn certain nombre de terroristes dont les noms sont connus - mais n'apparaissent pas sur les listes de passagers - parviennent à déjouer simultanément les contrôles de trois aéroports différents.\nLES "FAIBLESSES" DU CONTRÔLE AÉRIEN ET DE LA DÉFENSE MILITAIRE :\nGrâce au transpondeur, tout avion civil transmet automatiquement ses coordonnées au contrôle aérien, lequel est placé, aux Etats-Unis, sous la responsabilité de la FAA (Federal Aviation Administration). Dès qu'un appareil dévie de son plan de vol, les contrôleurs le mettent en garde. Si le pilote ne réagit pas immédiatement, l'alerte est donnée. Même chose si le transpondeur est débranché. La FAA travaille en étroite coopération avec la défense aérienne militaire: US Air Force et NORAD (North American Aerospace Defense Command).\nA 8 h 20, le premier avion (AA 11 Boston-Los Angeles) se trouve au-dessus d'Albany, à quelque 250 km au nord de la ville de New York. Au lieu de maintenir le cap en direction de l'ouest, l'appareil effectue un virage à 90 degrés vers le sud. L'US Air Force aurait dû être au courant de cette anomalie quelques instants plus tard, soit vingt-cinq minutes avant le premier crash. De deux choses l'une : ou bien les mesures de sécurité valables en pareil cas n'ont pas fonctionné (pour quelle raison ?), ou bien les événements ne se sont pas du tout déroulés comme on nous le décrit.\nSur son site Internet, la FAA se décerne elle-même des lauriers pour son action du 11 septembre, menée selon elle avec ingéniosité, compétence et audace ("ingenuity, skill and guts"). Bien sûr, elle ne fait pas allusion à ce qui s'est passé entre 8 h 20 et 10 h 10 ce matin-là, mais au fait qu'elle ait "réussi à faire atterrir en toute sécurité les 4500 avions qui se trouvaient dans l'espace aérien des Etats-Unis" lorsque celui-ci a été fermé à tout trafic, une fois que tout était terminé.\nLire l'interview de Jared Israel (The Emperor's New Clothes): What Really Happened on 9-11 ?\nDans une lettre au journal Cincinnati Post, le sergent Lauro J. Chavez, affecté en 2001-2002 à l'USCENTCOM (United States Central Command) de la Mac Dill Air Force Base de Tampa (Floride), explique qu'il était de service le 11 septembre et qu'un "exercice" avait justement lieu ce jour-là dans le but de "simuler" des attaques terroristes à l'aide d'avions détournés. Cibles prévues : la base de Tampa, le WTC, le Pentagone, la Maison Blanche et la Tour Sears de Chicago. Quelques mois auparavant, la direction des opérations du NORAD avait été confiée au "vice-président" Dick Cheney, alors que ce rôle échoit normalement à un militaire. Après que le premier avion se soit écrasé contre le WTC, l'ordre fut donné par Cheney de ne pas faire décoller les chasseurs chargés de la protection de la capitale.\nSelon Webster G. Tarpley (voir plus bas le lien vers son ouvrage sur le 11/9), pas moins de quinze "exercices" militaires avaient lieu ce jour-là de l'Alaska à la Floride. But inavoué : paralyser la défense aérienne et brouiller les pistes. "Les opérations terroristes du 11/9 n'ont pas simplement été facilitées ou tolérées, mais bien fabriquées et produites, par des activités organisées se déroulant à l'intérieur de la bureaucratie militaire et sécuritaire étasunienne, sous couvert de manoeuvres en théorie légales et autorisées... Le principe directement en jeu ici est que les terroristes d'Etat qui souhaitent mener une opération illégale trouvent souvent éminemment avantageux de canaliser ou d'organiser cette opération au moyen d'un exercice qui ressemble de près à l'opération illégale ou qui la reproduit. Une fois que tout le mécanisme est en place, des changements apparemment minimes suffisent pour que l'exercice devienne réalité et se transforme en une véritable hécatombe."\nÀ BORD DES AVIONS :\n** Le 19 juillet 2004, le journal USA Today annonce que la compagnie Qualcomm vient d'expérimenter avec succès, à bord d'un avion d'American Airlines, une technologie nouvelle qui permettra enfin aux passagers d'utiliser leur portable pour communiquer avec le sol. La chose est possible grâce à un dispositif nommé Pico cell, qui remplit la même fonction qu'une tour cellulaire. La connexion s'établit via satellite. Vrai de vrai, on n'arrête pas le progrès... (Et pourtant, trois ans plus tôt, les passagers d'American Airlines - et ceux d'United - téléphonaient déjà sans le moindre problème depuis les avions "détournés" - sans Pico et sans satellite...)\nEt encore trois ans plus tard :\nQuelques mois après les attentats, on a reproché au FBI, la police fédérale américaine, d'avoir négligé de nombreuses pistes et de ne pas avoir tenu compte de certaines mises en garde. En fait, en y regardant de plus près, on est presque porté à croire que le FBI est le seul service officiel qui ait fait à peu près correctement son "travail", mais que quelqu'un qui "en savait plus" est intervenu pour mettre fin à ces activités gênantes:\nDes fonctionnaires subalternes du FBI qui ont eu vent de certains préparatifs et les ont signalés à leurs supérieurs, n'ont pas été écoutés ou ont été priés de s'occuper d'autre chose. Comme le pense Andreas von Bülow, auteur du livre La CIA et le 11 septembre, cette passivité forcée face aux menées suspectes de militants islamistes couverts en haut lieu, a permis aux comploteurs de mettre en place en toute tranquillité les "indices" suggérant une culpabilité d'"Al-Qaïda".\nL'arrestation de suspects israéliens n'a été que de courte durée. Tous ont été remis en liberté, ont pu regagner leur pays, ou sont restés aux Etats-Unis. On ne touche pas au Mossad. Lire les détails dans cet article du journal juif new-yorkais Forward. (Cinq ressortissants israéliens "travaillant" pour une entreprise de déménagement leur servant de couverture, ont été arrêtés à Weehawken, dans le New Jersey, face à Manhattan, alors qu'ils fêtaient bruyamment l'attentat contre le WTC. Ce que Forward ne dit pas : c'est un certain Michael Chertoff, ministre de la "Justice" du New Jersey qui a fait relâcher les suspects. Chertoff deviendra en 2005 le patron de la Homeland Security. Et il est, lui aussi, sujet israélien. On voit que la "sécurité" des Etats-Unis est en bonnes mains.)\nWayne Madsen, un des rares journalistes investigateurs américains de l'après-11 septembre, est connu pour ses enquêtes extrêmement minutieuses portant sur des questions bien précises. Dans cet article, The Israeli Art Students and Movers Story, il analyse en profondeur l'implication israélienne dans les attentats : déménageurs bidons, pseudo-étudiants des Beaux-Arts et autres "marchands de jouets", fichiers informatiques effacés "par inadvertance", bandes vidéo manipulées, espionnage électronique par l'entremise de sociétés israéliennes établies aux USA, activités suspectes, censure, pressions du lobby sioniste, etc... Quand des "terroristes arabes" sont quelque part, les tireurs de ficelles du Mossad ne sont pas loin. Ce très long article - plus de 540 ko, format pdf - constitue une mine d'informations sur le sujet. Après l'avoir lu, il est impossible - à moins d'être de mauvaise foi - de nier la complicité des services israéliens dans les atrocités du 11 / 9.\nCinq des terroristes israéliens impliqués dans les attentats :\nOded Ellner, Yaron Shmuel, Omer Marmari, Paul et Sivan Kurzberg.\nDans une étude très détaillée, le Center for Cooperative Research - CCR - fait le point sur les "enquêtes" officielles et autres (Congrès, FBI, Bourse de New York, Commission de sécurité des transports, Commission indépendante, familles des victimes, etc.) : 9 / 11 Investigations. L'auteur en conclut que certains éléments du gouvernement américain sont complices d'une manière ou d'une autre, qu'Israël est mêlé aux attentats, qu'une véritable investigation reste à faire et que l'affirmation selon laquele il serait antipatriotique de mettre en cause le gouvernement est tout simplement ridicule.\nLire également les analyses très détaillées du CCR sur l'implication du Mossad dans les attentats : Possible Israeli foreknowledge of 9 / 11 attacks, sur la contestation publique du rôle du gouvernement américain dans ces événements : Mainstream Dissent, et sur l'absurdité de la "piste Ben Laden" : Criticisms of US official explanation of 9 / 11.\nL'HEURE CHOISIE POUR LES ATTENTATS :\nOn sait que les attentats ont eu lieu relativement tôt le matin:\nMême chose au Pentagone où 25.000 personnes "travaillent" en temps normal - si l'on peut qualifier de "travail" le fait de préparer les prochaines agressions militaires (dont celles contre l'Afghanistan et l'Irak). Même en tenant compte du fait que la chute d'un avion sur un édifice aussi étendu (périmètre de 5 x 300 m) ne peut causer que des dégâts partiels, il est permis de penser que le nombre de victimes aurait été beaucoup plus élevé si une autre heure avait été choisie. Et peut-être aurait-on compté parmi ces victimes quelques officiers supérieurs ou généraux, ce qui n'est pas le cas. En fait, la section touchée est à l'opposé de l'endroit où se trouvent les bureaux du ministre et du chef d'état-major. Quoi qu'il en soit, les circonstances de l'attentat contre le Pentagone s'avèrent si mystérieuses qu'on peut exclure qu'un Boeing s'y soit écrasé (voir plus bas).\nLes quatre avions du 11 septembre ne transportaient que peu de passagers. Le Boeing 757 comporte environ 180 places; le Boeing 767, selon les versions, en compte entre 220 et 260. Il est étonnant que United et American Airlines effectuent des vols transcontinentaux à 30 % de leur capacité. L'heure relativement matinale de ces vols suffit-elle à expliquer la chose ? Curieusement, pour le Bureau of Transportation Statistics du ministère des Transports, le vol AA 11 (tour nord du WTC) n'a pas eu lieu le matin du 11 septembre, pas plus d'ailleurs que le vol AA 77 (Pentagone) - détails.\nIl faut croire que les hommes de Ben Laden, bien que réputés sans scrupules, ont fait preuve d'une certaine "retenue", tuant "seulement" 3.000 personnes alors qu'ils auraient pu, sans effort supplémentaire, en occire bien davantage. En outre, les tueurs islamistes semblent posséder une conscience de classe assez développée, à défaut de conscience tout court, puisqu'ils prennent bien soin d'épargner les "élites" du monde des affaires et de l'armée. Etranges terroristes que ces terroristes-là...\nL'EFFONDREMENT DES TOURS DU WORLD TRADE CENTER :\nL'effondrement des deux tours de 110 étages est trop "méthodique" et n'a pu être causé par le crash des Boeing. C'est ce qu'avance dès le 11 septembre un spécialiste de la question, Van Romero, directeur du New Mexico Institute of Mining and Technology. Cela ressemble fort à une implosion contrôlée, provoquée par des charges explosives disposées à des emplacements "stratégiques" - une méthode généralement utilisée pour la démolition de vieux gratte-ciel. Lire les détails (Van Romero a par la suite fortement "nuancé" ses déclarations. Inutile d'être devin pour imaginer les pressions qu'il a dû subir - son institut reçoit 10 millions de dollars de subventions fédérales par an.)\nComme le rappelle Webster Tarpley dans son livre La Terreur fabriquée, les pompiers ont trouvé, dans le sous-sol du WTC, des flaques de métal fondu collées aux fondations. "Ces flaques s'expliquent peut-être par l'utilisation de thermite, un agent de démolition qui fait fondre l'acier aux endroits où il est appliqué."\nTarpley écrit également : "Les tours sont tombées à une vitesse vertigineuse. Le sommet déchiqueté des bâtiments a atteint le sol à peine 16 secondes après le début de l'écroulement. Dans le vide, un poids aurait mis 9,2 secondes pour couvrir la même distance. Cela signifie que la chute des étages supérieurs n'a été freinée que par la résistance de l'air, et pratiquement par rien d'autre. Cela indique que les étages inférieurs avaient été réduits en miettes avant que les étages supérieurs ne leur tombent dessus."\nEn faisant sauter les tours, les terroristes ont-ils voulu "parfaire leur ouvrage" et effacer toutes traces gênantes ? Le fait est que la chose complique toute enquête éventuelle et soulève de nouvelles questions :\nComment a-t-il été possible d'introduire et de mettre en place des explosifs dans un édifice surveillé ayant déjà fait l'objet d'un attentat à la bombe quelques années auparavant ? *\nN'est-ce pas faire trop d'honneur à Ben Laden et à son "Al-Qaïda" que de leur attribuer de telles capacités ? Qui a agi en leur nom ?\n* On sait entre-temps que le courant électrique était coupé dans les deux tours du WTC durant tout le week-end précédant les attentats - ce qui a bien entendu permis aux terroristes d'agir en toute liberté : personne dans les bureaux, pas de témoins, pas de contrôles, pas de caméras de surveillance. De plus, des étages entiers étaient vides depuis des semaines "pour cause de travaux". On pouvait s'y activer sans attirer l'attention.\nIl y a de fortes chances pour que Controlled Demolition, entreprise numéro un dans ce secteur, ait été étroitement mêlée à la destruction du WTC. Son chef Mark Loizeaux a tout fait, depuis le 11/9, pour accréditer la théorie officielle, alors qu'il est bien placé pour savoir qu'elle ne tient pas debout. Les images montrant la fin du World Trade Center semblent tirées d'un de ces films publicitaires montrant les tours abattues par les soins de Controlled Demolition à Las Vegas, Miami, Chicago ou Boston. La seule différence, c'est que Loizeaux ne se vante pas du travail accompli le 11 septembre. Si, contre toute attente, il n'a rien à voir avec cet acte criminel, c'est qu'il a un concurrent (occulte) aussi parfait que lui.\nL'explication technique donnée pour justifier l'effondrement des tours (les poutres d'acier auraient fondu ou cédé sous l'effet de l'incendie consécutif au crash) semble passablement fantaisiste. La chaleur dégagée par l'incendie* n'a pas été suffisante pour produire un tel effet, d'autant plus qu'une grande partie du carburant a brûlé à l'extérieur des édifices, comme le montrent les photos. En outre, si la destruction d'une partie de l'ossature des tours a pu faire céder les étages qui se trouvaient au-dessus, elle n'explique pas que l'ensemble se soit écroulé comme un château de cartes en l'espace de quelques secondes. Lire à ce sujet un article de J. McMichael\n* La température dégagée par la combustion du kérosène et de tout ce qui se trouvait dans les bureaux du WTC n'a sans doute pas dépassé les 600-700 degrés C. A cette température, l'acier (dont le point de fusion est de 1.500 degrés) perd une bonne partie de sa rigidité. Mais même en considérant le fait que la structure métallique des étages directement touchés par le crash était partiellement endommagée, il est loin d'être certain que la température, la durée et l'étendue de l'incendie aient été suffisantes pour déformer et faire céder les poutres restées intactes. Il est probable en tout cas que la déformation de celles-ci aurait été assez lente et qu'il n'y aurait pas eu d'effondrement subit.\nLire ici des extraits du livre Time for Painful Questions d'Eric Hufschmid (format pdf) - cliquer ici pour convertir les températures\nLa charpente d'acier d'un gratte-ciel est suffisamment rigide et résistante pour supporter s'il le faut le double ou même le triple du poids total de l'édifice (marge de sécurité). Bien sûr, une telle surcharge n'est pas conseillée, mais elle est possible. Dans le cas du WTC, la charpente était constituée, d'une part, par les 240 colonnes verticales caractéristiques de la façade, disposées à raison d'une par mètre et reliées entre elles par des poutres horizontales, et d'autre part par les colonnes de métal du noyau central contenant les cages d'ascenseurs (ce noyau occupant un quart de la surface de chaque plancher). Bien entendu, des poutres tranversales supportant les planchers reliaient noyau central et façade extérieure, assurant ainsi une parfaite stabilité de l'ensemble.\nMême en supposant que les étages supérieurs de chacune des deux tours jumelles (c'est-à-dire en gros les niveaux 80 à 110 - soit 30 étages - pour la tour Nord, et 70 à 110 - soit 40 étages - pour la tour Sud) se soient effondrés de manière "naturelle" à la suite du crash et de l'incendie (la chose reste à prouver), les étages inférieurs (au nombre de 80 et 70 respectivement, plus 10 étages de fondations) pouvaient parfaitement supporter la surcharge, puisque leur ossature métallique était encore intacte (à moins de penser, comme certains n'hésitent pas à le faire, que l'incendie des étages supérieurs ait pu fragiliser ou rendre "malléable" cette ossature des 70 ou 80 étages restants, ce qui serait non seulement contraire aux lois de la physique mais aussi en totale contradiction avec les témoignages des pompiers - voir un peu plus bas l'article La vérité commence à poindre).\nPour ce qui est des planchers, on peut à la rigueur imaginer qu'ils aient cédé un par un sous le poids en rompant leurs attaches avec le squelette d'acier. Mais, sans un "petit coup de pouce", ce phénomène ne pouvait pas se produire de manière systématique et régulière au rythme de plusieurs étages par seconde jusqu'à la base des tours. Et surtout, les colonnes de la façade et du noyau central (toutes encore intactes après le crash) n'auraient pas pu suivre le mouvement. Une très grande partie du squelette aurait dû rester debout, déformée sans doute mais encore debout.\nQu'un gratte-ciel puisse s'effondrer comme le WTC, cela ne s'est encore jamais vu - et pourtant on en construit depuis plus d'un siècle. Si la chose était possible, il faudrait définitivement renoncer à ériger ce type d'édifice (pour des raisons évidentes de sécurité). D'autre part, les entreprises de démolition disposeraient désormais d'une nouvelle technique absolument révolutionnaire : il suffirait de faire sauter quelques étages dans la partie supérieure d'une tour, et tout le reste suivrait bien gentiment une heure plus tard. La méthode est-elle déjà brevetée ?...\nSelon un des architectes du World Trade Center, les tours avaient été conçues, à la fin des années 1960, pour résister au crash d'un Boeing 707-340, le plus gros avion en service à l'époque. Les 767 impliqués sont à peine plus grands et plus lourds, leur vitesse de croisière est inférieure, la capacité des réservoirs de carburant est la même.\n"Pour des raisons d'hygiène et de sécurité", les autorités ont fait procéder sans attendre au déblaiement et au nettoyage du Ground Zero. La "ferraille" du WTC a été vendue à des entreprises indiennes, chinoises ou coréennes, sans entreprendre aucun examen sérieux, ni aucune investigation matérielle à la mesure des événements.* Il y a eu destruction volontaire - et criminelle - de pièces à conviction. Les "coupables" étant connus d'avance, tout ce qui risquait de perturber ou de contredire la version officielle devait disparaître au plus vite.\n* On a parfois prétendu, pour justifier cette inactivité, qu'un examen matériel des poutres métalliques et autres débris du WTC était parfaitement inutile, puisque les spécialistes étaient tout à fait en mesure de déterminer les causes et le déroulement de la catastrophe en effectuant une modélisation informatique... Si tous les accidents mystérieux et toutes les affaires criminelles pouvaient se résoudre de cette façon-là, on pourrait se passer de beaucoup de policiers et d'experts en criminalistique. Il suffirait de quelques ordinateurs et de logiciels appropriés - logiciels qui nous livreraient les réponses pour lesquelles ils auraient été programmés. A la limite, la simulation informatique conduit à des résultats aussi cocasses que ceux de la "reconstitution du crash" du Pentagone effectuée par l'Université Purdue (voir plus bas).\nEn mars 2006, le Landmark Tower de Fort Worth (Texas) s'écroule de la même façon que le WTC de New York, sans Boeing mais avec des charges explosives placées au bon endroit - les mêmes causes produisent les mêmes effets...\nThe 9/11 Operation : A Summary - un résumé très plausible (sur un site finlandais).\nEn 2009, huit ans après les attentats, il ne fait plus aucun doute que les deux grandes tours (de même que la tour n° 7 - voir plus bas) ont été détruites à l'aide de nanothermite, un explosif militaire. Thierry Meyssan écrit : "Les explosifs ont été placés par des professionnels de telle sorte qu'ils ont d'abord coupé la base des colonnes métalliques, puis les ont détruites étage par étage de haut en bas. Sur les photos prises dans les jours suivants, on voit que les colonnes métalliques ont été sectionnées en biais de manière très propre et n'ont aucunement été déformées par la chaleur."\nSi l'effondrement des Twin Towers soulève bien des questions, l'écroulement d'un édifice voisin de 47 étages (Building 7), plus de huit heures après l'attentat, est plus surréaliste encore. L'implosion subite de l'immeuble, analogue à celle des tours jumelles, serait due, paraît-il, à un incendie déclenché par des débris enflammés provenant de la tour nord, incendie que les pompiers ne seraient pas parvenus à maîtriser.\nIl est déjà arrivé aux Etats-Unis que des gratte-ciel soient détruits par les flammes, par exemple le Meridian Plaza de Philadelphie en 1991, la First Interstate Bank de Los Angeles en 1988 ou le One New York Plaza en 1970 (voir les détails). Mais jamais encore un incendie n'avait provoqué la chute d'une tour. Et pourtant à Philadelphie, le feu avait fait rage pendant 18 heures. (En février 2005, la tour Windsor de Madrid - 32 étages - brûle pendant plus de 24 heures sans s'écrouler.)\nC'est sans doute dans le cas du Building 7 que la supercherie officielle est la plus criante. Mais c'est aussi malheureusement là que l'invraisemblable thèse gouvernementale passe le plus facilement car le monde entier se concentre sur les tours jumelles.\nLe propriétaire du WTC 7 était le multimilliardaire Larry Silverstein, magnat new-yorkais de l'immobilier et un des grands profiteurs du 11 septembre.\nLe Dr Jacques Kotoujansky écrit dans sa Lettre ouverte sur le 11/9 : "Le 11 septembre, les dirigeants de Silverstein Properties Inc. avaient prévu une réunion avec des officiels de l'Autorité Portuaire pour discuter de mesures anti-terroristes au WTC. La réunion [qui devait se tenir dans un bureau du 88ème étage de la tour nord] est annulée la veille au soir à la demande d'un participant. Le 11 septembre, M. Silverstein, supposé travailler ce jour-là, ne vint pas, décommandant à la dernière minute ses [autres] rendez-vous [avec des locataires du WTC], car «ne pouvant annuler une consultation chez son dermatologue», comme le précisera à la presse son épouse. Ses enfants [également attendus au WTC] arrivèrent «en retard». Ces empêchements leur sauvèrent la vie."\nLe WTC 7 abritait, outre le siège de Silverstein Properties, diverses banques et compagnies d'assurances, les bureaux de la commission de contrôle des opérations de bourse, des locaux (clandestins) de divers services secrets, le bunker de commandement de l'office de lutte anti-catastrophe de la mairie de New York, et un réservoir de carburant de 24.000 litres situé juste au-dessus du rez-du-chaussée et destiné à alimenter en cas de besoin les groupes électrogènes du bunker du 23ème étage. Il est possible que l'édifice ait servi de QG aux organisateurs des attentats.\nNovembre 2010 - petit miracle :\nLa chaîne Fox News montre des images, inhabituelles à la télé,\nsur la destruction du Building n° 7.\nOn y voit le milliardaire juif Larry Silverstein, grand profiteur du 11/9, avouer à demi-mot\nqu'il a bien donné l'ordre de faire sauter l'édifice ("Pull it !").\nOn y voit également des parents de victimes donner ouvertement leur avis sans être censurés\net dire à haute voix qu'un incendie ne peut pas faire s'écrouler un gratte-ciel à la vitesse de la chute libre,\nque le WTC a été détruit à l'aide de charges explosives et qu'il s'agit d'un coup monté ("Inside job").\nUn bon début, plus de neuf ans après les attentats terroristes :\nsi la vérité continue de progresser à cette vitesse, on finira par tout savoir vers 2201.\nQuatre ans après les attentats, Steven E. Jones, professeur de physique à l'Université Brigham Young (Utah, USA) parvient lui aussi à la conclusion que l'effondrement des tours du WTC est un cas de "démolition contrôlée". Il est soutenu par 60 de ses collègues. Steven Jones explique ici pourquoi et comment les bâtiments du WTC se sont effondrés (traduction française de Pétrus Lombard).\nJanvier 2011 : grâce aux recherches de Architectes & Ingénieurs pour la vérité sur le 11/9, il ne fait plus de doute que les tours du World Trade Center ont été détruites à l'aide d'un matériau militaire à la fois explosif et incendiaire, capable de dégager des températures suffisamment élevées pour faire fondre l'acier. A ce sujet, voir ici une vidéo sous-titrée en français de Niels Harrit, chimiste danois et professeur à l'Université de Copenhague, de même que des exposés de Steven Jones, Jeff Farrer et Mark Basile.\nPrès de l'endroit où se trouve aujourd'hui un mémorial en hommage aux victimes, un grand trou noir profond de six mètres*, entouré de barbelés, est tout ce qui subsiste de la tragédie du 11 septembre. Aucun corps n'a été retrouvé sur place. Par contre, des restes humains et des débris jonchaient le sol à douze kilomètres à la ronde. Aucune investigation civile n'a été entreprise. Ce sont des "spécialistes" du Pentagone qui ont identifié les victimes grâce à des analyses d'ADN. Tout le reste est classé "secret défense".\n* Entre-temps, le trou a été rempli de terre et toutes les autres traces effacées.\nCet attentat n'a pu se dérouler de la manière décrite par les autorités américaines. C'est la conclusion qui s'impose après la lecture du dossier présenté dès septembre-octobre 2001 par Thierry Meyssan du Réseau Voltaire. A en juger par la faible étendue des dégâts initiaux (les étages supérieurs ne se sont écroulés que 30 minutes après le "crash"), l'avion aurait dû percuter le Pentagone au niveau du rez-de-chaussée, et seul le nez de l'appareil se serait encastré dans le bâtiment. C'est bien évidemment impossible dans le cas d'un Boeing volant, nous dit-on, à plus de 500 km/h. D'autant plus qu'il aurait fallu que l'avion effectue son approche au ras du sol, plus bas encore que sur les photos ci-dessous, et ce sans endommager les abords de l'édifice : route, véhicules, lampadaires, arbres, pelouse, baraques de chantier... (L'angle horizontal de 45 degrés par rapport à la façade est mentionné par la plupart des sources ; un angle différent ne changerait rien au problème.)\nException faite du fragment ci-dessous, dont l'origine est douteuse, personne n'a jamais vu l'épave du Boeing.* Où est-elle passée ? Elle ne figure sur aucune des photos, pas même celles prises avant l'effondrement des étages supérieurs, c'est-à-dire au plus tard une demi-heure après le "crash". A-t-on pu escamoter si vite ce qui subsistait de la carlingue et des ailes ? Et pour quelle raison ?... On a également prétendu avoir retrouvé un phare de l'avion et les boîtes noires. Mais on se garde bien de les montrer ou de publier leur contenu.\n* Le 11 septembre, quelques heures après la tragédie, Jimmy McIntyre, correspondant de CNN au Pentagone, est formel : "Aucun avion de ligne ne s'est écrasé sur le bâtiment." Six mois plus tard - on imagine quelles pressions il a dû subir entre-temps -, McIntyre se rétracte et présente une émission spéciale où il attaque violemment ce qu'il appelle les "thèses conspirationnistes" de Thierry Meyssan.\nUn autre témoin, Kirk Milburn, également cité par le Washington Post dit avoir entendu et vu un avion voler en direction du Pentagone. Milburn était alors au volant de sa voiture et venait de quitter l'autoroute par la sortie conduisant vers le cimetière d'Arlington. Il aurait vu voltiger des débris et entendu un bruit genre "whoosh whoosh" suivi d'une seconde (?) explosion. Mais il ne parle pas, lui non plus, de Boeing. Qu'a-t-il vu exactement ? Un journaliste a-t-il tenté de retrouver ce témoin dont le lieu de résidence est inconnu ? L'homme travaille paraît-il pour Atlantis Co. Cette entreprise existe-t-elle vraiment ?...\nLes autres témoins cités par la presse sont des militaires ou des gens qui étaient ailleurs : dans leur bureau d'où ils ne pouvaient rien voir; dans le métro qui passe à l'est du Pentagone; sur le pont du Potomac, également à l'est, à plus d'un kilomètre de là, etc., etc... Et pourtant c'est sur ces "témoins" que se fonde la presse alignée, Le Monde et Libération en tête, pour dénigrer le travail de recherche effectué par le journaliste Thierry Meyssan dans son livre L'effroyable imposture.\nLes photos prises depuis le satellite Ikonos et diffusées par la société Space Imaging sont claires à cet égard:\n12 septembre 2001:\non ne voit aucune trace d'un crash aérien aux abords de l'édifice;\nles traînées noires sur le toit et dans les cours intérieures sont dues à l'incendie;\nles anneaux intérieurs A, B, C et D sont apparemment intacts\nles travaux en cours suggèrent que le Pentagone a été détruit en profondeur;\ncomme au WTC, la démolition précipitée a permis d'effacer toute trace gênante\n(les autres anneaux ont été touchés par un incendie)\nVoici deux photos prises le 11/9 entre 9 h 40 et 10 h 10 :\n(les étages supérieurs ne se sont pas encore effondrés)\nC'est dans ce trou de trois mètres sur quatre que le Boeing s'est volatilisé ?\n- agrandissement -\nPhoto prise le 11/9 après 10 h 10 :\nPelouse intacte malgré le crash ?\nCette photo publiée avec six mois de retard (mars 2002 - source: http://www.defenselink.mil/photos/Other/Pentagon/) aurait été prise par une caméra de surveillance du Pentagone.\nSommes-nous en réalité victimes d'une gigantesque mise en scène ? Voir Mystification : les attentats\nThierry Meyssan, du Réseau Voltaire a été un des premiers à exprimer des doutes quant à la version officielle.\nVoir son livre L'effroyable imposture - Aucun avion ne s'est écrasé sur le Pentagone et le texte de la conférence qu'il a prononcée le 8 avril 2002 à Abu Dhabi : Qui a commandité les attentats du 11 septembre ?\nSelon une enquête menée par Raphaël Meyssan (asile.org), les dégâts causés au Pentagone seraient dus à un tir de missile. De nouvelles photos semblent étayer cette version des faits.\nEn 2009, huit ans après l'attentat, Thierry Meyssan écrit : "Selon toute vraisemblance, le missile était recouvert d'uranium appauvri pour percer le béton ; il contenait une charge creuse pour provoquer une brève explosion à très haute température."\nThierry Meyssan chez Ardisson le 16 mars 2002 :\n10 minutes pour comprendre le complot du 11/9 (lien vidéo)\nLES CONTACTS DE BEN LADEN AVEC LA CIA :\nEn juillet 2001, deux mois avant l'attentat du World Trade Center, Oussama Ben Laden avait encore d'excellents contacts avec ses anciens amis et protecteurs de la CIA. Lire les détails\nAutre détail étrange : si Ben Laden figure bien parmi les Ten Most Wanted que le FBI présente sur son site Internet, en revanche la police fédérale américaine ne lui reproche même pas le crime du 11 septembre - et pourtant l'avis de recherche a été mis à jour en novembre 2001.\nLES LIENS DU CLAN BUSH AVEC LA FAMILLE BEN LADEN :\nLe clan Bush entretient avec la famille d'Oussama Ben Laden d'étranges relations que personne n'a sérieusement mises en cause.\nLE CLAN BUSH, ISRAËL ET LA "SÉCURITÉ" :\nLes Bush sont impliqués, aux côtés de la famille royale koweïtienne, dans une société Stratesec (anciennement Securacom), une entreprise qui était censée assurer la sécurité du World Trade Center, de la compagnie United Airlines (qui a perdu deux avions le 11 septembre) et de l'aéroport de Washington (d'où a décollé le Boeing qui se serait écrasé sur le Pentagone). Marvin Bush, un des frères du "président" était directeur de Stratesec. Inutile de préciser qu'aucune enquête officielle n'a été effectuée afin d'éclaicir ces étranges "coïncidences".\nPar ailleurs, comme le signale Webster Tarpley, c'est une société contrôlée par Israël, AMDOCS, qui a installé le système de communications de la Maison Blanche. AMDOCS assure également l'assistance téléphonique, l'archivage des appels et la facturation pour les 25 plus grandes compagnies de téléphone des Etats-Unis, ce qui lui permet de disposer des listes de tous les appels effectués et de placer, quand elle le veut, n'importe quel appareil sur écoute. Telrad, la plus importante entreprise de télécommunications israélienne, est elle aussi très active aux USA.\nUne autre firme israélienne, Magal Security Systems (une filiale de Israeli Aircraft Industries) s'est même vu confier la "surveillance" électronique de l'arsenal nucléaire américain. Il faudra s'en souvenir le jour où on nous racontera que "les hommes de Ben Laden" ont réussi à s'emparer d'une de ces armes de destruction massive ou à la faire détonner sur place dans le cadre d'un "11 septembre bis".\nEn fait, depuis 2005, c'est l'ensemble de la Homeland Security des Etats-Unis qui se trouve aux mains de l'Etat hébreu, puisque Michael Chertoff, le nouveau patron de ce super-ministère, possède la double citoyenneté américano-israélienne - voir plus haut. (Le père de Chertoff était rabbin et sa mère hôtesse de l'air de la compagnie El-Al.)\nL'EMPLOI DU TEMPS DE GEORGE BUSH LE 11 SEPTEMBRE :\nQue s'est-il vraiment passé ? Voir Mystification - les attentats\nOn ignore ce que Bush est censé faire à Barksdale - peut-être prendre un hélicoptère pour Crawford (Texas) où se trouve son ranch ?... Apparemment non, car deux ou trois heures plus tard, son avion repart - sous bonne escorte cette fois - vers la base militaire d'Offutt (Nebraska), une base qui dispose d'un abri antiatomique.* A quoi rime cette odyssée ? Veut-on effrayer Bush pour mieux le "protéger" ? Faire pression sur lui, lui expliquer ce qu'il doit faire, éviter qu'il ne commette quelque bévue gênante pour ceux qui tirent les ficelles ?... Qui sont ces gens ?... Toujours est-il que dès qu'ils ont la situation bien en mains, Bush refait surface, revient à Washington et reprend son rôle de "président". Le "vice-président" Cheney disparaît lui aussi, mais contrairement à son "chef", il reste "caché". Comment faut-il interpréter cette disparition ? (Certains commentateurs américains suggèrent avec un clin d'oeil que Cheney met à profit ses loisirs forcés pour détruire tous les documents compromettants qui prouvent sa responsabilité dans les scandales Halliburton et Enron.)\n* A l'heure où ont lieu les attentats de New York, une étrange réunion se déroule sur cette base militaire d'Offutt. Le multimilliardaire Warren Buffett, la 2ème fortune des USA, y reçoit les principaux PDG de grandes sociétés ayant leurs bureaux au WTC, pour une "rencontre de bienfaisance". George W. Bush les rejoint dans l'après-midi. Commme le signale Webster Tarpley, un "exercice" militaire dirigé depuis cette base avait lieu ce jour-là.\nRetour aux attentats : une "enquête" très fouillée et très approfondie confirme au bout de quelques heures que le coupable a pour nom Ben Laden et que les talibans afghans sont ses complices. On va donc pouvoir "riposter" en déclenchant contre l'Afghanistan cette guerre que l'état-major prépare depuis des mois - à tel point que même les Pakistanais sont depuis longtemps au courant (Niaz Naik, un diplomate de ce pays a déclaré à la BBC que de hauts fonctionnaires américains lui avaient annoncé dès juillet 2001 que l'attaque contre l'Afghanistan aurait lieu vers la mi-octobre).\nEn juillet 2004, à l'occasion de la publication du rapport bidon de la commission "indépendante" sur le 11 / 9, l'écrivain canadien Henry Makow écrit : "La commission déclare qu'il était impossible d'empêcher les attentats terroristes. Sachant qui a organisé ces attentats, et compte tenu des motifs, la commission a bien sûr parfaitement raison... Il se trouve que les gens chargés de la défense des Etats-Unis sont précisément ceux qui sont responsables des attaques. S'il en avait été autrement, il est clair que ces gens auraient été sanctionnés... Cette commission 'indépendante' est aussi 'indépendante' que l'était la Commission Warren [chargée "d'enquêter" sur le meurtre de Kennedy]. En fait, les auteurs des attentats ont eux-mêmes mené les 'investigations' et se sont eux-mêmes accordé l'absolution."\nUne petite sensation : le 6 août 2005 (près de quatre ans après le crime du 11 septembre), le journal anglais à grand tirage Daily Mail consacre trois pages entières de sa version papier (malheureusement rien sur son site Internet) au livre 9/11 Revealed : Challenging The Facts Behind The War On Terror, de Ian Henshall et Rowland Morgan. Dans ce livre, les auteurs posent en gros les questions qui figurent ici. Bien sûr, le journaliste du Mail, Tony Rennell enveloppe ses propos des habituelles fadaises "anti-conspirationnistes", mais on sent que c'est un peu à contrecoeur. En tout cas, c'est la première fois que le grand public peut lire une chose pareille dans la presse mainstream - détails. Il ne serait pas mauvais que les autres journaux suivent cet exemple - y compris et surtout les grands titres français. Mais il vaut mieux ne pas se faire d'illusions : ce qui est plus vraisemblable, c'est une prochaine mise au pas du Mail.\nEn mai 2006, presque cinq ans après l'attentat, il ne fait plus guère de doute que c'est un missile qui a détruit le Pentagone - lire ici un article très documenté de Pierre-Henri Bunel : L'avion magique.\nEminem et deux autres rappeurs US dénoncent l'imposture du 11/9\nLoose Change : dans ce documentaire disponible sur Internet et en DVD, l'Américain Dylan Avery et son équipe récapitulent les principales absurdités de la théorie officielle du complot islamiste. Malgré le silence des grands médias, plus de 80 millions de personnes ont vu ce documentaire en 2007.\n30 novembre 2007 : Francesco Cossiga, ancien président de la République italienne, déclare dans une interview au Corriere della Sera que l'attentat du 11 septembre "a été planifié et réalisé par la CIA américaine et le Mossad, avec l'aide des milieux sionistes, afin de pouvoir accuser les pays arabes et pousser les puissances occidentales à intervenir en Irak et en Afghanistan."\nFévrier 2008 : l'actrice Marion Cotillard - qui venait juste de recevoir un Oscar à Hollywood - met elle aussi en doute la théorie officielle du complot islamiste.\nAvril 2008 : le professeur Richard Falk, rapporteur spécial du Conseil des droits de l'homme de l'ONU, appelle à la création d'une commission d'enquête internationale sur le rôle des néo-cons dans les attentats du 11 septembre - détails. Pour le punir de son audace, les néo-cons lui interdisent l'entrée sur le territoire israélien (y compris dans le cadre de ses fonctions). En 2007, Richard Falk, qui est lui-même juif ("Juif honteux" selon la définition sioniste), avait comparé aux méthodes nazies la politique israélienne de répression collective pratiquée à Gaza, et parlé à ce propos de "tendances génocidaires" et d'"Holocauste palestinien".\nJuin 2008 : Karen Johnson, membre du Sénat de l'Arizona, réclame une enquête sur les événements du 11/9. Au parlement d'Ottawa, les députés néo-démocrates canadiens mettent en cause l'administration Bush dans les attentats.\nSeptembre 2008 : à temps pour le 7ème anniversaire des auto-attentats, l'humoriste et chanteur Jean-Marie Bigard rejette la théorie officielle du complot islamiste. Il déclare sur Europe 1 qu'aucun avion ne s'est écrasé sur le Pentagone (et que Ben Laden est mort depuis longtemps). Trois jours après, sous la pression de "ses amis", Bigard revient sur sa déclaration et demande pardon d'avoir douté. Quelque temps plus tard, il se ressaisit et ridiculise le gouvernement US (vidéo).\nEn novembre 2010, il pose une question toute simple :\nLe programme qu'aucune télévision occidentale ne peut se permettre de diffuser - La télé russe ose.\nRésister au mensonge par Thierry Meyssan (Réseau Voltaire).\nLe film 'Zéro' ou la démystification du 11 septembre\n2009 - huit ans après : 11 Septembre - Les Vérités cachées - Interview d'Eric Raynaud par Thierry Meyssan.\nLes États-Uniens prisonniers de leurs mensonges - Thierry Meyssan fait le point : "Gros budget hollywoodien, mais scénario bâclé."\nL'acteur Mathieu Kassovitz, dans l'émission Ce soir ou jamais animée par Frédéric Taddéi sur France 3 : "Comment peut-on faire tomber trois tours avec deux avions ?... Il s'est passé le même jour une attaque à Washington où un avion de ligne est censé avoir fait une manœuvre absolument incroyable pour rentrer dans le Pentagone, le bâtiment le plus surveillé et le plus protégé au monde. Et sur cette attaque il n'y a aucune image, à part cinq secondes d'un film..." [Même pas...]\nNON À LA THÉORIE DU COMPLOT ISLAMISTE - L'acteur américain Charlie Sheen avait déjà rejeté, en 2006, la version officielle des attentats : "La vraie théorie du complot, c'est 19 amateurs munis de cutters qui prennent le contrôle de quatre avions de ligne et atteignent 75 % de leurs cibles." En 2009, il va beaucoup plus loin et accuse l'administration Bush d'avoir commis ces atrocités. Charlie Sheen demande à Barack Obama d'ouvrir une véritable enquête* maintenant que la plupart des membres de la commission bidon de 2004 ont reconnu que le gouvernement avait menti délibérément.\nLe dossier 11/9 de Charlie Sheen : 20 minutes (virtuelles) avec le président - une lettre ouverte à Obama.\n* Sachant qu'Obama vient de congédier un de ses conseillers, l'Afro-Américain Anthony Van Jones, coupable d'avoir signé un appel pour la réouverture de l'enquête sur le 11/9, on mesure les chances de succès de cette démarche. Le Réseau Voltaire écrit à ce propos : "L'administration Obama, qui a accordé une immunité de facto à ses prédécesseurs, veille scrupuleusement à sanctionner toute remise en question du dogme du 11 septembre. Un censeur, Benjamin Rhodes [un des innombrables conseillers sionistes du président], a relu à l'avance les déclarations publiques de Barack Obama pour en évacuer toute maladresse qui pourrait ouvrir la boîte de Pandore. En outre, il a été répondu à tous les courriers et mails adressés à la Maison Blanche à propos du 11 septembre que la nouvelle administration souhaitait orienter toutes ses forces vers l'avenir et non vers le passé."\nHeld In A Psychiatric Ward & Called 'Delusional' For Saying 9/11 Was An Inside Job\nou la psychiatrie au service des terroristes du 11 septembre : à Whangarei, dans le nord de la Nouvelle-Zélande, une journaliste qui avait mis en doute l'incroyable théorie officielle du "complot islamiste" a été internée pour "troubles hallucinatoires". Clare Swinney, membre du mouvement pour la vérité sur le 11/9, raconte son calvaire.\nJanvier 2010 : Mohamad Mahathir, ancien premier ministre de Malaisie, déclare que les attentats du 11 septembre ont été mis en scène afin de justifier les attaques contre le monde musulman. Un mois plus tard, c'est au tour du président iranien Mahmoud Ahmadinejad de se prononcer : "Le 11 septembre est un énorme mensonge. Les attentats ont été organisés et exécutés par les services secrets." Moins les politiciens dépendent de l'Empire, et plus ils ont tendance à proclamer à haute voix ce qui crève les yeux.\nDÉTOURNEMENT DE L'ARCTIC SEA PAR LE MOSSAD EN AOÛT 2009 : UN NOUVEAU 11/9 RATÉ ?\nAvril 2011 : Ventura talks 9/11 (lien vidéo) - Jesse Ventura (ancien catcheur, ancien acteur, ancien gouverneur indépendant du Minnesota) demande pourquoi il est interdit de poser certaines questions sur le 11 septembre. Dans un débat organisé par Fox News, il met en fuite son contradicteur. (Ventura est l'auteur du livre Ne commencez pas la révolution sans moi.)\nSeptembre 2012 - La théorie du complot islamiste racontée en 5 minutes :\nLE 11 SEPTEMBRE AU THÉÂTRE - POURQUOI PAS ?... Voici une petite pièce en cinq actes du Dr Anonymus : 11 septembre 2001, la farce cachée et le drame occulté - on aimerait partager l'optimisme de l'auteur.\nPour tenter de faire la lumière sur les attentats, face aux mensonges officiels, de nombreux sites Internet se sont créés, souvent dès la première heure (voir plus haut). Ils sont encore, en 2008, les seules sources d'information sur le sujet. Les grands médias, eux, s'obstinent toujours - malgré quelques rarissimes exceptions ponctuelles - à faire le black-out sur la question ou à diffamer systématiquement le mouvement pour la vérité.\nMais comment se fait-il que ce mouvement ne décolle pas, qu'il continue de piétiner, malgré des années d'effort, malgré l'engagement de dizaines de milliers de militants, malgré l'intérêt suscité auprès de dizaines, voire de centaines de millions de citoyens ? Pour Eric Hufschmid, auteur du livre Time for Painful Questions mentionné plus haut, la réponse est claire : Infiltration or Incompetence.\nDans cet article, Hufschmid bouscule le tabou, très répandu au sein du mouvement pour la vérité, qui veut qu'on ne mentionne jamais le rôle joué par Israël et son lobby dans les événements du 11 septembre. Comme si la recherche de la vérité pouvait s'accommoder de tabous... De plus, l'auteur montre que les militants 11/9 sont isolés au sein du mouvement anti-guerre, alors que les deux questions sont bien entendu indissociables. Quelques extraits :\n"Il y a quelques années, j'avais essayé de présenter mon livre dans une manifestation anti-guerre, supposant que les pacifistes trouveraient intéressant qu'un ouvrage dénonce la fraude du 11 septembre et réduise ainsi à néant le prétexte avancé pour déclencher l'agression contre l'Afghanistan. Peut-on imaginer meilleure façon de stopper une guerre que d'en désamorcer la cause ?\nA mon grand étonnement, je dus constater que les opposants à la guerre ne voyaient pas l'intérêt de démasquer le 11/9 comme une supercherie. Seul un des protestataires manifesta une certaine curiosité pour mon livre, tous les autres préférant défiler sur la voie publique en criant des slogans. C'est le genre de comportement que l'on s'attend à trouver chez des gamins en colère. Les Américains sont-ils vraiment aussi stupides ?\nPour moi, c'était de deux choses l'une : ou bien le mouvement anti-guerre avait été infiltré dans un but bien déterminé, ou alors le peuple américain était mentalement plus malade que je ne le pensais.\nIl est possible que ces groupes pacifistes aient été noyautés par les sionistes et que ceux-ci soient parvenus à convaincre la foule que le meilleur moyen pour stopper la guerre est de scander des slogans en marchant dans la rue. Certains membres de ces groupes me dirent que le 11 septembre n'était pas leur affaire. Leur affaire, c'était d'arrêter la guerre.\nComment pourrions-nous convaincre les Américains d'arrêter la guerre, s'ils continuent de croire qu'elle a pour but de les protéger d'Al-Qaïda ? Pour stopper la guerre, nous devons montrer aux Américains qu'elle ne nous protège pas d'Al-Qaïda, parce qu'Al-Qaïda ne nous a pas attaqués le 11 septembre [pour la bonne raison qu'"Al-Qaïda" est un mythe - wotraceafg]. Nous devons montrer aux Americains que ce sont les sionistes qui ont arrangé les attentats du 11/9 dans le but de nous pousser à haïr les Arabes.\nIl semblerait bien que les sionistes se soient emparés du mouvement anti-guerre et qu'ils aient installé à sa tête des marionnettes ou des complices, afin de garantir que ce mouvement reste totalement inopérant. Mais si ce ne sont pas les sionistes qui contrôlent les groupes anti-guerre, alors ces groupes sont dominés par des imbéciles. Dans un cas comme dans l'autre, ce mouvement est parfaitement inutile, et nous devrions cesser de le soutenir.\nLes organisations d'anciens combattants (vétérans)\nA quoi servent ces organisations ? Elles semblent être là pour approuver les guerres. S'il en est ainsi, elles ne sont que des outils de propagande, et leurs membres sont des dupes, des idiots ou des crétins utiles.\nCe que j'attends des groupes d'anciens soldats, c'est qu'ils s'intéressent plus que quiconque à l'affaire de l'USS Liberty, mais la question ne semble pas les préoccuper. J'attends aussi de ces groupes qu'ils s'occupent du 11 septembre, pour la simple raison que beaucoup de gens seront bientôt des anciens combattants, handicapés ou mutilés, quand ils reviendront d'une guerre déclenchée pour cause de 11 septembre. Est-ce que le seul souci des vétérans est de voir produire toujours plus de nouveaux vétérans ?\nEn fait, les groupes d'anciens combattants ne s'intéressent pas à la vérité, peu importe qu'il s'agisse de l'USS Liberty, des attentats du 11 septembre, des deux guerres mondiales, du danger des obus à l'uranium ou de n'importe quel autre crime auquel est mêlée l'armée. Certains des groupes en question sont gigantesques. Par exemple, les Veterans of Foreign Wars se vantent d'avoir environ 2,4 millions de membres, et ces membres leur versent beaucoup d'argent. Si cette organisation se donnait la peine d'éclairer ses 2,4 millions de membres au sujet du 11 septembre, de l'USS Liberty, du sionisme et de la Réserve fédérale américaine, l'effet dans le pays serait significatif.\nToutefois, pas plus que les groupes anti-guerre, les Veterans of Foreign Wars ne font rien d'utile, ni pour l'Amérique ni pour l'ensemble de l'espèce humaine. Les dirigeants des groupes d'anciens militaires sont-ils aussi stupides et ignorants qu'ils en ont l'air ? Peut-être... Mais peut-être sont-ils tout simplement infiltrés par les sionistes ou par des agents de l'armée. Les véterans devraient soumettre leurs organisations à un examen attentif, et soit se donner de meilleurs chefs, soit quitter tout simplement ces groupes."\nL'auteur met ici le doigt sur un des problèmes essentiels du mouvement anti-guerre et du mouvement pour la recherche de la vérité sur le 11 septembre. Les raisons de la stagnation observée par ces groupes depuis 2001 sont exactement les mêmes que celles qui expliquent l'impuissance de toutes les forces d'opposition.\nInutile de préciser qu'Eric Hufschmid est devenu entre-temps une des cibles favorites de ceux dont il dénonce les manigances. Et parfois, malheureusement, il arrive aussi qu'un groupe habituellement sérieux et respectable tombe dans le panneau des comploteurs et se joigne à la meute - voir ici, sur le site du Réseau Voltaire, l'article d'un certain Arno Mansouri qui reproche à Canal+ sa campagne de désinformation et de dénigrement des dissidents, mais n'hésite pas à traiter Hufschmid de "pitoyable imbécile antisémite"*.\nVoyez vous-mêmes et ne croyez pas tout ce qu'on vous raconte** : http://www.erichufschmid.net. Comme dit Eric Hufschmid : "Ne soyez pas jobard. S'opposer au sionisme n'a rien d'antisémite."\n* A peu près au même moment, en avril 2008, le Réseau Voltaire se ridiculise une deuxième fois en publiant un article titré : Al-Qaeda s'invite dans le débat libanais. S'ils continuent sur cette voie, ils ne vont pas tarder à mettre en ligne les "vidéos de Ben Laden"...\n** La formule vaut également pour Hufschmid, qui ne demande à personne d'approuver tout ce qu'il écrit. L'essentiel, c'est d'être critique et de savoir échapper au piège de la pensée unique. A notre avis, l'auteur est parfois un peu trop sévère vis-à-vis de certains des "truthseekers" (comme les auteurs de Loose Change, par exemple). Le fait qu'ils laissent de côté la question de la responsabilité sioniste dans la tragédie du 11 septembre, ne diminue en rien leurs mérites. Mieux vaut ne dévoiler qu'une partie de la vérité que de mentir d'un bout à l'autre.\nPeace groups continue to miss the real issue par John Kaminski.\nLe crime terroriste du 11 septembre est l'élément-clé d'un complot beaucoup plus vaste.\nLe 5 mai 2012, dans l'enceinte du camp de concentration US de Guantánamo Bay, que le criminel de guerre mythomane Barack Obama avait "promis" de fermer quatre ans plus tôt, s'ouvre devant un "tribunal" militaire le procès-farce de cinq "accusés" du 11 septembre. Grâce à la torture (waterboarding, simulacres d'exécutions, privation de sommeil, drogues, humiliations sexuelles, etc.) les "accusés" ont non seulement "avoué leurs crimes" mais les ont "revendiqués avec fierté". Les Dr Mengele américano-sionistes qui supervisent les tortionnaires savent s'y prendre pour faire dire n'importe quoi à n'importe qui.\nSi le "procès" n'a pas lieu à huis clos, les spectateurs et journalistes autorisés (triés sur le volet) se trouvent cependant (pour des "raisons de sécurité") derrière une épaisse vitre insonorisée. Ils voient le spectacle pseudo-judiciaire en temps réel, mais le son n'est diffusé qu'avec un décalage de 40 secondes, ce qui permet au metteur en scène de censurer toute déclaration indésirable des "accusés". C'est ce qu'on fait de mieux actuellement dans le cadre de la démocrasserie et de l'Etat de droite.\nLes deux visages de l'"accusé" numéro un :\nKhaled Cheikh Mohammed, patron d'ALQA-911,\nla filiale d'Alqaqaïda "responsable" des attentats du 11 septembre.\nCe camp érigé par les Etats-Nazis d'Amérique\nsur un territoire volé à Cuba, est à la Justice\nce que le Prix Nobel d'Obama est à la Paix.\nTandis que débute le procès-farce de Guantánamo Bay, les journalistes occidentaux restent très discrets à son sujet. Ils préfèrent dénoncer en boucle la partialité de la justice en Chine et en Ukraine. On ne peut pas trop leur en vouloir : ils sont payés pour cela...


Pose d’un plafond : optez pour l’installation d’un lambris - Nouvelles Vagues\nLa pose de lambris ne date pas d’hier. En effet, il y a de nombreux avantages que l’on peut tirer de cette technique. Entre autres, le lambris permet d’avoir un plafond en structure rigide. Voici alors ce qu’il faut savoir sur l’installation d’un plafond lambris.\nTechniques de pose du lambris\nIl existe deux manières de poser un lambris, qu’il soit en bois ou en PVC. La première technique consiste à l’installer directement sur le support, la seconde nécessite l’installation sur des tasseaux de bois. Chaque technique a ses avantages et ses inconvénients.\nLorsque le plafond est parfaitement sec et bien plan, il est possible d’installer directement les lambris sur le support. Il suffit de coller les lames du lambris sur le support. Cette technique est rapide et pratique pour les personnes qui sont limitées en techniques de bricolage. Cependant, il faut que les lames de lambris soient fines pour que cette technique soit réalisable. Optez alors pour des lames de moins de 7 mm.\nInstallation sur tasseaux de bois\nIl s’agit d’une technique d’installation plus fiable et plus « professionnelle ». En effet, cette technique est plus complexe mais le travail est plus abouti. Elle consiste à installer préalablement des tasseaux de bois sur le plafond, à intervalles de 50 centimètres environ. Les tasseaux et les lames de lambris seront alors posés perpendiculairement afin de solidifier la structure. Les avantages de cette technique sont nombreux. Par exemple, elle permet de poser un isolant thermique sous le lambris.\nComment poser le plafond en lambris ?\nIl y a également différentes manières de fixer le lambris au plafond. En réalité, tout dépend du type de lambris que vous avez acheté. Dans les deux cas, il faudra laisser 1 cm d’écart entre les lames et les angles du plafond, notamment si vous utilisez des lambris en bois. Il se trouve en effet que le bois est un matériau qui peut se dilater et se rétracter en fonction de l’humidité et d’autres paramètres.\nLa fixation par clipsage\nIl existe des lambris qui sont dotés de clips au niveau de leurs rainures. Comme pour le parquet, il suffit donc d’assembler les différentes lames. C’est la technique la plus facile, à condition de faire les choses sans hâte. Il faut commencer par poser la première lame et de finir la première rangée. Il peut arriver que la dernière lame soit trop grande : prenez alors des mesures exactes et coupez. Une fois la première rangée terminée, vous n’aurez qu’à emboiter les prochaines. Attention, il est important que les lames soient bien emboitées dans leurs rainures.\nSi vous n’avez pas opté pour des lambris à clips, vous pourrez fixer les lames avec des clous. Avant de poser les lames, prenez des mesures exactes de votre plafond ainsi que de vos lames. Il peut être nécessaire d’ajuster la dernière lame pour que la rangée de lames épouse parfaitement la taille du plafond. Pour un meilleur rendu esthétique, choisissez des clous sans tête : ils seront alors discrets une fois posés. En ce qui concerne les dimensions de clous, il faut au moins 15mm de diamètre et 20mm de longueur pour que la lame tienne bien en place. Il suffit alors de clouer les lames les unes après les autres, avec un chasse-clou et un bon marteau.


Les peurs font partie de l'évolution normale de l'enfant. C'est vers l'âge de 18 mois qu'apparaît la crainte de l'obscurité. Une peur alimentée par les contes fantastiques... dont il est pourtant si friand ! Quelques "clés" pour l'aider à passer ce cap difficile mais nécessaire à son évolution...\nCes derniers temps, votre enfant se réveille souvent la nuit. Il crie, appelle au secours... Vous le trouvez dressé sur son séant, au beau milieu de la nuit, en larmes... Sans doute traverse-t-il sa période "peur du noir", où, la nuit venu, il perd tous ses repères. Quand il se réveille, il se sent perdu : il cherche le sens du lit, son doudou, ses parents ! C'est aussi l'âge où l'enfant a du mal à distinguer la réalité de l'imaginaire. Il se délecte des contes "terribles", habités de loups, d'ogres et de sorcières, que vous lui racontez... Mais seul, dans son lit, ces personnages fantastiques resurgissent et hantent ses cauchemars...\nComment rassurer votre bébé ?\nEvitez, si possible, de le faire dormir seul : la présence, dans sa chambre, d'un frère ou d'une sœur, est toujours rassurante. La lumière l'est aussi : pensez à la veilleuse ou à la porte entrebâillée sur un couloir allumé. Aidez-le, également, à apprécier l'obscurité : la nuit, faites-lui visiter la maison en l'initiant aux bruits nocturnes... Et montrez-lui combien une nuit étoilée, éclairée par un croissant de lune, peut être belle ! Enfin, n'hésitez pas à lui raconter des histoires où le héros est aidé et protégé par l'obscurité, sans renoncer à celles peuplées de créatures maléfiques ! Si elles peuvent impressionner l'enfant, elles lui permettent aussi de mieux gérer les sentiments contradictoires qui parfois l'envahissent : à la fois l'envie et la peur d'être dévoré, à la fois le désir et la crainte des séparations...\nParlez à votre enfant de sa peur en lui expliquant que c'est un sentiment naturel : tout le monde peut avoir peur du noir ! Inventez avec lui, au moment du coucher, de nouveaux rites : des chansons, des histoires imaginées ensemble... Et puis expliquez-lui que si un danger réel se manifestait, vous seriez là pour le protéger...\nPeurs de bébé : comment expliquer les peurs du soir ?Mon bébé a peur des monstres !Peurs de bébé : comment aider votre enfant à surmonter ses peurs ?\nle 27/03/2012 à 21:24\nheuuuu il y a longtemps que vous n'avez pas eu de bébé de 18 mois ???? au niveau communication, ça tourne autour de papa maman chat chien mais pas beaucoup plus loin.....alors de la à inventer une chanson avec lui ???? De plus les histoire que je lui raconte tourne autour d'un doudou, d'un chat, mais à 18 mois on ne raconte pas des histoire de sorcière et monstre hideux aux enfant (en tout cas pas chez moi). Même si les causes sont les bonnes (peur du noir) vos solution ne sont pas adaptées.\nmoi mon fils a commencer à avoir peur du noir le jour ou nous parents nous avons changer de chambre pour l'arrivé de sa petite soeur car notre chambre est plus éloignée et il avait 2 ans et demi donc j'ai mis une veilleuse dans sa chambre et toujours le rassurer.\nSur ce sujet il y a un livre super interessant que je viens de trouver "PEUR DU NOIR, MONSTRES ET CAUCHEMARS" écrit par Francoise Devillers. Il est édité chez Albin Michel. Cet article m'y fait vraiment penser. En tout cas je vous conseille le livre, Tous les parents peuvent s'y retrouver, comme moi, et en plus il ne coùte pas cher !


Formule 2 - Théo Pourchaire sera pilote ART GP la saison prochaine\nDécidément, les années se suivent et se ressemblent pour le Français Théo Pourchaire. À seulement 17 ans, le natif de Grasse a obtenu un baquet en Formule 2 l’année prochaine au sein de l’écurie ART GP. Il s’agit de sa deuxième promotion en deux ans, lui qui évoluait en Formule 4 il y a seulement deux ans.\nDeuxième de la dernière saison de Formule 3, Théo Pourchaire continue de gravir les échelons. Ce matin, l’écurie ART GP a annoncé que le Français sera au volant d’une monoplace l’année suivante. Dès la fin de saison, Pourchaire avait rejoint HWA pour les quatre dernières manches afin de se faire la main sur le nouveau bolide et apprendre les arrêts au stand. Deux victoires et huit podiums, ce sont les résultats impressionnants du Français en F3 qui se fait un nom à l’étranger. “Je suis très heureux de pouvoir continuer avec ART Grand Prix. Cette équipe m’a donné l’opportunité de piloter en F3 l’année dernière et m’accompagne désormais jusqu’aux portes de la Formule 1, en F2″ a déclaré Pourchaire sur le site officiel de la Formule 2.\nTrès reconnaissant envers son équipe, Théo Pourchaire garde les pieds sur terre et sait que le chemin est encore long : “Je serai probablement le plus jeune pilote du championnat F2 cette année, donc l’objectif sera d’acquérir le plus d’expérience possible et de progresser tout au long de la saison.” Son coéquipier devrait être Christian Lundgaard qui sort d’une saison en demi-teinte avec ART GP. Cette opportunité, Pourchaire l’a immédiatement saisie et se rapproche d’un rêve, celui de piloter en Formule 1.\n🚨 DRIVER NEWS! 🚨\nAfter an impressive 2020 season, F3 runner-up @TPourchaire steps up to a full-time F2 seat with @ARTGP! ✍#F2 #RoadToF1 pic.twitter.com/d0wioptH0T\n— Formula 2 (@FIA_F2) January 25, 2021\nAlors qu’il n’est même pas majeur, Théo Pourchaire est déjà dans l’antichambre de la Formule 1. Membre de la Sauber Academy, il sera à l’affût de toutes les opportunités dans les prochaines années. L’avenir du sport automobile français semble radieux…\nSujets liés :ART GP, Formule 2, Théo Pourchaire


Le contrôle médical patronal selon Mediverif | Open Annuaire\nLes arrêts de travail ne sont pas toujours justifiés, cela entraîne donc des désagréments importants pour les entreprises qui se retrouvent avec des équipes réduites. Elles peuvent réaliser une contre-visite afin de jauger de la situation.\nLes entreprises organisent des contre-visites afin de jauger de la véracité des documents\nLes sociétés ont la possibilité de miser sur un outil de gestion RH intéressant puisqu’il permet d’effectuer un contrôle médical dans les règles de l’art. Selon les données glanées sur le Web, ce sont pratiquement 50 % des arrêts de travail qui ne jouissent pas d’une justification adaptée. Par conséquent, les structures sont invitées à réagir au plus vite afin de trouver des solutions à la fois importantes et nécessaires. Il est judicieux de préciser que le salarié n’est pas informé de cette visite.\nUn arrêt de travail injustifié peut entraîner un licenciement pour faute grave\nL’objectif premier consiste pour ce professionnel de la santé mandaté par l’entreprise de vérifier si les symptômes justifient réellement cet arrêt de travail. Si la réponse est affirmative, l’employé ne sera pas sanctionné, mais la société pourrait envisager une solution pendant ce délai surtout s’il est long. A contrario, un manquement aux règles peut être considéré comme une faute grave et il est parfois à l’origine d’un licenciement. En ce qui concerne le déroulement de cette visite, il est relativement classique.\nLes arrêts de travail mettent en avant des créneaux horaires très précis\nElle est organisée au domicile du salarié selon des heures très strictes qu’il est impératif de respecter (9/11 heures et 14/16 heures). De plus, le médecin est en mesure de prescrire des horaires pour des sorties, la contre-visite ne sera généralement pas effectuée pendant ces créneaux.\nVisiter Mediverif.fr : Un contrôle médical pour lutter contre les absences injustifiées\nGhandi, une clinique compétente au service des patientes


Travaillez-vous pour une coopérative de logement ? Lisez alors vite ce qui suit. Le jeudi 22 Septembre prochain, 10FORIT sera présent au salon: CorporatiePlein 2016, 'Le' salon pour le domaine de la gestion, de l'informatique et de l'optimisation des processus pour les coopératives de logement.\nL'année dernière a été un succès avec environ 365 visiteurs de 160 coopératives de logement . Cette année est déjà la sixième édition de la Journée de la Coopérative de Logement avec comme thème: l'innovation dans la gestion. Une visite à ce salon est totalement appropriée pour la direction, le management et les fonctionnaires travaillant dans les domaines de l'Habitat, des Finances, de l'Entretien, de la Communication et de l'Informatique, dans les coopératives de logement.\nCe jour là des présentations intéressantes et d'actualité aurons lieu. Par exemple, des précisions seront apportées sur ce que les nouvelles technologies telles que l'impression 3D, l'augmented reality, les drones et la réalité virtuelle, signifient pour la gestion des coopératives de logement.\nEn outre 10FORIT donne au stand des sessions de prise de connaissances à 11.00h - 12.00h - 13.00h - 14.00h - et 15.00h. Ici, nous parlerons de quelles innovations existent dans le domaine de la communication avec vos clients. Comment vous pouvez entrer en contact avec vos clients d'une manière encore plus personalisée. Vous êtes curieux de voir comment cela fonctionne exactement ? Nous vous invitons à participer à notre séance de prise de connaissances! Vous pouvez nous trouver au salon, au stand numéro 10.


Maison 114 m² - 4 pièces - Neuvillette-En-Charnie (72140)\nVenez découvrir de Particulier à Particulier ce maison d'habitation entièrement à rénover sur la commune de Neuvillette-en-Charnie. Charmant village de 300 habitants, situé à seulement 12 kilométres de Sillé-le-Guillaume, vous découvrirez ce pavillon qui se compose de deux pièces de 14 m² chacune, d'un wc et d'un garage de 17 m². Au premier étage, vous profiterez de deux pièces de 14 et 15 m² ainsi qu'une salle d'eau. Au second étage, des combles aménageables de 50 m² guidera votre imagination. Une dépendance de 20 m² complète la prestation. Le tout sur une parcelle d'une contenance de 430 m². Vous souhaitez vendre votre bien, faites comme nous ! Faites appel à votre coach immobilier. Zéropourcent.com démocratise l’immobilier de particulier à particulier en proposant une facturation fixe, quelque soit le prix de votre bien, sans exclusivité, et vous fait profiter d’un coaching gagnant. Zéropourcent.com c’est l’immobilier autrement !\nLa ville de Neuvillette-en-Charnie (72140)


Webinar élections israéliennes – Keren Hayessod France\nWebinar élections israéliennes\nAccueil > evenements > Webinar élections israéliennes\nWebinar exceptionnel jeudi 18 mars à 20h00 sur les élections israéliennes avec le Keren Hayessod.\nLes Israéliens vont se rendre aux urnes pour la 4 e fois consécutive en moins de deux ans, pour des élections législatives anticipées. Une situation inédite, que les Français et les Israéliens eux-mêmes ont du mal à comprendre.\nComment Israël en est arrivé là ? Comment fonctionne le système électoral israélien ? Quels sont les enjeux de ces 4eme élections ? Quelles sont les perspectives et que disent les sondages ?\nComment les Israéliens vivent-ils cette situation ?\nDror Even Sapir, analyste politique de la chaine d’information internationale, I24 news, tentera de nous faire comprendre ce qui se joue à travers ces énièmes élections, aux allures de séries israéliennes…\nStart date18 mars 2021\nDate de fin18 mars 2021


Lutter contre le terrorisme - Libération\nPar Alain Duhamel — 28 mars 2018 à 17:06 (mis à jour à 18:10 )\nC’est un sujet sur lequel on aimerait bien entendre enfin Emmanuel Macron nous exposer en détail sa doctrine : comment, à l’épreuve des attentats, concilier unité nationale, laïcité et communautarisme ? Dans les circonstances actuelles - drame de Trèbes, assassinat antisémite, lutte contre Daech -, le thème s’impose, et c’est au Président de donner le ton et de fixer la ligne. Ses trois prédécesseurs s’y sont essayés sur des registres différents et avec des réponses incomplètes. On n’a pas oublié la commission Bernard Stasi sur la laïcité, mise en place par Jacques Chirac, le débat sur l’identité française lancé par Nicolas Sarkozy ou les discours solennels, d’ailleurs, de belle tenue, de François Hollande et de Manuel Valls face aux terribles attentats auxquels ils ont dû faire face.\nAucun n’a cependant formulé une réponse globale, encore moins une doctrine. Chacun a interprété, avec dignité, la musique de l’unité nationale lors des drames qui sont survenus sous leurs mandats. Emmanuel Macron l’a fort bien fait lui aussi. Personne n’a cependant voulu aller au fond de la question. Et pourtant, celle-ci se pose comme jamais. Elle se pose parce que l’on constate que désormais la polémique enfle, que le climat se dégrade et que la démagogie prend des proportions herculéennes. C’est le réflexe d’unité nationale qui se fissure. Pour la première fois, l’opposition ne se contente pas d’ouvrir les dossiers et de contester les moyens employés contre le terrorisme, comme c’est son droit absolu, elle s’en prend directement au président de la République, accusé de «naïveté coupable» et même «d’absence d’action».\nLaurent Wauquiez, qui s’extrémise de plus en plus et renchérit sur Marine Le Pen, proclame qu’Emmanuel Macron «ne combat pas le terrorisme qui ronge notre pays, ne lutte pas contre le communautarisme avec la fermeté qui s’impose». Nous y sommes. Le président de LR met en accusation le chef de l’Etat et conteste sa volonté de lutter contre terrorisme et communautarisme, naturellement amalgamés dans son esprit. Fin de l’union nationale. On dira qu’il s’agit là de manœuvres politiciennes, de postures caricaturales, de cynisme ordinaire du tandem Wauquiez - Le Pen. Erreur, car c’est la cohésion nécessaire face au terrorisme qui se défait, et c’est Daech qui atteint très exactement son objectif, fracturer les communautés démocratiques.\nD’où la nécessité pour Emmanuel Macron, au-delà de l’hommage solennel aux victimes, au-delà de la célébration légitime des vertus républicaines, au-delà du renforcement des moyens (sa loi antiterroriste d’octobre dernier était au bas mot la quatorzième du genre, chacune d’entre elle élargissant les pouvoirs judiciaires et les moyens d’action policière), d’où la nécessité de traiter la question des rapports entre laïcité, communautarisme et unité nationale dans notre pays.\nLa laïcité est réglée par la loi de 1905 (maintes fois amendée) qui respecte les religions mais elle les confinent dans l’espace privé. Elle est aujourd’hui dépassée pour deux motifs : le développement spectaculaire des moyens d’expression (réseaux sociaux, Internet, information continue) rend largement caduque la distinction entre espace public et espace privé. Quant à l’islam, deuxième religion de France, il n’existait pas dans le pays au moment où fut adoptée la loi de 1905 dans le tumulte et l’invective.\nEn France, l’islam est une religion sans statut et de surcroît, en France comme ailleurs, et particulièrement dans sa version sunnite, ici dominante, une religion sans Eglise institutionnelle. L’islam en France est un objet politique, culturel, religieux non identifié, largement abandonné à lui-même. Il subit de fortes influences étrangères (d’Algérie, du Maroc, de Turquie, d’Arabie Saoudite), il est doté de faibles institutions représentatives sans prestige et sans autorité. Il est à construire et à inventer. Il n’y a pas, en France, de règle du jeu pour l’islam, contrairement à la situation du catholicisme, du protestantisme, du judaïsme, du bouddhisme ou des orthodoxes.\nCette situation absurde, paradoxale, est surtout dangereuse. Tant que les musulmans français n’auront pas des mosquées dignes de leur religion mais financées en France, des imams réellement formés et intégrés dans la société française, tant que l’islam restera une zone grise, la place sera largement ouverte pour le salafisme dans sa version guerrière, non quiétiste, pour les Frères musulmans, bref pour les versions anti-occidentales, anti-démocratiques, anti-françaises de l’islam.\nOn ne peut pas mener la lutte contre le terrorisme par tous les moyens légaux et matériels et laisser simultanément l’islam comme en suspension sur le territoire français, sans statut, sans structures, sans règles et sans perspectives publiques. Il n’y aura pas de lutte efficace contre le terrorisme sans que la question de la laïcité et du communautarisme reçoive une réponse.


Fêtes de Bayonne : agression au couteau et au tesson de bouteille | Valeurs actuelles\n/ Vendredi 10 août 2018 à 21:45 7639 3\nFêtes de Bayonne. Photo © ISA HARSIN/SIPA\nViolence. Des jeunes toulousains se sont fait agresser par une bande de la région parisienne lors des Fêtes de Bayonne.\nUn groupe de jeunes rugbymen toulousains a été violemment agressé lors des Fêtes de Bayonne dans la nuit du dimanche 29 au lundi 30 juillet par une bande d’individus venant de la région parisienne qui a blessé grièvement deux d'entre eux, rapporte le Figaro.\n15 et 21 jours d’ITT\nVers 01H00 du matin, alors qu’ils fêtaient leur baccalauréat, l'un d'entre eux a été pris à partie par un groupe de la banlieue parisienne. Une bagarre d’une grande violence a alors éclaté. « L'un de mes clients a reçu des coups de couteau dans le dos et l'autre a eu la joue ouverte par un tesson de bouteille. Ils en ont eu pour 15 et 21 jours d'ITT », a souligné Me Reynaud, leur avocate.\nCinq des agresseurs ont été interpellés, certains étant déjà pourvus d’un casier judiciaire. Ils ont été facilement interceptés car ils étaient les seuls à ne pas porter la tenue traditionnelle rouge et blanche des Fêtes de Bayonne.\nLes Fêtes de Bayonne, festival géant mêlant folklore, musique, gastronomie, corrida, attirent chaque année environ un million de "festayres" (fêtards en gascon).\nCLAUSEWITZ - 18/08/2018 à 11h03 Permalien\nEn France la racaille prospère en toute impunité sous la protection complaisante d'une justice politisée.\nComme on trouve que nous en avons pas assez, comme le suggère le FMI, on continue d'en importer massivement grâce à nos brillantes organisations humanitaires, qui viennent les chercher à proximité des côtes Lybiennes, en parfaite harmonie avec les trafiquants.\nSans réfugiés à secourir, plus de subventions , de dons, le business qui s'écroule !\nNickie - 11/08/2018 à 14h23 Permalien\nPeut-être que les jeunes rugbymen étaient black (?) Eux aussi ils se font agressés par des blancs violents !\nTiodo - 11/08/2018 à 09h33 Permalien\nSoyons prudents, ces "jeunes" étaient "présumés" de la région parisienne.


Il y a quelques années le centre de Bèdes, qui était encore sous le giron de la Direction Générale des Armées, a conduit une grande partie des recherches françaises sur les munitions à l'uranium appauvri (UA). Vous savez, ces saloperies que l'on a utilisé dans les Balkans, en Irak et plus récemment en Libye (ainsi que dans la bande de Gaza), qui permettent de percer les blindages les plus épais, grâce à la masse volumique de l'uranium, qui n'a d'appauvri que le nom, et surtout sa caractéristique singulière d'être pyrophore (les perforateurs à énergie cinétique n'explosent pas; ils se fragmentent et se consument à travers le blindage en raison de la nature pyrophore du métal d'uranium et des températures extrêmes atteintes au moment de l'impact). Mais lorsque cet UA brûle, enfin explose, de nombreux oxydes sont alors répandus dans l’environnement, pénètrent dans les sols, les nappes phréatiques, les alvéoles pulmonaires des citoyens qui vivent là, les empoisonnant inéluctablement. Bref causant quelques dégâts collatéraux dont les militaires n’ont que faire.\nLe magazine Dire Lot avait, en 2002, publié un véritable scoop : le directeur du Centre d’Essais de Gramat (aujourd’hui CEA) avait alors avoué à Antoine Armand, journaliste, qu’un accident majeur s’était produit lors d’essais (tirs avec des perforateurs à l’UA), ayant eu pour conséquences de contaminer toutes les terres environnantes. Les sols avaient alors été raclés et d’énormes quantités de terres contaminées avec des oxydes d’UA, extrêmement toxiques et radioactifs, ont été stockées durant plus de deux ans à l’air libre.\nPrécisons pour ceux qui ne connaissent pas les lieux, que le CEA de Bèdes se trouve en plein Parc Naturel, sur un sol karstique, avec juste en dessous la rivière souterraine de l’Ouysse. Pour être encore plus précis, ajoutons que l’eau de consommation pour la ville de Gramat est pompée juste en limite du Centre (à quelques dizaines de mètres) et qu’en aval, une station de pompage alimente une grande partie des lotois du nord du département en eau potable.\nA aucun moment l’armée n’a informé les citoyens ou les élus de la catastrophe qui s’est déroulée. Ces derniers l’ont appris dans les colonnes d’un mensuel local, des années après. Aucune mesure pour préserver la santé publique n’a été prise.\nNous reviendrons très prochainement, dans le journal du Lot en Action, sur cette affaire mais surtout sur ce qui continue de se passer à Bèdes. Il est essentiel qu’un Comité d’Information soit mis en place, sous la forme d’une commission paritaire, dans laquelle puisse siéger les élus, mais également les citoyens via des associations représentatives, la sécurité civile, les pompiers, ainsi que les services de l’état.\nVous trouverez ci-dessous un article paru sur le site de Basta mag, ce jour, qui traite des INBS (installations nucléaires de base secrètes). Comme vous pourrez le constater, le CEA de Bèdes est bien répertorié par la DSND (Autorité de Sûreté Nucléaire de Défense) comme un site SIENID (Site ou installation d’expérimentation nucléaire intéressant la défense), contrairement à ce qu’affirment certains élus…\nDocument consultable à cette adresse\npollution Info Lot LEA Environnement énergie . Nucléaire Société Technologie\n1. BLEICHER Le 07/05/2016\nBonjour. J'ai vécu à la cité longueyrie: à l'entrée du centre d'étude de 84 à 88. Vous avez parlé d'un accident au début de vôtre article. Ce fût en quelle année? J'ai des souscis de santé depuis 2 ans. Est-ce-lié?


#18669 - DTC Dans Ton Chat - BashFR - Humour perles citations\nQuote n°18669 • Publié le 01-05-2017\nJe sais pas ce qu'ils prennent, mais j'en veux bien aussi !\n738 91Répondre à Munry\n<pointilleux> Y a une légère imprécision dans la réplique de N. Il veut en effet tenter le serveur "des enfers", en opposant les enfers au paradis. Or ce n'est pas "les enfers" mais "l'enfer".\nL'expression "les enfers" vient de la mythologie grecque et désigne le lieu où vont tous les morts, même les âmes les plus glorieuses vont aux Champs-Elysees, qui sont une partie des enfers. </pointilleux>\nSinon je suis cool en soirée !\n467 102Répondre à Blueshark\nà l'époque d'Ulysse, il fallait creuser une fosse, faire une libation de lait miellé, de vin et d'eau et égorger un agneau et une brebis. Aujourd'hui il suffit d'une connexion internet, c'est pas mal le progrès.\n311 70Répondre à hyeronimus\nC'est l'enfer et ça vous coûtera jusqu'à votre âme. Ne cherchez pas, il est chez Numéricable :)\n201 81Répondre à Ynk_le_vrai\nC'est un peu cher pour une conversation de 30 secondes !\n199 85Répondre à labbeCool\nÇa doit être vachement loin les enfers pour être surtaxé à ce point!\n129 79Répondre à Paludicroc\nMais du coup, comment on appelle l'enfer si on a déjà plus d'âme ?\n115 80Répondre à Azexes\nBah, du temps du Minitel ça aurait sûrement été un bon plan pas trop cher.\n109 77Répondre à Motardingue\nEt on se plaignait des tarifs AOL...\n102 72Répondre à Danxter\nplot twist: il est roux, ils se sont fait avoir\n100 76Répondre à salepiaf\n73 59Répondre à 3benito\nAvec un ping à 666ms, il peut s'estimer heureux que la connexion ait tenu jusque là\n78 67Répondre à DanseAvecLesMous\nSon âme ? Eh, c'est pas si cher que ça, de contacter l'enfer !\n75 64Répondre à Tameiki\nAaaah donc Voldemort a juste voulu payer en plusieurs fois !\n(les Horcruxes, tout ça...)\n81 71Répondre à UnNainTernaute\nC'est bête il n'a pas reçu la promo. Il aurait pu appeler depuis le palais présidentiel de Bachar en Syrie, c'est facturé au prix d'un appel local...\n59 58Répondre à talkus\nC'était sûrement un 08...\n58 57Répondre à Lomiss\nAah ! Si t'es roux, c'est carrément le bon plan !\n41 40Répondre à Aztrea\nEn enfer il a free il a tout compris\n62 73Répondre à chatgris\nC'est cher pour appeler en enfer.\n66 82Répondre à Aces


Voiture A Louer Oyonnax - Informations sur les voitures\nVoiture A Louer Oyonnax\nadmin Jun.11.2019 Voiture neuve 0\nVoiture A Louer Oyonnax – Bonne journée aimé. A la recherche de nouveau idées est l’un des excitant actions mais ça peut être ennuyeux quand nous pourrions pas avoir le désiré idée. même que vous maintenant, cherchez-vous nouveau idées concernant Voiture A Louer Oyonnax droit?\nIci est un excellent photo pour Voiture A Louer Oyonnax. Nous avons été recherche de cette image via internet et il originate from digne de confiance source . Si vous voulez pour tout nouveau frais plan votre mission alors le Voiture A Louer Oyonnax image doit être sur le référence ou bien vous peut utiliser it pour un alternative concept . Voir ci-dessous:\nEt nous confiance pourrait être le le plus aimé voter dans google vote ou événement dans facebook partager. Nous espérons vous aimez comme nous le faisons. S’il vous plaît share this voiture a louer oyonnax graphique à buddies, famille via google plus, facebook, twitter, instagram ou tout autre social networking site. Un grand merci pour visit ici .\nTags: louer une voiture a oyonnax, voiture a louer oyonnax, voiture a louer sur oyonnax


Audio-Technica Pro 61 – Thomann France\nLivré avec pince et câble XLR mâle femelle de 4,5 m\nmicro Audio Technica PRo61\nMicro de très bonne qualité sonore, très peu microphonique à la manipulation et sa directivité hypercardioïde est excellente. L'efficacité antilarsen du fait de sa courbe spatiale permet de l'utiliser dans des conditions très réverbérentes. Sa construction mécanique est sérieuse.\nTrès agréablement surprise par la qualité de finition et par le son de ce micro. Çà change un peut des SM 58 et çà rend le même service.\nNuméro d'article 177209\n[LEFT][URL="https://www.thomann.de/fr/audio_technica_pro_61.htm"]Audio-Technica Pro 61 [/URL][/LEFT][B][/B][LEFT][URL="https://www.thomann.de/fr/audio_technica_pro_61.htm"][IMG]https://thumbs.static-thomann.de/thumb/bdbmagic/pics/prod/177209.jpg[/IMG][/URL][/LEFT]


Le chanteur de jazz (1927) d’ Alan Crosland – L'Oeil sur l'écran\nPrécédent Publication précédente : Mar adentro (2004) de Alejandro Amenábar\nSuivant Publication suivante : Shadrach (1998) de Susanna Styron\nAuteur filmsPublié le 8 juin 2006 9 juin 2019 Catégories Catégories : Cinéma américain, Films des années 1920-1929Étiquettes Mots-clés : Al Johnson, Alan Crosland, premiers films parlants\n5 réflexions sur « Le chanteur de jazz (1927) d’ Alan Crosland »\nje suis en classe de première L et mon sujet de TPE comporte le film « Dom Juan » d’Alan Crosland.\nJe ne trouve pas ce film a visionner, j’ai trouvé « Le chanteur de jazz » en entier sur un site, mais pas « Dom Jaun »\nSi au cas ou quelqu’un saurait ou je pourrais le visionner, qu’il m’aide !! lol\nS’il vous plait, c’est important\nComment comparer l’oeuvre littéraire et l’oeuvre cinématographique, si je n’ai pas vu l’oeuvre cinématographique !\n7 mars 2012 à 13 h 22 min\nJe dois faire un exposé sur le premier film parlant.\nMais malheureusement j’ai un certain problème car je trouve plusieurs versions du « Jazz Singer ».\nJ’ai une version où c’est un acteur blanc qui joue un noir et une autre où il y a un acteur blanc.\nD’après ce que j’ai pu trouver sur Internet j’ai vu que l’un de ces films était un long métrage et l’autre, au contraire, un court métrage.\nEt donc je ne sais pas quelle version prendre…\nIl y a eu effectivement un remake et même deux (tous deux sont des longs métrages). Je viens de les ajouter au bas de mon billet.\nVous dites « Je dois faire un exposé sur le premier film parlant » donc c’est sur la version de 1927… 🙂\nJe trouve cette présentation on ne peut plus injuste. Certes cinématographiquement ce n’est pas un film majeur, mais historiquement, il est très intéressant. Il montre comment un jeune juif est déchiré entre son intégration dans la société américaine et son identité juive ; il fait une description quasi documentaire de la vie des premiers juifs immigrés d’Europe de l’est ; il montre que pour s’insérer, le chanteur de variété (plutôt que de jazz) devient un acteur de minstrel show/black face, montrant par l’exemple ce qu’affirmait Tony Morrison dans America, pour les immigrés, il y avait toujours des noirs à mépriser aux États-Unis. Et cela en toute bonne conscience, sans avoir l’impression de le faire, mais sans la violence raciste de ce « chef-d’oeuvre » que fut Naissance d’une nation. Par bien des aspects (drame pathétique, référence à la culture populaire dominante « blanche », performance technique, blockbuster), c’est un film typiquement américain et même un des modèle du genre À titre plus subjectif, quand on est juif, intégré, qu’on s’est éloigné de ses origines tout en y restant attaché, les déchirements moraux, que manifestent le personnage de Jackie joué par Al Jolson avec tout le pathos des années 20, peuvent sonner terriblement justes. Et quand de surcroît on étudie la minstrelsy, la conjonction de ce drame avec ce type de spectacle raciste devient bouleversante de pathétisme.\nVotre commentaire est intéressant. Merci pour cette approche différente de ce film.


Transactions immobilières : la période actuelle est-elle propice pour se lancer dans un achat ou une vente ? - Meilleurtaux.com\nTransactions immobilières : la période actuelle est-elle propice pour se lancer dans un achat ou une vente ?\nPublié le jeudi 17 décembre 2020 12:01 par Meilleurtaux.com\nLa période actuelle est remplie d’incertitudes. Le secteur de l’immobilier fait partie de ceux qui pâtissent le plus de cette situation trouble. Aussi bien les vendeurs que les acheteurs n’ont aucune idée de la meilleure conduite à tenir. Les divergences d’opinions quant aux bonnes attitudes à adopter concernent également les différents professionnels de l’immobilier.\nCeux qui ont projeté de vendre n’ont pas intérêt à repousser\nPlus que jamais, il est aujourd’hui compliqué de prédire le comportement du marché immobilier, les périodes de confinement et de déconfinement ayant l’air de vouloir se succéder.\nEn clair, il est encore impossible d’anticiper la fin de la crise. Cela rend le choix difficile pour les propriétaires qui hésitent entre vendre leur bien maintenant ou attendre un retour à la normale de la situation.\nEn dépit de la crise, la hausse des prix de l’immobilier a continué sur sa lancée. Il apparait donc peu probable, malgré les incertitudes qui prédominent à l’heure actuelle, que la courbe s’inverse.\nImportant Toutefois, de l’avis de nombreux spécialistes, celui qui a prévu de vendre son logement n’a pas grand intérêt à repousser indéfiniment son projet dans le but d’obtenir un meilleur prix. En effet, la période actuelle semble la plus propice à la vente du fait de l’importance de la demande. Cette dernière pourrait faiblir à la longue, lorsque les impacts de la crise économique se feront ressentir sur le pouvoir d’achat des ménages.\nLa période est d’autant plus idéale si le projet du vendeur est de souscrire un prêt relais. Avec les taux qui se maintiennent à des niveaux exceptionnels, les conditions de financement restent intéressantes.\nQu’en est-il des acheteurs ?\nIls ont été à l’origine du rebond spectaculaire du marché de l’immobilier à la sortie du premier confinement. Mais à l’heure du reconfinement, les acheteurs sont-ils encore aussi enthousiastes ?\nLa volonté est toujours présente malgré le fait que la baisse de prix escomptée n’ait pas eu lieu. Les porteurs de projet restent à l’affut des opportunités, que ce soit dans le cadre d’un changement de résidence principale ou d’un investissement locatif.\nMais outre le fait de trouver un logement conforme à leurs attentes, les potentiels acquéreurs se heurtent à l’attitude prudente des banques et au durcissement des conditions d’octroi de financement.\nLes organismes prêteurs scrutent davantage la situation des prétendants au crédit et se montrent même attentifs à l’évolution de l’activité professionnelle du demandeur.\nSi l’emploi de ce dernier présente un avenir critique, la banque exigera une prime d’assurance prêt immobilier plus conséquente. Celle-ci vient alors alourdir le TAEG du crédit, lequel va dépasser le taux d’usure et empêcher l’obtention du crédit.


Librairie Mollat Bordeaux - Travaux pratiques avec PowerPoint : toutes versions 2007 à 2013\nPage générée le : 25/05/2018 06:04:29\nTravaux pratiques avec PowerPoint : toutes versions 2007 à 2013\nRecueil d'exercices pour s'entraîner au logiciel de présentation de diapositives Microsoft PowerPoint. Ce manuel propose des travaux pratiques pour créer et mettre en forme rapidement les slides, ajouter des images, du son et des animations, dérouler le diaporama. Avec des conseils relatifs aux raccourcis clavier, à l'extraction d'images, à la transformation d'un smartphone en télécommande, etc. ©Electre 2018\nCet ouvrage tout en couleur est un recueil de travaux pratiques pour découvrir et maîtriser PowerPoint, de sa prise en main à la mise en oeuvre de ses fonctions avancées : . Découverte de l'interface, création, suppression ou déplacement d'une diapositive, choix et modification d'un thème, utilisation des styles, insertion d'une zone de texte, de boutons de navigation... . Insertion de logos, photos, arrière-plans, tableaux et graphiques, mise en forme, transformation d'une diapositive au format JPEG... . Enregistrement de commentaires audio, ajout de son et d'animations (images, graphiques, texte ou animations GIF)... . Déroulé de la présentation, utilisation d'un smartphone comme télécommande, minutage de la présentation, enregistrement vidéo... En bonus sur www.dunod.com, réservés aux lecteurs de l'ouvrage : . 8 travaux pratiques pour apprendre à afficher un filigrane, supprimer l'arrière-plan d'une photo, créer, insérer et reproduire des animations variées, zoomer sur une image... . Les fichiers du livre pour refaire, pas à pas, tous les exercices.\nISBN : 2-10-070690-X\nEAN13 : 9782100706907


OKG - +Watt - Optigura Belgique\nOKG, le complément pour booster naturellement l’hormone de croissance!\nOKG est un complément alimentaire pour booster naturellement l’hormone de croissance. C’est un produit qui a été fabriqué par la célèbre marque d’origine italienne +Watt. L’entreprise a vu le jour en 1997 et a été créée par Marco Favaron et Guido Vantini, tous deux issus conjointement du monde de la recherche scientifique de haut niveau (recherche italienne mais aussi étrangère) et du monde du sport professionnel. Aujourd’hui, cette marque accompagne depuis de nombreuses années les sportifs et athlètes soucieux d’associer des compléments alimentaires équilibrés et sains à leur préparation ainsi qu’à leur compétition. OKG est un produit composé de L-Ornithine et de vitamine B6 pour vous aider à réduire le catabolisme musculaire et soutenir la synthèse des protéines.\nOKG (ou Ornithine Alpha-Cétoglutarate) est un ingrédient qui permet de réduire le catabolisme des protéines dans le but d’en améliorer la synthèse dans les muscles et ainsi, permettre la récupération et le développement musculaire. La vitamine B6 quant à elle, contribue au métabolisme normal des protéines et du glycogène en raison de l’activité physique et de la régulation de l’activité hormonale. Associé à l’arginine, l’acide aminé L-Ornithine neutralise l’ammoniaque qui se trouve dans le foie et dans le cerveau. Il permet de réguler l’équilibre acido-basique et optimise la récupération en favorisant un bon repos nocturne.\nVous l’aurez donc compris, OKG est un complément alimentaire 100% naturel qui vous permet de booster l’hormone de croissance à son plus haut niveau naturellement. Composé de L-Ornithine et de vitamine B6, OKG va vous permettre de vous aider à réduire le catabolisme musculaire en soutenant de manière efficace la synthèse des protéines. C’est donc un produit qui participe au maintien et au développement de votre masse musculaire.\nLes avantages de OKG\nStimule la production naturelle d’hormone de croissance\nProduit composé d’un des meilleurs précurseurs naturels de la GH : L-Ornithine\nPeut participer au destockage des graisses pour un physique plus athlétique\nParticipe au développement musculaire de qualité\nAide à réduire le catabolisme musculaire et soutient la synthèse des protéines\nComment utiliser OKG ?\nPrendre 5 capsules de OKG par jour, de préférence au coucher.


De Rennes, France, un artiste au nom génial: Chapelier Fou. Son EP intitulé Darling, Darling, Darling… est une des choses les plus intéressantes entendues depuis longtemps, où tout s’entremêle dans un anti-maëlstrom. Fascinant. Et ce n’est que son premier essai…\nChapelier fou, personnage du conte d’Alice aux Pays des Merveilles, fabriquant de chapeau mélomane condamné à mort par la Reine de Cœur car, chantant pour elle, il a été jugé comme tuant le temps, puis, pense que le temps a été tué car il n’est pas mort et l’horloge s’est arrêté sur le sixième degré du cadran de l’horloge.\nSix, c’est précisément le nombre de titre sur ce premier EP de Chapelier Fou. Cet album fonctionne un peu à la manière d’une histoire que l’on voudrait raconter aux enfants, sauf qu’il n’y a pas de texte et que le grand papa est remplacé par un musicien. Mais il est pénétré d’images évocatrices d’un monde fantastique dans lequel les héros seraient des aventuriers solitaires et les méchants de vilaines bêtes multicolores. Cet album est un mélange du premier album de CocoRosie, de Bach (pour le côté fugué) et de la musique électronique relativement déconstruite, d’inspiration Hudson Mohawke.\nL’instrumentalisation, composée sous forme de samples répétés, varie en effet entre des claviers analogiques, des instruments traditionnels acoustiques, de ceux qu’on utilise dans la musique folklorique ou dans ce qu’on appelle la « world music » ou musique ethnique si l’on veut paraître bien pensant, et des sons électroniques. Il ne faudrait toutefois ne pas comparer Chapelier Fou à Caravane Palace, le premier réussi ce mariage avec beaucoup plus de sensibilité et d’intelligence.\nOn pourrait également apparenter la musique de Chapelier Fou à une bande originale de jeux vidéo par son appartenance à un monde imaginaire et fabuleux. Sur la piste 6, « GmbH », des sons de jeux vidéo symbolisant le saut ou le passage à trépas d’un ennemi sont d’ailleurs utilisés. La piste 3, « Horses », nous donne l’impression de chevaucher un digne étalon, tenant l’épée d’une main et la lance de l’autre, partant en croisade, sous l’œil complice de Dieu, contre les Sarrasins.\nLe futur de l’art est dans le croisement des différentes formes d’art. Cet album nous parait quelque peu tronqué seul, il possède certes une grande puissance évocatrice, mais il nous donne l’impression de se pas se suffire à lui-même, comme s’il était destiné à devenir une musique de film ou de jeux vidéo. Mais il s’agit ici de son premier EP, peut être que six titres ne sont pas suffisant pour entrer dans un monde de fabriquant de chapeau intoxiqué au mercure. Son premier album sort le 15 mars et il sera aux Docks le 11 mars.\nTags Bach France Rennes\nPrevious Erland And The Carnival