Non à la ratification du Mécanisme européen de solidarité (MES) – Le blog de Gérard Filoche\n« 6 leçons sur le chaos social provoqué par la troïka UE/BCE/FMI en Grèce\n« We want sex equality » vendredi 17 février à Orléans »\nL’article 136 du traité de l’Union Européenne autorise la création d’un Mécanisme européen de solidarité (MES). Il est proposé à la ratification du Parlement français le mardi 21 février.\nParce que le MES est un mécanisme de solidarité à l’usage exclusif de la Finance\nJean-Jacques Chavigné/ Gérard Filoche\nCet article a été écrit par Gérard Filoche, publié le 18 février 2012 à 11:10, classé sous Politiqueet taguéaustérité, merkel, non, sarkozy, traite budgétaire. Bookmarkez le permalien. Suivez les commentaires grâce au flux RSS de cet article. Déposez un commentaire ou un trackback : Adresse du trackback.\nPosted 18 février 2012 at 12:23 | Permalien\nNe peut on pas croire, malgré la position affichée du PS qu’il se passe ce qui s’est passé au Traité de Lisbonne où entre les abstentions et les votes contre, on s’est retrouvés baisés ?\nPosted 18 février 2012 at 15:58 | Permalien\nPOURQUOI LA CHINE VIENT EN AIDE A LA ZONE EURO.\nLa Chine a multiplié les achats de dette européenne ces derniers mois. Une aide intéressée, qui ne va pas sans contreparties économiques et diplomatiques.\nBienvenido Mr Li ! » Le titre du quotidien économique espagnol Expansion, le 4 janvier dernier, à l’occasion de la venue de Li Keqiang, le vice-Premier ministre chinois, ne reflétait pas seulement le sens de l’hospitalité ibérique. Il faisait surtout allusion au film de Luis Berlanga, Bienvenido Mr Marshall !, satire aigre-douce de l’Espagne des années 1950, avide de modernité et d’américanisation. Un demi-siècle plus tard, c’est un haut dignitaire du Parti communiste chinois qui était reçu avec les honneurs à Madrid. Mais aussi à Londres, Lisbonne et Berlin : partout où l’ont conduit ses pas, dans une Europe saisie par le froid, « Mr Li » a été accueilli avec le même enthousiasme décomplexé. Le successeur annoncé de Wen Jiabao au poste de Premier ministre est, il est vrai, arrivé les bras chargés de cadeaux. Et, pour la vieille Europe, aboulique et endettée, il n’est plus guère temps de jouer les divas…\nAprès l’Afrique, la Chine investit largement en Europe provoquant parfois des réactions hostiles, comme ici au port du Pirée en Grèce.\nDes cadeaux ? Une intraveineuse, plutôt, pour les pays du sud de l’Europe, prêts à tout pour engranger le cash qui leur évitera le coup de grâce que préparent les marchés. En octobre 2010, Athènes avait déjà déroulé le tapis rouge pour Wen Jiabao. Les commentateurs avaient emphatiquement décrit cette nouvelle route de la soie reliant l’Asie à l’Europe, suivant l’itinéraire des caravaniers des premiers siècles après Jésus-Christ. Après l’Afrique, l’empire du Milieu a en effet décidé de placer ses pions dans le berceau de l’Occident : investissements dans les infrastructures (chemins de fer, ports, dont celui du Pirée, désormais en partie contrôlé par le géant Cosco), doublement des échanges commerciaux, accords sur l’achat de matières premières, comme le marbre par exemple. Surtout, dans une Grèce exsangue, Wen Jiabao s’était engagé solennellement à « soutenir les pays de la zone euro en difficulté. »\nLe raid sur Athènes annonce sans aucun doute une offensive plus générale. A Madrid, Li Keqiang a en tout cas de nouveau sorti le carnet de chèques : des contrats commerciaux d’une valeur de 5,6 milliards d’euros ont été signés dans l’énergie, les transports et le tourisme, et la promesse a été faite d’acheter encore davantage de dette espagnole – aujourd’hui déjà détenue à 10 % par l’empire du Milieu.\nA Lisbonne, selon le Jornal de negocios, le dirigeant chinois se serait même montré encore plus précis, en s’engageant sur la somme de 5 milliards d’euros. « Cela ne représente pas forcément un gros effort comparé à leurs 2 800 milliards de dollars de réserves de change, analyse Patrick Chovanec, professeur d’économie à l’université Tsinghua, à Pékin. Mais, pour les Européens, être soutenu par un acteur étatique aux poches aussi profondes est vital. »\nLa Chine est ainsi en train de devenir l’un des principaux créanciers de l’Europe. « Il est difficile de savoir quelle est la part exacte de la dette de la zone euro détenue par Pékin, analyse François Godement, directeur de l’Asia Center à Sciences po. Contrairement aux Américains, les Européens ne disposent pas de données précises sur l’origine des acheteurs. » Selon un calcul du Financial Times, Pékin détenait en avril 2010 pour 630 milliards d’euros de dette de la zone euro, soit 7 % du total. Des montants considérables, en augmentation rapide, qui font craindre à certains que le Vieux Continent, devenu accro aux liquidités de son nouveau créancier, ne soit en voie de vassalisation accélérée.\nUne collaboration renforcée avec les européens\nBien sûr, ce n’est pas par philanthropie que Pékin tend la main aux Européens. Diaboliser ses intentions serait cependant une erreur. « Les Chinois sont pragmatiques avant tout, estime François Godement. L’Europe représente l’un de leurs plus importants marchés (28 % de leurs exportations), et ils ont donc tout intérêt à ce que la zone euro ne s’effondre pas. » Pékin poursuit également une stratégie de diversification de ses considérables réserves de change, alimentées par des excédents commerciaux massifs. Jusque récemment, le gouvernement se satisfaisait de détenir la plus grande part de ses réserves en dollars. Mais, avec la crise, les doutes sur la solvabilité des Etats-Unis se sont accrus. Et les Chinois ont commencé à acheter des yens, des livres sterling, et surtout des euros. « Dans un premier temps, les troubles de la zone euro ont un peu refroidi leurs ardeurs, constate Patrick Chovanec. Mais plus le temps passe, et plus ils pensent que l’Europe va surmonter la crise. Du coup, la situation actuelle ne présente pour eux que des avantages : ils apparaissent comme des sauveurs, sans prendre de risque excessif. »\nPékin voit également les bénéfices qu’il peut tirer d’une collaboration renforcée avec les Européens. « Dans le cadre de son nouveau plan quinquennal, le Parti communiste a défini sept priorités en matière économique, décrypte André Loesekrug-Pietri, président du fonds A Capital et fin connaisseur de la Chine. Il s’agit de l’efficacité énergétique et environnementale, des biotechs, des technologies de l’information, de l’industrie à haute valeur ajoutée (ferroviaire, aéronautique…), des nouveaux véhicules et des nouveaux matériaux. Dans la plupart de ces domaines, la Chine juge que ce ne sont pas les Etats-Unis, mais l’Europe qui est en pointe. » Les autorités chinoises ont ainsi profité de leur récent périple européen pour signer des accords d’échanges technologiques, comme, par exemple, avec la Grèce dans le domaine des télécommunications.\nRompre le front Etats-Unis Europe\nPékin espère bien aussi tirer de sa générosité financière quelques dividendes sur le plan diplomatique. « Globalement, la stratégie des Chinois consiste, pour un certain nombre de sujets abordés dans les grandes négociations internationales (G 20, OMC, conférences sur le climat…), à essayer de rompre le front commun Etats-Unis-Europe », décrypte Antoine Brunet, directeur du cabinet de conseil AB Marchés. Plus précisément, Pékin a deux priorités en tête : décrocher le statut d’ »économie de marché », qui lui permettrait d’éviter de payer des droits de douane prohibitifs, et obtenir la fin de l’embargo sur les armes, que l’Europe avait failli lever il y a cinq ans, avant de renoncer, sous la pression des Américains.\nPour autant, la Chine fait encore preuve d’une certaine retenue dans ses ambitions. « Contrairement à ce que l’on entend en Europe, la presse chinoise a plutôt tendance à reprocher à ses dirigeants de ne pas réclamer davantage de contreparties en échange de son aide », témoigne Bei Xu, économiste chez Natixis. Reste à savoir si cette réserve perdurera ou si, grisé par sa puissance, l’empire du Milieu deviendra plus arrogant. Et plus exigeant. « Pour l’instant, le pays demeure plutôt isolationniste, ajoute Bei Xu. Un peu comme les Etats-Unis au début du xxe siècle, il ne sait trop que faire, politiquement, de sa nouvelle force de frappe financière. » Pour beaucoup d’experts occidentaux, la Chine pourrait devenir la première puissance économique mondiale d’ici à 2030. Ou plutôt le redevenir, puisqu’elle le fut longtemps, jusqu’en 1840. Les deux siècles séparant ces dates n’auraient alors été qu’une simple parenthèse.\nPosted 18 février 2012 at 17:18 | Permalien\non assiste à la 3eme guerre mondiale de l’Asie contre l’Occident.\nLa guerre n’est pas faites militairement mais économiquement.\nl’Hégémonie de la civilisation Occidentale s’estompe de plus en plus.\nEtats-unis et Europe ont des dettes insurmontables.\nla chine envahit d »abord économiquement: rachète de la dette occidentale+rachète des participations dans des entreprises européennes.\nPuis il y aura la phase deux: l’invasion humaine> arrivée de travailleurs chinois en Europe.\nla chine compte encore 150 millions de pauvres à 1 dollar par jour à caser quelque part.Et pourquoi pas en zone occidentale ?\nIl faut donc pour cela faire de la place: objectif: faire le plus de diminution de population en zone occidentale pour s’y installer( par augmentation de la mortalité et diminution de la natalité).\nComme ça on fait essentiellement un développement sur zone urbaine et on limite les coûts du développement exorbitant des zones rurales.\nEn chine et en Europe les populations se concentrent de plus en plus en zones urbaines.\nçA PRENDRA 50,70,100,200 ANS ? NUL NE LE SAIT.\nSournoisement sans guerre militaire.\nC’est comme ça que des civilisations ont lentement disparues dans l’antiquité !!\nC’est pourquoi beaucoup nous appellent avec ironie « le vieux continent »appelé à se faire phagocyter.\nDevant une telle puissance de feu nos politiques sont impuissants, ils savent très bien que cela finira comme ça …\nles politiques savent qu »ils ont perdu le pouvoir de faire de la politique.Alors ils se sont reconvertis, ils sont devenus des businessmen.\nIls se servent des salaires et de avantages énormes des emplois cumulables avec des retraites cumulables.\nIls servent les intérêts des grands financiers créanciers, des banques, des grandes multinationales ,des fonds de pensions ecct …\nIls reçoivent leur récompense: leurs commissions directement versées sur des comptes dans des paradis fiscaux !!\nPour SARKOZY la victoire de 2007 à l’esbrouffe au mensonge c’était l’euphorie de la victoire:le FOUQUET’S,le Yacht de BOLLORé,les cadeaux fiscaux aux grandes fortunes du premier cercle, les grandes entreprises du CAC 40 qui ne payent pas d’impôts\nL’organisation du chômage de masse avec destruction du code du travail, perte du pouvoir de l’inspection du travail, affaiblissement de la médecine du travail, affaiblissement des syndicats … pour diminuer le coût du travail\nDestruction des retraites…\nAttaque en règle de population les plus fragiles:titulaires du RSA,Chômeurs, personnes âgées…\nles 3 premiers mois de son mandat arrogant, méprisant,méchant Sarkozy s’est fait rappelé à l’ordre par ses proches collaborateurs qui avait en ce temps là encore le droit à la parole; » c’est quand tu veux que tu arrête tes frasques? » lui de mauvaise foi » quelles frasques ? » … » tu sait bien de quoi on veut parler » lui de répondre » de tout façon je m’en fous, maintenant ce que je veux c’est faire c’est du pognon » et il joint le geste à la parole en tapotant la poche de son veston.\nDonc le choix pour les présidentielles Françaises 2012 est simple: d’un côté un méchant dépourvu de toute humanité qui veut tuer tout le monde’SARKOZY l’ultra-libéral)et de l’autre côté le social-démocrate HOLLANDE plus humain qui sera moins dur\nPosted 18 février 2012 at 17:26 | Permalien\nCe traité est beaucoup plus nocif que la simple modalité de mécanisme technique dont il revêt la parure .\nC’est une prise de pouvoir total par la finance privée de tous les rouages de nos démocraties puisqu’en inscrivant son sauvetage systématique dans le traité , il lui accorde un privilège qui est celui de faire sauver des intérêts privés par le détournement de fonds publics .\nDe plus , si on se donne le peine d’étudier le texte lui même , le secret des opérations accordé aux gouverneurs , l’immunité juridique et judiciaire totale , l’absence de comptes à rendre , ainsi que la précipitation dans laquelle il est voté devrait attirer notre attention.\nJe ne parlerais pas de son invraisemblable statut de banque privée , exempte de tout contrôle et encore moins de sa soumission au FMI ..\nCe texte est une véritable insulte à tous nos fondements juridiques et démocratiques , ceux qui ont fait la France depuis deux siècles ..\nOn a évoqué récemment la rumeur de soutien à la City de la part de François Hollande , le texte montre la véracité de cette rumeur puisqu’il immunise les banquiers contre toutes les suites des comportements délictueux ou criminels , comme ceux qu’un Stiglitz dénonce déjà sur le soupçon de fraude qui pèse désormais sur la BCE .\nMain basse sur la BCE : http://www.project-syndicate.org/commentary/stiglitz148/French\nD’ailleurs il est fort probable que les « Gouverneurs » de ce mécanisme soient issus du même cénacle que l’actuel Président de la BCE .\nAucun député se prétendant le dépositaire des valeurs de notre démocratie et de notre république ne peut imaginer voter Oui à ce texte , si jamais il a pris soin de le lire .\nPosted 18 février 2012 at 18:29 | Permalien\nL’avenir s’assombrit pour l’usine d’aluminium de Rio Tinto en Maurienne\nGRENOBLE – L’avenir de l’usine d’aluminium de Saint-Jean-de-Maurienne, en Savoie, apparaît de plus en plus menacé en l’absence de contrat énergétique avec EDF, alors que Rio Tinto Alcan est accusé de vouloir fermer ce site, un des deux derniers de production d’aluminium en France.\nL’échéance se rapproche inexorablement. Si aucun accord n’est trouvé dans les prochaines semaines avec EDF, le géant minier anglo-canadien a d’ores et déjà menacé de fermer l’usine, qui fait vivre toute une vallée, employant 600 personnes et représentant 2.200 emplois indirects en Maurienne.\nEn avril 2014, le site n’aura en effet plus d’électricité pour fonctionner du fait de l’extinction de son contrat de fourniture. Et Rio Tinto Alcan estime qu’il lui faut deux ans de préavis pour prévenir ses clients.\nOr, voilà des mois que les discussions patinent. Elles sont difficiles parce qu’on part d’un tarif d’électricité historiquement bas, explique Michel Bouvard, député UMP de Savoie.\nImplantée depuis 104 ans en Maurienne, l’usine avait conclu un accord de fourniture d’électricité très favorable avec EDF en 1984, à l’époque où elle appartenait au groupe Péchiney. Aujourd’hui, un alignement sur les prix de marché augmenterait les coûts de production de 50 millions d’euros par an et mettrait l’usine en péril, estime la direction.\nDans le cadre des négociations en cours, EDF a fait des efforts ces dernières semaines, avance M. Bouvard, affirmant avoir bon espoir qu’on trouve une solution industrielle.\nMais en attendant, les salariés sont au bord de la rupture, s’alarme Yannick Bacaria, délégué CGT de l’usine. On ne sait pas si on ferme ou si on continue. Ils n’en peuvent plus, ajoute-t-il.\nD’autant que derrière le bras-de-fer entre EDF et Rio Tinto, certains doutent de la volonté réelle du géant minier de pérenniser l’usine, la dernière produisant de l’aluminium en France avec celle de Dunkerque.\nIl y a un plan délibéré de Rio Tinto pour fermer ce site, tempête ainsi Jean-Pierre Vial, sénateur UMP de Savoie, en dénonçant les mensonges éhontés du groupe minier.\nPour l’instant, aucune décision n’est prise, a assuré à l’AFP une porte-parole de Rio Tinto Alcan. Un comité d’entreprise doit se tenir mercredi sur l’état des négociations sur le contrat énergétique.\nLes dires de M. Vial sont pourtant confirmés par les témoignages de plusieurs anciens cadres de l’ex-Péchiney. En 2004, (le groupe canadien) Alcan a racheté Péchiney. J’avais alors un plan de fermeture de toutes les usines européennes avec les dates, dont Saint-Jean-de-Maurienne en 2012, raconte Olivier Baud, ancien président d’Aluminium Péchiney.\nLa stratégie, c’était d’organiser la pénurie en Europe et de faire remonter les prix de l’aluminium, ajoute-t-il.\nAprès avoir racheté Alcan en 2007, Rio Tinto a poursuivi cette stratégie en rejetant tout projet de reprise et en sous-investissant dans la maintenance de l’usine, selon M. Baud.\nD’après lui, le manque d’investissement s’élèverait à 10 millions d’euros par an, un chiffre confirmé par Yannick Bacaria.\nComme ils ne mettent plus l’argent nécessaire, ils dégradent l’outil et à un moment donné, on va aller à la rupture, estime Christian Cochard, ancien chef des services de l’électrolyse de l’usine.\nLa fermeture de l’usine est déjà programmée mais ils veulent trouver un coupable, en l’occurence EDF, approuve Jean-José Aizpuru, sous-directeur du site jusqu’en 2008.\nFrappée d’un plan social en 2009, l’usine ne produit plus que 90.000 tonnes de fil d’aluminium par an, pour une capacité de 135.000 tonnes.\nS’il n’y a pas un projet industriel et 300 millions d’euros d’investissements, donner de l’électricité à cette usine, c’est jeter de l’eau dans le sable, conclut M. Baud.\nPosted 18 février 2012 at 19:16 | Permalien\nPourquoi nous dire çà à nous alors que ce sont les députés PS qui vont s’abstenir plutôt que voter contre qu’il faut convaincre ?\nPosted 18 février 2012 at 19:36 | Permalien\nLe PS, par l’intermédiaire de Cambadélis, vous répond :\nPosted 18 février 2012 at 21:18 | Permalien\nPari gagné les députés PS vont s’abstenir. Et après ils renégocieront le traité, vraiment prendre les gens pour des cons.\nEntre la neutralité et la collaboration il n’y a pas loin (cf. seconde guerre blanchiment de l’argent nazi par les suisses et monaco)\nCela va bien sûr dans le sens de rassurer les marchés et la city.\nPosted 18 février 2012 at 22:53 | Permalien\non va connaître le même sort que la grèce\nle retour en force de l’esclavage des années 1830\nil a fallu en Françe 200 ans de luttes plusieures révolutions des morts à la pelle\npour nous reprennent tout en 10 ans.\nMaintenant la révolution citoyenne à la MELENCHON tu te doute bien que tu ne leur fait pas peur ils te rient au nez\nLes indignés avec leurs petites tentes> quelques coups de matraques quelques tirs de balles en caoutchouc et hop le tour est joué\nLes étudiants anglais ont mis le feu au siège du parti de CAMERON, il n(en ai pas mort il est toujours là CAMERON\nIl a dit que SARKOZY était son ami et qu’il était d’apprendre qu »il était candidat !\nPosted 18 février 2012 at 23:08 | Permalien\non a perdu 700000 emplois industriels en 10 ans et créer 500000 emplois de fonctionnaires en 10 ans pour masquer les chiffres du chômage\nde toute façon les emploi industriels étaient subventionnés à grand coup d’argent public: subvention des collectivités, pas d’impôts, enveloppes exceptionnelles de l’état\nles sites sont casi tous entre des mains étrangères ; canadien, indien, chibois, indonésien …\n85% des échanges commerciaux européens sont intra-européens seulement 15% d’export à l’extra-européen\nL’Europe vit en économie fermée à crédit et va vers l’asphyxie et sera envahie de plus en plus\nAlors venir perdre son temps sur ce blog pour faire toujours les mêmes constats ça sert à rien !\nPosted 18 février 2012 at 23:33 | Permalien\nEux ils te narguent et te disent: la vraie révolution ? chiche tu n’as pas les couilles de me la faire et si tu essaye je te tirerai dessus à balle réelles !! comme en Syrie,Libye,Égypte.\nRappelons nous la tentative de révolution à TAIWAN\nla police a tiré les émeutiers au fusil à lunette: une balle dans le cœur ( net que là il y a intention de tuer)\nLes chefs rebelle se sont réfugiés dans le centre ville et ont mis le feu à la bourse avant de se rendre( tout un symbole).\nLes journalistes Français se sont bien gardé d’employer le terme de révolution ils ont toujours prononcé le mot révolte\nA la fin des évènements un certain DSK PATRON DU FMI socialiste ancien potentiellement présidentiable(soutenu jusqu’au boutisme par moscovici et cambadélis)s’est exprimé à la fin de ces événement en employant lui aussi le mot de révolte en disant « qu’il se félicitait de la résolution rapide de la révolte par le gouvernement car cela était mauvais pour les affaires et perturbait l’équilibre économique mondial » … ET OUI SI,SI IL L’A VRAIMENT DIT !!\nPosted 18 février 2012 at 23:41 | Permalien\n« UMPS » (sic) = slogan FN\nPosted 18 février 2012 at 23:46 | Permalien\nvas raconter tes berceuses à tes potes députés qui vont se coucher une fois de plus : mieux, vas voir ton copain hollande, il t’expliquera encore une fois ce qu’il a dit au guadrian, tu as l’air d’être un peu dur de la feuille en ce moment\nfinalement au 2ieme tour entre hollande et sarko je voterai sarko juste pour te récompenser de nous prendre pour des crétins …. et crois moi je serais très loin d’être le seul\nPosted 19 février 2012 at 0:10 | Permalien\n« Crapoteux », là, je vais le laisser longtemps, ton post, très longtemps, pour que tous nos lecteurs, auxquels il faut expliquer que je t’efface souvent, comme cela se doit, puissent, sans ambiguité, identifier la vraie plume, la vérité, des intervenants (néo quoi ? fascistes, réacs, décomposés, malades ?) de ton genre qui viennent sous divers pseudos anonymes ici à répétition, ouf, jusqu’à épuisement, inlassablement polluer, débat, intelligence fraternité à gauche. Ne prends pas la survie exceptionnelle de ce post ci pour un succès, toutes tes autres tentatives identifiées seront effacées. OK ?\nPosted 19 février 2012 at 0:37 | Permalien\nJe vois que la décision du PS est finalement l’abstention, avec volonté d’approuver le MES sans la suite, si on lit Cambadélis. Je souhaite que ce soit faux. Si c’est bien vrai je suis désolé que vous n’ayiez pas réussi à convaincre la majorité de vos camarades.\nPeut-être posterez vous sur le sujet du coup. Pouvez alors nous dire quelle était la tonalité des débats ? Est-ce-qu’il reste un espoir qu’une bonne partie du PS change d’avis ?\nPosted 19 février 2012 at 1:10 | Permalien\nVoici une réponse à mon courrier de demande de vote contre le MES, envoyé ce jour, un par un (!), à tous les députés (sauf, évidemmment, à ceux du groupe GRD :\n« Ne nous berçons pas d’illusion, ce texte sera adopté avec les voix de la Majorité.\nFrançois Hollande, s’il est élu, propose de renégocier le Traité, pour qu’il soit facteur de croissance et de justice sociale, en non pas un simple instrument de contraintes au dogme de la rigueur !\nJe partage cette volonté.\nPour autant devons nous nous abstenir de mettre en place des instruments de solidarité en cas de nécessité ? En soit c’est nécessaire et intéressant. Ce sont les conditions de cette solidarité qui, comme tu le soulignes posent problèmes. Mais cela n’est pas directement l’objet du texte que nous examinons mardi prochain. Le débat devra porter sur le traité lui même qui fixe ces conditions et non pas sur la constitution du fonds de solidarité qui selon les disposition du traité peut être un instrument utile pour les pays en proie à des attaques spéculatives. Il nous faut bien avoir des instruments pour lutter contre cette spéculation !!!\nLe vrai débat de fond n’est pas sur cet instrument mais sur la façon dont on pourra s’en servir, ce qui n’est pas directement l’objet du texte examiné mardi, même si on doit profiter de ce débat pour poser nos conditions !!\nIl y a beaucoup de combats à mener, mais ne faisons pas feu de tous bois dès qu’il s’agit de l »Europe.\nSa politique actuelle et ses mécanismes ne nous conviennent pas, mais utilisons là pour gagner les combats qui engagent notre avenir plutôt qu’à chercher à la détruire au risque d’instaurerr un espace sans aucune règles ».\nPosted 19 février 2012 at 1:36 | Permalien\nQue ce soit clair : ici tous ceux qui disent Ump = PS n’ont pas leur place. « UMPS » est une expression ennemie et imbécile. Contre l’histoire. Contre le réel. Contre la théorie. Contre la pratique. Nous ne tolérons pas l’expression « UMPS » . Nous la haïssons. Sans retenue ni nuance. Sans excuse. Sans prescription, sans indulgence.\nNous sommes PS et ne tolérons pas qu’on nous traite d’UMP. N’importe qui peut comprendre cela. Nous sommes des militants sérieux, pas complaisants.\nNous sommes militants de gauche dévoués et ne pouvons tolérer d’être assimilés à nos ennemis de classe.\nNous savons que cela ne peut venir de gens de gauche militants et conscients, seulement de salauds ou de stupides. Nous les repoussons comme tels.\nQuand on est de gauche on ne peut pas être sectaires,menteurs, agresseurs à ce point.\nEt si par malheur des gens de gauche se laissent aller dans ce sens, ils méritent d’être aussi maltraités que ce qu’ils veulent nous imposer.\n« UMPS » cela vient d’ailleurs, du camp d’en face, des gens tordus dissimulés. Cela vient de l’UMP et du FN dont c’est la stratégie, diviser la gauche, saper, troubler, affaiblir, casser les militants socialistes de gauche… pourquoi ? parce qu’ils soutiennent le seul candidat qui peut gagner le 6 mai.\nPosted 19 février 2012 at 2:59 | Permalien\nJe comprends votre réaction face à l’expression d’UMPS. Cette réaction est légitime et s’explique par le fait que vous êtes sincèrement de gauche. Votre article et votre position sur le MES en attestent.\nComprenez simplement que c’est de la majorité libérale, qui mène la danse dans votre parti, qu’il est question dans cette assimilation avec l’UMP. Et que tant que vous n’aurez pas rompu à votre tour pour rejoindre le parti de gauche, là ou sont la masse de socialistes qui n’ont pas abandonné leurs idéaux et se sont battus pour créer une unité sans précédent à gauche, et bien tant que vous serez liés à cette majorité sociale-libérale vous continuerez d’y être assimilée. Car votre courant est absolument inaudible et qu’il ne parviendrait à aucun internaute se laissant aller à l’expression UMPS de penser qu’il existe encore dans ce parti, qui a tant déçu, un courant socialiste sincèrement de gauche et qui ne cède pas.\nVotre place est au Front de Gauche, qu’attendez-vous ? Ce ne pourrait être qu’un honneur et une fierté pour vous et les votres, idem pour les chevènementistes.\nPensez-vous sincèrement arriver à quoi que ce soit avec François Hollande ? N’est-il pas flagrant à vos yeux que ce dernier ai été amené au poste de candidat pour que le projet néo-libéral puisse se poursuivre ? Jusqu’à épuisement des ressources publiques, humaines et naturelles ? La cruauté de ce scénario politique qui dure depuis pinochet, puis les plans d’ajustements structurels en Afrique, jusqu’aux attaques européennes récentes ne vous heurtent-elle pas suffisamment pour que vous vous sentiez agressé dans votre identité socialiste ?\nPersévérer plus longtemps au Parti « Socialiste » ne vous grandis pas et je vous demande, sans condescendance aucune, de sauter le pas. Vous aideriez profondément à la reconstruction d’une gauche forte et légitime.\nNous avons besoin d’espoir Monsieur Filoche.\nPosted 19 février 2012 at 3:07 | Permalien\nUne pétition circule depuis 4 jours pour insister auprès des députés PS à voter contre le MES, et nous sommes déjà plus de 4000 en 4 jours.\nEtant donné la gravité de la situation et s’il advenait que les députés socialistes s’abstiennent comme ils l’ont annoncé, je souhaite que le Parti Socialiste soit rudement sanctionné lors des législatives.\nPosted 19 février 2012 at 12:15 | Permalien\npeut-être ne pas préjuger des présents au 2ième tour.\nEt si on est démocrate on attend d’abord les résultats du 1er, c’est curieux cette conception de faire comme si le 1er tour n’existait pas.\nChacun sa définition de salaud, pour moi quelqu’un qui trompe l’électeur fait partie de cette catégorie\nPosted 19 février 2012 at 12:22 | Permalien\nJe constate que beaucoup de partisans de la vraie gauche viennent sur ce blog exprimer leur dégout à chaque fois que François Hollande donne tout seul son nouveau coup de pelle pour creuser un fossé entre eux et lui.\nMais bon sang vous êtes pas obligés une fois sur deux de vous foutre de la gueule de Gérard Filoche. Il est bien bon de répondre aux insultes, tiens. Ça doit être frustrant.\nOn s’en fout qu’il tente de faire changer le PS au lieu d’aller au front de gauche. Vous dites que ça marchera jamais, moi j’en sais rien, je ne suis pas expert du PS et j’y ai jamais mis les pieds et vous non plus.\nJ’en sais rien, moi ça me gonfle. Un commentaire sarcastique apportera un réponse énervée et voilà bravo, beau débat.\nPosted 19 février 2012 at 14:58 | Permalien\n« Mais bon sang vous êtes pas obligés une fois sur deux de vous foutre de la gueule de Gérard Filoche. »\n« On s’en fout qu’il tente de faire changer le PS au lieu d’aller au front de gauche. »\n« Un commentaire sarcastique apportera un réponse énervée et voilà bravo, beau débat. »\nAlors 1/ Je ne sais pas si je suis visé mais je n’ai pas répondu à Gérard pour me foutre de sa gueule comme vous dites. 2/ Je ne me fous pas de savoir s’il compte changer le PS ou se barrer, car j’estime que c’est une question qui est devenue suffisamment sérieuse. Il y a un levier de poids à l’exterieur du PS pour agir sur ce dernier, autant l’utiliser.\n3/ Quand à la réponse enérvée, vous l’avez apporté tout seul, personne ne vous y a poussé, bravo.\nEn tout cas, votre réponse, M.Filoche, à mon commentaire 18 m’intéresse beaucoup, j’espère que vous me répondrez.\nPosted 19 février 2012 at 17:48 | Permalien\nNon non Michael Le Sauce, votre message sur l’explication de l’UMPS il est bien. Parce oui, sans votre mise au point ça démarre mal.\nJ’imagine que Gérard Filoche passe plein de temps à essayer d’expliquer le socialisme pour les nuls à la DIRECTION (?!?!) de son parti, qu’il constate qu’il ne l’écoutent pas, que depuis 2005 c’est l’encéphalogramme plat. Et quand il va sur son blog, il y a des messages pleins de sarcasme comme s’il voyait rien plein de raccourcis et d’approximations genre : « eh ben très bien camarade, mais va falloir l’expliquer à ton pote le fromage mou qu’il fait fausse route en se couchant d’avance devant la finance ». Disons que ça fait drôle de se faire balancer ça par quelqu’un qui veut vous faire rejoindre son mouvement.\nBon mais soit dit en passant je suis d’accord que vu de l’extérieur, Gérard Filoche passant au front de gauche serait un sacré levier pour ses idées. Ce serait un évènement médiatique par exemple.\nPosted 19 février 2012 at 20:45 | Permalien\nLa mise ne place du Mécanisme Européen de stabilité (MES) impose une modification du traité de Lisbonne (conseil UE avril 2011, « Euco 10/1/11″)\nCe mardi 21 février, notre Assemblée nationale examinera deux projets de loi :\n- L’un validant la décision du Conseil européen modifiant l’article 136 du Traité de Lisbonne.\n- L’autre pour le Mécanisme européen de stabilité, le « MES ».\nLe MES ou Mécanisme européen de stabilité ?\nLe MES n’est en aucune façon une « aide », et encore moins une mesure de « solidarité ».\nLe MES est « garant » pour l’UE : il demande aux banques qui empruntent au prix du marché pour le revendre : Le pays libéralise pour payer les traites, réduire ses dépenses mais pas sa dette !l\nLe MES est une « organisation inter gouvernementale », jouissant d’immunité quasi totale, gérée par la Commission Européenne, supervisée par les ministres des finances de l’Euro\nLe MES ne prête pas son argent mais celui des marchés en imposant au destinataire des mesures strictes de réduction des dépenses publiques (tous secteurs : Réduction de retraites et salaires…) et par effet « boomerang » une réduction des emplois et salaires privés par « compression » des entreprises.\nLe MES ne prêtera de fonds qu’après accord entre la Commission Européenne, le conseil des ministres des finances de l’Euro, (avec le représentant Anglais) et le pays demandeur, à la condition de suivre les restrictions imposées à l’instar d’un FMI Européen.\nLe pays demandeur, devra signer le « pacte budgétaire Sarkozy Merkel » qui impose au pays demandeur à soumettre son budget à l’accord de Bruxelles et par-là perdre sa souveraineté.\nS’abstenir de voter revient à voter « pour »… Messieurs du PS, à vos bulletins !\nPosted 20 février 2012 at 8:29 | Permalien\ncommencons par rectifier deux choses :\n1°) la mise en place du MES est à 100 % de la responsabilité politique de Sarkozy pas du PS\n2°) apparemment personne ne peut rien y faire puisqu’il y a une majorité UMP dans ce que tu appelles « notre » assemblée nationale\ndonc en premier tu t’en prend à Sarkozy et à l’UMP pas au PS…svp\nd’autant que le PS ne votera pas ce projet de MES\nensuite, du point de vue symbolique je préférerai en effet que le PS, pour sa part, en tant qu’opposant vote « non » plutôt que de choisir l’abstention.\nPosted 20 février 2012 at 8:36 | Permalien\nnon seulement il est hors de question de quitter MON, NOTRE parti, mais en plus je vous invite à le rejoindre, à « franchir le pas » dans ce sens là, car c’est là que la bataille décisive se mène,… « en cherchant à prendre la bête par le col, pas comme aiguillon derrière le cul de la vache » (c’était une expression à Mélenchon quant il était avec nous…)\nl’intelligence ce n’est pas de chercher a casser, diminuer, minorer le rôle de notre bataille, de notre stratégie, vous devriez vous REJOUIR de notre action\net avec tous mes amis de la gauche socialiste, de D&S, je vous le redis, vos « débauchages » condescendants et maladroits, vous devriez les arrêter une bonne fois pour toutes, car c’est contre-productif et irritant,\net vous devriez plutôt vous poser la question de l’unité de toute la gauche, de ce que vous devez et devriez faire pour le 6 mai, et, dans ce cadre, des points communs que nous avons à défendre. 35 60 1700 20\nPosted 20 février 2012 at 8:45 | Permalien\nMAIS SI ! On PEUT et on DOIT, si on fait de la politique réelle, si on a un brin de culture et d’intelligence, « préjuger des présents au 2e tour », pas sur la base des sondages, mais sur la base d’une analyse concrète de la situation concrète, des rapports de force, de l’organisation des forces politiques et sociales actuelles à gauche…\nc’est curieux cette façon, sinon, de s’aveugler, de faire semblant, au lieu de comprendre, et d’agir en conséquence\nquand à la définition de « salaud » : ce n’est pas « tromper l’électeur » que de combattre l’expression sale « UMPS », il faut bien sûr combattre ceux qui l’utilisent, trompent, caricaturent, font le jeu préféré de Sarkozy et sont étrangers au combat de toute la gauche…\nPosted 20 février 2012 at 8:49 | Permalien\n« beaucoup de partisans de la vraie gauche » ? en effet, c’est une expression insupportable. Cela me provoque un haut le coeur. Comment peut on s’autoproclamer et dans une même phrase exclure ? en quoi pareille expression relève t elle… de la gauche ?\nPosted 20 février 2012 at 8:56 | Permalien\nMerci de défendre D&S à travers moi… mais vous savez, à la gauche socialiste, on a une peau de mammouth, cela fait 20 ans que notre revue (lisez là au moins…) défend notre stratégie… et avec vigueur, chaque mois, (3 euros, 24 p… abonnement 30 euros = un an)\nnous prenons sur nous pour pas être condescendants avec ceux qui commettent l’erreur de ne pas partager notre stratégie ! Mais nous sommes hélas, rarement payés de retour,\npourtant chacun de nous, s’il est membre d’un parti, a ses raisons et c’est parce qu’il pense que c’est là qu’il est le plus utile, forcément\nil faut donc se respecter…\ndire à quelqu’un « tu t’es trompé de parti » c’est forcement l’insulter gravement,\n(on le pense… pour vous, mais nous, on ne vous le dit pas dans chaque « post »)\non préfère, par delà nos appartenances, et en respectant la votre, quoiqu’on en pense, chercher ce qui peut nous unir… 35 60 1700 20 « non au MES » et au traité merkozy\nvous comprenez ce point de méthode ?\nPosted 20 février 2012 at 9:00 | Permalien\nça n’aurait rien de « médiatique » et le « médiatique » on s’en fout…\non a une stratégie, et nous ne la quitterons pas dans la situation actuelle (si on était au PASOK… ce serait autre chose…)\nc’est au sein du PS, avec ses 100 000 adhérents, tous ses élus dévoués, sincères, actifs, et les 3 millions de sympathisants qui sont venus aux primaires, que se mène la bataille politique essentielle pour l’avenir de toute la gauche…\nPosted 20 février 2012 at 11:25 | Permalien\nPour ma part , je ne demande pas à Gérard de changer de camp (C’est un peu lassant , cette manie de vouloir récupérer dans sa propre chapelle qq PS ou qq verts ou qq Fase , au lieu de s’impliquer pour toucher les 55% d’abstentionnistes)\n1-son expression « devraient voter CONTRE » gagnerait en force si elle était écrite « doivent voter\net ensuite ……..\n2-aller signer http://www.petitionpublique.fr/?pi=MES2012\n3-Ecrire à son député pour l’inviter à voter contre\nPosted 20 février 2012 at 12:32 | Permalien\nOui Monsieur Filoche, je vous demande pardon pour « la vraie gauche ». C’est l’expression qui me vient quand les leaders du PS me mettent en boule. Le front de gauche.\nEt pour le « médiatique » ok on s’en fout des médias. (J’imaginais une dynamique causé par l’arrivée de fameux socialistes au front de gauche mais avec évidemment comme finalité de dépasser le PS. Mais bon je ne suis pas un fin analyste non plus.)\nUne fois je vous avais écrit que j’avais peur que vos interventions dans les médias soient contre productives puisqu’il est facile de vous opposer que François Hollande dit le contraire. Et donc au final vous affaiblissez le PS. Et finalement je pense qu’elles ont de toutes façons un effet de prise de conscience chez les citoyens, c’est l’essentiel, après ils en font ce qu’ils veulent. Que vous soyez au front de gauche où au PS d’ailleurs elles auront à peu prêt le même effet.\nMerci de continuer à débattre au sein de votre parti.\nPosted 20 février 2012 at 13:27 | Permalien\n« c’est au sein du PS, avec ses 100 000 adhérents, tous ses élus dévoués, sincères, actifs, et les 3 millions de sympathisants qui sont venus aux primaires, que se mène la bataille politique essentielle pour l’avenir de toute la gauche… »\nBen, c’est facile pour vous qui êtes dedans de penser cela.\nMais moi, j’entends Hollande, Moscovisci,Sapin, Valls,Cahuzac. Et là je peux pas adhérer, pas y croire un seul instant. Si vous et ceux de votre courant étaient présents dans les médias, alors peut-être pourrais-je y croire. Et ne pas trouver que seul le FdG donne de l’espoir à l’électeur(trice) lambda de gauche.\nPosted 20 février 2012 at 15:01 | Permalien\nben alors qu’est ce que tu fais ? depuis 20a il dérive à droite et depuis 20a tu nous sors la même rengaine mais tu ne fais rien ! bosse dans le parti au lieu de venir nous raconter des balivernes!\na discuter au ps tu te sens peut-être utile mais le résultat c’est 0 (zéro) …\nnous on veut du concret maintenant alors on vote Mélenchon !\nPosted 20 février 2012 at 15:34 | Permalien\nDes centaines de milliers de manifestants, agitant des drapeaux rouges, ont envahi les villes d’Espagne dimanche pour protester contre la réforme du travail, première réponse de masse au gouvernement qui espère lutter contre un chômage de près de 23%.\nManifestants opposés à la réforme du travail, dans le centre de Madrid, le 19 février 2012\nLes deux principales manifestations, selon des journalistes sur place, ont rassemblé plusieurs centaines de milliers de personnes à Madrid et Barcelone, répondant à l’appel des syndicats pour protester contre cette réforme qui va selon eux « accélérer la destruction d’emplois ».\nDes manifestations semblables étaient convoquées dans 57 villes d’Espagne contre la réforme annoncée par le gouvernement conservateur dans le but d’aider le pays à sortir de la crise et d’un chômage de 22,85%, un record parmi les pays industrialisés.\nLes syndicats ont fait état d’une très forte mobilisation, annonçant 500.000 manifestants à Madrid, 400.000 à Barcelone, 150.000 à Valence, 50.000 à Séville. Selon la police, les manifestants étaient 50.000 à Madrid, 30.000 à Barcelone, 25.000 à Valence, 5.000 à Séville.\nA Madrid, les manifestants rassemblés à l’appel de l’UGT et de Comisiones Obreras (CCOO), les deux grands syndicats espagnols, ont envahi les grandes avenues du centre de la capitale en portant des pancartes avec les mots « Non à la réforme du travail injuste, inefficace, inutile » ou « Non à la réforme et aux coupes budgétaires. Grève générale ».\n« Grève, grève, grève », criaient les manifestants, qui ont appelé le gouvernement à ouvrir des négociations sur la réforme du travail.\n« Il faut bouger. Ils commencent comme cela puis ils vont continuer à supprimer nos droits », lançait Victor Ogando, un manifestant de 44 ans portant un chapeau noir orné de l’insigne rouge et blanc de la CCOO, ancien employé dans la construction aujourd’hui au chômage.\nParmi la foule défilaient aussi des enseignants portant le tee-shirt de la « marée verte », un mouvement de contestation né en septembre contre les coupes budgétaires dans l’éducation dans la région de Madrid, ou des manifestants du mouvement des « indignés ».\n« Je suis ici contre la réforme du travail mais aussi contre les coupes dans les services publics », déclarait Clemencia Alvarado, une enseignante de 54 ans arborant le tee-shirt vert avec le slogan « Ecole publique de tous, pour tous ». « L’enseignement n’est pas une dépense, c’est notre avenir », ajoutait-elle.\n« Je crains que notre génération ait moins de droits que celle de mes parents, que nous ne vivions pas aussi bien. Je sens que l’Espagne et l’Europe retournent en arrière avec ce genre de réformes », confiait Jordi Alsedo, un étudiant ingénieur de 23 ans, vêtu de noir.\n« Banquiers, voleurs, rendez les millions », criaient aussi les manifestants qui défilaient à Barcelone.\nLe gouvernement de Mariano Rajoy a adopté le 11 février une nouvelle réforme pour flexibiliser le marché du travail, incluant la baisse des indemnités de licenciement et des mesures pour stimuler l’emploi des jeunes.\nRépondant aux manifestants, dont certains brandissent la menace d’une grève générale, le chef du gouvernement a défendu une nouvelle fois dimanche sa réforme lors de la clôture du congrès de son parti, le Parti populaire, à Séville.\n« C’est la réforme dont l’Espagne a besoin pour éviter que nous soyons le pays d’Europe qui détruit le plus d’emplois », a lancé M. Rajoy. Cette réforme « nous situe au même niveau que les pays d’Europe les plus avancés, et en finit avec les injustices du marché du travail », a-t-il dit.\nAprès la réforme budgétaire visant un déficit zéro en 2020 et celle du secteur bancaire pour le nettoyer de ses mauvais actifs immobiliers, le marché du travail est le troisième grand chantier amorcé par le nouveau gouvernement espagnol pour tenter de redresser l’économie du pays.\nPosted 20 février 2012 at 15:39 | Permalien\nEt voilà c’est la révolution qui démarre en Espagne comme en Grèce.\nA mon avis c’est pas la révolution citoyenne pacifique à la GANDHI qui va se dérouler: c’est la vraie révolution violente comme les printemps arabes avec destructions et des morts\npuis ça ferra tâche d’huile au Portugal\nPosted 20 février 2012 at 16:05 | Permalien\nLe compte à rebours des révolutions est lancé ils ne peuvent plus les arrêter !!\nPosted 20 février 2012 at 16:39 | Permalien\nLa Grèce en lutte de 2012 comme l’Espagne de 1936 pour les peuples d’Europe !blog du FSC\nLe cours de l’histoire s’accélère et les événements cataclysmiques des derniers jours en Grèce doivent désormais convaincre même les plus hésitants : La Grèce tend à devenir aujourd’hui pour cette Europe de 2012 ce qu’a été l’Espagne pour l’Europe de 1936 ! Cette constatation apparemment osée n’est pas le fait de quelques romantiques.\nNon, c’est le fait de nos gouvernants car ceux qui nous l’assènent à longueur de journée depuis bientôt deux ans, ce sont ceux d’en haut, les Merkel et Sarkozy, le FMI et les banquiers, la réaction néolibérale par delà les frontières nationales, ceux qui ont choisi de transformer la Grèce en laboratoire de leurs politiques inhumaines et les grecs en cobayes de leur thérapie de choc. Il est plus que temps que nous, ceux et celles d’en bas de toute l’Europe, prenons à la lettre ce que nous disent nos Merkozy et leur Troika, et que nous agissons enfin en conséquence.\nAcceptons le défi et répondons leur que désormais, sans tarder, la Grèce va devenir un cas/test pour nous aussi, pour le mouvement des travailleurs, pour les mouvements sociaux et féministes, pour les peuples et les exploités de toute l’Europe ! Oui, faisons leur comprendre que Oui, nous sommes tous des grecs car, nous sommes pleinement conscients que le combat du peuple grec est plus que jamais notre combat. Que s’ils arrivent à briser les résistances et à soumettre le peuple grec, après ce sera notre tour, le tour de tous les autres peuples européens, l’un après l’autre, de passer à la trappe…\nMais, attention aux phrases toutes faites et aux clichés parce qu’ils sont inopérants pour décrire l’actuelle réalité grecque. Peut-on encore parler d’austérité même draconienne quand les salaires et les pensions baissent en Grèce de 40, 50 ou même de 60% ? Quand le pouvoir d’achat de l’écrasante majorité de la population est déjà amputé de 50, 60, ou même de 70% et plus ? Quand la classe moyenne de ce pays est ruinée et en voie de paupérisation galopante ? Quand les nouveaux salariés ne touchent plus que 417 euros et les nouveaux pensionnés 320 euros ? Est-ce de la simple « rigueur » quand un sur deux jeunes grecs est chômeur et le chômage atteint désormais 25% ? Comment peut-on parler des simples… « sacrifices passagers » quand la malnutrition fait des ravages parmi les petits élèves de l’école primaire, et la faim pointe le nez dans les quartiers même petit bourgeois des villes grecques ? Et comment peut-on prétendre que tout ca c’est « nécessaire pour mettre de l’ordre dans les finances » de la Grèce quand les bourreaux eux-mêmes admettent cyniquement que leurs politiques imposées de force à la Grèce ont échouées, ne font qu’enfoncer ce pays toujours plus profondément dans une récession monstrueuse et que la dette grecque ne pourra jamais être remboursée ?\nAlors, simple sadisme de la tristement célèbre Troïka ou plutôt guerre ouverte et déclarée du capital contre le monde du travail ? La réalité quotidienne nous oblige à l’admettre : Oui, nous en Grèce nous assistons à une véritable guerre de ceux d’en haut contre ceux d’en bas, des très riches contre tous les autres. Et en même temps, ne l’oublions pas car c’est très grave, nous assistons à la résurrection du pire néocolonialisme quand nous voyons la Grèce humiliée et dépourvue de pratiquement toute souveraineté nationale, traitée pas ses prétendus… partenaires européens comme une véritable colonie, un protectorat sous tutelle, dirigée sur place par un quelconque Gauleiter de Madame Merkel et de Monsieur Schaeuble…\nMais tout ca ne représente que des secousses prémonitoires du très grand séisme social qui est en train de se préparer. En effet, un coup d’œil plus attentif suffirait pour qu’on découvre que la colère populaire bat actuellement des records historiques, que le pays est comme un volcan social prêt à exploser. D’ailleurs, les sondages qui se multiplient sont tous éloquents. L’appui populaire à ce gouvernement dit d’Union Nationale ne dépasse plus le 8% tandis que l’ensemble des partis à la gauche du PASOK social-démocrate font un score dépassant désormais les 50% ! Tout change à une vitesse hallucinante et le paysage politique grec subit un véritable chambardement sans précédent parce que des pans entiers de cette société sont à la recherche des solutions radicales à la crise et à leur paupérisation galopante. Vous voulez un exemple qui illustre parfaitement cette situation tout à fait exceptionnelle, qui ressemble de plus en plus avec ce qui se passait dans un certain entre deux guerres dans notre continent ? Le PASOK qui, il y a deux ans, a fait un triomphe gagnant les élections avec le score-record de 45%, obtient maintenant, selon tous les sondages, moins de 10% tandis qu’un groupuscule de tueurs néonazis atteint depuis peu les 3% ! Oui, la société grecque est déjà en train d’expérimenter sa propre République de Weimar…\nNon, non et non. Nous refusons de payer cette dette et en même temps nous restons dans la zone euro. Et la raison principale est simple : parce que nous voulons nous battre avec vous, tous ensembles, la main dans la main avec tous les peuples et tous les travailleurs de ce continent, pour foutre en l’air cette Europe du capital, des Merkel et des Sarkozy. Parce que nous voulons créer et amplifier ce qu’on appelle la « crise systémique » de cette Union Européenne antidémocratique et antisociale des riches. Oui, il n’y a désormais qu’une seule perspective, la seule réaliste et faisable, celle du combat commun de ceux d’en bas partout en Europe. Camarades, c’est maintenant plus que jamais que l’union fait la force. Unissons-nous car tous ensembles nous pouvons toujours changer ce monde qui est en train de pourrir. Avant qu’il ne soit pas trop tard… Et rappelez-vous : Si ce n’est pas nous, alors qui ? Si ce n’est pas maintenant, alors quand ?…\nPosted 20 février 2012 at 20:43 | Permalien\n@GERARD FILOCHE: HUMOUR\n« UMPS » (sic) = slogan FN ? NON !! ça veut juste dire de façon humoristique » blanc bonnet et bonnet blanc » !!\ntous les politiques (quelque soit le parti) se valent c’est des carriéristes qui vendent leurs salades et font des petites offrandes aux citoyens !!\nIls se battent comme des chacals pour les bonnes places pour eux,leurs copains et leur progéniture.\nla politique c’est du clientélisme.\nIls mangent des gros gigots lardés aux truffes et offre des miettes de pain dure aux petits moineaux pour qu’ils n’approchent pas trop près de la table du banquet, histoire de ne pas déranger les riches convives.\nSauf que cette fois-ci nos amis les gros gras politiques ont prévenu les petits moineaux avant les élections: » pour 2012 et après il n’y a pas et il n’y aura plus de pain dur pour minimum euh..euh.. voyons.. nous réfléchissons avant de vous répondre … POUR TOUJOURS !! la fête est fini pour les moineaux.. vous avez qu’a devenir des rouges-gorge … un peu de témérité que diable !!!\nPosted 20 février 2012 at 22:03 | Permalien\nJ’adhère à votre post M. Filoche.\nRejoindre le PS ? Aujourd’hui le projet du PS c’est celui Hollande : un taux d’imposition sur le revenu au rabais, 63k postes de fonctionnaires/an à supprimer on ne sait ou, une personnalisation outrancière (« Je, Je, Je »), 20k postes dans l’éducation (par rapport aux 80k suppressions de NS), une « négociation » sur le travail le dimanche, pas de retour sur le statut de la Poste, pas de retraite à 60 ans pour tous, un soutien au plan « d’aide » à la Grèce… etc etc etc etc …Après analyse politique, il y a incompatibilité majeure.\nPosted 21 février 2012 at 6:51 | Permalien\nde la sincérité de certains écrits ici :\nÀ l’aune de mon sondage d’opinion personnel en particulier aux marchés, devant les écoles, aux sorties de métros où je distribue mes tracts de la campagne Hollande, je n’entends pas les militants du PG appeler à un vote blanc au deuxième tour, entre Sarkozy et Hollande. Le débat est rude c’est vrai, mais fraternel, surtout que nous nous connaissons depuis longtemps et que nous continuons à nous croiser dans de multiples associations. De là à m’imaginer que certains « posts » qui concluent dans ce sens sur ce site, c’est de l’enfumage. C’est de l’intox. De l’huile sur le feu. Un plan de communicants. De l’UMP ou consorts. FF\nPosted 21 février 2012 at 7:06 | Permalien\nréponse sur « D&S » à celui qui accuse Papandréou de TOUT ce qui s’est passé en Grèce : pillage de la Grèce, rigueur en Europe : Mobilisation européenne ! 21 février 2012, par GF\nNon ce n’est pas vrai, ce n’est pas Papandréou. C’est incroyable d’écrire cela comme vous le faites. Vous êtes un menteur cynique ou inconscient. En tous cas vos 4 phrases sont un joli coup de pub pour la droite et contre la gauche évidemment pas neutre à la veille des élections d’avril 2012.\nC’est un mensonge sur les faits, sur la chronologie.\nC’est la droite Caramanlis qui a fait la dette. C’est Goldman Sachs qui l’a cachée, manipulée sous la droite et révélée quand c’était la gauche qui a gagné. Ensuite c’est la droite troïka UE/BCE/FMI, et le duumvirat Merkel Sarkozy qui ont mené toute la politique criminelle contre la Grèce et l’ont égorgé sous couvert de « l’aider ».\nPapandréou, lui, a trahi son peuple, au lieu de résister, il a capitulé et mis en oeuvre les exigences de la droite, cette capitulation est impardonnable et d’ailleurs l’immense majorité de son peuple ne le lui pardonne pas.\nIl aurait dû avoir le courage de faire un referendum et de s’appuyer sur son peuple pour résister aux exigences criminelles de la droite. Il ne l’a pas fait c’est une grande faute, mais encore faut il en préciser la nature et ne pas blanchir la droite DN grecque\net il faut féliciter les 22 députés du Pasok qui ont résisté et refusé de voter…\nPosted 21 février 2012 at 13:00 | Permalien\nEloge de la trahison, éternel ballet des vendus se tenant par la barbichette sur la carcasse fumante du peuple …\net pendant ce temps là, le ps soutient sarko comme d’habitude …\nPosted 21 février 2012 at 22:18 | Permalien\nAlors, heureux ? Heureux de l’abstention honteuse des députés PS ? En bon socialiste, j’ai décidé de prendre modèle sur vous et de m’abstenir aux prochaines élections dès que je verrai une de vos listes ! Merci pour la leçon ! Inutile de nous faire de grands éditos de gauche, le PS n’est plus un parti de gauche !\nPosted 22 février 2012 at 1:07 | Permalien\nça c’est clair que question abstention je vais m’abstenir de voter ps à vie ! et je vais tâcher de convaincre le maximum de gens autour de moi (ça ne sera pas très difficile …)\nhonte à ceux qui ne pensent qu’à la bonne soupe !\non va rigoler à la présidentielle ET aux législatives\nPosted 22 février 2012 at 14:22 | Permalien\nVos réponses m’ont convaincu qu’effectivement il est bien qu’il reste un pôle de résistance à l’intérieur du Parti Socialiste, pour ne pas abandonner le navire, puisque les métaphores marines ont la côte en ce moment. En effet les députés du groupe SRC ont touché le fond hier !\nCependant ! Je me questionne …\nQuel est s’il vous plaît l’intérêt d’avoir un pôle de résistance à l’extérieur (PG et FdG) et un autre à l’intérieur (la Gauche Socialiste) si c’est pour travailler chacun de son côté, chacun son candidat en espérant que les convergences se feront par la force des choses ?\nLa force montante du FdG ne réprésente-t-elle pas un levier pour votre courant ? Je ne demande qu’à être convaincu du contraire, si vous avez un bon argument à opposer à ma proposition mais je pense que toute la gauche du PS devrait opérer, en privé, un chantage pur et simple à la majorité sociale-libérale. Se tourner clairement vers les partenaires de gauche en affichant la volonté de travailler avec eux, OU soutenir, en cas de refus, la candidature de Jean-Luc Mélenchon avec un communiqué de presse retentissant.\nEt oui c’est cela qui est fabuleux dans cette élection, c’est que nous avons le choix entre deux socialistes (-ismes). Pas un vrai et un faux, mais l’un cohérent et l’autre stérile.\nSi vous jugez ma proposition débile, puérile, ou irréaliste, je voudrais bien savoir quels leviers vous avez prévu d’utiliser pour arriver à vos fins.\nDésolé de vous ennuyer mais vous savez quand on a une idée dans la tête … ;)\nMerci de votre réponse, et bon courage pour la suite, je vous laisse tranquille ensuite.\nPosted 22 février 2012 at 16:49 | Permalien\nde la part de PC :\nSi je ne partage pas toujours l’optimisme de Gérard Filoche, le vote sur le MES mérite un bilan qui n’est pas négatif. Je m’explique.\nLe vote « abstention » n’est pas un désintérêt, la politique de la chaise vide, mais un vote actif et une claire prise de distance avec le texte. Et cette fois, AUCUN vote PS n’est venu l’approuver. Cela mérite un petit retour en arrière et de ne pas oublier l’engagement réaffirmé de François Hollande de ne pas ratifier et de renégocier le traité de camisole budgétaire que Sarkozy s’apprête à signer avec Merkel. Le 2 mars.\nLa semaine dernière, le Groupe PS de l’Assemblée était sur une position d’un vote pour le MES et contre son corollaire la modification de l’article 136 du traité sur le fonctionnement de l’Union européenne. C’était alors incompréhensible\nEst venue la réunion du bureau national du PS préconisant un vote « contre », alors que dans le même temps des députés socialistes comme E. Guigou continuaient à défendre le MES. Puis les députés européens Pervenche Berès et Liêm Hoang-Ngoc (UMA pour ce dernier) ont rédigé un texte ci-joint, approuvé par Catherine Trautmann déléguée Europe de François Hollande expliquant que le vote « pour » était inenvisageable et préconisant l’abstention.\nAu final, après de grands débats, le Groupe SRC a retenu un vote d’abstention couplé à un engagement réaffirmé de refuser le traité Sarkozy-Merkel de discipline budgétaire.\nEn clair: « oui à la solidarité budgétaire, non à l’austérité imposée qu’on vaudrait lui conditionner ».\nPour certains, ce résultat peut paraître frustrant car la logique du MES n’est pas conforme à nos options. Mais avoir réussi à convaincre tous nos camarades que le MES posait tellement de problèmes que le vote « pour » était impossible et qu’aucun ne désolidarise de ce choix est une victoire pour ceux qui veulent ancrer le PS à gauche.\nUne partie du Front de gauche théorise (rappelez-vous Corinne Morel-Darleux à Saint-Chamond, et ses propos qu’elle a d’ailleurs repris sur son site) qu’il y une « vraie Gauche » et une « fausse Gauche » irréconciliables.(sic) C’est tout le problème d’une certaine frange de la Gauche qui en quête de la pureté, même au prix de l’impuissance politique. A quoi servirait un PC à 10% si dans le même temps le PS prônait l’union avec le centre ou la droite ? Heureusement, le PS s’est toujours défini comme de gauche et D&S est un des traits d’union, pas le seul, mais un lien important qui fait que la gauche de la gauche n’est pas condamnée à l’impuissance solitaire et que le PS reste un parti clairement identifié à Gauche par les électeurs.\nTrès clairement, il aurait été possible d’avoir 40 ou 50 voix au PS contre le MES (y compris de personnes JC Cambadélis pas identifiés à l’extrême-gauche du PS… ). Qu’est-ce que cela aurait changé ? Juste l’emplacement de la ligne que certains s’obstinent à placer entre les traîtres consommés et les traîtres potentiels. Il ne faut pas se laisser traiter ainsi.\nCar l’engagement de François Hollande, qu’on a pu sous-estimer, de refuser la constitutionnalisation de la « règle d’or » (par le traité bientôt signé par Sarkozy, mais qui ne sera pas ratifié avant les élections et que François Hollande s’est engagé à renégocier) a pris encore plus de solennité grâce au fait que TOUS les députés socialistes aient refusé de conditionner la solidarité à une « règle d’or ».\nLe MES est un sujet important…(…) . Le combat contre le monde de la finance est-il définitivement clos ? Bien sûr que non. Les parlementaires de droite sont majoritaires et il était donc difficilement imaginable que le MES serait rejeté.\nPar ailleurs tout le dilemme est que voilà trois ans que les Socialistes exigent un « mécanisme de solidarité » qui, s’il avait existé en 2008, aurait empêché bien des drames, tout en sachant que des pays comme la Finlande ou les Pays-Bas ont un extrême réserve contre le principe même d’un mécanisme de solidarité budgétaire. L’engagement de 150 milliards de la France n’est pas l’enjeu majeur (qu’on retrouve dans plusieurs pétitions cependant), mais bien la contrainte exercée par la « règle d’or budgétaire » contenue dans les articles 5 et 12 du MES qui subordonne un soutien à son acceptation.\nOr, précisément l’engagement solennel de ne pas accepter le futur traité auquel l’article 5 fait référence est réaffirmé avec force, y compris en assumant les dures critiques de la Droite déjà faites et qui se reproduiront le 2 mars au Conseil européen. Le fait qu’aucun parlementaire socialiste n’ait voté pour le MES est clairement un point d’appui pour refuser la constitutionnalisation de la discipline budgétaire ce qui a été mal apprécié par la gauche de la Gauche\nIl est dommage que la newsletter d’UMA du 22 février donne la parole au seul Olivier Dussopt en expliquant les raisons de son vote négatif sans expliquer les motivations et les raisons de l’abstention d’autres élus éminents (Alain Vidalies, Liem Hoang Ngoc…) qu’on ne peut taxer d’être moins à gauche qu’Olivier Dussopt et le 15 autres qui l’ont suivi. En ce sens, il est très regrettable que la newsletter d’UMA ne donne aucun élément sur la portée du fait qu’aucun député socialiste n’ait voté le MES face à la droite ni aux injures de certains à gauche.\nMaintenant, après le vote sur le MES, et au-delà des engagements partisans de chacun au premier tour, il faudra au second tour que toute la Gauche se rassemble pour soutenir le candidat de Gauche qui accédera au second tour pour qu’il puisse renégocier le traité du 2 mars et prive ainsi le MES de la plupart de ses tares. Le fait qu’aucun député de Gauche devrait plutôt faciliter ce report que l’entraver… si on sait expliquer ce vote.\nPosted 22 février 2012 at 16:52 | Permalien\nla Gauche du Parti socialiste a amené 20 députés à voter CONTRE, un peu plus que le FdG (18)\nAUCUNE voix de gauche n’a approuvé le MES\nSeule l’UMP l’a voté…\nPosted 22 février 2012 at 16:55 | Permalien\nvous êtes un drôle de personnage, vous écrivez que le PS n’est « plus à gauche », au moment ou il fait un pas à gauche, 0 voix pour le MES (rupture avec le PSE pour la 1e fois) 153 abstentions, et 20 voix contre ( un peu plus que le FdG (18)\nvous voulez le renvoyez dos à dos avec l’UMP (sic) au moment ou seule l’UMP, qui a la majorité absolue dans cette affaire, fait passer le MES…\ncurieux personnage, curieux mode de pensée\nPosted 22 février 2012 at 17:01 | Permalien\nje laisse votre « post » en dépit de sa nullité, comme cela nos lecteurs en faisant le lien avec votre autre « post » sur la gréce pourront voir comment s’expriment ici des « trolls » du FN.\nPosted 22 février 2012 at 17:26 | Permalien\nle PS au contraire s’est honoré de cette position clairement en faveur d’une europe unie sans donner quitus à merkozy\nles populismes ne passeront pas et grâce au grand parti de la classe ouvrière qu’est le PS nous reprendrons le pouvoir sans nous être sali les mains avec Jean Luc Chavez !\nPosted 23 février 2012 at 14:11 | Permalien\nIl me semble que 4 députés sont revenus sur leur vote pour s’abstenir.\nSoit 16 députés du groupe socialiste et 18 du groupe front de gauche. 15 à 20% du groupe socialiste, 100% du groupe « front de gauche ».\nQue va t-il se passer au sénat ? quelle sera l’influence de la gauche du parti socialiste le 28 février ?\nCertes on ne peut pas confondre le vote ump et le vote ps. Je ne l’ai pas fait lors du vote du traité dit de Lisbonne au congrès, mais le résultat parle pour lui, non ?\nPosted 23 février 2012 at 17:01 | Permalien\nSur le vote du PS relatif au MES, vous avez toute mon admiration pour cet exercice rhétorique du verre à moitié plein. Çà n’est pas une mauvaise façon de présenter les choses, d’autant qu’il faut passer au coup suivant : faire sauter ce truc au Sénat et le porter devant le conseil Constitutionnel, comme le proposent les sénateurs FdG. Je pense que le soutien de la gauche socialiste à cette entreprise sera sans faille.\nJe reviens néanmoins sur la façon dont j’ai vécu cette abstention :\nil ne s’agit pas d’identifier d’hypothétiques traîtres à clouer en place publique, mais de constater qu’elle constitue un formidable frein à la charge contre la droite. Comment être audible à accuser la droite de nous vendre à l’autoritarisme ultra-libéral, dès lors que la majorité de l’opposition s’abstient « dynamiquement », et fait face à une droite unie qui déballe sa propagande ? Qui aurait pu croire que le PS serait contre la solidarité en votant non ?\nJ’insiste aussi sur les réactions dont j’ai été témoin sur le forum de Libé. La quasi-totalité des internautes de gauche qui se sont exprimé, et les sympathisants PS en particulier, n’ont rien compris. La quasi-totalité de ces gens raisonnables hurlait à la trahison. Le PS a fait en une journée ce que 2 mois de trolling FdG ont échoué : faire exploser les promesses de vote Mélenchon chez des gens acquis au vote utile. Je ne sais pas si ces réactions sont représentatives de l’électorat de gauche. Sans doute certains ramasserons leurs dents pour y revenir. Mais je crois qu’il faudra plus que de la pédagogie pour les convaincre : la réaction au Sénat n’est pas une alternative pour le PS, c’est un devoir de classe et un impératif électoral pour rassurer les nôtres.\nPosted 24 février 2012 at 8:57 | Permalien\nce n’est pas n « congres », lors de la ratification de Lisbonne, le vote abstention « empêchait d’empêcher » mais pas là. Là, l’UMP a la majorité absolue et nul ne peut l’empêcher de faire voter le MES puis le traité. Le résultat parle par lui même et AUCUNE voix de gauche n’a cautionné le MES. Et l’explication de vote annonce un « non » au traité en l’état.\ntouzinau jean pierre\nPosted 24 février 2012 at 12:52 | Permalien\nSur le MES, je considère pour ma part, mon cher Gérard, qu’il y a là un trompe l’oeil, car c’est en s’abstenant que le PS le laisse passer, car sinon, il aurait fallu le présenter au sénat, en cas de refus du PS, et merkosy n’aurait plus eu le temps de le faire passer avant les élections. De plus, on aurait pu attendre un vote non du ps majoritaire au sénat, qui obligeait à représenter le txte à l’assemblée nationale.\nOn se fait donc avoir encore une fois avec une part de responsabilité du ps comme ce fut déjà le cas pour le vote du traité européen. Non seulement on ne tient pas compte de l’avis majoritaire du peuple consulté, qu’on le veuille ou non, c’est le peuple qui s’est exprimé, respecter ce vote, c’est tout simplement respecter un système peut être imparfait mais qui s’appelle « la démocratie ». De plus, celà confirme une fois deplus la dérive libérale du PS qui se cache derrière un vocabulaire de gauche ou républicain ou révolutionnaire, comme d’autres savent aussi le faire…(suivez mon regard!)Ne cherchons pas à noyer le poisson! Bien cordialement jp touzinaud, fase24.\nPosted 25 février 2012 at 0:19 | Permalien\n« ce n’est pas un congrès » : c’est le vote du Parlement réuni en congrès. Vous aviez compris j’en suis sûr.\nPosted 25 février 2012 at 2:42 | Permalien\nnul ne peut empêcher le MES de passer, l’UMP a la majorité absolue !\nPosted 25 février 2012 at 12:40 | Permalien\nContrairement à ce que dit Gérard, je ne pense pas que s’abstenir au lieu de voter non ne soit que « symbolique ». Tu parles d’un symbole ! C’est plutôt un encouragement. Comment peut-on dire sérieusement que l’on va renégocier un mauvais traité quand on l’a laissé passer en s’abstenant et qu’on n’a rien fait pour s’y opposer (en votant non, par exemple).\nGérard, ce double discours que tu essaies de nous faire avaler, en le banalisant, est de plus en plus insupportable. Tu te rapproches dangereusement de la compromission.\nPosted 25 février 2012 at 21:10 | Permalien\nIl n’y a pas de double discours, Gilbert. C’est la lutte politique et la vie. Nous nous sommes battus pour le « contre »‘. On a réussi à faire taire les « pour ». Le compromis « abstention » (dont 20 contre) ne nous satisfait pas mais il vaut mieux que les « oui » du PSE. Sont stupides ceux qui veulent mélanger cela et dire que l’abstention égale le « oui » : c’est faux bien sur. Ils sont doublement stupides en politique, car on doit toujours chercher à valoriser, à tirer dans le bon sens, pas à repousser, ni à diviser…Nous cherchons à convaincre pas a nous réjouir de n’avoir pas convaincu c’est ça la méthode de l’unité\nPosted 26 février 2012 at 3:04 | Permalien\nMerci pour toute cette page de débat.\nLe commentaire très juste de Prnic (31) parait condenser toute la discussion. Je voudrais dire à Gérard Filoche combien la lecture de son blog m’avait empêchée de perdre courage pendant et après la lutte contre la loi sur les retraites. C’est exactement de ça qu’il s’agit, de ne pas perdre nos forces, de ne pas faire ou dire les choses à moitié, de ne pas rater ou gâcher les occasions de regagner du terrain.\nDonc pas de demi-mesure, c’est plus que ce que nous pouvons supporter aujourd’hui, complètement inapproprié, et peu crédible :\nsi on pense que les députés et sénateurs ps doivent voter contre le MES, alors il faut le dire au présent, signer la pétition qu’on leur a adressée et écrire à ses députés et sénateurs dans ce sens\nPosted 28 février 2012 at 22:10 | Permalien\nSuite du 53.\n« Le Sénat a à son tour, après l’Assemblée nationale le 21 février, approuvé mardi les deux traités qui vont remplacer à terme l’actuel Fonds européen de solidarité (FESF), par le MES. Les socialistes se sont abstenus. » (AFP)\nBon. On est majoritaire au Sénat. Cette abstention n’a pas le même sens que celle des députés.\nPosted 5 mars 2012 at 17:45 | Permalien\nsi elle a le même sens et elle est expliquée de la même façon\nPosted 17 avril 2012 at 11:15 | Permalien\nMerci l UE\nmoi de plus en plus souvent , je me sent le neuneu du commerce international, celui qui accepte tout au nom du libre échange tandis que les autres états s en gardent bien.\nVas y Lamy fait nous un bon discours sur les joies de la mondialisation\nPar Caveat emptor » Non à la ratification du Mécanisme européen de solidarité (MES) – Le blog de Gérard Filoche le 18 février 2012 à 12:43\n[...] Non à la ratification du Mécanisme européen de solidarité (MES) – Le blog de Gérard Filoche. [...]\nPar Theodorakis ou Papandreou, il faut choisir ! « Le Cri du Peuple le 20 février 2012 à 13:27\n[...] son côté, sur son blog, Gérard Filoche appelle ses camarades socialistes à refuser le MES, demain, pour deux [...]\nPar ce référendum qui lui n’aura surtout pas lieu… #NonAuMes ! « les échos de la gauchosphère le 20 février 2012 à 17:03\n[...] droit de se sentir concernée, non?), Eva, Jocelyne, et même des socialisses, comme Intox2007 ou Gérard Filoche et bien [...]\nPar Lettre ouverte aux députés Sébastien Huyghe et Thierry Lazaro à propos du mécanisme européen de stabilité | Parti de Gauche – Seclin Sud Métropole (Nord) le 20 février 2012 à 22:58\n[...] Non à la ratification du Mécanisme européen de stabilité (MES), un article sur le blog de Gérard Filoche (PS). [...]\nPar La rénovitude » Blog Archive » Après le MES, le retour dans la circonscription le 22 février 2012 à 14:00\n[...] trace de parents d’élèves, de professeurs, de journalistes. Aucun militant de son parti, pas un membre du personnel du conseil général ne [...]


De 0 à 5000 % de R.O.I avec l'ETHEREUM ! BITCOIN et CRYPTO-MONNAIES - Xolali ZIGAH - Maxence Rigottier | Club Privé Business\nBITCOIN et CRYPTO-MONNAIES – Xolali ZIGAH\nTranscription – De 0 à 5 000% de ROI avec l’ethereum ! Bitcoin et Crypto-monnaies – Xolali Zigah\nMaxence : De 0 à 5 000% de rentabilité avec l’ethereum ! Donc oui, vous avez bien entendu de 0 à 5000% de rentabilité donc je suis actuellement avec Xolali Zigah que j’ai déjà que j’ai déjà interviewé à de nombreuses reprises sur le sujet et il va nous expliquer dans cette vidéo. Malgré cette envolée du prix, pourquoi c’est encore un beau potentiel pour avoir une rentabilité de 20%, 30%, 50% ou plus l’année vis-à-vis de tout cela. Donc juste avant, cliquez sur le bouton s’abonner pour rejoindre plusieurs dizaines de milliers d’entrepreneurs abonnés à la chaîne YouTube. Alors, est-ce que tu peux rapidement te présenter pour les gens qui ne te connaissent pas ensuite nous expliquer en détail, c’est quoi l’ethereum et pourquoi cela va fuser encore au cours des prochaines années.\nXolali : Très bien ! Alors moi je m’appelle Xolali Zigah. Donc je suis entrepreneur et bloggeur dans le domaine des crypto-monnaies depuis 2014. A ce titre, je connais le domaine des crypto monnaies depuis 2011 puisque je connais les crypto monnaies, le bitcoin en fait, depuis octobre 2011 exactement. Donc mon histoire, comme je te l’avais dit, c’est que j’avais voulu investir, j’ai procrastiné et j’ai vu les cours s’envoler mais ensuite après cela en 2014- 2015, je me suis vraiment mis à investir dedans et j’ai investi à peu près à 8.000 euros dans le bitcoin quand cela valait autour de 400 euros on va dire, en faisant une moyenne. Donc aujourd’hui, comme tu as vu les cours ont atteint les plus hauts historiques, donc on est à…\nMaxence : A chaque fois que je fais une vidéo avec Xolali, tous les 2, 3 mois boom il y a à chaque fois des plus hauts historiques, ce n’est pas mal !\nXolali : Voilà ! Donc, aujourd’hui, le cours du bitcoin, au 12 octobre 2017 il est à 400 euros. Vous avez bien entendu, ce qui fait à peu près 5 100 $. Donc en l’espace de même pas deux ans, le cours a été multiplié par plus que 10. Donc c’est pour dire le potentiel de cette monnaie. Mais aujourd’hui, on n’est pas là pour parler du bitcoin…\nMaxence : …mais pour un confrère, l’ethereum !\nXolali : qui s’appelle l’ethereum. Donc, l’ethereum en fait, il est né il y a à peu près deux ans et c’est un russe qui s’appelle Vitalik Buterin qui l’a crée et son but c’était grâce à la technologie du bitcoin qui s’appelle la Blockchain dont on avait déjà parlé, c’était de créer en fait un ordinateur mondial. Vous allez dire, mais c’est quoi ordinateur mondial ? Donc, un ordinateur mondial c’est un outil où toutes les personnes de la planète peuvent se connecter et créer des applications dessus. Donc maintenant, quelles applications ils vont créer ? C’est des applications dans tous les domaines. Et c’est pour cela qu’on dit qu’on crée des SmartContract, en anglais cela veut dire, des contrats intelligents. Donc, qu’est-ce qu’on peut prendre comme exemple en fait de contrat intelligent ? On peut prendre l’application du domaine des assurances. Tu sais si tu veux prendre un billet d’avion et que ton avion il était retardé et il y a eu des soucis, tu dois faire une réclamation.\nMaxence : Exact !\nXolali : Maintenant, grâce au système d’ethereum, on peut créer des contrats intelligents qui sont automatiques, automatisés. Ce qui fait que tu vas rentrer chez toi, il y aura eu un retard d’avion et tu auras manqué ton avion au lieu de faire ta réclamation au moment mais tu seras rentré, ce sera déjà remboursé. Et cela, on peut l’appliquer dans vraiment beaucoup de domaines. On peut l’appliquer dans le domaine de la santé, quand on est à l’étranger et qu’on a des problèmes de couverture maladie, tout va se faire automatique. On peut l’appliquer dans le domaine de la musique pour les contrats musicaux, dans le domaine de l’immobilier pour les cadastres. Ce qui fait que, ethereum, en l’espace de combien de mois, on va dire 10 mois,\nMaxence : Un an ?\nXolali : …même pas vu qu’ethereum en 2016 on va dire, le cours était aux alentours de 10 dollars, 8, 10 $. Ensuite il a un peu monté et il est redescendu et au tout début de l’année, le cours est à 7 $. Et là, il y a des personnes qui se sont dits, c’est vraiment un outil exceptionnel. On a l’impression même que c’est le bitcoin sous le stéroïde. Cela veut dire que cela a tous les avantages du bitcoin mais avec plein d’applications supplémentaires. Ce qui signifie que toutes les entreprises peuvent l’utiliser, santé, immobilier. J’ai même vu au Canada où ils essaient de travailler cela pour l’électricité par rapport à des contrats pour l’électricité dans la ville. Et donc ce qui fait que la capitalisation en fait de l’ethereum, elle a été multipliée par 57. Voilà ! Donc vous avez bien entendu, 57 c’est pour cela que tout à l’heure on a dit de 0 à 5 000% de rentabilité. Donc, toute personne qui a investi, disons 1 000 euros dans ethereum, quand le cours valait 7 $, elle se retrouve avec un sacré paquet.\nMaxence : Fois 50 donc 1 000 euros en 50 000 euros pour la monnaie. Il y a quelques personnes qui peuvent avoir beaucoup plus que cela.\nXolali : Voilà ! Donc, c’est pour cela que c’est un investissement, un domaine qui a un énorme potentiel en fait. Moi, j’avais senti ce potentiel en 2016. Donc, j’avais investi quand le cours il était aux alentours de 14 $ à peu près. Ensuite, j’en avais vendu parce que je me suis dit, j’allais me concentrer sur le bitcoin. J’ai même regretté parce que j’en ai trop vendu et j’en ai encore quelques uns et aujourd’hui, je ne compte pas vendre des ethereum parce que pour moi c’est vraiment un investissement à un potentiel énorme.\nMaxence : Alors, par rapport au titre de la vidéo, vous dites merci Xolali, mais en gros est-ce que je suis arrivé après la bataille si j’ai investi maintenant ? En quoi il y aurait un potentiel qui me promeut, qui va me promettre 20%, 30% en plus ? Pourquoi on ne serait pas arrivé à un seuil de plafond et que cela va faire comme le bitcoin, cela va s’envoler au fil des prochaines années ?\nXolali : Alors tout simplement, parce que ethereum, il a des particularités qui sont similaires au bitcoin. Cela veut dire que c’est fini, la quantité, et aussi le fait que c’est encore plus accepté que le bitcoin. Tu sais le bitcoin on dit c’est souvent un peu la monnaie pour ceux qui sont hors système. Mais là, ethereum, les entreprises, les fonds d’investissement, les grandes sociétés s’y intéressent puisqu’il s’agit uniquement de créer des applications qui eux vont les aider en fait. Donc cela va les aider à faire des économies et qui dit faire des économies, dit générer plus de cash pour les entreprises. Donc forcément cela les intéresse et cela va continuer à les intéresser. Donc aujourd’hui, quand on voit un cours qui au mois d’octobre a à peu près 300 $, on se dit, pourquoi ce ne serait pas exactement les mêmes 300 $ qui correspondaient au bitcoin en 2015 mais cela peut être même plus. Tellement, l’engouement il est même plus fort que le bitcoin en ce moment. On va dire par rapport à cette année, il se peut qu’on arrive à des valeurs qui touchent les 2 000 $ avant la fin de l’année 2018. Et cela sera tout à fait normal par rapport en fait au potentiel d’ethereum. Ce sera vraiment normal si on voit les valeurs augmenter tout simplement. Cela signifiera que les entreprises sont rentrées dedans et qu’elles ont confiance à ce type de technologie.\nMaxence : Alors, vis-à-vis de la plateforme pour pouvoir acheter de l’ethereum donc on a fait une autre vidéo, quelle plateforme choisir pour investir dans les bitcoin et les crypto-monnaies. Est-ce qu’on peut investir dans l’ethereum sur toutes les plateformes. Donc je pense à Kraken, Coinhouse, Poloniex, Bitpanda etc. etc. Est-ce que cela fait partie du top 3 donc à investir et qui est accessible sur toutes les plateformes.\nXolali : Oui, franchement ethereum comme c’est la 2e plus grosse crypto-monnaie, sa capitalisation en dollars elle est à 30 milliards alors qu’au début de l’année, elle était bien moindre que 1 milliards. Toutes les plateformes acceptent maintenant ethereum donc, comme tu as dit Coinhouse, Kraken, Poloniex, Coinbase, même Blockchain maintenant accepte l’ethereum. Ce qui fait que toutes les personnes qui veulent investir dedans peuvent le faire sans aucun problème.\nMaxence : Ok ! Alors autre question, vous dites, Xolali est-ce que toi tu traites de l’achat-revente régulièrement ? Est-ce que tu t’intéresses aux news par rapport à ethereum ou est-ce que tu investis une somme tous les mois fixes pour augmenter ton portefeuille ?\nXolali : Ok ! Donc en fait, moi je fais les 2. J’ai des achats récurrents et je fais du Trading. Donc, le Trading c’est vraiment un domaine…\nMaxence : Alors, comment tu procèdes pour le Trading ensuite tu nous diras si tu mets en place la stratégie du 25 du mois ou de la chouette comme le bitcoin ?\nXolali : Oui. Donc en fait pour le Trading, j’utilise la plateforme qui s’appelle Kraken qui permet de faire du Trading assez facilement. Donc, je peux faire du trading quand je sens qu’il y a des opportunités, quand il y a des nouvelles qui arrivent et je sais que cela va faire grimper les cours. Donc, en fait, le domaine des crypto-monnaies et notamment dans ethereum fonctionne beaucoup avec les nouvelles et les améliorations qui arrivent dans le domaine. Donc s’il y a une nouvelle qui dit, telle entreprise s’intéresse à ethereum pour des contrats, on sait très bien que cela va ramener du cash. Donc, si tu trades à cette période, tu sais que tu seras…, tu as un gros potentiel d’avoir des gains. Idem, là on est au mois d’octobre et il y a un événement aussi qui va y avoir lieu concernant ethereum. Tous les traders en fait sont en train de surveiller et donc il va y avoir des opportunités aussi de gain. Donc en fait, cela marche comme cela. Et aussi, on peut faire des analyses techniques comme pour la bourse mais vraiment ethereum marche avec les nouvelles et les entreprises qui s’intéressent dedans.\nMaxence : Alors, est-ce que tu as des grandes marques et donc des grands noms à nous citer. Tu as évoqué par rapport aux assurances ou même qu’il y a beaucoup d’entreprises qui, voilà, prennent au sérieux ces crypto-monnaies. Est-ce que tu as quelques noms du grand public ou cela va se mettre petit à petit en place ?\nXolali : Moi, je pense plutôt que cela va se mettre petit à petit en place. En fait, il y a des noms qui disent qu’ils s’y intéressent mais ils ne sont pas.\nMaxence : Mais ils n’osent pas investir leurs bits encore pour longtemps.\nMaxence : Quand cela va avoir lieu, boom, cela va encore s’enflammer.\nXolali : Exactement, il y en a beaucoup qui disent… En fait par exemple, toutes les banques, les grandes banques disent, on s’intéresse à ethereum. On veut voir ce que cela va donner. Des entreprises comme Dell, l’entreprise d’informatique mais on n’a pas encore vraiment vu ce qu’ils ont fait avec mais on entend vraiment les grands groupes dire ethereum a un potentiel de dingue et nous on veut rentrer dedans quoi.\nMaxence : Donc, cela va avoir lieu, oui au cours donc…\nXolali : En fait, affaire à suivre quand ils vont être mis au bout du jour officiellement.\nMaxence : Ok ! Alors est-ce que tu mets en place la stratégie de la chouette ou la stratégie du 25 du mois ?\nXolali : Oui, pour ethereum aussi, cela fonctionne aussi donc le 25 comme on l’avait vu dans une précédente vidéo. C’est souvent la période où les gens ont envie d’investir et du coup moi, j’investis dedans que ce soit pour mes achats récurrents ou pour faire le trading. Et je le mets en place mais je surveille un peu plus que pour le bitcoin puisque, pour moi, Bitcoin c’est plus simple et ethereum. Comme c’est… la valeur d’ethereum déjà est moins élevée, cela veut dire que c’est plus facilement volatile. Donc, cela veut dire que le cours peut varier beaucoup plus rapidement à la hausse comme à la baisse. Donc je mets en place ces stratégies mais je fais plus attention que les Bitcoin. Cela veut dire le Bitcoin je laisse et je peux ne pas regarder. ethereum, dès fois je vais surveiller parce qu’il arrive que des nouvelles arrivent assez souvent et qu’on voit des grosses variations. Donc c’est quelque chose qu’on…, des stratégies qu’on peut mettre en place mais qu’il faut quand même surveiller en fait.\nMaxence : Ok ! Alors autre interrogation que vous avez peut-être à l’intérieur de votre esprit, c’est quoi la différence, est-ce que tu peux expliquer entre ethereum et ethereum classique ? Est-ce qu’il n’y en a pas du tout ? Est-ce qu’il y en a une grosse ? Est-ce que tu peux nous expliquer, voilà, cette différence s’il y en a une vis-à-vis de ces crypto-monnaies ?\nXolali : En fait ces deux crypto-monnaies sont les mêmes à la seule différence ; c’est qu’il y en a une qui a subi des modifications. Donc en juillet 2016, exactement, il y a eu des personnes qui ont investi dans une organisation qui s’appelle DAO qui était en lien avec ethereum et on avait fait un piratage dessus. Et du coup la personne avait réussi à dérober, il me semble, c’était 50 millions je crois. Ce qui a fait qu’on avait deux possibilités, soit on accepte que la personne a dérobé et donc c’est terminé pour nous, soit on fait des modifications sous forme de ce qu’on appelle un fork. Donc si les personnes suivent les news, on entend souvent parler de hardfork, softfork. En fait, cela signifie qu’on fait une modification sur le code en fait du logiciel ethereum. Et ce qu’il y a, c’est qu’on dit souvent qu’à partir du moment où on a fait une crypto-monnaie, on ne doit pas la modifier parce qu’on considère que le code est infalsifiable et c’est vraiment la source qu’il ne faut pas toucher. Sauf que les personnes qui avaient vu les 50 millions le cachent un peu, disparaissent sans dire, on va quand même faire la modification. Et à partir du moment où ils ont fait cette modification, il y a des gens qui n’étaient pas d’accord et ces gens ont dit, nous on garde l’ancien ethereum sans modification. Donc, quand on entend parler d’ethereum classique cela signifie simplement que c’est ethereum avant qu’on ait fait des modifications sur la Blockchain de l’ethereum.\nMaxence : Ok, d’accord\nXolali : C’est juste avant et après mais c’est la même chose au final.\nMaxence : Merci pour les précisions. Alors, vis-à-vis de la sécurité de ces ethereums, est-ce que c’est exactement comme le bitcoin où voilà, on met ces ethereums sur une clé Ledger, une clé Tresor ou il y a d’autres systèmes ou en revanche, il n’y a pas besoin de les sécuriser. Comment on procède ?\nXolali : C’est pareil en fait. C’est pareil que le Bitcoin, on peut le mettre dans une clé Ledger ou même une clé Tresor pour les sécuriser au même titre que le Bitcoin. Vu qu’en fait, cela fonctionne comme le Bitcoin, cela fonctionne avec la Blockchain du Bitcoin au final. Donc à partir du moment où on a la même technologie derrière, on peut la sécuriser de la même manière.\nMaxence : Ok, d’accord ! Merci pour toutes les précisions. Alors, si tu avais ou si tu as constaté donc quelques erreurs par rapport à tes manques de tes formations vis-à-vis du Bitcoin ou ethereum, qu’est-ce que c’est ? Voilà, vouloir trop faire du court terme ? Est-ce que tu as une petite anecdote ou une cliente qui a acheté dans le sens inverse et qui s’est trompée ? C’est quoi les deux ou trois principales erreurs quand les gens ils investissent dans les crypto ?\nXolali : La première erreur c’est de penser que lorsque, par exemple, si on fait du trading et qu’on voit sa position de trading en négatif qu’on perd de l’argent. Donc à chaque fois, il y a les personnes qui me disent, ah je perds 500 euros, je perds 600 euros, 700 euros mais dans le trading, ce n’est pas du tout cela en fait. Le trading, c’est à l’instant T, quelle est la valeur du portefeuille, à l’instant où vous vendez, quelle est la valeur de vos gains. Et ce qu’il y a c’est que c’est souvent difficile à percevoir quand vous voyez écrit -200, -300 qu’en fait on n’a pas perdu, on est juste en négatif provisoirement. Et du coup, souvent, ce que les gens font c’est qu’ils se mettent à vendre ou à…\nMaxence : Sur le coup de la panique ou…\nXolali : Voilà, en disant, waouh je perds trop d’argent donc je vends. Et 24 heures ou 48 heures plus tard tout est remonté.\nMaxence : Et là ils sont là plus tard… Il y a une petite anecdote parce quoi moi je ne suis pas du tout le cours et en final je gagne plus que les gens qui sont collés 24 heures sur 24 parce que je ne fais pas d’erreur comme je ne suis pas…\nXolali : Voilà, la stratégie ! Exactement ! Et du coup, cela c’est une des choses qui est vraiment importante, c’est qu’il faut savoir gérer les émotions vis-à-vis de l’argent. J’en parle d’ailleurs dans la formation sur le Trading des crypto-monnaies. Et il faut bien comprendre que si on ne vend pas, on ne perd pas. Si on investit par exemple, toi tu as investi, tu n’as pour l’instant ni perdu, ni gagné. Tu as ta valeur qui est…\nMaxence : J’ai une valeur positive, oui\nXolali : Maintenant, pour matérialiser cela, soit tu fais un achat en Bitcoin, soit tu revends on va dire en euro et là on va dire que tu as gagné tant en euros. Donc si c’est en Bitcoin, cela veut dire que tu as augmenté ton pouvoir d’achat grâce au Bitcoin. Si c’est en euro, c’est que tu as gagné tant d’euros grâce à la vente mais entre temps, il ne se passe rien en fait. Voilà ! Et c’est cela qu’il faut bien comprendre tant qu’on n’a rien fait, on n’a pas perdu d’argent.\nMaxence : Alors du coup, à quel curseur tu estimes de prendre sa perte lorsqu’on est dans le Trading ?\nXolali : Alors, tout dépend de.\nMaxence : Alors, on va prendre un exemple pour que cela soit bien concis. Si on a un capital de 10 000 euros. Voilà une personne qui a une position déjà à 300 euros de perte, est-ce que tu estimes qu’il faut prendre sa perte ou quelle est la tendance par rapport à cela ?\nXolali : En fait, on ne peut pas expliquer cela exactement.\nMaxence : Oui si tu as un autre exemple bien plus précis ?\nXolali : Parce qu’en fait, déjà il faut savoir quelle est la, en finance et en Trading on appelle ça, la version risque. C’est-à-dire, la tolérance au niveau de risque qu’on voit. Il y a les personnes qui, quand ils maîtrisent bien le domaine, ils peuvent voir moins 300, moins 1 000 et remonter après. Bon, je prends l’exemple d’un client que j’ai et qui s’appelle Franck Rocca,\nXolali : Il est rentré dans le trading pile en janvier, au début septembre, au plus haut on trouve.\nMaxence : Il se casse un peu la gueule…\nXolali : Et après, cela a commencé à chuter…\nMaxence : Il a mis d’un coup ou il met tous les mois la même somme ?\nXolali : Oui, non il y a cela aussi qu’il met tous les mois, et après il y a le trading. Et du coup sa position de trading elle descendait à moins 500, moins 1 000, moins 3 000…\nMaxence : Moi, je l’avais vu dans les poches moins 3 000 moins 4 000 mais…\nMaxence : Il était détendu\nXolali : Moi, ce que je lui ai expliqué c’est tu n’as pas vendu, tu n’as pas perdu. Ensuite, on a travaillé pour faire remonter cela petit à petit pour arriver au final, il a depassé les plus 1 000 alors qu’il était à moins 4 000. Et là, il a pris son gain. Donc au final, comme je le disais tout à l’heure, tant qu’on ne vend pas, on ne perd pas et il faut savoir gérer ses émotions par rapport à ça. C’est pour ça qu’on ne peut pas dire moins 300 euros c’est beaucoup moins 1 000 c’est beaucoup.\nMaxence : Oui c’est en fonction du profil de l’investisseur\nXolali : Voilà c’est en fonction du profil de l’investisseur. Il y en a beaucoup, s’ils avaient vu moins 1 000 euros, moins 1 500…\nMaxence : Oui, la panique totale. Je revends tout, je suis dans la merde !\nXolali : Après il faut savoir qu’il faut avoir quand même du cash en réserve pour pas que le portefeuille en trading soit liquidé, parce que si tu n’as plus de cash en réserve ils vont dire, là…\nMaxence : Game over !\nXolali : Game over, banqueroute et donc on recommence à zéro. Mais voilà cela c’est une chose hyper importante à comprendre c’est que lorsqu’on fait du Trading dans les crypto-monnaies, tant qu’on ne vend pas, on ne perd pas. Et ça reste toujours provisoire. Et si on suit les bonnes stratégies et les bons conseils on peut régulièrement générer de bonnes plus-values.\nMaxence : Ok ! Bah, merci pour ce feedback et pour ces précisions.\nDonc si vous aimez la vidéo, cliquez sur le petit pouce juste en dessous. Merci par avance et n’hésitez pas à la partager. Si vous avez déjà acheté de l’ethereum au cours des dernières semaines et des derniers mois, n’hésitez pas à laisser vos feedbacks. Peut-être que vous avez encaissé quelques bénéfices. Et si vous visionnez également encore cette vidéo, vous avez certainement envie d’investir dans le Bitcoin et les crypto-monnaies. Tu as différents programmes d’accompagnement, donc peut-être que vous voulez tout simplement vous former et foncer pour investir parfaitement. Alors, vis-à-vis de l’ethereum qui est le sujet de cette vidéo, quelle est la formation qui est la meilleure pour démarrer avec cette crypto ?\nXolali : Alors, pour démarrer en fait, ce serait la formation de trading qui s’appelle « Bitcoin Trading Sucess »\nXolali : Donc là, j’explique tout en fait de A à Z comment fonctionne le trading par rapport également aux profils des investisseurs. Comment faire un pari à la hausse, un pari à la baisse ? Comment suivre l’actualité par rapport à cela. Et ensuite, si les personnes veulent aller plus loin, là, j’ai crée en fait, le club privé où il y a un vrai accompagnement avec un coaching mensuel, avec des modules supplémentaires par rapport à des analyses techniques, un forum d’autres investisseurs partagent ce qu’ils font. Quoi d’autres ? Je partage également tous mes emails VIP par rapport aux opportunités d’achat et de vente et des nouvelles qu’il y a dans le domaine des crypto-monnaies. Et du coup, c’est vraiment le produit qui va permettre aux personnes de me suivre et de voir exactement ce que je fais, et d’engranger aussi des plus-values.\nMaxence : Donc, si vous voulez investir sur donc les crypto-monnaies, formations, trading, bitcoin, success et cela vous permettra d’avoir toutes les notions et cartonner par la suite.\nDonc il y a un lien sur votre vidéo YouTube. Cliquez sur ce lien, cela va vous rediriger vers la page de présentation de la formation.\nSi vous visionnez cette vidéo depuis un smartphone ou une autre plateforme, il y a le (i) comme Info en haut à droite de la vidéo, ou encore tout est dans la description juste en dessous. Donc on dit à tout de suite pour générer du cash, faire fructifier votre patrimoine grâce aux crypto-monnaies. A tout de suite sur ma page de présentation !


Statistiques Gignac 34 nombre de femmes et d'hommes\nStatistiques pour la ville de Gignac dans le département (34)\nPopulation pour la ville de Gignac (34)\nAu 1er Janvier 2013 la population de la ville de Gignac était de 5 271 habitants. La population de la ville de Gignac a évoluée de 14 en solde naturel (naissances - décès) entre 2012 et 2013. Le nombre de naissances étant de 52 personnes pour un nombre de décès de 38.\nEmploi dans la ville de Gignac (34)\nSur ce nombre d'habitants. 2 382 sont en capacité de travailler et sont considérés comme des actifs.\nSur ce nombre d'actifs 326 personnes étaient au chômage, soit un taux de chômage de 12.00 % pour la ville de Gignac\nAu total pour la ville de Gignac 326 personnes qui le souhaiteraient ne travaillent pas.\nRevenu pour ville de Gignac (34)\nPour la ville de Gignac le nombre de foyers vivant dans un logement commun est de 2 947. Sur ce nombre 1 270 sont imposables.\nLe revenu net des foyers fiscaux déclaré est de 53 420 967 €, incluant le revenu net issue des placements, aides, et des entreprises.\nQuel est Votre Classement de Gignac dans la Catégorie Statistiques :\nAméliorer la rubrique Statistiques Gignac par votre contribution. Tous les commentaires, analyses, avis et conseils sont utiles.\nL'ensemble des données concernant Statistiques Gignac 34 nombre de femmes et d'hommes présentées sur ville data sont librement reproductibles et réutilisables que ce soit pour une utilisation privée ou professionnelle, nous vous remercions cependant de faire un lien vers notre site ou d'être cité (source : Ville-data.com).\nLes données de la page Statistiques Gignac 34 nombre de femmes et d'hommes proviennent de Open Data France, divers sources de données, nous les avons vérifiées et mise à jour le jeudi 06 décembre 2018. Le producteur des données émet les notes suivantes :


Blog – Tous – Complètement cAro du bulbe…\n1 juin 2021 3 juin 2021 Laisser un commentaire\nJe m’appelle Caroline Dewaele et je suis artiste.\nJe suis du genre à prendre soin des autres et à prendre soin de ma santé.\nJe suis aussi du genre à beaucoup chercher, réfléchir, fouiller, me renseigner auprès de sources différentes, pour créer comme pour la vie de tous les jours. J’aime explorer les choses sous différents angles, scientifique, spirituel, expérimental…, différentes opinions et façons de penser. Et je suis plutôt douée pour ça… C’est mon côté zèbre, ou autiste, ou appelez-le comme vous voulez ! 😉\n« Le Secret de la Chouette » : balade nature contée au crépuscule\n13 février 2020 20 février 2020 Laisser un commentaire\nAvec Morgane, guide nature de Mi-Têtard Mi-Saule, nous vous convions à une nouvelle balade contée ! Cette nouvelle promenade au crépuscule sera sur le thème de la Chouette. Attendez-vous à découvrir ses secrets !


>Île-de-France & Oise > Oise > Beauvais| 05 décembre 2013, 7h00 |\nSalles de réunion, secrétariat partagé, vidéoconférences… Avantage de ces structures : leur adaptabilité. Elles peuvent en effet aussi bien intégrer des bureaux cloisonnés, des espaces de travail collaboratif (« coworking »), que des salles de réunion. Elles proposeront également, au-delà des équipements comme Internet, l'imprimante ou la vidéoconférence, des services et des animations répondant aux besoins des professionnels (secrétariat partagé, formations, débats…). La configuration et la fourchette des tarifs ne seront toutefois établies qu'en fonction des résultats de l'enquête. « Nous voulons coller au maximum aux attentes des gens », assure Damien Fourmont, responsable du service économique du Pays noyonnais. Autre atout : la mutualisation des moyens ou encore des outils.\nAméliorer les conditions de travail. Réduire les déplacements domicile-travail, encourager l'entrepreneuriat local et faciliter l'insertion professionnelle… voilà donc les objectifs de ces centres de télétravail. « Les habitants pourront ainsi mieux concilier vie professionnelle et vie privée. On peut imaginer que l'employé, par exemple une femme enceinte, passe une à deux journées au centre et le reste de la semaine au bureau. C'est l'idée, en tout cas », assure le président de la CCI. Un argument qui pourrait ainsi favoriser le recrutement d'Oisiens — à terme — en Ile-de-France. « Aujourd'hui, la région parisienne offre un quart des emplois occupés par des habitants du département. Il suffit d'aller dans les gares le matin pour voir qu'ils sont nombreux à se rendre à Paris. Ça répond donc à un vrai besoin », estime Damien Fourmont.\n1/0 La chambre de commerce et d'industrie souhaite développer les centres de télétravail sur le territoire. Et pourtant, le principe a toujours du mal à séduire.