Autant vous le dire, ça va pas fort en ce moment... Je suis au bout du rouleau, grosse fatigue. J'ai envie de prendre de longues vacances lointaines. Quelque part en Papouasie Nouvelle Guinée. Dans une tribu sympa où je vivrais en harmonie avec la nature et les hommes. Un monde sans banques, sans crises financières, sans djihadistes, sans bombardements, sans déchets nucléaires, sans pétrole, un monde où règneraient l'amour, l'entraide et la solidarité. J'étais à deux doigts de prendre mes cliques et mes claques, quand, patatras, Raphaël m'envoie le livre de l'anthropologue Jean-Loup Amselle, Les Nouveaux rouges-bruns. Alors, évidemment, j'ai un peu rechigné à l'ouvrir au début. J'ai marmonné : "purée, non, pitié ! Pas encore une prise de tête chromatique !".\nMais je l'ai finalement lu. Jean-Loup Amselle y reprend son travail de déconstruction des mythes anthropologiques qui ont bercé des générations de téléspectateurs d'Ushuaïa. Il nous raconte notamment pourquoi, selon lui, prendre exemple sur les tribus de Papous serait une mauvaise idée et en quoi cette idéalisation du bon sauvage des sociétés précapitalistiques, popularisée par Levi-Strauss et certais de ses héritiers, constituerait un élément essentiel de ce qu'il appelle, avec d'autres, le phénomène rouge-brun. Un phénomène contre lequel il semble urgent de lutter tant il imprègne toutes les sphères de la société française, nous prévient l'auteur.\nMais si on peut trouver intéressant son point de vue d'anthropologue sur la question, il est des analyses dans le livre qui m'ont laissée pour le moins perplexe. Les frontières et les caractéristiques de cette mouvance bi-colore, qu'il me paraît urgent de définir un peu précisement pour éviter d'y tomber un jour ou l'autre, ne me sont, hélas, pas apparues beaucoup plus clairement à la lecture du livre. Ou disons plutôt qu'elles m'ont semblé un poil trop larges...\nLa discussion a donc été animée. Elle a d'ailleurs failli ne pas avoir lieu, Jean-Loup Amselle n'avait pas du tout apprécié l'interview de Bricmont, et hésitait à nous accorder un entretien. Il a finalement accepté et je l'en remercie. J'espère que malgré nos nombreux désaccords et incompréhensions, nos échanges auront été utiles.\nAux Sources , émission publiée le 22/11/2014\nPar Lou Barre, le 11/12/2016 à 19h27\nPar Lou Barre, le 11/12/2016 à 19h24\nJe viens de regarder un bout de cette émission, je voulais savoir ce qu'Amselle avait à dire. Je ne le trouve pas assez rigoureux. Cependant Jacques Sapir est tombé côté FN. Et là Oo\nPar ailleurs, j'ai regardé plusieurs interviews de Maja et je suis dépassé. Elle est vraiment trop intelligente pour moi, je n'arrive pas à la cerner, je n'arrive pas à comprendre comment elle prend son invité. J'ai plus l'habitude où l'interviewer est très éloquent sur les contradictions de l'invité. Ici Maja est plus subtile et plus fine. Elle passe pour ce qu'elle n'est pas, endort l'invité pour le laisser dire ce qui se cache en lui. Mais du coup, plus rien ne m'offusque. Ah, c'est dur et je me prends pour l'invité et penser comme lui sans critiquer et je ne me demande plus si je suis d'accord avec ce qu'il dit et intégrer stupidement son argumentation.\nComme disent les Anglais, I am out of the League.\nPar KerNyx LPL, le 04/11/2016 à 01h13\nPar Fulub, le 04/01/2015 à 15h20\nMa culture est un peu courte et j'ai eu parfois du mal de suivre, merci d'être là.\nPar Dominique LAB, le 13/12/2014 à 01h07\nPar airone, le 12/12/2014 à 15h20\nPar cyrilkenyatta, le 12/12/2014 à 09h26\nun commentaire parfait qui souligne ce point qui m'apparaît de plus en plus évident : la gauche "raisonnable" (qui prend les places et le pouvoir sans jamais nuire aux capitaux) ne pense plus depuis, je sais pas, 1983 peut-être...\nVives nous, les Rouges-Bruns, Heil Pol-Pot!\nPar GaM, le 12/12/2014 à 07h37\nPar cyrilkenyatta, le 11/12/2014 à 15h18 ( modifié le 11/12/2014 à 15h19 )\nPar airone, le 11/12/2014 à 11h41\nAutant je suis Amselle dans sa critique des idéalisations primitivistes ou sa mise en avant des constructions individuelles autant je le trouve léger dans sa catégorisation des gens : pour le coup, il ne demande pas à Chomsky, Taddei, Nabe, Bouteldja etc. comment ils se définissent eux-mêmes, il le fait à leur place.\nJe dois aussi être plutôt du côté d'Amselle que de Maja pour ce qui est de la critique des souverainismes (se voudraient-ils de gauche) mais je crois que j'ai eu le même genre de réaction qu'elle en l'entendant mettre Chomsky en suppôt de l'extrême-droite, Bouteldja en raciste ou Nabe en auteur antisémite.\nJ'espère qu'il est un plus analytique dans son bouquin que dans l'interview, qu'il creuse notamment le pourquoi de constructions identitaires "fermées" dans le cadre d'un statut de "minorité", quand on naît / on est désigné comme "juif", "nègre", "immigré de n-ième génération" etc. par le langage "officiel". En fait, il est peut-être meilleur anthropologue que politologue ou analyste des médias : mais pourquoi donc un livre titré "rouge-brun" est-il mis en avant par Libération ? Il ne voit vraiment pas ? Et Maja a peut-être posé la bonne question à la fin : comment serait reçu le livre si il contenait une critique de Fourest (elle voit des petits rouges-bruns partout : http://www.lesinrocks.com/2014/01/29/actualite/les-contre-verites-de-caroline-fourest-sur-frederic-taddei-11466469/ ) ?\nPar Faab, le 11/12/2014 à 01h23\nPuisqu'il n'y a pas de mal à faire du bien : j'y vais de mon petit mot soutien (pour Judith et Maja, particulièrement attaquées, mais qui vaut dans le fond pour les cinq intervieweuses ; et même Rafik Djoumi - c'est Noël !).\nEssentiellement pour des raisons personnelles cependant : il ne faudrait pas que tout cela vous décourage d'inviter des penseurs pertinents et originaux (je pense ne pense pas tellement à Amselle, mais à tous les autres ...) et de les confronter, dans le débat courtois comme vous l'avez fait, lorsque vous avez un désaccord et/ou qu'ils sont victimes de désorganisation intellectuelle avancée (lycée de Versailles).\nVotre travail aide à comprendre le monde, donc ne lâchez rien !\nps : Judith, j'espère que vous ne lisez pas également tout ce qui s'écrit sur le forum d'@si ...\nPar MSC, le 10/12/2014 à 23h54\nL'internationalisme est un devenu totalement ringard, à l'image de ce monsieur qui ne semble pas avoir compris que la communauté internationale n'existe pas.\nOn peut être utopiste, mais gare à ne pas être dans la fiction permanente, et à se raconter des histoires. Car s'il y a bien une chose qui gangrène la gauche, ce sont tous ces gens qui se font des promesses qu'ils ne pourront jamais tenir et qui vont en permanence d'illusions en désillusion.\nLa gauche de la fiction est fatigante. Vraiment\nPar Raphaël DESCHAMPS, le 10/12/2014 à 23h49\nCher Ali et chers tous les autres\nj'avoue être un peu débordée en ce moment et ne pas avoir tellement le temps de suivre ou de répondre. Donc un grand merci pour votre soutien et vos encouragements. C'est vrai que ça fait du bien. merci aussi pour les critiques constructives elles font également leur chemin.\nBref c'est drôlement sympa de vus arrêtez ici de de donner votre avis.\nPar Maja, le 10/12/2014 à 21h54\nPar Ali Naldy, le 10/12/2014 à 18h52\nPar Judith, le 10/12/2014 à 17h51\nPar Ali Naldy, le 10/12/2014 à 17h16\nJe suis tout de même étonné de voir Maya acquiescé à Amselle quand il dit que les Indigènes c'est l'équivalent du Front National...\nLes féministes et les phallocrates, c'est la même chose ?\nPar ibrahim matta, le 09/12/2014 à 17h35\nPar airone, le 08/12/2014 à 21h47\nben elles sont au moins 2 dans sa tête puisqu'il y a Ornella Guyet mais aussi Marie-Anne Boutoleau. :o)\nPar DIALM4MAUDIT, le 08/12/2014 à 18h46 ( modifié le 08/12/2014 à 18h46 )\nPar airone, le 08/12/2014 à 18h23\nPar airone, le 08/12/2014 à 14h23\nPar DIALM4MAUDIT, le 08/12/2014 à 13h52 ( modifié le 08/12/2014 à 13h52 )\nConcernant Daniel Schneidermann, on peut revoir aussi le film de Pierre Carles qui donne toutes les clefs nécessaires à la lecture du personnage.\nPar DIALM4MAUDIT, le 08/12/2014 à 13h52 ( modifié le 08/12/2014 à 13h54 )\nPar airone, le 08/12/2014 à 12h13 ( modifié le 08/12/2014 à 12h15 )\nNouvel abonné à Hors Série suite à l'émission scandaleuse d'ASI.\nMettre Chomsky, Bricmont et Chouard dans le même panier que Soral est proprement insupportable. Merci de n'avoir pas avoir hurlé avec les loups, à l'inverse de Schneidermann. Honte à lui, honte à Amselle.\nPar Olilej, le 08/12/2014 à 02h38\nOn a bien compris qu'il faut discréditer le rouge par le brun pour se satisfaire d'une pâleur cadavérique dans le rose diaphane.\nBien avec vous Maja, et même quand on aime pas l'invité!\nPar GaM, le 07/12/2014 à 23h37\nQuelques mots à propos de l'émission qu'ASI a consacré à Amselle et aux rouges-bruns.\nJe n'ai pas regardé cette émission. Et à vrai dire, je ne crois pas que je la regarderai un jour, parce qu'en fait, ils ont sacrément raison: il faut absolument éviter de s'intoxiquer la tête avec des débats confus !\nAlors évidemment, j'ai quand même lu les commentaires.\nM. Amselle, qui est décidemment un homme charmant, aurait déclaré que je trouvais Soral « intéressant ». Judith a déjà répondu, mais bon, je me dis que vu l'ambiance actuelle, il n'est peut-être pas inutile d'en rajouter une couche (même si je vous l'avoue, rien que l'idée de devoir me justifier là-dessus et, de ce fait, donner le début d'un commencement de légitimité à ce que dit ce monsieur me fiche la nausée). Donc non, rien ne me séduit chez Soral (et là j'atteins mon point d'incompétence parce que je ne crois pas avoir réussi à regarder une seule de ses vidéos en entier). Il m'est certainement arrivé de lire des choses « intéressantes » sur son site, mais le fait est qu'on y trouve de tout, même des chroniques d'un certain Daniel Schneidermann. Le pire comme le meilleur, donc.\n(Dois-je préciser que je vais sur son site pour le boulot, comme je vais voir - dans le désordre et sans les mettre sur le même plan, Fdesouche, l'Opinion, Le Figaro, Libé, le Monde voire le Nouvel obs ! Non, évidemment c'est pas la peine de préciser...ah si ? Ah, bon, d'accord, très bien.)\nCeci dit, que quelqu'un qui parle dans son livre « d'entrepreneurs » d'ethnicité et de « buisiness » à propos du Crif, viennent donner des leçons de « cordon sanitaire » à tout le monde, je trouve ça quand même un peu fort de café. Il a le droit de le penser, et de le dire évidemment, mais il pourrait peut-être s'abstenir d'accuser les uns et les autres d'apporter de l'eau au moulin, du grain à moudre, du carburant au moteur, des pièces dans machines, etc, etc, des « confusionnistes ». Dans le genre « confus », je crois que j'ai rarement vu pire.\nS'agissant d'ASI, ou plutôt de Daniel, que dire ? Rien. je crois que ça vaut mieux.\nPar Maja, le 07/12/2014 à 22h01\nC'est mon premier commentaire sur le site, mais je ne peux plus me retenir, il faut que je le dise, Maja je vous aimes, je vous admire , je vous vénère...\nPunaise tenir 93 mn devant cet ectoplasme stipendié par l'état capitaliste & oligarchique Français relève d'une prouesse que je serais bien incapable de reproduire!\nCe gratte papier Universitaire aussi inutile que confus n'aura pas réussit une seule fois à me faire entrevoir le début du commencement d'une solution pour régler enfin le glissement libérale "petit bourgeois" de cette extrême Gauche à 0,3% de la représentation populaire.\nVous êtes une femme remarquable Maja, j’espère que vous continuerez à nous enchanter de vos interviews si percutants (je repense à votre sublime saillie "Alors il est absout lui?", C’était si drôle...)\nBref ne vous laissez pas abattre quand les choses vont devenir rock’n’roll, on verra bien qui sera balayé par l'histoire ou pas.\nPar Jean Vigier, le 07/12/2014 à 21h51\nPar Totorugo, le 07/12/2014 à 21h33\nPar airone, le 07/12/2014 à 19h16\nAmselle maintenant chez Mediapart\nJ'ai bien fait de me désabonner de Mediapart après la Présidentielle (soutien évident et massif du cloporte Hollande)\nJe ne sais vraiment pas ce qu'il va me rester à lire ou à voir en tant que "rouge-brun".... parce qu'Egalité et Réconciliation ou Dieudonné me distraient, mais ne m'ont toujours pas convaincu! Serais-je alors encore trop "rouge" et pas assez "brun"?\nPar GaM, le 07/12/2014 à 17h12 ( modifié le 07/12/2014 à 20h07 )\nJe veux souligner ici que si j'ai jubilé à l'écoute de cet interview c'est essentiellement quand essayiez de faire comprendre à "cet intellectuel de haut niveau (?)" (:)) que vous étiez perdue dans ses arguments qui vous semblaient contradictoires, ou encore quand vous avez su marquer votre territoire face à des arguments monolithiques, et pour finir, quand vous avez soulevé les présupposés d'Amselle que vous avez critiqué...\nJe me suis dit au final : chapeau Maja! vous nous faites un beau cadeau à l"approche des fêtes, et à vous voir oeuvrer au cours de ces 90min, à voir le nombre de post-it dépassant du livre, je me suis rendue à l'évidence que vous aviez pris du temps pour un travail sérieux et soigneusement respectueux de l'auteur et de vous-même... et de nous aussi. Cela mérite reconnaissance !\n@ Judith et Maja\nA voir les "malentendus" entre DS et vous deux depuis l'interview de Bricmont, malentendus qui montent en puissance depuis les liens supposés contaminants avec Chouard et toute une "nébuleuse rouge-brune" (dixit Amselle), j'en suis arrivée à penser que l'ouvrage d'Amselle n'apporte rien de vraiment clarifiant sauf à prendre certains de ses présupposés anthropologiques pour argent comptant et donc vérités totalisantes, alors que ses critiques sont simplement intéressantes dans les nuances qu'elles apportent à d'autres approches... Quid en effet des questions anthropologiques sur l'exercice de la violence symbolique ou physique, mais aussi sur les observations des manifestations de l'empathie et donc des effets non négligeables de cette dernière en matière de sentiment de sécurité et de maintien des liens sociaux !!\nPour finir mon billet et résumer au plus bref ma propre pensée, je me dit que votre approche à toutes deux me semble plus juste de la réalité telle que je la perçois, alors que la "lecture" de cette réalité que fait Amselle et que semble faire DS, manifeste plus un raidissement de peur qui se pare de "raisons"... discutables mais dont ils ne veulent pas discuter... du moins jusqu'à ce jour pour DS (quid du verbatim de Brimont invalidant certaines de ses interprétations), et qu'ils présentent comme une forteresse dont ils ne voient pas la fragilité des fondations ... à suivre !\nPar Georgina Méliot, le 06/12/2014 à 19h58\nPar airone, le 06/12/2014 à 19h05\nPar cyrilkenyatta, le 06/12/2014 à 13h37\nah mais Jean-Loup se retrouve aussi à @si!!\nJ'ai rudement bien fait de me désabonner en tant que rouge-brun!\nEn plus on peut voir Didier Porte à l'oeil... y'a plus que lui qui m'intéresse sur ce site : bien son papier sur Arthur!\nPar GaM, le 06/12/2014 à 11h53\nL'émission d'@si est celle de trop.\nCelle qui ne fera pas renouveler mon abonnement. Longue vie à Hors-Série :-)\nPar Rackim, le 06/12/2014 à 10h26\nOui Soral est antisémite, non Chouard n'est pas nazi. La malveillance, la mauvaise foi, pour tenir lieu de nuance, ne sont pas de bonnes bases pour penser.\nBon courage au pauvre Chouard pris dans une tourmente délirante et stupide.\nEt j'attends toujours Maja avec impatience même si ses invités me déplaisent parfois!\nPar GaM, le 06/12/2014 à 02h20\nSalut Judith et tout le monde chez HS.\nJe viens de finir l'émission de ce vendredi sur @si, et je suis dans une colère noire.\nEmission lamentable, malgré une Justine toujours parfaite.\nPar sleepless, le 06/12/2014 à 01h24\nPar airone, le 06/12/2014 à 01h05 ( modifié le 06/12/2014 à 01h22 )\nPar Judith, le 06/12/2014 à 00h57\nPar Papriko, le 05/12/2014 à 23h57\nPar cyrilkenyatta, le 05/12/2014 à 23h21\nPar Judith, le 05/12/2014 à 22h51\nPar airone, le 05/12/2014 à 22h35\nPar cyrilkenyatta, le 05/12/2014 à 18h53 ( modifié le 05/12/2014 à 18h53 )\nLe débat qui se déroule, ici et ailleurs, est assez symptomatique du manque de débats démocratiques dans notre pays.\nEst-ce que Judith Bernard a eu raison d'écrire son papier qui clarifie sa position ? Oui.\nEst-ce qu'Etienne Chouard est-il un humaniste ? Oui.\nEst-ce qu'il est coupable de naïveté envers Soral et ses suiveurs ? Oui.\nDans un pays qui hystérise toute discussion avec l'extrême-droite, la position de Chouard est fondamentalement intenable. Aux Etats-Unis, son attitude passerait comme une lettre à la poste, ici non. Les tenants de l'abbé Sieyes ont encore de beaux jours devant eux, il serait peut-être temps que la ligne Robespierre prenne enfin le dessus.\nCar ce débat ne fait ni honneur à Judith, ni honneur à Chouard mais ne profite qu'à une seule personne : Soral et ça, tant qu'on n'aura pas dépassé cette ligne de fracture, c'est tout bonnement insupportable. Soral ne mérite qu'une seule chose : l'indifférence et l'oubli, ses idées circonscrites uniquement à lui-même ne seront ainsi plus toxiques.\nPar Rackim, le 03/12/2014 à 12h19 ( modifié le 03/12/2014 à 12h21 )\nPar airone, le 03/12/2014 à 11h47 ( modifié le 03/12/2014 à 12h25 )\nPar Papriko, le 02/12/2014 à 23h36 ( modifié le 03/12/2014 à 00h09 )\nPar airone, le 02/12/2014 à 19h39\nPar airone, le 02/12/2014 à 00h57\nPar cyrilkenyatta, le 01/12/2014 à 18h52\nJe ne comprends pas l'intérêt d'inviter quelqu'un dont le livre se résume à distribuer des bons et des mauvais points aux uns et aux autres. Vous manquez à ce point d'inspiration! Quand en plus cet auteur se contente de traiter untel d'antisémite ou de raciste sous prétexte qu'il ait défendu untel, ou qu'untel sème la confusion sous prétexte qu'il partage une même idée qu'untel... Un livre bourré de raccourcis sidérants et sans aucune réflexion fondée, argumentée. Sincèrement, c'est beau d'inviter des intello dont vous ne partagez pas l'opinion, mais au moins un intello intéressant qui vaut la peine d'être entendu.\nPar ailleurs, les polémiques sur l'antisémitisme, Soral, Dieudo et compagnie... Y a un moment où il faut que ça s'arrête. Le monde ne tourne pas qu'autour de ça.\nPar Kahina Azil-Redjala, le 30/11/2014 à 19h47\nCourage Maya,chapeau,vous arrivez à épater un "Weiningerien " comme moi...\nPar jamaisriendit, le 30/11/2014 à 19h41 ( modifié le 30/11/2014 à 19h46 )\nPar airone, le 30/11/2014 à 10h39 ( modifié le 30/11/2014 à 10h46 )\nPar Papriko, le 29/11/2014 à 10h07 ( modifié le 29/11/2014 à 10h17 )\nj'avoue que les polémiques autour de Soral, Dieudonné, Bricmont commencent à être lassantes et stériles !\nPeut-être est-cela aussi qui vous fatigue ?\nInterrogez des critiques de gauche, optimistes avec des sources solides... Bon c'est pas facile, mais un Gael Giraud (trop discret dans une emission d'@si avec Piketty) par exemple pourrait faire un bon candidat ?\nPar Berto, le 29/11/2014 à 00h47\nPar cyrilkenyatta, le 28/11/2014 à 18h08 ( modifié le 28/11/2014 à 18h09 )\nPar Papriko, le 28/11/2014 à 14h14 ( modifié le 28/11/2014 à 14h19 )\nPar ereip, le 28/11/2014 à 11h46\nPar ereip, le 28/11/2014 à 10h52\nDommage que les sujets de fond concernant l'anthropologie n'aient pas été fouillés davantage. Une interview d'un anthropologue du camp adverse serait la bienvenue…\nPar cyberprimate, le 28/11/2014 à 01h13\nIl y aurait beaucoup à redire sur le texte de Roberspierre que j'ai lu à votre invitation, mais visiblement, vous ne le souhaitez pas. Pour ma part, je ne saurais m'en contenter.\nPar yG, le 27/11/2014 à 17h17 ( modifié le 27/11/2014 à 17h19 )\nJe peux adhérer aux propos de Mr. Anselme sur l'idéalisation d'entraide villageoise pour l'avoir connu et l' avoir fui.\nMais l'entendre dériver autant pour bricqmont que pour chomsky , confondant leurs positions contre la censure , et d' en déduire que tout ce qui sera dit reflète leurs convictions me semble d'une rigueur intellectuelle plus que douteuse. D'ailleurs , ses propos n'étaient pas argumentés, si ce n'est qu'en s' appuyant " pour moi " et hop il balançait son assertion ......\nEt bien pour moi ce "pour moi" , ne relève d'aucune argumentation , et j'ai décroché et suis parti m'occuper de moi.\nPar Bartho., le 27/11/2014 à 08h56\nPar Kyle Butler, le 26/11/2014 à 22h59 ( modifié le 26/11/2014 à 23h01 )\nJ'ai conscience que cette conception absolutiste n'est pas que, voire historiquement pas du tout, chomskyenne. On en retrouve aussi l'écho dans la célèbre formule apocryphe attribuée à Voltaire: "Je ne suis pas d'accord avec vous..."\nQuoi qu'il en soit, comme vous le soulignez, l'extension des libertés individuelles est à rechercher autant que faire se peut, mais certainement pas à tout prix. Sous peine de se priver de l'éthique la plus élémentaire, pour ne pas dire minimale.\nPar yG, le 26/11/2014 à 22h17\nPar Kyle Butler, le 26/11/2014 à 21h45 ( modifié le 26/11/2014 à 21h47 )\nDécidément, les chomskiens, ceux qui défendent comme lui une liberté d'expression inconditionnelle, m'apparaissent de plus en plus inconséquents.\nDe ce côté-ci de l'Atlantique, nombre d'entre eux trouveraient irresponsable de défendre une liberté d'entreprendre inconditionnelle ou pour le dire autrement, une économie de l'offre et de la demande sans entrave. De même, la plupart estimeraient criminel de laisser en libre circulation les armes à feu. J'en passe et des meilleurs.\nEt pourtant, dès qu'il s'agit de la circulation publique de certaines idées, ils déclament régulièrement qu'interdire l'expression de quelques-unes reviendraient à cautionner un régime dictatorial, incompatible avec la démocratie. Outre que c'est de leur part négliger qu'y compris dans la plus parfaite des démocraties, il y aura toujours des contraintes, des interdits et donc de la coercition, ils opèrent un deux poids deux mesures des plus irrationnels et dangereux.\nLes mots, les idées ne sont pas sans impact, sans effet.\nC'est pourquoi les chomskiens sont également à mes yeux responsables, que cela leur plaisent ou non, de l'expression dans l'espace public des pires thèses. Il n'est pas nécessaire pour eux d'y adhérer explicitement, ils en sont complices rien qu'en ne s'opposant pas à l'expression publique de ces dernières.\nOhhhhh, je les entends déjà me répondre, qu'ils s'opposent à ces idées nauséeuses, bien qu'ils les laissent s'exprimer, par le biais d'arguments, en se lançant au coeur du débat, au corps à corps...\nMais, diantre, ils se croient où ?\nDans une arène fermée où les idées les plus rances ne peuvent s'échapper de l'enceinte, où il y a des arbitres pour compter les points, déclarer la fin du match et proclamer la victoire de la raison ?\nEncore une fois, dans l'espace public, nul n'est jamais obligé de se soumettre à la raison, nul n'est donc jamais forcé d'accepter le verdict qu'elle peut produire.\nPar conséquent, qu'importe la vigilance et la ténacité de certains, le seul vainqueur à tous les coups, à coup sûr, ce sont les idées les plus abjectes, car elles n'ont pas à se soucier d'être rationnelles, justes. Tout ce dont elles ont besoin pour exister publiquement, c'est que nous montions sur le ring pour en découdre avec elles, afin qu'elles se donnent en spectacle avec notre assentiment de façon légale.\nLa censure a au moins le mérite de refuser un énième combat, non pas que d'aucuns n'auraient pas de bons arguments à opposer à la bêtise, mais tout simplement parce qu'il serait vain de les dilapider en servant de caution à l'expression de celle-ci.\nSans compter que si les idées abjectes font des dégâts en cachette, au grand jour, elles n'en font pas moins, loin s'en faut et tandis que les débatteurs s'enorgueillissent à guerroyer, d'autres, dans leur coin, seuls, inaptes à manier aussi bien les armes de la raison, subissent au quotidien l'expression légale de ces idées gerbantes. La loi, la censure n'est pas là pour protéger les plus aptes, mais bien les plus faibles.\nJ'ajouterai enfin que le propre de la raison, c'est qu'elle n'a pas à s'exposer continuellement à la bêtise, à répondre à ces provocations, à se mettre à son niveau pour la combattre. Elle peut parfaitement traiter de celle-ci, sans lui donner la parole, sans la convoquer. Elle peut toujours la disséquer, comme un animal mort, sans lui redonner vie.\nPar yG, le 26/11/2014 à 17h53 ( modifié le 26/11/2014 à 17h57 )\nPar Papriko, le 26/11/2014 à 09h21 ( modifié le 26/11/2014 à 09h52 )\nPar airone, le 26/11/2014 à 00h54\nPar Papriko, le 25/11/2014 à 22h33 ( modifié le 25/11/2014 à 22h48 )\nJe ne connaissais pas cet "intellectuel" et cet entretien ne m'a pas donné envie de le connaître plus. Je lui trouve une pensée confuse, manquant de rigueur et de cohérence.\nJ'ai l'impression qu'il fait exprès de ne pas comprendre la complexité des positions des intellectuels qu'il désigne comme pouvant appartenir un peu ou beaucoup à la "nébuleuse rouge brune". Je dis "il fait exprès" parce que j'ai envie d'être poli et respectueux, car si c'est n'est pas une intention de sa part, je me pose de sérieuses question sur sa capacité de discernement.\nJe suis d'accord avec Maya, dire que Chomsky côtoie l'extrême droite parce qu'il défend la liberté d'expression c'est juste pas sérieux, c'est un raisonnement d'âne baté.\nPar Pierre DA ROCHA, le 25/11/2014 à 20h43\nPar Papriko, le 25/11/2014 à 16h44 ( modifié le 25/11/2014 à 16h57 )\nPar ahurie, le 25/11/2014 à 15h02\nBon, j'ai arrêté à "revendiquer la liberté d'expression de Faurisson, c'est légitimer l'antisémitisme". Assez déplorable de bêtise.\nPar Cramazouk, le 25/11/2014 à 12h29\nRalalla Maja, quel courage de supporter "ça" ! Vive Taddéi et les débats contradictoires, vive Chomsky, vive la différence et la pertinence. Vive Maja ! J'ai eu du mal à rester jusqu'au bout avec ce Môsieur qui n'aime que Lui et qui a tant de certitudes sur les autres. Beurk.\nPar Annie HUET, le 24/11/2014 à 18h16\nmaja, pure moment de bonheur en écrivant ce message j'écoute Nathalie Dessay mais patatras! mon amie me dit que Vladimir Poutine adore Nathalie Dessay.\nque faire, si je suis Jean Bricmont je me réjouis de cette info ou elle m’indiffère mais si je suis Jean Loup Amselle je cesse d'écouter Nathalie.\nje ne l'écouterais jamais plu, il se peut même que je l'accuse d'offrir des instants de plaisir à Poutine.\nhier je pensais que la terre était ronde, aujourd'hui j'affirme le contraire car je viens d'apprendre que Marine Le Pen, Soral, Dieudonné,Faurisson étaient d'accord\navec moi, eux aussi admettent que la terre est ronde.\nJean Loup Amselle certes fait du rétropédalage sur les cas Sapir et Lordon mais cela n’efface pas le trouble produit.\nselon lui toutes les idées prises ou plutôt volées à la gauche ou à l'humanisme par le front national doivent leurs être abandonnées.\net ceux qui comme Chouard, Sapir, Lordon, ect... pensent au contraire qu'il faut débattre avec tout le monde pour déjouer les impostures , ceux la sont catalogués " rouges bruns ".\nencore un mot devrais je boycotter "france culture" parce qu'en son sein y officient des intervenants dont la pensée m'indispose ou me révolte tel finkielkraut,caroline fourest, max gallo, jean louis bourlanges, philippe maniere, ect....\nPar jacky dupre, le 24/11/2014 à 17h33 ( modifié le 24/11/2014 à 18h41 )\nHors-série sort des codes habituels de l'interview. Très bien.\nLa conversation, ou la dispute, est préférée au classique questionnement "journalistique". Encore mieux!\nMais, de grâce, permettez au moins à votre interlocuteur d'introduire tranquillement son travail, sa thèse, son argumentaire, son projet avant de lui rentrer dans le chou.\nLire la quatrième de couv ne suffit pas.\nPour ceux, dont je suis, qui ne connaissent pas le travail de cet homme, il manque cette entrée, ce hors d'œuvre, ce moment où l'on me fait savoir sans s'énerver de quoi on va parler pendant une heure et demie...\nPar felix d, le 24/11/2014 à 17h33\nPar Potiron, le 24/11/2014 à 15h19\nPar Catala69, le 24/11/2014 à 12h57 ( modifié le 24/11/2014 à 12h58 )\nPar J-net, le 24/11/2014 à 10h21\n""Défendre la liberté d'expression inconditionnelle, c'est de facto participer au relativisme."\nRépéter un sophisme 100 fois n'en fait pas une vérité. " écrivez-vous.\nPour l'heure, vous n'avez rien publié qui n'en fasse surtout pas un de votre propre prose. Surtout lorsque je note que vous vous tirez vous-même une balle dans le pied. En effet, si répéter un sophisme cent fois n'en fait évidemment pas une vérité, le laisser se répéter infiniment n'en fera pas davantage une et pourtant, dans le cadre de la liberté d'expression inconditionnelle, il restera toujours autant audible, visible, et s'opposera toujours à la vérité, car nul dans la sphère public n'est jamais obligé de se soumettre à la raison.\nC'est d'ailleurs pour cela que votre appel à la vérité objective, scientifique est pour moi des plus amusants, car s'il y a un domaine dans lequel n'a précisément pas lieu la liberté d'expression inconditionnelle, c'est bien la science. Puisque, s'il lui est justement possible de trancher sur certaines questions et d'avancer, de progresser, c'est bien parce qu'elle n'autorise plus en son sein certaines théories à avoir le droit de citer une fois qu'elles ont été invalidé. Autrement dit, dans ce domaine, la liberté inconditionnelle n'a lieu qu'a priori. Toutes les théories sont recevables tant qu'elles n'ont pas été invalidé. Après, elle passe à autre chose, elle n'y revient pas sempiternellement tant qu'il n'y a rien de fondamentalement nouveau pour remettre en question ce qui a été préalablement établi. Or, la nouveauté, ce n'est pas la répétition du même, comme le permet la liberté d'expression inconditionnelle... inconditionnelle, y compris à la vérité.\nPar yG, le 24/11/2014 à 06h58\namselle fait parti de ces penseurs, plutôt ces censeurs qui disqualifient facilement ceux qui ne pensent pas comme eux.\nce sont gens qui vivent éloignés de la réalité quotidienne, ils pensent en rond ce qui fait qu'ils ont les idées courbes.\nil existe des théoriciens de la complexité comme edgard morin ou cornelius castoriadis quand ils parlent malgré toute leur science, je les comprends.\net il existe les théoriciens du confus et de l'inabouti comme jean loup amselle, ceux la quand ils parlent je peine à voir la clarté ou la cohérence de pensées.\nPar jacky dupre, le 24/11/2014 à 01h49 ( modifié le 24/11/2014 à 01h53 )\nPar jck, le 24/11/2014 à 01h40\nJe ne vais pas me cacher derrière mon petit doigt, il est évident que mon vocable est policier, et pour cause, puisque j'en appelle à la loi pour réprimer ce type de débordement. J'assume. Je préfère infiniment plus le recourt à cette dernière que la loi du plus fort et la guerre permanente inhérente à la liberté sans entrave. C'est valable dans le domaine économique, comme dans celui des idées.\nPour le reste, je ne considère aucun groupe comme sacré, puisque justement à l'instar de Amselle et de l'exemple que vous citez d'ailleurs, je n'assigne aucune personne à de tels groupes. Homosexuel, noir, femme, juif ne sont que des qualificatifs que les personnes peuvent éventuellement s'attribuer, pas des groupes auxquels je les rattache et cela change tout. Ces caractéristiques ne disent rien d'autres, elles sont tout au plus tautologiques. Ce n'est qu'à les réifier ou les essentialiser que commence le racisme, l'homophobie, le sexisme ou l'antisémitisme. S'opposer à ceux qui sous couvert d'une caractéristique commune traitent les personnes comme les items d'un groupe ne revient aucunement à admettre l'existence ou la pertinence de tels groupes.\nPar yG, le 23/11/2014 à 20h05 ( modifié le 23/11/2014 à 20h28 )\nJe ne peux pas vous répondre sur tous les points parce qu’on n’en finira pas et que je ne veux pas imposer ma prose à tout le monde :\nJe suis frappée par le langage policier que vous utilisez : interdit, non dialogue, censure, sanction, anathème, condamnation à mort. J’avais bien compris que votre usage du mot excommunication (et de tous les autres) était métaphorique, mais comme vous le dites vous-même, les mots ont un sens et les vôtres ressortissent très souvent du domaine de la police du sacrée. D’une forme d’inquisition en d’autres termes. Je suis convaincue qu’on n’a aucun intérêt à traiter de tous les groupes dont vous parlez – les homosexuels, les femmes, les juifs, les noirs, et autres – comme de questions sacrées, le mot étant entendu au sens étymologique et laïc du terme, c’est-à-dire comme des questions « intouchables », qu’on ne pourrait approcher qu’avec une certaine forme de crainte révérencieuse (et y compris quand ces groupes font l’objet d’attaques) avec châtiment métaphoriquement mortel à la clef en cas de franchissement de la "ligne rouge". Tout ce que je vois là-dedans, c'est une gestion des idées gênantes par la crainte et la force, et ça ne me convient pas. J’en dirais bien davantage là-dessus, mais vous en avez déjà parlé avec gynko et je me range à l’argumentation de ce dernier.\nQuant à l’usage de etc. par JL Amselle, je ne pense pas qu’on puisse seulement l’expliquer par le malaise à parler devant une caméra (et que je serais la première à ressentir) : son argumentation est fautive sur bien des points (les accusations contre Chomsky, contre Lordon, la question de la souveraineté économique), et ça se reflète dans la forme, ça a déjà été souligné dans les commentaires, je ne m’y attarde pas.\nJ’insiste sur le fait qu’Amselle est un auteur très précieux, qui est allé à contre contre-courant d’une grande partie des présupposés de sa discipline (le primitivisme, la projection exotique, les entrepreneurs de l’identité), qu’il offre une pensée émancipatrice sur bien des points. Dire, par exemple, qu’un jeune né en France de parents maliens ne doit pas se voir assigné à telle ou telle identité – noire, malienne, française, géographique – qu’il est multiple comme nous tous et que les assignations à être ne sont rien d’autre que des violences qui lui sont imposées et qu'il doit refuser, c’est par exemple une des ces pensées émancipatrices dont nous pouvons lui être très reconnaissants.\nPar Alexandra, le 23/11/2014 à 18h58 ( modifié le 23/11/2014 à 20h03 )\nVous avez été plus présente que face à Bricmont, et c'était bien.\nPeut-être que les multiples condamnations qu'émet Jean-Loup Amselle sont plus sujettes à contradictions (mêmes internes) que la logique de Bricmont.\nQui, dans cette confusion généralisée, trouve grâce aux yeux de Jean-Loup Amselle? Ah oui, Jean-Loup Amselle.\nOn n'oubliera pas de retenir "pour moi, la laïcité, c'est une forme ...enfin, c'est une forme d'islamophobie" (verbatim)\nPar Robert., le 23/11/2014 à 18h02 ( modifié le 23/11/2014 à 18h18 )\nJe connais les arguments que vous exposez et ils n'ont jamais réussi à modifier mon approche du problème.\nA celui consistant à souligner que l'interdiction fait de la publicité, ou favorise la transgression, je vous répondrai laconiquement, peu importe. Les "connards", comme je n'hésite pas à les qualifier, savent de toute façon faire feu de tout bois, ce n'est donc pas là une raison suffisante pour les laisser faire. Peu importe comment ils réagiront à nos interdits, le tout, c'est que nous ne les laissions pas agir à leur guise dans l'espace public.\nPour l'exemple des meurtres que vous produisez, il sert en fait totalement mon propos, puisque si l'interdiction, hier comme aujourd'hui, ne les empêche pas, il serait irrationnel, inconséquent pour autant de les autoriser. Il en va de même du viol, des excès de vitesse, de la conduite en état d'ivresse, etc. Peu importe donc que les idées circulent discrètement, le tout, c'est qu'elles ne puissent pas avoir accès librement, avec notre accord donc, à la lumière, là où elles acquéraient un pouvoir de nuisance bien plus considérable.\nJ'ajouterai que si éventuellement l'interdiction fait de la publicité, les vaines tentatives de discussion avec eux n'en font probablement pas moins. La censure a, elle, au moins le mérite de ne pas nous rendre autant complice. C'est déjà ça. Marquer le désaccord, la ligne rouge, les principes, les valeurs. A partir de là, qu'ils franchissent celle-ci et en subissent les conséquences n'implique que leur responsabilité.\nQuant à l'analyse, les arguments rationnels, je vous rétorquerai qu'ils existent déjà. Toute la pédagogie, toute la science, tout le savoir est déjà là, présent et accessible. Et pourtant, Dieu a survécu à Nietzsche et à Darwin et l'astrologie perdure malgré toutes les découvertes astronomiques, pour ne prendre que deux exemples standards éclairant le rapport entre le savoir et son intégration.\nJ'ajouterai qu'interdire le meurtre, pour reprendre votre exemple, ne consiste aucunement à interdire les raisons de sa condamnation, elles sont disponibles, accessibles à tous, pour peu que vous souhaitiez en tenir compte. Idem pour la condamnation du négationnisme, de l'homophobie, du racisme, etc.\nEt c'est là justement que la bât blesse.\nContrairement à une idée reçue, il n'y a aucunement un déficit d'information, un manque de pédagogie, de dialogue, non, il y a au contraire un conflit de valeurs. Le rejet des "bonnes" raisons ne se fait pas la plupart du temps par ignorance (ce n'est qu'à la marge que cela a lieu), mais par calcul (plus ou moins conscient) d'intérêts.\nCe qui ne le rend pas moins condamnable.\nSi le savoir était intégré, il impliquerait de leur part qu'ils renoncent à leurs excuses faciles, leurs comportements commodes, leurs préjugés bien pratiques, ce qui conduirait bien souvent à l'exclusion de leur milieu familiale...\nLe rejet n'est donc pas dû à une ignorance, bien au contraire, c'est une stratégie de préservation, un calcul économique.\nA nous alors de faire pencher par la répression, la balance des coûts/bénéfices à leurs désavantages.\nQuant à changer le monde, peu importe que nous y parvenions, le tout, encore une fois, c'est de ne pas se rendre complice de ces exactions, notamment en ne reproduisant pas sans cesse des débats qui ne devraient plus avoir lieu depuis des décennies, si ce n'est des siècles, des millénaires.\nPar yG, le 23/11/2014 à 17h41 ( modifié le 23/11/2014 à 17h47 )\nPar cyrilkenyatta, le 23/11/2014 à 17h09\nJe ne propose aucune hiérarchie, car en l’occurrence, elle existe déjà. Lorsqu'on interdit les propos négationnistes, racistes, homophobes, sexistes, il faut par la suite ne pas s'arrêter bêtement à la lettre, car elle permet aux roublards de toute espèce de se faufiler entre les mailles du filet et de maintenir ainsi en vie des idées dans l'espace public que la collectivité a pourtant déjà condamné à mort, et ce à juste titre. Si l'esprit prévalait, on ne perdrait pas son temps à lutter, débattre, répondre en vain, continuellement, aux partisans de ces thèses abjectes.\nPour l'inclusion d'autres valeurs, d'autres points d'arrêt, nous en déciderons de la même façon que nous le ferons de tout dans le "meilleur" des mondes.\nSi nous pouvons édicter des interdits concernant des comportements, nous devons pouvoir le faire vis-à-vis des propos, qui ne sont pas tant différent, sauf à considérer que les mots n'ont pas de valeurs, n'ont pas de poids, ce que je ne pense aucunement.\nSi les mots participent bel et bien au façonnement des comportements, il est irresponsable de les laisser circuler librement, car cela revient à abandonner les plus démunis aux caprices des plus malfaisants. Puisque nul n'est tenu de reconnaître ses torts et de s'incliner devant la raison, l'arme pédagogique ne suffira jamais. C'est pourquoi il faut nécessairement en arriver sur certaines questions à l'interdit, au non dialogue, à la censure, à la sanction, sous peine d'entretenir publiquement la lutte permanente et mortifère de tous contre tous.\nPar yG, le 23/11/2014 à 15h38 ( modifié le 23/11/2014 à 15h48 )\nPar Nicoco, le 23/11/2014 à 15h20\nVous faites trop de cas de la raison. Non, elle ne suffit pas à faire le tri. Non pas qu'elle serait défaillante, un mauvais outil, mais tout simplement parce qu'elle n'est pas sollicité par tous, tout le temps, loin s'en faut. D'où justement le danger d'exposer tout et n'importe quoi, sempiternellement, sur la place publique.\nQuant à votre remarque sur le fait qu'il manquerait de rigueur parce qu'il utilise "etc", je vous répondrai que cela prouve surtout que vous confondez difficulté à formuler sa pensée à l'oral, dans le cadre d'un entretien filmé, et pensée mal fagotée.\nPour le reste, le fait d'être encensé par Joffrin ne souligne pas l'incohérence de son propos, mais tout au plus celle de ce dernier. Quant au fait qu'il soit dans l'air du temps (un critère en soi irrationnel, dois-je vous le rappeler ?), cela ne démontre pas qu'il soit davantage hors-sujet.\nReste le terme "excommunier", comme beaucoup d'autres (par exemple "anathème" que j'aurai pu employer), il peut s'utiliser en dehors de la sphère sacrée, pour marquer le rejet vis-à-vis des valeurs que l'on défend, comme vous ne pouvez l'ignorer.\nPar yG, le 23/11/2014 à 15h03\nPar Papriko, le 23/11/2014 à 14h42 ( modifié le 23/11/2014 à 14h53 )\n@Sterling A. Je tenais à répondre (un peu tardivement) à votre commentaire. Je suis entièrement d'accord avec vous sur le fait "qu'on peut parler de politique sans parler d'antisémitisme, de racisme et de toutes ces passions tristes et stériles", et à préciser par contre que cela n'est pas du tout une obsession chez Maja. Bien au contraire. A travers l'émission avec Jean Bricmont, il s'agissait surtout de réfléchir sur la liberté d'expression. Quant à celle-ci avec Jean-Pierre Amselle, c'est moi qui ai un peu "forcé" la main de Maja. D'une part parce que ces questions, comme vous l'avez très justement indiqué, agitent la gauchosphère et que d'autre part, à la suite de l'émission avec Bricmont, il me semblait pertinent de donner la parole à un contradicteur. Personnellement, je considère qu'à présent, s'agissant de ces questions, une boucle est bouclée à Hors-Série. Je crois que pour le mois prochain, Maja nous prépare quelque chose de plus "ludique". Bon dimanche à tous.\nPar Raphaël, le 23/11/2014 à 14h07\n"excommunier" yG ? On est donc dans l'ordre du sacré ? Je n'avais pas compris, je pensais qu'on était là pour utiliser notre raison qui permet déjà très bien de faire le tri entre le bon et le mauvais, le vrai et le faux, etc. (rien à voir avec le nivellement des valeurs donc). Et ce qui est génial avec la raison, c'est qu'on peut l'utiliser tout(e) seul(e), pas besoin d'un pape ! Ou de J.-L. Amselle qui, je suis d'accord avec Eeleria, est un excellent anthropologue (je conseille à ceux qui veulent avoir une très belle arme contre le culturalisme la lecture de son livre "Branchements"), mais qui aurait vraiment mieux fait de s'abstenir d'écrire ce livre. Le nombre incalculable de fois où il dit "etc." montre à lui seul son manque de rigueur. La candeur avec laquelle il dit être surpris que Libération ait accordé à son livre une critique est presque déconcertante : un édito dans Libé devrait l’alarmer sur le fait que son livre est complètement homogène avec ce qu'on entend partout dans les média. La première chose que font Guetta ou Cohen, les rares fois où ils invitent Sapir et Lordon sur France inter, c’est de confondre leurs positionnements avec ceux du FN pour les disqualifier (il ne faudrait quand même pas que les débiles assis de l'autre côté du poste aient de vraies outils intelectuels pour penser la crise qu'ils traversent, là encore, il faut que des petits papes de la bande FM "excommunient" les hérétiques)\nPar Alexandra, le 23/11/2014 à 14h05 ( modifié le 23/11/2014 à 14h07 )\nCertes, Jean-Loup Amselle ne fait pas dans la dentelle, il excommunie à tour de bras... et ce n'est pas plus mal.\nLui peut se le permettre, il ne professe pas la sacro-sainte liberté d'expression, l'équivalence des valeurs, c'est tout à son honneur.\nPas étonnant que Maja s'étouffe à le lire. Ben oui, Chomsky ou Taddeï, rien qu'en adhérant à ce principe, sont de fait responsables, à leurs niveaux, de l'existence médiatique de nombreuses dérives. Qu'ils le veuillent ou non, que cela nous plaisent ou non.\nAlors, certes, ils ne sont pas les seuls, Maja, et alors ?\nCela n'a jamais été, depuis les bancs de l'école, une excuse recevable.\nQu'il y en ait d'autres ne les excusera en rien. Inutile donc de venir avec une liste des innommés. L'exemplarité n'a pas pour vocation à être exhaustivité nominative, c'est d'ailleurs tout son intérêt.\nDéfendre la liberté d'expression inconditionnelle, mettre en regard publiquement toutes les idées, c'est de facto participer au relativisme, n'en déplaisent à certains, puisque c'est mettre au même niveau, à égalité, ce qui n'a pas à l'être.\nLes démocrates à la petite semaine crient généralement au fascisme, à ce stade. Ils en oublient que la plus grande des barbaries ne s’épanouit jamais aussi bien que dans la liberté sans contrainte, sans interdit et également, qu'en démocratie, y compris dans la plus pure de ses formes, il y aura nécessairement décision et donc au final, coercition.\nQuand cela ne suffit pas, ils mettent en avant les quelques convertis, les indécis que le débat empêche in extremis de basculer du "mauvais" côté, négligeant que l'arme est à double tranchant, qu'elle fonctionne aussi bien dans l'autre sens et qu'au final, la seule victoire est assurément du côté du bruit qui perdure et de la légitimation, comme audible, des paroles les plus nauséeuses.\nPar yG, le 23/11/2014 à 13h10 ( modifié le 23/11/2014 à 13h19 )\nVive les Etats Unis pour leur radicale liberté d'expression, qui fait qu'on peut évidemment publier "Mein Kampf", ET tous les livres critiquant cet étron.... Et vive le libre accès aux armes pour tous : L'Etat y regarde à deux fois avant d'emmerder trop fort des citoyens armés, et le lobby des industries des armes ne change rien à cet excellent principe, adulte.\nPar GaM, le 23/11/2014 à 12h58\n@Gynko Je suis d'accord avec vous, je mettrai néanmoins un bémol sur Chouard : il est venu à la politique sur le tard, je pense donc qu'il n'a pas "tous les outils de décodage" pour se prémunir contre Soral et sa clique (sans vouloir lui faire offense).\nCela dit, il y a un personnage qui traverse en filigrane les émissions de Judith et Maja : c'est Michéa. Le jour où vous arriverez à l'inviter (apparemment, ce monsieur préfère parler de lui dans un article à la 3ème personne pour dégommer Bégaudeau que de se frotter à la pugnacité et ténacité de vraies intervieweuses), le débat suscitera beaucoup plus de clivages que Bricmont et Amselle.\nPar Rackim, le 23/11/2014 à 11h13 ( modifié le 23/11/2014 à 11h47 )\nBon ouf... Je suis allée jusqu'au bout des 1h33 d'émission.\nLa saine opposition que vous lui avez montrée, Maja, donne à cette émission tout son intérêt. JL Amselle, l'anthropologue, est intéressant ; JL Amselle, le politicien qui juge selon ses valeurs personnelles Chomsky et Lordon, est tout simplement peu convaincant. Et à la limite, on se fiche même de son point de vue, tant il est très peu argumenté. Je serai néanmoins d'accord avec lui sur Bricmont lorsqu'il dit que celui-ci est fuyant et insaisissable. D'ailleurs, vous ne le contredisez pas sur ce point, il me semble.\nCe monsieur va tout de même plus loin que Vidal-Naquet dans sa prise de position contre Chomsky ; Vidal-Naquet a dit très clairement que Chomsky n'était ni négationniste, ni antisémite mais qu'il avait fait une erreur monumentale en acceptant qu'un de ses textes soit en préface du bouquin de Faurisson. C'est d'une autre teneur que la prise de position symptomatique de la police de la pensée à la Finkielkraut et BHL dont Amselme est sur ce point un digne représentant.\nPar Rackim, le 23/11/2014 à 10h51 ( modifié le 23/11/2014 à 10h52 )\nConsternation.... J'arrête au bout de 30 mn ou plus, je n'ai pas vérifié.. J.L. Anselle distribue des bons et mauvais points à l'emporte-pièce : CHOMSKY est antisémite parce qu'il défend une forme radicale de liberté d'expression (version américaine classique, mais Anselle se semble pas au courant. Je lui conseille de voir le film LES BLUES BROTHERS, quand ils croisent la manif. des néo-nazis.. Pas très intello comme référence, tant pis..), Bricmont est antisémite parce que.... Anselle n'arrive visiblement pas à le cerner, Anselle, en bon internationaliste à la papa, pense que Lordon et Sapir font une erreur manifeste quand ils pensent nécessaire d'utiliser les armes politiques de la nation pour combattre la progression du capitalisme financier néo-libéral (c'est quoi ces bruits dans la salle ? Ah oui, c'est le Grand Capital en question qui applaudit à tout rompre pour féliciter Anselle). Toujours concernant Lordon Sapir,ouf, ce ne sont pas des Rouge-Bruns, (merci Tonton Anselle de ta mansuétude) mais quand même, ils légitiment quelque part ceux qui reprennent leurs discours (Marine and Co). Par contre, quand tonton Anselle tient strictement le même discours que Zémour/Finkelkraut sur les indigènes de la république, no problemo, tonton est intouchable, il ne légitime personne...\nJ'ai bien peur que tout ça n'ait finalement aucun intérêt\nPar patricktrouilloud, le 23/11/2014 à 09h07\nJ'ai apprécié les propos de l'anthropologue Jean-Loup Amselle qui a une pensée cohérente et travaillée. L'écouter m'a fait réfléchir sur l'existence des cultures, le primitivisme, la tyrannie des villages et des tribus, la porosité des cultures, les "entrepreneurs d'identité", l'idée que l'on n'est ni juif, ni corse à plein temps... Chacun peut le trouver sévère sur son penseur préféré, moi c'était sur Bourdieu, et alors?\nEn revanche je suis beaucoup plus réservé sur Maja que j'appréciais pourtant sur ASI et dont je reconnais l'intelligence et la culture.\nElle a pris une trop grande part du temps imparti, peut-être plus que Jean-Loup Amselle; c'est dommage! JLA n'a souvent pas pu exposer ses idées.\nElle était pleine de ses tabous et idées reçues de la gauche non-gouvernementale qu'elle défendait avec force, passion et émoi. Elle s'est montrée sectaire et peu ouverte aux idées différentes de celles de son microcosme. On aurait dit Cécile Duflot...\nElle a eu le réflexe habituelle de défense corporatiste des journalistes dés que l'on ose dire que leur profession n'est peut être pas absolument parfaite.\nPar mbloch3, le 23/11/2014 à 00h46\nJe trouve intéressantes les émissions et la posture de Maja, puisqu'elles sont le reflet de questionnements qui agitent une partie de la gauchosphère. Mais je ne saurais trop lui conseiller de regarder la dernière émission de Judith avec Ogien, ça lui permettra peut-être de réaliser qu'on peut parler politique sans parler d'antisémitisme, de racisme et de toutes ces passions tristes et stériles qui semblent l'obséder.\nPar Sterling A., le 22/11/2014 à 23h20\nQu'est-ce que j'aime ce genre d'entretien !!!\nBon, je le confesse, je suis amoureux de Maja, et ça commence à faire un moment, et pourvu que ça dure !\nAmselle, je ne le connaissais que par un papier immonde, au titre éponyme, de l'immonde Joffrin, qui m'est malencontreusement tombé sous les yeux.\nJ'aime ce genre d'entretien parcequ'il m'a rappelé, l'espace d'un instant, celui de Judith avec Michel Serres pour son bouquin La petite poucette. Quand on se confronte à une idée contraire aux siennes, il arrive presque fatalement un moment où l'on bascule, et ce moment est d'une richesse inouïe !\nDans le cas présent ce moment m'est arrivé lors de l'évocation des peuples primitifs, en équivalence aux villages paysans de nos contrées. Moi qui suis né dans ce milieu, me sont revenues d'un coup les brimades, les jalousies, la phallocratie, et le poids de la religion. Moi qui suis un écolo décroissant, qui suis persuadé que l'humanité est malade de son déracinement comme du déni de son animalité, je pèse d'un coup ce que m'ont apporté le modernisme, le cosmopolitisme, la ville enfin !!!\nBon, ce moment fut bref ;-)\nPar Al1, le 22/11/2014 à 22h59\nmon dieu (enfin pas le mien je suis athée) quelle soupe analytique et argumentative !\nPar martinezperezchristian, le 22/11/2014 à 19h36 ( modifié le 22/11/2014 à 19h37 )\nPour Jean-Loup Amselle : Levy-strauss, Marcel Mauss, Bourdieu, Badiou ...et même Jean Ferrat un peu rouge-brun : beurk...\nIl critique l'idée communiste, ignore les possibles, affirme la disparition des classes sociales, de la solidarité...la Nation, la Souveraineté : ...tout est fragmenté !\nSauf sa pensée, bien sûr, il ne souffre pas du doute cet anthropologue pessimiste qui néglige le virage idéologique de 1983 du PS dont on mesure les effets ultimes aujourd'hui.\nJ'ai failli quitter cette conversation si ce n'était mes félicitations à Maja dont j'ai apprécié l'ironie polie, la contradiction argumentée, la patience et la non servilité à l'interlocuteur.\nSuggestion : mieux vaut rencontrer Maurice Godelier et lire « la mort et ses au-delà » cnrs editions\nou des invariants sont mis en exergue contrairement à la « pensée » d'Amselle\nPar morvandiaux, le 22/11/2014 à 19h32\nPar Kyle Butler, le 22/11/2014 à 19h25 ( modifié le 22/11/2014 à 20h08 )\nPar Maud, le 22/11/2014 à 19h10\nVoulant lutter contre l'antisémitiste de Dieudonné ( ce qui serait louable s'il était démontré par des arguments ne relevant pas de l'intention supposée), Jean-loup Amselle apporte, à son corps défandant, de l'eau au moulin du confusionisme ambiant...\nEt sinon, Chomsky et Bricmont : antisémites, c'est osé. Complètement débile et non démontré mais bon : on commence à avoir l'habitude... (soupir).\nPar Marc MICHEL, le 22/11/2014 à 19h06\nPetit fasciste soit-disant de gauche, quintessence d'une pensée vide ne réagissant plus que par réflexes stupides.\nComme dit Todd, les idéologies ne meurt pas après un combat épique mais par la mort de leurs porteurs (il y a vraiment plus que des vieux cons honnêtement comme lui de son type). Et comme disait aussi Todd, à l'époque des anti-maastrichiens, c'était surtout des vieux, les gens qui venaient aux meetings contre, ou à des conférences. Maintenant tu vas à une conf de n'importe quelle souverainiste, c'est un peu l'alliance des vieux coco et des vieux gaullistes qui étaient de jeunes actifs pendant l'après-guerre et des jeunes de moins de 30 ans. J'en suis témoin en Repas de famille, tu fais un discours pour réarmer la banque de France, se méfier des ricains et des allemands (t'as les vieux eux ils savent ça leur rappelle les vieux discours de De Gaulle et du PCF) mais t'as la générations du milieu (35-60 ans) bien bouffée par le politiquement correct sur l'Europe, les guerres de l'OTAN etc, qui réagit de manière scandalisée.\nPar Boris BELIN, le 22/11/2014 à 18h59\nOuf, quel marathon, on ne voyait pas trop la "grosse fatigue", en tout cas j'espère bien que tout ça vous a enlevé l'idée d'aller vous perdre sur une île déserte, ou même peuplée de Papous, des séances comme ça, on en redemande.\nBravo, et merci d'avoir réalisé cet éclairage sur un auteur, dont le moins qu'on puisse dire est qu'il ne suit pas les sentiers battus, ce qui fait que sans vous, on serait sans doute passé à côté d'une pensée peu exposée dans les media, et que vous avez bien su nous rendre accessible.\nPar Jean-Pierre Renard, le 22/11/2014 à 18h49\nAu fait, c'est rigolo aussi qu'Amselle conchie la post-modernité, le relativisme culturaliste post-soixante-huitard, on dirait du SORAL!\ncomme quoi le confusionnisme mène à tout, et surtout à n'importe quoi : Chomsky dangereux antisémite.\nPar GaM, le 22/11/2014 à 18h27 ( modifié le 22/11/2014 à 18h28 )\nUne très bonne émission, car c'est un vrai dialogue, franc des deux côtés. Je ne suis d'accord entièrement ni avec l'interviewé ni avec l'intervieweuse, mais la confrontation des deux points de vue me permet de "construire" le mien. Jean-Loup Amselle aurait eu vraiment tort de refuser ce débat. Je souhaite que ce soit un nouveau départ pour Hors-série, que je suis depuis le début, jusqu'à ce soir pas avec beaucoup de plaisir. Vive l'alliance des zarbis !\nPar jean pierre vidal, le 22/11/2014 à 18h07\nMerci , c'était passionnant !\nPar genevieve poussant hebert, le 22/11/2014 à 17h59\nTrès bonne émission, notamment pour les coups donnés aux primitivistes, aux relativistes, aux culturalistes et autres tenants de la liberté d'expression qui refusent d'assumer la responsabilité qu'ils ont, de fait, dans la survie au quotidien des idées les plus gerbantes.\nJe comprends que cela en défrise plus d'un par ici.\nPar yG, le 22/11/2014 à 17h38\nD'accord avec vous Maya, le livre de ce monsieur pose beaucoup, beaucoup de questions. Alors du coup, question : est-il utile de passer, ne serait-ce que 2 minutes à un entretien avec ce monsieur là, précisément, pour tenter d'y apporter la moindre réponse ?... oh la vache ! Dur. Et dire qu'il y a seulement quelques années, j'aurais pu trouver parfaitement recevable, désirable même, la pensée de cet homme... mais l'entretien est fascinant... cet homme est une synthèse. Une quintessence : le fascisme de gauche en ordre de marche. Et je n'emploie pas, je vous prie de le croire, un mot si puissant sans l'avoir dûment pesé, envisagé, considéré. Mais quelle horreur... Pouah !!! Enfin ! Voilà voilà quoi... Un véritable cauchemars. Mais je vous aime hein...\nLe petit va bien ? Ca lui fait combien maintenant ;-). Bah oui, reste plus que ça, nos petiots... seules consolations, non ? J'en ai un de l'âge du vôtre à la louche, un autre en marche, donc si vous vous cassez en Papouasie, faites moi signe, on part tous les 4 avec vous créer une odieuse tribu exotique collaborative et égalitaire dans une démarche désespérément survivaliste et résolument bio ! A plus.\nPar Arnaud Romain, le 22/11/2014 à 17h30\nJe n'ai pas encore vu l'émission mais ça promet ...\nPour ce qui est de Chomsky, je pense que le hiatus vient de ce que Yanne mentionne, mais aussi d'ailleurs.\nLes gens qui le discréditent avec de telles accusations ne l'ont en général pas lu, ou mal lu. Il a été méprisé et parfois violemment attaqué par nombre d'intellectuels français, sur des sujets assez variés ; Bricmont racontait ça dans le monde diplomatique en 2001 déjà : http://www.monde-diplomatique.fr/2001/04/BRICMONT/1829.\nJe crois qu'aucun de ses détracteurs n'a jamais pu apporter quoi que ce soit de sérieux pour appuyer ces invectives.\nVoir ici pour un démontage en règle du procédé (ici utilisé par Philippe Corcuff, sur le sujet de la critique des médias) consistant à trafiquer des citations pour construire un propos que Chomsky n'a jamais tenu, et le réfuter ensuite : http://www.acrimed.org/article2434.html\nPar MSC, le 22/11/2014 à 17h22 ( modifié le 22/11/2014 à 17h22 )\nAu fait, Qu'Amselle soit une buse inquiète qui n'apporte rien ne veut pas dire qu'il ne fallait pas l'inviter. Très bien Maja, à défaut d'être agréable c'est éclairant! On écoute ce bonhomme, et puis on s'en fout car on se rend compte que sa non-pensée est toute tremblotante, petite gauche qui vivote, "frileuse comme une alouette", il n'y a rien à attendre de ces propos maigrichons. C'est bien de s'en rendre compte : merci donc à Maja de nous éclairer sur ces piteuses et ridicules saucisses démocrates! (mais pas trop souvent hein!)\nPar GaM, le 22/11/2014 à 17h11 ( modifié le 22/11/2014 à 17h13 )\nIl y a une explication culturelle à la façon dont Amsel considère Chombsky.\nEn France, on criminalise facilement les discours, et il y a des multiples lois contre le discours raciste ou antisémite.\nAux USA, on a le droit de dire ce qu'on veut, et je suppose que pour Chomsky, c'est la garantie de la liberté d'expression.\nLe hiatus vient de là\nPar Yanne, le 22/11/2014 à 16h53\nAu début j'ai cru à une émission sur des recette de flans mais je réalise avoir confondu avec Ancel...\nDU coup, serait-il possible d'avoir une émission sur la tendance rouge-bruns chez les flans?\nPar DIALM4MAUDIT, le 22/11/2014 à 16h23\nCourage Maja, lisez ou relisez l'oeuvre complète de Daniel Goossens et ça ira mieux.\nPar DIALM4MAUDIT, le 22/11/2014 à 16h19\n...Chomsky antisémite, négationniste et révisionniste ?!... Whaouhh !...Rien que cela discrédite tout le discours de Amselle.\nPar YvesT, le 22/11/2014 à 16h18\nBravo Maja et soutien total, tenez bon !...\nPar YvesT, le 22/11/2014 à 16h12\nLe dispositif d'Hors Série est assez particulier.\nTandis que Judith interviewe avec délice et bonheur ceux qui partagent à peu près son avis, Maja, comme à l'époque où elle interviewait Fourest sur Arrêt sur Images, va voir des ennemis idéologiques, enfin ce qui lui tient lieu d'ennemi puisqu'elle a une pensée post-soixante huitarde de base, avec tous les présupposés qui vont avec, et essaie de défendre ses idées.\nEt elle va jusqu'à dire en discutant avec Amselle que de toutes façons, si on l'écoute, plus rien n'a aucun sens.\nIl me semble que c'est Chamfort qui disait qu'il est quelquefois plus facile de mourir pour une idée que d'y croire un peu moins.\nMaja est confrontée à ce syndrome : le rouge-brun est le problème principal de la pensée de gauche actuelle, et ça risque de nous tuer collectivement, mais surtout ne nous remettons pas en cause, c'est trop dur.\nEt émotionnellement, ça secoue... On le sent à travers les images...\nJe ne pense pas qu'Amselle ait la solution au problème rouge-brun qui n'est pas tant médiatique et intellectuel que le problème de fond de la gauche de la gauche qui ne se renouvelle pas alors que le péril est à nos portes.\nMais il a le mérite de prendre le problème à bras le corps, et d'explorer des pistes.\nAlors ce contre-discours de Maja, et en dépit de sa grande culture et ses talents indéniables d'intervieweuse et son travail en amont qui est intéressant, je le trouve assez affligeant.\nPar Yanne, le 22/11/2014 à 16h09\nWow, chapeau Maja.\nLa mauvaise foi de votre interlocuteur a dû être difficile à accepter en direct sans vous énerver...\nPar sleepless, le 22/11/2014 à 15h57\nElle a bon dos la mondialisation qui empêcherait donc toute lutte, tout horizon. Et quoi la "gauche" là dedans? Deviendrait une bondieuserie de grenouille électorale, larmoyant le social, quémandant quelques miettes.\nAvec ce genre de réflexion, c'est sûr aucun danger aucune confusion: rien à faire rien à espérer.\nC'est ce type qui est dangereux, prêchant l'enlisement indéfini, et l'absence de pensée véritable à force de ne vouloir aucun mouvement.\nPar GaM, le 22/11/2014 à 15h30\n> Une telle prise de position en dit long sur son ouverture d'esprit !\nPar JohnDoe, le 22/11/2014 à 15h16\nbeau programme... Je vais vite regarder, mais je sens que je vais être d'accord avec ce monsieur....\nPar M.Pat, le 22/11/2014 à 14h41\nQu'est-ce que ça peut lui faire que vous ayez accordé un entretien à une personnalité qu'il n'apprécie visiblement pas ? Une telle prise de position en dit long sur son ouverture d'esprit ! Mais enfin, j'y jetterai quand même un œil après toutes les émissions que je dois rattraper.\nPar Jamel Benhassine, le 22/11/2014 à 14h14\nRien qu'à lire le titre, ça promet !\nPar Marc MICHEL, le 22/11/2014 à 14h08


L'Evadé du Temps, Henri-Frédéric Blanc\nSujet: L'Evadé du Temps, Henri-Frédéric Blanc 25/6/2007, 12:54\nJe viens de finir l'Evadé du Temps, dernier roman fou de l'auteur Henri-Frédéric Blanc. Et comme tous les autres que j'ai lu (boh, d'accord, comme les deux autres que j'ai lu) j'ai adoré.\nJ'ai découvert H-F Blanc dans les pages de Fluide Glacial, au travers d'un Tarte à la Crème qui lui était consacré. La coïncidence veut que j'ai découvert cet auteur Marseillais en même temps que je m'installais dans la région. J'y ai vu un signe. En fait, non, pas. Mais c'était rigolo.\nL'Evadé du Temps est sa première incursion dans la S-F, même si tous ses romans, de par son écriture très personnnelle et ses personnages et situations loufoques fleurtent toujours avec le fantastique qui, comme chacun le sait se trouve à quelques encablures à l'ouest de la mer d'absurdité dans laquelle H-F Blanc navigue et pêche ses histoires.\nJe l'ai dégusté à la mode d'ici, comme un bon pastis : lentement parce qu'on en voit toujours trop vite le fond.\nMaintenant qu'il ne me reste que l'arôme en bouche, je me pose la question : Ca serait pas sympa qu'on puisse le rencontrer, lui poser plein de questions et repartir avec un grifronchon sur la page intérieure ?\nSujet: Re: L'Evadé du Temps, Henri-Frédéric Blanc 26/6/2007, 10:09\nJe ne connais pas cet auteur... je le découvre grace à ton mail. J'ai consulté quelques pages sur le net et j'ai un doute sur les intentions SF de l'auteur. Pourrais tu nous en dire plus ? Comme tu le suppose je suis très, très interessé par l'ouvrage en question.\nSi par hasard je me libère pour la prochaine réunion nous pourrons en disucter.\nSujet: Re: L'Evadé du Temps, Henri-Frédéric Blanc 2/7/2007, 22:31\nTout échange avec un auteur est le bienvenu, surtout si tu as lu le livre et l'a trouvé bon.\nSujet: Re: L'Evadé du Temps, Henri-Frédéric Blanc


30 meilleurs Goa Parfum De Maison testés et qualifiés 2021 : Agence Senegalaise de l'Information\n30 meilleurs Goa Parfum De Maison testés et qualifiés\nÊtes-vous juste errer autour du marché pour obtenir votre Goa Parfum De Maison préféré, mais ont maintenant confondu entre tant d’options?\nVous êtes à la recherche de conseils d’experts qui peuvent vous rendre à un Goa Parfum De Maison parfait?\nQu’il s’agisse de produits ou de certains services, chaque personne a ses goûts et suivre ses produits n’est plus facile pour personne. En outre, les caractéristiques impliquées dans la large gamme de Goa Parfum De Maison ne sont pas les mêmes dans l’ensemble. Cela dépend du budget autorisé et de la technologie en cause.\nGuide de l’acheteur Goa Parfum De Maison 2021\nSi vous allez obtenir parfait Goa Parfum De Maison e 2021, il suffit de garder à l’esprit que le voyage ne va pas être plus facile pour tout le monde. La présence d’une telle option énorme peut facilement vous mettre dans un état de confusion qui devient assez difficile à briser parfois. Pour vous aider dans votre voyage, nous nous sommes enrôlés ci-dessous une liste complète qui peut aider n’importe qui à obtenir un parfait et le meilleur Goa Parfum De Maison.\nLe voyage n’a pas été plus facile pour moi. J’avais passé environ 32 heures et ont examiné sur 8 différents Goa Parfum De Maison. J’ai testé BBB différents Goa Parfum De Maison juste pour s’assurer que je suis l’addition des meilleurs conseils dans la ligue.\nREAD 30 meilleurs Serre De Jardin 12M2 testés et qualifiés\nCe n’est pas toujours ce que vous allez acheter, mais il s’agit aussi du prix sur qui vous allez le dépenser. Le prix d’un Goa Parfum De Maison a vraiment un grand impact sur sa vente finale. Si vous explorez le marché, vous obtiendrez facilement différents Goa Parfum De Maison à venir dans une gamme de prix de haut à bas.\nLa prochaine chose que vous devez considérer dans la ligue de la recherche meilleur Goa Parfum De Maison est ses caractéristiques impliquées. Il est toujours conseillé pour vous d’avoir un produit qui comprend toutes les fonctionnalités que vous préférez avoir.\nPas tous les meilleurs Goa Parfum De Maison disponibles sur le marché ne viennent avec le même ensemble de fonctionnalités, pas chacun de nous a le même ensemble de préférences. Comment un produit pourrait-il être considéré comme le meilleur, s’il ne répond pas à vos attentes?\nSi vous ne parvenant tout simplement pas à vous faire une idée, faites une chose. Créez une liste de tous les éléments que vous cherchez dans Goa Parfum De Maison, puis essayez de comparer tous ces modèles honnêtement. Vérifiez celui qui correspond à vos exigences de fonctionnalité et une fois que vous avez terminé avec elle, assurez-vous de l’assortir avec votre budget aussi.\nREAD 30 meilleurs Porte Bouteille Metal testés et qualifiés\nLa marque a également mis sur un plus grand impact sur l’achat final d’un parfait Goa Parfum De Maison. Si vous voulez obtenir le meilleur rapport qualité/prix, je vous suggère seulement d’aller avec une marque bien connue toujours. Deux choses différentes se cachent derrière ma raison.\nPourtant, la majorité des grandes marques offrent les meilleurs produits de qualité, mais il ya quelques chances que vous pouvez faire face à certains problèmes ou votre Goa Parfum De Maison a rencontré un accident. Pour résoudre l’un de vos problèmes, vous devez contacter les services après-vente, et ceux-ci ne sont pas bons, il peut affecter votre expérience utilisateur pire ainsi.\nLa saison des fêtes ne font souvent monter beaucoup d’offres de rabais et de coupons pour attirer plus de clients, donc si vous prévoyez d’obtenir un Goa Parfum De Maison parfait, il suffit d’attendre patiemment et de faire le meilleur usage de cette saison.\nLa garantie de Goa Parfum De Maison aide les utilisateurs à obtenir une réparation pour leur produit final gratuitement. Lors de la vérification de la garantie, il suffit de garder à l’esprit que la majorité des marques offrent des options de garantie des problèmes du côté du fabricant ou un dysfonctionnement sans raison. Si vous allez obtenir un Goa Parfum De Maison d’une marque inconnue, les chances juste obtenir doublé qu’il ne couvrira pas la garantie avec elle et donc vous pouvez être changé cher pour les réparations et l’entretien.\nREAD 30 meilleurs Coque Hawai P20 Lite testés et qualifiés\nLa confiance, la crédibilité et la fiabilité du vendeur comptent beaucoup. Que vous alliez faire un achat hors ligne ou que vous êtes sur le point d’obtenir le meilleur Goa Parfum De Maison en ligne, n’oubliez pas de consulter le vendeur, qui va vous le fournir.\nPrevious 30 meilleurs Film Solaire Fenetre testés et qualifiés\nNext 30 meilleurs Support Ventouse Telephone Voiture testés et qualifiés


Produits pour lèvres | acheter en ligne - Manor\nCrayons contour des lèvres (65)\nRouges à lèvres (545)\nCoffrets makeup pour les lèvres (30)\nBaumes à lèvres (123)\nBases & fixateurs lèvres (12)\nNorvina Lip Balm Mango\nRouge à Lèvres - The Slim Velvet Radical\n9d545a 9e403d 93342F 9a3e37 E8DFD3 f095bf\nLe Phyto-Rouge N°15\nLe Phyto-Rouge N°27\nLe Phyto-Rouge N°29\nTrouvez les produits adaptés à vos lèvres\nPour choisir le rouge à lèvres parfait parmi les multiples baumes, brillants, etc., il est utile de passer par une check-list composée de cinq points :\n1. Quelles sont vos exigences ? Protection, durabilité, voire aussi goût du baume. Les rouges à lèvres contiennent quasiment tous des produits de soin, mais certains sont plus concentrés Il s'agit, par exemple, des produits pour les lèvres de NYX. Le baume à lèvres est entièrement dédié au soin des lèvres et nourrit particulièrement les lèvres blessées ou sèches.\n2. Afin d'améliorer la durabilité, il existe des crayons à lèvres spéciaux qui s'utilisent pour le contour des lèvres mais aussi comme base avant l'application du rouge. Les marques populaires sont ici Maybelline Lipliner ou Artdeco Lipliner. Le goût a aussi son importance. Certains produits sont légèrement parfumés sans que cela soit précisé. D'autres au contraire l'indiquent.\n3. Quel niveau de transparence entre un rouge à lèvres et un gloss ? Les gloss sont très populaires pour colorer légèrement et donner un effet subtil et naturel aux lèvres tout en apportant du soin.\n4. Vous préférez un rouge à lèvres mat ou aux couleurs plus chatoyantes ? Attention, les rouges brillants surlignent les imperfections des lèvres et les ridules.\n5. Dernier point mais pas des moindres : quelles sont les couleurs qui vous correspondent ? Il existe de nombreuses théories à ce sujet, et si vous n'êtes pas sûre du choix, voici une petite astuce : la teinte la plus adaptée pour vous sera celle qui est la plus proche de la couleur de vos lèvres, pour un rendu naturel. Le rouge à lèvres finit le maquillage d'une manière soignée et chic.


Je pourrai alors les modifier. Publier les commentaires Atom. Rejointes par Kitty, leur benjamine, elles écument les théâtres avec une revue de music-hall. Voir la Saison 1. Claude Torres 11 décembre à\nPourriez-vous m’indiquer quels liens seraient devenus inaccessibles? Excellente évocation des années 30 en Italie à travers le destin du trio Lescano, très agréable à voir et à entendre. Dans cette atmosphère noire et triste d’avant-guerre fasciste, ce Trio est une étoile qui brille et qui donnent le sourire au plus sérieux et de la joie aux plus demoiseoles. J’ignorais totalement l’existence de ces demoiselles, et j’avoue avoir écouté ensuite sur Youtube nombre de leurs succès. Originaires de Hollande, Alexandra et Judith Leschan délaissent leurs tâches subalternes dans un chic restaurant turinois pour passer une audition. Publié par Véronique Chemla le Articles in English Cet article a été publié le 16 décembre\nItalie, Sur Arte: Claude Torres 12 décembre dfmoiselles Suivre son activité 2 abonnés Lire ses critiques.\nIl est de porter la plume dans la plaie. Mais enalors que les lois antijuives sont promulguées, on découvre qu’elles sont juives. Les Demoisellees du Swing. Repéré par un influent manager, leur trio vocal, rebaptisé Lescano, connaît dès une vraie notoriété. Conviées l’année suivante à jurer fidélité au Duce, les soeurs découvrent, interdites, les lois raciales fascistes. Bonjour et merci, J’ai rectifié les trois premiers duu, mais je n’ai pas trouvé xwing quatrième. Article plus récent Article plus ancien Accueil.\nOriginaires de Hollande, Alexandra et Judith Leschan délaissent leurs tâches subalternes dans un chic restaurant turinois pour passer une audition. Le personnage fictif de Fiore, volubile directeur de spectacles fauché, incarné par Gianni Ferreri, évoque le swin demoisells campé par Mathieu Amalric dans Tournée.\nMaurizio Zaccaro, Laura Ippoliti Avec: Chaperonné par une mère intransigeante et hardie — Sylvia Kristel, troublante demolselles, le trio balance entre soumission au régime et espoir inconsidéré d’émancipation. La close harmony a été utilisée par des groupes célèbres: Romanesque saga, cette plongée dans l’Italie mussolinienne retrace avec allant le parcours de l’authentique trio Lescano.\nArticles in English Drmoiselles article a été publié le 16 décembre Envoyer par e-mail BlogThis! Véronique Chemla 12 décembre à Résumé de l’intrigue brodée sur une histoire qui méritait un meilleur traitement: Je pourrai alors les modifier.\nTrès beau film émouvant qui aurait mérité d’être vu au cinéma, tellement la musique et les chansons sont belles et entraînantes. Anonyme 18 décembre à Téléfilm sentimental Mildred Pierce Y.\nJ’ignorais totalement l’existence de ces demoiselles, et j’avoue avoir écouté ensuite sur Youtube nombre de leurs succès. Il ou femoiselles a dit Pourriez-vous m’indiquer quels liens seraient devenus inaccessibles?\nPublier les commentaires Atom. Publié par Véronique Chemla le Rejointes par Kitty, leur benjamine, xu écument les théâtres avec une revue de music-hall. Pour écrire un commentaire, identifiez-vous. Bonjour, Cette nouvelle édition de l’article laisse malheureusement quelques liens inaccessibles.\nVoir la Saison 1. Autre temps, autres moeurs, et pourtant un même spleen fiévreux se propage de la scène aux coulisses.\nPour déjouer la propagande fasciste, les soeurs doivent s’italianiser, gommer leur judaïté Suivre son activité 12 abonnés Lire ses critiques.


Un Canadien sur douze est atteint d'une maladie rare | Express Scripts Canada\nLe dernier jour de février chaque année, des organisations de plus de 80 pays dans le monde soulignent la Journée des maladies rares. Cette journée permet de sensibiliser la population sur les répercussions des maladies rares sur la vie des patients.\nLes maladies rares, également connues sous le nom de maladies orphelines, sont des maladies qui touchent moins d'une personne sur 2 000. Même si relativement peu de personnes souffrent de ces maladies, par rapport aux maladies plus courantes comme le diabète, la médecine reconnaît maintenant plus de 7 000 maladies rares dont environ 80 % sont de nature génétique. Dans l'ensemble, les répercussions sont énormes, car elles touchent un Canadien sur douze.\nLes patients qui souffrent de l'une de ces maladies peuvent difficilement obtenir un diagnostic et les incertitudes associées à leur maladie peuvent créer une détresse émotionnelle pour leur famille et eux-mêmes. Dans près des deux-tiers des cas, les symptômes se manifestent dès l'enfance ou un peu plus tard. Chaque jour, les parents des enfants atteints doivent donc composer avec énormément de stress.\nMalgré ces immenses répercussions, il est difficile d’obtenir du financement pour la recherche sur certaines maladies rares comme c’est le cas pour des maladies plus courantes. C'est pourquoi un traitement pourrait ne pas exister pour ces maladies. Et, lorsqu'un tel traitement existe, il est souvent extrêmement coûteux.\nLes pharmaciens peuvent offrir des conseils de première ligne à ces patients et à leur famille ainsi que des soins spécialisés à un moment opportun de la journée. Il n'est pas nécessaire de prendre rendez-vous avec eux. En fait, les pharmaciens sont généralement plus accessibles et moins bousculés que les médecins. Ils peuvent donc en savoir davantage sur le patient, sa famille, ses antécédents, la progression de la maladie, et ainsi offrir des conseils efficaces et personnalisés.\nLe pharmacien pourrait aider à optimiser les résultats sur le plan de la santé et réduire le stress en effectuant ce qui suit :\nDonner au patient et aux personnes qui en prennent soin les renseignements nécessaires pour qu'ils comprennent bien les avantages et les effets secondaires des traitements. Par exemple, dans certains cas, le patient peut se sentir mieux très rapidement et, dans d'autres cas, il peut ne rien ressentir même si le médicament prolonge sa vie en retardant les complications associées à sa maladie.\nOffrir des services-conseils aux patients. Les coûts élevés des médicaments indiqués pour traiter les maladies rares peuvent constituer un énorme fardeau financier pour certaines familles. Le pharmacien peut alors suggérer des programmes provinciaux qui couvrent ces médicaments une subvention auprès du fabricant du médicament, ou encore il peut collaborer avec le médecin du patient pour que ce dernier demande que le régime privé rembourse le médicament.\nOffrir des conseils sur la gestion des symptômes. Si les complications associées à la maladie empêchent le patient de bien manger, le pharmacien pourrait recommander des suppléments de vitamines ou suggérer au patient de consulter un diététiste.\nDiriger le patient vers des programmes de soins communautaires ou d'autres professionnels de la santé et être une personne ressource pour les familles occupées qui disposent de peu de temps pour effectuer seules les recherches.\nLe pharmacien peut également offrir des conseils personnalisés sur la manière d'éviter les interactions médicamenteuses et sur la façon de prendre les médicaments et les suppléments afin d'optimiser les avantages. Par ailleurs, les services actifs de la pharmacie d'Express Scripts Canada peuvent aider à diminuer le stress que connaissent les familles des patients atteints de maladies rares. La livraison à domicile, par exemple, permet de s'assurer que le patient n'est jamais à court de médicaments et qu'il n'a pas besoin de se rendre à la pharmacie.\nLa journée des maladies rares permet de sensibiliser la population sur les maladies rares et leurs répercussions. Le 29 février, joignez-vous à nous pour offrir un soutien aux personnes qui souffrent de maladies rares. Visitez le site Web Canadian Organization for Rare Disorders (en anglais seulement) pour en savoir davantage sur les maladies rares. Vous pouvez également suivre les conversations sur Twitter. Pour ce faire, entrez #raredisease.


Posted 21.08.2018 21.08.2018 annonce plan cul limoges plan cul gay quimper\nBonjour pascal 46 ans 1m83 86 kg cherche plan cul avec mec du 29 Je recherche un homme actif dans la région de quimper. je me mets à votre disposition. Rencontre gay rennes plan cul gay manche jpg x Plan Cul A Limoges Grosse Bite En Slip / Gay Local jpg x Plan Cul Gay Quimper Annonce Sex Annecy / Numéro De Téléphone Des jpg. thelamarbuilding.com ou le bon pied permet de faire des rencontres gratuites sérieuses, sexy, gay ou libertines en consultant ou en publiant des annonces rencontres. clermont-ferrand films x sur youtube rencontres coquines gironde le mans belle brune se caresse sauna le california drancy pure nudisme.\nPlan cul gay arabe beur tbm\nRencontre Gay Limousin Salope En Manque De Cul jpg x Rencontre gay à Limoges avec Hartmut: Plan cul gay avec un homme. Rencontres pour bisexuel(le)s. Le chat des mecs et des filles qui aiment les hommes et les femmes. Site bi disponible partout, sur web et mobile! Rencontre gay quimper petit cul salope - know Rencontres homos à Quimper annonce plan cul lyon naturiste homo Escortes gays Limoges.\nVideo gay minet film porno de jeune homo et sexe gratuit. Tu cherches un plan cul GAY sur Roubaix?? J'ai 35 ans 1m77, 72 kg. Une soirée mouvementée à Paris. Recherche black gay beau cul d arabe Oct 02, recherche black gay beau cul d arabe Rencontres occasionnelles gays La Courneuve.\nSi tu veux une bonne fellation, je suis ton homme.


Pourquoi la baisse des déficits publics n'est pas une bonne nouvelle !\nEcorama le 13/11/2017 à 14:38\nGrâce à des efforts sur les dépenses, la France devrait enfin sortir de la procédure pour déficit excessif à Bruxelles. Elle n'est d'ailleurs pas la seule : en zone euro, presque tous les pays mettent de l’ordre dans leurs finances publiques... Ce qui n'est pas forcément une bonne nouvelle pour Franck Dedieu, professeur à l'IPAG Business School. Ecorama du 13 novembre présenté par David Jacquot sur boursorama.com\nLa France est comme un sportif qui se dope. Pendant un temps elle s'est dopé à l'inflation, maintenant elle se dope à la dette. Cela n'est pas tenable à long terme, un jour le dealer dira stop... Il faudra un jour finir par être performant sans ces artifices. Sinon ce sera la chute... Le sevrage fera mal. On paye le prix de 35 ans de démagogie.\nje me marre ! c'est ce que disait Mélenchon ( ou plutôt ses économistes ) lors de la présentation de son projet . les journalistes économiques présents n'ont d'ailleurs rien trouvé à objecter sinon des considérations idéologiques . Il est vrai que lorsqu'on va vendre des aéroports ou des parts de sociétés qui rapportent du 5 % alors qu'on peut emprunter à taux négatif , oui négatif ! cela pose un sérieux problème !\n"Grâce à des efforts sur les dépenses, la France devrait..."De qui se moque-t-on?! Il n'y a jamais eu de baisse de déficit en France, ni de baisse de dépense publique...


Mali: entre Bamako et Gao, une perception de l'insécurité très différente | Agence de Presse Régionale\nAprnews - Terrorisme - Attaques Terroristes - Insécurité - Deuil National - Actualité - Mali\n« On attend que ca se règle, ça a trop duré, dit Ibrahim Yalcouyé, originaire du cercle de Bandiagara dans le centre du Mali. Des morts tout le temps, ca fait vraiment mal, et puis on sait pas quoi faire. On a peur de voyager, on est inquiet. C’est pas bon pour le moral. Chacun vague à ses occupations mais on n'a pas le coeur tranquille. »\n« Une jeune fille de 16 ans a vu ses deux frères et son père assassinés, une mère de famille a vu tous les membres de sa famille assassinés devant elle. Et j'avoue que quelque soit la situation, c'est insoutenable et insupportable. Ces gens méritent d'avoir une prise en charge psychologique et psycho-sociale », regrette Almahadi Moustapha Cissé, coordinateur d’une coalition d’associations de populations sédentaires Songoy du nord.\nL’autre préoccupation des associations de ressortissants du nord du Mali est la sécurité des biens et des personnes. Sur ce plan aussi, l’État est interpellé. « Vraiment, on est consternés, meurtris. Normalement, un bon État protège ses citoyens. Nous avons l'impression depuis un certain temps que l'État a laissé pour compte les populations civiles », juge Almahadi Moustapha Cissé.


Sport-up - Calendrier : 24 HEURES, LE DÉFI ! 2017\n24 HEURES, LE DÉFI ! 2017\nc/o Grand Hôtel Aston\nVisiter le site de l'événement Facebook de l'événement Twitter de l'événement Localiser l'événement sur la carte\nUn circuit de 1 kilomètre aller-retour sur la Promenade des Anglais à Nice, entre le Théâtre de Verdure et le Quai des Etats-Unis, ouvert exceptionnellement cette année pendant 12 heures et sur lequel des coureurs amateurs vont courir/marcher quelques minutes ou quelques heures et, pour les plus courageux, pendant 12 heures. Une course pour les enfants sera également organisée l'après-midi. C'est ça 24 Heures, Le Défi !\nUn village de tentes sera aussi installé sur la promenade des Anglais. Des associations seront là pour expliquer leur travail. Des entreprises viendront parler de leur engagement pour le travail des personnes handicapées..\nCes 12 heures seront aussi une fête avec de nombreuses animations, des démonstrations handi-sports, et surtout de beaux concerts gratuits...\nIl s’agit d’une course d’endurance sur 12 heures, symbole de la lutte permanente des personnes en situation de handicap, qui donne lieu à de magnifiques et émouvants exploits individuels ou collectifs.\nLa formule Balade est ouverte à tous les participants qui courent ou marchent et s’engagent dans le but de «participer » à l’action dans un esprit de soutien plutôt que dans un esprit de compétition.\nLa présentation d’un certificat médical à jour à la date du départ est demandée. En cas d’absence, une décharge est signée; cela valide l’inscription.\nLa formule Compet’ est réservée aux participants qui courent ou marchent et s’engagent dans un esprit de «compétition » pour lequel il s’agit d’effectuer le maximum de kilomètres durant 12H.\nLes participants porteront un dossard d’une couleur différente des participants en Balade.\nLa présentation d’un certificat médical, ou d’une licence, à jour à la date du départ est exigée.\nLes participants concourent pour un trophée par catégorie dont le challenge est basé sur le plus grand nombre de kilomètres parcourus.


Rhône-Alpes. Selon le tribunal administratif de Lyon, le cinéma Pathé n'est pas un partenaire de la carte M'ra\nRhône-Alpes. Selon le tribunal administratif de Lyon, le cinéma Pathé n’est pas un partenaire de la carte M’ra\nPublié le 08/10/2009\t• Par Claude Ferrero\t• dans : Régions\nLe tribunal administratif de Lyon a débouté Pathé qui contestait la décision de la région Rhône-Alpes de ne pas faire figurer son cinéma Pathé République, au centre de Lyon, dans la liste des partenaires de la carte M’ra.\nCette dernière permet aux lycéens et apprentis de bénéficier d’avantages (gratuité ou réductions) pour l’achat de livres scolaires, de places de spectacle/concert ou de licences sportives. Actuellement, 280.000 jeunes sont bénéficiaires de la carte M’ra.\nPour les valider comme partenaires M’ra, le conseil régional demande aux cinémas d’être classés comme salles «Art et essai» ou de remplir au moins trois critères parmi les suivants :\nparticiper à un ou plusieurs dispositifs collectifs d’éducation au cinéma et nouer des partenariats avec le milieu scolaire ;\norganiser ou accueillir régulièrement des animations culturelles ;\nproposer des outils de communication en direction des jeunes afin de diversifier leur pratique cinématographique ;\nLa société Pathé estimait remplir trois critères sur les cinq définis par la région et a aussi souligné que la carte M’ra serait discriminatoire à l’égard des salles non classées «Art et essai». Ces arguments ont été rejetés par le tribunal administratif pour qui la «société Pathé Lyon n’apporte pas d’éléments suffisamment probants à l’appui de ses allégations».\nLa région s’est félicitée de la décision de justice qui, selon elle, vient appuyer la politique régionale de soutien aux salles indépendantes «pour une offre cinématographique accessible au public jeune, mais aussi large et diversifiée».


“Nous sommes là pour accompagner nos frères burkinabé à lancer une transition apaisée” selon Ould Abdel Aziz – Points Chauds Online : 1er PORTAIL MAURITANIEN DE L'ACTUALITÉS sur le MAGHREB et L'AFRIQUE FRANCOPHONE\nA la Une, Actualites, Burkina Faso, Dépêches, Dépêches, Fait marquant, Faits Marquants, MAURITANIE, Politique\n“Nous sommes là pour accompagner nos frères burkinabé à lancer une transition apaisée” selon Ould Abdel Aziz\nPointschauds.info November 11, 2014\nAu Burkina Faso, le président en exercice de l’Union africaine (UA) – médiateur et chef de l’Etat mauritanien, Mohamed Ould Abdel Aziz – a rencontré, ce lundi 10 novembre, à Ouagadougou, tous les protagonistes de la crise burkinabè. Ce son côté, l’opposition a transmis, à l’armée, une feuille de route pour mettre en place la transition. Consultez ce projet de charte dans l’article.\nLe texte prévoit un président de la transition ; un Premier ministre, un gouvernement de vingt-cinq ministres, moult commissions – un peu trop, selon des diplomates africains – et une Assemblée nationale de 90 membres, dans laquelle l’armée et la nouvelle opposition (ancienne majorité) seraient largement minoritaires.\nCe texte qui n’est, rappelons-le, qu’un avant projet doit désormais être amendé en tenant compte des contributions de l’armée et de l’ancienne majorité pro-Blaise Compaoré. Il sera ensuite adopté lors d’une séance plénière.\nAinsi, les acteurs de la sortie de crise – qui ce soir, à Ouagadougou, avaient les yeux déjà rougis et les traits tirés – ne sont pas au bout de leurs peines


Ruriko Minamoto [God'Shield Alchemist]\nNom d'état ou Surnom : GodShield Alchemist\nSujet: Ruriko Minamoto [God'Shield Alchemist] Sam 23 Aoû - 23:31\n* * RURiiK0 MiiNAM0T0 * *\nPrénom(s) : Ruriko\nSurnom(s) : God'Shield Alchemist ou l'Achemiste au Bouclier de Dieu\nÂge : Dix-Neuf Primtemps =^^=\nEtat civil : Célibataire et Fière de l'ëtre ;)\nProfession/Activité : Musicienne. [Pinaniste]\nNationalité : RushValley\nx God'Shield Alchemist x\nHistoire : [10 lignes minimum]Voir Second Post\nDescription psychologique [Goûts, Aspirations, Passions, Caractère, personnalité] :\nLa personnalité de Ruriko. Un Paradoxe à lui tout seul. Colérique et Joyeuse. Loyale et Malicieuse.\nDans la vie, elle affiche un caractère de batante. Un p'tit bout de femme qui en vaux la peine. Un jeune femme qui ne se laisse pas marcher sur les pieds. Parfois suceptible et violente, on ne compte les fois ou elle s'est emporté à cause d'une remarque désobligeante. Un claque est parti toute seule la plupart du temps. Et l'ignorant(e) qui s'en est prit à elle s'en est toujours peu à après mordu les doigts... Enfin, il n'y qu'une seule personne qui n'est pas reçu un torgnole de la part de la violette. Claire... Mais Ruriko compte bien se venger un jour ou l'autre. Cela nous amène à la facette rancunière de la violette. Elle n'aime pas les trahisons, elle a toujours eu du mal à les avaler... Les Trahisons et les Ego-Centriques. Ces gens qui se prennent pour le centre du Monde. Qui se croit tout permis et qui vous regarde de haut. Il y aussi et surtout les Machos. Ces hommes qui croient que la femme n'est qu'une chose, un objet que l'on peut garder toiser chez soi à faire les tâches ménagères...\nAvec ses proches, elle est aussi loyale et parfois même protectrice. Elle se prête à se sacrifier pour ceux qui ne l'on pas abandonné et au contraire tendu la main. Joyeuse et sociable, elle a sait se lier facilement d'aimitié avec n'importe qui... Ce trait de caractère lui a permis de se lier d'amitié avec un beau monde dans l'Armée. Celle de l'amie de tous et de toutes. celle d'une jeune fille qui pourrait vous casser le nez si vous haussez manquez de respect quelques personnes proches que ce soit. Celle d'une copine, prête à prendre votre place si vous deviez être puni. Celle d'une amie prête à vous remontez le morale lorsque vous avez un moment de blues... En clair, elle avait prit la réputaton de « Grande Soeur ».\nLes adultes, eux, la voient comme une jeune fille motivée mais quelque peu colérique. Ils savent déjà que la chercher est comme jouer avec un flamme incandescente. Maniant assez bien le language, elle serait capable de retourner vos paroles et vous faire perdre toutes crédibilités dans une joute verbale sans merci. Imprévisible, elle peut vous surprendre de part sa façon de pensée et de s'exprimer. Ses réactions le sont parfois. Celle qu'elle a eu à l'examen pour devenir achimistes d'Etat en est la preuve formelle. Joyeuse, elle garde toujours le sourire. Elle aime remonter le moral des troupes en raconter ses propres périphéties ou en disant des aneries quitte à partir dans l'auto-dérision... Ouverte d'esprit, elle aime beaucoup écouter des gens venant de'outre horizons... C'ets peut-être une des choses qui l'attirait dans l'engagement dans l'Armée... Le fait de voyager, d'aider des gens, de leur parler, de nouer des liens, de se promettre de revenir les voir...\nDescription physique : [5 lignes minimum]Il a été fait don à la Violette un corps des plus avantageux. Ses courbes bien décinés et sa silhouette affiné font d'elle une cible dont les garçons cherchent à atteindre. Elle en a fait les frais maintes fois lors de ses balades sur les quais, à Aquroya. Mince mais pas maigre. La blondinette possède malgré tout une musculature. Sa peau est d'un teint pêche refletant une image de la jeune fille candide et innocente qu'elle n'est et ne sera sûrement pa.\nApprofondissons notre analyse et attaquons-nous maintenant à la tête. Une chevelure de couleur violette, peigné et soigné, rien qu'au touché l'on peut els sentir soigneux et dréssé. Une fine odeur de lavande s'en échappe. Coiffée d'un franche harmonisant la forme de sa tête, Ruriko prend plaisir à la soigner chaque matin... L'Achimiste d'Etat pourrait -aussi- avec la longueur de ses cheveux, les attacher ou en faire des nattes, mais elle préfère les laisser se mouvoir au gré du vent. Ses yeux sont d'un bleu qui -selon la luminosité- peut être aussi limpide et brillant que les mers du sud ou sombre et profond, telle la nuit éclairé par la Voûte Celeste. Ses lèvres d'un mince rosé, accroit ses traits féminins. Avec des frêles épaules pour porter sa tête à la forme presque ovale, la blondinette est une jeune femme à l'apparence fragile. Une apparence assez trompeuse, me direz-vous. Qui croirait qu'avec un corps de petite princesse qu'elle soit dôté d'un fort caractère.\nAutour du buste maintenant. Une poitrine suffisamment développée pour aller harmonieusement avec ce corps aminçie. Un bassin suffisament large pour donner de profil comme de face une silhouette effilé. Des fesses un peu rebondies, Minamoto n'a ce que l'on appelerait en language très familier " un p'tit cul ". Même s'il s'en rapproche, son postérieur est ferme grâce aux nombreux entrainements de la jeune fille (cf. Histoire). Avec des jambes longues, Ruri' est dôté d'un corps aux courbes harmonieusement réparti qui ne laisse rien entrevoir de son Caractère de Cochon.\nx Alchimiste x\nConnaissance objective en Alchimie : Entre 4 et 5 (Sachant qu'elle est quand même alchimiste d'état et qu'elle a vu la porte, sans pour autant oublier son jeune âge et son genre qui parfois n'est pas un atout dans le milieu de l'Armée --')\nPremière transmutation effectuée : Cf. Histoire =D\nAvez-vous déjà effectué une transmutation humaine ? Oui et comme par hasard, elle a échoué --'\nComment avez-vous trouvé le forum ? Par le biais du Dieu des Moteurs de recherches : Google *0*\nAvez-vous des conseils pour l’améliorer ? Peut-être changer la fiche de présentation, qui selon moi, comporte trop de mini catégorie à remplir --'\nEtes-vous prêt à obéir aveuglement à des Modérateurs tyranniques et des Administrateurs contemplatifs ? Joker =D ! Oui et Non ! Si il y a abus j'informerai Forumactif ;) et S'il y a pas... Bah je vous ferai à tous et -surtout- à toutes Revérences et serment d'allegeance x) *Sort*\nDernière édition par Ruriko Minamoto le Sam 23 Aoû - 23:34, édité 1 fois\nSujet: Re: Ruriko Minamoto [God'Shield Alchemist] Sam 23 Aoû - 23:31\nSujet: Re: Ruriko Minamoto [God'Shield Alchemist] Sam 23 Aoû - 23:51\nBienvenue sur le forum. Amuse toi bien ^^. Manque plus que l'histoire, et c'est parfait.\nSujet: Re: Ruriko Minamoto [God'Shield Alchemist] Dim 24 Aoû - 0:47\nBienvenue, vivement l'histoire!\nPS: Par contre pour le rang d'alchimiste d'Etat va falloir attendre le concours. A pars si Ichi...\nSujet: Re: Ruriko Minamoto [God'Shield Alchemist] Jeu 8 Jan - 13:28\nJ'ai hâte de lire l'histoire moi aussi.\nSujet: Re: Ruriko Minamoto [God'Shield Alchemist] Sam 20 Juin - 20:02\nMais que de monde en si peu de temps !! Ca fait plaisir de voir le forum renaître peu à peu de ses cendres (que je n'ai pas connut d'ailleurs)\nEn tout cas, bienvneue ! J'espère que ta participation sera à la hauteur de ta fiche^^\nSujet: Re: Ruriko Minamoto [God'Shield Alchemist]


Pour son premier voyage à l'étranger, Trump se rendra en Palestine et en Israël, et rencontrera Macron\nActualités > À Chaud > Pour son premier voyage à l'étranger, Trump se r...\n#Trump Pour son premier voyage à l'étranger, Trump se rendra en Palestine et en Israël, et rencontrera Macron\nPublié le 16/05/17 à 18:09\n(S. Craighead/U.S. Navy/SIPA )\nDonald Trump se rendra à Bethléem, dans les Territoires palestiniens occupés, au cours de son premier voyage à l'étranger durant lequel il doit également faire escale en Arabie saoudite, en Israël et au Vatican, a affirmé ce mardi son conseiller à la sécurité nationale.\nA l'issue de la première partie de ce voyage, le président américain participera à ses premiers sommets: celui de l'Otan, à Bruxelles le 25 mai, et du G7, en Sicile les 26 et 27.\nSon conseiller, le général H.R. McMaster (en photo avec Trump), a confirmé que Trump rencontrera à cette occasion Emmanuel Macron pour un déjeuner de travail le 25 mai à Bruxelles. Ce sera leur première rencontre.\nLe président US doit entamer son voyage ce vendredi. Après sa visite en Arabie saoudite, il se rendra en Israël où il sera reçu le 22 mai par le Premier ministre Benjamin Netanyahu.\nCe voyage en Israël survient dans un contexte en pleine évolution sur un dossier dans lequel les Etats-Unis ont toujours joué un rôle unique de médiateur.\nLe lendemain, mardi, il se rendra à Bethléem où "il va appuyer la nécessité de faciliter un accord pour mettre fin au conflit (israélo-palestinien) et il appellera les dirigeants à prendre des mesures qui aideront à conduire à la paix", a précisé McMaster.\nTrump a reçu mi-février son "ami" Benjamin Netanyahu, avant d'accueillir au début du mois le président palestinien Mahmoud Abbas. A cette occasion il a affirmé qu'il "voul(ait) créer la paix entre Israël et les Palestiniens".\nLe lendemain de son passage dans les Territoires palestiniens, Trump sera reçu par le pape au Vatican, le 24 mai.\n#Trump Trump annonce ses prix "Fake News" très controversés\n#Trump VIDEO. Trump a été "très bon" lors de son examen cognitif, assure son médecin