Le Procès - Collectif - Romans historiques\nEAN13 : 9782365831536\n© Nouveau Monde éditions, 2012. ISBN 9782365834186\nLES RESPONSABILITÉS DE M. LÉON BLUM\nLES MINISTÈRES DE M. LÉON BLUM\nM. Léon Blum, le 4 juin 1936, à la suite des élections du mois de mai, qui avaient marqué le succès du « Front populaire », fut chargé de former le nouveau cabinet. Il choisit comme ministre de la Défense nationale, M. Daladier, et comme ministre de l’Air, M. Pierre Cot. M. Léon Blum devait demeurer président du Conseil jusqu’au 23 juin 1937. A cette date, il était remplacé par M. Camille Chautemps, mais il prenait la vice-présidence du Conseil qu’il conserva jusqu’au 18 janvier 1938. er Il redevenait président du Conseil le 1 mars 1938, pour peu de temps, puisque la chute de son second ministère se produisait le 7 avril 1938. Dans sa déclaration ministérielle du 6 juin 1936, M. Blum exposait que son gouvernement n’avait pas à formuler de programme, se proposant seulement de résoudre en actes le programme commun souscrit par tous les partis composant le « Front populaire ». Parmi les projets de loi annoncés comme devant être très prochainement déposés, étaient indiqués deux projets intéressant le régime du travail : celui sur la semaine de 40 heures et celui sur les congés payés ; un troisième projet visait spécialement la fabrication des armes de guerre : il avait pour objet la nationalisation des industries de cet ordre.\nCes trois projets devaient avoir manifestement une incidence sur la préparation de la défense nationale ; pour le troisième, c’est l’évidence même ; pour les deux premiers, la répercussion n’était pas moins certaine, en raison de ce qu’ils visaient toutes les industries, y compris celles travaillant pour la guerre, la marine et l’aviation. Le gouvernement de M. Léon Blum prétendait cependant ne pas négliger les problèmes de défense nationale. Au moment de sa venue au pouvoir, ce problème était inquiétant. On sait que le 7 mars 1936, la zone démilitarisée de Rhénanie avait été réoccupée, et quelques semaines après, le 24 août 1936, le Reich allait porter à deux années la durée du service militaire obligatoire qu’il avait institué l’année précédente. Préoccupé de cette situation et pour tenter d’y faire face, le gouvernement de M. Léon Blum se décidait, au Conseil des ministres du 7 septembre 1936, à approuver un nouveau programme d’armement qui devait être celui des « 14 milliards ». Il est vrai que, dans la pensée de ses auteurs, il était destiné à résoudre, en même temps que le problème de la défense nationale, celui du chômage. Mais ce programme, lentement entrepris, ne devait être partiellement exécuté qu’avec d’importants et funestes retards, parce qu’en même temps qu’il paraissait soucieux d’assurer la défense du pays, M. Léon Blum allait faire adopter les trois projets susvisés. Ces textes comportaient des dispositions de telle nature et furent, sous l’inspiration de M. Léon Blum, appliquée de telle manière que toute préparation sérieuse de la défense nationale devenait impossible. C’est ce que l’exposé ci-après va établir.\nLA LÉGISLATION DU TRAVAIL DU MINISTÈRE BLUM\nLa loi de 40 heures et son application néfaste, la défense nationale La loi du 21 juin 1936 instituait la semaine de 40 heures dans les établissements industriels et commerciaux. M. Léon Blum, lors de la discussion du projet de loi, avait précisé qu’il espérait faire travailler les usines à un pourcentage plus élevé de leur capacité de production, ce qui aurait pour résultat de maintenir le rendement, malgré la diminution de la journée. Cette promesse, dont il est difficile d’admettre la sincérité, ne devait aucunement se réaliser. Sans doute les rédacteurs de la loi avaient envisagé la possibilité des dérogations sur autorisation des services du ministère du Travail.\nDes décrets successifs, le premier en date du 27 octobre 1936, furent même pris, prévoyant spécialement la possibilité de dérogations temporaires pour des travaux exécutés dans l’intérêt de la défense nationale, sur un ordre du gouvernement constatant la nécessité de ces dérogations. Mais ces dérogations obligeaient les industriels au paiement de salaires pour les heures supplémentaires à des taux presque prohibitifs. Au surplus, de 1936 à 1938, les dérogations ne purent être obtenues qu’en proportion minime. Les syndicats ouvriers, dont les exigences se trouvaient encouragées par la politique du gouvernement, y étaient hostiles. Ils n’acceptaient les heures supplémentaires que s’il n’existait plus de chômeurs dans la région et ils ne voulaient pas à cet égard distinguer entre les manœuvres et les ouvriers qualifiés. Le résultat est que l’absence de chômage ne pouvait être constatée nulle part. Dans les industries travaillant pour la défense nationale, l’application de la loi qui engage la responsabilité du chef du gouvernement, M. Blum, et aussi celle des ministres Daladier et Pierre Cot, chargés d’assurer cette application dans les établissements dépendant de leurs départements respectifs, a eu, au résultat de l’instruction, de déplorables effets sur le rendement de la production des matériels de guerre et d’aviation. La moyenne de la production fléchit en général de 20 à 30 %. La sortie de matériels, tels que les canons de 25 mm antichars, aux établissements Hotchkiss, les prototypes des canons antiaériens de 90 aux ateliers Schneider du Creusot et d’Harfleur, des chars de combat aux ateliers de montage d’Issy-les-Moulineaux, de munitions diverses des ateliers de Châtillon ont subi un retard d’une telle importance qu’il ne put être récupéré avant les hostilités. Les dérogations, parcimonieusement accordées, n’eurent pas en général d’effet sensible, car l’interdépendance des industries eût exigé que des dérogations analogues fussent accordées en temps utile à toutes les usines intervenant dans la chaîne de production pour chaque matériel et accessoires, ce qui était pratiquement impossible à réaliser. Cette situation avait ému à juste titre l’état-major, qui avait recherché comment pourrait être assoupli le jeu des dérogations. Le général Gamelin avait saisi, dès le 11 juillet 1936, le président Daladier de la question. Des propositions concrètes lui furent soumises le 9 janvier 1937. Mais aucune suite utile ne leur fut donnée. Des accords furent, signale un témoin, conclus « à l’échelon du gouvernement et de la Confédération générale du travail » pour tenter de remédier à cette situation, spécialement pour les industries travaillant pour la Défense nationale. En fait, ils ne purent jamais être mis en pratique et des discussions stériles étaient encore en cours à ce sujet lorsque se produisit le mouvement gréviste du 30 novembre 1938. De nouveaux ouvriers durent être embauchés, tous inexpérimentés et quelques-uns nettement indésirables. Les prix élevés de revient augmentèrent dans une proportion évaluée en moyenne à 30 %. En présence de ces résultats, beaucoup de producteurs manifestèrent du découragement. Il n’empêche qu’au mois d’octobre 1937, M. Léon Blum prônait encore les prétendus bienfaits de cette législation, destinée à alléger le travail des hommes et dont l’effet le plus certain fut, ainsi qu’il fut dit au Parlement, d’immobiliser inutilement les machines. Il était faux de prétendre, comme le faisait M. Léon Blum, que la loi avait, à ce moment, pris une « consistance internationale ». La vérité était que la France n’était pas suivie par les autres nations et qu’en Allemagne, la durée du travail dans les industries similaires, loin d’être diminuée, avait été sensiblement accrue.\nL’application brutale de la loi sur les congés payés, autre cause de déficience de la préparation de la défense nationale S’inspirant d’un principe qui ne peut être qu’approuvé et qui d’ailleurs avait été spontanément adopté dans certaines branches de l’industrie et du commerce, la loi du 20 juin 1936, par adjonction au livre II du code du Travail, instituait les congés annuels payés. er Mais la loi, déposée et votée rapidement, de même que le décret d’application du 1 août 1936 qui s’ensuivit, négligèrent de prévoir les aménagements qui eussent pallié aux conséquences de cette mesure dans les établissements travaillant pour la Défense nationale. Le bénéfice de la législation nouvelle leur fut appliqué aussitôt et intégralement. Certains\ngrands établissements privés, travaillant pour la guerre et l’air, fermèrent leurs portes pendant quinze jours, ce qui eut pour conséquence, en raison du temps perdu pour la mise en route au e retour, de diminuer la production annuelle de plus de 1/2 4 . A ce point de vue encore, toutes les industries étant interdépendantes, la baisse du rendement dans l’une d’elles avait aussitôt une répercussion sur toute l’étendue de la chaîne de production.\nToutes ces conséquences, tant en ce qui concerne la loi de 40 heures que celle sur les congés payés, étaient aisément prévisibles. Préoccupé de faire, dès son arrivée au pouvoir, un geste qui fût apprécié des milieux ouvriers, M. Léon Blum, après avoir créé, dans son ministère, un sous-secrétariat des Loisirs, a fait promulguer et publier, avec une hâte excessive, des textes limitant, sous diverses formes, la durée du travail. Informé que l’application de ces textes compromettait l’armement du pays auquel il prétendait cependant vouloir consacrer tous ses soins, il ne l’a pas moins maintenue et poursuivie. Si le principe de cette législation était conforme au programme de son parti, il ne pouvait méconnaître que ses conséquences étaient contraires aux vœux de la nation, soucieuse avant tout, devant les menaces de la situation internationale, d’assurer sa défense et sa sécurité. En compromettant, par le bouleversement, à un moment si inopportun du régime du travail, la sécurité et les moyens de la défense de la France, M. Léon Blum a trahi les devoirs de sa charge.\nLa nationalisation des fabrications d’armements et ses conséquences pour la défense nationale Pour assurer, plus efficacement qu’en 1870, l’armement de la nation, une loi du 14-26 août 1885 était revenue, en matière de fabrications de guerre, au régime de la liberté de l’industrie privée. Mais la nationalisation des fabrications d’armement était, depuis longtemps, envisagée et désirée par les partis politiques venus au pouvoir en juin 1936, et les élections avaient été précédées d’une campagne très violente dirigée par ces partis contre « les marchands de canons », leur industrie présentée comme immorale, et leurs bénéfices dénoncés comme scandaleux. Ces circonstances expliquent la hâte mise, ici encore, par M. Léon Blum et les membres de son gouvernement, à déposer un projet de loi sur la nationalisation des fabrications d’armements qui, voté rapidement par le Parlement, devint la loi du 11 août 1936. Ce projet semble avoir présenté un intérêt tout particulier pour le cabinet ministériel. Il constituait un apport utile du gouvernement de M. Blum à la conférence internationale du Désarmement qui, sur la demande de la France, allait tenir une nouvelle réunion à Genève en septembre 1936. Il pouvait y faire la preuve de la volonté du gouvernement français d’instituer un contrôle national des fabrications de guerre, condition préalable et nécessaire d’une limitation internationale des armements en attendant de parvenir au désarmement général. L’idée était d’ailleurs clairement exprimée dans l’exposé des motifs rédigé par M. Jacomet, contrôleur général de l’armée, assistant de la délégation française à la conférence de désarmement de Genève et en même temps l’un des commissaires du gouvernement désigné pour la discussion de la loi de nationalisation devant le Parlement. Elle devait être reprise par le rapporteur de la loi à la Chambre des députés, M. Chouffet. En contradiction singulière avec cette doctrine, l’un des membres du gouvernement de M. Blum, M. Daladier, ministre de la Défense nationale, co-signataire du projet de loi, s’efforçait au même moment, de représenter, aux yeux du pays, la législation proposée comme de nature à accroître notre force de résistance. La nationalisation devait permettre d’augmenter les stocks, de faciliter le démarrage de la démobilisation industrielle et même d’accroître les dotations en armes des formations. Tel n’avait pas été cependant l’avis de l’état-major, lorsqu’il avait été consulté. Une note secrète du 29 juin 1936 avait signalé au ministre de la Défense nationale les nombreux dangers du projet législatif.\ner La loi, telle qu’elle fut promulguée le 11 août 1936, décidait, dans son article 1 , qu’avant le 31 mars 1937, des décrets-lois désigneraient les établissements privés dont l’Etat prendrait d’autorité possession et deviendrait propriétaire, moyennant indemnité. L’article 2 instituait un contrôle définitif sans limitation de durée, de toutes les entreprises fabriquant des armements et dont la propriété serait respectée. La loi fut appliquée différemment par les trois départements de la Défense nationale : Guerre, Marine et Air. Les deux premiers désignèrent par décrets les établissements que l’Etat se réservait ; le troisième constitua des sociétés mixtes ou l’Etat possédait la majorité des actions. Aussi bien à la Guerre qu’à l’Air, les décisions de nationalisation furent prises parfois dans des circonstances et appliquées d’une manière telle que la mesure était manifestement contraire aux intérêts de la défense nationale ; tel fut, par exemple, le cas pour les établissements Brandt et pour une partie des ateliers Schneider au Creusot, ainsi qu’il sera ci-après exposé : Les promesses faites au Parlement en ce qui concerne le respect des bureaux d’études, pour permettre aux inventeurs de poursuivre utilement leurs recherches, ne furent pas tenues. Sans doute, dans chaque cas d’espèce, les décisions et la manière dont elles furent exécutées engagent la responsabilité, soit de M. Daladier, soit du secrétaire général Jacomet, soit, pour les usines de l’aéronautique, de M. Pierre Cot. Les charges qu’il y a lieu de relever contre eux à cet égard seront examinées ci-après. Mais ces responsabilités se juxtaposent à celles du président du Conseil M. Léon Blum, le promoteur et l’inspirateur de ces mesures, qui n’a pu ignorer ni la manière dont ses collaborateurs les ont appliquées ni les conséquences funestes qu’elles ont eues pour la nation.\nPour la Guerre, comme pour l’Air, et quelle que soit la forme juridique qu’elles aient revêtue, la répercussion des mesures de nationalisation sur la production fut en effet tout l’opposé de ce que les promoteurs de la réforme avaient annoncé. En fonctionnarisant patrons et ouvriers, il était fatal que la nationalisation tarisse l’esprit d’initiative et d’émulation. La production dans les usines nationalisées fut rapidement en baisse. Des dépositions très nombreuses en apportent la preuve. Le fléchissement est évalué par certains témoins, pour des établissements déterminés travaillant pour la Guerre ou pour l’Air, de 23 à 33 %. Des diagrammes de fournitures d’électricité pour trois usines de la banlieue de Paris confirment une baisse sensible de la consommation, et, par suite, de l’activité de ces entreprises à partir de l’année 1936, et un redressement seulement au cours de l’année 1938. A cet égard, l’effet des lois restrictives du travail se conjugua avec l’influence de la nationalisation pour accentuer les déficiences de la production et notamment celle des fabrications de guerre. Plusieurs dépositions recueillies en donnent la certitude. C’est ainsi notamment que pour le canon de 25 mm antichars et le canon 25 mm de D.C.A. les lenteurs de leur fabrication eurent pour cause, non seulement la mise en vigueur de la loi de 40 heures, mais aussi et surtout la nationalisation des établissements de Levallois. Il en fut de même pour nombre d’autres matériels signalés par M. Fernand Laurent dans son rapport à la commission de l’Armée en novembre 1938. Les prix de revient augmentèrent ainsi qu’il se produit généralement lorsqu’une entreprise passe sous la gestion de l’Etat. L’augmentation, d’après plusieurs témoins, fut pour divers matériels de guerre de l’ordre de 15 à 45 %. Enfin, les perturbations provoquées par la nationalisation ne s’arrêtèrent pas là. Les entreprises privées se virent désertées par leurs ouvriers spécialistes attirés par la situation meilleure qu’ils pouvaient obtenir dans les établissements et sociétés nationalisés. Les usines privées éprouvèrent les plus grandes difficultés à les remplacer.\nCette opération inopportune pesa lourdement sur le budget français. Lors des débats qui conduisirent au vote de la loi, il était prévu une somme globale de 1 milliard de francs pour les frais de nationalisation des fabrications d’armement dépendant des trois ministères de la Défense nationale. Elle fut largement dépassée. Même en ne comptant pas les frais d’investissement, outillages et autres, le montant total des dépenses pour la réalisation des nationalisations paraît avoir atteint 1 245 millions de francs.\nTel est le bilan des conséquences de cette mesure que M. Léon Blum considérait comme l’un des articles essentiels du programme de son ministère. Il l’a prise, malgré les avertissements qu’il avait reçus, et notamment celui de l’état-major. Il l’a prise, dans un but politique, en laissant dire inexactement qu’elle pouvait être utile à la défense nationale. Il n’a pas tardé à constater, à supposer qu’il ait pu avoir quelques doutes à ce sujet, que la forme sous laquelle elle avait été appliquée mettait en péril la fabrication des armements. Il n’a pas moins persisté à maintenir et même à laisser s’étendre l’emprise de l’Etat sur de nouvelles industries. En cela encore, il a trahi les intérêts de la France, et par suite, les devoirs de sa charge.\nAIBLESSE DU GOUVERNEMENT DE M. LÉON BLUM VIS-A-VIS DES GRÈVES, OCCUPATIONS D’USINES ET PROPAGANDE ANTINATIONALE DANS LES ÉTABLISSEMENTS TRAVAILLANT POUR LA DÉFENSE NATIONALE\nLe mouvement gréviste M. Léon Blum, durant ses deux ministères, a peut-être plus gravement encore porté atteinte à la production et à la force de résistance matérielle et morale de notre pays, en tolérant ou favorisant, par sa politique, l’agitation ouvrière et la propagande révolutionnaire dans toutes les industries, et spécialement dans celles travaillant pour la défense nationale. Les premiers troubles étaient apparus dès le 25 mai 1936, sous le ministère Sarrault, alors déjà démissionnaire. Ils se manifestèrent sous la forme nouvelle de grèves avec occupation d’usines par les ouvriers. Le mouvement commencé dans la région parisienne s’étendit à toute la France, alors que M. Blum accédait au pouvoir. Les établissements d’Etat n’en furent pas exempts.\nL’attitude de M. Blum et celle de son ministre de l’Intérieur, M. Salengro, furent, dans ces circonstances, systématiquement passives. Le gouvernement, tout en reconnaissant, pour le principe, l’illégalité des occupations, se refusa, malgré les réclamations pressantes des directeurs d’établissements et les interpellations dont il était l’objet aux tribunes des deux assemblées parlementaires, à ordonner ou permettre l’emploi de la force pour faire évacuer ces établissements. S’adressant à la justice en vue de faire reconnaître leurs droits, les chefs d’industrie n’eurent pas plus de succès, car faute du concours des autorités administratives pour en assurer l’exécution, les décisions judiciaires demeurèrent sans effet.\nLe mouvement des grèves, avec occupations, malgré les accords dits « de Matignon » signés le 7 juin 1936, entre les représentants du patronat et ceux des organisations ouvrières, se prolongea pendant toute l’année 1936. A aucun moment, M. Blum ni ses ministres ne voulurent faire acte d’autorité. Vers la fin de l’année 1936, la force publique intervint, seulement dans certains conflits, pour assurer la « neutralisation » des usines, dont l’accès était ainsi interdit à la fois aux patrons, à la maîtrise et aux ouvriers. La solution était aussi funeste à la production que les grèves avec occupations. De nombreuses entreprises travaillant directement pour la défense nationale furent atteintes par le mouvement et souffrirent de la carence gouvernementale. Des établissements d’Etat,\ntels que les locaux de la Société nationale de constructions aéronautiques du Sud-Ouest à Courbevoie, furent, eux-mêmes occupés ou neutralisés.\nLes conséquences matérielles et morales spécialement envisagées du point de vue de la défense nationale, de l’apathie et de la faiblesse gouvernementale, furent incontestablement désastreuses. Dans ce second semestre de l’année 1936, des retards importants, dus aux occupations et neutralisations d’usines, affectèrent la production de quantité de matériels ; des fabrications furent suspendues du fait des grèves dont avaient eu à souffrir des sous-traitants. Au point de vue moral, l’indiscipline et l’esprit de rébellion ne pouvaient qu’être favorisés. L’autorité du patronat en fut fortement ébranlée. La maîtrise était inquiète, hésitante et ne pouvait plus se faire obéir.\nL’agitation ouvrière et la propagande subversive M. Blum et son gouvernement se montrèrent d’une égale faiblesse vis-à-vis de toutes les manifestations de l’agitation ouvrière, souvent provoquées par des manifestations antinationales, et spécialement par la propagande communiste. L’agitation fut favorisée et entretenue par l’institution des délégués ouvriers, dont certains étaient notés comme meneurs extrémistes, à qui, en toutes circonstances, le chef et les membres du gouvernement tenaient à marquer l’importance qu’ils leur attribuaient. Quels que soient leurs agissements, les délégués étaient considérés comme intangibles et ne pouvaient faire l’objet d’aucune mesure disciplinaire. Rien ne se faisait plus dans les entreprises, même nationalisées, sans l’accord des délégués ouvriers. L’embauchage était souvent leur monopole exclusif. Persuadés qu’ils servaient les intérêts de la classe ouvrière, les ouvriers veillaient à ce que le rendement ne dépassât une certaine limite. Ils agissaient d’accord avec les organisations syndicales qui, dans la plupart des industries et spécialement dans les établissements constructeurs des matériels d’armement, entretenaient une propagande en faveur du travail à l’heure et contre le travail aux pièces, recommandaient le freinage de la production, soutenaient les réclamations formulées en suite de sanctions justement prononcées. Le gouvernement de M. Léon Blum toléra ces agissements. Un accueil favorable était réservé aux requêtes et réclamations des syndicats ouvriers, quelquefois contre l’avis des directeurs ou même sans que ceux-ci aient été consultés. L’attitude et l’action des délégués ouvriers, la propagande subversive des syndicats et des meneurs, plus encore la complaisance du gouvernement à leur égard, contribuèrent à ébranler l’autorité des patrons, de la maîtrise, et à propager l’esprit d’indiscipline et de nonchalance dans l’industrie privée, comme dans l’industrie d’Etat. Cette indiscipline, le gouvernement de M. Blum ne fit rien pour la maîtriser et il fit même ce qui était le plus propre à l’entretenir. Des témoins constatent que les directeurs et principaux collaborateurs des entreprises nationalisées n’étaient maintenus en place qu’avec l’assentiment des délégués du personnel ; qu’un directeur d’un des établissements est licencié en raison de ses velléités d’autorité ; que les manquements des ouvriers demeurent impunis ou sont insuffisamment sanctionnés ; que le déplacement des indésirables, lorsqu’il a lieu, n’est que de pure forme ; que des ouvriers, précédemment rayés des cadres pour menées communistes, sont réintégrés au début de 1937. L’indiscipline, l’agitation, le freinage de la production compromirent encore le rendement déjà limité sous l’effet des autres causes précédemment exposées. De nombreuses dépositions l’établissent, spécialement en ce qui concerne les entreprises nationalisées et les usines privées de fabrications de guerre. La sortie de beaucoup de matériels, tels que le canon de 47 mm et les blindages en aciers spéciaux, en fut fréquemment retardée.\nM. Léon Blum, en se référant à la statistique, a tenté de le contester. Il a prétendu qu’il était inexact que la production française dans son ensemble ait fléchi sous son ministère. Les courbes lui seraient au contraire favorables. Le travail de vérification, effectué par M. le contrôleur général Cunin, a mis au point cette question. Il a constaté qu’après la crise mondiale, à la fin de l’année 1935 et au début de 1936, le redressement de l’activité française, par contagion avec l’économie de pays étrangers, commençait à se dessiner, mais restait encore fragile et sensible au moindre coup. La crise internationale de mars 1936, puis les événements intérieurs de juin 1936, brisèrent cet élan, et la production française se trouve bridée pendant quatre mois à partir de cette dernière date. La dévaluation, l’inflation généralisée, l’augmentation de la consommation intérieure, agirent, par la suite, comme un excitant à l’action passagère dont l’effet fut bientôt enrayé par la brusque montée des prix. M. Léon Blum ne peut donc tirer argument des données de la statistique, qui n’infirment en rien l’ensemble décisif des dépositions recueillies de son action ministérielle et de celle de son gouvernement. A ces conséquences matérielles de la faiblesse de son gouvernement pour les grèves, les occupations d’usines, l’agitation et la propagande subversive, s’ajoute un effet moral qui n’a pas peu contribué, du point de vue de la défense nationale, à nous mettre en état d’infériorité. L’atteinte au principe d’autorité et la carence du gouvernement, insouciant de le rétablir, a produit dans le monde du travail un effet démoralisant qui n’a épargné ni les ouvriers qualifiés ni la maîtrise, c’est-à-dire l’armature de toute la fabrication. Le sens du devoir et du patriotisme, même chez eux, s’est émoussé. La déficience du travail et de la production des années postérieures à la chute du gouvernement Blum, et même celle du temps de guerre, ont leur cause profonde dans cet état d’esprit. En compromettant, par la faiblesse injustifiable de son gouvernement, à la fois les résultats immédiats de la production et les forces morales des producteurs, M. Léon Blum, en tant que président du Conseil des ministres, a trahi les devoirs de sa charge.\nLES RESPONSABILITÉS DE M. DALADIER\nLES FONCTIONS DE M. DALADIER\nM. Daladier a été ministre de la Défense nationale du 6 juin 1936 au 25 juin 1937 dans le cabinet Léon Blum. Il a conservé le même portefeuille dans le ministère Camille Chautemps du 25 juin 1937 au 14 janvier 1938. Dans un nouveau ministère Camille Chautemps du 18 janvier au 15 mars 1938, il fut vice-président du Conseil en même temps que ministre de la Défense nationale et de la Guerre. Il conserva les fonctions de vice-président du Conseil et de ministre de la Défense nationale dans le bref ministère Léon Blum du 15 mars au 7 avril 1938. Le 11 avril 1938, il prenait, dans un nouveau ministère qu’il était chargé de former, et qui dura jusqu’en septembre 1939, la présidence du Conseil et le portefeuille de la Défense nationale. Le cabinet fut remanié le 14 septembre 1939 et M. Daladier eut alors la charge à la fois de la présidence du Conseil, du ministère de la Défense nationale et de la Guerre et du ministère des Affaires étrangères. Le 20 mars 1940, M. Paul Reynaud devenait président du Conseil et ministre des Affaires étrangères, et M. Daladier ministre de la Défense nationale et de la Guerre. M. Daladier quittait ce ministère le 18 mai pour devenir jusqu’au 6 juin 1940 ministre des Affaires étrangères. Ainsi le ministère de la Défense nationale, auquel était implicitement ou expressément rattaché celui de la Guerre a été occupé sans interruption par M. Daladier du 6 juin 1936


Accueil > Toute notre doctrine > Une doctrine de Contre-Réforme catholique > Apparitions mariales > Notre-Dame de la Salette > La vie de Mélanie, voyante de La Salette\nLA complexité de la longue vie de Mélanie vient, entre autres, des jugements contradictoires qu’elle éveilla chez les ecclésiastiques, dont il faut bien penser que les uns furent abusés et les autres perspicaces  : le jugement définitif de l’Église a opéré le discernement.\nIl importe tout d’abord de relever, de sa vie, des événements clefs où son action propre nous semble déterminante  : il en va du crédit que nous devons accorder aux écrits qu’elle fit paraître, de son propre chef.\nLe 10 octobre 1850, Mélanie entre comme postulante au couvent des sœurs du même ordre, à Corenc. Elle prend l’habit en 1851 sous le nom de sœur Marie de la Croix, y fait l’édification de sa communauté, mais elle lit avec passion des écrits mystiques, des révélations plus ou moins authentiques  ;mais elle vit dans une atmosphère d’onctueuse admiration  : les visiteurs affluent, prêtres et laïcs boivent ses paroles et recueillent ses propos pour les divulguer  ;mais sa maîtresse des novices, subjuguée, l’exalte et provoque des confidences alors qu’elle avait mission de la tenir dans l’ombre.\nEnfin, pendant un an, deux ans, Mélanie subit des attaques spectaculaires du démon. (…)\nBref, quand vient le temps de prononcer ses vœux, Mgr Ginoulhiac, qui a succédé à Mgr de Bruillard, juge préférable de les ajourner, «  (…)afin de la former efficacement à la pratique de l’humilité et de la simplicité chrétiennes, qui sont le préservatif nécessaire et le plus sûr contre les illusions de la vie intérieure.  »\nToutes les intentions, – malveillantes –, que les mélanistes attribuent à l’évêque ne changent rien à ce fait que Mélanie n’accepte pas l’année de probation demandée, si bien que, quand un prélat anglais, Mgr Newsham, évêque de Darlington, sollicite de l’évêque de Grenoble la permission de l’emmener avec lui, pour le bien du catholicisme anglais, celui-ci accepte avec soulagement  ! Mélanie aussi.\nElle déçoit vite l’attente du prélat qui bientôt se désintéresse d’elle, et nous la retrouvons au carmel de Darlington. Les versions de son entrée divergent. Mais les carmélites consignent qu’elle fut recueillie et, introduite dans la clôture pour s’y faire soigner, elle y manifesta le désir de rester et reçut, avec beaucoup – trop  ! – de pompe, l’habit, le 23 février 1855. Cependant, objectant la “ mission ” dont l’aurait chargée la Vierge, Mélanie ne veut pas faire profession, puis s’y résout – sous contrainte des supérieurs, dit-elle – mais, en son for interne, ne prononce pas le vœu de clôture.\nQuand elle veut sortir et qu’on essaye de l’en retenir, elle jette des lettres par-dessus le mur de clôture pour faire savoir qu’on la séquestre. Désireux d’éviter tout scandale, Mgr Hogarth la fait raccompagner à Marseille. (…)\nElle y contrevient. Le supérieur, la traitant de sorcière et traîtresse, lui impose de quitter la congrégation, l’habit et… Marseille  !\nUn prélat italien, Mgr Petagna, évêque de Castellamare, (…) s’intéresse à elle, l’installe au palais Ruffo avec une sœur de la Compassion. Elle tente de fonder l’Ordre des fils de la Mère de Dieu, en marge de la fondation régulière, en 1852, des Missionnaires de La Salette, selon la règle qu’elle affirme avoir reçue de la Vierge en 1846.\nCe procès à multiples rebondissements, qu’elle perdra, dure jusqu’en 1895. Elle y montre un acharnement dégradant. (…)\nDe retour en Italie, puis à Messine et Moncalieri, en 1899, Mélanie, sur les instances d’un abbé Combe qui s’est entiché d’elle, revient en France, déménageant à trois reprises. Les relations orageuses avec ce curé la font fuir à nouveau en Italie, en 1904. En se quittant, chacun se dit ses vérités. Lui, qu’il est maintenant persuadé qu’elle est sujette à l’illusion et qu’elle ne voit pas «  tout en Dieu  ». Elle, que son ex-confesseur et protecteur a voulu lui arracher tous ses secrets, a manqué d’intelligence et d’humilité en voulant interpréter à sa façon le plan de Dieu sur elle. Le 15 décembre 1904, on la découvre morte dans sa maison à Altamura. Quelle vie  ! Quelle fin  !\nMais reprenons maintenant ses écrits, en trois parties  :\nLa règle de la Mère de Dieu, telle qu’elle fut remise, le 5 janvier 1879, au pape Léon XIII, qui correspondrait à ses Actes des Apôtres (ceux des “ Derniers Temps ”, selon son appellation);\nSon passage à Corenc, où elle fut adulée, marque un tournant évident dans sa vie. Sollicitée de raconter toujours plus l’Apparition et sa vie antérieure, plongée dans toutes sortes d’écrits mystiques, déjà dégrossie par ses quatre années d’instruction à Corps, elle commença àse raconter. Avec le travail du temps et de l’imagination, cela donnera l’Autobiographie en 1900, qui reprend un premier manuscrit datant de 1852. La dérive est parfaitement datée. (…)\nToutes les introductions de l’Autobiographie avouent ou accusent – selon leur jugement final – l’exceptionnelle étrangeté, soit humaine, soit surnaturelle, du récit. Chez les “ mélanistes ”, (…) toute objection est repoussée par ces deux arguments jugés irréfutables  :\n1° Dieu tout-puissant fait tout ce qu’il veut  : notre raison humaine n’a qu’à s’incliner.\nSUR UN FOND DE PERSÉCUTION…\nIl est rare de trouver une enfant aussi malheureuse, victime, depuis l’âge de cinq, six mois, de véritables sévices de la part de sa mère  : battue, jetée à terre, expulsée de la maison à l’âge de deux, trois ans, errant dans la forêt, réintégrée sans explication à la maison, repoussée dans ses manifestations de tendresse, séparée méchamment de son père compatissant, placée tour à tour chez des maîtres le plus souvent méchants, pervers, où elle subit mille vexations, affamée, malade, abandonnée, bref une de ces enfants martyrs dont on réclame la déchéance et l’emprisonnement des parents.\nD’autant que cette pauvre enfant n’oppose à ses persécuteurs que résignation, douceur, patience, oubli et pardon des injures, dévouement et courage dans le travail, qui arrachent des cris d’admiration pour cette «  victime sainte et sans tache  ».\nSeulement, trop, c’est trop  ! Bien que fort éclairante, l’étude précise du “ montage ” de ces situations, toutes d’injustice, pour mettre en valeur la réaction exemplaire de la victime, nous entraînerait trop loin. Nous nous contenterons d’opposer deux témoignages extérieurs, à ce flot d’écriture.\nLe premier abat la statue de la sainte  ; c’est le témoignage de son dernier patron, Jean-Baptiste Pra, dont le curé attesta qu’il était «  digne de foi et bon catholique  »  : il rapporte que Mélanie, avant l’apparition de 1846, était «  boudeuse, paresseuse et désobéissante  », parfois insolente, «  au point de ne vouloir pas quelquefois répondre à ceux qui lui adressaient la parole  », insouciante et souvent enfermée dans ses rêveries (Bassette, p. 101).\nLe second vient des mélanistes eux-mêmes qui se sont étonnés, comme nous-mêmes, que, durant quatorze ans, personne ne se soit élevé contre les parents bourreaux. Ils ont fait leur enquête et leurs aveux nous sont précieux, puisqu’ils nous révèlent que «  les parents étaient pauvres, mais honorablement connus [!]. Personne, dans le petit bourg de Corps n’aurait imaginé que Madame Calvat (dix enfants) fût capable d’infliger à sa fille, à peine âgée de deux ou trois ans, des sévices indignes d’une mère et cela, sous prétexte que les goûts de Mélanie ne s’accordaient pas avec les siens.\n«  Nous ignorerions nous aussi ces faits peu édifiants si, cédant aux instances de ses confesseurs, Mélanie ne nous en avait fait le récit. Et peut-être nous resterait-il quelques doutes [ah ! quand même !]sur leur authenticité si les parents n’avaient, au dire des religieuses de Corenc [!]reconnu que le récit de leur fille était vrai.  » (in Hyacinthe Guilhot, La vraie Mélanie de La Salette, p. 347)\nMais Bassette précise que les religieuses de Corenc ne sont pas fiables  ! La cause est entendue  : Mélanie Calvat, d’une famille pauvre de dix enfants, ne fut pas une enfant martyre édifiant son entourage par sa sainteté. Elle l’a inventé par la suite. Premier point acquis.\nLa concentration des grâces mystiques dont elle dit avoir été bénéficiaire est tout à fait singulière. La première de ces grâces est saisissante. Elle surprend quand on sait qu’elle l’a reçue, chassée par sa mère dans les bois, à l’âge de deux ou trois ans  : une rencontre avec celui qu’elle appellera son Frère jusqu’à l’âge de vingt ans. Irrésistiblement, ce récit fait penser à celui d’Anne de Saint-Barthélemy, carmélite espagnole (1548-1626), dont l’enfance fut favorisée de très réelles et singulières grâces mystiques.\nNous trouvons dans l’Autobiographie de l’une et l’autre des situations presque semblables  : Anne est orpheline, consolée par l’Enfant-Jésus. (…) Mélanie est dotée de parents, travestis en bourreaux, consolée par… un petit Frère. (…) Mais le démarquage d’Anne par Mélanie s’accompagne toujours de surenchère et d’irréalisme, signes du plagiat.\nLa présence habituelle de Jésus auprès de Mélanie n’est que le prélude aux ravissements, extases, colloques avec les Personnes divines, théophanies, rencontres avec la Vierge, voyage en Paradis et stigmates, entre un et six ans s’il vous plaît  ! suivis de visite au Purgatoire, de charismes auprès d’animaux (la forêt est son lieu privilégié), de miracles renouvelés sur elle et sur autrui, avec le mariage spirituel à treize ans  !\nTrop, c’est trop  ! surtout lorsqu’on reconnaît immanquablement le pastiche de la Bible  : du passage de la mer Rouge (ici un torrent), du prophète Élie nourri miraculeusement (I Rois 19, 1-8), du corbeau messager divin (ibid. 17, 2-6), du Cantique des cantiques, de François d’Assise pour les animaux, de saint Jean Bosco pour le chien protecteur, de sainte Marguerite-Marie pour la brûlure dans la poitrine, de sainte Mechtilde et d’Anne de Saint-Barthélemy pour les voyages en Purgatoire  !\nMais la ferveur, ou l’aveuglement délibéré, des mélanistes sont tels que la surenchère, qui touche au bouffon, ne les attendrit que davantage  ! À désespérer du bon sens humain  ! Tenez, lisez la leçon de catéchisme aux animaux (…), c’est grotesque, et parfaitement ridicule. L’imitation du Poverello d’Assise est évidente, au moins dans l’esprit de Mélanie. Et donc la cause est entendue  : elle invente en plagiant. Deuxième point acquis.\nEN RUPTURE AVEC L’APPARITION DE 1846\nPlus sérieusement, nous voudrions que les mélanistes nous expliquent un seul point  : cette enfant parvenue aux plus hauts sommets de la vie mystique, soit  ! plongée continuellement dans des oraisons ou colloques intimes avec tous les êtres célestes depuis quatorze ans, quinze même, cette lyrique et délicate, exquise jeune fille au cœur tendre, à l’expression si raffinée, comment l’accordent-ils avec la Mélanie de 1846, rustre, peu aimable, ignare, presque sans aucune connaissance de la religion, atteste son curé, et dont la mémoire ingrate ne pouvait retenir deux lignes de catéchisme  ? Avec la Mélanie de 1846 qui ne reconnaît pas cette Dame qui pleure  ? (…)\nEt avec la Mélanie de 1846 qui n’est plus seule comme dans toutes ses autres “ apparitions ”, mais avec un méchant bougre, Maximin plus rustre et revêche qu’elle, et que, comble de malheur, la belle Dame, qui n’a pas lu l’Autobiographie  ! confond avec elle, au point de leur parler à tous les deux un langage d’un prosaïsme étrange, – des patates et de la viande de boucherie  ! du blé gâté  ! – au point de leur poser une question bien étrange pour nous qui avons lu l’Autobiographie  :\n«  Faites-vous bien votre prière, mes petits  ?\n–Pas guère, Madame (  !).  »\n–Il faut bien la faire, mes petits, soir et matin  ; quand même vous ne pourrez pas faire plus, dire seulement un Pater, un Ave, et quand vous aurez le temps, en dire plus.  »\nLa Mélanie de 1846, oubliant que celle de l’Autobiographiequi s’est dénommée «  la Louve muette  », garde ses secrets cachés, raconte le soir même l’Apparition comme l’événement de sa vie  ! Et la belle Dame de 1846 s’oublie en usant du français et du patois  : c’est bien la première fois depuis quatorze ans  !\nLa Mélanie de 1900 se rend-elle compte, elle  ! des discordances si criantes  ? On peut le croire à comparer la version de 1846, consignée en 1847, à celle de 1879  : le pauvre Maximin, si peu flatté, y est gommé au maximum  ; Mélanie a fait de gros progrès en style, et en… autisme  : c’est le dialogue de son “ petit cœur ” avec la belle Dame. Encore quelques années et elle possédera ce style onctueux, envoûtant pour les uns, crispant pour les autres, en tous cas enveloppant, étouffant, en un mot de mythomane charismatique. (…)\nQue conclure de cetÉvangile de l’Enfance  ? de ces rêveries  ? Qu’elles représentent, dans notre interprétation, la tentation d’Ève. (…) Mélanie, elle, qui est fortement assaillie par le démon à Corenc, démon qui lui fait faire mille excentricités, s’y abandonne. (…) Cédant à la mythomanie, elle méprise Maximin qui lui, résiste à toute illusion. Entourée, flattée, écoutée, elle sait les secrets de Dieu et passera (…) à l’illusion des plus hautes grâces mystiques. À Darlington, de nouveau, elle connaîtra les assauts démoniaques, auxquels elle échappera par l’illusion des stigmates. C’est une constante  : elle gonfle ses illusions mystiques à mesure des contradictions rencontrées. (…)\nAutre point de réflexion  : le pèlerinage de La Salette se développe et l’Église poursuit sa marche droite. Or, Mélanie ne s’en occupe pas, pas plus que de la déclaration de l’Immaculée Conception en 1854, de l’apparition de Lourdes en 1858, combien plus brillante et nouvelle que celle de La Salette  !\nDans le Secret qu’elle prête à la Vierge, en 1879, il n’y a pas une seule allusion à ces gloires de la Vierge  ! Pire  : elle tente d’occulter Lourdes en inventant que son Secret à elle, Mélanie, devait être publié… en 1858  ! Plus tard, elle confiera à l’abbé Combe que, s’il n’avait pas été mis obstacle à sa mission, tous les miracles de Lourdes se seraient faits à La Salette.\nOn trouve la même chose dans la vie de sainte Catherine Labouré  ; il est probable que Mélanie, faisant ses confidences pleines d’amertume bien des années après la mort de la voyante de la rue du Bac (1876), en a eu connaissance… Sainte Catherine disait en effet, à propos des miracles qui se produisaient à Lourdes  : «  Dire que ces miracles pourraient avoir lieu dans notre chapelle  !  » Mais juste avant 1858, elle avait griffonné sur un morceau de papier, retrouvé dans ses affaires  : «  Ma bonne Mère, ici on ne veut pas faire ce que vous voulez, manifestez-vous ailleurs  !  » et, apprenant les apparitions de Lourdes, elle s’était écriée  : «  C’est la même  !  »\nPourvu que la Vierge Immaculée soit davantage connue, aimée, invoquée, le reste importe peu pour une vraie sainte, une vraie catholique  ! Car il est évident que Lourdes n’était pas la contradiction de La Salette, mais son accomplissement.\nII. LA LOI NOUVELLE  : L’ORDRE DES DERNIERS TEMPS\nL’Événement de 1846 devait la faire passer, selon sa version ultérieure des faits, de sa vie privée, cachée, à sa vie publique. Sans rire ni s’étonner, les pieux mélanistes résument et citent  :\n«  Jusqu’à l’apparition du 19 septembre 1846, Mélanie était restée petite pour son âge et le petit Frère, qui venait fréquemment la voir, était toujours de la même taille qu’elle. Après l’entrée de Mélanie chez les religieuses de Corenc (encore elles  ! toujours elles  !), il n’en fut plus de même. Mélanie se mit à grandir assez rapidement, tandis que la taille du petit Frère diminuait (Non  ! vous dis-je  ! Ils ne riront pas  !). Elle s’en aperçut (  !) et lui en fit la remarque. “ Que c’est drôle  ! Je grandis et vous diminuez.\n–Il faut que ce soit comme cela ”, répondit-il.  » (Guilhot, p. 467) Que Jésus diminue et que Mélanie grandisse  ?  !\nEt de fait, la version du Secret de 1879, au prix d’un nouveau pastiche, lui octroyait une mission nouvelle et extraordinaire  : promouvoir la fondation de l’ordre des Fils et Filles de la Mère de Dieu, appelés aussi les Apôtres des Derniers Temps, selon la règle sortie de la bouche même de la Vierge. (…)\nReprenons maintenant notre chronologie. À la suite de la reconnaissance du fait de La Salette en 1851, l’évêque de Grenoble annonça, le 1er mai 1852, à la population de son diocèse, la prochaine érection, sur la montagne de La Salette, d’une basilique «  digne de la Reine du Ciel et de la piété reconnaissante du diocèse  », ainsi que la création, à Grenoble, d’un corps de missionnaires diocésains chargés de résider sur la montagne pendant la saison des pèlerinages, et d’évangéliser pendant l’hiver les différentes paroisses du diocèse. Le 25 mai 1852, avait lieu, en présence de milliers de pèlerins, la pose de la première pierre de la basilique par l’évêque de Grenoble. Une grande œuvre commençait, d’Église.\nMais, à Corenc, Mélanie commença, elle aussi, à parler d’un statut à donner aux Missionnaires de La Salette, proposant que soit adoptée la règle qu’elle assurait avoir reçue directement de la Vierge  ; elle en écrivit même une ébauche. Mgr Ginoulhiac, qui se méfiait d’elle et venait de l’ajourner de ses vœux, se fâcha. (…)\nNous sommes en 1853. Avant de poursuivre cette histoire pénible, qui ne s’achèvera qu’avec la mort de Mélanie en 1904, qu’on nous permette une réflexion, et même deux  :\n1° La Vierge Marie avait, de fait, donné une mission aux enfants, concernant les châtiments matériels qui s’abattraient sur les hommes s’ils ne se convertissaient pas. «  Eh bien  ! mes enfants, leur dit-elle à deux reprises, vous le ferez passer à tout mon peuple.  »\nCette mission, les enfants l’ont accomplie et l’Église les a relayés. Jusqu’en 1851, il ne fut jamais question d’autre chose, si ce n’est du Secret, mais quand Pie IX en prit connaissance, il ne releva rien qui concernât un Ordre et une Règle prétendument inspirés à appliquer après 1858  !\n2° Plus troublante est la date qu’aurait fixée la Vierge  :1858. Mais si elle a vraiment précisé à Mélanie (et non à Maximin) que le Secret, qui incluait la Règle, pourrait être révélé à cette date, pourquoi Mélanie ne l’a-t-elle pas dit plus tôt  ? N’était-ce pas le bon moyen d’écarter les curieux  ? Sœur Lucie de Fatima, elle, a su garder le silence sur son Secret, sans en être inquiétée, précisant qu’à partir de 1960, il serait alors opportun de le divulguer.\nDonc, il paraît probable que Mélanie inventa, après coup, après l’Apparition de Lourdes, date et règle… pour qu’on continuât à s’occuper d’elle. Installée à Castellammare, en Italie, sous la protection de Mgr Petagna, elle n’en poursuivit pas moins son rêve. (…)\nDans le même temps, son aumônier, le Père Fusco, qui s’était adjoint deux ou trois prêtres, mettait en pratique cette règle, et Mélanie leur céda le premier étage du palais Ruffo. D’autres prêtres de passage à Castellammare prirent cette initiative en considération, parmi lesquels le chanoine de Brandt de l’évêché d’Amiens, dans la «  haute et noble figure  » duquel, comme l’écrit l’abbé Gouin, la voyante entrevit le supérieur idéal de l’ordre dont elle rêvait. Notons que, à la même époque, elle acceptait les sommes d’argent que le Père Giraud, supérieur des Missionnaires de La Salette, lui envoyait, pour compléter les largesses du prélat protecteur italien  !\nAu chanoine de Brandt donc, Mélanie, dans une lettre du 23 mars 1877, présenta son projet, l’avertissant qu’en France pourrait s’ouvrir un noviciat du nouvel ordre dans un immeuble qu’un prêtre avait promis de lui donner  !\nMélanie, revêtue de l’habit\nNous sommes en pleine anarchie  ! En 1876, elle a même écrit un ouvrage dont voici le titre  : “ La vue du costume et des œuvres auxquelles seront employés les Fils et les Filles de l’ordre de la Mère de Dieu ”. La vue  ? C’est qu’en effet, aux paroles de la Vierge s’ajoutent des visions  ! (…)\nEn 1879, elle donna une version publique de cette deuxième partie du Secret. Les trente-trois articles de la règle sont d’une insignifiance et d’un vague à désespérer tout véritable supérieur de fonder sur eux de solides vocations. Il est vrai que c’est Mélanie qui en devait être la supérieure… après qu’elle l’eut formellement nié à Mgr Ginouilhac en 1853.\nMais, dans l’esprit de la voyante devenue fondatrice d’ordre, ces «  Apôtres des derniers temps  » devaient évidemment répondre à l’image qu’en avait donnée saint Louis-Marie Grignion de Montfort dans sa Prière embrasée. (…) Ce que les mélanistes présentent comme l’accomplissement d’une prophétie du saint n’est qu’un vulgaire pastiche composé par une illuminée.\nPrévenue de ses intentions, Mélanie avait envoyé son ouvrage à Rome et elle avait su que son dossier avait été bien accueilli. Convoquée à Rome, elle apprit qu’elle pouvait compter sur trois cardinaux mais surtout sur le nouveau pape Léon XIII. C’est du moins ce qu’elle affirme, et nous en sommes réduits à admettre sa version de l’audience pontificale. (…)\nQuoi qu’il en soit du crédit que l’on peut prêter au récit de Mélanie, le siège de Mgr Fava, convaincu du déséquilibre mental de Mélanie, était fait, et sa réaction exprime le fond de sa pensée  :\n«  J’accepterai la règle de Mélanie seulement lorsque l’Église m’aura prouvé qu’elle vient réellement de la Sainte Vierge.  »\nEt celle de Mgr Bianchi, secrétaire du cardinal Ferrieri  :\n«  Éminence, est-ce un belle chose de créer des contre-autels  ? Le contre-autel, c’est Mélanie qui le crée, en fondant sans autorisation de l’Église, les Fils de la Mère de Dieu dans son palais de Castellammare, pendant que les Missionnaires de La Salette œuvrent déjà sur la sainte Montagne. Cela fait du mal, beaucoup de mal. Il ne faudrait pas le permettre.  »\nMélanie, forte de l’appui du nouveau Pape, n’en poursuivit que plus ardemment ses intrigues, trouvant toujours, il faut le dire, des niais ou des êtres bizarres autour d’elle pour l’encourager, la flatter, lui fournir l’argent nécessaire à ses multiples voyages. Elle écrivait, elle dirigeait les prêtres, sans scrupule de mentir. À l’un d’eux, elle conseillait de ne pas mentionner à son évêque l’ordre nouveau, car «  dans cette affaire, il faut avoir plus de ruse que le démon, il faut employer tous les moyens possibles  ». Elle relançait inlassablement ses correspondants, (…) mais toutes ses tentatives échouèrent.\nVRAIE OU FAUSSE LOI  ?\nQue conclure de ces développements selon lesquels habit, ordre, règle, devinrent avec le temps et l’imagination de Mélanie le fait de la Sainte Vierge  ? À l’encontre de la hiérarchie  ? Une telle femme serait la législatrice de la Vierge  ? Elle se montrait bien plutôt la figure d’Ève poursuivant sa révolte originelle  ; du peuple juif, constamment rebelle à Yahweh et à Moïse, puis rejetant son Messie, Jésus-Christ  ; de la France du dix-neuvième siècle, orpheline de son Roi, tiraillée en tous sens et finalement rebelle aux avertissements de la Vierge de La Salette et de Notre-Dame de Lourdes  ; figure enfin du vingtième siècle apostat en son Église conciliaire, se détournant de la religion de Jésus-Christ pour en fonder une autre de son goût, «  l’œil fixé sur une chimère  » (saint Pie X).\nC’est l’histoire de la vie de Mélanie qui a toujours cru pouvoir réaliser son rêve, d’une maison à l’autre, avec un prêtre puis avec un autre. Mais ses projets sont tous partis en fumée et se sont terminés d’une manière plus ou moins scandaleuse. Et on la trouva morte un matin, étendue sur le sol de sa chambre, vêtue de son habit noir, seule. Affreux  !\nÉtait-ce là le terme de son Apocalypse  ?\nC’est le dernier avatar des révélations, qui a soulevé des tempêtes de contradictions et des flots d’enthousiasme. L’événement important qui permet le passage d’une étape à l’autre, c’est la mort de Pie IX (1878) et l’avènement de Léon XIII  : après le Pape de la fidélité, le Pape de l’infidélité.\nC’est l’oracle de Mélanie  : il fallait bien qu’elle ait tout du Nouveau Testament, et soit ainsi figure de l’Église qui s’invente une nouvelle mystique, une nouvelle règle religieuse, une nouvelle Apocalypse.\nVoici les phrases clefs de cette lave incandescente qui doit recouvrir l’humanité rebelle  :\n1. Contre les prêtres. «  Les prêtres sont devenus des cloaques d’impuretés. Malheur aux prêtres et aux personnes consacrées à Dieu… [leurs] péchés appellent la vengeance… il n’y a plus d’âmes généreuses, il n’y a plus personne digne d’offrir la Victime sans tache à l’Éternel en faveur du monde. Dieu va frapper d’une manière sans exemple… pendant plus de trente-cinq ans.  »\n2. Contre les rois. «  On doit s’attendre à être gouverné par une verge de fer et à boire le calice de la colère de Dieu.  »\n3. Conseil au Pape. «  Que Pie IX ne sorte plus de Rome après 1859. Qu’il se méfie de Napoléon  : son cœur est double.  »\n4. Oracle sur l’Italie. «  L’Italie sera punie de son ambition… Le nombre des prêtres et des religieux qui se sépareront de la vraie religion sera grand  ; parmi ces personnes, il se trouvera même des évêques.  »\n5. Une date. «  En l’année 1864, Lucifer avec un grand nombre de démons seront détachés de l’enfer  : ils aboliront la foi peu à peu et même dans les personnes consacrées à Dieu. Malheur aux Princes de l’Église  ! Le Vicaire de mon Fils aura beaucoup à souffrir parce que pour un temps l’Église sera livrée à de grandes persécutions  : ce sera le temps des ténèbres  ; l’Église aura une crise affreuse. On abolira les pouvoirs civils et ecclésiastiques.  »\n6. Une nouvelle date. «  Dans l’année 1865, on verra l’abomination dans les lieux saints. La France, l’Italie, l’Espagne et l’Angleterre seront en guerre. Pour un temps, Dieu ne se souviendra plus de la France ni de l’Italie parce que l’Évangile de Jésus-Christ n’est plus connu. Paris sera brûlé et Marseille englouti.  »\n7. La fausse paix. «  (Mais) tout le peuple de Dieu demandera mon aide (dit la Vierge) et mon intercession. Alors se fera la paix de Dieu avec les hommes. Cette paix ne sera pas longue  : vingt-cinq ans. Un avant-coureur de l’Antéchrist combattra contre le vrai Christ  : il répandra beaucoup de sang et voudra anéantir le culte de Dieu pour se faire regarder comme un Dieu. La terre sera frappée de toutes sortes de plaies. Avant que ceci arrive, il y aura une espèce de fausse paix dans le monde.  »\n8. L’Antéchrist. «  Ce sera pendant ce temps que naîtra l’Antéchrist, d’une religieuse hébraïque, d’une fausse vierge qui aura communication avec le vieux serpent, le maître de l’impiété  ; son père sera évêque. Ce sera le diable incarné, il fera des prodiges  ; il ne se nourrira que d’impuretés.  »\n«   Rome perdra la foi\net deviendra le siège de l’Antéchrist.  »\n9. Appel aux Apôtres des derniers temps. «  J’adresse un pressant appel à la terre. J’appelle les vrais disciples du Dieu vivant et régnant dans les Cieux… J’appelle les apôtres des derniers temps. Car voici le temps des temps, la fin des fins.\n«  Mais voilà Énoch et Élie remplis de l’Esprit de Dieu. Ils condamneront les erreurs diaboliques de l’Antéchrist. Malheur aux habitants de la terre  ! Qui pourra vaincre  ? Dieu se laissera fléchir par le sang, les larmes et les prières des justes  : Énoch et Élie seront mis à mort.\n«  Il est temps  ; le soleil s’obscurcit  ; la foi seule vivra. Voici la bête avec ses sujets, se disant le sauveur du monde.  »\n10. La victoire. «  Il sera étouffé par le souffle de saint Michel archange. Alors l’eau et le feu purifieront la terre et consumeront toutes les œuvres de l’orgueil des hommes et tout sera renouvelé  : Dieu sera servi et glorifié.  » (Guilhot, p. 285-292)\nVRAIE OU FAUSSE PROPHÉTIE  ?\nEssayons de voir clair dans ce Secret dont la publication fut le signal d’une lutte ignoble au sein même de l’Église  : coups tordus des uns, fanatisme et malédictions des autres, interprétations de tous, de Léon Bloy  ! au point qu’un jésuite, le Père Poulard, affirma que ce secret était une “ suggestion du démon ”. Nous ne pouvons en retracer les étapes et renvoyons notre lecteur au chapitre VI du livre de Le Hidec.\n1° C’est tout d’abord le secret originel livré à Pie IX, dont la rédaction, en 1851, est parfaitement attestée dans son détail. (…) De même, la réaction du Saint-Père est bien connue. Jusque-là, Mélanie s’est conduite très sagement. Le secret sous cette forme fut utile au Pape, ainsi qu’il en témoigna plus tard  : «  Il est heureux que nous en ayons été avertis  ; autrement, nous nous serions trouvés dans une impasse, d’où nous n’aurions pu sortir.  »\nOn peut surprendre la dérive de Mélanie lorsqu’elle explique au P. Bliard en 1870, qu’aux paroles de la Vierge s’ajoutèrent des visions  ; pour le grand Secret comme pour la Règle. (…)\nEn effet, celle-ci se livre au délire prophétique, repris de l’Ancien Testament puis de saint Louis-Marie Grignion de Montfort. Elle expectore avec fureur ses détestations personnelles qu’elle nourrit, féroces, contre les nombreux prêtres et prélats qui l’ont rabrouée  ! les mauvais parce qu’ils étaient mauvais, les bons parce que ce Secret les révulsait  ! D’où «  les prêtres sont un cloaque d’iniquité  ».\nDe même, ses idées politiques sont dictées par ses passions  : Mgr Ginoulhiac était favorable à Napoléon III, il l’a chassée de Corenc, donc elle s’est opposée à Napoléon III  ! qui était “ un être double  ! ” Mais elle ne l’a pas révéléavant que Napoléon soit connu  ! Si elle avait été très intelligente, ou très inspirée, elle aurait pu le dire dès le 2 décembre 1851  !\nElle ment et antidate les oracles dont elle gonfle son Secret. Attention  ! on croit toutes ses dates prophétiques, mais ce sont des prophéties post eventu car la phrase qui l’autorise à publier “ en 1858 ” est ajoutée après coup  ! en 1870 ou 1878. Après Lourdes, afin d’attirer les regards sur elle. (…) Lorsqu’elle prophétise l’avenir, c’est en annonçant, en amoncelant des catastrophes toutes plus épouvantables les unes que les autres. Ce n’est ni catholique ni digne de la Vierge, comme l’ont compris toutes les belles âmes, les saints, saint Pie X, le cardinal de Cabrières qui restèrent absolument calmes dans cette bagarre et opérèrent le discernement des esprits. (…)\nQue restait-il du grand Secret  ? Ce qu’en avait lu Pie IX, qui n’était pas révélé et dont on pouvait deviner la teneur par ce que le Pape en laissa échapper, ainsi que par les trois mots qu’en cita Mélanie (infailliblement, souillée et antéchrist)  : de graves crises et de graves châtiments pour les États comme pour l’Église. Mais rien qui concédât à la curiosité malsaine dont se nourrirent les milieux intégristes et anticléricaux, ici curieusement associés  ! C’est la raison pour laquelle, sagement, Rome mit à l’Index un Secret publié dans la désobéissance, et qui n’était qu’une déformation de l’authentique, sans qu’elle veuille elle-même opérer le partage entre vrai et faux secret. Pourquoi  ?\nAjoutons ceci, qui relance le débat  :\nIV. L’“évangile” de Mélanie, ses “Actes des Apôtres”, son “Apocalypse”. (20 min)\nLOGIA 2000, n° 16 : Mélanie l’affabulatrice (34 min)\n1 LES DÉSOBÉISSANCES DE MÉLANIE\n1.0.1 Corenc. Le premier accroc. 1850-1853 (première désobéissance).\n1.0.2 Darlington. Deuxième accroc. 1854 -1860 (deuxième désobéissance).\n1.0.3 Marseille. Troisième accroc. 1860 -1867 (troisième désobéissance).\n1.0.4 Castellamare (Italie). Quatrième accroc. 1867 -1885 (quatrième désobéissance).\n1.0.5 Retour en France. Le procès de Chalon-sur-Saône. 1885 -1892 (cinquième désobéissance).\n1.0.6 Vagabondage. 1892 -1904. L’abbé Combe.\n2 I. L’ÉVANGILE DE L’ENFANCE\n2.1 SUR UN FOND DE PERSÉCUTION…\n2.2 UNE ENFANCE SUPER-PRÉDESTINÉE\n2.3 EN RUPTURE AVEC L’APPARITION DE 1846\n2.4 LA TENTATION D’ÈVE\n3 II. LA LOI NOUVELLE : L’ORDRE DES DERNIERS TEMPS\n3.2 LES ESSAIS DE FONDATION\n3.3 LES TERGIVERSATIONS DE ROME\n3.4 VRAIE OU FAUSSE LOI ?\n4 III. L’APOCALYPSE DE MÉLANIE\n4.1 VRAIE OU FAUSSE PROPHÉTIE ?


Au moment où vous réceptionnerez des devis, veillez à les lire dans le détail. Et si vous avez des questions, posez-les aux prestataires. Le coût global est une chose, la qualité des prestations en est une autre. Obtenir plusieurs devis en ligne, accéder à de multiples infos, découvrir des guides techniques, c'est ce que vous pouvez faire avec lebonmacon.pro ! Le maçon qui mènera à bien vos travaux ? Vous le trouverez en faisant la comparaison des devis !


Black Diamond Wind Hood Gridtech Gloves - Gants randonnée\nBlack DiamondWind Hood Gridtech Gloves - Gants randonnée\nLes gants qui se transforment en moufles lorsque le vent se lève.\nLes Wind Hood Gridtech Gloves sont des gants de randonnée conçus par la marque Black Diamond, idéaux pour protéger vos mains du vent, du froid, et de la pluie, que ce soit en ski de randonnée dans les Aravis, en trail dans le Beaufortain, ou en randonnée dans le Mercantour. Associant un gant chaud et léger en polaire à une moufle rabattable résistante aux intempéries, les Wind Hood Gridtech Gloves sont parés pour faire face aux conditions changeantes en montagne. Ainsi, le dessus de la moufle rabattable est en Pertex® Quantum Pro pour garder vos mains à l'abri des intempéries, et il est fixé sur le pouce : il se replie et se range donc aisément lorsque le temps se radoucit. Pour garder vos mains bien au chaud, les Wind Hood Gridtech Gloves sont également dotés d'une isolation en PrimaLoft® Gold. Enfin, vous apprécierez la paume adhérente et texturée des Wind Hood Gridtech Gloves qui vous assure une préhension optimale de vos bâtons.\nMoufle rabattable et repliable en Pertex® Quantum Pro 20D, résistante à l'eau et au vent\nIsolation en PrimaLoft® Gold\nFourchette de températures : -6/10°C\nPoids de la paire : 55 g\nBlackcomb Eco - Collant thermique femme\nSkyline Short Shell - Short VTT homme\nJulien M.3 janvier\nBonne qualité, on ne perd pas en maniabilité, par contre manque un peu de chaleur pour moi. Resiste plutôt bien à l'eau mais pas miraculeux non plus.


Jeanne-Marie Ducarre évoque son parcours, ses projets et envies artistiques !\nPublié le 17 avril 2017 par Julian STOCKY\nQuel plaisir de nous entretenir avec vous.\n1/ Vous êtes une artiste aux multiples casquettes, comme en témoignent vos expériences notamment en télévision, au théâtre, mais aussi en publicité. Qu’est-ce qui vous plait tant dans l’exercice artistique ?\nAu théâtre, j’aime le contact avec l’équipe, j’aime créer un spectacle, j’aime passer du temps à construire un personnage pour voir ensuite naitre des représentations avec plein d’autres personnes. J’adore le contact avec le public, qui est très important et qui apporte beaucoup je trouve.\nEn tournage, un autre exercice, je suis attirée par le côté naturel et spontané que l’on attend. Il y a très peu de préparation en amont, les répétitions sont rares. Nous n’avons souvent que 15 minutes seulement avec le réalisateur et les autres comédiens, en amont, pour voir ce que l’on fait et que l’on nous indique nos places. Cela demande du coup un travail personnel énorme en préparation, qui se fait de manière beaucoup plus solitaire. Ensuite, il faut arriver à se connecter et à se mettre en lien très très vite avec l’autre. C’est très chouette. Les tournages permettent aussi parfois de jouer des scènes d’action, mais aussi de connaitre des décors absolument sublimes dans lesquels je n’aurais jamais pensé être.\nDepuis peu, je me suis mise aussi au doublage. Cela me plait beaucoup. C’est encore un autre exercice parce que là il faut se mettre dans la peau d’un autre comédien, il faut rentrer dans sa respiration pour jouer un peu à la manière de. Tout cela doit être fait très vite car il n’y a pas beaucoup de temps. Cela m’amuse énormément.\n2/ Quelles complémentarités retrouvez-vous entre ces différents domaines ?\nJe trouve que ces trois exercices sont différents mais complémentaires. De toute façon, plus l’on a de cordes à son arc, plus l’on va être compétent dans tous les domaines. Le doublage va apporter au tournage car il faut parfois se post synchroniser donc il est important de savoir le faire bien.\nLe théâtre apporte à l’image et inversement. Je vais reprendre, fin avril, le rôle d’Angélique dans « Le malade imaginaire », au théâtre Fontaine. Cela fait 3 ans que je ne suis pas montée sur scène et cela fait encore plus longtemps que je n’ai pas joué de théâtre classique, un exercice très particulier. J’arrive avec un petit peu mon expérience de télévision que je n’avais pas du tout avant. Ce qui m’apporte un œil nouveau et des réflexes qui ne sont pas les mêmes. Je trouve que cela me donne plus de naturel et de spontanéité. Des choses ont été apportées et tout se nourrit.\nJe trouve d’ailleurs très dommage que, en France, il y ait une espèce de clivage. Quand j’ai quitté Strasbourg pour arriver sur Paris, j’avais fait principalement du théâtre et que peu de tournages. Lors de mes castings, en énumérant mon parcours, les directeurs de castings attendaient davantage d’expérience dans l’image. Heureusement quand même certains on la curiosité de nous rencontrer et nous laisse la chance de passer des castings sur de très beaux projets. Mais de manière générale tout est cloisonné, ce qui est embêtant. Cela ne se passe pas comme ça au Canada, aux Etats-Unis ou bien encore en Belgique. En France, il y a les directeurs de castings images, les directeurs de castings théâtre et il y a les directeurs de plateaux de tournage. C’est bien cloisonné et il faut pouvoir, à chaque fois, y rentrer, ce qui demande une grande énergie. Se faire un réseau nécessite un travail énorme. Il faudrait que les domaines puissent se recouper un peu plus.\n3/ Vous avez commencé un peu à en parler, face au rythme soutenu d’un plateau de tournage, quelle est votre méthodologie de travail en amont ?\nPar exemple, pour « Plus Belle la vie », je savais que ça allait être très dense. Plus qu’un téléfilm, 27 minutes utiles sont tournées chaque jour. Je n’avais jamais travaillé aussi vite donc j’ai fait appel à ma coach Ariane Schrack avec qui je travaille régulièrement. Pour me préparer pour le rôle de Maud.\nJ’avais déjà commencé à apprendre le texte avant de la voir pour décortiquer absolument toutes les scènes. Nous avons créé l’histoire du personnage, avec des parents, une enfance. Cela m’a beaucoup aidé, je savais à chaque scène en plateau exactement où j’en étais. Ce qui m’a permis de passer un tournage vraiment très serein et très agréable. Tout le monde était très content, nous avons même fini une fois avec deux heures d’avance.\n4/ Juste avant de rentrer sur scène, quelles sensations et quels sentiments prédominent alors en vous ?\nJ’ai toujours le trac, mais c’est un bon trac, il me booste. Quand je sors ensuite de scène, j’ai une énergie folle. C’est comme une drogue, une vraie poussée d’adrénaline très agréable.\n5/ Plus généralement, quels sont vos projets artistiques actuels ? Vers quels domaines aimeriez-vous vous tourner ?\nJ’ai un rôle récurrent de doublage, je suis la voix française d’un nouveau personnage dans «Amour, gloire et beauté». Cela devrait être un travail sur le long terme, ce qui est toujours plaisant.\nComme je vous le disais, je reprends Angélique dans « Le malade imaginaire ». Elle est la fille du personnage principal, elle est amoureuse de Cléante, elle veut l’épouser mais son père, comme dans beaucoup de pièces de Molière, veut la marier à un autre. Avec Toinette, la servante, elles vont essayer de contrecarrer ce mariage prévu. C’est un rôle assez frais, de jeune première. Elle est drôle, a des propos assez féministes car elle est affirmée dans ce qu’elle veut. Il y a pas mal de couleurs différentes, de la fraicheur, de la colère, de la tristesse. Je m’amuse bien.\nJe viens de rentrer dans la troupe, ce qui devrait aussi me permettre d’interpréter d’autres rôles dans des pièces classiques.\nJe vais prochainement tourner dans un court-métrage, un pilote pour une série. J’espère que cela aboutira.\n6/ Pour terminer, que peut-on vous souhaiter pour la suite ?\nJ’adorerais avoir un rôle récurrent sur une série, pour travailler en longueur le personnage, pour intégrer une famille, pour connaitre un peu de stabilité et de confiance. Sans oublier le cinéma qui m’attire beaucoup.\nMerci Jeanne-Marie pour votre disponibilité !\nBaptiste Fache évoque son parcours et son actualité artistique !\nPublié le 9 avril 2017 par Julian STOCKY\nCrédits photo : Aurélien MELAN\nMerci d’avoir accepté de répondre à quelques questions pour notre blog.\n1/ Vous êtes un artiste aux multiples casquettes, notamment modèle et comédien. Qu’est-ce qui vous plait tant dans l’exercice artistique ?\nJe dirai que c’est quelque chose qui m’a attiré assez jeune, j’ai commencé le théâtre vers l’âge de 10 ans. J’ai arrêté quelques années plus tard, étant alors davantage attiré par les jeux vidéo et les sorties avec les copains. Mais, après le bac, en première année de fac, j’ai repris le théâtre amateur.\nJe suis actuellement dans une compagnie 100% amateur. Les metteurs en scène sont eux aussi amateurs, ce qui est très intéressant. C’est une association étudiante où chacun peut amener un projet de théâtre ou de mise en scène. Une présentation des projets a lieu en octobre, suivi de castings pour les comédiens.\nCe qui permet souvent de tomber sur des metteurs en scène vraiment passionnés, qui ont leur projet vraiment bien en tête et qui donc savent nous guider avec précision. C’est très enrichissant pour le jeune comédien que je suis.\nEn parallèle de mes cours, je suis aussi mannequin, depuis 4 ans. Cela me prend pas mal de temps et j’en suis très heureux. Je suis aussi beaucoup intéressé par la sculpture et l’architecture. Je trouve l’art d’envergure très intéressant.\n2/ Retrouvez-vous des complémentarités artistiques entre ces différents exercices ?\nC’est très compatible ! Il existe, dans le mannequinat, différents profils et le mien est davantage commercial. Je fais des publicités et des catalogues notamment mais pas que, je fais également de la mode. Dans ce métier, avoir des notions de comédie apporte une aisance à parler avec les gens mais aussi face à l’objectif.\nLe mannequinat aide aussi à la comédie car on apprend à se placer, à avoir plus confiance en soi, ce qui est important. La photo est un exercice figé, alors quand dans la vidéo la démarche est plus longue.\nMais je pense que c’est plus la comédie qui apporte au mannequinat que l’inverse.\n3/ Selon vous, quelles sont les clés de réussite d’un cliché ?\nPrincipalement la lumière. Même la plus belle des personnes doit être mise en avant par la lumière.\nJ’aime échanger avant de shooter avec le photographe, pour mieux connaitre la personne et cerner ses attentes. C’est important de capter vite son idée pour pouvoir ensuite s’adapter à ce qu’il veut mais aussi proposer. L’échange est primordial.\n4/ Face au rythme soutenu d’un plateau de tournage, quelle est votre méthodologie de préparation en amont ?\nIl faut, au minium, apprendre ses répliques. J’aime avoir un texte et m’en séparer un peu. Pour l’adapter et l’interpréter. Il est important également d’être à l’écoute du réalisateur.\n5/ Plus généralement, quels sont vos actualités, projets et envies artistiques actuels ?\nJe termine actuellement mes cours et j’ai décidé de me lancer pleinement en tant que comédien et mannequin. Mais je souhaite accentuer beaucoup plus le côté comédien. Je vais me constituer une bande démo et je recherche de bonnes collaborations pour participer notamment à des courts métrages. J’ai des idées que je souhaiterais développer avec des amis.\nJ’adorerais aussi faire des petits stages pour finaliser mon apprentissage. J’aimerais bien partir à l’étranger un peu. Dans le mannequinat, il me plairait de faire une publicité pour un parfum.\nJe fais aussi de la radio étudiante, dans mon université où je suis chroniqueur pour une émission qui parle de l’entreprenariat social. C’est un sujet un peu sérieux sur lequel nous essayons d’apporter une certaine pédagogie, pour vulgariser le terme. J’aimerais d’ailleurs, dans le futur, combiner une activité entrepreneuriale et une activité artistique.\nCe fut une joie, Baptiste, d’échanger avec vous !\nPublié dans Télévision\nOlivia Gotanegre : parcours, projets, envies - elle évoque tous les sujets !\nPublié le 3 avril 2017 par Julian STOCKY\nMerci d’avoir accepté de répondre à quelques questions pour le blog !\n1/ Vous êtes une artiste aux multiples casquettes comme en témoignent vos expériences notamment au cinéma, en télévision, mais aussi au théâtre. Qu’est-ce qui vous plait tant dans l’exercice artistique ?\nJ’adore raconter une histoire au sein d’une équipe et entrer dans un univers. J’aime rencontrer un réalisateur, confronter nos points de vue sur un scénario, être dans l’échange autour du personnage. La collaboration sur un projet artistique est ce que je préfère.\n2/ Retrouvez-vous certaines complémentarités artistiques entre les différents domaines évoqués ?\nCes domaines sont quand même un peu différents. Je fais moins de théâtre maintenant. Je fais du cinéma, de la télévision et des voix pour des documentaires, des publicités et des jeux vidéos. Je ne réfléchis pas forcément en termes de complémentarités, je me questionne davantage sur l’envie de travailler avec telle ou telle personne ou sur un projet particulier. Parce que c’est une question d’engagement.\nCe sont surtout la richesse et la diversité qui me plaisent et c'est assez sympa, c’est vrai, de pouvoir se balader parmi les genres.\n3/ Face au rythme soutenu d’un plateau de tournage, quelle est votre préparation en amont?\nCa dépend du type de rôle. Dans la série politique irlandaise « Charlie » interprétée par Aidan Gillen, je jouais Anne Pingeot, la maîtresse de François Mitterrand. Il était évident qu’il fallait que je sache qui elle était et, en 1981, ce qui s’était passé précisément en Irlande, au niveau historique et politique. Il y a eu une énorme recherche en amont de qui a fait quoi, de qui était qui, pour comprendre ce qui se joue entre les personnages, et aussi à quel point Anne Pingeot était présente auprès du chef d’état dans le cadre de leur relation cachée du grand public.\nJ’ai donc travaillé là-dessus et sur ce qu’il était possible de faire ou pas à cette époque pour cette femme qui était dans l’ombre. Je me suis aussi demandé quels étaient les enjeux de mon personnage au milieu de ces joutes politiques. Il y avait énormément de choses à jouer, ce qui était très jouissif.\nDans « Versailles », je me fais tuer dans une scène. C’était tout une succession d’émotions extrêmement fortes qu’il fallait jouer puisqu’en l’espace de quelques secondes, on passe de la joie à l’inquiétude, puis on tue devant ses yeux son mari, son fils, puis elle reconnait le tueur… Bref je me suis plutôt préparée émotionnellement.\nQuand on lit un scénario, on a des images, des émotions et une envie de faire aller notre personnage dans un certain sens. Evidemment on en discute avec le réalisateur mais on ne sait pas ce qui va se passer sur le plateau. Il faut donc venir avec sa proposition et pouvoir la moduler pour s’adapter à ce que le réalisateur veut aussi à ce moment-là sur le plateau. Il peut avoir l’envie d’essayer des choses que l’on ne gardera pas forcément et il faut être en mesure de pouvoir les proposer. Il faut aussi croiser les doigts pour que sa vision et la notre se rejoignent.\n4/ Juste avant de rentrer sur scène, quels sentiments et quelles sensations prédominent en vous ?\nLe trac. Le mélange d’une énorme envie d’y aller et en même temps une peur farouche. J’adore quand la salle gronde, cette vie, cette attente. On sait que ça va commencer dans peu de temps, que c’est imminent. Notre job est de faire voyager le public, de l’emmener dans l’univers de la pièce.\nEn fait, il y a beaucoup d’attente des deux cotés du rideau et c’est palpable dans l’air.\n5/ Plus généralement, quels sont vos projets et envies artistiques en ce moment ?\nJe travaille souvent sur des projets internationaux et c’est quelque chose que j’aime beaucoup. J’aime ces différentes manières de travailler et notamment celles anglo-saxonnes. Je souhaite vraiment aller davantage dans ce sens.\nD’ailleurs, il y a de plus en plus de coproductions internationales et ça c’est fantastique parce que ça apporte de la richesse à tous les niveaux.\nCe que l’on peut me souhaiter, ce sont de jolis rôles au cinéma et j’aimerais beaucoup aussi jouer un personnage important dans une série courte d’une dizaine d'épisodes, pour avoir tout simplement l’opportunité de le travailler en longueur un rôle. Ces formats permettent de raconter énormément de choses, de voir évoluer son personnage, d’être au cœur de l’humain et de sa complexité. C’est ce qui m’intéresse.\n6/ Enfin, que peut-on simplement vous souhaiter pour la suite ?\nDe continuer à travailler sur des projets intéressants, avec des gens talentueux, parce que c’est un pur bonheur et que l’on apprend beaucoup.\nCe fut un plaisir, Olivia, d’effectuer cet entretien en votre compagnie !\nLes sphères ennemies 2 : Justine Da...\nLaura Charpentier évoque sa belle a...\nKoh Lanta : Fouzi fait le bilan de...\nKoh Lanta : Olga nous livre ses sou...\nJe t'aime, filme-moi ! Sortie du lo...


Modeling Fluctuations in the Global Demand for Commodities - Banque du Canada\nDocument de travail du personnel 2018-4 (anglais)\nIl est bien connu que les prix réels des produits de base qui s’échangent sur les marchés internationaux sont déterminés par les forces de l’offre et de la demande. L’un des principaux déterminants des prix réels des produits de base est la variation de la demande associée à des fluctuations imprévues de l’activité économique réelle mondiale. De nombreuses mesures ont été proposées pour quantifier l’activité économique réelle. Nous analysons les critères qu’elles doivent respecter pour permettre la modélisation des prix des produits de base industriels. Nous examinons également les différentes mesures présentées dans la littérature afin de déterminer lesquelles conviennent le mieux aux travaux empiriques, et nous expliquons pourquoi certaines mesures souvent utilisées sont inadéquates pour la modélisation des prix des produits de base. À la lumière de ces renseignements, nous réévaluons rigoureusement s’il y a eu une baisse de l’activité économique réelle mondiale depuis 2011 et, le cas échéant, l’ampleur de celle-ci. En nous fondant sur un éventail de nouvelles données, nous montrons que l’envolée des prix des produits de base observée à l’échelle mondiale dans les années 2000 a été essentiellement temporaire. Notre analyse a d’importantes répercussions sur la conception de modèles structurels des marchés des produits de base, sur l’analyse de la transmission des chocs des prix des produits de base aux pays importateurs et exportateurs de matières premières, et sur les prévisions des prix des produits de base.\nCode(s) JEL : F, F4, F44, Q, Q1, Q11, Q3, Q31, Q4, Q41, Q43\nDOI : https://doi.org/10.34989/swp-2018-4


Hôpital de Chicoutimi: le poste d'aumônier aboli | Actualités | Le Quotidien - Chicoutimi\n6 juillet 2016 Mis à jour à 20h44\nHôpital de Chicoutimi: le poste d'aumônier aboli\nL'hôpital de Chicoutimi n'aura plus d'aumônier. Le prêtre qui était chargé d'assurer les soins spirituels aux patients a pris sa retraite en mars et la direction du Centre intégré universitaire de santé et de services sociaux (CIUSSS) du Saguenay-Lac-Saint-Jean a décidé de ne pas le remplacer.\nL'abolition du poste engendrera une économie de 63 000$ pour l'année financière 2016-2017. C'est l'équivalent du salaire de l'aumônier, qui travaillait quatre jours semaine, et de sa prime de garde.\nLa révision de l'offre de services en soins spirituels figure parmi les nombreuses mesures d'optimisation mises de l'avant par le CIUSSS afin d'économiser des coûts. La porte-parole, Joëlle Savard, précise que le choix de ne pas remplacer l'abbé Jean-Marie Gosselin, qui a quitté après une dizaine d'années de service, ouvre la porte à une refonte complète des services de pastorale dispensés en milieu hospitalier.\n«C'est le début d'une réflexion pour l'ensemble de la région. Nous allons réviser les besoins que nous avons à ce stade-ci, en 2016, et explorer toutes les options. Nous nous donnons trois mois pour le faire», a-t-elle déclaré, en entrevue au Quotidien. Joëlle Savard fait part de la volonté du CIUSSS d'uniformiser l'offre de service de tout le territoire. La conseillère en communications ne peut dire si tous les postes d'aumôniers seront abolis, mais rappelle que son organisation veut continuer de dispenser des services pastoraux à la clientèle. Depuis le départ du curé de l'hôpital de Chicoutimi, deux intervenants en soins spirituels laïques formés en théologie assurent le service aux patients.\nL'abolition d'un poste d'intervenant en soins spirituels à l'hôpital d'Alma a suscité un véritable tollé en 2014. Des familles de patients en fin de vie avaient condamné la décision prise par la défunte Agence régionale de la santé et des services sociaux. Quelques jours après l'annonce, l'aumônier de l'hôpital de Jonquière, Marc-André Mercure, avait dénoncé la mesure lors d'une entrevue accordée au Progrès-Dimanche, la qualifiant «d'erreur monumentale» et de «coupe radicale».\nActuellement, sept prêtres travaillent dans des établissements de santé de la région. Jonquière et La Baie en comptent chacun deux, tandis qu'Alma, Roberval et Dolbeau en ont un. Pour ce qui est des intervenants laïques, le CIUSSS en emploie quatre en milieu hospitalier.


Liberon Crème Rambouillet Doré 30 ml: Amazon.fr: Bricolage\nLiberon Crème Rambouillet Doré 30 ml\nMarque : liberon décorer boutique code : libgccha30 liberon crème doré est un outil facile à appliquer finition doré pour la restauration de vieux dorure au travail et pour donner une finition vermeil à de nouvelles surfaces. Performance : - Utilisation pour retoucher dorure endommagée ou pour dorer de nouvelles surfaces. - Facile à utiliser. - toutes les couleurs sont miscibles. Application : appliquer sur la surface avec un chiffon en coton ou une petite brosse pour les zones plus compliqués. Laisser sécher pendant un minimum de 4 heures, plus si possible et soit laisser mate ou chamois à un éclat. Pour une meilleure finition, nous vous recommandons d'appliquer plusieurs couches minces de crème doré que s'opposer à une épaisse couche.


Publié par Seido Japan le vendredi 29 juin 2018 à 12:16 +0900.\nL'été est là, et il va faire chaud ! Besoin d'un Dogi supplémentaire pour tourner avec vos machines à laver cet été ?\nOn vous offre 10% de réduction sur tous nos Judogi made in Japan, bonne opportunité pour ajouter un Judogi à votre collection.\nNous serons au travail tout l'été, pas de vacances. Vous pouvez passer vos commandes lorsque vous souhaitez, mais attention, la promo de 10% sur les Judogi se terminera le 23 juillet à 10h (heure du Japon).


Le ministre du tourisme en visite en Russie, pour promouvoir la destination Tunisie - Marsad Tunisia\nPage d’acceuil / Articles principaux / Le ministre du tourisme en visite en Russie, pour promouvoir la destination Tunisie\nLe ministre du tourisme, Habib Ammar visite actuellement la Russie (du 5 au 7 avril courant). Et ce en compagnie du Secrétaire d’Etat aux Affaires Etrangères, de la Migration et des Tunisiens à l’étranger, Mohamed Ali Nafti et de la directrice générale de l’Observatoire national des maladies nouvelles et émergentes, Nissaf Ben Alaya. L’objectif étant de faire la promotion de la destination Tunisie.\nL’objectif de cette visite du ministre du tourisme étant « de faire connaître l’expérience tunisienne, en matière de gestion de la crise du Coronavirus, ainsi que le protocole sanitaire et les mesures de prévention adoptés en Tunisie, pour préserver la santé du citoyen et des visiteurs étrangers », a fait savoir mardi, le ministère du tourisme.\nLa visite de la délégation tunisienne vise également, « l’inclusion de notre pays parmi ceux prioritaires pour l’obtention du vaccin anti-covid russe, l’accélération du processus d’acheminement de ce vaccin et le renforcement de la stratégie nationale de vaccination ».\nC’est ainsi que la délégation a rencontré mardi, le vice-ministre russe des Affaires étrangères, Mikhaïl Bogdanov, représentant spécial du Président russe pour le Moyen-Orient et l’Afrique. L’entrevue a porté sur les moyens de développer la coopération entre les deux pays. Et ce dans les domaines du tourisme, des échanges culturels et économiques, de la santé, de l’enseignement supérieur, de la recherche scientifique, du transport aérien …\nAu cours de cette visite, la délégation aura, également, des séances de travail avec de hauts responsables russes pour discuter des moyens de promouvoir la coopération bilatérale dans les domaines touristique et culturel.\nElle va également, rencontrer plusieurs agents de voyages, tour-opérateurs, responsables touristiques et médias russes et internationaux, en vue de favoriser la relance de l’activité touristique conformément au protocole sanitaire mis en place et ce dès l’amélioration de la situation sanitaire en Tunisie, en Russie et dans le monde, a indiqué le département du tourisme.\nPrevious La Tunisie exprime sa solidarité avec la Jordanie\nNext Tunisie : suspension de la grève régionale de la santé


Chefferie du PLQ – Aucun candidat ne veut rapatrier les pouvoirs en culture | L'idée fédérale\nPolitique, 24 janvier 2013, p. A3\nAucun des candidats à la chefferie du Parti libéral du Québec (PLQ) n’entend demander à Ottawa le rapatriement des pouvoirs et budgets en matière de culture s’il est élu. Une position commune qui tranche avec les démarches menées par Christine St-Pierre et le gouvernement Charest auprès d’Ottawa depuis avril 2008.\nLors d’une conversation organisée mercredi par le groupe de réflexion L’Idée fédérale,Philippe Couillard, Pierre Moreau et Raymond Bachand ont tous affirmé que cette revendication culturelle n’était pas une bonne idée. MM. Couillard et Moreau ont ainsi adhéré à une opinion exprimée dimanche par M. Bachand, lors du deuxième débat des candidats.\nPhilippe Couillard estime que » les artistes préfèrent avoir deux paliers » qui octroient des fonds. Pierre Moreau a ajouté que » le milieu lui-même estime qu’il y a des avantages à cette dualité. Le rapatriement [des pouvoirs| ne nous rendrait pas nécessairement plus performants sur la scène culturelle « .\nEn marge de la discussion de mercredi, M. Bachand a indiqué au Devoir qu’il avait » parlé à Christine St-Pierre de ce dossier « . L’ancienne ministre de la Culture est l’une de ses supporteurs dans cette course. » A priori, c’est vrai que de demander de rapatrier des fonds fédéraux est séduisant, dit-il. Mais il y a deux bémols : on a plus que notre quote-part de fonds fédéraux actuellement, parce qu’on est plus créatifs. Faisons attention de ne pas avoir moins d’argent pour un principe. »\nIl évoque ensuite cette notion que » deux jurys de pairs [pour accorder le financement], c’est parfois un atout. »\nEn avril 2008, Mme St-Pierre et l’ancien ministre des Affaires intergouvernementales canadiennes, Benoit Pelletier, avaient écrit à Ottawa pour réclamer que soient ouvertes des » discussions relatives à la conclusion d’une entente Canada-Québec » dans le secteur des communications et de la culture.\nDepuis, le sujet revient sporadiquement à l’ordre du jour, même si Ottawa a fermé la porte à l’idée. En avril 2011, Pierre Moreau – alors ministre des Affaires intergouvernementales – avait indiqué lors d’une étude des crédits que des négociations étaient en cours à ce sujet, ce qui avait été démenti par le fédéral. Quoi qu’il en soit, le dossier n’a jamais abouti.\nPhilippe Couillard veut notamment » boucler la boucle de 1982 » et pense que le 150e anniversaire de la Confédération en 2017 peut ouvrir une » fenêtre » permettant la réouverture de ce débat.\nPierre Moreau ferait une » promotion du fédéralisme » plus musclée, refusant de mettre en » sourdine » son attachement à la fédération. M. Moreau a entre autres indiqué qu’il » faut viser à s’affranchir » de la péréquation, et que c’est par l’exploitation des ressources naturelles que le Québec va y arriver.\nRaymond Bachand réplique que c’est là une » illusion « . » Il faudrait 14 milliards de plus en revenus de ressources naturelles pour s’affranchir « , a-t-il dit. M. Bachand s’est montré favorable à l’idée de créer un partenariat avec Terre-Neuve pour exploiter le gisement Old Harry.


Nawaat – Pouvoirs, fonctions : la dialectique de la responsabilité politique reconsidérée\nElyes Fakhfakh Kais Saied\nIl est en effet bon de faire un petit retour historique. Le régime parlementaire que nous avons choisi après la Révolution est un régime de collaboration entre les pouvoirs, un régime où la séparation est par définition souple (je précise que nous parlons ici de l’exécutif et du législatif uniquement, étant entendu que le pouvoir judiciaire est totalement indépendant des deux autres). C’est au demeurant un euphémisme que de parler de souplesse : il n’est que de revenir aux analyses de Carré de Malberg (mais il est loin d’être le seul) pour comprendre à quel point le régime parlementaire se situe aux antipodes de toute scission entre les pouvoirs. Celui-ci explique en effet dans sa célèbre « Contribution à la théorie générale de l’Etat » que ledit régime opère une « fusion organique » entre exécutif et législatif, étant « l’opposé d’une séparation de ces pouvoirs » (Raymond Carré de Malberg, Contribution à la théorie générale de l’État spécialement d’après les données fournies par le droit constitutionnel français, Paris, Dalloz, 2004, t. 2, n° 285, p. 47-48.).\nComment expliquer cela ? Les constitutionnalistes qui travaillent sur la généalogie du régime parlementaire, comme Capitant, montrent qu’historiquement la séparation des pouvoirs est l’autre nom d’une monarchie en fin de course : la monarchie absolue devient limitée et cette limitation s’incarne de facto dans une séparation des pouvoirs qui permet d’assurer une transition pacifique. Elle est donc au final le moyen pour le monarque de perdurer lorsque le peuple et donc la démocratie fait valoir ses droits : une étape, un sas (en plus d’être, de par le fait, anti-démocratique comme le soulignait Kelsen) d’une dialectique au terme de laquelle nous aboutissons nécessairement à la « démocratie des partis ». Or qui dit « démocratie des partis » récuse définitivement le système de Montesquieu : la séparation des pouvoirs, dogme libéral, n’a plus grand-sens lorsque c’est le même parti (alliance de partis) qui en vient, tout à la fois, à chapeauter le Parlement et à diriger l’exécutif.\nMais ce qui m’intéresse n’est pas tant la lecture juridico-constitutionnaliste du problème que ses implications en termes de philosophie politique. La séparation des pouvoirs est en réalité pensée dans un cadre libéral, procédural : elle s’intéresse à la question comment – comment partager le pouvoir – et jamais à la question de savoir ce qui est mis en partage – quoi. Ce qui est mis en partage ne pose pas question. Mais plus que cela, même les critiques qui sont faites au principe de séparation, internes et externes, émanant de libéraux ou de non libéraux, mettent en avant, contrairement à ce qu’elles laissent entendre, le même questionnement.\nQu’avancent en effet ces critiques, aussi bien celle du libéral Benjamin Constant que de l’anarchiste Proudhon ou encore du républicain Madison? Elles expliquent qu’il faudrait s’interroger sur les bornes du pouvoir à partager avant que de s’inquiéter des modalités de son partage. Or la question des bornes du terrain du jeu demeure celle du terrain de jeu : il ne s’agit pas de répondre à la question quoi, aussi paradoxalement qu’il puisse paraître, qu’à la question comment, derechef. Se poser la question de savoir où commence telle chose et où elle finit ne revient pas à s’interroger sur ce qu’il y a entre les deux. La raison en est fort simple : nous demeurons dans le même paradigme, celui des pouvoirs, celui-là même qui légitime le discours « séparationniste ».\nOr pour répondre à la question « quoi », question essentielle pour ceux qui s’intéressent véritablement au bien commun, il faut accepter de changer de paradigme et de parler en termes de fonctions. C’est ce que permet précisément la lecture philosophique qui prend au sérieux la chose publique en la considérant au premier chef comme une totalité. Les pouvoirs ne se délèguent pas, contrairement aux fonctions. La pratique américaine ou même française nous révèlent ce type de souplesse : si le législatif cède parfois sa place à l’élément présidentiel de l’exécutif, c’est en vertu de cette logique des fonctions. Elle seule permet de penser la responsabilité au plus juste : le 49.3 français, ce n’est pas tant l’exécutif qui veut absolument passer en force que le souverain qui engage sa responsabilité. Plus généralement, penser en termes de fonction, c’est penser la circulation des responsabilités et c’est aussi, implication non négligeable, lutter contre la corruption : tous responsables, donc potentiellement tous coupables, quoi de plus républicain.\nAu demeurant, notre régime est semi-parlementaire, ce qui aide notablement à penser en termes de fonctions. Malheureusement, la culture politique majoritaire libéralo-républicaine déformée, héritage du bourguibisme, ainsi que la peur du retour de la dictature, empêchent les uns et les autres (y compris le Président de la République) d’y voir clair. La crise sanitaire actuelle devrait pourtant permettre de dessiller les yeux les moins perçants.\nChef du gouvernement\tPhilosophie\tPouvoir exécutif\tPouvoir législatif\tPrésident de la république\nAccueil Nawaat en Français Opinions Pouvoirs, fonctions : la dialectique de la responsabilité politique reconsidérée


Twitch, la nouvelle plateforme préférée des Youtubers - Nerd à la fin !\nAccueil/Interweb/Twitch, la nouvelle plateforme préférée des Youtubers4 min read\nTwitch, la nouvelle plateforme préférée des Youtubers4 min read\nClément 18 octobre 2019\nUne tendance nouvelle commence à se matérialiser dans le monde des Youtubers : le lancement de leurs chaînes Twitch. Mais pourquoi les vidéastes arrivent tous sur cette nouvelle plateforme ? Tentative de décryptage.\nReconnecter avec le public\nYoutube est un média exceptionnel. J’en suis moi même à la fois consommateur et producteur (mais plus consommateur malgré tout). Malgré tout, le format de la plateforme rend l’interaction assez compliquée avec les abonnés. La communication est totalement asynchrone et massive. Par conséquent pour un Youtuber cumulant plusieurs centaines de millier d’abonnés, difficile d’échanger avec chacun dans les espaces de commentaire.\nC’est là où Twitch tire son épingle du jeu. Seul le live est possible ce qui facilite la création d’un nouveau lien avec les viewers qui commentent en direct via le tchat. L’animateur du live peut alors facilement rebondir sur certains messages et une nouvelle relation peut se mettre en place.\nLes dons Twitch en ligne de mire\nLes Youtubers sont comme tout le monde, ils aiment l’argent. Et avec les évolutions de YouTube qui tue de plus en plus les revenus publicitaires des créateurs, il faut trouver une alternative.\nLe plus grand génie du Twitch français : Mr MV\nOr Twitch permet aisément à une personnalité du web de pouvoir compenser voir augmenter sa « Youtube money ». Ce n’est pas pour rien que Pierre Croce et autres créateurs ont investi la plateforme. Il est facile pour eux de passer immédiatement partenaire et les abonnés de la chaîne seront plus enclins à lâcher des dons ou autres monnaies virtuelles. Le système de dons incite justement les spectateurs à en envoyer pour gagner en visibilité. Car en plus de capter l’attention du streamer, il est possible d’écrire un message qui sera affiché automatiquement sur le live à la vue de tous. On fait plaisir mais on se fait aussi plaisir à l’ego.\nEt sans parler du Graal pour un streamer qui est le sub. C’est un abonnement qui rémunère mensuellement le twitcher, indépendamment de la quantité de stream réalisés. Et comme les abonnements Prime permettent de donner un sub gratuit par mois, il y a de quoi se faire facilement un petit pécule !\nTwitch est la meilleure excuse pour ouvrir une chaîne secondaire\nMais que peut apporter une chaîne Twitch à un Youtuber ?? Facile, plus de vues et plus d’argent !!\nPierre Croce a lancé sa chaîne secondaire « Pierre Croce Volume 2 » qui diffuse des best of de ses streams\nRéaliser des lives sur Twitch, c’est la bonne excuse pour créer une nouvelle chaîne totalement dédié à ces streams qui va diffuser des best-ofs ou des replays intégrales. Et une nouvelle chaîne, c’est la possibilité de toucher un nouveau public et donc potentiellement élargir l’audience de sa chaîne principale. Et ce n’est pas une mauvaise chose quand on voit à quel point les revenus des créateurs deviennent de plus en plus incertains avec les revirements stratégiques de Youtube.\nAvec en avant première le background de l’émission !\nAttention, je ne dénigre pas du tout cette nouvelle tendance, au contraire. Moi même je vais prochainement commencer des lives sur Twitch pour une émission type talk show intitulé « Bonsoir internet ! » (oui j’ai une forte culture du point d’exclamation…). La première émission devrait avoir lieu le vendredi 25 octobre à 21h ! Je vous attends donc nombreux pour cette nouvelle aventure avec vous.\nDon Publicité Twitch Youtube


Cours de sémantique - Introduction - Livre Linguistique de Francis Corblin - Dunod\nCours de sémantique - Nouveauté\nL’ouvrage présente les notions de base en sémantique (compositionalité, inférence, conséquence logique, présupposition, implicature, etc.) en les illustrant par des exemples simples empruntés au français. Il fournit les premiers outils...\nL’ouvrage présente les notions de base en sémantique (compositionalité, inférence, conséquence logique, présupposition, implicature, etc.) en les illustrant par des exemples simples empruntés au français. Il fournit les premiers outils pour une approche rationnelle du domaine, introduit leurs fondements logiques (logique des propositions et logique des prédicats), et montre comment les appliquer en insistant sur leur utilité et leurs limites.\nLes derniers chapitres initient à deux théories développées pour surmonter ces limites, la théorie des quantificateurs généralisés, et la théorie des représentations du discours. Chaque chapitre s’achève par une étude plus détaillée d’exemples pour vérifier l’acquisition et prolonger la réflexion.\n1. Notions de base en sémantique\n2. Phrases et propositions\n3. Calculs et analyses en propositions\n4. Analyse propositionnelle et implicatures\n5. Prédicats et quantificateurs\n6. Logique des prédicats : calculs et analyses\n7. Groupes nominaux et logique des prédicats\n8. Les limites d la logique des prédicats\n9. Déterminants linguistiques et quantificateurs généralisés\n10. Sémantique du discours\nÉpilogue. Les limites de cette introduction et ses prolongements\nProfesseur de linguistique à l’université Paris-Sorbonne et membre de l’I.U.F.