03:15 24 Juin\nL'indépendance de la Russie entraîne la perte du statut d'État\nUne analyse de l'état actuel des forces armées des pays post-soviétiques (hors Russie) permet de conclure que leurs perspectives ne sont pas très brillantes. Certains peuvent disparaître avec leurs armées.\nÀ l'heure actuelle, le Kazakhstan et l'Azerbaïdjan ont la meilleure situation. Grâce à l'exportation des ressources naturelles, ces pays ont assez d'argent pour acheter des armes modernes en quantités plus ou moins nécessaires, et elles sont achetées à la Russie, à Israël et à l'Occident. Astana et Bakou ont leurs propres complexes industriels de la défense, certes de faible puissance, mais en développement avec succès, ainsi que, ce qui est très important, un corps suffisant de personnel pour maîtriser les armes modernes (à la fois en production et en fonctionnement). La "micro-guerre" d'avril au Karabakh a confirmé que les capacités techniques des forces armées azerbaïdjanaises se sont considérablement accrues. Certes, la baisse actuelle des prix du pétrole et du gaz pourrait porter un coup dur aux projets de construction militaire.\nVestiges de l'ancien pouvoir\nL'Ukraine et la Biélorussie ont des complexes industriels de défense très développés, de nombreux équipements et suffisamment de personnel qualifié. Cependant, leurs perspectives militaires sont nettement pires que celles du Kazakhstan et de l'Azerbaïdjan, car la situation économique dans les deux pays slaves est proche de la catastrophe, ce qui rend impossible le renouvellement de leurs grands arsenaux soviétiques, mais toujours très usés.\nDans le même temps, la situation en Ukraine (pour plus de détails - "Independence Loop"), la situation est bien pire, puisque les autorités de Kiev finissent délibérément le pays avec un vol total. Pour cette raison, il est extrêmement difficile de parler de ses perspectives en général et de l'armée en particulier. La situation biélorusse n'est pas si dramatique, mais la combinaison d'expériences socialistes dans l'économie avec une «politique étrangère multi-vectorielle» (selon la formulation officielle de Minsk) peut conduire à des conséquences très tristes pour ce pays aussi.\nL'Arménie est une sorte d'Israël du Caucase. Le pays n'a pas de ressources, se trouve dans une situation géopolitique extrêmement défavorable, mais accorde une grande attention au développement militaire. Pour des raisons essentiellement économiques, la Russie est incapable de devenir pleinement pour l'Arménie ce que les États-Unis sont pour Israël. Cependant, quoi qu'en pensent certains citoyens de la république fraternelle, leur pays n'a pas d'alternative à la Fédération de Russie comme principal allié géopolitique, et cela est très clairement démontré par l'exemple de la Géorgie voisine. A Tbilissi, immédiatement après l'effondrement de l'URSS, ils ont parié «sur un autre cheval» et maintenant ils ne peuvent plus abandonner la première politique imprudente pro-occidentale, même si c'est cette politique qui a conduit à la perte de 20% du territoire de l'État sans espoir de retour, sans apporter la moindre prospérité économique. Les perspectives de développement militaire en Géorgie ne sont pas non plus encourageantes. Le pays a de gros problèmes de ressources, d'équipement, de personnel et d'industrie de la défense.\nL'Ouzbékistan et le Turkménistan, qui tirent d'importants revenus de l'exportation d'hydrocarbures, pourraient être dans la même catégorie que le Kazakhstan et l'Azerbaïdjan, mais ils sont entravés par la corruption, l'absence de leur propre industrie de défense et, surtout, une grave pénurie de personnel militaire qualifié. Par conséquent, il leur est extrêmement difficile de construire des armées sérieuses, du moins en termes d’ampleur de leur région.\nIl est inutile de discuter des perspectives de développement militaire des pays baltes, de la Moldavie, du Kirghizistan et du Tadjikistan. Au mieux, leurs armées resteront à leur niveau actuel de taille négligeable.\nRègle du Kosovo\nBeaucoup d'anciennes républiques soviétiques espèrent encore que leurs «frères aînés» - la Russie ou l'Occident - seront engagés dans la construction de leurs forces armées. L'expérience montre que ce sont toutes des illusions. Les «frères aînés» sont prêts à vendre les équipements les plus récents aux «plus jeunes» exclusivement au prix fort, pour lequel l'écrasante majorité des pays post-soviétiques n'ont tout simplement pas les fonds et beaucoup n'ont pas le personnel pour le maîtriser. Armement de l'époque de la guerre froide, les «anciens» auraient peut-être cédé gratuitement ou à très bas prix, mais les «plus jeunes» l'ont déjà, tandis que la ressource du BMP-1 ou du Mi-24V (ainsi que du M113 ou du F-16A) est sciemment élaborée indépendamment de la propriété actuelle de l'échantillon et de la personne à qui il est transféré. Pour ces raisons, en particulier, cela n'a aucun sens de parler de l'assistance militaire occidentale à l'Ukraine. Kiev n'a pas d'argent pour la technologie moderne, mais il y en a plus qu'assez de bien des années 70 et 80.\nEn plus des pays «légaux», il existe dans l'espace post-soviétique deux États partiellement reconnus (Abkhazie, Ossétie du Sud) et deux États non reconnus (Transnistrie, Haut-Karabakh), ainsi que le territoire contesté (Crimée). De tous ces conflits, seul le conflit transnistrien a des perspectives de résolution pacifique: à la fois par la création d'un État confédéral et par le refus volontaire de Chisinau de Tiraspol. La probabilité de réaliser ces deux options est faible, mais toujours non nulle. Il est absolument impossible de régler pacifiquement le reste des conflits, car les positions des parties sont inconciliables et s’excluent mutuellement. Même la perspective théorique de résoudre ces conflits conformément au droit international a disparu après le précédent du Kosovo. Il est vrai que ses créateurs, c'est-à-dire les pays de l'OTAN, exigent que cela soit reconnu comme un «cas unique», bien qu'il n'y ait rien d'exceptionnel. Le caractère unique du cas du Kosovo ne peut être officialisé qu'en inscrivant dans le droit international la phrase bien connue Quod licet Jovi, non licet bovi («Ce qui est permis à Jupiter - pas permis à un taureau»), mais cela reste difficilement réalisable. Une citation paraphrasée des classiques russes serait bien plus appropriée: «S'il y a le Kosovo, tout est permis». Ainsi, les conflits nommés seront résolus par des moyens militaires, la reddition inconditionnelle de quelqu'un, ou il y aura un gel indéfini (les conflits avec les territoires disputés sous la couronne britannique - Gibraltar et les Malouines - sont en suspens depuis des siècles). Pour la Crimée et les anciennes autonomies géorgiennes, la dernière option est la plus probable; le Haut-Karabakh, comme l'ont montré les événements de début avril, se verra tôt ou tard garanti une autre guerre. Cependant, malgré les énormes investissements dans les forces armées azerbaïdjanaises et la croissance évidente de leur potentiel, le NKR est encore trop difficile pour eux.\nChaises de frères aînés\nQuant aux relations des pays post-soviétiques avec la Russie, il faudra se souvenir histoire l'effondrement de l'URSS. Toutes les autres républiques ne recherchaient pas une indépendance abstraite, mais concrète - vis-à-vis de la Russie. De plus, seulement dans les pays baltes et, dans une bien moindre mesure, en Moldavie et en Transcaucasie, ce désir était partagé par les peuples des républiques, dans d'autres cas il y avait un pur soulèvement des élites, le désir des premiers secrétaires des comités républicains du PCUS de devenir présidents. En conséquence, dans tous les pays post-soviétiques, les concepts idéologiques étaient basés sur l'idée d'indépendance de la Russie. En Ukraine, il s'agit de la russophobie clinique (ce n'est pas une figure de style, mais un énoncé de fait), mais dans d'autres pays, cette idée a dans une certaine mesure influencé la conscience de la population. L'humeur d'au moins 90% des Criméens peut être qualifiée de pro-russe hypertrophiée, cette région restera la plus fidèle à Moscou pendant des décennies simplement parce que ses habitants, contrairement à tous nos citoyens, ont quelque chose à comparer. Néanmoins, même leur mentalité est déjà d'une certaine manière différente de celle de la Russie - 22 ans de vie en Ukraine sont affectés. Avec les Biélorusses et les Kazakhs, nous parlons littéralement et figurativement la même langue, cependant, à partir de la communication avec eux, vous comprenez très vite qu'il s'agit de résidents d'autres pays. Avec le reste des anciens compatriotes, nous nous sommes encore plus séparés mentalement.\nLes événements des huit dernières années ont clairement montré qu'une alliance avec la Russie garantit la protection du pays en cas de problème, et avec l'OTAN - l'absence d'une telle protection, la défaite militaire et, éventuellement, les pertes territoriales. Cependant, ces faits évidents vont à l'encontre de l'idée habituelle d'indépendance de la Russie. Par conséquent, même les dirigeants des États membres de l'OTSC ont tendance à s'asseoir sur deux ou même trois chaises (car il y en a aussi une "chinoise"). À cet égard, il n’est pas nécessaire d’avoir des illusions particulières sur l’intégration dans l’espace post-soviétique. Ses perspectives sont très limitées et on ne peut pas compter sur une évolution de la situation dans un avenir prévisible.\nCependant, c'est dans le domaine militaire que l'intégration peut être la plus réussie, car la croissance du potentiel des forces armées RF, combinée à la volonté de l'utiliser, ne peut plus être ignorée. Si un pays a besoin d'une sécurité réelle, il ne peut compter que sur la Russie et non sur la bulle de l'OTAN. Cependant, dans le meilleur des cas, nos alliés militaires ne seront que cinq membres de l'OTSC, dont deux resteront certainement de purs «consommateurs de sécurité». Avec le reste des États de l'ex-URSS, dans les décennies à venir, une «paix froide» ou une «guerre froide» commencera. Personne n'ose «chaud» - l'instinct d'auto-préservation fonctionnera.\nPlanification de l'acquisition de ressources matérielles pour l'armée allemande. Situation actuelle et perspectives d'avenir. Opinion d'un spécialiste occidental (partie de 2)L'état et les perspectives de développement des forces navales de l'Ukraine (2013)\nMavrikiy Avril 30 2016 05: 27\nOuais. Liberté. Et puis que faire avec? Les dirigeants savent pourquoi elle l'est, et qui demande au peuple?\nSiberalt Avril 30 2016 07: 54\nIl y aura une Russie forte, et la CEEA avec l'OTSC sera également forte. Et donc, quel genre d'union est-ce si Nazarbayev et Loukachenko ont peur de reconnaître l'Ossétie du Sud et l'Abazie ou un référendum en Crimée. Et de qui ont-ils peur?\nsa-ag Avril 30 2016 09: 46\nVadim237 Avril 30 2016 11: 03\nEt à l'avenir, la Chine.\nApsit Avril 30 2016 15: 58\net sanctions économiques et politiques\nAwaz Avril 30 2016 16: 07\nl'épave de l'URSS, sauf pour la Russie, il ne sert à rien d'avoir peur des États-Unis. Pour les territoires qui intéressent les États-Unis, ils les ont «privatisés» il y a longtemps. L'auteur du texte n'a raison que sur une chose - que beaucoup ont parié sur le mauvais cheval. Tu n'as même pas besoin de dire ça. Personne ne leur donne des cadeaux et du fromage gratuits, ils ne leur donnent tout simplement pas, même s'ils se livrent complètement aux mains des politiciens et des oligarques américains. En plus du fait qu'il est nécessaire d'aboyer constamment sur la Russie pour avoir une attitude favorable de l'Occident, mais à part tapoter sur l'épaule et donner de petites choses, économiquement les USA et leurs vassaux ne vont pas aider en aucune façon, certains comprennent encore qu'ils sont toujours dépendants de la Russie et dépendent ils ne peuvent en aucun cas couper le cordon ombilical.\nAlors ils se précipitent sur ...\nPour les petits pays, la puissance militaire n'est pas vraiment nécessaire, le développement économique est important ...\nMilovanovic 6 Août 2016 15: 13\nLe Kazakhstan a littéralement peur des États-Unis. Plus précisément, des sanctions économiques. Nurike a beaucoup investi dans l'EXPO 2017. Les sanctions et l'interdiction seraient désastreuses. Au printemps 2014, à la demande du Premier ministre Medvedev, il a organisé une deuxième excursion à Sotchi - en vue de récupérer des événements à grande échelle. Ce n'est un secret pour personne que la modération du Kazakhstan a été convenue avec Moscou. En ce qui concerne la Crimée, la position de principe du consentement a d'abord été déclarée: en Crimée, une situation juridique unique s'est développée, ce qui est impossible à répéter, la Crimée n'est pas un précédent, mais il était impossible autrement. La neutralité dans le vote à l'ONU signifie en fait un soutien.\nsivak61 3 peut 2016 06: 19\nLe fait est qu'ils n'ont pas peur de ne pas admettre, s'ils avaient peur, ils l'admettraient sans aucun doute.\nruAlex Avril 30 2016 11: 10\nEt malheureusement, même s'ils le demandent, ils le font toujours à leur manière. Comme pour la question de la préservation de l’URSS, disons le récent sondage Goland.\nMegatron Avril 30 2016 15: 04\nDepuis combien de temps l'Arménie est-elle redevenue «fraternelle»?\nSi quelqu'un a oublié, l'effondrement de l'URSS a commencé avec les terroristes arméniens.\nSiberalt Avril 30 2016 15: 52\nGorbatchev est-il arménien? Tous ceux qui n'ont pas reconnu la junte et le coup d'État étaient également qualifiés de terroristes. Et alors? On dirait que le cosaque est envoyé. Mais sur le forum "VO" cela ne fonctionne pas. Vous ne pouvez pas péter dans l'eau, alors n'effrayez pas les poissons\nMegatron 1 peut 2016 00: 28\nIl est clair que la bosse est presque un démon de l'enfer.\nMais un si grand pays ne pouvait pas, ne pouvait pas s'effondrer à la demande d'une seule personne.\nEt qu'est-ce que la junte a à voir avec cela? Ne confondez pas chaud et doux.\nsergo42 1 peut 2016 20: 31\nC'est vrai - n'effrayez pas les poissons si vous ne pouvez pas! Gorby était à la tête de l'URSS et, avec l'effondrement de l'URSS, il a automatiquement perdu son poste. Qu'est-il arrivé! Mais Borka - Alkash, et autre claque de la société de Belovezhskaya Pushcha, l'effondrement de l'URSS a promis beaucoup de pouvoir dans leurs misérables pays souverains.\nizya top Avril 30 2016 05: 38\n"Politique étrangère multi-vectorielle"\nle veau de deux reines est sucé par l'affection, et le père essaie de faire du chantage.\nSi vous ne vous présentez pas le matin, je me donne au cocher Peter (c)\nRiv Avril 30 2016 07: 55\nC'est en fait dangereux. Si deux seins entrent dans la bouche, alors avec une probabilité de 100%, deux extrémités ramperont également.\nImPerts Avril 30 2016 05: 39\nEn général, je suis d'accord avec l'auteur. À la fin, l'Ukraine a vendu tout ce qu'elle pouvait. À partir des armes héritées de la SA, pour finir avec l'industrie de la défense, à la fois sous forme de produits et de technologies. Les succès nord-coréens dans le domaine des fusées ont leurs racines (je pense que oui))). Le complexe industriel de défense biélorusse vit aux dépens de la Russie et vivra tant qu'il y aura une demande pour ses produits, toujours en Russie. Les pays baltes ne valent même pas la peine d'être mentionnés. Tout ce qui concerne les États baltes est caractérisé par à peu près le même mot, seulement avec l'ajout des lettres «o» et «e» (je n'écrirai rien, c'est un autre avertissement). Le Kazakhstan et l'Azerbaïdjan ont la possibilité d'acheter des armes plus ou moins modernes, mais il s'agit d'un crochet qui se transforme en laisse. L'Arménie comme Israël?! Je n'ai jamais pensé que l'achat et la vente entraîneraient le développement de l'industrie de la défense, mais ce n'est pas une blague (juste si je vivrai). L'Asie centrale vaillante, au lieu de créer une armée et un complexe militaro-industriel, se chamaillera et se mangera plus vite qu'elle ne créera quelque chose. Boire des thés, manger lentement du pilaf ne fait pas de marche. Et cela ne contribue certainement pas à l'activité créatrice. De courageux Géorgiens de retour en URSS ont prouvé leur incapacité à produire des produits de haute qualité, tout ce que Genatsvale faisait s'est effondré et s'est cassé sur le pouce. Moldaves ... Relisez la phrase précédente.\nL'ensemble de l'industrie de défense des nouveaux pays de l'espace post-soviétique était soutenu par les résidents russophones des républiques. Et eux, les nouveaux maîtres des nouveaux pays, les détestaient et ne les considéraient que pour les esclaves. Maintenant, les nouveaux messieurs doivent apprendre à travailler pour eux-mêmes, à penser par eux-mêmes. C'est impossible. Pendant 70 ans, ils n'ont pas appris à travailler, pire encore, le pouvoir soviétique les a corrompus en toute impunité, permissivité et prospérité.\nDimy4 Avril 30 2016 07: 24\nLes courageux Géorgiens de retour en URSS ont prouvé leur incapacité à produire des produits de haute qualité ...\nLe tracteur minier Kolkhida est un représentant glorieux de l'industrie géorgienne. Ceux qui sont venus comprendront.\nIgor39 Avril 30 2016 07: 37\nJ'ai entendu dire que les hommes ont dit que les Géorgiens avaient inventé le "Colchis" pour transporter l'eau des montagnes, et que les Russes portaient des plaques sur la colline.\nMichell Avril 30 2016 09: 24\ntransporter l'eau des montagnes,\nAwaz Avril 30 2016 16: 10\ncette merde s'appelait "tracteur de montagne"\nMonarchiste 1 June 2016 15: 20\nIl ne gravira pas une montagne sans tracteur et ne descendra pas d'une montagne sans tracteur.\npetit-fils de Perun 3 peut 2016 14: 18\nLes Géorgiens ont inventé le "Colchis"\nLes Géorgiens n'ont pas inventé le "Colchis". "Kolkhida" - assemblé sous licence de l'IFA de la RDA. Autrement dit, les Allemands ont inventé cette voiture.\n52 Avril 30 2016 09: 38\n... Th! "Colchis"! Pour ce mot sur certains sites de camions et banni! Ainsi que pour ErAZ.\nrazmik72 Avril 30 2016 09: 52\nYerAz - traduit littéralement de l'arménien signifie «rêve» .\nweksha50 Avril 30 2016 11: 03\nYerAz - traduit littéralement de l'arménien signifie «rêve»\nEnsuite, ce sera plus précis "Mirage" ...\nPS Voyez-vous la voiture ??? - Non ... - Et elle l'est !!! Et parfois il conduit même !!!\noxotnuk86 Avril 30 2016 19: 39\nLe sol de l'usine est allé à un prodigue lorsque le 2e Colchis a conduit seul les portes de Kazan, et DID.\nweksha50 Avril 30 2016 11: 02\nEt la parodie arménienne de la RAF - YerAZ ...\nAllXVahhaB Avril 30 2016 20: 59\nOù est cette RAF maintenant ...\nMonarchiste 1 June 2016 15: 17\nÀ propos des "Colchis" du chauffeur, ils ont également dit: "N'ayez pas peur du loup dans la forêt, mais ayez peur du miracle Kutaisi sur la route"\nrazmik72 Avril 30 2016 08: 52\n[quote = Im. L'Arménie comme Israël?! Je n'ai jamais pensé que l'achat et la vente entraîneraient le développement de l'industrie de la défense.\nL'auteur de l'article a traité l'Arménie très délicatement, en la comparant à Israël. Le point commun entre les deux États est que les deux ont des problèmes majeurs avec leurs voisins, mais sinon, il n'y a rien de commun entre un Israël démocratique en développement rapide et une Arménie stagnante et autoritaire.\naksakal Avril 30 2016 14: 03\n- l'auteur a clairement et correctement souligné que la Russie ENCORE (et, je l'espère, ce "jusqu'à" ne durera pas trop longtemps) ne peut pas fournir la même assistance à l'Arménie que les Etats-Unis à Israël. Quant à la stagnation et l'autoritarisme - témoignez de l'autoritarisme du président arménien Serzh Sargsyan. Il a été choisi lors des élections, qui ont été reconnues par un groupe de pays, et l'OSCE, y compris, l'Arménie n'est pas considérée comme un État autoritaire, ce sont vos fabrications personnelles, pour lesquelles vous êtes un moins. Oui, la démocratie en Arménie n'est pas suffisamment développée, eh bien, la démocratie n'apparaît pas au claquement de doigts, c'est un long chemin d'évolution. Et la comparaison de l'auteur de SABZH est correcte non seulement en termes d'être entouré d'ennemis, mais aussi militairement. Comme Israël, peu de gens déchireront l'Arménie dans sa région. Géorgie? On a déjà vu l'Azerbaïdjan, tout est clair ici ... Turquie? Oui, sur un défi, les Turcs ratisseront de la même manière que les Azéris ... Et les Arméniens pendent les Turcs sans l'aide de la Russie, mais avec difficulté et de grandes pertes. Et si avec l'aide de la Russie, la Turquie n'est pas un rival. Vous n'avez pas besoin de citer les chiffres avec les chars, je les connais et je sais que les Turcs en ont le plus. Seuls les chiffres n'ont rien à voir avec cela, la capacité de se battre est importante ici - et elle est au sommet parmi les Arméniens, comme parmi les Israéliens. Les Arméniens l'ont déjà prouvé, les Turcs ne se sont pas encore montrés, mais nous avons déjà vu avec quelle facilité les combattants de l'EI ont brûlé leur «Sabra» - et la conclusion est simple, très simple. Je ne conseille pas aux Turcs d'aller chez les Arméniens.\nJ'aurais giflé le deuxième moins, mais je ne peux pas, je demande aux membres du forum de le faire. Démocratie et développement économique ne sont en aucun cas corrélés. L'Inde est un État démocratique, la Chine est un État communiste. La Chine est en avance et la démocratie n’a rien à voir avec cela. Il existe des lois économiques objectives, une connaissance approfondie de ces lois et la capacité d'utiliser ces connaissances pour gérer l'économie du pays - et vous aurez un développement économique normal, mais la démocratie n'a rien à voir avec cela. La démocratie n'est que des performances électives, au cours desquelles il est commode pour les Anglo-Saxons d'amener des personnes qui leur conviennent au pouvoir dans le pays dont ils ont besoin, et la division des branches de gouvernement contribue également à la pénétration de l'influence anglo-saxonne dans le pays dont ils ont besoin.\nrazmik72 Avril 30 2016 16: 18\nCher Aksakal, peut-être reconnaissez-vous encore le fait que moi, citoyen arménien, je connais mieux la structure interne de mon pays, si l'OSCE ou d'autres organisations internationales avec de grandes réserves reconnaissaient les résultats des élections présidentielles en Arménie, alors ils l'ont fait, en fonction de leurs intérêts, il est avantageux pour eux d'avoir un président faible et illégitime en Arménie, soit dit en passant, il est également bénéfique pour le Kazakhstan, désolé, il est également bénéfique pour les dirigeants de votre pays d'avoir un usurpateur au pouvoir. Au sommet d'Astana, l'Académie nationale des sciences a demandé sous une forme très grossière, afin que l’Arménie donne des garanties que le Karabakh n’entrerait pas dans l’EurAsEC, justifiant sa position par l’inquiétude de l’Azerbaïdjan, et notre président n’a pas osé ne pas argumenter, mais il n’a pas osé prononcer un mot. Lorsque l’Arménie, au début des années 90, est entrée dans divers pays organisations internationales, personne n'a pensé à créer de telles conditions, Ter-Petrosyan a été élu par le peuple pour son premier mandat présidentiel.\nHERMES Avril 30 2016 14: 45\nL'Arménie comme Israël?! Je n'ai jamais pensé que l'achat et la vente entraîneraient le développement de l'industrie de la défense.\nEt encore une différence ... si tous les voisins "inondaient" volontairement Israël ... alors l'Arménie elle-même s'est retournée contre elle-même presque tous ses voisins. Maintenant, asseyez-vous avec votre "Artsakh primordial" et sucez votre doigt, et comptez combien l'Azerbaïdjan a investi milliards. $ à la Géorgie pour construire l'infrastructure de transit. Et cet argent pourrait profiter au peuple arménien. Personne ni rien ne vous aidera sauf la Russie et Dieu lui-même. Les premiers à se détourner de vous à cause de votre faute, et Dieu est avec nous\nrazmik72 Avril 30 2016 15: 34\nHermès si Ro Ssia a tourné le dos à l'Arménie et Dieu est de votre côté, comment chantez-vous ici, pourquoi l'Azerbaïdjan n'a-t-il pas continué l'offensive jusqu'à votre «Irevan»? Chaque jour, vos compatriotes essaient sur ce site de déchirer ces Arméniens, mais seule la Russie n'est pas autorisée sinon nous ferions bien, tu comprends toi-même .\nHERMES 1 peut 2016 07: 39\nTout le monde aime jouer, j'essaye aussi de temps en temps\nNos propagandistes sont à vous ... mais le peuple ne veut vraiment pas la guerre, pas la vôtre - pas la nôtre.\nEt pour vous, camarade ... comme beaucoup d'Arméniens, vous devez cesser de sous-estimer «l'ennemi». Sinon, cela tournera mal pour vous.\nCombien de temps allez-vous verser le sang pour les terres qui ne vous ont apporté que la mort?\nEt encore une question ... vos médias ont jeté des troupeaux de canards sur le prétendu ISIS du côté de l'Azerbaïdjan, mais nous n'avons pas de terroristes ... mais qui a laissé l'ASALA entrer dans la NKR? ...\nMonarchiste 1 June 2016 15: 31\nHermès. Tout le monde aime jouer avec. Les gens disent: "N'essayez pas de sacs, vous n'avez pas besoin de vous en soucier\nEvgNik 1 peut 2016 06: 21\nMaintenant, asseyez-vous avec votre "Artsakh original\nComment sont-ils assis là. La moitié de la Russie est déjà bondée d'Arméniens, ils développent un nouveau territoire, qu'ils considèrent déjà comme le leur. Et ce qui est intéressant, c'est que la citoyenneté russe est obtenue instantanément, contrairement aux Russes qui doivent quitter les anciennes républiques.\nEvgNik 1 peut 2016 09: 00\nN'êtes-vous pas satisfait de nos déclarations sur l'Arménie? Mais je n’aime pas le fait que l’Arménien ait acheté notre usine et l’a amenée à la poignée, maintenant les dernières machines sont coupées pour la ferraille. De plus, il a déplacé tout son village dans notre ville. Et que diable nous abandonneraient-ils?\nrazmik72 1 peut 2016 09: 44\nTout d'abord, vous devez prendre l'habitude de respecter n'importe quel interlocuteur, vous n'aimerez pas si je commence à appeler les Russes les mêmes mots que les Ukrainiens aiment faire. Mais quand ils écrivent les ares désobligeants, l'éditeur automatique saute ces mots, mais qui sont-ils, ces aras, rongeurs, etc. Et quant au fait qu'un Arménien maléfique est venu en Russie, a acheté une usine à bon marché et l'a ruinée, donc après l'effondrement de l'Union, toutes les usines ont été privatisées pour une bouchée de pain et déchirées, toutes les nations de l'URSS y ont participé, et pas seulement les Arméniens, tant d'Arméniens n'existent pas physiquement pour détruire toutes les entreprises industrielles de l'Union, tous les peuples de l'ancienne Union ont pris part à cette affaire, je dirais qu'il y avait un nombre écrasant de Russes parmi eux, puisque le pouvoir politique en Russie est avec les Russes, le président de la Russie est Poutine , pas Poutine .\nvlade99 1 peut 2016 17: 12\net Dieu est avec nous\nS'il existait du tout, alors il n'y aurait ni bosse ni Eltsine ou Hitler. Et ils étaient et sont. Il n'y a donc pas de dieu.\nAllXVahhaB Avril 30 2016 20: 51\nD'une manière ou d'une autre, les Tadjiks qui travaillent dur sur notre système, et pas seulement, ne rentrent pas dans votre schéma harmonieux ...\nMonarchiste 1 June 2016 15: 13\nBravo. Je suis d'accord avec votre opinion.\nEvgNik Avril 30 2016 05: 55\nSe dérober à l'héroïne et sauter du 10e étage est aussi une sorte de liberté, ou plutôt une illusion de liberté.\nHERMES Avril 30 2016 14: 50\n"Donnez à l'esclave l'illusion de la liberté et il ne se rebellera pas"\nEvgNik Avril 30 2016 05: 59\nEt plus sur la liberté:\nPKK Avril 30 2016 06: 17\nLes élites de toutes les anciennes républiques de l'URSS en ont eu marre de leur moronisme, du manque de signes d'humanité. Elles vont le plus facile, comme le toit va lentement. Jusqu'à ce qu'elles apprennent à éduquer les élites. Cela n'aura aucun sens.\nLelek Avril 30 2016 18: 35\nLes élites de toutes les anciennes républiques de l'URSS en ont eu marre de leur moronisme, du manque de signes d'humanité.\nC'est pourquoi vous devez être pragmatique, n'entreprendre et n'accepter que ce qui est bon pour NOTRE PÈRE.\nAltona Avril 30 2016 06: 43\nNon seulement les «armées orientales» se dégradent, mais les armées occidentales ne peuvent pas non plus se permettre de nombreuses armes modernes. Le coût d'un avion d'attaque est égal au coût de 5 avions de la génération précédente, les réservoirs électroniques modernes sont la moitié, les missiles et les navires modernes oublient généralement. De plus, nous avons besoin d'une infrastructure moderne - des systèmes de commande et de contrôle modernes avec des systèmes de contrôle automatisés, des radars, des aérodromes. Et il n'est pas question de fermiers collectifs et de secrétaires de parti qui ont décidé de devenir rois. Ils pensaient que c'était très facile d'être roi. Il y a un morceau de territoire russe appelé république, il y a un stock d'armes russes, nous dessinerons un État, nous vivrons. Eh bien, nous avons vécu.\nprolétarien Avril 30 2016 22: 16\nVous n'avez pas tout à fait raison, mon cher, tous ces «rois» ont agi selon le principe: le rouble du roi est de 100, ça coule.\nPS "Excusez-moi" pour mon ukrainien, mais comme je l'ai déjà dit, là où je suis né là-bas et je me saoule.\nTujh Avril 30 2016 06: 48\nAvec les Biélorusses et les Kazakhs, nous parlons au sens propre et figuré la même langue, mais en communiquant avec eux, vous comprenez très rapidement qu'ils sont résidents d'autres pays.\nEncore une fois, ne confondez pas le peuple et l'élite. Le nord du Kazakhstan gravite principalement vers la Russie. Et la différence de mentalité entre les Kazakhs du Nord et du Sud est significative. C'est peut-être pour cela que Nazarbay veut diluer la population du nord avec les sudistes.\nPS Je vis ici donc je sais. Et je sais aussi que non seulement moi, mais certains Kazakhs vont en Russie dans le cadre du programme de réinstallation. C’est un paradoxe, mais c’est vrai.\nIgor39 Avril 30 2016 07: 40\nYegor d'où viens-tu?\nTujh Avril 30 2016 13: 47\nRégion de Kostanay, Lisakovsk.\nTalgat 148 Avril 30 2016 14: 51\nVous croirez maintenant sur le canapé en se grattant que tout le monde part. Si vous allez conduire, ne répondez pas pour tout le monde.\nTujh Avril 30 2016 19: 08\nne répondez pas pour tout le monde.\nOù est-ce que je parle pour tout le monde?\nTalgat 148 Avril 30 2016 21: 50\nÇa te rend malade! Personne ne vous conduit. Télévision en russe, enseignement en russe, journaux en russe, les Kazakhs parlent russe avec vous. Si vous voulez partir, partez de manière bienveillante, sans vous embrouiller. D'autres et moi en particulier vivrons ici pour toujours!\nPar exemple, les immigrants quittent également la Fédération de Russie pour le Canada, les États-Unis, l'Europe, et si seulement ils disaient ou disent que tout va mal en Fédération de Russie, comment est-ce?\nTujh 1 peut 2016 09: 12\nTalgat, si quelqu'un vous a offensé dans votre enfance, traitez-le spécifiquement avec votre délinquant. Je n'ai rien dit de mal à propos des Kazakhs et je ne dirai pas - parmi eux, comme parmi les Russes, il y a des gens normaux et alphabétisés, il y a aussi des dolboklyuy francs. Le problème est complètement différent - si Elbassa a décidé sur les restes de la république de construire un khanat nommé d'après lui-même, alors je ne serai pas son nuker dévoué. Si vous considérez être dans sa suite comme le summum de votre devoir civique, qu'il en soit ainsi.\nTalgat 148 1 peut 2016 16: 03\nOffensé c'est toi! Et je suis fier!\nvlade99 1 peut 2016 17: 18\néducation en russe\nVolzhanin 1 peut 2016 08: 26\nLes Kazakhs nous ont acheté tous les nouveaux biens immobiliers à Samara. Ils prennent leur retraite et déménagent ici en masse pour passer leur vieillesse. Mais les jeunes vont aussi bien.\nQu'est-ce que c'est tout droit ???? Et tout le monde vit avec vous ????\nÉtoile de mer 2 peut 2016 07: 03\nÀ propos, de nombreuses personnes du Kazakhstan déménagent également à Omsk, et pas seulement des Russes. un bon nombre de Kazakhs ne vont pas travailler, mais vivre. le secteur privé est si direct que les villes kazakhes sont certaines: Port Arthur, Amur, Samarka\nrotmistr60 Avril 30 2016 06: 49\nDes anciennes républiques soviétiques (on ne tient pas compte des pays baltes, de la Géorgie et de l'Ukraine), ceux qui sont plus intelligents et plus rusés ont compris depuis longtemps que sans la Russie il y a des problèmes dans l'économie et la construction de leurs propres forces armées. Par conséquent, ils coopèrent avec notre pays, même si certains sont presque sincères, tandis que d'autres poursuivent leurs objectifs mercantiles. La liberté est un concept subjectif (c'est-à-dire qui la comprend comme elle est).\nweksha50 Avril 30 2016 11: 26\nPar conséquent, ils coopèrent avec notre pays, cependant quelqu'un est presque sincère et quelqu'un poursuit ses objectifs mercantiles\nSi nous prenons en compte la pure "élite" - alors on ne parle d'aucune sincérité, il n'y a que des intérêts mercantiles ...\nMême le sage Nazarbaïev ne met tout simplement pas d'œufs dans le même panier et essaie d'être ami avec tout le monde ... Alors qu'il réussit pratiquement ... Mais la Russie n'est pas une priorité et irremplaçable dans cette amitié ...\nokroshka79 Avril 30 2016 18: 54\nMon opinion est que le NAS aspire toutes les reines à la fois, si possible. Peut-être qu'il fait ce qu'il faut pour le Kazakhstan, mais je n'ai pas du tout confiance en lui, ni en l'AHL d'une autre république fraternelle, en tant que citoyen de la Russie. Et les dirigeants russes, afin de maintenir la loyauté de ces messieurs envers la Russie, leur accordent toutes sortes de préférences. En particulier, je suis tombé sur un cas où des produits à double usage ont été fournis à la mer Caspienne pour les gardes-frontières au Kazakhstan moins chers que ceux fournis pour leurs propres besoins.\nParusnik Avril 30 2016 07: 08\nAvec le reste des États de l'ex-URSS, dans les décennies à venir, une «paix froide» ou une «guerre froide» commencera.... Ou bien, l'esprit travaillera, qui l'a laissé ... tout reviendra à la normale ... Ce qui a été créé naturellement, et détruit contre la volonté, sera restauré.\nweksha50 Avril 30 2016 11: 29\nOu, l'esprit fonctionnera, qui l'a laissé .. tout reviendra à la normale.\nEuh-huh ... Et le bai moderne ira aux vassaux en Russie ... Fantaisie ...\nPS Même au Tadjikistan, dont la frontière est gardée par nos soldats, il y a beaucoup de manifestations pas tout à fait amicales envers la Russie ... Que dire des autres ???\nfif21 Avril 30 2016 18: 06\nIl existe une autre option - s'isoler et se dégrader tranquillement dans leurs villages. Les «amis» de la Russie sont des pays autoritaires et dictatoriaux avec une apparence de démocratie. Et chaque dictateur a ses propres "cafards" Depuis l'époque de l'URSS, ils se sont habitués à vivre aux dépens de l'argent de Moscou, et continuent à se comporter de la même manière, certains avec du chantage, d'autres avec des menaces, sans oublier de frapper les Russes vivant dans leur pays et de chier sur la Russie. Il est peut-être temps d'adopter l'expérience américaine de la carotte et du bâton? Voulez-vous un prêt, faites ceci et cela, vous voulez des armes, faites ceci et cela, puis le billet de faveur les détend d'une manière ou d'une autre.\nkos2910 Avril 30 2016 07: 08\nL'analyse est bonne, mais la mention de la Crimée est étrange, il n'y a pas de telle question tant que la Russie existe\nKasym Avril 30 2016 18: 08\nOui, il n'y a pas d'analyse. Voici un exemple. L'Ouzbékistan est armé d'un analogue chinois du S-300 (HQ-9), la baleine. version des missiles de classe UAV Predator, AIM-9 Sidwinder, AIM-120AMRAAM, AGM-65Maverick (infarmation du marais). Les États-Unis lancent quelque chose du BTT. Les Turkmènes étaient également engagés dans l'achat d'armes sur le côté. Et bien sûr, ils ne nous diront pas ce qu'ils ont pris.\nles marais Avril 30 2016 18: 22\n(informations du marais)\n, AIM-9 Sidwinder, AIM-120AMRAAM, missiles de classe AGM-65Maverick\nNon, les Américains n'ont pas donné la permission de vendre le coréen.\nCe qu'il a décrit, il l'a offert au nôtre. D'ailleurs, ils paissent ici.\nLa dernière preuve, la création d'unités de sapeurs d'assaut, il n'y a pas longtemps, elles étaient engagées dans l'explosion de bâtiments et leur nettoyage, à Stepnogorsk.\nMa candidature auprès des journalistes du site de test est réalisée depuis un an maintenant, vous en êtes témoin.\nKasym Avril 30 2016 19: 25\nBolot, je suis désolé, n'a pas compris. Là, vous avez écrit sur les armes de la ligne rouge, et je pensais que c'était distinct de l'avion coréen. Mais les mains des Ouzbeks et des Turkmènes sont déliées - bien qu'après que la Fédération de Russie ait pris une décision interne. pour libérer les prix pour les pays de l'OTSC, ils se mordent probablement les coudes. D'un autre côté, à cause de l'Afghanistan, les Ouzbeks sont mieux lotis de ne pas faire partie de l'OTSC.\nLelek, donc même dans nos manuels, la Crimée a été attribuée à la Fédération de Russie - Kiev a protesté. Maintenant, ils disent qu'il est impossible de visiter la Crimée sans leur permission. ... Il est facile pour vous de refuser avec un tel territoire et une telle population, mais c'est beaucoup plus difficile pour nous. Prenez la Biélorussie, qui dépend fortement du commerce avec Kiev - où peuvent-elles aller!? Les mêmes tracteurs par exemple.\nles marais Avril 30 2016 19: 33\n- vrai après que la Fédération de Russie a pris une décision sur int. pour libérer les prix pour les pays de l'OTSC, ils se mordent probablement les coudes.\nOui, ils ne diffèrent pas beaucoup, le coût du contrat comprend beaucoup, ces 30 personnes à Irkoutsk sont obligées d'appliquer les règlements.\nÀ propos, ce que la dernière fois que les liens ont donné, pour 2 lard, de la graisse de porc en italien, d'ici 2020, 32-36 avions devraient être achetés.\nA partir du 31 dans un futur proche on se dit au revoir, l'usure est horrible, le réseau radar, etc ... va permettre de réaliser une transition sans douleur vers 30/35.\nTout de même, MIG-35, il y a de l'intérêt, merci à vous.\nKasym Avril 30 2016 20: 12\nMiG-35. D'où suis-je d'ici? Même si je suis convaincu que nous en avons vraiment besoin (prix, qualité, coût du service).\nMiG-31. Je ne pense pas, parce que La Fédération de Russie en sature intensément le Nord. Le VAF a parlé de 1000 moteurs en attente pour lui. L'avionique doit être complètement modifiée. Et la ressource de fuselage est énorme, tk. acier au titane. La voiture est entrée en production en 1981, donc même pour les tout premiers MiG-31, il reste encore 10 ans sur le fuselage (tout dépend de la conservation). Alors voyons. Mais nous avons au moins un escadron de ces avions en mouvement (3 nous-mêmes par an, au cours des 4 dernières années, ils ont été révisés). Récemment, il y a eu un article pour le MiG-31 et j'ai été surpris de voir que nous faisions quelque chose là-bas en République du Kazakhstan pour le MiG-31. Et un instant. Le MiG-31 peut être équipé d'un tel radar, qui ne rentrera tout simplement pas dans la famille Su-27. La Russie, il me semble, songe maintenant à reprendre la production du MiG-31 - il n'y a rien à changer.\nEt il est juste que les réglementations soient appliquées dans les usines «indigènes». Rappelez-vous les accidents de Su-27 qui étaient en cours de réparation en Biélorussie. Ce n'est pas correct, car ils ont juste à travailler sur le contrat et pas plus, mais au moins ils sauront quoi et comment ils ont fait avec l'avion. Rogozin se souvient comment il s'est battu pour les prix des armes avec les fabricants. Au moins, vous savez à quel prix nous avons eu 4 Su-30SM.\nles marais Avril 30 2016 20: 29\nMiG-35. D'où suis-je d'ici?\nVous êtes le plus combattant pour le MiG-35, dont vous ne vous souvenez pas. D'accord, les parents ont un âge, mais combien de fois avez-vous rappelé 29 et le récepteur 35.\nMerde, c'est une voiture normale ici, des fissures apparaissent sur le Lanjiron, et sur les combattants depuis longtemps ...\nEt il est juste que la réglementation soit appliquée dans les usines «indigènes». Rappelez-vous les accidents de Su-27 qui étaient en cours de réparation en Biélorussie.\nLe Bélarus n'est pas tombé, il est tombé que ces règlements en Fédération de Russie ont été adoptés, également à partir de 31 ans, à Rzhev. Il s'agit de la qualité de la réparation.\nLes Biélorusses ont réalisé une modernisation et des réparations impressionnantes avec les Juifs.\n, Vous savez à quel prix nous avons eu 4 Su-30SM.\nEnviron 25 lamas de ratons laveurs tués apparaîtront à ce moment-là. Seuls 100 Lyamas ont été payés, il fallait acheter des roubles à KZ et les payer, puis il est devenu 1-5 à la fois et non 1-2.5 à ce moment-là.\nKasym Avril 30 2016 21: 24\nJ'ai donc pensé que VOUS représentiez l'intérêt de l'État, et non le nôtre. C'est donc mon préféré, MiG-29 (35). Par exemple, les Américains ont un concept. Battre sur de longues distances. Mais si en contrebas, au sol, il y a une bataille et que la présence immédiate de chasseurs est nécessaire pour empêcher les avions d'attaque, les bombardiers et les platines de fonctionner seuls - comment les Yankees pensent-ils faire cela à distance!? Et l'infanterie est beaucoup plus facile lorsqu'elle les contrôle au-dessus de leurs têtes ou se bat pour le ciel. Et ici c'est mieux que le MiG-29 (35) bien, tout simplement à ne pas trouver (maniabilité et bombardements). Rafali et d’autres ressortissants de pays étrangers nous résisteront pour qu’ils se mettent à rude épreuve au moins avec ces réglementations. Même les Polonais de l'OTAN avec de vieux F-16 ne peuvent pas garder tout le monde sur l'aile. Et selon toutes les sources (et ici sur le site), le MiG-29 moins cher n'est pas en service. La deuxième capacité remarquable du MiG-29 est la vitesse. Il ne cédera pas à tous les avions de l'OTAN, sans parler de la région, il pourra donc rattraper et punir l'intrus, que le radar au sol peut diriger. Et l'autonomie du MiG-35 a été augmentée (les ressources et l'avionique ont été multipliés). Autrement dit, ce qui n'est pas un combattant à part entière!? Petit, agile (même sans UHT). La guerre électronique et la couverture spéciale (furtivité) en feront une cible très difficile. Ajoutez de nouveaux moteurs, dont il y en a deux, ce qui parle de fiabilité. Nous avons maîtrisé le MiG-29, il n'y a donc pas de meilleure option pour le prix-qualité-service. Un couple de régiments lourds (un basé sur la famille Su-27 et un MiG-31) et quatre MiG-35 (centre, ouest, sud, est) pour la République du Kazakhstan est la meilleure option pour les combattants. Même ces Turcs ont 200 F-16 légers (même un quart en conservation) sur leur territoire.\nEt donc, 4 Su-30SM pour 100 miles. - c'est un très bon prix - d'accord. Nulle part pour ce genre d'argent, nous ne pouvons prendre de novye en une telle quantité, alors il a écrit pour les coudes des Ouzbeks et des Turkmènes. ... Et si nous mettons en œuvre les plans du T-90 avec UVZ et qu'y a-t-il d'autre sur le BTT, alors en général, c'est la beauté par rapport à nos voisins d'Asie centrale. Laissez-les continuer à «sauver» - le train ira loin. ... C’est moi et mes amis qui nous moquons de moi quand il s’agit des Ouzbeks et des Turkmènes - «pour sauver» - pourquoi ils se sont barricadés, je ne comprends pas. Une neutralité, l'autre "fracassant" certains.\nSur l'accident du Su-27, j'ai eu un INFA différent. Il n'y a même rien à dire, mais il semble qu'il y ait plus d'ordre maintenant. Une fois terminé, laissez-le faire les réparations.\nDonc, à mon avis, RK fait quelque chose au sujet du titane ou de l'acier pour le MiG-31. Une autre chose que nous pouvons faire pour lui? Un tel corps (acier) est plus facile à réaliser (souder, réparer, remplacer une tôle) qu'à travailler avec (riveter) de l'aluminium, qu'en pensez-vous?\nÀ mon avis, des achats sérieux commenceront lorsque notre programme de réparation et de modernisation des avions prendra fin. Cela a été accepté et l'Académie nationale des sciences est scrupuleuse en la matière. Je ne me souviens pas depuis combien de temps, mais quelque part à la fin de cette décennie.\nLelek Avril 30 2016 18: 44\nPourquoi pas. Aucun des dirigeants des pays de l'OTSC n'a reconnu la priorité de la Russie sur la Crimée. Et seule TVA 404 ne déclare pas le retour de la Crimée dans cet état inachevé. Et encore une fois - pas une seule condamnation de cela de la part de nos «amis et alliés».\nDimy4 Avril 30 2016 07: 09\n... d'une république fraternelle ...\nIl est grand temps de comprendre que nous n'avons pas de frères, sœurs et autres oncles et tantes au sein de notre conseil géopolitique. Et il y a des trayeurs élémentaires qui ont l'air de réussir à traire un gros voisin.\nBasil50 Avril 30 2016 07: 42\nIl me semble que de telles relations sont comme aujourd'hui, * les candidats astucieux * pour * les peuples fraternels * sont perçus comme fraternels, ils disent que vous êtes tout ce dont j'ai besoin, mais * je * ne serai pas offensé.\nFatih88 Avril 30 2016 08: 10\nBonne analyse. Une chose est claire. Acheter des armes modernes, c'est bien. Mais développer votre propre industrie de la défense est encore mieux. Dieu merci, nous en Azerbaïdjan le comprenons.\nfif21 Avril 30 2016 18: 15\ndévelopper votre industrie de la défense est encore mieux. Dieu merci, nous en Azerbaïdjan le comprenons.\nEh bien, s'il n'y a nulle part où mettre de l'argent, réinventez la roue Avec qui vas-tu te battre? En Russie, pour combattre la garde nationale sur les marchés?\nFatih88 Avril 30 2016 18: 33\nNous combattrons les Martiens. Pas fatigué de poser des questions aussi stupides comme avec qui allez-vous vous battre?\nfif21 Avril 30 2016 18: 47\nPas fatigué de poser des questions aussi stupides comme avec qui allez-vous vous battre?\nEh bien, de qui allez-vous vous battre? Apprenez l'histoire - ni Sadam, ni Hussein, ni Kadhafi n'ont sauvé leurs armées d'un agresseur extérieur Vous avez donc besoin d'une armée pour maintenir le pouvoir d'Aliyev dans le pays?\nFatih88 Avril 30 2016 19: 07\nJe vous pose la même question. Avez-vous besoin d'une armée pour maintenir Poutine au pouvoir? Et je vous pose encore une fois cette question. N'êtes-vous pas fatigué de poser des questions aussi stupides?\nfif21 Avril 30 2016 19: 30\nJe vous pose la même question. Avez-vous besoin d'une armée pour maintenir Poutine au pouvoir?\nL'armée n'a pas pu garder le pouvoir de l'URSS et de Gorbatchev! L'armée n'a pas pu sauver Ianoukovitch! Et la Russie n'aurait pas besoin d'une armée, mais les réalités du monde sont telles qu'elles doivent dépenser pour la défense. Et votre problème au Karabakh n'a pas de solution militaire. L'UE et qui a confié sa défense contre les menaces extérieures aux États-Unis! Paix à votre pays, prospérité économique et alliés fiables qui vous protégeront.\nFatih88 Avril 30 2016 19: 53\nNous ne sommes protégés par personne. Nous n'avons pas de bases militaires étrangères. Nous nous protégeons. Notre pays a un ennemi face à l'Arménie et au problème du Karabakh. Nous avons donc vraiment besoin d'une armée. Nous ne nourrirons pas notre armée, nous nourrirons quelqu'un d'autre.\nBakht Avril 30 2016 23: 28\npas de Sadam, pas de Hussein, pas de Kadhafi\nTchouktche "J'ai appris que Marx et Engels sont deux personnes différentes et que Slava KPSS n'est pas du tout une personne"\nfif21 1 peut 2016 00: 01\nDiable aux grands yeux cependant\nVous passez de "choquer" à "choquer avec les yeux".\nBakht 1 peut 2016 00: 11\nIl semble que A. Bek a une phrase dans "Volokolamsk Highway": "Il y a des yeux, mais ne regarde pas"\nkon125 Avril 30 2016 08: 13\nLa dérive latente des anciennes républiques soviétiques vers l'Occident s'accentuera encore immédiatement avec le départ inévitable, ou plutôt la mort physique des Lelers. Ces anciens Premiers Secrétaires ne sont pas immortels. Ils seront suivis par des politiciens plus limités. Les populistes, contraints en échange d'élections, seront fatigués du soutien. Deux sources, de l'Occident et de la population à l'esprit nationaliste. Le rôle de l'islam se développe dans les républiques asiatiques. Comment ne pas le combattre. Des Jamaats sont créés, les Asiatiques centraux se rendent en Syrie. La période où la Russie peut utiliser le principe du pain d'épice économique et du soft power contre ses alliés est inévitable. feuilles.\nUne instabilité peut suivre, et la question posée dans l'article est la principale, à savoir si les forces armées nationales seront capables de résister aux menaces de l'intérieur et de l'extérieur. Andijan, confrontation entre l'Ouzbékistan et le Kirghizistan.\nCes facteurs peuvent nécessiter l'intervention militaire de la Russie, hélas, c'est ce que je ne voudrais pas, qui remplacera les régimes de Loukachenko, Nazarbayev, Karimov, Rakhmonov.\nIls s'accrochent à l'inertie de l'héritage soviétique, à ce qui viendra après eux, quand ces premiers secrétaires partiront, ils ont régné pendant très longtemps.\nVolzhanin 1 peut 2016 08: 31\nÀ ce stade, vous devez abaisser l'Amérique sous le socle\nGvas1174 Avril 30 2016 08: 50\nL'analyse est plus que bonne.\nLes relations sont une «parenté», mais parfois Ramsès n'est pas faible en ce qui concerne les relations, en outre, il faut garder à l'esprit que les entreprises russes ont des intérêts forts presque partout, et dans certains endroits, comme au Tadjikistan, ce sont les affaires russes qui régissent, respectivement, et la présence des forces de sécurité n'est pas faible. Au Kazakhstan même, en raison de sa nature multi-vectorielle, deux grands groupes commerciaux sont en concurrence avec leurs lobbies, la Chine et la Russie, ce qui est tout à fait possible à l'avenir peut conduire à des situations ambiguës.\nPvi1206 Avril 30 2016 09: 20\nLes «frères aînés» sont prêts à vendre les équipements les plus récents aux «plus jeunes» exclusivement au prix fort, pour lequel l'écrasante majorité des pays post-soviétiques n'ont tout simplement pas les fonds et beaucoup n'ont pas le personnel pour le maîtriser.\nLes anciennes républiques de l'URSS ont l'habitude de recevoir beaucoup et de donner un peu. C'est leur problème. Il est impossible de changer rapidement de mentalité à cet égard.\nÊtre indépendant, c'est avant tout être responsable des décisions que vous prenez.\nÀ l'époque soviétique, Moscou prenait des décisions et était responsable de tout. Et ils veulent prendre leurs propres décisions, et ils veulent imposer leurs conséquences à la Russie.\nMais ce n’est pas le moment. D'où le résultat. D'anciens alliés de la Russie se précipitent entre l'ouest et l'est, à la recherche d'un patron ...\nApsit Avril 30 2016 16: 18\nD'anciens alliés de la Russie se précipitent entre l'ouest et l'est, à la recherche d'un patron ...\nLe temps est passé à se précipiter, il faut prendre une décision. Sinon, ce sera en / en Ukraine.\nNonna Avril 30 2016 09: 46\nceux-ci, en particulier les républiques d'Asie centrale, n'auront rien. Faible éducation et, surtout, mentalité des gens. S'ils ont fait paître des moutons pendant des siècles et qu'ils ont été arrachés de la steppe pendant 70 ans, avec l'effondrement de l'URSS, ils sont revenus à leur état habituel de berger. Tout ce qui y a été construit a été construit par les Russes. Que peuvent faire les Kazakhs? Achetez et vendez. Eh bien, nous avons en quelque sorte appris à réparer les puits de pétrole sous la direction des Russes. Seuls les Russes travaillent encore à la centrale nucléaire d'Aktau. parce que c'est de la physique nucléaire. Et les aborigènes locaux ont un principe de vie - «Je vais sortir dans la steppe, m'allonger sur une butte - bien!» Rien ne sera jamais là, comme en Ukraine - les fleurs de boue resteront des porcheries. La Russie n'a pas de frères, mais elle a une armée et une marine! Je sais parfaitement comment les Russes ont été fumés hors du Kazakhstan, et maintenant ils ne sont plus que tolérés. Ils ne sont donc pas mes frères et ne le seront jamais.\ngladcu2 Avril 30 2016 15: 12\nSous l'URSS, tout n'était pas seulement construit par les Russes.\nSelon la distribution après l'institut, les directions étaient à destination et en provenance des républiques asiatiques. Tout a été fait de telle manière que les nations se mélangent.\nDire que c’est et seule la Russie qui a apporté la seule contribution au développement ne serait pas correct. Nous pouvons parler de la contribution principale. En raison de la taille de la fédération.\nOlezhek Avril 30 2016 19: 07\nMais après l'effondrement de l'URSS, tout est devenu clair ...\nQue la production est restée en Russie, en Biélorussie et dans l'est de l'Ukraine ...\nTalgat 148 Avril 30 2016 21: 35\nPathétique Nonna! Des moutons paissent dans ta tête !!! Cosaque.\nNonna 1 peut 2016 10: 33\nTalgat. Un niveau de votre réponse montre à quel point vous vous êtes rapproché de la mentalité d'un berger de moutons et de chameaux, ce qui montre une fois de plus que la CIVILISATION avec sa science et son éducation n'est pas pour des gens comme Talgat\nTalgat 148 1 peut 2016 16: 10\nÊtes-vous une civilisation ??? Qui sont tous divisés en Tchourkov, Tchernykh, Uryukov, Zhidov, etc. tu chtoli la science et l'éducation ??? En quoi êtes-vous différent de nous ??? Le monde entier s'est retourné contre eux-mêmes. Je ne voterai plus pour l'union douanière ou quoi que ce soit ... maintenant je ne suis pas votre allié ...\nHourra 1 peut 2016 02: 26\nJe ne les minimiserais pas autant, mais il y a des tendances alarmantes au Kazakhstan. Là, ils ont affirmé qu'ils disaient que Gengis Khan était un «Kazakh» et qu'ils étaient ses successeurs. Pour les professionnels, c'est certes drôle, mais les hurlements des ukrov à propos de leurs droits sur la Russie nous ont aussi amusés pendant longtemps. Ce qu'il en a résulté, nous le voyons tous les jours à la télévision. Par conséquent, il est temps de résoudre en quelque sorte le problème du sud de la Sibérie.\nTalgat 148 1 peut 2016 15: 59\nLe sud de la Sibérie n'est pas la Crimée pour vous! Le solveur tombera immédiatement réalisé! J'ai trouvé une crêpe!\nNKVD Avril 30 2016 10: 29\nJe ne suis pas d'accord avec l'auteur. La Transnistrie, et plus encore le Haut-Karabakh, ont le moins de chances de parvenir à un règlement pacifique. La Krymnash, l'Abkhazie et l'Ossétie du Sud sont au moins partiellement reconnues, et en outre, il y a des bases militaires russes là-bas, tandis qu'en Transnistrie seulement notre corps de maintien de la paix.\nFatih88 Avril 30 2016 10: 59\nJe ne dirai rien de la Transnistrie. Peut-être que le problème peut être résolu pacifiquement. Mais à propos du Karabakh dans un proche avenir, je doute qu'il soit possible de résoudre ce problème pacifiquement.\nDepuis Oudmourtie Avril 30 2016 10: 31\nLa veille, j'ai parlé avec un ami, un immigré d'Ouzbékistan. Il a déclaré que pratiquement toutes les installations de production étaient fermées en Ouzbékistan: les russophones sont parties et personne de la population locale n'a pu gérer la production.\nNicola Bari Avril 30 2016 11: 10\nCitation: De Oudmourtie\nLes russophones à gauche\nIls ne sont pas partis - ils ont été constamment et pas très poliment "interrogés" à ce sujet. Et donc pratiquement partout.\nApsit Avril 30 2016 16: 20\net aucun des locaux n'est en mesure de gérer la production.\nLeur principale production de pain plat est la boulangerie.\nKaik Avril 30 2016 10: 39\nIl est temps de tout mettre en évidence, qui n'est pas avec nous est contre nous.\nstas57 Avril 30 2016 10: 56\nCertains peuvent disparaître avec leurs armées.\nEh bien, toute l'Europe, semble-t-il, et il y a des armées, mais en fait les pays n'existent plus, ils ne gagneront aucune guerre individuellement, et ne sont même pas capables de mener. eh bien, si l'Allemagne peut encore un jour, un autre se mettra en marche, alors la Hollande, la Belgique et d'autres reprendront leur position habituelle\nArikkhab Avril 30 2016 10: 57\nIl est dommage qu'après l'effondrement de l'alliance et avec les réductions de l'armée russe, de nombreux types d'armes aient été coupés en pièces, y compris les presque nouveaux MiG-27K et Su-17m4, les véhicules blindés, les navires de la Marine ... le pays pourrait-il désormais gagner beaucoup d'argent sur la version "ukrainienne"? vendre de telles armes avec une importante ressource résiduelle à de pauvres «alliés»\nweksha50 Avril 30 2016 10: 58\n"au mieux, nos militaires seuls cinq membres de l'OTSC seront des alliés, dont deux resteront certainement de purs «consommateurs de sécurité»"...\nPour être honnête, pas deux, mais tous les cinq ... Et - pas des alliés, mais des consommateurs ...\nLa Russie ne devrait donc compter que sur elle-même, mais en politique étrangère, essayer de ne pas se faire de nouveaux ennemis ...\nBien qu'il y ait déjà tellement de ces ennemis, combien de plus?\ngladcu2 Avril 30 2016 15: 57\nUn bon terme de l'auteur est «consommateurs de sécurité».\n"L'indépendance de la Russie entraîne la perte du statut d'État"\nBrièvement succinctement et avec précision.\nRecord Nadoev Avril 30 2016 11: 02\nÀ l'heure actuelle, le Kazakhstan et l'Azerbaïdjan ont la meilleure situation.\nEn fait, par ordre décroissant selon les données du Credit Suisse pour 2014, la meilleure situation économique se situe dans:\nLa pire situation, selon la même source, est dans:\nLe Kazakhstan et l'Azerbaïdjan sont au milieu de la liste.\nOlezhek Avril 30 2016 15: 04\nEvgNik Avril 30 2016 17: 55\nBien dit - bref et clair. Je vais soutenir:\nEvgNik 1 peut 2016 05: 59\nCitation: Record Nadoev\npar ordre décroissant selon les données du Credit Suisse pour 2014, la meilleure situation économique\nEn général, croire à toutes ces listes et notations, ce n'est pas se respecter soi-même.\nRecord Nadoev 1 peut 2016 09: 11\nEn général, croire toutes ces listes et notations, ce n'est pas se respecter\nLe monde entier sait mieux quoi respecter. L'opinion du Credit Suisse ou l'opinion d'un utilisateur avec le surnom EvgNik. Le monde a en quelque sorte décidé de cette question lui-même. Et pas en faveur de «l'utilisateur intelligent», bien sûr.\nRecord Nadoev 1 peut 2016 09: 14\nVoici l'animashka moyenne, elle parle probablement de vous. "Pas d'esprit, considérez un infirme" - proverbe russe.\nvoleur Avril 30 2016 12: 49\nMoi, biélorusse, je n’ai pas compris le message principal de l’article. La question se pose-t-elle dans le plan de l'armée? À quoi devrait ressembler notre armée biélorusse? Notre nouvelle doctrine militaire a répondu à cette question. Il a conservé son caractère défensif et le recours à la force militaire n'est considéré que comme une mesure exceptionnelle. En particulier, il prévoit l'interdiction de la participation de l'armée à des opérations à l'étranger. Auparavant, il a été signalé que la doctrine définissait les orientations du développement du secteur de la défense de l’économie bélarussienne, en particulier le développement de sa propre «industrie de défense» et la création de modèles d’équipements et d’armes bélarussiens. Comme indiqué, présentant le document, le ministre bélarussien de la Défense, Andrei Ravkov,\n«Aujourd'hui, en plus des formes classiques de recours aux forces armées, l'utilisation d'une stratégie d'actions indirectes est devenue typique. Il prévoit la conduite des hostilités par les mains de quelqu'un d'autre, l'implication massive d'organisations extrémistes et terroristes radicales, des campagnes militaires privées, l'utilisation généralisée du potentiel de protestation de la population », a déclaré Ravkov.\nSelon lui, l'accent dans la doctrine "est mis sur les tendances associées au développement des révolutions de couleur et des mécanismes pour changer l'ordre constitutionnel, violation de l'intégrité territoriale de l'Etat en provoquant des conflits armés internes".\nLa doctrine a également élargi la liste des menaces internes et externes. «Dans le même temps, la liste des mesures que l'État prendra pour assurer sa sécurité militaire a été élargie en conséquence. Pour la première fois, une position active sur la prévention d'un conflit militaire par l'adoption de mesures préventives de confinement stratégique est affirmée », a déclaré le chef du ministère de la Défense.\nEn outre, a-t-il noté, le document prend en compte "toutes les options possibles pour déclencher une agression contre la Biélorussie, y compris au stade d'un conflit armé interne provoqué de l'extérieur par des méthodes hybrides de confrontation".\nRavkov a également déclaré que "parallèlement à la priorisation des relations alliées" avec la Russie, la doctrine militaire exprimait un intérêt pour le développement de relations de bon voisinage et de partenariat avec l'Union européenne, ainsi qu'un désir d'ouverture et de développement d'une compréhension mutuelle avec l'OTAN. «L'idée principale est que nous sommes ouverts à la coopération pour tous, mais soumis aux intérêts nationaux de la Biélorussie», a déclaré le ministre.\nRavkov a souligné: malgré le grand nombre de changements, la doctrine militaire du Bélarus reste de nature défensive. La Biélorussie n'a AUCUNE revendication territoriale ou politique envers ses voisins.\nCapitaine Nemo Avril 30 2016 13: 45\nTelle est la «doctrine», selon le système - tout autour, il y a des imbéciles qui n'attendent que ce que les Biélorusses «faisant autorité» leur diront.\nComme si plus tard, seuls des stratèges comme Andrei Ravkov auraient à nouveau à se battre non pas sur celui de quelqu'un d'autre, mais sur leur propre territoire. Mettre déjà au premier plan non pas le contrôle mythique des actions de leur ennemi, mais leurs propres actions de forme classique. S'il a vraiment dit cela, alors lui, avec Loukachenka, est le Seigneur Dieu lui-même, qui gouverne le monde entier. Dans lequel tout le temps quelque chose ne va pas, et seul ce couple sait comment tout régler en sa faveur.\nOlezhek Avril 30 2016 14: 52\nMoi, biélorusse, je n'ai pas compris le message principal de l'article\nC'est simple - la Biélorussie ne gagnera pas la troisième guerre mondiale ... Hélas, camarade, ne buvez pas de bière trophée pour vous.\nÀ quoi devrait ressembler notre armée biélorusse? Notre nouvelle doctrine militaire a répondu à cette question. Il a conservé son caractère défensif et le recours à la force militaire n'est considéré que comme une mesure exceptionnelle.\nLes généraux de l'OTAN poussèrent un soupir de soulagement et essuyèrent la sueur froide ... Mais ils ne rêvaient vraiment pas de survivre ...\nle développement de notre propre industrie de défense et la création d’équipements et d’armes biélorusses.\nFiction économique ...\nRavkov a également déclaré que "parallèlement à la priorisation des relations alliées" avec la Russie, la doctrine militaire exprimait un intérêt pour le développement de relations de bon voisinage et de partenariat avec l'Union européenne, ainsi que le désir vers l'ouverture et le développement d'une compréhension mutuelle avec l'OTAN.\nL'essentiel est de s'ouvrir plus largement ... et d'attendre ... il y aura un peremog ...\nJ'ai lu la nouvelle doctrine biélorusse (ce qui a été publié), j'ai beaucoup ri ...\nvoleur Avril 30 2016 15: 38\nLe rire prolonge la vie! De longues années depuis il y aura de nombreuses autres raisons pour votre rire joyeux. Et pas seulement en Biélorussie.\nvoleur Avril 30 2016 15: 45\nOui, éclairez-vous, «peremog», est-ce en Bachkir, en mordovien, en bouriate, en Tchouvach ou en tatar - qu'est-ce que cela signifie?\ngladcu2 Avril 30 2016 16: 02\nLà, la phrase clé de l'auteur au début de l'article dit que la véritable indépendance de l'État et le seul moyen de préserver le statut d'État ne dépendent que de bonnes relations alliées avec la Fédération de Russie.\nIl est évident. Et ne discutez pas.\nfif21 Avril 30 2016 18: 33\nParallèlement à la priorisation des relations alliées »avec la Russie, la doctrine militaire exprimait un intérêt pour le développement de relations de bon voisinage et de partenariat avec l'Union européenne, ainsi que le désir d'ouverture et de développement d'une compréhension mutuelle avec l'OTAN. «L'idée principale est que nous sommes ouverts à la coopération pour tous, mais soumis aux intérêts nationaux de la Biélorussie», a déclaré le ministre.\nVoulez-vous que ce soit votre idée et comment l'OTAN et Moscou y réagiront-ils? Et mange un poisson et asseyez-vous sur ... Êtes-vous sûr que l'OTAN s'intéresse à vos intérêts? Où et quand ils ont pris en compte les intérêts des autres pays, donnez un exemple. Avec de telles idées, vous pouvez couler en Ukraine! Vous déciderez La Russie est un pays patient, mais il y a une limite à tout.\nAllXVahhaB Avril 30 2016 21: 15\nTu voulais dire quoi? Ou travaillez-vous comme attaché de presse de Ravkov?\nTalgat 148 Avril 30 2016 21: 39\nComment pouvez-vous écrire cela à propos de vos alliés. D'accord, nous les Kazakhs ne sommes pas aimés des Russes, mais les Biélorusses ont fait quel mal ???\nfif21 Avril 30 2016 22: 30\nD'accord, nous les Kazakhs ne sommes pas aimés des Russes, mais les Biélorusses ont fait quel mal ???\nJe me souviens des émeutes organisées par les nationalistes à la fin des années 80 à Alma-Ata, ils ont tué des Russes, déchargeant un train avec des démobelles, on ne leur a donné que des pelles de sapeur avec des armes ... Des parents qui ont quitté Alma-Ata à cause de réelles craintes pour leur vie ... la ville de Verny a été rebaptisée à Alma-Ata, et je veux demander, uryuk, qu'est-ce que les Russes vous ont fait de mal? Il n'y a pas d'amour pour vous, pas de haine, seuls les affaires et le pragmatisme demeurent.\nTalgat 148 1 peut 2016 06: 33\nHorreur! Qu'est-ce que tu écris?????!!! Le 16 décembre 1986, 3 Kazakhs ont été tués! Consultez le wiki! Les fidèles bolcheviks russes ont renommé Alma-Ata dans les lointaines années 20! Uryuk?! Quelle démobilisation ??? Bortsch???\nTalgat 148 1 peut 2016 06: 35\n, c'est terrible? Quel analphabétisme! Un singe avec une grenade sur le clavier a appris à pousser!\nkon125 1 peut 2016 12: 30\nTalgat, je suis de Guryev. J'ai été forcé de partir dans les années 90. Mais j'aime les Kazakhs, et personne ne peut m'interdire de faire ça. Parce que je les connais. Il n'y a pas plus de pouvoir que l'amour fraternel. Ma mère a été sauvée de la faim pendant la guerre par les amis kazakhs de ma grand-mère quand Grand-père Georgy était au front, là, dans la steppe, ils ont été acceptés comme leurs enfants. Il y a de tels mots dans l'hymne russe «Les ancêtres ont donné la sagesse du peuple». .Savoir regarder les choses. Telle est maintenant notre mission. La transmettre aux enfants. J’ai parlé avec le conseiller du Président de l’Ouzbékistan. Un général âgé en Russie s’est rendu chez ses amis de l’école, des collègues de l’armée et partout où il a été reçu de manière fraternelle. voyages de kalets ouzbeks aux cadets de Russie. Parce que quand ils grandiront, ils deviendront une élite. Et ils maintiendront l'amitié. C'est la sagesse. Que Dieu le comprenne. La mission de la Russie est d'être au centre. Pour préserver cette grande région civilisationnelle, le plus Le plus grand au monde s'appelle Eurasia, ou Heartland, dans la terminologie des États-Unis. Qui proclame une stratégie qui possède le Heartland, il possède le monde. L'Eurasie n'a pas besoin d'être possédée. Il faut vivre. Sans instructions, comme nous l'avons toujours vécu. Leur façon, n'acceptant aucun enseignement occidental, ni des stratégies nationalistes et religieuses radicales visant à se quereller, à détruire et à maîtriser le Cœur du Monde dans lequel nous vivons tous.\nAllXVahhaB 1 peut 2016 18: 21\nEt je suis de Semipalatinsk, je suis également parti dans les années 90. Et je me souviens très bien du nettoyage ethnique des années 90! Quand les Russes ont été évincés, d'abord des postes de haut rang, puis simplement des postes, puis des postes d'ingénieur ... Et puis, à part un concierge, en général, il était impossible de trouver un emploi ... Et ils ont commencé à se faufiler hors du pays! Combien de Russes y avait-il au Kazakhstan à la fin des années 80? Et combien reste-t-il maintenant ???\nEt tu dis encore quelque chose sur l'amour)))\nAlibekulu 1 peut 2016 19: 34\nEt je me souviens très bien du nettoyage ethnique des années 90!\nLe «nettoyage ethnique» est le déplacement d'un groupe ethnique d'un certain territoire, effectué par une autre communauté ethnique. Habituellement, cette répression prend des formes violentes, bien qu'il existe des exemples de nettoyage ethnique volontaire ou compensé.\nAu même endroit dans le Wiki, des exemples de l'histoire de la Russie sont indiqués - était-ce similaire à ce qui était en République du Kazakhstan dans les années 90 ?!\n- L'expulsion après 1864 des tribus Adyghe du Caucase occidental par le gouvernement russe. Presque toute la population de la région, environ un demi-million de personnes, a été expulsée vers l'Empire ottoman.\n- Expulsion de la population polonaise de Biélorussie et d'Ukraine vers le Kazakhstan en 1932 - 1936.\n-Expulsion de la population polonaise, finlandaise, roumaine, ukrainienne des territoires annexés à l'URSS en 1939-1940 (il y a eu des cas d'exécutions massives de Polonais\n-Expulsion massive d'Allemands de souche de la région de la Volga vers la Sibérie, l'Asie centrale et le Kazakhstan et les Coréens d'Extrême-Orient vers l'Asie centrale (les exécutions sont également fréquentes).\n-Déportation des Turcs meskhètes, des Arméniens Hamshen islamisés (Hemshils) et des Grecs pontiques de la Géorgie vers l'Asie centrale.\n-Déportation massive de Tchétchènes, Ingouches, Balkars, Kalmouks, Tatars de Crimée, Karachais, réalisée en 1943 - 1944 sous la direction de Staline sous le prétexte des faits existants de coopération de ces peuples avec les envahisseurs fascistes allemands.\nEt puis, à part le concierge, en général, il était impossible de trouver un travail ...\nEh bien, si vous n'êtes pas capable de balai ... Soit dit en passant, Yegor de Lisakovsk, dans quel quartier balayez-vous ?!\nLe problème est complètement différent - si Elbas a décidé sur les restes de la république de construire un khanat nommé d'après lui-même, alors je ne serai pas son nuker dévoué.\nDe ça comme Intéressant Rau Albert Palych, à votre avis son fidèle nuker?! Et Lilia Gerbertovna Leskova, doyenne de l'Université pédagogique de Leningrad - un nukersha?! Le problème est que Lisakovsk est une petite ville où le créneau des emplois acceptables est extrêmement restreint. Par conséquent, elle obtiendra un bon travail, généralement grâce à une connaissance.\nLa moitié de la ville sous surveillance.\nEt des histoires et je peux chouchouter ...\nJ'étais à Zhitikar avec un ami.\nSon voisin est venu et a commencé à parler. En général, il a installé des interphones à Lisakovsk. Nous avons fait le tour de tous les appartements d'un immeuble de grande hauteur - ils recueillaient des signatures. Aucun d'entre eux ne s'est inscrit. Puis il a demandé un ami de nationalité russe. Tous signés.\nmombe 4 peut 2016 15: 16\nÊtes-vous ... ou est-ce temporaire? Découvrez d'abord ce que signifie «nettoyage ethnique», puis écrivez vos absurdités.\nCombien de "témoins" sont inadéquats qu'Internet a produit ces dernières années\nOlezhek Avril 30 2016 14: 39\nLes événements des huit dernières années ont clairement montré qu'une alliance avec la Russie garantit la protection du pays en cas de problème, et avec l'OTAN - l'absence d'une telle protection, la défaite militaire et, éventuellement, les pertes territoriales. Cependant, ces faits évidents vont à l'encontre de l'idée habituelle d'indépendance de la Russie.\nParfaitement formulé! Merci. Bon article.\nIlja2016 Avril 30 2016 14: 42\nCher "expert militaire" Alexander Anatolyevich Khramchikhin, vous feriez mieux de faire ce que vous avez appris au département de physique de l'Université d'État de Moscou.\nOlezhek Avril 30 2016 14: 55\nVous venez de lire mes pensées ...\nkush62 Avril 30 2016 16: 00\nAu milieu des années 80, il a réparé des téléviseurs "Iveria Ts-202"\nToutes les planches avaient l'inscription "Ruby"\nDétachez l'autocollant sur le téléviseur. et en dessous, aussi, "Ruby".\nJe me demande à quel niveau se situe l'industrie radioélectronique de la Géorgie "fière et indépendante"?\nsherp2015 3 peut 2016 08: 40\nEn fait, à Tbilissi, avant l'effondrement de l'URSS, il y avait une usine d'électronique radio qui fabriquait des produits de défense.\nEn outre, l'aviation, la réparation de réservoirs et la machine-outil.\nBien sûr, maintenant tout est le même que le nôtre est pillé et détruit par des "gestionnaires efficaces"\nBakht Avril 30 2016 16: 46\nEn principe, un article peut être considéré comme une analyse normale. Certains points sont douteux, mais en première approximation, cela fera l'affaire. La conclusion à tirer n'est pas tout à fait claire? Personne n'ira pour une union étroite. Tout le monde veut traire sa propre vache. De plus, le facteur démographique ne doit pas être négligé. Les bolcheviks ont pu remonter le pays (avec de petites pertes), car l'inertie de la pensée subsistait. Maintenant, après 25 ans, une génération entière a grandi qui n'accepte pas la culture russe (soviétique). À chaque nouvelle année, cet écart ne fera que se creuser. L'Ukraine est l'exemple le plus frappant de la façon dont, en 25 ans, vous pouvez transformer un slave qui parle russe en russophobe. Que pouvons-nous dire des non-slaves?\nLa sécurité militaire n'est qu'un facteur. Cela peut être important, mais pas le seul. La situation est bien pire que celle présentée dans l'article.\nAwaz Avril 30 2016 20: 02\nL'URSS a rassemblé les républiques dispersées non seulement en raison de la mentalité préservée. Ceux qui se sont séparés alors n'avaient pas de pouvoir militaire et économique spécial et pourtant ... tout le monde comprenait que sans la Russie, ils n'étaient personne et alors il n'y avait pas une telle opportunité pour l'Empire britannique d'aider à lutter contre les rouges. Le même Azerbaïdjan était ivre pour prendre du rouge. C'est réel, sans aucune moquerie. Brièvement, je vais essayer de me souvenir tout de suite. Lorsque les rouges en ont eu assez de voler du pétrole à Bakou, ils ont décidé de prendre Bakou par la force. Il est clair que la force des masses révolutionnaires avec le soutien de l'armée rouge de l'extérieur. Le plan était simple et rappelait ce qu'ils font en ce moment dans le monde: un gang de commissaires déclenche une émeute, capture quelques bâtiments administratifs et la vaillante Armée rouge avance à leur aide. Mais ivres, les marins d'un train blindé, accidentellement, en avance sur l'horaire, ont pris et se sont précipités vers le sud ... Les troupes apparaissant dans l'environnement immédiat sous la juridiction de Bakou, voyant le train blindé avec des drapeaux rouges, ont rapidement décidé de se rendre ou de passer du côté des rouges. En général, donc sans perte, déjà avec une gueule de bois, mais sain d'esprit, ce train blindé a atteint Bakou et les autorités ont commencé à se disperser. Les commissaires azerbaïdjanais, censés déclencher une émeute, l'ont organisée honnêtement, mais déjà lorsque la ville était dirigée par des marins russes depuis un train blindé. Il convient de rappeler que c’est à cette époque que des événements sanglants se sont produits entre les Azerbaïdjanais et les Arméniens, dont bon nombre vivaient à Bakou à cette époque. Les instigateurs n'étaient que les Arméniens.\nMais ce n'est pas encore l'histoire la plus drôle. C'était plus drôle quand les rouges se sont emparés de la base principale de l'armée britannique en Iran sur une sorte de creux rouillé. Certains gardes blancs ont rappelé: même si je ne verrai pas les bolcheviks, je suis fier d'être russe quand je vois ce que les Russes font avec ces britanniques vantés.\nfif21 Avril 30 2016 22: 55\nLe même Azerbaïdjan était ivre pour prendre du rouge\nVous souvenez-vous des 26 commissaires de Bakou? Et à propos de l'intervention des Britanniques en Azerbaïdjan, et il faisait partie de l'Empire russe? Avez-vous oublié les ambassades auprès du tsar de Russie pour la protection contre les Turcs? En tant que membre de la Russie et de l'URSS, vous êtes resté une nation et le sort des Kurdes en tant que partie de l'Empire ottoman vous attendait. Berlin était ivre aussi? Je vais dire ceci - un ivrogne dormira, et pas intelligent jamais\nAwaz 1 peut 2016 07: 10\noui, il n'y avait pas de commissaires de Bakou. Bien sûr, Wikipédia n'écrira pas cela. Ce sujet a longtemps été étudié.\nBakht Avril 30 2016 23: 09\nHonnêtement, je ne sais même pas quoi dire à une telle «analyse». Faibles (beaucoup plus faibles que l'Azerbaïdjan), la Finlande et les États baltes ont pu se séparer, tandis que la Géorgie et l'Azerbaïdjan ne l'ont pas pu. Et «ivre» laissons sur la conscience de celui qui croit en de telles absurdités. Le fait que des officiers turcs aient été à la tête de la 11e armée bolchevique ne veut rien dire? Et les "événements" se sont déroulés non pas à Bakou, mais au Haut-Karabakh, pour autant que je sache ...\nMais en général - je ne pouvais tout simplement pas résister à une telle "analyse".\nfif21 Avril 30 2016 23: 49\nLe fait que des officiers turcs aient été à la tête de la 11e armée bolchevique ne dit rien\nPuis-je connaître les grades et noms de famille? + Affiliation à un parti. Vraiment curieux! Pouvez-vous nommer les numéros des unités du sultan turc combattant pour les bolcheviks?\nBakht 1 peut 2016 00: 04\nAu moins, ils ont regardé Wikipedia\nLe commandant de l'armée de l'Est du VNST, le général de brigade Kazym Karabekir Pacha, dans une lettre datée du 17 mars à Khalil Pacha et Nuri Pacha, a écrit que «pour que les bolcheviks apparaissent aux frontières de la Turquie, les bolcheviks doivent immédiatement s'emparer de tout le Caucase, et même de leurs petites forces, venus en Azerbaïdjan et ayant atteint les frontières de la Turquie avec les Azerbaïdjanais, ils joueront en faveur des intérêts turcs. Il serait très utile d'assurer l'arrivée au pouvoir des bolcheviks en Azerbaïdjan, au Daghestan et en Géorgie ... ». Pour s'emparer de l'Azerbaïdjan, la partie turque a proposé d'utiliser les unités de Halil Pacha formées au Daghestan. Le Comité régional du Caucase a noté que "l'utilisation de Khalil Pacha comme commandant d'une unité musulmane qui devancera nos unités, sa popularité et son influence au sein du gouvernement azerbaïdjanais peuvent sauver les champs pétrolifères et les réserves de la destruction". En outre, le Comité exécutif du Mouvement national turc a ordonné à tous les Turcs de Bakou d'obéir à tous les ordres du Comité régional du Caucase. À cet égard, il convient de noter que les Turcs eux-mêmes, qui étaient au service des Musavatistes (par exemple, Hulusi Mamed-zadeh, un officier du régiment de Shirvan, qui était le principal élément de la garnison de Lenkoran à la fin de 1919 - début de 1920) ont fait campagne parmi les soldats en faveur du pouvoir soviétique.\nLe plus connu est Halil Pacha.\nLes principales forces de l’armée azerbaïdjanaise se trouvaient à ce moment-là au Karabakh, où il y avait une action des Arméniens contre l’Azerbaïdjan. Je ne crois pas aux coïncidences.\nfif21 1 peut 2016 01: 12\nLe plus connu est Halil Pacha\nOuais Le sort des petits pays est peu enviable, pions dans le jeu géopolitique. Ils ont commencé à frapper au Karabakh - ils ont reçu des «brèmes» de Russie et de l'UE, la Turquie l'a loué, les États-Unis n'ont pas remarqué. Vous voulez résoudre le problème par la force. Les Arméniens sont au Karabakh, et ils n'ont aucune autre revendication territoriale contre vous, donc l'agression vient de vous. Vous voulez rendre ce que vous pensez être le vôtre. Comme en Crimée vous ne réussirez pas, ce sera comme en Géorgie. Tout de même, un "mauvais" monde vaut mieux qu'une bonne guerre. Le choix est à vous.\nBakht 1 peut 2016 01: 58\n"Bukav" est beaucoup, cela n'a pas de sens. Ce qu'ils voulaient dire exactement n'est pas clair.\nAwaz 1 peut 2016 07: 08\ncela ne dit pas qu'ils étaient en charge. Ceci est juste mon raisonnement et confirme. Les Turcs ont également eu de graves problèmes et ils ont également été ignorés par tous leurs anciens amis. La RSFSR n'a pas pu combattre les Turcs et a donc fait des compromis. Même dans votre copie de Wikipédia, il est indiqué précisément ce que les forces rouges n'avaient pas en Azerbaïdjan. Ils se souvenaient probablement du train blindé ivre.\nBakht 1 peut 2016 09: 09\nEh bien, si point par point, alors vous avez écrit que les bolcheviks étaient "l'huile du tyril". Le pétrole a été exporté par Gubanov en 1918-19 (je me souviens que je suis allé à la bibliothèque du nom de Gubanov). En 1920, plus un "tyr".\nLes bolcheviks ont pris l'Azerbaïdjan «ivre». Faux. Tout à fait délibérément, et il y avait des raisons à cela. La 11e Armée rouge était une force considérable selon les normes de l'époque. Eh bien, ils n'envoient pas un train blindé "ivre"\nLes officiers turcs ont marché avec les principaux détachements rouges. J'avais un bon (excellent) professeur d'histoire. Au fait, un juif. En 1974, nous sommes allés sur la route de Shemakha. Il y avait la tombe d'un officier turc. Nous nous sommes occupés d'elle. C'est étrange, comme je le comprends maintenant, qu'en 1974 notre professeur ait pu organiser de tels voyages. Le bus a été donné par la KKF (Flottille Caspienne Bannière Rouge).\nSur ces points, ma perplexité est survenue. C'était une opération planifiée pour s'emparer de la Transcaucasie. La tâche de la Révolution mondiale a été résolue par une tentative de la déclencher en Turquie.\nAwaz 1 peut 2016 09: 17\nJe m'excuse, il y avait encore 4 trains blindés et ils ont tous réussi à atteindre Bakou, où ils ont été divisés en deux groupes et la ville a pris 2 trains blindés et une poignée de soldats. Puis je me suis souvenu. À la fin de la Première Guerre mondiale, la Turquie est généralement déchirée par l'Arménie par la Grèce et une partie du territoire tombe sous le protectorat de l'Angleterre, de la France et de l'Italie. S'il n'y avait pas eu la révolution de Kemal, cela se serait produit, mais Kemal a réussi à obtenir le soutien des rouges, en échange d'échanges territoriaux, et il a conservé ses territoires, en général, laissant les Azerbaïdjanais.\nLe massacre entre azerbaïdjanais et arméniens provient toujours du massacre turc de 15 ans. Pauvrement pauvres, les Azerbaïdjanais ne sont pas restés les bras croisés non plus. Mais ce sujet était voschem alors lent, puisque ces deux peuples, par exemple, vivaient côte à côte à Bakou et constituaient des parts à peu près égales de la population. Pour tous les malentendus ils y ont vécu, mal, paisiblement. Jusqu'au début de la division du pouvoir. En général, il y avait juste cela, et il était tout simplement impossible de comprendre qui était quoi et comment. Eh bien, c'est Staline qui parlait le mieux des commissaires de Bakou: des béliers lâches qui faisaient du porridge et abandonnaient tout le monde. Et tous n'ont pas été abattus. 35 d'entre eux ont été arrêtés et ont même réussi à échapper à la justice à Bakou, mais ils ont été arrêtés par des Blancs et ont trouvé une liste de 26 noms de famille (ces noms ont été fusillés. Mais tous n'étaient pas des commissaires. Ils ont de multiples avantages en personnel et en armes. fui les guerriers turcs comme le même Pacha. (si je ne me trompe pas encore) ma mémoire est déjà en train de s'évanouir sans ambiguïté. Je n'ai pas abordé le sujet depuis longtemps\nBakht 1 peut 2016 10: 58\nC'est vrai, ne le fais pas. Vous avez beaucoup oublié. C'est moi délicatement.\nAwaz 2 peut 2016 14: 19\nen passant, j'ai également lu des versions azerbaïdjanaises modernes de l'histoire de ce territoire. Eh bien, bien sûr, ils n'atteignent pas les Ukrainiens, mais ils ne sont pas allés loin. Et en ce qui concerne le cheval, il convient de rappeler que la Turquie a conservé son territoire en se plaçant à un moment donné en Russie. Si une section avait été réalisée selon les résultats de la Première Guerre mondiale, un petit morceau de Turquie serait resté. Eh bien, peut-être qu'un jour elle serait renvoyée dans les territoires contrôlés par l'Angleterre, la France et l'Italie. Les Rouges ont «rendu» l'Arménie aux Turcs, précisément à cause d'un léger désir de se battre, du comportement complètement amical des Turcs à ce moment-là et du comportement peu amical des Dashniki.\nEn général, dans le Caucase, les rouges ont très vite mis les choses en ordre, et même en Géorgie, où il y a eu quelques tentatives de résistance, mais sans l'aide occidentale et le comportement ouvertement pro-russe des troupes turques, tout s'est aussi vite terminé.\nSi je comprends bien, la population est probablement déjà fatiguée de ces dirigeants "indépendants", les sponsors n'ont pas beaucoup aidé et ils n'allaient pas se battre pour eux avec les rouges, et ils se sont avérés être les mêmes guerriers.\nEt j'ai étudié le thème de la guerre civile. La guerre de Transcaucasie n'était pas mon sujet, mais certains moments sont restés dans ma mémoire ...\nvoyaka euh Avril 30 2016 20: 00\nLa Russie deviendra un allié attractif pour ses voisins,\nquand il crée une économie moderne développée.\nAlors que la Russie reste un exportateur majeur de ressources naturelles\net ne peut rien offrir d'autre pour le commerce aux voisins.\nLe panier d'achat de la Chine a tout pour plaire.\nLa Russie avec une industrie dépassée et un PIB en baisse, mais une armée forte\nles voisins n'ont que peur.\nles marais Avril 30 2016 20: 06\nPlus facile, jusqu'à ce qu'ils arrêtent d'appeler des noms et se moquent de la population indigène des frontières environnantes.\nLa liste peut être fournie par les Russes eux-mêmes.\nEt vous juifs, toujours quelque chose comme une malédiction, vous en tirerez le meilleur parti pour les «noix».\nvoyaka euh Avril 30 2016 23: 13\nPlus facile, jusqu'à ce qu'ils arrêtent d'appeler des noms et se moquent "////\nC'est une conséquence des échecs économiques des Russes. Quand eux-mêmes\ntout va bien et les voisins sont soit amicaux, soit\nmême avec condescendance. Et quand "le crocodile n'est pas attrapé" commence\ncherchez les coupables aux frontières et au-delà.\nOlezhek Avril 30 2016 21: 17\nLa surprise est cette situation dans le monde aujourd'hui ...\nComment l'avez-vous décrite ... Fantastique ...\nBakht Avril 30 2016 23: 15\nJe dirais autrement, "la Russie deviendra attractive lorsque la Russie aura un gouvernement national". Compte tenu de la nomination de Kudrin aujourd'hui, je ne vois pas encore cela.\nEt je ne serais pas si sûr d'une "industrie dépassée et d'un PIB en baisse". En tout cas, ce niveau est très attractif pour les États post-soviétiques. Eh bien, nous ne pouvons pas gérer la production d’iPhones et la construction de porte-avions. Nous devrions arriver au niveau de la Fédération de Russie ...\nfif21 Avril 30 2016 23: 20\n[quote = voyaka euh] Tant que la Russie restera un grand exportateur de ressources naturelles et ne pourra rien offrir d'autre pour le commerce à ses voisins. Le panier de la Chine a tout. [/ Quote] Et les voisins pour le développement leur économie vous n'avez plus besoin de matières premières? Aucun marché de vente nécessaire? Et que feront-ils de leurs chômeurs - en Chine? Pour acheter quelque chose, vous devez gagner quelque chose Ils disent que "la Grèce a aussi tout"\nles voisins n'ont que la peur. Visitez la Russie! Des installations de production obsolètes et non rentables ont été fermées dans les années 90\nSergejb 1 peut 2016 00: 29\nC'est un peu étrange d'entendre cela de la part d'une personne vivant dans un pays où à la fois une économie développée et une industrie moderne, mais qui, à part la haine entre ses voisins, ne cause rien. Cependant, la peur aussi ... Mais seulement tant qu'il y aura le soutien de l'Oncle Sam.\nvoyaka euh 1 peut 2016 02: 03\nVous n'avez probablement pas compris mon message. Ou j'étais vague.\nNos voisins nous envient, ce qui coexiste souvent avec la haine.\nMais notre haine de nos voisins a disparu. Juste parce qu'Israël est devenu\npays développé et relativement riche.\nLa même chose se produira avec la Russie lorsqu'elle deviendra riche.\nBakht 1 peut 2016 09: 13\nIdéalisme ... Pensez-vous que seuls les pauvres détestent les riches? Les riches haïssent farouchement les pauvres. Et la haine n'a disparu nulle part. J'ai eu beaucoup de contacts avec mes amis juifs en Israël. Le souhait le plus innocent est "qu'ils se reposent tous".\nSergejb 1 peut 2016 23: 04\nJe vous comprends parfaitement, veuillez ne pas déformer.\nSont-ils jaloux? ... C'est tout à fait possible! L'un de vos voisins bénéficie-t-il encore d'un tel soutien (y compris financier) de l'étranger? La question est, bien entendu, rhétorique. Et bien que j'aie un grand respect pour les Israéliens pour la façon dont ils ont appris à se défendre, et comment ils respectent et honorent leur armée, mais je suis absolument sûr que sans ce soutien même, votre pays n'aurait pas atteint de tels sommets économiques et militaires.\nEt maintenant, pour revenir à mon commentaire, dites-moi - sur qui la Russie peut-elle compter? Quelqu'un l'aidera comme le "hégémon du monde" vous aide? La question est à nouveau rhétorique.\nEt la différence entre Israël et la Russie est très simple: la Russie peut tout réaliser seule, mais Israël? ... J'en doute fortement.\nvoyaka euh 2 peut 2016 10: 17\n"- Sur qui la Russie peut-elle compter?" ////\nLa Russie est un pays européen, et les Russes sont l'un des\nPeuples européens. Les statistiques disent que les Russes\nceux qui ont quitté la Russie sont extrêmement bien absorbés\nen Europe, en Amérique, au Canada. Il ne s'agit pas que tout le monde doive partir,\nmais au fait que les Russes sont un peuple européen de mentalité occidentale.\nA mon avis, il ne faut pas chercher de "moyens spéciaux"\n(cela s'applique également à Israël) et suivez le «courant dominant» de l'humanité.\nNe vous opposez pas au "milliard d'or", mais versez\ndans ça. Ce qu'Israël a fait avec succès en peu de temps en utilisant\nintégration étroite avec le monde occidental, y compris les États-Unis.\nDésormais, personne ne peut se développer de manière indépendante dans le monde:\nni les États-Unis, ni la Chine, ni d'ailleurs la Russie.\nL'auto-isolement signifie une dégradation rapide et inévitable.\nL'auto-isolement est bénéfique pour les dirigeants, et les gens sont sans équivoque démunis.\nSergejb 2 peut 2016 11: 39\nVous vous tordez à nouveau.\nLa Russie n'est pas un pays européen, mais plutôt un pays eurasien. Croyez la personne qui vit dans cette Europe même et voit très clairement la différence de mentalité. Et pour être honnête, je suis terrifié à l'idée que la Russie essaie de rejoindre le soi-disant «milliard d'or». Ce n'est pas à moi de décider, mais je pense que la Russie a sa propre voie. Et cette voie est très différente de CE QUE l'Europe a choisi pour elle-même.\nEn même temps, je ne parle nullement d'auto-isolement. Une coopération raisonnable est essentielle, en particulier dans le domaine de l’économie. Mais là aussi, il ne faut pas se laisser guider uniquement par le "milliard d'or". La position géographique et mentale de la Russie lui donne la possibilité de commercer avec de nombreux pays et continents.\nMais la question portait sur autre chose ... Vous avez dit que la Russie ne sera aimée que lorsqu'elle deviendra prospère économiquement, et je suis catégoriquement en désaccord avec cela. Une Russie économiquement forte sera plus craint qu'aimée. Et maintenant, le plus important est que la Russie n'a jamais (à de rares exceptions près) été aimée. En a-t-elle besoin maintenant? ... L'ours a-t-il besoin d'être aimé des chacals? Il suffit qu'ils aient peur et ne montent pas sur son territoire.\nvoyaka euh 2 peut 2016 12: 24\n"Vous avez dit que la Russie ne serait aimée qu'alors ..." ///\nJ'ai vérifié mes messages.\nJe n'ai jamais utilisé le mot «amour» .\nComment les pays riches d'Europe sont normaux / neutres\nse rapportent les uns aux autres, s'appliqueront également\net à la Russie, quand il devient un prospère ordinaire\nun pays européen.\nMalgré le fait que la moitié de la Russie est située géographiquement\nen Asie, je ne peux en aucun cas convenir qu'elle soit une eurasienne\n(en d'autres termes, un pays asiatique). L'Australie est entièrement en Asie,\nmais c'est un pays 100% occidental.\nMais si vous avez votre propre opinion sur ces choses - s'il vous plaît, liberté de choix personnelle.\nTalgat 148 2 peut 2016 14: 43\nEnchanté! L'Australie est entièrement en Australie! Vous devez connaître la géographie !!! Elle n'appartient en aucun cas à l'Asie !!!\nvoyaka euh 2 peut 2016 15: 51\n"Vous devez connaître la géographie !!!"\nJe ne suis pas seul dans mon analphabétisme .\nLe Premier ministre australien ne connaît pas non plus la géographie:\n"Nous nous appelons fièrement une partie de l'hémisphère asiatique" -\nd'une interview récente.\nRemarque à vous. Les Australiens se considèrent - «Australie et Océanie» - non comme une région distincte, mais comme une partie de l'Asie du Sud-Est.\nTalgat 148 2 peut 2016 20: 27\nOn ne sait jamais qui se considère qui! Dans ce cas, nous, les Kazakhs, nous considérons comme des Européens! Nous jouons pour l'UEFA!\nJe rigole! L'essence bien sûr ne change pas! Ils font partie du monde occidental! ))))\nsherp2015 3 peut 2016 08: 50\n!!! Mille cent %% ++++\nsherp2015 3 peut 2016 08: 48\nAvec un gouvernement comme celui-ci, il est peu probable que la Russie devienne riche dans un avenir prévisible. En tout cas, les gens du commun.\nJe ne prends pas en compte les oligarques, les capitalistes, les hommes d'affaires, les députés et les forces de l'ordre. Ils ne vivent pas dans la pauvreté de toute façon\nsherp2015 3 peut 2016 08: 44\nnnz226 Avril 30 2016 20: 22\nSur la question des alliés au sein de l'OTSC? Comme l'a dit le chat Matroskin: "A quoi ça sert?!" Comment le Kirghizistan ou l'Arménie peuvent-ils aider la Russie en cas d'attaque contre elle? Oui, rien! Faites semblant d'être un chiffon et essayez de ne pas briller. Les Biélorusses peuvent aider, surtout si une menace vient de l'ouest, ils les traverseront. Et donc - selon le dicton: "Délivre-moi, Dieu, de tels amis, et je me débarrasserai des ennemis moi-même!"\nrazmik72 Avril 30 2016 20: 54\nSur la question des alliés au sein de l'OTSC? Comme l'a dit le chat Matroskin: "A quoi ça sert?!" Comment le Kirghizistan ou l'Arménie peuvent-ils aider la Russie en cas d'attaque contre elle? Oui, rien! Faites semblant d'être un chiffon et essayez de ne pas briller. Les Biélorusses peuvent aider, surtout si une menace vient de l'ouest, ils les traverseront. Et donc - selon le dicton: "Délivre-moi, Dieu, de tels amis, et je me débarrasserai des robinets moi-même!"\nUkrainien, ne jugez pas les autres par vous-même\nfif21 Avril 30 2016 23: 30\nLes Biélorusses peuvent aider, surtout si une menace de l'ouest vient, ils les traverseront\nÀ travers les États baltes et l'Ukraine, les États-Unis conduiront l'UE vers la Russie Ils partiront eux-mêmes de l'Extrême-Orient. Voici la fin du conte de fées sur la vie sur terre Merde, c'était une tragédie. Et les alliés de la Russie peuvent compter dessus\nMilovanovic 6 Août 2016 14: 59\nLe Kazakhstan a intégré son système de défense aérienne dans le système russe et a pris la direction du sud, maintenant afghan. Mais pour les opérations à l'extérieur du pays, il n'y a qu'une seule brigade, et c'est très spécifique - celle de maintien de la paix. Il y aura un mandat de l'ONU, où la Fédération de Russie est membre permanent du Conseil de sécurité, et il y aura participation.\nAmateur Avril 30 2016 20: 39\nL'auteur respecté voudrait poser la question: "Qu'est-ce qui a amené nombre de nos" frères "dans le sein de l'Empire russe, et souvent volontairement. La réponse est évidente sous la tutelle du" frère aîné ", la sécurité de ces formations étatiques était garantie. Pendant l'existence de l'empire et de l'Union soviétique, les élites nationales locales complètement peu habitués aux menaces extérieures, et après l'effondrement de l'Union soviétique, le grand-père Eltsine leur a fait comprendre que, disent-ils, enlevez votre souveraineté, nous n'avons pas le temps de relations fraternelles.Tout est clair avec les Etats baltes, avec leurs aspirations pro-occidentales. , le grenier de l'union et ne disparaîtra pas sans Moscou. Mais le reste des frères se trouvaient dans une situation très difficile. De plus, avec le démantèlement, en fait, du système de sécurité internationale, les menaces extérieures de nos anciens et actuels alliés se sont exacerbées. Dans les régions méridionales de l'ex-Union, la menace du terrorisme est apparue en la personne de DAISH. Avec l'aide de stratèges politiques turcs et occidentaux pour renforcer et soutenir l'Azerbaïdjan, il existe de graves menaces à la fois pour l'Arménie et la Géorgie. L'Ukraine et la Moldavie seront également attractives pour leurs voisins qui, profitant des difficultés et des faiblesses, se feront un plaisir de démonter ces territoires. Et d'où la deuxième question à l'auteur: pense-t-il vraiment qu'étant dans de telles conditions actuelles (et futures), les nazis ne chercheront plus à s'intégrer pour éviter que leurs royaumes-États ne disparaissent de la carte politique du monde? De plus, leurs peuples se souviennent comment ils ont vécu sous le «joug» de la Russie à l'époque soviétique. Il est déjà clair que les républiques d’Asie centrale étreignent Moscou. Et dans d'autres anciennes républiques de l'Union, les priorités sont réévaluées sous la pression des réalités.\nBakht Avril 30 2016 23: 22\nJe voudrais poser une question - la Russie moderne sera-t-elle en mesure d’assurer la sécurité de tout ce qui précède? La situation n'est pas propice à la dispersion des ressources, me semble-t-il. Les forces armées de l'URSS comptaient, semble-t-il, 5 millions de personnes. Maintenant un peu plus d'un million. Est-il possible d'appeler quelques millions de plus? Après tout, il est peu probable que les républiques nationales souhaitent servir dans les forces armées RF. Si nous parlons de la restauration de l'URSS, alors, comme l'a dit V. Poutine, «ces gens n'ont pas de tête».\nBakht Avril 30 2016 23: 50\nL'avis du président de la Fédération de Russie\nBakht Avril 30 2016 23: 55\nUn autre avis d'une personne complètement officielle de la Fédération de Russie sur l'indépendance des républiques de l'URSS. Qui a été l'initiateur de l'effondrement d'un seul État. L'auteur de l'article a-t-il une opinion différente? L'indépendance de la Russie a été déclarée par la Russie elle-même. Ce n'est pas ce que nous voulions. Pourquoi casser des lances maintenant?\nVladimir61 1 peut 2016 00: 43\nainsi que le territoire contesté (Crimée)\nOui, il y avait un bonbon caché parmi les emballages de bonbons. Si nous ne le remarquons pas, il reste à rappeler la chanson banale du dessin animé - "Où allons-nous avec Piglet".\ndvg1959 1 peut 2016 18: 18\nL'Ukraine est un bon exemple pour les anciennes républiques soviétiques.\nAvant de gâcher les relations avec la Russie, vous devez penser sous la protection de qui ils tomberont et ce qui les attend ensuite.\nEst-il possible que quelqu'un n'ait pas encore compris que la Russie est le garant de son inviolabilité, de son indépendance, de sa liberté et de sa coexistence pacifique?\nGeser 2 peut 2016 23: 43\nIl est clair que l'effondrement de l'URSS et toute l'euphorie qui s'en est suivie se sont rapidement transformés en une grave gueule de bois pour les anciennes républiques soviétiques. Ils ont rapidement perdu leur indépendance, elle est devenue purement nominale - en fait, les élites des anciennes républiques sont commandées soit par l'Occident, soit par la Russie. Il convient également de considérer l'influence de la Chine sur les républiques d'Asie centrale. Une chose peut être dite - il n'y a pas de pouvoir d'État ferme dans toutes les anciennes républiques soviétiques - la corruption, le clanisme et les querelles secrètes pour le pouvoir sont partout. Lorsque tous les présidents actuels partiront, le chaos commencera, une guerre ouverte pour le pouvoir. Cela est particulièrement vrai pour les républiques de Transcaucasie et d'Asie centrale. Et la Russie devra utiliser toutes ses capacités, y compris militaires, pour rétablir la stabilité et l'ordre dans tout l'espace post-soviétique.\nIdiot 6 peut 2016 15: 40\nEt pourquoi Khramchikhin considère la Crimée comme un territoire contesté, qui la conteste? Et quelles forces armées sont stationnées sur le territoire de la République de Crimée, sujet de la Fédération de Russie? Suis-je le seul à avoir attiré l'attention sur cette déclaration de Khramchikhin? Et à qui appartient-il - ce Khramchikhin?\nMilovanovic 6 Août 2016 14: 51\nEn fait: le Kazakhstan lui-même n'a pas quitté l'URSS, n'a pas cherché à partir, seulement pour réviser l'accord d'union. C'était déjà dans le post-factum des années 90 qu'il y avait un sentiment de l'avantage de ne pas vivre dans une grande puissance - sans grandes absurdités. Alors soudainement gagné l'indépendance, sa propre monnaie - au moins quelque chose! - appris à apprécier. C'est aussi un fait: la CEI est ce que Nazarbaïev a réussi à cacher à l'URSS. L'Union eurasienne est un projet kazakh, la première version datant de 1994. Mais! Et je veux, et injecter. Ce ne serait pas pire, et pas seulement pour les élites. Mais cela vaut la peine de revoir la carte: au nord, la Russie, complémentaire depuis de nombreux siècles, le sang et la parenté culturelle, au sud est une autre grande puissance, beaucoup plus étrangère mentalement, dangereuse, en particulier pour les Kazakhs - mémoire historique. Vous voyez, en équilibre entre deux éléphants, en gardant l'équilibre - vous pouvez être indépendant pendant un certain temps, mais pas tous ...