Pourquoi et comment (re)lire «Le Capital» aujourd'hui? | Politproductions.com\njeu, 2012-02-02 23:55 — admin\nNous publions une communication qu’Alain Bihr, Professeur émérite de sociologie, a prononcée le 25 janvier 2012 à la maison des syndicats du campus de Jussieu, à l’invitation de Michel Gruselle, responsable de « Communistes Université Recherche », qui ce jour-là avait organisé un débat sur la lecture du Capital : «Comment et pourquoi (re)lire le Capital aujourd’hui?»\nAlain Bihr est l’auteur de plusieurs ouvrages sur Le Capital :\nLa reproduction du Capital, Éditions Page 2, Lausanne 2001\nOn peut également l'écouter et le voir dans cette passionnante conférence sur le fétichisme :\n► 95:16► 95:16\nTélécharger le texte de la communication d'Alain Bihr au format pdf ou le lire ci-dessous:\n«POURQUOI ET COMMENT\n(RE)LIRE LE CAPITAL\n• Remerciements pour l’invitation.\n• Annonce du plan de ma conférence. Justification de son allure paradoxale.\nI. COMMENT (RE)LIRE LE CAPITAL ?\nPrésentation de la manière dont j’ai moi-même abordé Le Capital.\n1. Lire directement Le Capital comme tel sans passer préalablement par des commentaires.\n• Les commentaires ne dispensent en définitive jamais de la lecture directe et s’avèrent donc au mieux, le plus souvent, inutiles.\n• La plupart des commentaires abordent l’œuvre d’une manière discutable (cf. les points suivants) et véhiculent même des erreurs, quelquefois grossières. Ils sont donc pour la plupart nuisibles.\n• Quelques commentaires sont cependant excellents et serviront à éclairer l’œuvre. Mais l’assimilation de leur apport présuppose la connaissance (donc la lecture) préalable de l’œuvre.\n• Comme toute grande œuvre – et elle fait partie des plus grandes –, l’œuvre de Marx continue de recéler des richesses inattendues parce que non encore décelées ou négligées par les commentaires antérieurs – y compris les meilleurs. Lire directement l’œuvre, c’est être assuré d’y faire des découvertes.\n• Tout au plus peut-on tenter de s’appuyer sur des présentations du Capital qui se présentent comme des guides de lecture. Cf. ma Logique méconnue du « Capital ». Mais il faut se méfier des guides qui quelquefois vous égarent ou se contentent de vous faire parcourir des chemins par trop balisés et parcourus. Il faut savoir ne pas suivre le guide et s’écarter des chemins recommandés.\n2. Lire tout Le Capital et non pas seulement des morceaux choisis ou des parties de l’œuvre.\nTrès longtemps, notamment à l’intérieur des organisations se réclamant du marxisme (et ce dès la IIe Internationale) :\n• soit on a saucissonné (découpé) le Capital en en extrayant des morceaux choisis (présentés comme des morceaux de choix) : la formation de la plus- value absolue (la section III du Livre I), la théorie de l’accumulation et de la formation de la surpopulation relative (chapitre XXV du Livre I), l’analyse de la soi-disant accumulation primitive (section VIII du Livre I), l’exposé de la baisse tendancielle du taux de profit (section III du Livre III) ;\n• soit on a réduit le Capital à son seul Livre I, comme s’il en condensait l’essentiel, du moins du point de vue des militants (notamment l’exposé des modalités de l’exploitation du travail sous le régime du salariat). Les trois autres livres étaient passés sous silence (sauf éventuellement la section III du Livre III) ; le Livre II en particulier était considéré comme ne traitant que de questions techniques ne pouvant intéresser que des économistes de formation (en particulier dans sa section III) ; quant au Livre IV, on n'en mentionnait même pas l’existence (plus exactement le projet).\nEn procédant de la sorte\n• On méconnaît et on masque que Le Capital a été conçu et réalisé par Marx comme une totalité théorique tentant de rendre compte d’une totalité pratique (historique) : le mode capitaliste de production. Marx le dit clairement : les trois premiers livres du Capital forment « un tout artistique » et même « un ensemble ordonné dialectiquement ». Par conséquent :\n• Saucissonner Le Capital ou la réduire à une seule de ses parties, c’est nécessairement le défigurer et le dénaturer. Que penserait-on d’une étude de l’œuvre de Picasso qui se contenterait de présenter des fragments de ces différentes toiles ou d’une étude de l’œuvre de Victor Hugo réduite à des morceaux choisis ? On se condamnerait de la sorte à faire du Lagarde et Michard.\n• Bien pire, perdre de vue l’unité de l’œuvre, en rompant son fil conducteur, en brisant ainsi les articulations entre les différents parties, c’est rendre littéralement incompréhensible certains développements. Par exemple, impossible de comprendre quoi que ce soit aux concept de profit et de taux de profit en escamotant les développements du Livre II, notamment l’introduction de la notion de frais de circulation du capital ainsi que de la différenciation entre capital fixe et capital circulant.\n3. Lire Le Capital en tentant de ressaisir sa logique (son fil conducteur).\nCette logique, Marx l’a lui-même définie dans un passage célèbre des Manuscrits de 1857-1858 (les fameux Grundrisse), plus exactement dans le fragment de ces manuscrits connus sous le nom d’ « Introduction à la critique de l’économie politique ». Après avoir distingué entre la démarche d’analyse par laquelle la pensée dégage et s’approprie les différents éléments de la réalité et la démarche d’exposition méthodique des résultats de cette analyse, il définit cette dernière en ces termes :\n« (...) la méthode qui consiste à s’élever de l’abstrait au concret est, pour la pensée, la manière de s’approprier le concret, de le reproduire sous la forme du concret pensé. »\n« S’élever de l’abstrait au concret » ? La formule peut se comprendre de différentes manières qui ne s’excluent d’ailleurs pas mais s’emboîtent, chacune approfondissant la précédente :\n• Passer de l’analyse des parties à celle du tout. Après avoir analysé séparément (donc abstraitement) les deux moments dont se compose le procès cyclique de reproduction du capital comme rapport social, le procès de production (Livre I) puis le procès de circulation (Livre II), Marx passe à l’analyse de leur unité (entrelacement de la circulation et de la production). Ou encore : après avoir analysé comment se forme (Livre I) et se réalise (Livre II) la plus-value, Marx analyse la manière dont elle se transforme en se décomposant en profit, profit moyen, profit industriel et profit marchand, profit d’entreprise, intérêt et rente foncière.\n• Passer de la forme générale du capital à ses formes particulières (capital industriel, capital commercial, capital financier).\n• Passer de l’essence (la réalité) à l’apparence, des lois aux phénomènes : de la structure du rapport capitaliste de production à la manière dont cette structure se reflète et s’accomplit dans et par les représentations et les actions des différents acteurs socio-économiques sous l’effet de la concurrence et du fétichisme.\n• (Mon interprétation). En remarquant que le point de départ du Capital est la catégorie de valeur comprise comme forme du travail social, Le Capital peut se comprendre comme une sorte de phénoménologie de la valeur au cours de laquelle Marx analyse l’autonomisation progressive de la valeur, depuis sa forme la plus simple, la plus immédiate, la plus exotérique (et donc la moins énigmatique) jusqu’à ces formes plus médiates (les plus médiatisées) et les plus ésotériques (les plus incompréhensibles en apparence, les plus fétichistes) comme le profit, le profit moyen, l’intérêt, le capital fictif, la rente, etc.\n4. Simultanément et au rebours de ce qui vient d’être dit sur le caractère de totalité méthodiquement ordonnée du Capital, il faut lire ce dernier comme une œuvre inachevée\na) Rappel des grands moments du trajet théorique au terme duquel a été conçu et réalisé Le Capital.\n• 1857-1858. Rédaction par Marx d’un ensemble de manuscrits constituant sa première tentative d’une « Critique de l’économie politique » (je reviendrai sur le sens de cette expression) qui ne sera publié que longtemps après sa mort (en 1939, première traduction française 1967) sous le titre de Grundrisse der Kritik der politischen Ökonomie (Fondements de la critique de l’économie politique). Marx passera rapidement à la publication de ce qui devait en être les deux premiers chapitres sous forme de la Critique de l’économie politique (1859).\n• 1861-1863 : rédaction par Marx de vingt-trois cahiers développant en principe le troisième chapitre de sa Critique de l’économie politique. C’est au cours de cette rédaction que naît le projet de ce qui va devenir Le Capital, avec pour sous-titre « Critique de l’économie politique ».\n• 1863-1865 : rédaction par Marx de la version primitive du Capital sous forme d’un nouvel ensemble de manuscrits.\n• 1865-1866 : rédaction par Marx du premier Livre du Capital qui paraît en Hambourg en 1867.\n• 1868-1870 et 1877-1880, plusieurs rédactions partielles ou totales par Marx de ce qui devait devenir le Livre II du Capital mais que la mort l’empêche d’achever.\n• 1885 : édition par Engels de ce qui connu comme le Livre II du Capital, composé d’un découpage et montage opéré à partir des différents manuscrits précédents (celui de 1863-1865, ceux de 1868-1870 et ceux de 1877-1880).\n• 1894 : édition par Engels de ce qui est connu comme le Livre III du Capital, à partir d’un découpage et montage opéré sur le manuscrit de 1863-1865 et d’ajouts propres à Engels.\n• 1905-1910 : édition par Karl Kautsky du passage central des manuscrits de 1861-1863 sous le titre de Théories sur la plus-value et le sous-titre de Livre IV du Capital.\nDonc Le Capital tel que nous le connaissons est un ensemble hétérogène de textes datant d’époques différentes et d’élaborations successives, avec cet élément paradoxal que plus on avance dans l’ordre logique de l’exposition, plus on régresse dans l’ordre chronologique de la rédaction des textes présentés.\nb) De plus, au cours du trajet précédent, le projet de Marx s’est modifié. Au départ, sous le titre de Critique de l’économie politique, il entend un vaste projet visant ni plus ni moins que la totalité du mode capitaliste de production. C’est ce dont rend encore compte le passage suivant de la préface de la Contribution à la critique de l’économie politique :\n« J'examine le système de l'économie bourgeoise dans l'ordre suivant : capital, propriété foncière, travail salarié ; Etat, commerce extérieur, marché mondial. »\nOr, dans le cours de la rédaction des manuscrits de 1861-1863, le projet se réduit à la seule des premières catégories précédentes, celle du capital.\n« C'est la suite du fascicule I [la Contribution à la critique de l’économie politique], mais l'ouvrage paraîtra séparément sous le titre Le Capital, et ‘Contribution à la critique de l'économie politique’ ne figurera qu'en sous-titre. En fait, l'ouvrage n'englobe que ce qui devait constituer le troisième chapitre de la première partie : ‘Le capital en général’. N'y est donc pas incluse la concurrence des capitaux ni le crédit. Ce volume contient ce que les Anglais appellent the Principles of Political Economy. C'est (avec la première partie) la quintessence et le développement de ce qui va suivre pourrait facilement être réalisé par d'autres, sur la base de ce que j'ai déjà écrit (à l'exception peut-être du rapport entre les diverses formes de l'Etat et les diverses structures économiques). »\nc) Ainsi, tel que nous le connaissons, Le Capital résulte d’un double inachèvement :\n• D’une part, de l’inachèvement du projet originel d’une critique de l’économie politique englobant l’ensemble de l’analyse du mode de production capitaliste, depuis sa structure (la triade : capital, propriété foncière, travail salarié) jusqu’au marché mondial en passant par l’Etat et les relations internationales, projet abandonné au profit d’un autre, plus restreint, portant sur la seule catégorie de capital.\n• D’autre part, de l’inachèvement de ce second projet lui-même dont Marx n’est pas parvenu à bout et que Engels n’a qu’imparfaitement rempli, en tentant d’en pallier l’inachèvement (de manière partielle et partiale) plutôt que de publier les manuscrits de Marx en l’état d’inachèvement dans lequel il les a trouvés.\nQu’en conclure quant à la manière de (re)lire Le Capital ? Qu’il nous faut le lire en tenant compte de l’ensemble des manuscrits qui l’ont précédé, préparé et dont il ne constitue qu’une partie. Ce qui signifie aussi qu’on ne pourra le lire parfaitement que le jour où nous serons en possession de l’ensemble de ces manuscrits, ce qui n’est pas encore le cas mais sera réalisé (en principe) par la MEGA en cours de publication. Pourquoi ?\n• D’une part, parce que ces manuscrits gardent trace du premier projet de critique de l’économie politique et comprend sûrement quelques bribes ou éléments de développement de ce projet.\n• D’autre part, parce que ces manuscrits gardent trace des hésitations de Marx sur un certain nombre de points importants que Engels a cru devoir escamoter pour donner un tour plus parfait (plus systématique) au Capital.\nÀ coup sûr, la publication de ces manuscrits nous réservent quelques surprises, qui ne peuvent qu’être bonnes en définitive, en tant qu’elles nous obligeront à complexifier notre compréhension du projet et du trajet marxiens, donc du Capital qui n’en est qu’un, moment.\n5. Enfin, il faut lire Le Capital sans oublier son sous-titre : « Critique de l’économie politique ». Car nous venons de voir que tel est l’intitulé du projet d’ensemble de Marx dont Le Capital n’exécute qu’une partie. C’est donc lui qui en fixe le sens.\nMais que faut-il entendre par « critique de l’économie politique » ? Je pense qu’on peut et doit lui donner au moins trois sens différents :\na) La critique des insuffisances de l’économie politique comme science positive, la critique des économistes. C’est le sens le plus superficiel mais il est bien présent dans Le Capital comme dans tous les manuscrits qui l’ont précédé et préparé. Pour preuve, les nombreux passages consacrés à cette critique dans les trois premiers Livres et, surtout, le projet du Livre IV se proposant une critique méthodique de l’ensemble de l’économie politique depuis ses origines. Dans l’ensemble de ces passages, la critique marxienne effectue un double mouvement :\n• D’une part, tout en tirant parti de leurs acquis, il met en évidence leurs lacunes, leurs insuffisances, leurs erreurs théoriques en même temps que leurs illusions idéologiques qui tiennent toutes en définitive à leur fétichisme économique conduisant à la naturalisation et à l’éternisation des rapports capitalistes de production.\n• D’autre part, il se propose de dépasser leurs limites, donc en un sens de parachever la science économique comme connaissance positive du procès global de la production capitaliste. Ainsi affirme-t-il dans la préface à la première édition allemande du premier Livre du Capital que « le but final de cet ouvrage est de dévoiler la loi économique du mouvement de la société moderne ». Ce qu’il a fait en dégageant la loi de la valeur, la loi d'accumulation, la loi d'équilibre des échanges entre sections productives, la loi de formation d'un taux de profit moyen, la loi de baisse tendancielle du profit moyen, etc.\nb) La critique du capitalisme comme « monde à l’envers ». Par delà la science économique, la critique marxienne s’en prend à la réalité même qui en est l’objet, c’est-à-dire aux rapports capitalistes de production et au mode de production capitaliste dans son ensemble qui se constitue sur la base de ces rapports. Autrement dit, par delà l’économie politique comme représentation, Marx s’en prend à l’économie politique comme monde : aux rapports capitalistes de production structurant le monde contemporain.\n• un monde dans lequel les producteurs sont dominés par leurs propres produits autonomisés (sous forme de marchandises, d’argent et de capital),\n• un monde dans lequel les hommes sont donc gouvernés donc par des choses (par des rapports sociaux réifiés) qui résultent pourtant de leurs propres activités ;\n• bien plus : un monde dans lequel les hommes sont sacrifiés à la survie de ces choses fétichisées, érigées en idoles barbares et sanguinaires qui n’hésitent pas à vouer les hommes à la misère et à la mort pour perpétuer leur propre règne.\nc) Le projet de la fin de l’économie comme monde de la nécessité et de la rareté. Le but ultime de la critique marxienne est de montrer que, sous une forme certes contradictoire, dans le cadre des rapports capitalistes de production, s’accumulent aussi les conditions objectives (sous forme de forces productives matérielles) mais aussi subjectives (sous forme de forces sociales) rendant possible un autre monde. Autrement dit, à ses yeux, la dynamique même de l’économie capitaliste crée les conditions de possibilité :\n• non seulement du renversement de ce monde à l’envers qu’est l’univers capitaliste, par la réappropriation par les hommes de leurs conditions sociales d’existence, par la constitution d’une société reposant sur la « libre association des producteurs » ;\n• mais encore et du même coup, plus fondamentalement, du dépassement de toute économie : de l'abolition du règne de la nécessité et de la rareté qui fondent l’univers économique et, avec elles, de la « lutte pour la vie », de l'accès à l'abondance et à la liberté définie notamment par la fin du travail (par la réduction au minimum de la durée du travail nécessaire).\nPossibilités dont la pleine actualisation supposait, selon Marx, une révolution et l'avènement d'un nouveau mode de production, le communisme. La démonstration de la possibilité du communisme, tel est le sens final de la critique marxienne de l’économie politique. Il faut donc lire Le Capital comme un prolongement du Manifeste du parti communiste.\nII. POURQUOI (RE)LIRE LE CAPITAL ?\nJe serai beaucoup plus bref dans l’examen de cette seconde question. Tout simplement parce que les éléments de réponse en sont beaucoup plus évidents. A mes yeux, ils se réduisent, pour l’essentiel, aux deux suivants.\n1. Le Capital reste une œuvre à (re)découvrir. J’espère que les développements précédents vous en auront largement convaincu en vous indiquant précisément :\n• d’une part, les raisons qui me font penser que Le Capital demeure, près d’un siècle et demi après sa conception, sinon une terra incognita du moins une terra miscognita ;\n• d’autre part, les conditions auxquelles nous pouvons nous proposer de nous approprier sa richesse potentielle, encore largement inexploitée, ainsi que les précautions dont nous devons nous entourer à cette fin.\n2. Le Capital reste une œuvre actuelle et même plus actuelle que jamais. Et ce non seulement en dépit de son inachèvement mais, paradoxalement, pour partie grâce à son inachèvement.\na) En dépit de son inachèvement. Car Marx a su développer sa critique de l’économie politique suffisamment loin pour cerner la structure intangible du mode capitaliste de production et, partant, ses contradictoires structurelles, indépassables en tant que telles, même si, sous l’effet même de leur développement, elles prennent des formes sans cesse nouvelles :\n• La contradiction entre la socialisation croissante du procès social de production (des forces productives de la société, du procès de travail, des moyens de production, etc.) et le caractère persistant de l’appropriation privative (de la propriété privée) des moyens de production et du produit social. Donc contradiction entre socialisation et privatisation.\n• La contradiction entre le but de la production capitaliste (la valorisation maximale du capital, impliquant la réduction de la quantité de travail nécessaire et l’accroissement de la quantité de surtravail) et ses moyens (le développement intensif des forces productives = l’augmentation de la productivité du travail) qui conduit à réduire sans cesse la quantité de travail vivant (travail nécessaire et surtravail) par rapport à la quantité de travail mort dans lesquelles se matérialise le capital, ce qui dégrade sans cesse les conditions de valorisation du capital. Donc contradiction entre valorisation et dévalorisation du capital conduisant en définitive à détruire la valeur comme forme du travail social.\n• La contradiction entre l’accumulation croissante des forces productives (des moyens sociaux de production de la richesse) et de la richesse sociale (les moyens collectifs et individuels de consommation) et l’expropriation d’une masse croissante d’individus de la propriété des moyens de production, de la maîtrise du procès de production et, en définitive, de tout moyen de consommation – ce qui correspond au processus de prolétarisation et, au sein de ce dernier, au processus de formation d’une surpopulation relative croissante, dont une part grandissante est vouée à la pauvreté, à la misère et à l’exclusion sociale. Donc contradiction entre enrichissement et appauvrissement : l’accumulation des conditions de la richesse engendrant simultanément l’accumulation des conditions de la pauvreté.\nIl est à peine nécessaire de mentionner que ces contradictions sont plus actuelles que jamais, qu’elles sont au cœur même de la crise économique structurelle dans laquelle le capitalisme se débat depuis quatre décennies déjà (ce qui en fait la crise la plus longue de son histoire) mais qu’on la trouve tout aussi bien au cœur de la crise écologique globale dans laquelle le capitalisme a plongé l’humanité.\nb) Grâce à son inachèvement. Précisément parce qu’il s’en tient à la structure du mode de production, à ses rapports sociaux fondamentaux (rapports de production, rapports de propriété, rapports de classes), Le Capital est tout particulièrement approprié à saisir le capitalisme d’aujourd’hui. Non pas que ce dernier le mode de production capitalisme ne se soit pas transformé depuis Marx selon un double mouvement :\n• D’une part, élargissement de la base socio-spatiale du capitalisme jusqu’à englober aujourd’hui potentiellement la planète et l’humanité entières. Donc poursuite du devenir-monde du capitalisme entamé dès l’aube du capitalisme, en fait dès la phase finale de la transition du féodalisme au capitalisme.\n• D’autre part, approfondissement de l’emprise du capitalisme (de ses rapports constitutifs) sur l’ensemble des sphères, domaines, champs de la praxis sociale pour les subordonner (plus ou moins directement) aux exigences de la reproduction de ces rapports, pour en faire des conditions même de leur reproduction. Autrement dit, poursuite du devenir-capitalisme du monde : de l’appropriation de la praxis sociale par le capital, supposant le bouleversement de l’immense legs historique de l’humanité et la production de formes et de contenus sociaux radicalement inédits.\nDans le cours de ce double mouvement, il s’est produit énormément de choses neuves, imprévues et d’ailleurs imprévisibles par Marx, déjouant pour partie les prévisions et attentes de Marx lui-même. Mais, pour l’essentiel, ce double mouvement n’a fait que réaliser le capitalisme :\n• faire entrer dans la réalité socio-historique, avec toutes ses conséquences, la structure du mode de production telle que Marx l’avait décrit,\n• et simultanément réduire toute la réalité sociale-historique à l’aune du capitalisme, produire littéralement une société intégralement et exclusivement capitaliste : une société purement capitaliste, un pur capitalisme.\nC’est en ce sens que, en se limitant à fournir une épure du mode de production capitaliste, une analyse de sa pure structure, Le Capital est sans doute plus actuel aujourd’hui qu’il ne l’était au moment de sa conception et de sa rédaction inachevée par Marx.»\n Lettre de Marx à Engels du 31 juillet 1863, Lettres sur « Le Capital », Editions Sociales, 1964, page 148.\n Manuscrits de 1857-1858, Anthropos, 1967, tome 1, 30.\n Contribution à la critique de l’économie politique, Editions Sociales, 1957, page 3.\n Lettres sur « Le Capital », op. cit., page 130.\nCommunistes Université Recherche\nlun, 2013-09-09 18:27 — admin\nConférence du Cercle Universitaire d’Études Marxistes*\nEn collaboration avec les ÉDITIONS DELGA et LE TEMPS DES CERISES\nLe jeudi 19 septembre 2013 de 13h00 à 16h00\nCONFÉRENCE du Professeur Samir Amin**\nSortir de la crise du capitalisme ou sortir du capitalisme en crise\nAmphithéâtre Pasquier aux Cordeliers : 15 rue de l’école de médecine, 75006\nPour tout renseignement : michel.gruselle@orange.fr\n** Le Professeur Samir Amin a une formation économique et s’est attaché à comprendre l’histoire à l’aune des modes de production. Ces derniers ouvrages : « Sortir de la crise du capitalisme ou sortir du capitalisme en crise » (Editions le temps des Cerises 2011) ; « L’implosion du capitalisme contemporain, printemps des peuples ? » (Editions Delga 2012) nous renvoient à cette question : peut-on faire l’économie d’un changement révolutionnaire de la société.\njeu, 2012-02-09 00:15 — Corpus


Concassage et broyage dans les cimenteries …\nconcasseur dans les cimenteries getsmill. Station de broyage et concassage, Broyeur pfe dans une cimenterie, Les Matiéres Premiéres comprennent tout ce .\nconcasseurs mobiles dans les avantages de la …\nPlan de traitement de Cimenterie du clinker de la utilisés dans les cimenteries. ... les societe vendre les concasseur a casa, Avec les avantages de construction ...\n. concasseur de roche . de cimenteries ... des équipements de concassage,de broyage et de concasseurs de roche peuvent être . dans les cimenteries; ...\ntypes de concasseurs utilisés dans les cimenteries. types de concasseur utilisé dans la cimenterie. les concasseurs utilises dans l industries congolaise,,\nDe concasseur à mâchoires à concasseur à cônes, de concassage gros à broyage fin, ... Mécanismes du système de broyeur dans les cimenteries. ...\nconcasseur dans les cimenteries – getsmill. concasseur cimenterie . Le concasseur à cône s … Le Concassage Dans L'industrie Du Ciment : pdf …\ntypes de galets des broyeurs dans les cimenteries. ... concasseur,broyeur,concasseur à mâchoire,concasseur giratoire dans le boulon sur les séries d'un l'arbre ...\nlivre sur les fours de cimenteries. concasseur mobile. ... La production du ciment dans les cimenteries expose les cimentiers à des pathologies cutanées et .\nles moteur utilisés dans les cimenteries frgrinder. Notre parc de machines a exporté dans le monde entier. ... Les prix des concasseur de pierre et broyeur ...\n... 2012. fonctionement de concasseur dans les cimenterie solutions de concasseur à diesel,prix concasseur à diesel, ... Solution for les broyeurs de cimenteries.\nles moteur utilisés dans les cimenteries. les ingredients utilises dans la production de ciment ... les moteur utilisés dans les cimenteries – concasseur, broyeur.\nconcasseur dans les cimenteries getsmill. broyeur utilise dans les cimenteries, fabrication concasseurs les moteur utilisés dans les cimenteries, dans les cimenteries types de galets . serveurs en ligne. Vente de machine de concassage de ciment SBM, Nous fournissons tous les types de concasseurs et concasseur portable de traitement de ciment à être utilisés dans les …\ncimenteries au Mozambique broyeur Chine. More details: More About le principe de fonctionnement du broyeur dans les cimenteries, Please Visit:http ...\nLes prix des concasseur de pierre et broyeur | Kleevic, broyeur vertical à galet en cimenterie broyeur vertical, types de galets des broyeurs dans les cimenteri broyeur à fléaux pour gravely kleevic gravely . obter oferta; broyeur vertical à rouleaux de cimenterie SBM Machinery. IBERMAROS fournit aux cimenteries des tôles, Nous avons investi 80 millions de dollars dans …\nles cimenteries en tunisie Concasseur à cône,150th ...\nTunisie : démarrage des travaux de la cimenterie d'El ... Le lancement des travaux de la cimenterie d'El Guettar dans le gouvernorat de Gafsa a été donné, en présence des deux promoteurs tunisien et libyen.\nles usines de cimenteries en vent en europe SBM . Nous représentons un fournisseur de ciment espagnol ; en La cimenterie low Le groupe est aujourd'hui le premier producteur de ciment en Europe et un des . Lafarge Ciment, béton et granulats. Le siège social de Lafarge est situé en France, Europe Fermer. Autriche Leader mondial de la construction et acteur majeur dans les …\nrole du gypse dans le ciment SBM Machinery. comment monter une usine de fabrication, les broyeurs de cimenteries;, des broyeurs où il est finement broyé avec Dans certains cas, en plus du gypse, .\nContexte et enjeux Le ciment est un matériau de base dans les secteurs du et de ciment fini ... concasseur à mâchoires. Broyeur à boulets de ciment est l'équipement de cimenterie, il est utilisé principalement à moudre le produit final et les premières martiales de cimenterie. » Chat Online OR GO TO » Feedback Form. Le diagnostic énergétique …\nTonneins. Une cimenterie et 32 emplois à l'horizon 2018 « Article . 22 juin 2016 . Franck Dupont a présenté le projet de cimenterie à Tonneins.\nconcasseur dans les cimenteries. homog;n;isation dans les cimenteries. Ciment Portland – Le portail luxembourgeois de la construction. ... processus de broyage dans les cimenteries . Apprendre encore plus >> le fournisseur de la cimenterie en Europe – concasseur ; ... Autriche Leader mondial de la construction et acteur majeur dans les activit;s ciment, les usines de cimenteries …\nle concassage du calcaire pour les cimenteries ppt. fournisseurs de machines de concassage dans le sud du mexique; carrière et concassage de ciment ain touta. fr . moyen de chargement des boulets dans un . petit concasseur a machoires broyeur a marteaux prix. conception de ciment broyeur . Dans la production de ciment, le broyeur à boulets est une des . Concasseur,Concasseur à marteaux. Les ...\nLa production du ciment dans les cimenteries expose les cimentiers à des des broyeurs à leur de maintenance seront aussi intégrés à la . Mode d'emploi du broyeur pour le ciment pdf – concasseur à . billes d'acier dans le ciment broyeur; maintenance industrielle broyeur ciment en SBM. mode d emploi du broyeur à billes pm400 …\nLa production du ciment dans les cimenteries expose les cimentiers à des des broyeurs à leur de maintenance ... concasseur à mâchoires. dans la cimenterie ...\nmachine de concasseur et machines de broyage d'or; ... La production du ciment dans les cimenteries expose les cimentiers à des aux cimenteries, ...\nTranslate this pageLa production du ciment dans les cimenteries expose la ... Translate this pageusines de broyage de clinker. 1 Concasseur à marteaux ...\ncimenteries a jaipur « Algerie Concasseur comment enlever les joints de ciment dans cimenteries au Rajasthan,Impact Crusher,Jaw Crusher table basse de Jaipur,table ...\ntrémies pour screenshoppers de trommel dans les cimenteries\ntrémies pour screenshoppers de trommel dans les cimenteries Le concasseur ; percussion s;rie PFW est la derni; ...\ncimenteries et broyeurs Concasseur mobile sur …\ntypes de galets des broyeurs dans les cimenteries. Les prix des concasseur de pierre et broyeur Kleevic Machinery. types de galets des broyeurs dans les cimenteries ...\nusine brute pour la conception des cimenteries – Le plus ...\n3 Mâchoire mobile Concasseur Contacteznous pour ... Vous trouverez cidessous les applications les plus courantes couvertes par SKAKO VIBRATION dans les Cimenteries.\nle principe de fonctionnement du broyeur dans les cimenteries ... concasseur machoire principe Quel est le principe de travail du concasseur à mâchoires ? Dans: ...\nles cimenteries des fabricants globaux carrière dans le ...\nconcassage dans les carriere | Concasseur de pierre LesLe répertoire des Fabricants de pierre de Le répertoiredans ... Les prinicpalesliste des cimenteries dans le ...\nconcasseur dans les problèmes – Le plus grand broyeur …\nPlan de concassage et de traitement de basalte – Concasseur. Dans les travaux de ... le calcaire est une matière première importante dans les cimenteries.\nbroyeur à billes pendant cimenteries – Перевести эту страницу. broyeur à billes pendant cimenteries broyeur à charbon inertage dans les cimenteries .\nArticle précédent:spefisikasi alat concasseur a machoiresSuivant:broyage composition pérou alpined\nMini Mill concasseur à m choires et rouleaux\nconcasseur à feuilles sèches\nconcasseur à c ne hydraulique dans les mines\nconcasseur à m choires pex 250 1200 prix\npignon concasseur à c ne\nbd pelle concasseur à percussion


Avec cinq générations de vignerons, le Domaine Chevillon-Chezeaux produit plusieurs appellations : Bourgogne Pinot Noir, Bourgogne-Passetoutgrain, Bourgogne Hautes Côtes de Nuits Blanc et Rouge; des appellations villages, Vosne Romanée, Nuits-Saint-Georges, et des appellations Nuits-Saint-Georges Premiers Crus Champs-Perdrix, Bousselots Rouge et Saint-Georges, notamment. Les cépages sont le Pinot Noir et le Gamay (1/3-2/3) pour le Bourgogne Passetoutgrain, le Pinot Noir pour le reste des appellations rouges; l’Aligoté, le Chardonnay et le Pinot Blanc pour les appellations de blancs. Les méthodes de travail et surtout de vinification sont restées traditionnelles : taille courte et ébourgeonnage sévère pour ne garder qu’un rendement correct pour une meilleure maturité et qualité. La vendange est manuelle, foulée, éraflée, puis passe par un pressurage pneumatique. Les vinifications se font avec une préfermentation à froid (12-13°) de 5 à 6 jours pour une meilleure extraction aromatique. Puis, la cuvaison d’environ 18-21 jours dans des cuves ouvertes permet une alternance entre le remontage et le pigeage, cette opération qui consiste à enfoncer les matières solides du raisin remontées en surface dans le jus en fermentation pour une meilleure extraction des tanins et des anthocyanes. Les vins sont ensuite élevés en fûts de chênes de 15 à 18 mois selon les millésimes et les appellations. Talentueux et chaleureux, Philippe Chezeaux fait des vins à son image, d’une grande typicité, des crus qui expriment au mieux chaque terroir, selon chaque millésime. Bien sûr, il y a ce formidable Nuits-Saint-Georges Premier Cru Les Saint-Georges, un grand vin racé, de couleur pourpre intense, aux tanins riches et savoureux, très parfumé (mûre, épices...), alliant puissance et finesse, tout en bouche, de très belle garde. Les millésimes 2010, 2009, 2008, 2007, 2005, 2004 et 2003 sont remarquables, chacun possédant sa propre spécificité, le 2002 est une réussite incontestable, très parfumé, le 2001 poursuit sa belle évolution, un vin aux tanins soyeux, solide, gras et complet, tandis que le 2000 est coloré, au nez complexe avec des notes de fruits rouges cuits et de réglisse, de jolie bouche, idéal sur un gibier. Dans la lignée, leur Nuits-Saint-Georges Les Porêts, de jolie robe grenat soutenu, au nez intense et subtil à la fois, typé, un beau vin tout en bouche, charpenté, harmonieux, d’excellente garde également comme le Nuits Aux Champs-Perdrix, de bouche puissante, classique, de robe intense, au nez dominé par les fruits cuits... Le tout bénéficiant d’un remarquable rapport qualité-prix-typicité. Vins du domaine Des appellations Nuits-Saint-Georges 1er Cru : « Les Bousselots » Rouge et Blanc, « Aux Champs-Perdrix », « Les Crots », « Les Porêts », et le célèbre « Les Saint-Georges » considéré comme le plus ancien climat car ce lieu-dit était déjà planté en l’an 1000. Des appellations villages : Nuits-Saint-Georges, Nuits-Saint-Georges « Les Saint-Julien », Vosne Romanée. Des appellations régionales : Bourgogne Passetoutgrain, Bourgogne Pinot Noir, Bourgogne Hautes Côtes de Nuits Rouge et Blanc, Bourgogne Aligoté.\nÀ la tête des Premiers Grands Vins Classés. Éric Marey veille avec amour sur ce très beau vignoble de 10 ha. Les vins sont élevés en fûts de chêne et sont suivis par un laboratoire durant toute leur évolution. Les vins sont majoritairement vendus au domaine auprès d'une clientèle fidèle de particuliers, et le reste est expédié à la restauration, à des caves à vin, en France comme à l'étranger. "Pour faire un bon vin, il faut de jolis raisins : la première des choses, c’est donc de bien entretenir ses vignes, nous raconte Éric Marey. Je fais tous les travaux manuellement, cultive mes vignes en lutte raisonnée sur mes 11 hectares, avec l’apport de compost pour enrichir les sols. Nous produisons moitié de vins blancs et moitié de rouges dans les appellations, Villages, Régionales, Premiers Cru et Grands Crus. Mes vignes sont plantées sur des collines et bénéficient d’exposition sud, sud-est et sud-ouest, c’est l’idéal. L’âge moyen du vignoble est de 35 ans. Notre terroir est très calcaire, argilo-calcaire, aussi. Il n’y a que 40 cm de terre végétale, ensuite c’est la roche et ses minéraux qui donnent toute la complexité à nos vins. Toutes nos vignes sont en coteau, c’est parfait pour le drainage, par contre, l’érosion au moment des gros orages nous oblige à remonter la terre bien souvent... Actuellement, nous proposons les 2011 en Pernand nous avons l’appellation régionale Bourgogne, le Pernand Vergelesses, “les Belles Filles”, les “Suchots” et Corton. Nous vendons les Blancs 2012, nous avons fait de petites récoltes et les vins se réservent déjà, les caves vont être vides ! Pour les Blancs 2012, la floraison ne s’est pas déroulée comme prévu... coulure et millerandage, résultat : de petits raisins soit moins 40%. A la dégustation, les vins sont délicieux, bien concentrés grâce aux petits volumes, on a vendangé tard, le 25 septembre, et avions une belle maturité. On retrouve beaucoup d’arômes primaires dans ce millésime. Des notes d’agrumes rafraîchissantes pour les vins blancs, une bonne acidité qui va leur permettre de bien vieillir même s’ils sont déjà agréables dans leur jeunesse. Beaucoup de gras, grand équilibre, belle longueur même dans l’appellation Villages. Les Grands Crus sont sublimes mais j’en aurai très peu. Nous avons beaucoup de chance avec la série des millésimes 2009, 2010, 2011 et 2012, que de bonnes années. Pour les différencier je dirais que les 2012, en rouges, sont des vins qui peuvent se garder, ils en ont le potentiel mais ils sont déjà très agréables dans leur jeunesse grâce à leur fruité. C’est d’ailleurs toujours mon objectif, je privilégie le fruit, les vins soyeux. Je pratique la macération à froid pendant 5 jours pour extraire les bons tanins, je n’aime pas les tanins trop secs. L’élevage se fait en barriques pour les vins blancs, un an environ, et pour les rouges, 14 mois pour les Villages et au moins 18 mois pour les Grands Crus. Tout est fait en fûts avec une partie de fûts neufs, pour les Villages cela représente 30% dans des barriques de deux ou trois vins, et pour les Grands Crus cela représente 40% de fûts neufs. J’ai 4 tonneliers qui me fournissent, surtout des fûts provenant de chênes de l’Allier et de la Nièvre. En 2013, nous avons grêlé le 23 juillet, récolte moyenne entre les blancs et les rouges c’est moins 60%, les caves se vident... Je fais le vin comme je le sens, j’aime la finesse et l’élégance avec un maximum de gras. Mes vins n’ont pas de robe trop foncée, je ne veux rien forcer, on pourrait le faire à la vinification mais après, les tanins sont durs, ce n’est pas le style de nos grands vins Bourguignons, on les dénaturerait ! Ce n’est évidemment pas mon but, j’aime les vins équilibrés qui respectent le terroir, je veux le retrouver dans mon verre." On le comprend et on acquiesce en savourant ce splendide Corton-Charlemagne Grand Cru 2011, qui allie la fraîcheur à la richesse, de belle robe brillante et limpide, de bouche savoureuse avec des nuances de miel et de pêche mûre, un grand vin comme ce 2010, d'une très belle harmonie, très élégant, aux nuances subtiles de pomme et de fruits secs, suave, riche en bouche (poire, aubépine, pain grillé…), d'une grande ampleur. Le 2009 est gras, aux connotations de fleurs, d'épices et de fruits cuits, un vin de bouche suave, ample, chaleureuse et d'une très longue finale, de belle évolution. Le Corton Grand Cru 2011, avec ces senteurs subtiles de griotte et d'humus, qui associe puissance et distinction en bouche, bien élevé, aux tanins présents et souples à la fois. Le 2010, remarquable, est intense et chaleureux, charpenté, aux connotations de truffe et de griotte mûre, tout en bouche. Beau 2008, au nez dominé par les épices et les petits fruits rouges à noyau, fondu en bouche, avec des saveurs de griotte, de violette et de musc, un vin riche, typé, ample, qui poursuit sa belle évolution. Le Pernand-Vergelesses Premier Cru Sous Frétille blanc 2011, de belle robe pâle, avec cette vivacité alliée à une suavité agréable, est un beau vin où s'entremêlent des notes d'amande, de fruits mûrs et de bruyère. Joli Pernand-Vergelesses blanc 2011, de bouche persistante et très harmonieuse, avec des nuances délicates de pêche blanche et de narcisse. Beau Pernand-Vergelesses Premier Cru Les Fichots rouge 2010, typé, de couleur soutenue, d'une belle charpente, riche, aux connotations de réglisse, de sous-bois et de cerise mûre.\n❤❤❤ Une exploitation familiale fille-père (retraité mais toujours de bon conseil), d'une superficie de 6 ha, encépagement pour moitié de Pinot Noir et l'autre partie en Chardonnay. La culture et la vinification s'effectuent selon les méthodes traditionnelles, de manière le plus raisonnée possible.\nCe Crémant de Bourgogne, 100% Pinot Noir, est l'un des meilleurs dégustés cette année, de jolie mousse, suave comme il se doit, dégage des nuances de fraise et d'épices, tout en nuances d'arômes de bouche, un vin qui dégage densité et vivacité au palais. Excellent Crémant de Bourgogne, pur Chardonnay, de mousse légère et abondante, d'une belle harmonie, est tout en fruité et finesse, une cuvée souple, aux arômes fleurs blanches et de coing. Pas besoin d'hésiter.


Non à l'adoption people - Ladies Room\nNon à l’adoption people\n“Garde tes problèmes, je prends ton enfant”. Voilà qui pourrait résumer la philosophie de l’association l’Arche de Zoé qui sous couvert de faire de l’humanitaire prévoyait de faire venir, en toute illégalité, une centaine d’enfants du Darfour en France.\nSur le papier, les intentions sont bonnes: sauver des orphelins de la misère et leur offrir un avenir plus doré, loin de la guerre et de la pauvreté qui ravagent leur pays. Sauf que là où le bât blesse, c’est que ces orphelins n’en sont pas vraiment. Et qu’en plus ils ne viennent pas du Darfour mais du Tchad. Sans vouloir aller plus loin dans le réquisitoire, ce genre d’initiative pose des questions. Est-ce que parce qu’on est noir et pauvre, on n’est pas légitimement en droit d’élever ses propres enfants ? Est-ce que les blancs ont tous les droits parce qu’ils ont l’argent ? Est-ce qu’en plus il faudrait leur pardonner ce qui est ni plus ni moins du rapt d’enfants juste parce que leurs intentions sont louables ?\nCe qui me fait peur dans cette histoire, c’est qu’elle n’est finalement que la reproduction à grande échelle des adoptions à grand spectacle orchestrées par les divas hollywoodiennes. Angelina, Madonna et leurs copines semblent penser en effet que leur statut de star et leur soit-disant grande générosité les autorisent elles aussi à bafouer les lois de l’adoption et à ramener sous le bras de jolis petits bambins désormais encore plus trendy que n’importe quel it bag. Quand je dis “bafouer”, je pense évidemment à Madonna qui, probalement en pleine ménopause – et oui, aucun lifting n’a pour l’instant réussi à rajeunir les ovaires – et donc dans l’impossibilité de donner naissance à un troisième enfant, n’a pas hésité à aller faire son marché au Malawi. Elle y a choisi le très photogénique David, un petit garçon qui a encore son papa et s’est ensuite employée à faire infléchir les règles draconiennes qui sévissent au Malawi en terme d’adoption. On imagine que tout ceci a dû avoir un certain prix, voire un prix certain. Quand à Angelina, on vient d’apprendre que sa petite fille éthiopienne, Zahara, aurait en réalité une mère bien vivante.\nOh, je sais ce que vous allez me dire, Angelina est une sainte, elle fait ça pour les enfants et si elle pouvait elle adopterait la terre entière. Et puis, quoi de plus merveilleux que de vivre dans des palaces avec pour maman Lara Croft et pour papa, THE Brad ? Heu… ben peut-être tout simplement de vivre avec sa maman. Même si celle-ci n’est pas aussi glamour et aussi aisée que la Jolie.\nAttention, je ne suis pas en train de dénigrer l’acte formidablement généreux qu’est celui qui consiste à adopter. Toutefois, la réalité, c’est qu’il y a de moins en moins d’enfants adoptables. Et qu’au nom d’un obscur “droit à l’enfant”, on semble prêt à arracher des gamins à leur famille, tout ça pour la bonne cause.\nJe reste convaincue que le petit David aurait pu bénéficier de la générosité de Madonna autrement. Elle aurait pu par exemple devenir sa marraine et permettre à son père de l’élever dignement. J’ai, je l’avoue, beaucoup plus d’admiration pour les associations qui oeuvrent dans l’ombre dans les pays défavorisés pour aider à la scolarisation des enfants, à l’alphabétisation des mères ou à la reconstruction des villages, que pour ces opérations à fort potentiel médiatique qui certes ont l’odeur de l’humanitaire, le goût de l’humanitaire, mais qui n’en sont pas.\nSi on se met à cautionner de telles initiatives, alors on officialise le fait qu’on a le droit de tout prendre à ces populations: leurs ressources naturelles que l’on pille sans vergogne depuis des siècles mais aussi leurs enfants. Et tout ça au nom d’un soit disant bonheur occidental dont tout reste à prouver.\nAlors oui bien sûr à l’adoption, mais dans des cadres définis, sous la surveillance d’organisations sérieuses et reconnues. Oui surtout à l’adoption d’enfants réellement orphelins par des parents qui ont un autre but que celui de se pavaner à la une des magazines avec le dernier must have en bandoulière.\nTags : adoption, Afrique, Angelina_Jolie, arche_de_Zoé, brad_pitt, illégal, Madonna, râleuse\n42 Responses to “Non à l’adoption people”\n19 novembre 2007 11:46\nMême si je désaprouve certains de leurs actes, je ne pense absolument pas qu’il faille jeter la pierre aux people. Il y a trop de choses là dessous que l’on ne sait pas, et il ne faut pas oublier que malgré ce que peuvent dire les magazines peoples, il faut se rappeler que ce sont des personnes bien réelles avec des sentiments réels.\nMadonna a abusé, oui !! je désaprouve complètement. Mais si tu savais le nombre de gens pas people du tout qui font la même chose. A part qu’ils font leur marché dans les orphelinats d’Europe de l’Est. Et beaucoup ont encore leurs parents.\nPeut être que la petite Zahara a une maman, mais si elle ne s’était pas manifesté jusque là, peut être l’a t’elle abandonné à la naissance? Ou bien angelina et Brad ont réellement magouillé pour avoir la petite fille. Je pense que l’on ne saura réellement jamais.\n19 novembre 2007 11:53\nJe viens de faire chauffer google, et bon franchement je pense que la mère de Zahara est à oublier. On la voit souriant à pleine dents sur des photos pour des magazines. Et c’est que la 4ème qui prétend être la mère. Moi je dis, ca sent plus la nana qui veut récuperer du pognon que sa fille.\n19 novembre 2007 12:50\nfranchement, j’ai aucun probleme avec l’adoption des peoples.\nquant à l’arche de zoé, cette affaire me semble on ne peut plus nebuleuse.. alors je me garderais bien de faire le moindre jugement\nquant au president tchadien, qu’il nous fasse des lecons quand il aura arreté d’enroler de force des enfants soldats!\nevidemment que les adoptions doivent se faire imperativement dans un cadre legal.\nmais tant qu’il ya aura des enfants qui creveront de faim ou de maladies, ou qui subissent des guerres partout dans le monde, j’aime autant qu’ils se fassent adopter!\ngrosso modo, entierement d’accord avec girlizounette!\n19 novembre 2007 12:56\nIl est évident que les people n’ont pas le monopole de la magouille. Mais ils sont médiatisés et donnent un exemple parfois douteux.\nJe trouve par ailleurs assez étonnant qu’il faille “oublier” la vraie mère de Zahara parce qu’elle sourit à la un des magazines mais qu’il ne faille absolument pas juger the star qui a adopté cette enfant. Je crois qu’en effet, dans ces histoires, rien n’est bien clair ou évident et qu’il faut faire très attention aux conclusions que l’on tire.\nDernière chose, si je n’ai aucune sympathie pour le président tchadien, je n’en ai aucune non plus pour cette assoc’ qui vient de ruiner en deux minutes le travail d’autres orgas bien plus sérieuses…\n19 novembre 2007 12:59\nce que je trouve on ne peut plus etrange, c’est qu’apparemment le gouvernement francais etait au courant et n’a rien fait. Ha si! pardon! ils ont expliqué a l’association que c’etait pas bien!mais en continuant a les laisser faire! tu trouves pas ca bizarre, toi?et en plus sans avertir les familles adoptantes…..je trouve ca tres curieux…..\n19 novembre 2007 13:01\nça je ne te le fais pas dire, NC…\nravie de voir que nous sommes d’accord! c’est cool!\n19 novembre 2007 13:28\n@PenséeDeRonde : ton article m’a beaucoup plu, par sa pertinence, la mesure des propos tenus, la clarté de ton positionnement. Tout ce que tu dis est très vrai. J’apprécie toujours beaucoup le soin que tu prends à bien peser les choses quand tu abordes des sujets sérieux. Et c’est un grand talent que de savoir toucher à la fois en étant drôle et percutante, et à la fois en s’attaquant à des thèmes sujets à polémiques, toujours en nuance. Merci pour cet article en tout cas, il me donne à réfléchir.\n19 novembre 2007 13:57\n@penseederonde: Qaund je dis oublier, je veux dire que de 1- rien ne prouve qu’elle est bien la mère. Je pense qu’il y a beaucoup plus de chances que ce soit juste une jeune fille pauvre qui y a vu une occasion d’engrenger un peu de sous, plutot que la vraie mère. Comme je le disais, 2 ans de temps de réaction couplés à une adoption que tout le monde dit en règle et quelle semble se ruer de façon bizarre sur tous les photographes me fait douter.\nMais la vérité, nous ne la saurons jamais je pense… seuls elle la connait.\nTout à fait d’accord avec girlizounette sur ce coup là, et ce bien que le reste de ton article me convainque tout à fait. Parce qu’Angélina Jolie est une “people”, elle n’en est pas moins une personne, qui a le droit comme n’importe quelle autre à ce qu’on lui accorde le bénéfice du doute tant que l’affaire n’est pas plus claire…\nJ’ai deux petites belles soeurs coréennes adoptées, et elles comme moi sommes au contraire ravies que les people montrent par l’exemple qu’il est tout aussi beau d’élever un enfant qui avait besoin d’aide que de se consacrer à “la chair de sa chair, le sang de son sang” (mentalité commune. Combien de personnes sont prêtes à recourrir à des traitements lourds, une mère porteuse, plutot que d’adopter?). Elles auraient vécu une vie d’orphelines défigurées par un bec-de-lièvre là-bas; ici, il est tellement facile de leur donner accès à la chirurgie nécessaire, à une éducation, à une chance de construire leur vie au lieu de la subir…\nQue les adoptants (pas seulement les people) dérivent parfois en choisissant les plus mignons, des pas vraiment orphelins, etc, c’est vrai que ça peut faire très peur (pour le coup, une réflexion de la même Angelina qui disait réfléchir à “l’ethnie idéale” pour sa prochaine adoption m’avait carrèment refroidie).\nMais est-ce que cela vaut ce qui pourrait se lire comme une dénonciation “en bloc” de l’adoption people?\n19 novembre 2007 18:07\nTu remarqueras Lady Hotpants que les enfants adoptés par les people ont rarement des becs de lièvre. Ils sont aussi très jeunes – alors que ceux qui sont le plus nombreux à être adoptables sont plus âgés – et parfois ont des parents en vie. Par ailleurs, je ne condamne pas TOUTES les adoptions people. Mais quand je vois les Halliday passer devant tout le monde parce qu’ils sont copains avec Bernadette ou Angelina vouloir reproduire la pub de benetton dans son salon, je m’interroge.\nUne dernière chose: on n’a pas besoin de l’exemple des people pour adopter pour la simple et bonne raison que le nombre d’enfants adoptables est en perpétuelle baisse. Ce qui en soit est une bonne nouvelle. La demande d’enfants est bien plus forte que l’offre, si je puis dire. Par conséquent, il y a souvent une grande démagogie dans le discours de ces people. Sachant qu’à Hollywood, ce qui se murmure, c’est qu’au moins quand tu adoptes, tu n’as pas tous les désagréments d’une grossesse…\nQuoi qu’il en soit, je ne veux pas donner l’impression de juger toutes les personnes connues ayant adopté, et si c’est ce que j’ai fait, je m’en excuse. Mais je reste convaincue qu’on peut aider autrement des enfants qui ont encore une famille qu’en les déracinant.\n19 novembre 2007 18:29\nJe suis d’accord avec toi, Caro. Ma brève expérience dans le domaine de l’adoption (nous avions commencé les démarches avant que je ne sois enceinte) m’a montré combien le chemin est long et semé d’embûches… Alors l’on peut s’interroger sur le fait que les people “comme par hasard” adoptent en deux temps trois mouvements.\n19 novembre 2007 18:49\n@Penséederonde: une ptite nouvelle chouette, que j’ai lue dans un magazine people dont je tairai le nom tellement j’ai honte, Patrick Sebastien aurait adopté avec sa femme une petite fille. Ils ont du attendre trois ans, et lui s’est toujours refusé à se servir de sa notoriété comme d’un passe-droit… Et tout cela en totale discrétion. ce que je n’aime pas, c’est croire qu’un enfant sera plus heureux parce que ses parents sont blindés de pognon. D’ailleurs, l’adoption n’est pas un acte de charité, et moi c’est l’impression que les people me laissent: oh regardez comme ils sont généreux de s’intéresser a la misère du monde… D’ailleurs je crois que tu es amie avec Moushette et je vous conseille a toutes son blog (pour celles qui ne le connaissent pas), parce qu’elle m’apprends beaucoup de choses sur l’adoption en général… voilou, merci pour ton article!\n19 novembre 2007 18:58\nC’est sur que les stars ne connaissent pas les années d’attentes…. Même pour un “non people” il est possible d’accélerer la chose en allant dans des pays plus pauvres, mais le temps se comptent toujours en années et tout le monde n’a pas les moyens de faire 40 allers retours à l’autre bout du monde.\nJe pense qu’il faudrait aussi souligner que des enfants adoptables, même en France, il y en a beaucoup. Ce sont les bébés adoptables qui sont plus rares et que tout le monde s’arrache. Les bébés souffrant de handicaps (pas forcèment lourds) ne sont généralement pas adoptés non plus. On retombe sur le “garde ta merde” et je trouve ca dommage. Je pense que un enfant, c’est un bonheur peut importe l’âge.\n19 novembre 2007 19:41\nJe ne sais pas si j’ai donné l’impression d’être entièrement négative sur ton article, j’espère que non — mais bon comme j’ai développé sur le seul point sur lequel je trouvais la chose discutable, je me pose la question a posteriori.\nEn tout cas et de manière générale — merci pour tes articles ici, ce sont toujours mes préférés, et ils me font réfléchir.\nPar exemple j’ai trouvé intéressant ton point sur “la baisse du nombre d’enfants adoptables”, et du coup j’ai fait mes recherches… Pas entièrement concluantes d’ailleurs. Apparemment le nombre d’enfants français adoptables est en baisse pour des raisons réjouissantes, le nombre d’enfants adoptables par des Français est en baisse pour des raisons mêlées (convention de la Haye, mais impossible de savoir cela fait baisser le nombre d’enfants adoptables parce que les adoptions sont plus éthiques, pour des raisons administratives, ou les deux, et comment ce nombre aurait évolué sans la convention)… Et quand à ceux qui considèrent qu’on n’est adoptable que quand on a 6 mois et pas de handicap, ou qui se permettent de passer devant tout le monde… Je n’en ai même pas parlé mais bien sûr que je te rejoins là-dessus!\n19 novembre 2007 20:12\n“Je pense qu’il faudrait aussi souligner que des enfants adoptables, même en France, il y en a beaucoup”\nAh j’ai cru que je n’allais jamais voir ce point Pourquoi les gens qui adoptent se sentent obligé d’aller loin, très loin quand il y a des enfants orphelins dans leur pays ? Les people des States ils pouvaient pas récupéré un gamin sans parents comme il doit certainement y en avoir ? Ah oui en général ce ne sont plus des bébés.\nAdopter dans ces conditions est de l’égoïsme matiné de néocolonialisme. Ouais j’y vais carrément. L’assos bidule c’est pareil. Le Tchad est un pays avec une souveraineté que ça nous plaise ou non, on doit la respecter. J’aimerais pas être condamné là bas ça c’est sur mais fallait y penser avant avant de faire ce genre de saloperies… D’ailleurs la France qui permet à une assos un poil bidon d’aller aussi loin c’est pas sérieux. Du tout.\n(je suis né à Paris, adopté à 5-6ans merci les parents et non, je suis pas sur d’être capable de faire la même chose)\n19 novembre 2007 20:59\nHarold, ton témoignage est d’autant plus intéressant qu’il provient de quelqu’un qui sait de quoi il parle. Pour ce qui est du néocolnialisme, sans vouloir généraliser, je partage ce point de vue en tous cas en ce qui concerne l’arche de zoé ou certains people style madonna. En revanche, en ce qui concerne les enfants adoptables en France, il n’y en a en fait pas beaucoup parce que c’est très rare que les parents soient déchus totalement de leur autorité parentale et que les accouchements sous x sont de moins en moins nombreux.\nLadyHotpants, non, ne t’inquiète pas, je voulais juste être sûre de ne pas avoir été trop radicale, je me connais parfois je m’emporte ! Et je te remercie pour ce compliment que tu me fais. J’aime aussi qu’on m’apporte la contradiction, donc pas de problème d’autant que ce sujet est très complexe.\nGirlzounette, je suis tout à fait d’accord, le côté “je fais mon marché” est assez critiquable.\nPepite2choco, tu touches du doigt un point essentiel selon moi. L’adoption n’est pas un acte de charité. Il doit être un acte d’amour, c’est tout. Ne jamais oublier que l’enfant adopté n’a rien demandé. Comme d’ailleurs un enfant à qui on donne naissance…\nPilou, oui, je me doute que les démarches quand on est un anonyme qui en plus a décidé de respecter les règles sont abominablement longues…\nMerci à tout le monde pour vos interventions toutes enrichissantes. Et surtout merci parce que j’avais peur que sur ce sujet le ton monte et ce n’est pas le cas, alors c’est chouette…\n19 novembre 2007 21:22\nj’ai vu dernièrement une partie du reportage de M6 sur l’équipée de l’arche de zoé. ce que j’ai trouvé incroyable c’est l’esprit “commando” dans lequel se trouvait l’équipe. on sentait très bien à quel point, ils étaient persuadés de faire une action forte et juste et ils semblaient (en tout cas l’organisateur) très bien savoir qu’ils étaient à la limite de la légalité. j’avais vraiment l’impression que les organisateurs exauçaient une espèce de rêve de sauveur humanitaire : moi, je peux sauver plein d’enfants en les enlevant à leur famille, en les amenant dans mon pays et en leur donnant une autre famille. c’est effectivement ici que je parlerai de spectacle, comme si ceux de l’arche de zoé s’étaient cru aussi forts que les héros d’un film.\npour johnny, je suis d’accord avec toi, j’avais trouvé l’intervention de bernadette méprisante pour toutes les autres familles qui attendent…\n19 novembre 2007 22:04\n@pensée pour faire plus léger “reproduire la pub Benetton dans son salon” très drôle et très juste….. sinon commen d’hab je suis d’acc avec toi (à part que moi je suis pas fan de Vanessa)\n20 novembre 2007 00:00\nJ’avoue que je suis partagée sur ce coup là… d’accord avec toi sur le principe: la médiatisation, les passe droits etc… et tant d’autres façons pourtant d’aider les populations et les enfants en particulier! Mais ces peoples, Angelina et Madonna ont distribué beaucoup d’argent autour d’elle. Evidemment, la seconde semble l’avoir fait pour qu’on lui foute la paix et se donner bonne conscience et on est bien d’accord, un enfant n’a pas de prix! Ou ne devrait pas en avoir! Dans le cas d’angelina donc, j’ai quand même l’impression qu’il y a une vraie volonté de faire quelque chose de bien. Est ce que pour autant, on doit lui reprocher de ne pas être comme Mère Thérésa, célibataire et sans enfant, entièrement dévouée à TOUTES les souffrances de la Terre parce qu’elle privilégie sa vie familiale? Son instinct maternel semble très développé et je ne la connais pas assez pour juger ses motivations. je lui conseillerais juste de faire attention parce qu’on dirait qu’elle se laisse bouffer par ses gosses, au sens propre du terme: elle est beaucoup trop maigre!\n20 novembre 2007 12:03\nangelina jolie donne en moyenne 30 millions de dollars par an, alors pour les lecons , je pense que tout le monde peut repasser\nj’entendais par là que je suis d’accord avec toi!!\nidem de votre avisNC ET Jenny\n20 novembre 2007 12:28\nNC, je trouve que tu as un ton un tout petit peu agressif. Mais peu importe, je ne remets pas en cause la générosité d’Angelina Jolie. Mais j’ai envie de dire: ça n’a rien à voir. Parce qu’elle a un énorme paquet de thunes elle a le droit d’adopter un enfant par an ce qu’aucune famille lambda ne pourrait faire ?\n20 novembre 2007 12:35\npas agressif, non legerement agacée , oui! on dit toujours des people qu’ils n’en font pas assez, trop. je rappelle concernant le darfour, qu’avant que georges clooney n’en parle, tout le monde s’en foutait royalement!\net ce qui me derange prodigieusement , c’est qu’au lieu de se rejouir pour ces enfants, on s’agace sur les passe droits. en ce qui me concerne, ce sont les enfants ma priorité premiere, et ils ont l’air plutot heureux, non?\nN.C : Oui ils sont heureux pas beaucoup de gens attendent trop longtemps. La tante d’une amie attend depuis trois ans, avec des test a répétitions, ça patauge, ça rame et elle, elle a l’impression d’etre enceinte depuis trois ans, c’est abominable. Mais après, quand elle elle a vu des célébrités passer sans attendre alors qu’elle attends et souffre depuis longtemps, elle a trouvé dégueulasse que, sous pretexte de s’appeller Hallyday, on puisse passer au dessus de ça. Elle a beaucoup moins d’argent a donner, mais elle elle veut un enfant par dessus tout, et de l’amour elle en a a revendre. Après quand au bonheur des enfants, jsuis très heureuse qu’ils aient trouvé une famille, mais pour les parents en attente c’est un coup dur. Mais après que les people donnent l’exemple, notamment Clooney avec son combat, oui je trouve ça très bien, malheureusement ou heureusement il faut qu’une star se lance pour que le reste suive, je suis complètement d’accord avec toi. Vouala, sinon si vous voulez vous égorgez ce sera sans moi, j’estime beaucoup pensée2ronde, et toi je t’aime boucoup!!\n20 novembre 2007 12:49\nAucune envie de m’étriper personnellement. Mais de là à dire si oui ou non ces enfants sont heureux, très honnêtement, je n’en sais rien. Je ne pars pas du postulat que vivre avec Brad et Angelina soit le gage de bonheur absolu, c’est tout. Maintenant, l’engagement de Clooney pour le Darfour – qui n’a rien à voir avec la choucroute – je l’applaudis des deux mains, évidemment.\n20 novembre 2007 12:55\nmais non on s’egorge pas, enfin pas moi et je ne crois pas que penseederonde non plus\nce qui me fait sourire, c’est que n’importe quelle famille adoptante qui aurait soudain accès a un passe droit, elle va faire quoi à ton avis? ben l’utiliser , c’est humain\nalors a mon avis, sur qui il faut taper, ce sont les gouvernements qui tolerent des passe droit. là je suis d’accord!\nquant aux demarches tres compliquées pour adopter un enfant, ca me semble total normal. ya une gamine qui s’est fait massacrer par sa famille adoptante pendant 4 ans…..comme quoi ya pas assez de controle.\nen ce qui me concerne, avec mon ex mari, nous nous sommes occupés d’un mome de 15 ans pdt quelques mois. Il etait non adoptable, mais a la dass quand meme.\nlà ya vraiment de quoi faire et plein de momes en attente. oui vous ne les adopterez pas, ils ne seront pas a vous mais ils ont autant besoin d’affection que les autres\net ils sont des centaines dans des foyers\ndont des bébés\napres notre histoire avec ce gamin, la dass nous avait proposé de nous occuper d’un de ces bébés. c’etait donc possible et nous n’avions aucun passe droit\nloin s’en faut!\n20 novembre 2007 13:00\nJe pense que considérant les passe droits, il faut se pencher sur le pays d’origine de l’enfant. En France, sans passe droit, c’est des années d’attente. A l’étranger, même pour une “non star” on compte déjà en mois. Après, Angelina qui adopte en 4 jours chrono, OUI elle s’est srvie de sa notoriété c’est sur.\nLes Etats Unis sont encore un cas particulier. Les femmes enceintes ont d’autres choix que l’accouchement sous X. Des agences spécialisées mettent en relation les femmes enceintes souhaitant abandonner leur enfant et les “demandeurs”. Les contatcs sont directs et la femme enceinte peut choisir la famille adoptante. Donc, juste de par ce système, aucune star, avec ou sans passe droit n’aura de problème à adopter aux US. Après tout, je pense que beaucoup de jeunes femmes seraient largement tentés de laisser leurs enfants à Angelina plutot qu’à un couple lambda, célébrité aidant.\n20 novembre 2007 13:06\n@NC, voui je suis bien d’accord avec ton idée du passe droit et le role du gouvernement ladedans. sinon je n’ai pas dit que ce n’était pas normal d’attendre, qu’on controle et tout, je soulignais juste que l’attente et les controles étaient très lourds pour toutes ces familles qui ont de l’amour a revendre. Le fait que ce soit normal pour éviter les abus comme l’histoire de cette gamine n’empeche pas que ce soit pénible.\n20 novembre 2007 13:07\n@ NC: le problème est toujours que les gens veulent un enfant qui soit le leur, officiellement.\nEn tout cas, bravo d’en parler. Trop peu de gens s’occupent de ces enfants là. Le petit-fils de mon beau-père a été retiré à sa mère, ainsi que son petit frère, et ils ont été placés dans une famille formidable, qui a accepté de prendre les 2 frères (le petit avait 6 mois), en ayant aussi 2 filles qu’ils ont adoptés et une petite de 1 mois qui est justement en attente d’adoption (la mère biologique a 2 mois de rétractation).\nJ’admire sincèrement les gens comme toi, mais il faut aussi souligner que la séparation peut être très difficile, ce couple nous a parlé d’une petite fille de 6 mois qui leur a été retiré lorsqu’elle avait 4 ans car sa mère avait obtenu le droit de garde. C’est beaucoup de souffrance et il faut aussi y être préparé.\n20 novembre 2007 13:14\noui! c’est s’exposer a beaucoup de souffrance effectivement!\nj’en suis la preuve. Par un concours de circonstances, nous nous sommes retrouves a nous occuper de ce mome les week end et les vacances scolaires. La dass a pris un risque enorme en nous le confiant mais ils etaient a bout de solution. Nous etions jeunes et nous nous y sommes mal pris au bout d’un moment. Au lieu de se cantoner a donner de l’amour , nous avons voulu etre un peu plus autoritaires , rapport a ses etudes. bref, on est allé droit dans le mur meme si william etait bien bousillé. C’est pour ca qu’apres , voyant l’etat ds lequel j’etais, la dass m’a proposé un bébé. J’ai refusé en disant que je devais digerer william d’abord. Et puis apres mon fils est arrivé.\nca reste une blessure et un apprentissage de l’impuissance\n20 novembre 2007 13:51\nj’en profite pour rendre hommage a la premiere people adoptante!! josephine baker!\n20 novembre 2007 15:20\nJe trouve qu’il faudrait un permis d’etre parent et je ne comprends pas cette liberté de faire n’importe koi, quand je vois le nombre de parents completement irresponsables alors que parallelement pour adopter c’est 5 ans de parcours du combattant.\n20 novembre 2007 15:22\nje rajouterai qu’il y a trop de zone d’ombre au dossier pour trancher de facon aussi radical.\nEt bien moi cela fait partie des sujets sur lesquels je n’ai aucune opinion, parce qu’insuffisamment documentée, j’éviterai donc de dire des âneries (et oui, je grandis !). Concernant l’action des people -et de L’arche de Zoé- je pense seulement à cette maxime : “l’enfer est pavé de bonnes intentions”.\nMais ne pas avoir d’opinion ne n’empêche pas d’être interpellée, ton article, Pensée, donne à réfléchir, comme d’hab. Juste merci, donc !\n20 novembre 2007 15:44\nJuste, sur angelina et après j’arrête parce qu’en plus je n’ai rien contre elle. N’importe quelle autre femme avec son passé (toxico avouée, trois fois mariée, etc etc) n’aurait eu le droit d’adopter. Est-ce normal ? Encore une fois, ce qui m’interpelle c’est qu’on puisse partir du postulat qu’un enfant de célébrité ne peut-être qu’heureux. Alors que la vie prouve que la plupart du temps, ce n’est pas tout à fait le cas à long terme.\nBref, à part ça, j’approuve totalement le coup de l’enfer et des bonnes intentions, Isadel…\nça, Pensée, c’est aussi ce que je me dis : est-ce une place si enviable que d’être fils de people, même à court terme ? Entre deux films, deux soirées promo-VIP et la séance photo avec Match, ces people ont-ils vraiment le temps et l’envie, au quotidien, de donner tout le soin et l’attention nécessaire à ces enfants, peut-être encore plus fragiles et complexes que les autres ? Ma foi, je n’en sais rien tant j’ai l’impression qu’ils ne vivent pas sur la même planète… Pour 1 photo d’Angelina (ou consoeur… je n’ai rien contre elle en particulier non plus) emmenant Choupinet à la maternelle, combien de nounous à plein temps, de chauffeurs, etc… ?Alors oui, ils sont habillés Baby Dior mais quand on voit certaines vedettes et leur vie instable (sans aller juqu’à l’affreux Mickael Jackson), ça fait peur !\n20 novembre 2007 18:25\nJe suis d’accord avec toi Isadel. pas mal d’enfant de star ont dit ne pas avoir eu une enfance hyper heureuse parce que pas assez de temps passé avec les parents! L’argent ne fait pas le bonheur même s’il y participe (je vais quand meme pas cracher dans la soupe), mais je crois qu’on peut passer outre des fringues or de prix quand on a des parents aimants.\n20 novembre 2007 18:28\n@Pépite : oui, quand je vois les soirées que tu racontes avec ta mère, on n’a sans doute pas les photos dans Gala, mais au moins, ca sent l’amour !\n20 novembre 2007 18:31\nHiiiii, Ca sent l’amour, oui!! Moi l’amour je le sens dans l’autre sens avec vous, mes chéres petites mamans avec vos pitits lardons!! La relation parent enfant, c’est important… Vraiment… Et toi ma ptite Isadel, je suis sure que ça sent l’amour chez toi aussi!\n29 janvier 2008 15:28\nJe ne comprends pas bien les reproches adressés à Madonna et Angelina Jolie. Savais-tu que le papa du petit David, adopté par Madonna, a abandonné son fils ? S’il l’a fait, c’était bien pour que quelqu’un d’autre l’adopte, parce que lui ne pouvait pas s’en occuper. Et qui te dit que Madonna a “choisi” l’enfant qu’elle a adopté ? Qui te dit qu’on n’a pas fait le choix pour elle, comme ça se passe dans tous les orphelinats lorsque les démarches sont faites ? Quant au fait qu’elle n’ait pas respecté les règles d’adoption en vigueur au Malawi, je ris : il faut vivre 18 mois au Malawi pour que l’adoption soit effective. Ok, Madonna a sans doute eu un passe-droit, mais vu le ridicule de la loi, je ne vois pas ce que ça enlève à qui que ce soit.\nBien évidemment, les enfants peuvent être heureux dans leurs pays, et agir en colonisateur qui va leur offrir la belle vie est ridicule. Mais qu’est-ce qui te permet de dire que les personnalités people qui ont adopté ne sont pas sincères ? Qui te dit que Jolie n’avait pas vraiment envie d’adopter, se disant qu’il y a trop d’enfants malheureux sur terre ? Je ne me permettrais jamais de juger, pour ma part, et le procès fait à Madonna dans les journaux lors de son adoption m’a semblé d’un ridicule rarement atteint. Lorsque Hallyday adopte grâce à l’aide Bernadette Chirac, ça ne semble émouvoir personne. Par contre, si Madonna n’est pas restée 18 mois au Malawi, et que l’enfant ABANDONNE qu’elle a adopté a un papa, c’est forcément une sorcière.\nJe suis peut-être naïve, mais je crois en la sincérité de ces gens-là ; et quels que soient leurs passe-droits, je n’estime pas que ça en fasse de mauvaises personnes pour autant, car si nous avions ces privilèges nous nous en servirions aussi, vu la difficulté d’adopter aujourd’hui.\nRépondre à N.C Annuler la réponse.


198 messages • Page 3 sur 20 • 1, 2, 3, 4, 5, 6 ... 20\nde Jean Marc Cheze le Jeu 05 Jan 2006 17:44\nPour être heureux Il faut à mon avis soit se rapprocher plus du monde de l'entreprise et apprendre d'autres matières que le droit pour s'y intégrer complètement et avoir une matière à traiter tangible. Si on a des résultats vérifiables on gagne vraiement sa place et la considération. Soit être avocat et être vraiement judiciaire avec de fortes règles de déontologies pour que les autres n'aient aucune prise possible.\nCes deux techniques permettent d'avoir sa liberté dans un monde cruel pour les juristes ,ce monde dans lequel nous vivons n'appréciant pas les tièdes.\nde SRVGH le Jeu 05 Jan 2006 17:47\nJean Marc Cheze a écrit : Pour être heureux Il faut à mon avis soit se rapprocher plus du monde de l'entreprise et apprendre d'autres matières que le droit pour s'y intégrer complètement et avoir une matière à traiter tangible. Si on a des résultats vérifiables on gagne vraiement sa place et la considération. Soit être avocat et être vraiement judiciaire avec de fortes règles de déontologies pour que les autres n'aient aucune prise possible.\nC'est quoi "les tièdes"?\nde Dove le Jeu 05 Jan 2006 17:57\nAu moins lorsqu’une société se tourne vers un avocat, c’est souvent parceque le seuil critique a été dépassé. Les considérations juridiques prévalent alors sur toute autre\nde Jean Marc Cheze le Jeu 05 Jan 2006 17:58\nCe sont les gentils(sens parvis des gentils) , notre monde nous pousse soit à aller encore plus à fond dans l'entreprise à être encore plus libéral soit à quitter le marché pour le judiciaire.\nde Guilain le Jeu 05 Jan 2006 19:20\npour ma part, je vous conseillerai de garder votre job tant que vous n'en avez pas trouvé un autre qui correspond à vos aspirations. cela aura au moins le mérite d'assurer vos fins de mois et faire un expérience professionnelle sur votre cv. et ne meme temps faites un bilan des compétences, cherchez votre voie, réflechissez et ensuite ... postulez à des jobs qui vous branchent (utilisez les réseaux sur internet qui existent pour vous informer sur les carrière qui vous tentent).\nde thoni le Jeu 05 Jan 2006 19:24\nSVGH tu partages les mêmes idées que moi!\nje hais le droit, je le déteste au point que le seul plaisir que j'ai dans ma journée c'est de manger ! Vous allez dire "il exagère" mais je vous assure que c'est vrai ! Ma bonne téloche le soir, mes locations de dvd, les gâteaux au chocolat !\nhier j'étais déprimé comme jamais! je n'en peut plus ! et même si mon salaire est correct, ça ne me motive pas plus que ça quand je vois le nombre d'heure sup que je fais sans être payé. Ras le bol !!!\nmon rêve est de faire du cinéma ou de dessiner des dessins animés (infographie avec les ordinateurs...) mais les écoles sont chères et les études sont longues! je fais comment moi pour financer mon école tout en allant aux cours toute la journée???\nde Guilain le Jeu 05 Jan 2006 19:26\nutilisez les possibilités offertes par la formation (fongecif, DIF, ...) et conctatez d'autres infographistes pour connaitre les trucs et astuces\nde thoni le Jeu 05 Jan 2006 19:44\nOuai, je vais essayer de me connecter à un forum d'infographistes, qui sait...\nde sev le Ven 06 Jan 2006 16:53\nje ne voudrais pas jouer les troubles fête mais si je puis me permettre méfiez vous des secteurs qui peuvent vous paraître plus attirants et plus fun que le droit, vous savez ceux dans lesquels on a l'impression que les gens s'amusent au boulot et aiment leur travail (ou plutôt ont fait de leur passion un travail).\npeut-être avez vous tout simplement réussi trop vite à être juriste et naturellement vous vous posez des questions sur vos choix ? Ce que je veux dire c'est que si moi aujourd'hui je m'étais orientée vers un poste austère de juriste en droit des affaires je serais sûrement arrivée aux mêmes conclusions que vous (je n'ai jamais aimé le droit, j'aurais voulu bosser dans le cinéma).\nSauf que je connais très bien les secteurs artistiques, audiovisuels et media pour y avoir travaillé quelques années et je vous dis de vous méfier de ce qui brille. Ok votre poste ne vous plaît peut-être pas, mais êtes vous pour autant prêt à reprendre tout à zéro et à risquer la précarité et la non-reconnaissance de vos compétences ?\nRéfléchissez-y tout simplement et renseignez-vous sur le sort des jeunes diplômés infographistes, il me semble que les stages non rémunérés sont légion dans leur domaine, c'est ça aussi le revers de la médaille. Ceci dit mon intervention ne se veut que bienveillante à votre égard et j'espère vous faire un peu comprendre que vous avez quand même de la chance (et du mérite !) d'en être là où vous en êtes. Pour résumer, je ne veux pas passer pour une vieille aigrie mais la reconversion dans l'immobilier me semble plus prometteuse que celle dans le cinéma d'animation ...\nde thoni le Ven 06 Jan 2006 19:23\nj'en prends note et m'en vais de ce pas discuter avec des infographistes qui confirmeront peut être vos propos...mais au moins j'aurai tenté ma chance !


Vidéo Deux vidéos présentant la vision de Samsung en matière de lunettes connectées ont été dévoilées par erreur ce week-end. La première montre des lunettes qui fonctionnent comme un accessoire pour un smartphone Samsung et permet d'avoir toujours sur soi un grand écran pour travailler ou se divertir. La seconde, plus ambitieuse, présente de véritables lunettes de réalité augmentée aux capacités similaires à celles d'un casque HoloLens 2.\nSamsung, Wearable tech, Réalité augmentée\n[Vidéo] Deux concepts de lunettes de réalité augmentée Samsung fuitent sur Internet © Samsung\nLes projets de Samsung en matière de réalité augmentée ont été dévoilés à la faveur de deux vidéos promotionnelles qui ont fuité sur Internet. Le compte Twitter WalkingCat, connu pour sa capacité à dénicher ce genre d'informations, a publié les deux vidéos le 21 février.\nOn y voit deux concepts. Le plus ambitieux consiste en des lunettes de réalité augmentée baptisées Samsung AR Glasses qui permettent de positionner des objets 3D dans l'environnement et d'interagir avec eux par hand tracking. Samsung présente ce concept comme sa vision de la prochaine plateforme informatique que l'on portera sur soi. Les cas d'usage incluent un "bureau en réalité augmentée" doté d'un clavier virtuel, des "appels holographiques" lors desquels on converse avec des correspondants modélisés en 3D pour plus de réalisme, et la possibilité de simuler tout son environnement.\n...Et des lunettes connectées\nLe second concept semble plus proche de ce qu'il est possible de faire à l'heure actuelle avec ce type de format (des lunettes relativement légères et fines et qui ne sont pas connectées par câble à un autre appareil). Baptisé Samsung Glasses Lite, il s'agit de lunettes connectées dont l'utilité est d'offrir un grand écran qui soit à la fois discret et portable. La vidéo en montre l'utilisation pour jouer à un jeu vidéo, regarder YouTube, travailler (avec Dex) ou contrôler un drone. Pour ce dernier cas de figure, en extérieur, les lunettes passent en mode "lunettes de soleil" en obscurcissant leurs verres.\nElles sont compatibles avec un contrôleur de jeu, une montre connectée Samsung Galaxy Watch, un clavier Bluetooth et la télécommande du drone. Dans chaque cas, un smartphone Samsung haut de gamme fournit la puissance de calcul, les lunettes font simplement office d'écran. Ces usages ne sont pas sans rappeler le concept XR Viewers de Qualcomm, qui propose l'utilisation de lunettes "légères" comme extensions du smartphone avec des usages simples de ce type (pas de suivi de la position dans l'espace, pas d'interactions spatialisées). La start-up chinoise Nreal a déjà un produit de ce type sur le marché.\nLe concept AR Glasses est plus complexe. Les lunettes semblent fonctionner en autonomie et se rapprochent des projets de Facebook et Apple en la matière. Ces appareils étant soumis à d'importantes contraintes technologiques et financières, leur commercialisation à destination du grand public a peu de chances d'avoir lieu cette année. Ces capacités sont pour le moment réservées aux entreprises, avec des appareils plus gros et plus coûteux, comme Microsoft HoloLens 2 ou Magic Leap One.


214 Pages « < 145 146 147 148 149 > »\nYa un livre chez la collection gallimard découverte, il est pas mal\nCITATION(Chorizo @ 18.06.2008 - 08:11)\nTerminé le Orwell. Les dernières pages du bouquin sont prenantes et incroyables tant l'auteur voit juste. Amusant de revoir le film de Loach en ayant les pages de l'Hommage... en tête. Loach n'excelle jamais autant que dans les scènes de débats et de confrontations d'idées (la scène du débat sur la collectivisation des terres). Reste que le film est beaucoup trop court, il faudrait une vraie fresque pour tout saisir à l'image de ce qui avait été fait en France pour le bicentenaire de la Révolution.\nAvis aux connaisseurs, quelqu'un pourrait me conseiller un "bon" livre sur La Commune de Paris?\nC'est d'ailleurs cette expérience en Catalogne qui va lui faire tourner définitivement le dos\nà la pensée communiste,\naprès avoir frôler la mort suite à la mise hors la loi du POUM par Moscou.\nMême si auparavant, il était déjà plus du côté des Trotskiste ou Anarchistes ("Anarchiste Tory" comme il disait avec ce saisissant paradoxe ... les Tories étant le parti conservateur d'angleterre),\nce qui le poussera, dans ses derniers ouvrages à montrer les dérives du Stalinisme, bien avant que cela\nne soient su et connus par le grand nombre.\nPS: Pour la Commune,\ny a la Fièvre Hexagonale de Michel Winock qui est très bien et qui te replace la Commune\ndans le contexte post Second Empire et avant la solidification de la IIIe Rép, qui me semble complètement nécéssaire pour bien comprendre l'évenement.\nEn fait, c'est un livre sur toutes les grandes crises politiques françaises qui se sont déroulées entre 1871 et 1968.\nDonc sii c'était juste pour un éclaircissement, c'est parfait,\nsi par contre c'est pour une plongée massive dans le coeur du truc, ça sera peut-être un peu léger.\n19.06.2008 - 16:26\nCITATION(Turtle @ 19.06.2008 - 16:28)\nCa sera parfait pour une mise dans le contexte avant d'aller plus loin. J'ai envie de pousser en profondeur. Merci!\n21.06.2008 - 10:34\nTiens tu diras ce que t'en penses de La Métamorphose sur le topic approprié?\nJ'ai lu Le Procès qui était au programme en Term L et j'ai vraiment beaucoup aimé ce livre.\nLes explications données en classe y étaient surement pour beaucoup, toujours est-il que j'ai bien evie de savoir ce que vaut ce bouquin.\nBen c'est Gregor, voyageur de commerce qui entretient seul sa famille (père, mère, soeur) avec laquelle il vit qui se réveille un beau matin en cancrelat. Il s'en étonne rapidement mais pas plus que ça, d'ailleurs il n'en a pas le temps bientôt il devra partir à son boulot. Sauf que par malheur il s'aperçoit qu'il est déjà de plus d'une heure trente en retard sans qu'il puisse s'expliquer comment il n'a pu entendre le réveil sonner...il lui faut donc y aller dare-dare et mettre en marche vite fait ce corps qu'il n'a pas encore apprivoisé.\nBientôt ses parents et le fondé de pouvoir qui est arrivé entre temps s'emploieront à faire sortir Gregor - puisqu'il a l'habitude de verrouiller sa chambre - le pensant malade, et verrons un gros bousier leur ouvrir la porte.\nJ'ai trouvé ça sympa, pas non plus phénoménal je dois dire (le style est assez austère et je pense que je m'attendais à plus mieux) mais au final ça reste une nouvelle assez attachante. On glisse grosso modo du grotesque au pathétique, avec Gregor qui est vraiment réduit à l'état de moins que rien dans sa pauvre chambre sans meuble coincé sous un canap. J'ai surtout aimé le début, un poil moins la fin. Y'a quand même des passages assez comiques (au début) comme quand transformé en cafard il sort un mémorable "Et si je continuais un peu à dormir et oubliais toutes ces bêtises" en essayant de se coucher dans sa position habituelle alors que dans sa condition nouvelle cela lui est rendu impossible; le début qu'il passe à l'envers sur sa carapace; ou quand il se jette sur le lait sucré - sa boisson préférée - mais capte que celui ci ne lui procure plus aucun plaisir; puis plus généralement la confrontation famille/ fondé de pouvoir et cancrelat est assez drôle.\nBon après comme dit on bascule dans la misère et l'incompréhension avec le contraste entre Gregor qui malgré sa bonne volonté n'est plus qu'un fardeau pour sa famille, cette dernière semble d'ailleurs presque libérée par sa nouvelle condition avec sa soeur qui à l'air de se faire une place qu'elle n'avait pas tant...\nVoilà, donc au final ce fut assez chouette.\nJ'ai commencé le Procès, Chapitre IV ça à l'air pas mauvais du tout, en effet, j'aime cette atmosphère proprement flouflouteuse.\nPar contre y a un truc que j'trouve bien naze c'est que l'édition reproduit une première trad avec des rectifications d'un certain Claude David mais ils n'avaient pas les droits pour incorporer les dites rectifications, et elles sont nombreuses, directement dans le texte donc ils ont foutu pleins de numéros partout pour renvoyer à des notes de fin ce qui donne l'impression de lire de la mayrde...bien sûr les rectifications de l'édition ne servent plus à rien puisque jongler entre les deux trad rend le tout illisible...\n21.06.2008 - 22:26\nJamais compris ceux qui trouvaient la Métamorphose "comique",\nc'est un des livres, les plus tristes et les plus désespérés que j'ai lu de ma vie,\nsurtout quand on saisit le sens métaphorique et qu'on le lie avec la Lettre au Père.\nJ'ai rarement vu autant de pessimisme sur la nature humaine, de souffrances internes non parvenues à être exprimées, d'ingratitude,\nle tout ravagé par un sentiment d'absurde (Les aspects coquasses ou farfelues que tu cites s'inscrivent dans cet absurde à mes yeux).\nC'est effroyable comme bouquin. C'est vraiment très grand.\nLe Procès garde la teinte sombre mais dans un autre genre.\nPeut-être plus dur à lire, mais tout aussi marquant.\nLe passage de fin dans l'église et la Métaphore de la Sentinelle me sont tjrs restés gravés.\nTu me diras ton sentiment sur la fin.\n21.06.2008 - 22:44\nBah c'est assez grotesque quand même quoi, après je suis d'accord ça reste largement secondaire sur l'ensemble.\n22.06.2008 - 12:35\nOé peut-être qu'on peut qualifier ça de grotesque,\nmais je sais pas, moi, ça me sert surtt le coeur de suivre l'inexorable chute et rejet du Gregor par son entourage.\nOn le pousse hors du monde, au sens propre et figuré. Et c'est bien là, la voix de l'auteur,\nde l'homme brisé qui s'exprime.\nC'est un peu comme les scènes de fin de En attendant Godot, je les trouve terriblement triste.\nLa définition même de la tristesse d'ailleurs.\n23.06.2008 - 18:50\nJ'ai seulement terminé de lire le premier livre alors que j'avais acheté le bouquin à l'occasion de la sortie du film. Maintenant je comprends les griefs des fans du bouquin contre le film, qui présente certes de manière fidèle l'univers visuel du livre et la plupart des péripéties et rebondissements (mais pas dans le même ordre et en amplifiant les scènes "épiques) mais qui occulte complètement les 3 derniers chapitres dramatiques et la violente diatribe contre l'Eglise (désignée noir sur blanc comme étant le christianisme) et une certaine idée de la science. Et surtout, le personnage d'Asriel est complètement édulcoré dans le film (il est vrai que sa vraie personnalité n'éclate que dans les 3 derniers chapitres des Royaumes du Nord où il montre que pour lui la fin justifie les moyens), qui n'a retenu du personnage que le côté charismatique.\n23.06.2008 - 18:55\nJ'entame Le Festin Nu de Burroughs.\nTerminé le Millenium I de Stieg Larsson. Des hauts et des bas dans un bouquin où finalement les surprises sont pas spécialement nombreuses et les personnages pas super intéressants. Seuls les débuts de l'investigation provoquent une certaine tension et une envie d'en savoir davantage mais çà dure pas longtemps, la suite étant somme toute assez classique. Je m'arrête là et laisse tomber les deux tomes qui restent. L'écriture ne vaut pas qu'on s'y attarde davantage.\nCe message a été modifié par Fragone - 24.06.2008 - 15:53.\n24.06.2008 - 22:05\nZola : Le Docteur Pascal. Clot la série des Rougon Macquarts. Très bon, meme si certaines pages (en particulier quand il se tape l'historique des "tares" de sa famille), sont assez lourdes...\nDantec : La Sirène Rouge. Très bon, du Dantec. Je suis vraiment marqué par cet auteur. Glauque, violent, et réaliste...\nEn pleine lecture de Glamorama de Ellis. Lourd par moment (certaines phrases doivent avoir été écrites sous acides). Enormement de mal à rentrer dedans, meme si je pense qu'il en vaut le coup.\n25.06.2008 - 10:55\nWashington Irving. Les contes de l'Alhambra. Visite de Grenade avec l'auteur. Tranquillou, pas prise de tête, un style un poil désuet (normal on est en 1832). A emporter dans ses poches si on visite la sublissimme cité andalouse. C'est mieux que le routard.\nCe message a été modifié par Fragone - 25.06.2008 - 10:55.\n26.06.2008 - 10:36\npendant mon armée, comme j'avais rien à foutre de mes journées, j'ai lu :\nRichard Matheson - Je suis une légende : vraiment génial, aux antipodes du film, vraiment ...\nStephen King - Misery : un excellent huis-clos par le maître de l'horreur. l'ambiance y est glaciale et la scène de la jambe me fait encore froid dans le dos ...\nJ. K. Rowling - Harry Potter and the half-blood prince : je suis encore au début, donc pas grand avis pour le moment ...\n26.06.2008 - 11:13\nCITATION(vince-shi @ 13.06.2008 - 19:22)\nJe suis en train de finir Mon chien Stupide de John Fante.\nEt tout ce que je peux dire c'est que j'en ai adoré chaque page. Comme dans Demande à la poussière et tous ses autres romans, Fante parle de sa vie d'immigré italien à Los Angeles dans la première moitié du siècle (et plus). Ici il est père de famille quinquagénaire, scénariste à Hollywood et écrivain à la dèche. Et puis arrive dans la maison un énorme chien homosexuel qui tente de violer tous les mâles qu'il trouve, maison qui "ressemble exactement à ce qu'elle n'était pas - celle d'un écrivain à succès". Fante décrit donc les frasques du chien en même temps que celles de son cercle familial qui part en vrille, avec beaucoup d'humour et d'ironie.\n"Je savais pourquoi je voulais ce chien. [...] Il apaiserait mes douleurs, panserait les blessures de mes journées interminables, de mon enfance pauvre, de ma jeunesse désespérée, de mon avenir compromis. C'était un misfit et j'étais un misfit. J'allais me battre et perdre ; lui se battrait et gagnerait. Les grands danois hautains, les bergers allemands arrogants, il leur flanquerait une bonne dérouillée, il en profiterait même pour les baiser, et moi je prendrais mon pied."\nTrès drôle et touchant, vivement conseillé, même si c'est sans doute mieux de lire ses livres dans l'odre chronologique de sa vie, en commençant par La route de Los Angeles et Bandini, puis Demande à la poussière, Pleins de vie... Je vais tout lire de lui, je suis accro.\nFrag tu as lu Bandini finalement ?\nOui Bandini je l'ai lu et puis j'ai enchaîné sur le Vin de la jeunesse, un peu moins bien mais toujours efficace. Je suis également devenu accro à Fante. Pour ma part Demande à la poussière reste le meilleur pour le moment que j'ai lu de lui.\n28.06.2008 - 21:46\nTerminé... le II de Millenium.\nMieux que le précedent, mais toujours les mêmes défauts, dans l'écriture (répetitions incessantes, qui deviennent très vite gonflantes, peut-être du à la traduction?) ou dans la narration.\n02.07.2008 - 16:10\nJe me suis mis à Lovecraft étant donné que j'en ai trouvé à la biblio^^\nBen ça s'annonce bien, même si j'ai lu que 35 pages^^\nCITATION(Chorizo @ 23.06.2008 - 19:55)\nTiens, la même. Et le même jour en plus..\n02.07.2008 - 16:25\nJ'ai enfin lâché ma DS et me suis mis à lire le dernier Werber de poche, le Papillon des Etoiles.\nMouais, je vais lâcher Werber, ça commence à tourner en rond et je prends beaucoup moins mon pied qu'avec l'Ultime Secret ou le Père de nos Pères\n02.07.2008 - 16:27\nCITATION(E_K @ 24.06.2008 - 23:05)\nHallucinant ce bouquin, c'est tout le bouquin qui a dû être écrit sous acides ! Ni queue ni tête, il m'a donné la même impression au final que quand j'ai maté Laq Vegas Parano, une grosse claque, sans rien capter ^^\n02.07.2008 - 16:37\nOuais, ben il me reste 100 pages. Faut que je me motive, mais putain, galère. C'est vraiment spécial, tu as l'impression qu'en fait il est tellement sous acide qu'il s'imagine plein de choses...\nVersion bas débit Nous sommes le : 11.08.20 - 20:12


Classe PrintServer (System.Printing) | Microsoft Docs - Serveur d'impression - Tutos GameServer\nAccueil › Serveur d'impression › Classe PrintServer (System.Printing) | Microsoft Docs – Serveur d’impression\nClasse PrintServer (System.Printing) | Microsoft Docs – Serveur d’impression\nLorsque votre programme écrit une valeur dans une propriété de PrintServer, cette modification n'a d'effet que si elle est transmise à l'ordinateur représenté par l'objet PrintServer. Pour valider les modifications, utilisez la méthode Commit pour l'objet.\nDe même, d'autres applications peuvent modifier les propriétés réelles du service d'impression de l'ordinateur. Pour vous assurer que l'objet PrintServer de votre programme a les dernières valeurs, utilisez la méthode Refresh pour l'objet.\nLes classes de l'espace de noms System.Printing ne sont pas prises en charge pour une utilisation dans un service Windows ou une application ou un service ASP.NET. Tenter d'utiliser ces classes à partir de l'un de ces types d'application peut générer des problèmes inattendus, tels que des performances de service réduites et des exceptions d'exécution.\nSi vous souhaitez imprimer à partir d'une application Windows Forms, voir l'espace de noms System.Drawing.Printing.\nInitialise une nouvelle instance de la classe PrintServer.\nInitialise une nouvelle instance de la classe PrintServer qui représente le serveur d'impression local et lui attribue le PrintSystemDesiredAccess spécifié.\nInitialise une nouvelle instance de la classe PrintServer qui a le chemin spécifié.\nPrintServer (String, PrintServerIndexedProperty)\nInitialise une nouvelle instance de la classe PrintServer à l'aide du tableau PrintServerIndexedProperty spécifié pour déterminer les propriétés à initialiser.\nPrintServer (String, PrintServerIndexedProperty, PrintSystemDesiredAccess)\nInitialise une nouvelle instance de la classe PrintServer et fournit le chemin spécifié, le tableau PrintServerIndexedProperty et l'accès nécessaire.\nPrintServer (String, PrintSystemDesiredAccess)\nInitialise une nouvelle instance de la classe PrintServer comportant le chemin spécifié et l'accès nécessaire.\nPrintServer (String, String)\nInitialise une nouvelle instance de la classe PrintServer comportant le filtre de chemin et de propriétés spécifié.\nPrintServer (String, String, PrintSystemDesiredAccess)\nInitialise une nouvelle instance de la classe PrintServer comportant le chemin d'accès spécifié, le filtre de propriétés et l'accès nécessaire.\nValide toutes les modifications apportées par votre programme aux propriétés de l'objet serveur d'impression en les écrivant sur le serveur d'impression représenté par l'objet.\nSupprime la PrintQueue spécifiée du serveur d'impression.\nSupprime la file d'attente d'impression portant le nom spécifié du serveur d'impression.\nLibère toutes les ressources utilisées par PrintSystemObject.\n(Hérité de PrintSystemObject) Éliminer (Booléen)\nLibère les ressources non managées utilisées par PrintSystemObject et libère éventuellement les ressources managées.\n(Hérité de PrintSystemObject) Égale (Objet)\n(Hérité de Object) GetHashCode ()\nSert de fonction de hachage par défaut.\n(Hérité de Object) GetPrintQueue (Chaîne)\nObtient une référence à la file d'attente d'impression nommée du serveur d'impression.\nGetPrintQueue (String, String)\nObtient une file d'attente d'impression spécifiée du serveur d'impression.\nObtient la collection de files d'attente d'impression hébergées par le serveur d'impression.\nObtient la collection de files d'attente d'impression des types spécifiés nommés dans EnumeratedPrintQueueTypes et hébergés par le serveur d'impression.\nObtient une collection de files d'attente d'impression hébergées par le serveur d'impression et initialisées uniquement dans les propriétés spécifiées dans le tableau PrintQueueIndexedProperty.\nGetPrintQueues (PrintQueueIndexedProperty, EnumeratedPrintQueueTypes)\nObtient une collection de files d'attente d'impression des types spécifiés. Ces files d'impression ne sont initialisées que dans les propriétés spécifiées dans le tableau PrintQueueIndexedProperty.\nObtient une collection de files d'attente d'impression hébergées par le serveur d'impression et initialisées uniquement dans les propriétés spécifiées.\nGetPrintQueues (String, EnumeratedPrintQueueTypes)\nObtient la collection de files d'attente d'impression, qui appartiennent aux types EnumeratedPrintQueueTypes spécifiés et sont initialisées uniquement dans les propriétés spécifiées.\n(Hérité de Object) Initialiser()\nInitialise les propriétés de PrintSystemObject.\n(Hérité de PrintSystemObject) InstallPrintQueue (String, String, String, String, PrintPropertyDictionary)\nInstallPrintQueue (String, String, String, String, PrintPropertyDictionary)\nInstalle une file d'attente d'impression et le pilote d'imprimante associé sur le serveur d'impression.\nInstallPrintQueue (String, String, String, String, PrintQueueAttributes)\nInstallPrintQueue (String, String, String, String, PrintQueueAttributes, PrintQueueStringProperty, Int32, Int32)\nInstalle une file d'attente d'impression hiérarchisée et le pilote d'imprimante associé sur le serveur d'impression.\nInstallPrintQueue (String, String, String, Chaîne, PrintQueueAttributes, chaîne, chaîne, chaîne, chaîne, chaîne, Int32, Int32)\nInstalle une file d'attente d'impression partagée, hiérarchisée, et le pilote d'imprimante associé, sur le serveur d'impression.\nLibère les ressources non gérées utilisées par le serveur d'impression et libère éventuellement les ressources gérées.\nCrée une copie superficielle de l'objet en cours.\n(Hérité de Object) Rafraîchir()\nMet à jour les propriétés de l'objet PrintServer afin que chaque valeur de propriété corresponde à la valeur d'attribut correspondante du serveur d'impression représenté par l'objet.\nClasse PrintServer (System.Printing) | Microsoft Docs -…\nClasse LocalPrintServer (System.Printing) | Microsoft Docs -…\nprnmngr | Microsoft Docs - Serveur d'impression\nrundll32 printui.dll, PrintUIEntry | Microsoft Docs -…\nprnport | Microsoft Docs - Bien choisir son serveur d…