Miguel Nocilelis: L’homme aux multiples connections : Revista Pesquisa Fapesp\nMiguel Nocilelis: L’homme aux multiples connections\nMIGUEL BOYAYANSommité mondiale en neurosciences, l’infatigable Miguel Nicolelis, pauliste vivant aux États-Unis depuis plus de 15 ans, se prépare à profiter de sa première année sabbatique.Ce sera une sacrée année et les premiers mois sont déjà programmés. Tout d’abord passer quelques jours à Natal sur la côte, rester quelques jours à Lausanne en Suisse et ensuite visiter rapidement São Paulo. Quand son foyer lui manquera, il retournera en Caroline du Nord, à l’université de Duke, où il dirige un laboratoire et une équipe de plus de 30 personnes pour un budget d’une dizaine de millions de dollars.Personne ne croit un instant que Nicolelis voyage pour le plaisir, bien que son séjour à São Paulo soit toujours une opportunité pour visiter ses parents et si possible voir un match en direct de son équipe Palmeiras, une de ses passions. À 45 ans, il a décidé de prendre une année sabbatique pour consacrer plus de temps à ses projets, en particulier à la construction de l’Institut de Neurosciences de Natal. “Je serai en transit entre les États-Unis, le Brésil et la Suisse”, déclare le chercheur, père de trois enfants et marié à Laura, médecin, qui gère administrativement les initiatives de son mari. Au pays des horloges et du chocolat, le brésilien va créer un nouveau centre de neurosciences, à la demande des helvétiques.\nDans cet entretien concédé lors d’un récent passage à São Paulo, Nicolelis parle du début de sa carrière au Brésil, de son départ aux États-Unis et de l’avancée de ses recherches qui ont montré la voie pour la création d’interfaces modernes entre le cerveau et la machine. Dans un futur proche, ces dispositifs mus par des signaux émis par le propre cerveau du patient, permettront peut-être aux personnes handicapées de se déplacer à l’aide de robots. “Nous voulons que se soit un brésilien qui bénéficie le premier de cette technologie”, déclare-t-il.\nQuand avez-vous pensé à devenir chercheur?\nAprès avoir conclu ma troisième année de médecine à la Faculté de Médecine de l’Université de São Paulo (FM/USP), où j’étais directeur sportif d’un club d’étudiants. Je voulais faire quelque chose qui soit différent de la médecine traditionnelle. J’aimais et j’aime encore la médecine mais l’aspect clinique quotidien ne m’intéressait pas autant que je l’avais imaginé. J’ai alors commencé à essayer de trouver un travail de recherche. J’ai parlé au professeur César Timo-Iaria (neurophysiologiste qui travaillait à l’Institut de Sciences Biomédicales (ICB) de l’USP), décédé récemment et qui fut mon guide. J’ai sollicité une bourse d’initiation en sciences auprès de la FAPESP pour travailler dans l’informatique. C’était en 1982 et la première génération de micro ordinateurs arrivait au Brésil. Je me suis intéressé à l’épidémiologie à l’aide de modèles mathématiques d’interaction bactérienne. À cette époque je comparais déjà le cerveau à un grand ordinateur. Plus j’étudiais l’informatique, plus je me rendais compte que le plus intéressant était l’étude du cerveau. Quand j’ai terminé la faculté, en 1984, j’ai été l’un des deux étudiants de mon groupe à ne pas vouloir faire l’examen d’interne. J’ai été faire un doctorat en droit.\nC’était une thèse étrange. La moitié concernait un projet informatique d’analyses de connections neurales. À la fin de mon doctorat, je suis arrivé à la conclusion que la neuroscience vivait un dilemme. On ne pouvait plus examiner les neurones un par un, il fallait les examiner ensemble simultanément. C’est l’impression que j’ai eu en lisant l’ensemble des articles scientifiques dans ce domaine. L’avantage d’être au Brésil c’était que, malgré les difficultés que nous avions pour réaliser des expériences, on pouvait lire énormément, on avait du temps pour cela.\nJ’ai terminé ma thèse en 1988 et j’ai commencé à chercher à travers le monde quelqu’un ayant des idées identiques aux miennes. Après m’être entretenu avec le docteur César, j’ai commencé à écrire à de nombreuses personnes. Je pense avoir reçu environ 40 lettres de rejet. C’était alors la norme.Un beau jour, j’ai découvert deux propositions intéressantes dans la revue Sciences. L’une émanait de Gordon Shepherd de l’université de Yale, et l’autre de John Chapin, de l’Université Hahnemann. Les deux m’ont accepté, mais je suis allé à Hahnemann.Yale voulait que je fasse quelque chose de plus traditionnel, c’était intéressant mais ce n’était pas ce que j’avais à l’esprit. John, d’Hahnemann, une petite université de Philadelphie,avait eu la même idée que moi. Il était arrivé à la conclusion que la meilleure voie était d’enregistrer des centaines de cellules nerveuses en même temps. John m’a appelé pour un entretien et j’y suis allé. En fin de journée, il m’a proposé un post-doctorat à l’université.Trois mois plus tard, je suis allé à Philadelphie. J’ai quitté Hahnemann un an plus tard quand cette université a été rachetée et a changé de profil. Elle fait désormais partie du MCP (Medical College of Pennsylvania- Hahnemann University). Cependant, durant une certaine période, elle a énormément investi en neurosciences et injecté de grosses sommes dans ce domaine.\nComment était votre vie à Hahnemann?\nPendant 6 mois j’ai vécu sans ma famille restée au Brésil, ma femme Laura et mon premier fils Pedro âgé de 6 mois. Je n’avais en poche qu’une bourse universitaire de la FAPESP (je n’ai été embauché par l’université que plus tard). C’était une folie. Je suis arrivé seul dans un monde différent et j’étais en train d’apprendre l’anglais. Mais j’ai toujours été bien traité. Le fait d’être allé dans un endroit moins important que Yale ou Harvard fut une bonne chose. Il y avait moins de pression et ce n’était pas l’endroit où l’on exigerait immédiatement des résultats importants. Mais pour moi, l’échec n’était pas envisageable. Il fallait que ça marche, ou je n’aurais jamais aucune chance de faire ce que voulais au Brésil. C’était tout ou rien.\nL’ambiance dans laquelle se déroulaient vos recherches était bonne?\nC’était un paradis. John m’a ouvert les portes d’un laboratoire, qui était déjà l’un des centres de pointe mondial en matière de neurophysiologie, et il m’a dit “C’est le tien”. Il m’a donné une Ferrari et m’a dit “apprend à conduire”. En Amérique c’est commeça. Le chef n’est pas derrière vous toute la journée. Il veut des résultats, mais la liberté est totale. Il vous donne les moyens, vous donne tout, mais la marche à suivre est la suivante: “débrouillez-vous mon ami”. Et c’est exactement ce qu’il a fait. Je ne peux travailler que de cette manière, en toute liberté. J’avais également cela au Brésil dans le laboratoire du docteur César mais à l’USP ce n’était pas possible à cette époque.\nLes relations étaient trop hiérarchiques, trop rigides. J’ai eu un chef en pathologie à l’USP qui était un type très dur. Il fallait faire à sa manière ou s’en aller. Il n’y avait pas d’autres alternatives. On ne pouvait rien remettre en cause. En Amérique, un élève de la High School (enseignement secondaire) remet en question ce que je dis, et il a raison de le faire. Ce n’est pas parce que je dis une chose qu’il s’agit d’une vérité absolue. Ici on ne peut pas contredire le chef. C’est Dieu.Cette attitude tue la science. Ce n’est pas le manque d’argent qui tue la science. Celui qui mène des recherches et qui n’arrive pas à obtenir une certaine autonomie deviendra technicien. Il ne deviendra pas chercheur en chef. À Hahnemann j’ai également appris à gérer mon temps. Je devais partager ma journée entre les expériences et la lecture. Je peux affirmer avoir suivi durant trois ans un cours en neurosciences à Hahnemann comme il n’aurait pas été possible de le faire ailleurs. Tout était là: articles scientifiques, livres et Internet qui commençait à apparaître. Je pense ne pas avoir autant lu de ma vie qu’entre 1989 et 1993.\nQu’avez-vous appris durant cette période?\nJe savais tout ce qui se passait en matière de neurosciences. J’ai connu toutes les personnes d’avant garde dans ce domaine. C’est là que j’ai découvert ce qu’il y avait au-dessus des nuages. Ceci est le grand problème de la science. L’objectif n’est pas d’arriver aux nuages, mais d’aller au-delà, voir l’horizon.Découvrir quelle est la question fondamentale qui doit être posée dans votre domaine. Ceci est très difficile. J’ai mis quatre ou cinq ans pour me faire une idée.\nEt qu’elle fut votre idée?\nJe voulais comprendre les lois physiologiques qui régissent l’interaction entre les grandes populations de neurones. Si nous comprenons cela, nous comprenons tout. Nous pourrons comprendre comment le cerveau fonctionne, expliquer la conscience et même comment les maladies neurologiques détruisent cette notion. Ceci est le Saint Graal de la neuroscience. Je pense qu’aujourd’hui nous sommes à la veille de créer une théorie unificatrice qui réunisse tout cela sur une seule base mécaniciste.\nComment avez-vous quitté Hahnemann pour l’Université de Duke?\nUn jour, le chef d’un nouveau département de neurobiologie de Duke, Dale Purvis, est apparu à Hahnemann. Il était déjà fameux et je le connaissais de réputation. Dale avait entendu parler de mon travail car j’avais donné une conférence, une de mes premières, et parce qu’un de ses grands amis connaissait un des professeurs de Hahnemann qui travaillait avec moi. Il est venu donner une conférence et a souhaité me rencontrer. À ma grande surprise, il est resté trois heures avec moi, regardant mes expériences.Un mois plus tard, il m’a invité pour faire une présentation à l’Université de Duke. Je n’avais jamais donné de conférence hors de congrès, de ceux dans lesquels vous êtes invités à parler. Cela m’a semblé excellent. J’ai donc fait ma présentation à Duke et j’ai discuté toute la journée avec ce professeur.\nA cette époque, parliez-vous déjà du football brésilien dans vos conférences?\nOui, mais nous n’avions pas encore gagné la coupe du monde de 1994. J’ai fait ma présentation et j’ai discuté toute la journée avec de nombreux professeurs du département. Mon dernier entretien fut avec Dale. Il m’a alors dit que tous avaient aimé ma présentation et qu’il avait regroupé les impressions de chacun. J’ai trouvé cela très étrange.Mais Dale a poursuivi en déclarant que les impressions étaient excellentes et il m’a offert un emploi.\nIl s’agissait d’un processus d’évaluation?\nOui. C’est ce qu’ils appellent “job talk” ou “job interview”.Mais ils ne m’en avaient rien dit de peur que je ne devienne trop nerveux ou que j’essaye de les impressionner durant l’entretien. Ils voulaient me voir au naturel. En fin de journée, j’avais une offre d’emploi en poche dans un des plus grands départements de recherche du pays et confronté à des choses qui m’étaient jusqu’alors inconnues. Par exemple, quand vous obtenez un emploi aux États-Unis, ils vous donnent des fonds pour créer votre propre laboratoire. Une quantité d’argent que je n’avais jamais vu dans ma vie et ils vous soutiennent financièrement durant des années. Ils payent votre déménagement et tout ce qui est nécessaire à votre installation.\nIls investissent beaucoup dans la personne.\nDe manière incroyable. Ils sélectionnent parfaitement les personnes. Ils n’embauchent pas par concours. Il n’y a pas cet aspect jury de soutenance. Ils recherchent à travers le pays la personne qui s’encadre parfaitement avec ce qu’ils veulent. Ceci se fait en examinant le curriculum et la production scientifique du candidat, ils demandent également des lettres de recommandation de personnes interagissant avec le candidat et bien sûr à travers un entretien. C’est ainsi que cela fonctionne. D’ailleurs cela fonctionne très bien. Quand je suis arrivé à Duke avec Laura, qui est immédiatement devenue manager de laboratoire, nous n’avions qu’un bureau et des salles vides ainsi que beaucoup d’argent destiné aux équipements. Rien de plus. J’aime dire que monter un laboratoire c’est comme créer une boulangerie. Vous êtes un homme d’affaire. Vous devez tout faire, partir à la recherche d’étudiants, d’universitaires, de techniciens, d’équipement, d’animaux de laboratoire et obtenir des fonds. L’université investit en vous, vous prête le nécessaire, mais veut un retour. La pression est très forte. Je n’en avais aucune idée, au début j’ai souffert. À Hahnemann, j’étais dans un environnement presque familial avec six personnes travaillant dans mon laboratoire.\nComment s’effectuait cette pression?\nVous passez six ans à la loupe étant évalué continuellement. Passé ce délai vous restez ou vous êtes renvoyés.\nIl n’y a pas d’exigences en terme de publication\nSi, bien sûr ils demandent des publications. Ils vous demandent toujours ce que vous êtes en train de faire et quelles sont vos idées. Vous participez également de manière routinière à des séminaires pour l’université. Quand je suis arrivé à Duke, je me sentais tel un martien. Les gens me demandaient: “Vous avez étudié à l’Université de São Paulo? Ça se trouve à quel endroit de la Californie ? Près de San José, Santa Barbara ? C’est où São Paulo?”. Je leur répondais que c’était plus au sud. C’est vrai, j’ai du me confronter à cela.\nC’est à Duke qu’ont commencés les implants d’électrodes sur des animaux?\n— Non, tout d’abord à Hahnemann.Mon idée était de développer une technique chirurgicale et une méthode qui permettent dès le début l’enregistrement de multiples zones du cerveau. J’ai tout d’abord fait cela avec des souris. Comme l’espace dans la tête de l’animal est très réduit, j’ai dû créer des techniques pour installer de multiples connecteurs sur les rongeurs.A cette époque les connecteurs étaient grands. Aujourd’hui nous avons des microconnecteurs. Quand j’ai quitté Hahnemann,j’avais déjà mené des expériences,décrites dans un article publié dans la revue Sciences.Mais c’est à Duke, après 1995, quand j’ai publié mon deuxième article dans cette revue,que mon travail a explosé. Dans cet article nous présentions pour la première fois l’enregistrement total d’une voie neurale sensorielle, depuis le premier neurone dans le ganglion trigéminal jusqu’au cortex. Personne n’avait jamais vu cette image. C’est comme orienter un télescope vers une galaxie qui n’a jamais été observée.\nQuelle a été la répercussion de ce travail?\n— Je pense que jusqu’à aujourd’hui, c’est mon travail le plus cité dans la littérature scientifique. Ce fut une révolution. Il a montré que la dynamique du circuit cérébral dans son ensemble ne pouvait pas être prévue par les enregistrements d’une seule région et qu’en réalité tous les composants du circuit contiennent les informations des autres structures. C’est à dire que toutes les structures sont connectées avec de nombreuses fibres.Une information qui apparaît dans une structure est rapidement disséminée vers les autres du circuit.Au lieu d’être un processus hiérarchique où chaque structure développe une fonction, il s’agit d’un processus partagé. Toutes les structures ont des fonctions partagées. C’est ce travail qui m’a ouvert les portes.Evidemment,quand on fait une découverte de cette importance, la moitié de la neuroscience affirme que c’est absurde.\nEt l’autre moitié a trouvé cela sensationnel.\nL’autre moitié n’en est pas revenue et a commencé à investir dans le domaine. Mais ce fut une période très difficile.Mon premier étudiant au laboratoire de Duke était un américain, fils de pakistanais,Asif Ghazanfar. En plaisantant, nous appelions notre laboratoire de laboratoire de nulle part, car le directeur de recherche était brésilien et l’étudiant était pakistanais (aujourd’hui plus de trente personnes travaillent dans le laboratoire de Nicolelis, parmi lesquelles 8 de nationalité brésilienne). Mais Asif, qui était un gamin à l’époque et qui est aujourd’hui professeur à Princeton, a cru à ce rêve. Il m’a beaucoup aidé. Notre production a été grande. Mais, en 1997, je me suis aperçu qu’il ne fallait pas en rester uniquement au domaine tactile et sensoriel qui est ma spécialité. Pour montrer que ce concept de comment le cerveau fonctionne était général et fondamental, nous devions travailler dans d’autres domaines.Nous avions besoin d’une démonstration visuelle et concrète de cette idée.Nous avons alors crée une interface cerveau/machine.\nÀ quoi pensiez-vous exactement?\nÀ ce moment là, je ne savais pas encore que ce travail allait déboucher sur une éventuelle thérapie clinique. On ne pouvait pas le prévoir. Ce que je voulais c’était démontrer qu’il était possible de lire les signaux électriques du cerveau, d’extraire un code moteur et d’utiliser ce signal pour contrôler un bras mécanique qui reproduirait le mouvement fait par l’animal. C’était cela le concept à démontrer. Pour en revenir à Hahnemann, toujours avec John Chapin, quand nous avons réalisé la première expérience avec des souris, nous nous sommes aperçus que nous étions en présence de quelque chose de gigantesque, beaucoup plus grand que la simple démonstration d’une théorie.Nous ouvrions peut-être réellement une nouvelle porte, et ce fut le cas. J’ai aussitôt réalisé le premier travail avec des singes à Duke. Ces animaux ont réussi à contrôler un bras mécanique grâce à une interface cerveau/machine. C’est alors que la chose a réellement explosé. Il y avait un potentiel non seulement en recherche de base, qui continue à être un domaine sensible, mais également en termes d’applications cliniques.\nQuelles sont les perspectives de l’application de l’interface cerveau/machine sur l’homme?\nIl y a deux ans, nous avons testé l’interface sur 11 individus alors qu’ils se soumettaient à une chirurgie destinée à soulager les symptômes de la maladie de Parkinson. Elle a bien fonctionné. Nous implantons temporairement 32 microélectrodes dans une région du cerveau et nous captons l’activité nécessaire pour mouvoir une prothèse.Mais il y a de nombreuses possibilités d’application. Nous devons investir simultanément dans de nombreuses directions et davantage dans la recherche de base.Après avoir démontré le potentiel de cet abordage, différents groupes de recherches américains ont commencé à travailler dans ce domaine.Mais certaines personnes ne pensent déjà qu’à gagner de l’argent et c’est une attitude qui m’horripile. Il y a deux ou trois entreprises qui déclarent ouvertement qu’il n’est plus nécessaire de mener des recherches et qu’il suffit de poser l’implant, avec les fils et le reste, sur les personnes. Ceci est une folie. Il y a encore de nombreuses questions sans réponses.Comment le cerveau va-t-il réagir à un implant durant des années? A titre d’exemple, nous avons aux États-Unis, deux singes de nuit (Aotus trivirgatus)qui ont un implant depuis quatre ans. Les animaux se portent bien et l’implant fonctionne encore.Nous allons publier un travail sur cette expérience.\nUn des plus grands problèmes de l’implant cerveau/machine est-il encore de miniaturiser tous ses composants?\nOui, mais nous avons miniaturisé une bonne partie du matériel utilisé durant la première expérience sur des êtres humains. Maintenant presque tout tient sur une puce, une plaque plus petite qu’une carte de crédit que, théoriquement dans l’avenir, le patient portera à la ceinture, comme s’il s’agissait d’un portable.Nous sommes actuellement en train d’installer une série d’équipement sur des singes pour une durée de 6 mois. Il ne s’agira peut-être pas de la version définitive de l’interface qui sera utilisée sur des humains, mais elle s’en rapproche beaucoup.Maintenant tout est wireless, sans fils. Les signaux cérébraux captés seront transmis par onde radio. Tout va vers cette plaque qui envoie les signaux, tel un portable, vers les robots qui se trouvent à côté du patient. En outre, nous avons également commencé à tester un exosquelette, il s’agit d’une veste en métal que nous mettons sur un singe pour qu’il se déplace sur un tapis roulant.\nQu’est-ce que ce projet d’exosquelette?\nIl s’agit d’un vêtement complet, couvrant le corps, qui serait porté par la personne handicapée. Les exosquelettes existent déjà, mais ils sont encore très lourds et complexes et personne n’a encore jamais pensé à les contrôler grâce à des signaux émanant du cerveau. En réalité, ce qui existe déjà c’est un robot qui marche, mais qui ne tourne pas ni ne s’arrête quand vous le voulez. Par exemple, une personne tétraplégique entre dans un appareil mais c’est lui qui marche. Mon idée est d’adapter ce robot, créé à l’origine pour être utilisé sur Mars, où un astronaute n’aurait pas les forces nécessaires pour marcher en fonction de la fatigue due au voyage. Personne ne doute du fait que nous réussirons à obtenir les signaux cérébraux nécessaires pour contrôler les articulations de ce robot. Ce que personne ne sait, c’est comment nous allons maintenir cette personne dans cet exosquelette. En effet, quand le robot marche l’équilibre est perturbé et il n’arrive plus à maintenir la posture debout qu’il a à l’arrêt. Ceci est un grand défi en matière de contrôle, un problème d’ingénierie. Dans cette situation, le cerveau va devoir également fournir des signaux d’équilibre au robot. Personne n’a jamais fait cela.\nLa personne doit réapprendre à marcher, mais par le biais du robot?\nExactement.Et le robot doit également réapprendre. Il faudra créer une ingénierie adaptative, des modèles adaptatifs qui apprendront comme un enfant. C’est l’idée à suivre. C’est ceci qui m’a poussé à discuter avec des chercheurs suisses et japonais, là où se trouvent les dieux de la robotique dans certains domaines. C’est également ceci qui m’a donné l’idée de créer un réseau international d’instituts de neurosciences, ayant son siège en Suisse, et duquel fera également partie le projet de Natal. La neuroscience s’est tellement développée qu’elle se trouve dans la même situation que la physique il y a quarante ans. Il est impossible de faire des découvertes d’un énorme impact à un seul endroit, nous avons besoin d’un groupe de personnes dans les spécialités les plus diverses, et venant de partout.\nAu fait, comment vous est venue l’idée de l’institut de Neurosciences de Natal?\nCette idée a été lancée en 2002 par trois brésiliens, moi-même, Sidarta Ribeiro, de mon équipe à la Duke, et Cláudio Melo de l’Oregon Health and Science University. Nous sommes arrivés à la conclusion que le Brésil devait investir en sciences de pointe, sous un modèle différent, plus souple et accompagné d’une vision sociale.Le modèle universitaire de recherche brésilien est traditionnel, compliqué et fait face à de nombreux problèmes.Nous voulons créer une structure identique aux instituts Max Planck, en Allemagne, qui forment un réseau d’instituts à travers leur pays dans des domaines vitaux.\nN’est-ce pas une idée mégalomane?\nSi, sans aucun doute, mais ma grandmère me disait toujours, et je le répéterai jusqu’à ma mort, que rêver petit et rêver grand prennent autant de temps. Cependant, le résultat du petit rêve est infime comparé à celui du grand rêve. C’est pour cela qu’il vaut mieux rêver en grand. Je n’ai pas l’ambition de concrétiser ce réseau en deux ou trois ans. C’est un projet qui concerne une génération et qui en est maintenant à ses débuts avec l’Institut de Natal. Ce modèle n’existe nulle part. La Science peut être un agent transformateur en termes sociaux, éducationnels et de prestation de services cliniques. Le cerveau concerne également le sport, la science, l’art, c’est une chose révolutionnaire. Cette vision n’est pas seulement la mienne, elle est partagée par d’autres personnes dans d’autres pays qui ont commencé à percevoir cette idée comme étant fantastique. C’est pour cela qu’aujourd’hui la plupart des fonds importants destinés au projet de Natal proviennent de l’étranger.\nDe quelles ressources disposez-vous actuellement?\nTout d’abord, nous recevons quelques fonds du gouvernement fédéral, provenant d’accords avec différents ministères pour un montant compris entre 4,5 millions et 5,5 millions de réaux.Une partie de ces ressources est déjà à Natal, et nous espérons bientôt en recevoir une autre partie.Nous avons également réalisé un grand partenariat avec l’Hôpital Syro-libanais de São Paulo qui intégrera ce réseau international d’instituts de neurosciences. Cet hôpital sera le centre clinique par excellence du réseau et, en contrepartie, fera don d’un million de dollars destiné à la partie sociale du projet de Natal.Nous avons également réussi à obtenir des contrats de recherche pour le Brésil, aux États-Unis, pour un montant d’environ 2 millions de dollars pour les deux ou trois prochaines années. Il y a quelques temps, nous avons réalisé une vente aux enchères caritative d’oeuvres d’art à São Paulo et en une seule nuit nous avons recueilli 350 mille réaux. Quand j’ai présenté le projet de Natal en Suisse, ils m’ont fait la proposition suivante. Si je créais un institut de neuroingénierie à Lausanne et que je choisisse d’établir le siège du réseau international de neurosciences chez eux, ils m’aideraient à obtenir 6 millions de dollars pour le projet de Natal. J’ai accepté. Jusqu’à présent je pense que nous avons atteint la somme totale de 10 millions de réaux.\nEst-ce que tout est réglé avec le terrain à Macaíba, aux alentours de Natal, où fonctionnera le siège de l’institut?\nOui et nous avons déjà un autre terrain, offert par la mairie de Macaíba, où nous allons construire l’école et le centre de santé mentale, les deux liés à l’institut. Mais en attendant de commencer les travaux du siège définitif du projet, au côté duquel fonctionnera également un complexe sportif, nous n’en restons pas là. Nous avons décidé de louer un bâtiment à Natal qui abritera les premiers laboratoires de l’institut et également le premier volet social de notre projet, qui se traduira sous la forme de cours d’éducation scientifique destinés aux jeunes. Sidarta est en train de s’installer à Natal pour commencer à s’occuper de l’institut.\nQuel sera le rôle de Natal et du Brésil dans ce réseau de recherches?\nJe veux réaliser ici la partie finale des tests cliniques, avec le soutien de l’Université de Duke.Pourquoi ici? Dès que le projet de Natal a commencé à se mettre en route, nous sommes arrivés à la conclusion qu’il nous faudrait un centre clinique pour travailler avec ce réseau international. Bien que l’Université de Duke possède un important centre clinique, nous voudrions réaliser la recherche clinique au Brésil.Nous voulons créer l’événement ici. C’est pour cela que nous avons élaboré un partenariat avec l’hôpital Syro-libanais. Nous voulons qu’un brésilien soit le premier être humain à bénéficier de cette technologie, au point de marcher à nouveau ou de bouger les bras.\nDans combien de temps cela sera-t-il possible?\nC’est difficile à prévoir, mais nous pensons avoir les conditions de le faire d’ici trois ans. Il ne faut pas écarter l’hypothèse que quelqu’un réussisse à le faire avant nous, car parfois des découvertes révolutionnaires apparaissent soudainement. Mais c’est notre échéance. L’important est d’obtenir un bénéfice réel durant les tests cliniques. Je veux que les premiers patients puissent au moins sentir une restauration motrice et effectuer quelques tâches. Un tétraplégique, par exemple, utiliserait un robot pour prendre un verre ou une fourchette. Personne ne va quitter son lit et se mettre à marcher instantanément.\nL’Institut de Natal sera ouvert à la participation de chercheurs travaillant dans des universités brésiliennes?\nL’institut est un projet privé mais ouvert à la collaboration de tout le monde. Je suis très sollicité par une nouvelle génération de neuroscientifiques. Je reçois des courriels de tout le Brésil.Mais la vieille génération de scientifiques brésiliens est très féodale. Elle pense que les territoires sont impénétrables. Chacun possède son fief et ne veut pas que d’autres fiefs apparaissent car il y aura trop de compétition.Voir que cela existe toujours au Brésil a été pour moi une grande déception. Je n’ai besoin d’aucun fief au Brésil. Cela n’a jamais été mon intention. Je n’ai jamais voulu disputer l’obtention de fonds avec des chercheurs brésiliens au CNPq, à la FAPESP ou à la Finep, en aucune manière.\nPensez-vous que ceci fut le point dominant de la réaction à l’encontre de votre projet de Natal?\nIl y a eu une crainte totalement exagérée, principalement au début du projet. Ma grande déception a été de voir que certaines personnes occupant de hautes fonctions dans la hiérarchie scientifique brésilienne avaient une mentalité étroite. C’est la nature humaine et cela ne m’a jamais influencé. Mais il y a également eu les réactions inverses de certaines personnes qui ont été enthousiastes à mon égard.\nQuelles sont les réactions aujourd’hui?\nJe pense que les gens n’ont pas grand chose à dire. Au début ils pensaient que l’institut de Natal était une très belle utopie et qu’elle tomberait à l’eau quand j’aurais goûté à la réalité brésilienne. Cela n’a pas été le cas.Mes conceptions sont toujours les mêmes depuis l’époque où je suis parti aux États-Unis: échouer est inconcevable. Cela peut prendre 20 ans. Je n’ai jamais dit que je ferai cela en deux, trois ou quatre ans, mais le mot désister ne fait pas partie de mon vocabulaire.\n<br><p>This work first appeared on <a href='https://revistapesquisa.fapesp.br/'>Pesquisa FAPESP</a> under a <a href='https://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/'>CC-BY-NC-ND 4.0 license</a>. Read the <a href='https://revistapesquisa.fapesp.br/fr/miguel-nocilelis-lhomme-aux-multiples-connections/' target='_blank'>original here</a>.</p><script>var img = new Image(); img.src='https://revistapesquisa.fapesp.br/republicacao_frame?id=121425&referer=' + window.location.href;</script>\nPublié en octobre 2005 MIGUEL BOYAYANSommité mondiale en neurosciences, l’infatigable Miguel Nicolelis, pauliste vivant aux États-Unis depuis plus de 15 ans, se prépare à profiter de sa première année sabbatique.Ce sera une sacrée année et les premiers mois sont déjà programmés. Tout d’abord passer quelques jours à Natal sur la côte, rester quelques jours à Lausanne en Suisse et ensuite visiter rapidement São Paulo. Quand son foyer lui manquera, il retournera en Caroline du Nord, à l’université de Duke, où il dirige un laboratoire et une équipe de plus de 30 personnes pour un budget d’une dizaine de millions de dollars.Personne ne croit un instant que Nicolelis voyage pour le plaisir, bien que son séjour à São Paulo soit toujours une opportunité pour visiter ses parents et si possible voir un match en direct de son équipe Palmeiras, une de ses passions. À 45 ans, il a décidé de prendre une année sabbatique pour consacrer plus de temps à ses projets, en particulier à la construction de l’Institut de Neurosciences de Natal. “Je serai en transit entre les États-Unis, le Brésil et la Suisse”, déclare le chercheur, père de trois enfants et marié à Laura, médecin, qui gère administrativement les initiatives de son mari. Au pays des horloges et du chocolat, le brésilien va créer un nouveau centre de neurosciences, à la demande des helvétiques. Dans cet entretien concédé lors d’un récent passage à São Paulo, Nicolelis parle du début de sa carrière au Brésil, de son départ aux États-Unis et de l’avancée de ses recherches qui ont montré la voie pour la création d’interfaces modernes entre le cerveau et la machine. Dans un futur proche, ces dispositifs mus par des signaux émis par le propre cerveau du patient, permettront peut-être aux personnes handicapées de se déplacer à l’aide de robots. “Nous voulons que se soit un brésilien qui bénéficie le premier de cette technologie”, déclare-t-il. Quand avez-vous pensé à devenir chercheur? Après avoir conclu ma troisième année de médecine à la Faculté de Médecine de l’Université de São Paulo (FM/USP), où j’étais directeur sportif d’un club d’étudiants. Je voulais faire quelque chose qui soit différent de la médecine traditionnelle. J’aimais et j’aime encore la médecine mais l’aspect clinique quotidien ne m’intéressait pas autant que je l’avais imaginé. J’ai alors commencé à essayer de trouver un travail de recherche. J’ai parlé au professeur César Timo-Iaria (neurophysiologiste qui travaillait à l’Institut de Sciences Biomédicales (ICB) de l’USP), décédé récemment et qui fut mon guide. J’ai sollicité une bourse d’initiation en sciences auprès de la FAPESP pour travailler dans l’informatique. C’était en 1982 et la première génération de micro ordinateurs arrivait au Brésil. Je me suis intéressé à l’épidémiologie à l’aide de modèles mathématiques d’interaction bactérienne. À cette époque je comparais déjà le cerveau à un grand ordinateur. Plus j’étudiais l’informatique, plus je me rendais compte que le plus intéressant était l’étude du cerveau. Quand j’ai terminé la faculté, en 1984, j’ai été l’un des deux étudiants de mon groupe à ne pas vouloir faire l’examen d’interne. J’ai été faire un doctorat en droit. De quoi s’agissait-il? C’était une thèse étrange. La moitié concernait un projet informatique d’analyses de connections neurales. À la fin de mon doctorat, je suis arrivé à la conclusion que la neuroscience vivait un dilemme. On ne pouvait plus examiner les neurones un par un, il fallait les examiner ensemble simultanément. C’est l’impression que j’ai eu en lisant l’ensemble des articles scientifiques dans ce domaine. L’avantage d’être au Brésil c’était que, malgré les difficultés que nous avions pour réaliser des expériences, on pouvait lire énormément, on avait du temps pour cela. Qu’avez-vous fait ensuite? J’ai terminé ma thèse en 1988 et j’ai commencé à chercher à travers le monde quelqu’un ayant des idées identiques aux miennes. Après m’être entretenu avec le docteur César, j’ai commencé à écrire à de nombreuses personnes. Je pense avoir reçu environ 40 lettres de rejet. C’était alors la norme.Un beau jour, j’ai découvert deux propositions intéressantes dans la revue Sciences. L’une émanait de Gordon Shepherd de l’université de Yale, et l’autre de John Chapin, de l’Université Hahnemann. Les deux m’ont accepté, mais je suis allé à Hahnemann.Yale voulait que je fasse quelque chose de plus traditionnel, c’était intéressant mais ce n’était pas ce que j’avais à l’esprit. John, d’Hahnemann, une petite université de Philadelphie,avait eu la même idée que moi. Il était arrivé à la conclusion que la meilleure voie était d’enregistrer des centaines de cellules nerveuses en même temps. John m’a appelé pour un entretien et j’y suis allé. En fin de journée, il m’a proposé un post-doctorat à l’université.Trois mois plus tard, je suis allé à Philadelphie. J’ai quitté Hahnemann un an plus tard quand cette université a été rachetée et a changé de profil. Elle fait désormais partie du MCP (Medical College of Pennsylvania- Hahnemann University). Cependant, durant une certaine période, elle a énormément investi en neurosciences et injecté de grosses sommes dans ce domaine. Comment était votre vie à Hahnemann? Pendant 6 mois j’ai vécu sans ma famille restée au Brésil, ma femme Laura et mon premier fils Pedro âgé de 6 mois. Je n’avais en poche qu’une bourse universitaire de la FAPESP (je n’ai été embauché par l’université que plus tard). C’était une folie. Je suis arrivé seul dans un monde différent et j’étais en train d’apprendre l’anglais. Mais j’ai toujours été bien traité. Le fait d’être allé dans un endroit moins important que Yale ou Harvard fut une bonne chose. Il y avait moins de pression et ce n’était pas l’endroit où l’on exigerait immédiatement des résultats importants. Mais pour moi, l’échec n’était pas envisageable. Il fallait que ça marche, ou je n’aurais jamais aucune chance de faire ce que voulais au Brésil. C’était tout ou rien. L’ambiance dans laquelle se déroulaient vos recherches était bonne? C’était un paradis. John m’a ouvert les portes d’un laboratoire, qui était déjà l’un des centres de pointe mondial en matière de neurophysiologie, et il m’a dit “C’est le tien”. Il m’a donné une Ferrari et m’a dit “apprend à conduire”. En Amérique c’est commeça. Le chef n’est pas derrière vous toute la journée. Il veut des résultats, mais la liberté est totale. Il vous donne les moyens, vous donne tout, mais la marche à suivre est la suivante: “débrouillez-vous mon ami”. Et c’est exactement ce qu’il a fait. Je ne peux travailler que de cette manière, en toute liberté. J’avais également cela au Brésil dans le laboratoire du docteur César mais à l’USP ce n’était pas possible à cette époque. Pourquoi? Les relations étaient trop hiérarchiques, trop rigides. J’ai eu un chef en pathologie à l’USP qui était un type très dur. Il fallait faire à sa manière ou s’en aller. Il n’y avait pas d’autres alternatives. On ne pouvait rien remettre en cause. En Amérique, un élève de la High School (enseignement secondaire) remet en question ce que je dis, et il a raison de le faire. Ce n’est pas parce que je dis une chose qu’il s’agit d’une vérité absolue. Ici on ne peut pas contredire le chef. C’est Dieu.Cette attitude tue la science. Ce n’est pas le manque d’argent qui tue la science. Celui qui mène des recherches et qui n’arrive pas à obtenir une certaine autonomie deviendra technicien. Il ne deviendra pas chercheur en chef. À Hahnemann j’ai également appris à gérer mon temps. Je devais partager ma journée entre les expériences et la lecture. Je peux affirmer avoir suivi durant trois ans un cours en neurosciences à Hahnemann comme il n’aurait pas été possible de le faire ailleurs. Tout était là: articles scientifiques, livres et Internet qui commençait à apparaître. Je pense ne pas avoir autant lu de ma vie qu’entre 1989 et 1993. Qu’avez-vous appris durant cette période? Je savais tout ce qui se passait en matière de neurosciences. J’ai connu toutes les personnes d’avant garde dans ce domaine. C’est là que j’ai découvert ce qu’il y avait au-dessus des nuages. Ceci est le grand problème de la science. L’objectif n’est pas d’arriver aux nuages, mais d’aller au-delà, voir l’horizon.Découvrir quelle est la question fondamentale qui doit être posée dans votre domaine. Ceci est très difficile. J’ai mis quatre ou cinq ans pour me faire une idée. Et qu’elle fut votre idée? Je voulais comprendre les lois physiologiques qui régissent l’interaction entre les grandes populations de neurones. Si nous comprenons cela, nous comprenons tout. Nous pourrons comprendre comment le cerveau fonctionne, expliquer la conscience et même comment les maladies neurologiques détruisent cette notion. Ceci est le Saint Graal de la neuroscience. Je pense qu’aujourd’hui nous sommes à la veille de créer une théorie unificatrice qui réunisse tout cela sur une seule base mécaniciste. Comment avez-vous quitté Hahnemann pour l’Université de Duke? Un jour, le chef d’un nouveau département de neurobiologie de Duke, Dale Purvis, est apparu à Hahnemann. Il était déjà fameux et je le connaissais de réputation. Dale avait entendu parler de mon travail car j’avais donné une conférence, une de mes premières, et parce qu’un de ses grands amis connaissait un des professeurs de Hahnemann qui travaillait avec moi. Il est venu donner une conférence et a souhaité me rencontrer. À ma grande surprise, il est resté trois heures avec moi, regardant mes expériences.Un mois plus tard, il m’a invité pour faire une présentation à l’Université de Duke. Je n’avais jamais donné de conférence hors de congrès, de ceux dans lesquels vous êtes invités à parler. Cela m’a semblé excellent. J’ai donc fait ma présentation à Duke et j’ai discuté toute la journée avec ce professeur. A cette époque, parliez-vous déjà du football brésilien dans vos conférences? Oui, mais nous n’avions pas encore gagné la coupe du monde de 1994. J’ai fait ma présentation et j’ai discuté toute la journée avec de nombreux professeurs du département. Mon dernier entretien fut avec Dale. Il m’a alors dit que tous avaient aimé ma présentation et qu’il avait regroupé les impressions de chacun. J’ai trouvé cela très étrange.Mais Dale a poursuivi en déclarant que les impressions étaient excellentes et il m’a offert un emploi. Il s’agissait d’un processus d’évaluation? Oui. C’est ce qu’ils appellent “job talk” ou “job interview”.Mais ils ne m’en avaient rien dit de peur que je ne devienne trop nerveux ou que j’essaye de les impressionner durant l’entretien. Ils voulaient me voir au naturel. En fin de journée, j’avais une offre d’emploi en poche dans un des plus grands départements de recherche du pays et confronté à des choses qui m’étaient jusqu’alors inconnues. Par exemple, quand vous obtenez un emploi aux États-Unis, ils vous donnent des fonds pour créer votre propre laboratoire. Une quantité d’argent que je n’avais jamais vu dans ma vie et ils vous soutiennent financièrement durant des années. Ils payent votre déménagement et tout ce qui est nécessaire à votre installation. Ils investissent beaucoup dans la personne. De manière incroyable. Ils sélectionnent parfaitement les personnes. Ils n’embauchent pas par concours. Il n’y a pas cet aspect jury de soutenance. Ils recherchent à travers le pays la personne qui s’encadre parfaitement avec ce qu’ils veulent. Ceci se fait en examinant le curriculum et la production scientifique du candidat, ils demandent également des lettres de recommandation de personnes interagissant avec le candidat et bien sûr à travers un entretien. C’est ainsi que cela fonctionne. D’ailleurs cela fonctionne très bien. Quand je suis arrivé à Duke avec Laura, qui est immédiatement devenue manager de laboratoire, nous n’avions qu’un bureau et des salles vides ainsi que beaucoup d’argent destiné aux équipements. Rien de plus. J’aime dire que monter un laboratoire c’est comme créer une boulangerie. Vous êtes un homme d’affaire. Vous devez tout faire, partir à la recherche d’étudiants, d’universitaires, de techniciens, d’équipement, d’animaux de laboratoire et obtenir des fonds. L’université investit en vous, vous prête le nécessaire, mais veut un retour. La pression est très forte. Je n’en avais aucune idée, au début j’ai souffert. À Hahnemann, j’étais dans un environnement presque familial avec six personnes travaillant dans mon laboratoire. Comment s’effectuait cette pression? Vous passez six ans à la loupe étant évalué continuellement. Passé ce délai vous restez ou vous êtes renvoyés. Il n’y a pas d’exigences en terme de publication d’articles scientifiques? Si, bien sûr ils demandent des publications. Ils vous demandent toujours ce que vous êtes en train de faire et quelles sont vos idées. Vous participez également de manière routinière à des séminaires pour l’université. Quand je suis arrivé à Duke, je me sentais tel un martien. Les gens me demandaient: “Vous avez étudié à l’Université de São Paulo? Ça se trouve à quel endroit de la Californie ? Près de San José, Santa Barbara ? C’est où São Paulo?”. Je leur répondais que c’était plus au sud. C’est vrai, j’ai du me confronter à cela. C’est à Duke qu’ont commencés les implants d’électrodes sur des animaux? — Non, tout d’abord à Hahnemann.Mon idée était de développer une technique chirurgicale et une méthode qui permettent dès le début l’enregistrement de multiples zones du cerveau. J’ai tout d’abord fait cela avec des souris. Comme l’espace dans la tête de l’animal est très réduit, j’ai dû créer des techniques pour installer de multiples connecteurs sur les rongeurs.A cette époque les connecteurs étaient grands. Aujourd’hui nous avons des microconnecteurs. Quand j’ai quitté Hahnemann,j’avais déjà mené des expériences,décrites dans un article publié dans la revue Sciences.Mais c’est à Duke, après 1995, quand j’ai publié mon deuxième article dans cette revue,que mon travail a explosé. Dans cet article nous présentions pour la première fois l’enregistrement total d’une voie neurale sensorielle, depuis le premier neurone dans le ganglion trigéminal jusqu’au cortex. Personne n’avait jamais vu cette image. C’est comme orienter un télescope vers une galaxie qui n’a jamais été observée. Quelle a été la répercussion de ce travail? — Je pense que jusqu’à aujourd’hui, c’est mon travail le plus cité dans la littérature scientifique. Ce fut une révolution. Il a montré que la dynamique du circuit cérébral dans son ensemble ne pouvait pas être prévue par les enregistrements d’une seule région et qu’en réalité tous les composants du circuit contiennent les informations des autres structures. C’est à dire que toutes les structures sont connectées avec de nombreuses fibres.Une information qui apparaît dans une structure est rapidement disséminée vers les autres du circuit.Au lieu d’être un processus hiérarchique où chaque structure développe une fonction, il s’agit d’un processus partagé. Toutes les structures ont des fonctions partagées. C’est ce travail qui m’a ouvert les portes.Evidemment,quand on fait une découverte de cette importance, la moitié de la neuroscience affirme que c’est absurde. Et l’autre moitié a trouvé cela sensationnel. L’autre moitié n’en est pas revenue et a commencé à investir dans le domaine. Mais ce fut une période très difficile.Mon premier étudiant au laboratoire de Duke était un américain, fils de pakistanais,Asif Ghazanfar. En plaisantant, nous appelions notre laboratoire de laboratoire de nulle part, car le directeur de recherche était brésilien et l’étudiant était pakistanais (aujourd’hui plus de trente personnes travaillent dans le laboratoire de Nicolelis, parmi lesquelles 8 de nationalité brésilienne). Mais Asif, qui était un gamin à l’époque et qui est aujourd’hui professeur à Princeton, a cru à ce rêve. Il m’a beaucoup aidé. Notre production a été grande. Mais, en 1997, je me suis aperçu qu’il ne fallait pas en rester uniquement au domaine tactile et sensoriel qui est ma spécialité. Pour montrer que ce concept de comment le cerveau fonctionne était général et fondamental, nous devions travailler dans d’autres domaines.Nous avions besoin d’une démonstration visuelle et concrète de cette idée.Nous avons alors crée une interface cerveau/machine. À quoi pensiez-vous exactement? À ce moment là, je ne savais pas encore que ce travail allait déboucher sur une éventuelle thérapie clinique. On ne pouvait pas le prévoir. Ce que je voulais c’était démontrer qu’il était possible de lire les signaux électriques du cerveau, d’extraire un code moteur et d’utiliser ce signal pour contrôler un bras mécanique qui reproduirait le mouvement fait par l’animal. C’était cela le concept à démontrer. Pour en revenir à Hahnemann, toujours avec John Chapin, quand nous avons réalisé la première expérience avec des souris, nous nous sommes aperçus que nous étions en présence de quelque chose de gigantesque, beaucoup plus grand que la simple démonstration d’une théorie.Nous ouvrions peut-être réellement une nouvelle porte, et ce fut le cas. J’ai aussitôt réalisé le premier travail avec des singes à Duke. Ces animaux ont réussi à contrôler un bras mécanique grâce à une interface cerveau/machine. C’est alors que la chose a réellement explosé. Il y avait un potentiel non seulement en recherche de base, qui continue à être un domaine sensible, mais également en termes d’applications cliniques. Quelles sont les perspectives de l’application de l’interface cerveau/machine sur l’homme? Il y a deux ans, nous avons testé l’interface sur 11 individus alors qu’ils se soumettaient à une chirurgie destinée à soulager les symptômes de la maladie de Parkinson. Elle a bien fonctionné. Nous implantons temporairement 32 microélectrodes dans une région du cerveau et nous captons l’activité nécessaire pour mouvoir une prothèse.Mais il y a de nombreuses possibilités d’application. Nous devons investir simultanément dans de nombreuses directions et davantage dans la recherche de base.Après avoir démontré le potentiel de cet abordage, différents groupes de recherches américains ont commencé à travailler dans ce domaine.Mais certaines personnes ne pensent déjà qu’à gagner de l’argent et c’est une attitude qui m’horripile. Il y a deux ou trois entreprises qui déclarent ouvertement qu’il n’est plus nécessaire de mener des recherches et qu’il suffit de poser l’implant, avec les fils et le reste, sur les personnes. Ceci est une folie. Il y a encore de nombreuses questions sans réponses.Comment le cerveau va-t-il réagir à un implant durant des années? A titre d’exemple, nous avons aux États-Unis, deux singes de nuit (Aotus trivirgatus)qui ont un implant depuis quatre ans. Les animaux se portent bien et l’implant fonctionne encore.Nous allons publier un travail sur cette expérience. Un des plus grands problèmes de l’implant cerveau/machine est-il encore de miniaturiser tous ses composants? Oui, mais nous avons miniaturisé une bonne partie du matériel utilisé durant la première expérience sur des êtres humains. Maintenant presque tout tient sur une puce, une plaque plus petite qu’une carte de crédit que, théoriquement dans l’avenir, le patient portera à la ceinture, comme s’il s’agissait d’un portable.Nous sommes actuellement en train d’installer une série d’équipement sur des singes pour une durée de 6 mois. Il ne s’agira peut-être pas de la version définitive de l’interface qui sera utilisée sur des humains, mais elle s’en rapproche beaucoup.Maintenant tout est wireless, sans fils. Les signaux cérébraux captés seront transmis par onde radio. Tout va vers cette plaque qui envoie les signaux, tel un portable, vers les robots qui se trouvent à côté du patient. En outre, nous avons également commencé à tester un exosquelette, il s’agit d’une veste en métal que nous mettons sur un singe pour qu’il se déplace sur un tapis roulant. Qu’est-ce que ce projet d’exosquelette? Il s’agit d’un vêtement complet, couvrant le corps, qui serait porté par la personne handicapée. Les exosquelettes existent déjà, mais ils sont encore très lourds et complexes et personne n’a encore jamais pensé à les contrôler grâce à des signaux émanant du cerveau. En réalité, ce qui existe déjà c’est un robot qui marche, mais qui ne tourne pas ni ne s’arrête quand vous le voulez. Par exemple, une personne tétraplégique entre dans un appareil mais c’est lui qui marche. Mon idée est d’adapter ce robot, créé à l’origine pour être utilisé sur Mars, où un astronaute n’aurait pas les forces nécessaires pour marcher en fonction de la fatigue due au voyage. Personne ne doute du fait que nous réussirons à obtenir les signaux cérébraux nécessaires pour contrôler les articulations de ce robot. Ce que personne ne sait, c’est comment nous allons maintenir cette personne dans cet exosquelette. En effet, quand le robot marche l’équilibre est perturbé et il n’arrive plus à maintenir la posture debout qu’il a à l’arrêt. Ceci est un grand défi en matière de contrôle, un problème d’ingénierie. Dans cette situation, le cerveau va devoir également fournir des signaux d’équilibre au robot. Personne n’a jamais fait cela. La personne doit réapprendre à marcher, mais par le biais du robot? Exactement.Et le robot doit également réapprendre. Il faudra créer une ingénierie adaptative, des modèles adaptatifs qui apprendront comme un enfant. C’est l’idée à suivre. C’est ceci qui m’a poussé à discuter avec des chercheurs suisses et japonais, là où se trouvent les dieux de la robotique dans certains domaines. C’est également ceci qui m’a donné l’idée de créer un réseau international d’instituts de neurosciences, ayant son siège en Suisse, et duquel fera également partie le projet de Natal. La neuroscience s’est tellement développée qu’elle se trouve dans la même situation que la physique il y a quarante ans. Il est impossible de faire des découvertes d’un énorme impact à un seul endroit, nous avons besoin d’un groupe de personnes dans les spécialités les plus diverses, et venant de partout. Au fait, comment vous est venue l’idée de l’institut de Neurosciences de Natal? Cette idée a été lancée en 2002 par trois brésiliens, moi-même, Sidarta Ribeiro, de mon équipe à la Duke, et Cláudio Melo de l’Oregon Health and Science University. Nous sommes arrivés à la conclusion que le Brésil devait investir en sciences de pointe, sous un modèle différent, plus souple et accompagné d’une vision sociale.Le modèle universitaire de recherche brésilien est traditionnel, compliqué et fait face à de nombreux problèmes.Nous voulons créer une structure identique aux instituts Max Planck, en Allemagne, qui forment un réseau d’instituts à travers leur pays dans des domaines vitaux. N’est-ce pas une idée mégalomane? Si, sans aucun doute, mais ma grandmère me disait toujours, et je le répéterai jusqu’à ma mort, que rêver petit et rêver grand prennent autant de temps. Cependant, le résultat du petit rêve est infime comparé à celui du grand rêve. C’est pour cela qu’il vaut mieux rêver en grand. Je n’ai pas l’ambition de concrétiser ce réseau en deux ou trois ans. C’est un projet qui concerne une génération et qui en est maintenant à ses débuts avec l’Institut de Natal. Ce modèle n’existe nulle part. La Science peut être un agent transformateur en termes sociaux, éducationnels et de prestation de services cliniques. Le cerveau concerne également le sport, la science, l’art, c’est une chose révolutionnaire. Cette vision n’est pas seulement la mienne, elle est partagée par d’autres personnes dans d’autres pays qui ont commencé à percevoir cette idée comme étant fantastique. C’est pour cela qu’aujourd’hui la plupart des fonds importants destinés au projet de Natal proviennent de l’étranger. De quelles ressources disposez-vous actuellement? Tout d’abord, nous recevons quelques fonds du gouvernement fédéral, provenant d’accords avec différents ministères pour un montant compris entre 4,5 millions et 5,5 millions de réaux.Une partie de ces ressources est déjà à Natal, et nous espérons bientôt en recevoir une autre partie.Nous avons également réalisé un grand partenariat avec l’Hôpital Syro-libanais de São Paulo qui intégrera ce réseau international d’instituts de neurosciences. Cet hôpital sera le centre clinique par excellence du réseau et, en contrepartie, fera don d’un million de dollars destiné à la partie sociale du projet de Natal.Nous avons également réussi à obtenir des contrats de recherche pour le Brésil, aux États-Unis, pour un montant d’environ 2 millions de dollars pour les deux ou trois prochaines années. Il y a quelques temps, nous avons réalisé une vente aux enchères caritative d’oeuvres d’art à São Paulo et en une seule nuit nous avons recueilli 350 mille réaux. Quand j’ai présenté le projet de Natal en Suisse, ils m’ont fait la proposition suivante. Si je créais un institut de neuroingénierie à Lausanne et que je choisisse d’établir le siège du réseau international de neurosciences chez eux, ils m’aideraient à obtenir 6 millions de dollars pour le projet de Natal. J’ai accepté. Jusqu’à présent je pense que nous avons atteint la somme totale de 10 millions de réaux. Est-ce que tout est réglé avec le terrain à Macaíba, aux alentours de Natal, où fonctionnera le siège de l’institut? Oui et nous avons déjà un autre terrain, offert par la mairie de Macaíba, où nous allons construire l’école et le centre de santé mentale, les deux liés à l’institut. Mais en attendant de commencer les travaux du siège définitif du projet, au côté duquel fonctionnera également un complexe sportif, nous n’en restons pas là. Nous avons décidé de louer un bâtiment à Natal qui abritera les premiers laboratoires de l’institut et également le premier volet social de notre projet, qui se traduira sous la forme de cours d’éducation scientifique destinés aux jeunes. Sidarta est en train de s’installer à Natal pour commencer à s’occuper de l’institut. Quel sera le rôle de Natal et du Brésil dans ce réseau de recherches? Je veux réaliser ici la partie finale des tests cliniques, avec le soutien de l’Université de Duke.Pourquoi ici? Dès que le projet de Natal a commencé à se mettre en route, nous sommes arrivés à la conclusion qu’il nous faudrait un centre clinique pour travailler avec ce réseau international. Bien que l’Université de Duke possède un important centre clinique, nous voudrions réaliser la recherche clinique au Brésil.Nous voulons créer l’événement ici. C’est pour cela que nous avons élaboré un partenariat avec l’hôpital Syro-libanais. Nous voulons qu’un brésilien soit le premier être humain à bénéficier de cette technologie, au point de marcher à nouveau ou de bouger les bras. Dans combien de temps cela sera-t-il possible? C’est difficile à prévoir, mais nous pensons avoir les conditions de le faire d’ici trois ans. Il ne faut pas écarter l’hypothèse que quelqu’un réussisse à le faire avant nous, car parfois des découvertes révolutionnaires apparaissent soudainement. Mais c’est notre échéance. L’important est d’obtenir un bénéfice réel durant les tests cliniques. Je veux que les premiers patients puissent au moins sentir une restauration motrice et effectuer quelques tâches. Un tétraplégique, par exemple, utiliserait un robot pour prendre un verre ou une fourchette. Personne ne va quitter son lit et se mettre à marcher instantanément. L’Institut de Natal sera ouvert à la participation de chercheurs travaillant dans des universités brésiliennes? L’institut est un projet privé mais ouvert à la collaboration de tout le monde. Je suis très sollicité par une nouvelle génération de neuroscientifiques. Je reçois des courriels de tout le Brésil.Mais la vieille génération de scientifiques brésiliens est très féodale. Elle pense que les territoires sont impénétrables. Chacun possède son fief et ne veut pas que d’autres fiefs apparaissent car il y aura trop de compétition.Voir que cela existe toujours au Brésil a été pour moi une grande déception. Je n’ai besoin d’aucun fief au Brésil. Cela n’a jamais été mon intention. Je n’ai jamais voulu disputer l’obtention de fonds avec des chercheurs brésiliens au CNPq, à la FAPESP ou à la Finep, en aucune manière. Pensez-vous que ceci fut le point dominant de la réaction à l’encontre de votre projet de Natal? Il y a eu une crainte totalement exagérée, principalement au début du projet. Ma grande déception a été de voir que certaines personnes occupant de hautes fonctions dans la hiérarchie scientifique brésilienne avaient une mentalité étroite. C’est la nature humaine et cela ne m’a jamais influencé. Mais il y a également eu les réactions inverses de certaines personnes qui ont été enthousiastes à mon égard. Quelles sont les réactions aujourd’hui? Je pense que les gens n’ont pas grand chose à dire. Au début ils pensaient que l’institut de Natal était une très belle utopie et qu’elle tomberait à l’eau quand j’aurais goûté à la réalité brésilienne. Cela n’a pas été le cas.Mes conceptions sont toujours les mêmes depuis l’époque où je suis parti aux États-Unis: échouer est inconcevable. Cela peut prendre 20 ans. Je n’ai jamais dit que je ferai cela en deux, trois ou quatre ans, mais le mot désister ne fait pas partie de mon vocabulaire.


QUESTIONS : "Bouhhhh, je ne suis pas invitée... Vous êtes méchants !!!"\n"Bouhhhh, je ne suis pas invitée... Vous êtes méchants !!!"\nDepuis hier, une polémique a été lancée par le parti d'Extrême-droite français, le "Franchement Nazi" F.N., par l'intermédiaire de la créature du Mal, Marine le Pen qui se plaint de ne pas être invitée à la "Marche Républicaine" qui aura lieu dimanche 10 janvier 2015 entre République et Nation à Paris suite à l'attaque d'une extrême droite religieuse (ou prétendue religieuse) d'un organe de presse satirique : Charlie Hebdo.\n""Marche républicaine" et "Extrême Droite"\nperso, ça me fait un peu mal au cul...\nPas vous ?"\nBref, tout ça pour dire Madame le Pen, vous revendiquez un score de 25 % aux dernières élections européennes qui justifierait que vous DEVIEZ être obligatoirement invitée à cette marche pour la liberté...\nPetit rappel chiffré des faits qui justifie qu'une telle invitation n'aurait aucun sens :\nÉlections européennes 2014 :\nTaux de participation : 42.43 %\nDonc, 57,57 % d'abstentionnistes... Plus d'un français sur 2...\nTaux exprimés (après suppression des Blancs et Nuls) : 40.73 %\nDonc, 59.27 % des français n'ont pas donné leur avis...\nRésultat du "F.N." : 24.86 % des 40.73 % des bulletins comptabilisables...\nEn nombre d'individus, cela nous fait donc ceci :\n46 544 712 inscrits...\n19 747 893 votants...\n26 796 819 abstentionnistes...\n18 957 661 votes pris en compte...\n4 712 874 votes pour le F.N.\nCela nous fait donc un score réel de 10.12 % (sauf erreur éventuel de calcul... Mais je ne crois pas...), donc seulement 10.12 % des français ont réellement voté pour une extrême droite abscons, moyenâgeuse et démagogue...\nAlors madame Le Pen, arrêtez de dire que vous représentez 1/4 des français alors que vous n'en représentez qu'un peu plus de 10 % (et c'est déjà trop).\nCe sont les français qui ne sont pas allés voter et pas un vote d'adhésion fort et massif comme vous le prétendez à longueur d'interviews complaisantes...\nLa France n'est pas raciste et xénophobe comme vous l'espérez, elle est juste déçue, très déçue de la politique que nous subissons.\nLa France a le minimum de culture historique et politique nécessaire pour savoir que vous n'êtes et que vous ne serez jamais LA réponse à nos problèmes. D'ailleurs, la France sait pertinemment que vous êtes une partie du problème.\nAlors Madame, que vous ne soyez pas invitée dimanche est une chose tout à fait normale et légitime car la marche de dimanche est :\nen mémoire des journalistes lâchement assassinés. Les journalistes, vous savez, cette caste (selon vos propres mots) que vous haïssez au plus haut point.\npour la liberté. Vous savez, cette spécificité française qui vous débecte car elle autorise les habitants, tous les habitants de notre beau pays, à penser différemment de vous...\nAlors, restez chez vous, nous ne voulons pas de vous parmi nous !!!\nVous, vous ne le serez jamais !!!\nTiens, et j'en profite pour lancer un appel national :\n"Et si nous tirions la chasse une bonne fois pour toute ?"\nAu fait, je suis retombé là-dessus grâce à une "vieille copine" à la mémoire bien faite...\nAlors pourquoi vouloir absolument venir ???


Journée Test au Mans/IDEC Sport: Deuxième meilleur chrono – MFE-Live.com, le site de Marie-France Estenave\nAccueilActus CircuitToutes les actus Le MANS24h du MansJournée Test au Mans/IDEC Sport: Deuxième meilleur chrono\nCôté pilotes, Paul Lafargue, Memo Rojas et Paul-Loup Chatin sont unanimes sur les qualités et les bons réglages de l’Oreca #48. Même s’il était le premier pilote à se glisser au volant, avec pour tâche de travailler sur les comparaisons de pneus, c’est ce dernier qui a avalé les 13,6 kilomètres du circuit manceau en 3’27’’252. Paul-Loup Chatin a tout de suite retrouvé d’excellentes sensations sur le mythique tracé du Mans. « Nous possédons une voiture performante ! On peut aller vite sans se faire de frayeur. Mes coéquipiers ont fait une super journée. On a pris nos marques sans faire d’erreur. C’est une journée idéale, » explique le pilote de 26 ans, bien conscient que tout reste encore à faire : « C’est une bonne étape mais il reste tellement à franchir avant l’arrivée de la course dans deux semaines qu’on ne doit pas se déconcentrer. »\nMemo Rojas se montre également satisfait par le travail accompli par IDEC SPORT. « Nous avons été compétitifs sur toutes les pistes depuis le début de saison et nous continuons sur cette lancée. On termine la journée test avec le deuxième meilleur temps. C’est à la fois super et insignifiant. Ce qui compte c’est la course, et c’est elle qui choisit le vainqueur. On sait qu’on peut le faire mais on se doit de limiter au maximum les problèmes que nous pouvons éviter de nous même et c’est exactement ce que nous avons fait a la Journée Test » confie le pilote mexicain.\nLe compliment du jour revient à Memo Rojas : « J’ai eu la chance de piloter pour beaucoup de top teams dans ma carrière et de gagner des courses très importantes. Aujourd’hui, je suis fier de faire partie d’IDEC SPORT. J’ai fait confiance à Nicolas Minassian, je savais que je débarquais dans une équipe qui grandit encore, mais je peux vous affirmer qu’IDEC SPORT a tout d’une équipe professionnelle. C’est une des meilleures écuries en European Le Mans Series et j’espère qu’on va montrer qu’on peut faire de même aux 24 Heures du Mans. On a faim ! »


Sur le terme "Comptabilité énergétique"\nUNE COMPTABILITÉ ÉNERGÉTIQUE CHEZ MACTAC\nComptabilité énergétique et GTC à la Province de Namur\nEn 2007, soucieuse de réaliser des économies d'énergie, la Province de Namur crée une Cellule «énergie» au sein de son «Service Technique du Patrimoine Immobilier». La 1ère mission de la cellule consista à installer une comptabilité énergétique dans les bâtiments les plus énergivores de la Province car on ne sait pas gérer ce qu'on ne connaît pas !\nMots clés Confort, Cadastre énergétique, Comptabilité énergétique, Politique de gestion énergétique, Chaudière, Chauffage, Régulation thermique, Gestion technique centralisée GTC, Services publics (Provinces, Communes, CPAS...), Immeubles de bureaux et services, Tertiaire\nRénover l'HVAC et les installations sanitaires d'un centre sportif en restant ouvert au public? Le Complexe Sportif de Blocry de Louvain la Neuve l'a fait !\nFace à la nécessité de rénover des installations vétustes et énergivores, les responsables du Blocry décident en 2005 de faire réaliser un audit énergétique. Cette étude, menée par l'ICEDD asbl, permet de mettre en évidence les divers problèmes énergétiques du centre et de proposer des pistes d'amélioration chiffrées. Il apparait alors clairement que le remplacement complet des installations de chauffage et de ventilation ainsi que l'installation d'une comptabilité énergétique s'imposent.\nMots clés Audit UREBA, Conception, Comptabilité énergétique, Rénovation, Chaudière à condensation, Cogénération, Régulation thermique, Dimensionnement, Eclairage, Gestion technique centralisée GTC, Systèmes, Ventilation


PAU - Idelis, Idecycle, Idelib, idées fixes ! - Altern@tives-P@loises\nC’est parti. En envoyant Martine Lignières-Cassou siéger place Royale à Pau, vous aviez voté pour, sans le réaliser : Vos voitures sont maintenant "persona non-grata" au centre de Pau.\nCirculation impossible, parkings limités, PV d’un côté, tout pour le vélo, les bus et les piétons de l’autre. Avant les dernières élections, vous étiez pourtant 85 à 90% d’entre vous à réaliser vos déplacements en... voitures. La surprise est totale !\nCela nous apprendra à lire à fond les programmes des candidats et ne plus réagir seulement en fonction des étiquettes. Avec Urieta, il n’y avait ni tram, ni 100% Idelis. Si c’était à refaire...\nPlus sérieusement, pour ceux qui n’ont pas encore fait le saut : Le bus Idélis passe à l’heure et vous dépose à l’heure. Vous n’avez pas à vous soucier du parcours, ni où vous garer. Prenez un livre, la République, l’Eclair , S.O. et laissez-vous transporter. Presque tout du bonheur. Reste à ne pas être trop loin des stations. Il faut le dire : les transports en commun, c’est un art de vivre. Bien entendu, c’est moins "machos" que de s’exposer dans un rutilant 4-4, c’est moins "flambeur" ou "sexy" (à vous de choisir) que de s’afficher dans le dernier coupé ou décapotable en vogue. Mais est-ce si important ?\nCela dit, nos élus observeront que le succès des Thalys, Eurostar, tram bordelais etc. au détriment des voitures, s’est toujours fait avec une qualité de service renouvellée : rapidité, climatisation, silence. Nos bus voudraient aller plus vite. Possible, mais on y crève de chaud en été et ils ne sont pas particulièrement silencieux. Les transports en commun peuvent tirer vers le haut comme vers le bas.\nPour le vélo, c’est une autre affaire. Pas commode quand les distances sont longues. Trop... de voitures, peu de vrais couloirs dédiés, des côtes. Alors coupler le bus plus le vélo, c’est çà ce que veulent nos "éclairés" élus. Vive Idecycle et ses 220 vélos. C’est simple, vous habitez dans l’agglo ou en périphérie du centre, prenez le bus et à la première occasion quand vous y arrivez, sautez sur un idecycle. Vous pouvez rouler dans le centre piéton, remonter des sens uniques (Serviez, Foch) et vous garer devant vos commerces préférés. Un art de vivre, vous dis-je !\nQuant à la façon dont "Idelis, Idecycle, Idelib, " nous ont été imposés. Il est évident que le choc est rude. On ne peut pas dire que la Com ait été à la hauteur et ce n’est pas fini. La TCSP à 9 milions du kilomètres va bientôt démolir notre "petit confort" sur le "parcway", pénétrante végétale dans Pau à partir de l’autoroute.\nMais bon, c’est décidé, nos élus savent ce qui est bon pour nous : Idées fixes ! Pas dogmatique, juste pragmatique. Pas besoin de débat* ou de "référendum populaire" sur un sujet aussi important que la modification de nos déplacements dans la ville. Notre mode de vie est décidé en "haut lieu".\nVous direz votre avis lors de la prochaine élection municipale et surtout, oubliez les étiquettes et lisez le programme. Une vrai question de fond : les Palois ont-ils voté pour un homme (une femme en l’occurrence) ou pour un programme ?\nTestez Idélis. Un carnet de 10 tickets, c’est 8 euros. Pas cher, pour se libérer l’esprit de la voiture.\n* Il y a bien eu quelques débats et présentations. Seuls quelques centaines de Palois sur 85.000 y ont participé ! Triste. Non ?\n> Idelis ... problèmes évacués !\n30 décembre 2010, par peyo\nOn a vu A Duchateau mercredi 29 sur France3-Sud Aquitaine. L’adjoint-président du Syndicat des transports a parlé des bus, avec une satisfaction évidente. Ce qui ne l’a pas empêché de dire des bourdes\nM Duchateau compte double , car il cite "6 axes de bus à cadences renforcées", alors que les palois ne connaissent que 3 lignes Temporis\nOn va à Jurançon ou on va à l’Hopital mais pas les 2 à la fois (ça serait curieux dans le même voyage d’enchainer dans les 2 sens d’une même ligne)\nDuchateau insiste sur l’intérêt des Temporis : "il suffit de laisser sa voiture puis de prendre ces bus rapides pour accéder partout dans la ville".\nCurieusement M Duchateau ne parle plus des parkings relais pourtant annoncés depuis des années. C’est évacué, ça n’est plus à l’ordre du jour ?\nC’est le lendemain qu’on a l’explication avec une interview dans Sud Ouest : « Tout cela ira en s’améliorant avec la gestion des feux tricolores et la nouvelle billétique : dans deux ans, on aura un système de cartes à puce dans les bus », ajoute André Duchateau. Quant au manque actuel de parkings-relais, il n’est pas jugé contraignant. « Un usager qui souhaite adopter cette démarche peut trouver à se garer. »\nSud Ouest du 30 décembre\nAutrement dit , ceux qui ne trouvent pas de place de parking pour prendre le bus c’est qu’ils ne font pas "la démarche". Faut-il comprendre : ce sont de mauvais citoyens qui critiquent sans faire "la démarche" et ce n’est pas pour les mauvais citoyens que la mairie doit se décarcasser quand même !\n30 décembre 2010, par Rêveur des villes\nQuelle anguille celui-là ! Comment respecter ce genre de personnage quand il ne respecte pas les gens en leur balançant de la com’ au lieu de réaliser les choses de base comme des parkings relais et en informant là-dessus ?\nJ’aimerais bien connaître le coût total des billets... Si ça ne coûterait pas moins cher de les supprimer... Et le % de temps de trajet que ça ferait gagner... Mais çà, on ne le saura jamais, du moins tant que l’on aura ces apparatchiks à la mairie.\n> Idelis, Idecycle, Idelib, idées fixes !\nOù les cycles ont-ils été achetés ? Est-ce que cela a permis de créer de l’emploi à Pau ? Pour un budget de 400 000€, quelles retombées économiques ? Espérons que dans un an, il y aura encore quelques journalistes indépendants pour tirer un bilan...\n20 septembre 2010, par Beltof\nAdishatz, Même si je n’ai pas encore franchi le pas j’y réfléchi fortement. Je suis en train de mesurer le coût de la voiture et l’utilisation réelle que j’en fait. Même s’il est vrai, qu’il est de bon ton francais, d’être méfiant sur toute nouveauté, je suis bien content que l’agglo se dote d’un vrai service (mis à part quelques lignes où le bus ne passe que toute les heures). Cela devrait changer littéralement l’utilisation du véhicule et l’idée de la mobilité. Sur un point je vous rejoins, on élit un candidat sur son programme et/ou sur sa personnalité, et il est sanctionné de fait sur le résultat. Il n’empêche qu’il ou elle (autant pour moi) est élue pour prendre des décisions, et qu’il est bien évidant qu’il ne peut et ne doit pas y avoir de référendum pour chaque sujet... Reste que j’ai eu le plaisir de participer au débat, à la Mairie et de m’y exprimer en son temps, même si mes commentaires ont été botté en touche. Pour ma part, cela me saoule de voir déjà une pré-campagne municipale, c’est un peu tôt à mon goût ;-/ Et pour finir, ce n’est pas porté par la Municipalité mais par la communauté d’agglo, même si la frontière entre les 2 est mince...\n20 septembre 2010, par L’ OURS du Bois\nvous nous dites "debat" ou grande messe, les propositions des habitants ont elles été écoutées ( en réunion publique une seule question par habitant et... pas de réponse) les projets ont ils été respectés , proposition présentée autour des halles ;; huit jours après c’est autre chose et les troisième ages qui ne peuvent pas "circuler en velo" ......\nIdecycle, Idecycle, Idecycle !\nNos vélos personnels font un effet un peu ringard à côté des Idecycles... Peut-être que la Mairie voudrait qu’on utilise plutôt des Idecycles.\nLes personnes qui désirent arriver dans le centre ville avec leurs vélos personnels... ne trouvent pas des supports à vélos.\nUn exemple : il y avait des supports à vélos devant Cyberbase, toujours occupés. Pour une raison qui m’échappe ces supports ont été supprimés il y a presque deux ans maintenant... et, à la place, il y a un emplacement pour garer une voiture !\nLes vélos des particuliers traînent, appuyés contre le mur.\nLa Mairie pourrait réfléchir aussi au problème des emplacements pour les motos et autres scooters centre ville.\nAB, ce n’est pas le seul cas : place de la Déportation (entre Parlement de Navarre et Château) pas d’endroit où accrocher son vélo... sauf les grilles du Parlement. C’est vrai que ni les élus du CG ni les employés ne pratiquent le vélo... L’administration du Château a demandé plusieurs fois à la ville de Pau d’aménager des emplacements dans cette zone pour les vélos et attend toujours. Peut-être faudrait-il venir à cheval (blanc) ?\n"...l’administration du Château a demandé plusieurs fois à la ville de Pau d’aménager des emplacements pour vélos et attend toujours..."\nLa Ville ne répond pas à l’administration du Château ? Alors, un simple citoyen...\n"...ni les élus du CG ni les employés ne pratiquent le vélo..."\nOui, Autochtone palois, les employés du CG et de la Mairie ont à leur disposition un parking privé fermé en bas du funiculaire ! Une voiture, c’est tellement plus confortable que les vélos, n’est-ce pas, les citoyens ?\n"Peut-être faudrait-il venir à cheval (blanc) ?"\nOn va demander à Monsieur Marbot, le Monsieur Equitation de la Ville ! A l’ordre du jour du prochain conseil municipal j’ai vu quelque chose concernant une quantité importante de "boxes"... Il suffirait d’en installer un pour votre destrier à côté des voitures des fonctionnaires privilégiés...\nAh que voilà enfin une remarque pleine de panache\nMon imagination se met à galoper... Madame le Maire en Amazone... Et la cravache, Madame, et la cravache...\nAlors plutôt .. la monte à cru, plus valorisante pour une cavalière qui a une bonne assiette !\nEt avec l’avantage de pouvoir garer sa monture sans crainte de se faire piquer sa selle ...\nVous voulez dire "l’assiette électorale" ?\n24 septembre 2010, par le coq\necolo et décadence\nIl y a encore "le pousspouss, le triporteur, sans aller jusqu’à la chaise à porteurs" qui feraient réduire le chômage.En guise de retour écolo qu’en pensez-vous ?


CGT MAUBEUGE et Environs » 2011 » janvier » 15\nla CGT prévoit une année sociale difficile\nPosté par cgtmaubeugeenvirons le 15 janvier 2011\nA ce sujet ici et ici\nQuand le maire de Marpent s’en prend sur son blog, à la Cgt et aux régies publiques\nNouvel opérateur à Stibus : la CGT prévoit une année sociale difficile\nsamedi 15.01.2011, 05:15 – La Voix du Nord\nLe 10 janvier à Assevent, la CGT s’est chargée du comité d’accueil, au SMVS.\nPas de kilomètres en plus, pas d’augmentation des effectifs, un nouveau contrat aux coûts inférieurs… Pour la CGT Stibus, le choix du nouvel opérateur n’annonce rien de bon. Bruno Vasseur, représentant syndical, prévoit même une année sociale agitée…\nNos contrats de travail ne changent pas. Mais il n’y a pas d’offre kilométrique supplémentaire et on devrait rester à effectifs constants.\n» Pour la CGT Stibus et son représentant Bruno Vasseur, les élus ont fait un mauvais choix, en confiant à l’alliance Semitib-Transdev la gestion du transport en commun pour les huit prochaines années. Il n’y aurait même pas eu à choisir, selon lui : « On n’a pas à choisir un opérateur ! On est pour une maîtrise directe. » Donc pour une régie de transports. « On est contre les appels d’offre pour les grands groupes. Ce sont les usagers qui trinquent. »\nUn comité d’entreprise à la fin du mois\nMais maintenant que l’opérateur a été choisi, qu’est-ce qu’on fait ? On attend le comité d’entreprise qui se tiendra à la fin du mois et au cours duquel les syndicalistes devraient avoir connaissance en détail du nouveau contrat qui lie la Semitib et Transdev au SMVS, le syndicat mixte du val de Sambre qui a en charge le transport public. Une étape qui aurait dû avoir lieu avant, au goût de la CGT, qui rêve encore d’une instance où dirigeants, usagers, représentants du personnel et syndicat décideraient du sort des transports en commun.\nÀ effectifs constants (alors que, selon la CGT, « depuis 2004, les moyens humains et en matériel ont baissé »), Bruno Vasseur estime que la charge de travail des salariés de Stibus va augmenter. « Comme ils veulent intensifier, cadencer, ils vont revoir le temps de travail et l’organisation du travail. » Et pas dans le bon sens, prévoit le syndicaliste.\nTout le reste est à l’avenant, à écouter le militant. La sécurité ? « Il y a eu plus de 200 000 euros de dégât sur le réseau Viavil. En avril 2010, après avoir utilisé notre droit de retrait, nous avons obtenu deux postes de contrôleurs de réseau. Mais il manque encore quatre vérificateurs.\n» L’état du parc d’engins ? « Le renouvellement des véhicules est tardif et il n’est pas prévu d’extension du parc. » La restructuration du réseau ? « Leur projet pour le réseau est de destructurer certaines lignes, de récupérer des kilomètres sur des lignes pour cadencer la ligne 51 (la ligne Viavil, qui va d’Hautmont à Jeumont). Ils déshabillent Paul pour habiller Jacques. S’ils avaient mis les 700 000 km en plus, même seulement 400 000 pour l’instant, ils n’auraient pas eu besoin de grapiller ainsi. » Conclusion sans appel du syndicaliste : « Ils ne se sont pas donnés les moyens de leur ambition. C’est une mission de service public au rabais, une non-politique transports. Dans tout ce que j’ai vu, la seule variable d’ajustement pour y arriver, c’est la masse salariale. Ils vont y toucher, c’est sûr. Et la politique salariale dans les dix ans, ça va être du 1 %, pas plus. » Les négociations s’annoncent tendues : « Tout dépend du rapport de forces », estime déjà Bruno Vasseur. Le début 2011 ressemble à une veillée d’armes syndicale, pour la CGT Stibus… •\nPublié dans Actions_locales, Transports | 1 Commentaire »


Escalier métal ▷ ed-ei.fr\nVous êtes ici : Annuaire > Maison > Equipement > Escalier & garde-corps > Escalier métal\n(1 avis - Donner son avis)4urlhttps://www.toplien.fr/maison/equipement/escalier-garde-corps/escalier-metal-d8200.html\nConcepteur et fabricant d'escalier métallique depuis plus de 30 ans, Escaliers Décors associe qualité de fabrication, rigueur, sérieux et souci des normes de sécurité pour vous aider à mener à bien vos projets en matière de conception, de réalisation et de pose d'escalier métallique. Différentes options de finitions, de types de marches et de modèles d'escaliers sont disponibles dans notre large gamme pour répondre à vos besoins. Nous proposons également des escaliers hélicoïdaux design en béton et vous permettons de nous soumettre vos demandes de devis directement en ligne depuis notre site, le tout gratuitement. Pour répondre plus facilement et plus rapidement à votre projet, nous disposons de 4 agences en France, elles se situent à Paris, Nantes, Lyon et Marseille.\ned-ei.fr ne publie pour le moment aucune promotion, code de réduction, soldes, cadeau gratuit, article à prix réduit, frais de port offerts, …\ned-ei.fr ne diffuse pas encore d'actualité, d'événement, d'opération pontuelle, de nouveau produit ou implantation, de distinction reçue, …\ned-ei.fr ne propose pas de communiqué pour le moment.\nLes internautes vous présentent ici leurs avis. Ils vous font part éventuellement des problèmes rencontrés avec le site ed-ei.fr mais également des qualités ou des défauts du site ou de l'entreprise, … Ils ne sont peut-être pas objectifs, représentatifs de l'avis général ou peuvent être obsolètes et n'engagent que leurs auteurs respectifs. Et si vous avez une opinion sur ed-ei.fr différente de celles exprimées ici, n'hésitez pas à la partager.\nDonnez votre avis sur le site ed-ei.fr\nLe site https://www.ed-ei.fr/ est classé dans la rubrique Escaliers et garde-corps. Il est référencé depuis le 24/01/2010 à 19:05:25. C'est le 15ème de sa catégorie, juste après escalier.3clicsdevis.com : choisir le bon escalier.\nPour en savoir plus rendez-vous sur le site ed-ei.fr, Escalier métal\nLa page Escalier métal est associée aux mots clés : ed-ei escalier


Benabarre - fromexpress\nLa fromagerie se situe dans le Val d’Aran au pied des Pyrénées là où de nombreuses chèvres Granadina s’y promènent. Le fromage a la forme d’une citrouille et pèse seulement le poids d’une petite pierre (entre 500 g et 3 kg). Le fromage s’affine pendant 14 à 60 jours dans une cave grâce à la circulation d’air naturelle de la montagne. La moisissure naturelle sur la croûte reproduit l’arôme des champignons frais. La pâte est très compacte, faisant ressortir le goût des noisettes, des glands et des herbes sauvages.


mondialisation | Bouillaud's Weblog - bloc-notes d'un politiste\nEric Dupin, Voyage en France\nPublié le 25 mai 2011 | 10 Commentaires\nLe journaliste Eric Dupin (qui tient aussi son propre blog) vient de publier un Voyage en France (Paris : Seuil, 2011). Cet ouvrage constitue sans doute pour son auteur comme un prélude à la Présidentielle de 2012. Eric Dupin, plutôt connu pour être spécialiste des sondages d’opinion, a décidé de changer de méthode pour comprendre l’état d’esprit des Français. On ne sait comment, cet heureux homme s’est payé le luxe (pour un journaliste) de visiter la France petite région par petite région, en essayant de ne pas aller dans les parties de France dont les médias (nationaux) parlent en priorité (Paris et sa banlieue en particulier). Ce livre constitue du coup comme la dernière actualisation en date du mythe de la « France profonde », ou de la vieillotte « veuve de Carpentras », dont il serait bon de savoir ce qu’elle vit et ce qu’elle comprend du monde pour gouverner. Dix-sept escapades dans cette France de la périphérie (autrement dit, loin de Paris intra-muros) donnent lieu à chaque fois à des rencontres, plus ou moins de hasard, avec les habitants du crû. Sans ligne directrice de départ, en désirant se laisser surprendre, Eric Dupin veut dessiner un portrait des joies et des peines des Français de ce qu’un Premier Ministre a nommé il y a quelques années « la France d’en bas ». De fait, le livre se lit facilement; quelques facilités de plume sont cependant à regretter et l’on peut ne pas apprécier totalement le côté guide gastronomique à moitié assumé de l’ouvrage, mais le bilan ainsi dressé n’est pas sans intérêt, malgré l’aspect bien peu scientifique il est vrai de la méthode suivie.\nPremière conclusion sur l’état d’esprit des personnes rencontrées : personne ou presque n’est content de la « mondialisation ». Ouvriers et patrons communient dans la déploration du phénomène. En gros, cette dernière signifie pour les personnes rencontrées: délocalisations (en Chine essentiellement), éloignement des centres de décisions (en Amérique, avec les fonds américains de pension par exemple qui contrôlent les entreprises), fin du « travail bien fait » , et, en prime, réglementations (parisiennes et/ou bruxelloises) aussi proliférantes qu’abusives. Clairement, Eric Dupin, en choisissant d’éviter presque complétement Paris et les métropoles régionales (à l’exception de Lille), et en parlant à ceux qui prennent le temps de lui parler (retraités et pré-retraités, maires de communes de petite taille, restaurateurs, routiers, petits entrepreneurs, artisans, commerçants, etc. ), se retrouve en permanence ou presque dans la « France du non » (au référendum de 2005), et ce d’autant plus qu’il privilégie la visite de la France des petites villes et des campagnes . Or ce sont souvent elles qui ont subi les effets de l’inexorable spécialisation productive des territoires (à l’échelle française, européenne, mondiale). Du coup, au fil de la plupart des chapitres, le lecteur a l’impression de visiter globalement un champ de ruines où gît l’industrie française, ne surnageant ça et là que, d’une part, des pôles de très haute technologie (n’employant évidemment pas les gens auxquels E. Dupin parle puisqu’eux n’ont pas de temps à perdre, ils bossent eux!), et, d’autre part, des modes de vie alternatifs, vraiment post-industriels pour le coup.\nDe fait, en dehors de quelques régions plutôt rurales ou touristiques, la tonalité du mécontentement domine. E. Dupin parle plus largement d’une « fatigue de la modernité » (cf. sa Conclusion), qui n’est pas sans rappeler les propos tenus pour son départ par le Médiateur de la République. Cette dernière ne veut pas dire que les personnes rencontrées voudraient revenir dans le passé, mais simplement que le présent et l’avenir n’apportent pas ce qu’ils auraient dû apporter de mieux par rapport au passé. Cette fatigue, pour les gens rencontrés par Eric Dupin, ne se traduit pas vraiment dans une xénophobie exacerbée, mais plutôt par un repli sur le local, le régional, le « pays », seule valeur un peu sûre dans un monde qui leur parait totalement incontrôlable et incontrôlé.\nDeuxièmement : le pays apparait au voyageur qui se permet de flâner sans but bien précis comme en voie d’américanisation du point de vue de l’organisation de son espace. Partout, l’étalement urbain, ou plutôt la marée pavillonnaire dans les ex-campagnes, domine, avec, comme conséquence, un étiolement des centres des petites villes (malgré les efforts en sens contraire de tous les maires concernés) et la naissance de centres alternatifs, constitués par le supermarché du coin. Mon expérience personnelle à la Mure d’Isère (38) correspond parfaitement à ce schéma décrit par Éric Dupin : meilleures voies de communication par rapport à ce qu’elles étaient il y a un quart de siècle qui font de la petite région concernée (Matheysine) une périphérie résidentielle de la métropole grenobloise pour des salariés d’exécution, explosion pavillonnaire, développement de centres commerciaux le long de la route (ex-)nationale (« Route Napoléon »), et enfin déclin prononcé de la ville de la Mure et de ses commerces. Cela correspond aussi à la description de David Mangin, La ville franchisée. Formes et structures de la ville contemporaine, Paris : Editions de la Villette, 2004). Cela se lit dans les statistiques sur l’augmentation de la distance domicile-travail par exemple, ou sur celles, effrayantes, de la consommation de terres agricoles pour lotir et bâtir.\nCes deux conclusions ne sont pas étonnantes bien sûr, et surtout la deuxième est partagée par tout le monde, Eric Dupin donne simplement une forme plus littéraire à ce double constat. Sur le second, il ne semble pas loin de penser que notre pays souffre désormais d’un problème de laideur généralisé (avec des entrées de ville horribles partout) et d’homogénéisation de fait mal digérée : comme tout finit par se ressembler, les édiles inventent partout des traditions, des différences, mais celles-ci se retrouvent être presque partout les mêmes (une vieille Église romane ou gothique, des traditions rurales disparues, etc.) et finissent par être une marchandise comme une autre.\nQue conclure du point de vue politique de cette incursion dans la France profonde, dont bien sûr il serait facile de souligner les limites dans la sélection des personnes rencontrées?\nA suivre E. Dupin, aucun candidat à l’élection présidentielle n’a intérêt pour conquérir ces segments d’électorat ruraux ou péri-urbains à dire quelque bien que ce soit de la mondialisation; bien au contraire, à suivre la logique de répudiation de cette dernière qu’il décrit, il ne faut pas hésiter à la charger de tous les maux possibles et imaginables. Je me disais au fil de ma lecture, que les conseillers de François Hollande avaient dû lire le livre avec leur concept de « normalité », ou bien être arrivés aux mêmes conclusions qu’Eric Dupin par d’autres voies (le fait d’être maire de Tulle y est peut-être pour quelque chose). Idem pour Arnaud Montebourg avec son idée de « démondialisation ». Décidément, un DSK, ex-Directeur du FMI, fort bien logé sur la Place des Vosges à Paris IVème, aurait été une catastrophe pour la gauche dans ces segments de l’électorat, surtout face à un Nicolas Sarkozy n’hésitant pas une seconde à donner de la voix sur la France qui ne doit pas perdre ses industries.\nEnsuite, si la France est désormais « pavillonnaire » à ce point-là, ne peut-on pas alors prédire que les enjeux liés à ce mode de vie (des classes moyennes et populaires) vont prendre de l’importance ? La bronca actuelle d’une partie des députés UMP autour des récentes mesures visant à renforcer la sécurité routière tient sans doute aussi à cette conformation de l’espace, plus encore qu’à une idéologie libérale de la responsabilité ou à un anti-fiscalisme grossier. A force d’avoir amélioré le réseau routier, et permis ainsi aux gens d’habiter loin de leur domicile dans la riante campagne, voilà le résultat, ces braves gens vont trop vite d’un point à un autre, et se prennent à foison amendes et suppressions de points. Idem pour le coût du chauffage des maisons individuelles. Idem aussi pour les problèmes de pouvoir d’achat, largement liés aux monopoles locaux exercés par les supermarchés.\nEn tout cas, le portrait de la France profonde dressé par Eric Dupin mérite le détour. (Désolé, mais le jeu de mot s’imposait.)\nTagué France, mondialisation, périurbanisation\nLe poisson pourri par la tête, surtout au soleil de juillet.\nPublié le 20 juillet 2010 | 12 Commentaires\nAu détour d’une conversation estivale avec un invité d’un banquet d’anniversaire auquel je participais, j’ai eu l’occasion de constater à quel point une partie des élites de notre pays n’avait « rien vu, rien appris, rien compris« , en dépit même de la crise économique et sociale montante.\nMon interlocuteur d’un jour se trouvait être un haut fonctionnaire, économiste de formation, travaillant dans une des agences gouvernementales créées depuis quelques années. La conversation est venue par je ne sais quel détour, les retraites me semble-t-il, sur le rôle du commerce international. Comme je faisais remarquer que ce dernier ne semblait pas être très favorable à l’ensemble des Français, je me suis fait durement rabrouer sur le thème selon lequel ce même commerce avait sauvé rien moins qu’un milliard d’êtres humains de la pauvreté dans les dernières années, et que je reprenais dans ma critique contraire en tous points à la science économique les erreurs archaïques de Marx… Je n’ai pas bien compris à dire vrai d’où venait exactement le lien entre Marx et mon constat que toute la population française (en particulier certains segments de la population active les moins qualifiés ou les plus ouvriers pour ne pas faire comme si ces personnes étaient sans vertu ce que suppose la première expression) ne semblait pas profiter de la part commerciale de la mondialisation (du moins en tant que producteur). De fil en aiguille, on s’échauffa de part et d’autre à l’heure du café à l’étonnement d’une partie des convives lancés dans des conversations plus anodines semble-t-il. Comme je faisais remarquer que l’ensemble des politiques économiques suivies depuis 30 ou 40 ans n’étaient pas à l’avantage du développement d’une société harmonieuse, comme dirait le jargon du PCC, et que l’impasse était désormais patente, le haut fonctionnaire finit par me faire remarquer que de nombreux emplois étaient créées dans… la restauration (en dehors même de la mise en place de la TVA réduite dans ce secteur, réduction bien inutile à ses yeux d’économiste), et que c’était là un exemple de la bonne marche dans la reconversion de notre économie dans le cadre de la mondialisation. Est-ce que, moi-même d’ailleurs, je n’aimais pas aller au restaurant? (autrement dit, est-ce que dans le fond, la création de nouveaux services de restauration en dehors du domicile ne constitue pas la satisfaction d’un besoin que je ressens moi-même? CQFD) J’en suis resté un peu pantois… Qu’un haut fonctionnaire trouve fort bien que la main d’œuvre, rendue disponible par la place nouvelle de la France dans la division internationale du travail, se déverse pour user du terme consacré dans le secteur de la restauration (sans compter en plus dans quelle restauration… ) m’a éclairé sur l’état d’aveuglement de certains…\nEn effet, le secteur de la restauration – au delà de la façade de la gastronomie française – se trouve être l’un de ceux où les rémunérations se trouvent être les plus basses, où les conditions de travail sont les plus dures, et où, enfin, l’économie souterraine est loin d’être absente. Cette personne avait-elle entendu parler de ces luttes des « sans papiers » dans ce même secteur de la restauration qui avaient au moins le mérite d’officialiser une situation sociale pour le moins peu exemplaire?\nLa conversation en resta là plus ou moins. Le haut fonctionnaire a dû repartir chez lui en pensant qu’il est bien difficile de gérer un pays avec des universitaires qui ne comprennent rien à l’économie, l’universitaire que je suis se dit qu’il avait eu en live un bel exemple d’arrogance néolibérale…\nA quelques dizaines de kilomètres de l’endroit idyllique où se déroulait paisiblement l’anniversaire auquel j’étais convié, se déroulait une émeute de plus dans un quartier populaire de notre paisible pays. Celui de la Villeneuve à Grenoble. Comment ne pas faire le lien avec la discussion avec le haut fonctionnaire? En effet, tous ces quartiers sont affligés d’un fort taux de chômage, en particulier pour les moins de 30 ans de sexe masculin sans qualification. Les plus prompts à la déviance de ces jeunes hommes, dont il faut bien dire que, dans le fond, l’économie française n’a absolument pas besoin pour fonctionner au jour le jour, se livrent à la petite criminalité, puis à la grande délinquance. Parfois, à force de tirer sur la corde, cela finit mal pour eux, comme vendredi dernier, et leurs amis et connaissances se livrent à une émeute donnant ainsi l’occasion à la force publique de se déployer dans toute sa majesté et rigueur. Cette fois-ci, on a même sorti un blindé. Je ne suis pas sûr que proposer à ces « jeunes » comme espoir professionnel la restauration ou quelque autre secteur à basse valeur ajoutée les fasse rêver… Comme les sociologues l’ont fait remarquer depuis longtemps sur le cas des Etats-Unis, il existe des emplois dans le secteur tertiaire qu’il reste difficile à un jeune homme d’occuper, parce qu’il lèse l’idée que ce dernier se fait à tort ou à raison de sa virilité. A cet obstacle dans les représentations de soi au niveau individuel, il faut ajouter au niveau global l’impasse dans lequel se mettrait une société qui n’aurait plus de classes moyennes. L’opinion commune des politistes, du moins telle que je la comprend, veut en effet que la polarisation sociale et économique ne peut que se traduire à terme en extrémismes politiques de part et d’autre. Que Grenoble, ville réputée pour sa spécialisation dans les hautes technologies et sa vie académique, soit le lieu d’émeutes urbaines constitue un utile symbole de cette division de la société française : d’un côté, cette magnifique « économie de la connaissance » dont Grenoble constitue l’un des fleurons français, plongée de plain pied dans la part solaire de la mondialisation, qui consomme de l’ingénieur, du technicien supérieur et du chercheur à tout va (du moins quand la conjoncture est bonne), de l’autre, cette part maudite du non-qualifié, condamnée à la relégation dans le sud de la ville et à exercer au mieux un métier de service donnant droit à la « prime pour l’emploi ». Un « petit Chicago » effectivement comme l’a dit un syndicaliste policier craignant la sécurité de ses ouailles. Pas celui d’Al Capone – ne mythifions pas les voyous du crû!- , mais le Chicago actuel, avec son université d’excellence et ses quartiers ghettos.\nEn même temps, comment faire dans un pays où un haut fonctionnaire croit que l’augmentation de l’emploi dans la restauration fait partie de la solution?\nPour rester dans le ton un peu déprimé de ce billet estival, je viens de lire qu’un rapport parlementaire suggérait de rendre obligatoire une assurance pour couvrir le risque de dépendance à compter de 50 ans… Quelle belle officialisation de la perspective que nous avons tous de finir à l’état de « dépendant »… Merci la Science et la Médecine…. Merci l’Éthique et le Droit… Quelle belle illustration du lobbying des assureurs pour se garantir un nouveau marché avec des assurés guère en état par définition de se plaindre qu’on les roule dans la farine! Que d’emplois nouveaux à faible productivité à créer dans ce secteur de la « dépendance » dont la demande va être ainsi rendue solvable… Après la restauration, la becquée… J’en pleurerais presque. Quelle belle contradiction avec la nécessaire baisse des revenus des plus de 50 ans que nous prédisent les économistes pour permettre justement le maintien dans l’emploi des dites personnes jusqu’à 67 ans… Quel bel abandon de ses responsabilités par l’État… Quelle incapacité à faire des choix de notre part… Tous dépendants à la fin…\nTagué inégalités, mondialisation\nTagué Chine, crise financière, mondialisation