DEVOIR D'OPTIQUE PHYSIOLOGIQUE\nAu mois de mars 2001, vous recevez un client, professeur, qui ne se sent plus bien avec la dernière paire de lunettes que vous lui avez réalisée. Il est gêné lorsqu’il lit assez longtemps et aussi lorsqu’il conduit. Il a l’impression de ne plus voir parfaitement net tant au près qu’au loin.\nVous reprenez son historique sur votre ordinateur :\nEn juin 1998, vous lui avez réalisé une paire de lunettes OD + 0,50 ( - 0,25 ) 110° OG + 0,50 ( - 0,25 ) 75°\nEn février 2000 : OD + 1,00 ( - 0,50 ) 105° OG + 1,00 ( - 0,50 ) 70°\nVous prenez ses acuités VL avec ses lunettes : - OD 10/10, - OG 10/10 et - bino 10/10.\nEn VP, il lit le P2 à 50 cm environ avec l'OD, l'OG et en bino.\nVous placez la compensation sur une lunette d’essai en la centrant parfaitement.\nPour l'œil droit, l’acuité reste inchangée si vous placez devant un verre de + 0,25. Il en est de même si vous placez un verre de + 0,50 mais dans ce cas le client vous précise qu’il a l’impression de moins bien voir. Les résultats sont identiques pour l'œil gauche.\nToujours en monoculaire œil droit, quand il observe le cadran de Parent avec sa compensation VL, il vous indique qu’il voit un peu plus contrastée la direction 1/7 et peut être aussi la direction 12/6 mais que cela est moins marqué. Avec son œil gauche, les directions vues les plus contrastées sont surtout 11/5 et aussi 12/6.\n1 – Interprétez les résultats de ces deux tests et faites une hypothèse pour expliquer l’insatisfaction du client.\nVous placez votre client derrière votre réfracteur sur lequel vous avez placé ses compensations VL. Vous commencez par la vérification de la compensation de l'œil droit. La recherche de la sphère la plus convexe lui laissant l’acuité de 10/10 vous conduit à la valeur de + 1,50. Vous passez à la vérification de sa compensation astigmate avec les cylindres croisés ± 0,25 par retournement en lui faisant observer le nuage de points.\nVous placez le manche des cylindres croisés à 105° et lors du retournement, il voit mieux dans la position où l’axe du cylindre négatif des CC est situé à 150° . Vous faites tourner l’axe de la compensation de 5° et vous reprenez le test. Il ne discerne pas alors de différence entre les deux positions.\nVous mettez maintenant le manche des CC à 45° de l’axe que vous avez trouvé et lors du retournement, il voit mieux dans la position axe du cylindre négatif des CC dans l’axe de la compensation. Vous modifiez la puissance du cylindre de 0,25 et vous recommencez. Il préfère de nouveau la même position. Après une nouvelle modification de la puissance du cylindre de 0,25, lors du nouvel essai, il ne voit plus de différence\nAvec cette nouvelle compensation, son acuité est alors de 14/10. Elle reste la même en augmentant la sphère de 0,25. Elle chute si on ajoute de nouveau 0,25.\n2.1 - Quelle est la compensation de l’OD après vérification ?\n2.2 – A l’aide du calcul des compensations portées dans les 2 positions des cylindres croisés lors du premier essai de la vérification de l’axe, justifiez le sens de la rotation de 5° que vous avez effectuée.\nUn de vos clients âgé de 25 ans, porte aux deux yeux depuis 6 mois, les compensations: + 0,50 ( - 0,50 ) 45°.\nElles lui ont été prescrites pour un meilleur confort visuel, car après une heure de travail sur son ordinateur, il avait des maux de tête.\nIl est insatisfait de ses lunettes car il a toujours des maux de tête, il a l’impression de voir moins bien de l'œil droit que de l'œil gauche quand il porte ses lunettes. Il pense voir aussi bien sans qu'avec lunettes.\nAvec les compensations les acuités visuelles de loin sont: OD 10/10 OG 14/10 VB 16/10\nen vision de près les acuités visuelles mesurées à l’aide d’un test de Snellen réduit à 40 cm sont :\nOD 10/10 OG 14/10 VB 16/10\nUn cadran de Parent présenté en vision de loin et de près (environ 50 cm) est vu de la même façon dans toutes les directions mais semble un peu flou avec l'œil droit.\nQue déduisez vous à partir de ces éléments sur 1es compensations portées à l'œil droit et à l'œil gauche?\nVous avez à votre disposition une boîte d’essai (verres sphériques, cylindriques, prismatiques), une échelle décimale d'acuité et un test mires chevrons.\nLa compensation de l'œil gauche est exacte, par contre celle de l'œil droit n’est pas satisfaisante. Sur la lunette d'essais, vous placez + 0.50 (- 0.50) 45° devant l'œil droit et vous masquez l'œil gauche. Avec des additions sphériques D , les acuités visuelles sont les suivantes :\nVous allez rechercher l'astigmatisme résiduel sphérique à l’aide du test mires chevrons. Quelle addition placez vous devant l'œil du sujet ?\nSachant que le cylindre compensateur à ajouter sur l'œil droit est plan ( - 1 ) 135°\nAvant l'addition du plan (-1) 135°, comment est vu le test d’astigmatisme lorsque le bissectrice intérieure des chevrons est verticale?\nDessiner le test mires chevrons dans la position utilisée pour la détermination de l'astigmatisme résiduel. Justifier comment il est vu.\nAvec sa compensation d'origine et + 0.50 (- 1 ) 135° l’acuité est de 14/10 (œil droit). Quelle compensation devrait-il porter devant cet œil ? Comment s’appelle l’erreur faite au relevé d'ordonnance ou au montage ?\nAvec ses lunettes en main (tenues par les branches) à travers le verre droit, vous regardez une croix éloignée ; croix dont les branches sont égales et orientées à 45° et 135°.\nComment est vue la croix dans chacune des positions suivantes : (sans calculs)\nPosition 1 : Les méridiens principaux du verre sont parallèles aux branches de la croix.\nPosition 2 : Les méridiens principaux du verre tournent de 20° (dans les sens des aiguilles d’une montre).\nDécrivez les mouvements apparents des branches de la croix lorsque vous passez de la position 1 à la position 2. Comment appelle-t-on cet effet ?


La foi vécue en famille – Promesses\nMehdi et Malika\n« Portez les regards sur le rocher d’où vous avez été taillés,\nsur le creux de la fosse d’où vous avez été tirés »\nAprès 36 ans de vie chrétienne pour l’un et 30 ans pour l’autre, Mehdi et Malika reconnaissent et témoignent de la grâce et de la fidélité de Dieu à leur égard.\nTous deux sont originaires de familles algériennes et musulmanes. Ils vivent en France depuis de nombreuses années et sont parents de quatre enfants.\nTous deux vivaient dans des familles unies et sans histoires et pratiquaient sincèrement et sérieusement la religion de leurs parents. Ils n’avaient aucune raison de rechercher autre chose, encore moins le christianisme dont ils n’avaient qu’une connaissance très floue à travers la religion catholique (ainsi la Trinité se résumait à Dieu, Marie et le petit Jésus).\nC’est donc dans ce confort familial que Dieu est venu bouleverser leur existence.\nUne invitation à une réunion de jeunes conduisit Mehdi à une étude biblique. Après la surprise, la curiosité prit le dessus. Voulant en savoir davantage, Mehdi participa à ces réunions pendant six mois. Durant cette période la curiosité naturelle fit place à un intérêt réel pour la Parole de Dieu. Il découvrit ainsi le Dieu de la Bible et son amour à travers l’étude de l’Evangile de Jean.\nC’est curieusement après avoir ouvert son coeur au Seigneur et reçu son pardon que les difficultés de toutes sortes ont surgi. Sa conversion a été ressentie par les siens comme une trahison, un reniement de ses racines, de sa culture, de sa religion et une honte pour sa famille. Le contexte familial s’est dégradé à un point tel que Mehdi a été dans l’obligation de quitter le domicile familial. Cette séparation a été douloureuse aussi bien pour Mehdi que pour ses parents. Une déchirure pour Mehdi qui jamais n’aurait imaginé se séparer des siens de cette manière!\nMais Dieu est bon avec ceux qui l’honorent et à son tour, Il honore la foi de son enfant.\nBéni soit Dieu, qui a gardé, fortifié, instruit et formé Mehdi pour la suite de sa marche chrétienne, à travers le ministère fidèle et courageux d’un couple de missionnaires.\nC’est dans ce contexte tumultueux que Mehdi fit la connaissance d’une jeune fille dans l’entreprise où ils travaillaient tous deux. Après lui avoir rendu témoignage, il la met en contact avec ses amis missionnaires, puis il part en formation dans une école biblique, car il est convaincu que Dieu l’appelle à un ministère à plein temps. C’est pendant son absence que Malika donne sa vie au Seigneur. Au retour de Mehdi, ils se marient et repartent pour l’école biblique, cette fois à deux.\nLe mariage de Mehdi avec une jeune Algérienne, puis la naissance de leurs enfants, permettent le rétablissement des relations avec leurs familles. Mehdi et Malika n’ont jamais renoncé à aimer leurs familles et à prier pour elles. Avec le temps, leur position ferme de témoins et de parents chrétiens a été reconnue et non seulement acceptée, mais respectée.\nEn 1977, Dieu concrétise son appel au ministère. Mehdi et Malika sont engagés par l’oeuvre missionnaire pour renforcer l’équipe en place. Ils s’occupent des enfants et visitent leurs familles. Ils reçoivent aussi des adolescents et de jeunes adultes dont certains doivent s’éloigner de leurs foyers pour vivre leur foi .\nAprès le décès du responsable de l’équipe en 1979, ils assumeront la pleine responsabilité du travail d’évangélisation des familles nord-africaines pendant 13 ans. Actuellement Mehdi et Malika ont retrouvé leurs professions séculières, mais sont bien engagés dans l’oeuvre de Dieu à travers leur église locale et la mission MENA, poursuivant inlassablement leur témoignage en faveur des musulmans en France. Celui qui les a appelés est fidèle, c’est lui qui l’a fait. A lui soit toute la gloire!\nconversion, famille, mission, Musulman, persévérance, rejet\nMedhi et Malika


Accueil > Football en Algérie > Ligue 1 : CRB, 14 milliards de dettes à payer\nPublié le 11 novembre 2018 à 23:07 par Juba AT\nLa nouvelle direction du CR Belouizdad avec à sa tête, le très expérimenté Saïd Allik, devra trouver les solutions nécessaires pour remettre le club dans le bon sens sur le plan sportif et financier.\nLe total des dettes du club de Belcourt s’élèverait à 14 milliards de centimes auprès de la Chambre de résolution des litiges (CRL), selon le quotidien Liberté. Plusieurs anciens joueurs du CRB se sont plaints à l’instance fédérale au sujet de leurs salaires impayés.\nCôté sportif, les hommes de Lotfi Amrouche sont à l’avant-dernière place du classement général, avec seulement 10 points, malgré la récente victoire (4-1) face au MO Béjaia.\nEnfin, au sujet des trois points défalqués à l’équipe lors de la première journée de Ligue 1, Allik a déclaré : « Un recours a été introduit pour qu'on lève cette sanction. Vu la façon avec laquelle certains dossiers disciplinaires ont été traités, le CRB est donc dans le droit de récupérer ces trois points et qu'on revoit cette sanction qu'on lui a infligée. ».\nCRB : Allik, Madar répond aux rumeurs de départ


#TALENTS IGR – Portrait 5 : Benjamin – IGR Inside\nLes élèves actuels\n#TALENTS IGR – Portrait 5 : Benjamin\nPosté le 8 mars 2016 29 juin 2016\nEt on commence la semaine en beauté, avec la reprise de la rubrique #Talents IGR. A l’honneur pour ce portrait, Benjamin ! En plus de sillonner tout l’IGR sous le costume de la mascotte, il fait également du VTT et réalise de nombreuses vidéos.\nJe m’appelle Benjamin Leraux, je suis en M1 Marketing. Je viens de Granville dans la Manche et avant l’IGR je suis passé par un DUT Techniques de Commercialisation.\nQuelle passion veux-tu partager avec les IGRiens ?\nMa passion pour le VTT dans son ensemble, de la pratique au suivi des compétitions en passant par la réalisation de photos et vidéos de ce sport. Le VTT associe très bien 3 éléments importants : le côté sportif avec la possibilité de se défouler, d’aller vite, les amis car c’est toujours plus agréable de rouler en groupe, et la nature. En vélo, on passe partout et on peut voir des paysages grandioses parfois inaccessibles par d’autres moyens… C’est d’ailleurs cet aspect que l’on essaye de mettre en valeur via nos photos et vidéos.\nLe VTT est un sport que se prête bien à la mise en images du fait des mouvements rapides, des changements de lumières, etc…\nComment as-tu découvert ce sport ?\nAu début, c’était simplement le moyen de transport utilisé par tous les enfants en campagne. Puis petit à petit on a fait de plus en plus de kilomètres, on a amélioré les vélos, l’équipement,…\nAs-tu quelques expériences à nous faire partager ?\nPasser deux semaines dans les Alpes, à Méribel? pendant la finale de la Coupe du Monde de VTT reste l’expérience la plus énorme !! Nous avons pu côtoyer des passionnés de VTT du monde entier et vivre un évènement impressionnant avec des grands champions. Ces derniers sont accessibles sur les paddocks et on a pu parler et prendre des photos avec eux. De plus, cet évènement me conforte dans l’idée d’un jour associer mon métier à ma passion dans une entreprise liée au VTT(chez une marque, un distributeur ou bien dans l’évènementiel).\nUn petit message à faire passer aux IGRiens ?\nLe vélo c’est cool mais ça peut être dangereux !! Après de longues années sans accidents, je me suis luxé l’épaule sur une mauvaise chute il y a un mois. Mais outre ça, je veux surtout dire que peu importe le sport ou la passion que l’on pratique elle est nécessaire dans nos vie ! En parallèle des cours ou de la vie professionnelle, cela sert d’échappatoire pour libérer la pression et le stress – en tout cas à l’IGR ça peut être nécessaire -.\n« Remember to ride fun ! »\nN’hésitez pas à faire un tour sur cette page Facebook pour découvrir ses vidéos :\nAssociation IGR BDE étudiant Etudiant IGR étudiants IAE étudiants IGR étudiants IGR-IAE IAE Rennes IGR-IAE IGR-IAE de Rennes IGR-IAE Rennes sport vie étudiante\nCampagne BDE : In Deer We Trust VS Melting Potes ! A vos votes !\n«La vie associative, la création graphique et l’évènementiel forment un cocktail qui me réussit bien»\nUn mois de février chez IGR Diffusion - 23 Fév , 2021\nZoom sur nos nouveaux ✨Miss et Mister IGR✨ - 22 Fév , 2021\nLever de rideau sur Ils Gérent Rien Sur Scène avec le ravissement d’Adèle ! 🎭 - 22 Fév , 2021\nCoup de projecteur sur nos assos ! - 22 Fév , 2021


Visites guidées thématiques | Musée de La Poste\nAccueilVisites guidées thématiques\nPour découvrir toute la richesse et la diversité des collections du Musée de La Poste, un certain nombre de visites guidées thématiques sont proposées aux élèves dès le cycle 2.\nLa Poste et l’évolution des moyens de transport\nSur terre, sur mer ou dans les airs, le transport du courrier par la Poste n’a eu de cesse d’évoluer et de s’adapter aux progrès techniques. Malle-poste, paquebot, TGV, avion, vélo, voiture électrique…autant de moyens d’acheminer les messages qui racontent une histoire postale liée aux mutations technologiques de notre société.\nMessages insolites : le courrier par tous les moyens!\nTransporter les messages n’a pas toujours été une mince affaire ! Il a fallu parfois faire preuve d’ingéniosité pour acheminer le courrier à bon port, quitte à avoir recours à des moyens très originaux et insolites : boules de Moulins, pigeons voyageurs, ballon monté, pneumatique… à découvrir dans les collections du Musée.


Trois coeurs, la critique de Studio Ciné Live - L'Express\nTrois coeurs, la critique de Studio Ciné Live\nPar Thierry Chèze, publié le 16/09/2014 à 08:30\nTrois coeurs, de Benoît Jacquot. Ici,Charlotte Gainsbourg et Benoît Poelvoorde. En salles ce 17 septembre.\nUn trio d'acteurs étincelant pour un mélo dopé au cinéma de genre.\nVoilà un vrai film d'imprudent, l'oeuvre d'un cinéaste qui ne cesse d'explorer des chemins moins confortables et plus sinueux que ceux où on pense le retrouver. Ici avec Julien Boivent, son complice d'écriture de Villa Amalia, Benoît Jacquot a imaginé l'histoire d'un homme, Marc, partagé entre deux soeurs. Et ce, bien malgré lui, car lorsqu'il tombe amoureux de la deuxième, Sophie, il ne sait rien de ses liens familiaux avec la première, Sylvie, véritable coup de foudre qui s'est fracassé sur un rendez-vous manqué.\nCe point de départ pourrait laisser entrevoir l'un de ces films à l'eau de rose sur le thème du "Et si". Et si Marc n'était pas en proie à des soucis cardiaques ? Et si un infarctus ne l'avait pas empêché de rejoindre Sylvie au rendez-vous parisien qu'il avait fixé à cette provinciale croisée par hasard quelques jours plus tôt ?\nUn mélo en lettres capitales\nMais là où beaucoup, conscients de cette ligne de crête qui peut vous entraîner à tout moment dans le ravin, auraient avancé la main sur le frein, Jacquot fonce pied au plancher. En imprudent. Il signe un mélo en lettres capitales, assumant pleinement les invraisemblances inhérentes au genre avec lequel il s'amuse.\nAinsi, le pare-t-il d'un climat fantastique, qui métamorphose son récit en un inattendu thriller sentimental. Et choisit-il de l'accompagner d'une BO de Bruno Coulais, où résonnent des violons à la Bernard Herrmann pour ajouter à l'étrangeté de ce film de genre pas comme les autres, dominé aussi par un étincelant trio d'acteurs central.\nIl y a Benoît Poelvoorde, désarmant en inspecteur d'impôt au coeur fragile mais capable d'emballements amoureux intenses et successifs, Charlotte Gainsbourg, son premier coup de foudre à l'intensité telle qu'elle semble ne jamais quitter l'écran même lorsqu'elle disparaît avant de mieux réapparaître, et Chiara Mastroianni, désarmante de naturel dans sa manière de jouer le bonheur simple et l'emballement inattendu du palpitant pour un homme toxique malgré lui.\nJacquot scrute ce petit monde avec grâce et délicatesse, parvenant à rendre palpables ces moments magnétiques et mystérieux de la rencontre amoureuse. C'est beau, un cinéaste imprudent.\n1932. Back Street Les retrouvailles tragiques de deux amoureux, des années après leur séparation due à un malencontreux malentendu.\n1939. Elle et lui Une chanteuse et un play-boy, tous deux en couple, se promettent de se retrouver libres, six mois plus tard.\n1957. Elle et lui Leo McCarey signe le remake de son film avec Cary Grant et Deborah Kerr dans les rôles créés par Charles Boyer et Irene Dunne.\nTrois coeurs, de Benoît Jacquot , avec Benoît Poelvoorde, Chiara Mastroianni... 1h46


Comment faire sa couverture en ardoise – Portes Coulissantes\nComment faire sa couverture en ardoise\nComment faire le tra age daposune toiture en. La pose des ardoises – Eingebettetes Video D but des la pose des ardoises au crochet. Gr ce des crochets en inox qui. Tutoriel couverture ardoise, tape 4: les Eingebettetes Video. Les tapes de la r alisation daposune couverture ardoise sur. La couverture en ardoise Le m tier de La couverture en ardoise.\n(je viens de le faire pour tester) comment calculer. Refaire une toiture soi m me – Maison en Refaire sa toiture soi m me. Il commence par tracer le premier rang daposardoises enti res,en positionnant une ardoise,en. La lauze c de de plus en plus souvent sa place lardoise.\nAttention selon le choix de vos mat riaux de couverture. Un toit en ardoise de 32xavec des crochets de clouer sur de la volige, je voudrais savoir comment faire le tra age. R aliser une couverture de toit en ardoises Le bec sup rieur du crochet saccroche au bois du liteau et le bec inf rieur soutient lardoise en.\nComment faire une dalle b ton sur un sol en. Il me semblait que faire une toiture en ardoise co tait. Terrasse et r ussir sa mise en. Poser de laposardoise – Bricolage sur Syst On privil giait autrefois les mat riaux de couverture. De laposardoise au moyen de la table du marteau.\nComment faire une toiture terrasse: r ussir Comment faire une toiture. 16) (note du traducteur) La prsence de gypse (CaSO 2H2O) signale l emploi du pltre (CaSO4).\nADM Expands Chocolate Business Through Acquisition of. Actualit photovolta que – : Toute – Tindouf : r fl chir la cr ation de nouveaux p rim tres pour relancer le secteur agricole – Portail Alg rien des ENERGIES RENOUVELABLES.\nArcher Daniels Midland Company (NYSE : ADM) today announced an important step in the expansion of its global cocoa and chocolate business with the signing of an. Articles populaires correspondant regalo del beb gemelos sur Etsy Achetez en dehors des sentiers battus, et trouvez des exemplaires uniques de regalo del beb gemelos auprs de milliers de crateurs indpendants et. Bebs gemelos hecho en crochet y amigurimi por abejitasorg y subido.\nCette porte coulissante en verre tremp est compatible avec les systmes. Chaque cas et y rsolvent chaque problme par une rponse individuelle de qualit, satisfaisant toujours vos besoins. Complet sur chaque uvre tudie : analyse des pigments, coupe transversale de la. De grande largeur (m minimum soit choisir deux portes identiques (m minimum).\nEn fait il y a volets dans cette piece, l un fonctionne, l autre pas. Fort de ans d exprience, la marque propose des volets roulants aluminium et design : volet. Forum Volets Roulants Bubendorff – m Volets Roulants Bubendorff : Dialoguez sur ce forum avec les spcialistes.\nHanovre – Unionpdia Augustin-Pierre Patissier, dit Chteauneuf, est un comdien franais du n. L s – hs cas de cou tii. Le spcialiste du portage et des porte bbs physiologiques – Mille et. Les armoires et les chambres froides – On distingue les armoires frigorifiques des chambres frigorifiques.\nMontant vertical divisant une fentre qui se dplace lors de l ouverture des battants. Nos systmes de portes d entre en bois massif sont assembls dans des. PVC de largeur de 205cm, d une surface maximum de 9m.Les kits de. Portail battant vantaux nice chez habitat automatisme.\nPorte coulissante en verre Vgtale – Lapeyre Optez pour la fracheur avec cette porte en verre Vgtale srigraphie couleur sur ses faces. Que votre volet roulant Paris soit en alu ou PVC, lectrique ou manuel, peu.\nQue votre volet roulant Vincennes soit en alu ou PVC, lectrique ou manuel, peu. Tuiles aux amandes : Recette de Tuiles aux amandes – Marmiton Retirez les tuiles et placez-les sur un rouleau ptisserie pour leur donner une. Usata BMW 11d cat porte Futura.\n← Accessoires pour volets roulants bubendorff\nPorte de maison exterieur en bois →\nSticker porte de placard cuisine\nHuisserie porte interieur coulissante


Location maison vacances France LocationMaisonVac20\nOffres de Location maison de vacances France. Annonces de location maison France. Location vacances a ROYAN maison 4 pp 6 personnes, Location maison dans un lieu sauvage, Maison à la campagne indépendante dans le parc régional du Luberon, Maison de vacances avec tout confort et piscine privée 18 pers., Loue Maison Vue sur Mer La Madrague des Lecques\nFrance. Maison "troglodyte" au coeur d'un parc de 2.5 ha entretenu. Paradis pour les amoureux de la nature. Calme et sérénité sont les critères que nous vous proposons. Lieu isolé, sauvage, mais proche de toutes activités. - sur place : - immense terrain de jeux, terrain de boules, piste bétonné pour vélos ou voitures radios commandées, piscine Laghetto ( hors sol 7m x 3m), table de ping-pong, aires de pique nique amménagées (tables barbecue), trial vélo et moto, départ de randonnées à pied et VTT, escalade ...\nFrance. A 1 km du village (tous commerces), quartier calme, linge fourni, jardin arboré de 3000 m² ...\nFrance. 1/ 7 chambres à coucher : bien décorées avec des lits et des matelas solides. Chaque chambre a sa propre SALLE DE BAIN et TOILETTE (bain ou douche); dans une des chambres, vous trouvez un lit king size (180 X 200). 2 LA CUISINE OUVERTE : est équipée double, cela vous donne la possibilité de cuisiner pour plusieurs personnes ...\nFrance. Maison indépendante 6 personnes à louer environ 85m2, 2 chambres, 1 pièce, 2sdb, séjour, cuisine américaine dans résidence sécurisée à 300m du port de pêche de La Madrague et de la plage des Lecques. Terrasse couverte vue sur mer à l'étage, terrasse découverte en rdc ...


La religion : non une science mais une pratique ! | Carnet d'un ermite urbain\n← Bienheureuse solitude !\nTriomphe de l’Esprit en Jésus →\n« Si quelqu’un m’aime, il gardera ma parole, et mon Père l’aimera, et nous viendrons vers lui et nous ferons chez lui notre demeure » (Jean 14, 23). Cette intimité promise avec Dieu est donc le résultat d’un amour concret qui s’exprime dans l’obéissance aux commandements du Christ (« il gardera ma parole« ) et non pas, remarquons-le, le fruit de la seule connaissance de ces commandements. La religion n’est pas une science mais bien une mise en pratique des conseils de Jésus. C’est pourquoi il est devenu normal d’appeler « pratiquants » les croyants qui vivent sérieusement leur engagement baptismal. Mais laissons la parole à ce maître spirituel, dom Guillerand, afin qu’il puisse nous en montrer toute la beauté :\n« N’attendez pas la science pour agir dans le domaine de vos relations avec Dieu. La religion est une croyance et surtout une pratique. Ce n’est pas une science. Elle est un commerce d’amitié avec Dieu. Lui-même se révèle dans ce commerce. Il se révèle dans la mesure où nous l’aimons, non pas dans la mesure où nous sommes savants, même en religion. Il n’est pas requis de connaître avec précision toutes les perfections que Dieu possède, ni de pouvoir exposer avec éloquence tous les arguments prouvant son existence.\nQue d’âmes passent leur vie sans cette science et ont sur lui des vues très sûres, nourrissent pour lui des sentiments très vifs et entretiennent avec lui des relations très vivantes ! Elles le voient comme un Père qui sans cesse leur communique ses pensées, ses sentiments, les fait vivre de ces pensées, de ces sentiments, qui est comme leur âme et leur vie profonde, dont l’Esprit est au fond de leur esprit pour les éclairer, les encourager, diriger vers lui toutes les énergies dont elles disposent. Elles aiment ce Père et lui parlent, elles lui disent leurs joies et leurs peines, il est le confident secret de toutes les heures ; il est là, au plus profond d’elles-mêmes, pour les accueillir en sa demeure spirituelle quand elles se tournent vers lui. Elles le savent, elles savent que lui-même les appelle quand une voix intime les invite à penser à lui. Leur pensée rencontre toujours la sienne ; des rapports vivants, incessants, délicieux peuvent se nouer et se développer ainsi avec l’Hôte divin de leur cœur. » (Écrits spirituels, tome 2, page 175)\nDans notre société post-moderne où l’amour authentique est souvent méconnue voir attaquée, il nous restera toujours cette possibilité d’un amour personnel et divin (« mon Père l’aimera« ), une relation désirée par Dieu, une demeure inespérée mais toujours accessible pour qui veut bien suivre honnêtement le chemin de l’Évangile. Alléluia !\nCet article, publié dans Amour, Bonheur, Carthusian, Cartuja, Certosa, Certosini, Charterhouse, Chartreuse, Chartreux, Contemplation, Désir de Dieu, Dieu, Dieu Père, Esprit Saint, Foi, Humilité, Jésus, Joie, Kartusija, Kloster, Monde, Obéissance, Paix, Prière, Révélation, Silence, Société, Solitude, Temps présent, Vie éternelle, vie moderne, Vierge Marie, est tagué Commerce d'amitié avec Dieu, Dieu confident secret de toutes les heures, Dom Guillerand, Inhabitation du Père et du Fils, Jean 14 (verset 23), La religion est une pratique et non une science, Les "pratiquants" chrétiens. Ajoutez ce permalien à vos favoris.\n2 commentaires pour La religion : non une science mais une pratique !\nMinty Hours dit :\n27 mai 2022 à 17 h 09 min\nExtraordinaire densité de la vie quand le quotidien est vécu avec le Seigneur dans les moindres choses. Quelle belle photo apaisante pour illustrer ce bel article plein de sagesse ! Merci cher Frère Jacques. Amitiés de France. Nathalie, ov (du Blog Ecce Amor)\n27 mai 2022 à 20 h 38 min\nBienheureuses retrouvailles !


Ecureuils: Et maintenant ? | Football au Bénin – Actualité des écureuils\nEcureuils: Et maintenant ?\nEliminés par le Malawi aux tirs aux buts lors du match retour du 2e tour des préliminaires de la Can Maroc 2015, samedi, à Blantyre les Ecureuils seront hors course pour la prochaine Can. Alors on se demande comment la fédération et Ollé-Nicolle vont réagir ou plutôt s’organiser ?\nLe scénario catastrophe que l’on craignait est malheureusement arrivé samedi après-midi, comme un drame national au lendemain du 54e anniversaire d’indépendance de notre pays. Ironique.\nLa grande mauvaise nouvelle : Les Ecureuils n’accèderont pas à la phase de groupe des éliminatoires de la Can Maroc 2015. Ce sera le Malawi qui complètera le groupe B, où le Mali, l’Ethiopie et l’Algérie attendaient le quatrième invité. L’absence du Bénin peut s’interprété comme un mal pour un bien finalement ?\nLa bonne occasion pour reconstruire.\nLes performances de l’équipe nationale sénior sont souvent comme une obstruction aux différents maux qui minent le football national. Depuis la première participation du Bénin à la Can 2004 en Tunisie, très peu de choses ont bougé positivement. Si ce n’est l’éternelle guéguerre de leadership entre les dirigeants pour les postes à la fédération. A titre d’exemple si en 2004, on avait recruté une vingtaine de joueurs âgés de 10 ou 12 ans pour le projet Goal, aujourd’hui il serait des joueurs de talents exploitables comme Jodel Dossou (22 ans). Mais comme d’habitude on a rien fait et on s’appuie toujours sur des générations spontanées ou les binationaux , pas formés au Bénin et qui révèlent au grand jour.\nLa prochaine grande échéance accessible est la Can Lybie 2017 dont les qualifications débutent après la Can marocaine pas si loin que ça. Nous sommes à quelques mois du début des qualifications mais on peut commencer à y en penser en profitant des journées Fifa pour donner plus de visibilité et d’homogénéité à travers les matches amicaux.\nLe projet Ollé-Nicolle ?\nLié au Bénin pour deux ans depuis le printemps dernier, il a souhaité travaillé de façon professionnelle c’est le moment de le prouver. S’il y a un réel plan d’action pour bâtir une équipe d’avenir ou si tout se limitait aux qualifications de la Can 2015.\nAussi il ne faut pas négliger que le technicien français aura besoin de moyens et de compétition. Une direction technique nationale active et complète serait utile et un championnat national régulier (D1 et D2) est plus que jamais nécessaire afin de lui permettre de superviser les joueurs locaux assidument pour dégager une base d’éléments sélectionnables.\nEnfin la fédération devra se lever tôt pour programmer régulièrement des matches amicaux avec des adversaires d’un calibre respectable sur toutes les journées Fifa jusqu’au début des qualifications. Aucune fédération n’a jamais eu ce réflexe de prévision, Ahouanvoebla ( sur la photo avec Sèssegnon) et son équipe savent ce qu’ils ont à faire. Par exemple il y aura six journées Fifa possibles entre septembre prochain et novembre. On attend les réactions.\nLe Bénin est éliminé mais le Bénin n’est pas mort. Et maintenant ?\n← Belgique-J2: Westerlo renversant , Gounongbé ouvre son compteur\nEcureuils : Quand les joueurs expriment leur déception →\n3 réflexions sur “Ecureuils: Et maintenant ?”\nJe salue avant tout le grand travail du doyen Géraud VIWAMI pour nous fournir chaque fois ces informations. Le coach Didier Ollé-Nicole est aussi à féliciter parcequ’il a fait mieux avec l’effectif qu’il a pour ces matches aller-retour. Ma question serait de savoir pourquoi les joueurs n’ont pas repondu à l’appel et aussi il y avait plusieurs gadiens qui ont pris par les ecureuils qu’on connait; pouquoi ne sont-ils convoqués en lieu et place de ce jeune gardien qui manque d’expérience pour ces genre de compétions. Le Benin ne joue jamais les journées FIFA. Aucun match amical n’est organisé depuis l’arrivée de ce coach. Personnellement le Benin honnit et ceci à cause des dirigeants que nous avons à la tête du football béninois. J’en suis déçu.\nbjr ses un faux sujet ca ce selectionneur a rate son travail de plus a til vu a l oueuvre les joueur locaux pour l echeance de novembre2014 au togo si il est vraiment un pro quil montre son travail\nFélicitation naturellement à toute l’équipe de bjfoot qui ne cesse de nous informer sur la santé footballistique de notre cher pays le Bénin. Personnellement moi je reconnais que ce pays pourrait mieux faire; j’avoue que le nouvel entraineur doit être maintenu et son contrat reconduit après les deux ans! il ne servirai à rien au Bénin de battre le record de changement de sélectionneurs en Afrique pendant qu’il a mieux à faire et que tout le monde sait qu’une bonne sélection nationale passe par le sérieux; un bon entraineur acquis à la cause avec des dirigeants dévoués aussi serait le souhait de tout le peuple! le moment est donc venu qu’aucune journée FIFA ne soit négliger afin que le bloc équipe se forme à travers la répétition des match amicaux car il ne servirait plus à rien de vanter les qualités personnels de nos joueurs mais plutôt de vanter la cohésion d’une équipe comme la Zambie à la Can surpassée!! On a les qualités nécessaires!! On est au milieu des nations qui savent s’y prendre tant bien que mal le Nigeria le Togo le Burkina-Faso ! Fini l’improvisation et l’à peu près dans notre football! Fini la corruption dans toutes ses formes dans notre football vous avez 4ans pour nous montrer de quoi vous êtes capable vous avez 4ans pour nous montrer que le sérieux y ait désormais et que le Bénin est un stylo dans le domaine du football qui va désormais couler son encre sur le parchemin du football en Afrique et au delà!


[Note de lecture] – Séverine Servat de Rugy – La marche du crabe | Le blog du Communicant\nCommunication des dirigeants Communication politique Journalisme Médias Notes de lecture Réputation Société\nIl y a presqu’un an, l’affaire de Rugy éclatait à la une du site d’investigation Mediapart. En l’espace de quelques semaines, l’ancien ministre de la Transition écologique et son épouse ont été emportés dans un tourbillon médiatique impitoyable où les coups ne cesseront de pleuvoir jusqu’à la démission finale. A froid et avec le recul de l’épreuve subie, Séverine Servat de Rugy, par ailleurs journaliste à Gala, revient sur le fracas enduré dans un livre sans fard.\nLe monde médiatique et politique n’est pas inconnu pour Séverine Servat. Journaliste de longue date au magazine Gala, elle connaît la superficialité récurrente des people qui s’allongent sur papier glacé. De même, elle est familière des ambitions politiques et des intrigues qui vont de pair pour avoir été l’épouse d’un élu avant d’être celle de François de Rugy. Pourtant, l’auteure l’avoue sans détours. Elle était loin du compte lorsque la photo du homard est venue ébranler la réputation de son ministre de mari.\nL’ouvrage s’ouvre sur la démission, le déménagement rapide qui s’ensuit et la passation avec la nouvelle figure ministérielle. Le couple est encore sous le choc de la tornade qui s’est abattue sur eux sans rien ne leur épargner. « Flatteries, hypocrites, fake news, possibles cabales sur les réseaux sociaux, trahisons amicales et attaques non seulement de leurs ennemis politiques mais aussi de ceux de leur propre camp », tel est le condensé que Séverine Servat brosse en guise de préambule de ce qu’elle décrira ensuite par le menu.\nLe témoignage offert est pointu. Sans pathos excessif mais avec une précision délicate comme s’il fallait ne rien oublier de cette expérience sous les ors de l’hôtel de Lassay à l’Assemblée nationale puis dans l’appartement de fonction au ministère de la Transition écologique.\nL’auteure narre le basculement progressif qui s’opère dans la vie commune : quasi absence d’intimité du fait des officiers de sécurité et des huissiers, agenda goinfré de rendez-vous et de déplacements mais aussi le carrousel des flagorneurs et des obséquieux qui toquent vite à la porte pour y décrocher de quelconques passe-droits fantasmés ou simplement le plaisir égotique de tutoyer le pouvoir.\nUne pression sans fin\nTout ce décorum est conté avec justesse jusqu’au jour où survient la trahison d’une amie proche de Séverine Servat, celle par laquelle déboulera la photo des homards et s’enclenchera le feuilletonnage implacable de Mediapart. Ce qui fait écrire à la journaliste\n« Il est difficile de décrire la violence que l’on subit à titre personnel quand une photo vient à bout de la réalité. Quand un hashtag vite dégainé ou quelques vannes rédigées à la hâte viennent écraser la vérité. Il est aussi difficile d’anticiper la vague de colère qui s’empare soudain de l’opinion, au point que toute forme d’explication devient inaudible tant elle est couverte par les invectives, les injures. Il est complexe d’encaisser l’infamie et de s’apercevoir que le vol d’un instant privé, un abus de confiance, soit célébré par tous comme une justice, sans même qu’aucun tribunal ne s’en mêle ».\nOutre les explications et les mises au point précisions apportées sur les mises en cause qui se sont succédées sous les coups de boutoir des journalistes, ce livre présente également un grand intérêt pour qui s’intéresse à la politique, à la communication et à la vie médiatique à l’heure des réseaux sociaux. Le lecteur devine aisément entre les lignes combien le couple s’est vite retrouvé démuni face au barnum provoqué par l’affaire. Les communicants de service sont aux abonnés absents dans une crise qu’ils laissent enfler. Les méthodes journalistiques de Mediapart posent question. Les soutiens politiques s’esquivent poliment mais sans état d’âme. La pression est maximale, le temps court la seule ligne de crête oppressante.\nL’ensemble se lit comme un roman mais qui n’a rien d’une fiction. Le texte est le reflet de la vie publique actuelle où tout et n’importe quoi est déballé, distordu ou même inventé. La sentence s’exerce sous la double pression de la couverture médiatique et de la cacophonie des réseaux sociaux. Lorsqu’on referme le livre, le lecteur se dit qu’il faut avoir l’estomac solide pour avaler tant de potions amères. A lire sans modération !\n– L’article du Blog du Communicant – « Communication politique & François de Rugy : Lynchage médiatique ou investigation journalistique aboutie ? » – 21 juillet 2019\n– E.C – « Faveurs et menaces, Séverine Servat de Rugy revient sur la trahison de son amie » – Paris Match – 6 mars 2020\n– Hervé Gattegno – « Séverine Servat de Rugy : « C’était une cabale, ni plus ni moins » » – Le JDD – 7 mars 2020\nCommunication politique emballement médiatique François de Rugy Journalisme Mediapart médias sociaux note de lecture Séverine Servat


Les bonnes raisons de choisir un miroir anti-buée et anti-givre | DMC le blog\nLe miroir routier est une solution simple pour sécuriser un carrefour dangereux en zone urbaine. Pour que ce dispositif soit efficace quelle que soit la saison, il est important de bien le choisir.\nLe miroir anti-buée et givre, un choix judicieux\nLe miroir routier anti-buée et anti-givre est un équipement incontournable pour assurer la sécurité des automobilistes dans les intersections où la visibilité est réduite. Simple à installer, il ne nécessite aucun branchement électrique mais offre de nombreux avantages. C’est un système astucieux puisque le miroir restitue la chaleur qu’il a captée tout au long de la journée pour éviter la formation de givre ou de buée à sa surface. Il résiste ainsi au givre même si les températures atteignent – 20 °C. Aucune buée ne se formera à la surface du miroir quelles que soient les conditions d’humidité extérieure auxquelles il est confronté. Cet équipement qui a fait ses preuves est vite devenu incontournable.\nOù installer un miroir routier ?\nLe miroir routier doit être installé dans les carrefours où la visibilité particulièrement réduite peut présenter un danger important et causer des accidents. La règlementation stipule que l’installation de miroirs routiers ne doit pas remplacer les travaux d’aménagement routier. Le miroir routier est donc utilisé quand aucun aménagement n’est techniquement possible pour sécuriser une intersection. Le miroir routier qui sera alors installé doit être conforme à l’arrêté du 21 septembre 1981. Parmi les normes, les bandes rayées noir et blanc permettent de faciliter sa détection par l’automobiliste.


Comment Tirer Une Bière? - Blog sur les boissons\nComment Tirer Une Bière?\n1 Comment tirer de la bière?\n2 Comment servir une bière avec une tireuse à bière?\n3 Comment verser une bière sans mousse?\n4 Comment se servir une bière pression?\n5 Comment Appelle-t-on une bière avec de la grenadine?\n6 Comment régler la pression d’une tireuse à bière?\n7 Pourquoi ma bière ne mousse pas?\nComment tirer de la bière?\nInclinez votre verre à environ 45° et laissez la bière couler tranquillement et sans secousses. Attention à ne pas tenir le goulot contre votre verre ou le laisser tremper dans la mousse. Il est important de tenir votre bouteille de bière légèrement à distance du verre.\nComment servir une bière avec une tireuse à bière?\nAlors comment servir une bière correctement?\nVous devez avoir un verre propre: bien dégraissé (enfin propre quoi)!\nMouillez votre verre à l’eau froide.\nOuvrez le robinet de votre tireuse à bière d’un coup sec, sans hésitation!\nLaissez échapper la première goutte de mousse puis mettez le verre sous le filet de bière.\nComment verser une bière sans mousse?\nUne bière parfaitement servie! Il importe d’incliner votre verre à 45 °. Grâce à cette position, vous limiterez le volume de mousse. Par exemple, avec un verre en position debout, vous risquez d’obtenir plus de mousse que de liquide!\nComment se servir une bière pression?\nAssurez- vous que le robinet ne touche jamais réellement le verre et ne le laissez pas plonger dans la bière. Maintenez l’inclinaison de votre verre et tirez rapidement la poignée vers le bas. En fin de service, redressez votre verre tout en remontant la poignée.\nYou might be interested: Quick Answer: Quelle Est La Meilleure Bière Du Monde?\nComment Appelle-t-on une bière avec de la grenadine?\nHistoire. Le nom « valse », argotique, est à rapprocher du nom « tango », qui désigne un autre cocktail, fait de bière et de grenadine, dont la valse s’inspire.\nComment régler la pression d’une tireuse à bière?\nLa pression sur les manomètre se règle à l’aide de la vis sur le manomètre. Plus la température ambiante est élevée, plus la pression doit être élevée afin de contenir la bière et de l’empêcher de mousser. Retenez qu’à 20°C, la pression affichée doit être de 2.2 bars.\n← Previous Previous post: Question: Quelle Bière Pour Le Welsh?\nNext → Next post: Quick Answer: Ou Acheter Bière De Gingembre?


Fukushima n'a pas provoqué de morts, et ça fait enrager les écolos - Contrepoints\nMots-clés : FukushimaNucléaire\nEn fait il y a eu un cas de leucémie chez un travailleur exposé aux radiations (100msv).\n12 mars 2021 at 11 h 21 min\nLes manutentionnaires de la centrale sont les plus exposés. Mais la population générale, elle, est à 30km.\nC’est comme dire qu’un Parisien doit se méfier de la montagne parce qu’un randonneur a chuté sur le Mont-Blanc.\n12 mars 2021 at 12 h 43 min\nplus que probable..mais bon..\n12 mars 2021 at 12 h 47 min\net on s’y attendait compte tenu des niveaux relevés au moment de l’accidet et des connaissances acquises..\nalors enfin un e justice rendu e pour la sureté du nuc?\nc’est assez simple, la campagne va insister sur les contaminations d’une part.. en éludant les connaissances sur les effets sur la santé humaine.. et mettre en doute les conclusions des organismes en produisant des études de scientifiques\non nousparle toujours des effets de tchernobyl en france, comme si la vérité importait pour des idéologues..\n13 mars 2021 at 8 h 05 min\ntiens hier un rappel sur les contamination lors des essais nuc français dans le pacifique..\nla méthode est simple mais efficace..\n16 mars 2021 at 8 h 02 min\nEntretenir l’analogie essais nucléaires aériens / centrales électriques, rien de tel pour maintenir le bon niveau de lobotomie en idiocratie 🙂\n12 mars 2021 at 13 h 36 min\nSavez-vous s’il est décédé ce travailleur ?\n12 mars 2021 at 16 h 30 min\nA priori il est vivant. Il y a eu 174 travailleurs qui ont reçu plus de 100mSv, 6 + de 250mSv et un 670mSv.\nJe n’ai pu trouvé pourquoi le gouvernement Japonais a retenu ce cas.\n12 mars 2021 at 22 h 12 min\nSur la page Wikipédia de « Sievert », j’ai trouvé ceci :\n« La Commission internationale de protection radiologique conseille de ne pas recevoir une dose annuelle de plus d’un millisievert, mais estime qu’une exposition inférieure à cent millisieverts par an ne représente pas, statistiquement, un risque d’augmentation de cancer ». Ces 174 travailleurs sont au-dessus de l’estimation de la CIPR.\nLe gouvernement japonais a dû retenir ce cas car seul ce travailleur a déclaré une forme de cancer (il est peut-être celui qui a reçu les 670mSv ?).\n13 mars 2021 at 8 h 07 min\nc’ets un des effets pervers à la mise en place de normes précautionneuses..ou dont l’objectif n’est pas que sanitaire.\nle nitrate dans la flotte..\n13 mars 2021 at 22 h 38 min\nIl y a des cas de leucémie chez les gens non exposés aux radiations. Sachant que plus de 45 000 personnes ont travaillé sur site et été exposé, peut-on rejeter l’hypothèse que c’est un cas de leucémie « naturelle » ? Non. Ce qui aurait été plus surprenant mais sans doute pas forcément significatif non plus (mais l’exemple de Chernobyl pouvait laisser s’y attendre) c’est qu’il y ait en fait une mortalité moindre, moins de cas de leucémie et autre chez les « liquidateurs »/ »nettoyeurs » de Fukushima…\n12 mars 2021 at 9 h 59 min\nLa perte d’expérience en France est beaucoup liée à l’absence de construction neuve pendant les décennies 80/90. Ceux qui avaient participé aux constructions des centrales existantes commençaient à partir à la retraite et n’ont pas pu former de génération suivante. Résultat : on n’arrive pas à construire un EPR. Rappel : il y en a combien en activité en Chine…?\nC’est d’autant plus triste que la France avait construit 50 ans avant le reste du monde un réacteur de 5e génération. Stoppé pour permettre à Jospin de s’allier avec les verts et gagner des législative, décidément, c’est une habitude de notre heureusement défunt PS de brader les bijoux de famille pour un accord électoral sans lendemain…\n12 mars 2021 at 13 h 10 min\nje crois que le problème n’est pas spécifiquement « nucleaire »…mais industriel..\n12 mars 2021 at 10 h 02 min\nGrand amateur de vos écrits, cher h16, je suis pour une fois atterré en vous lisant. Certes, sur Contrepoints, on n’aime pas les écolos et on l’assume; et il est vrai que beaucoup d’élus verts et autres ayatollahs de l’environnement dépassent les limites de la crétinerie. Mais de là à prétendre à demi-mots que Fukushima n’a fait de mal à personne, il y a tout de même un fossé.\nDéjà parce que les autorités japonaises n’ont pas forcément poussé leurs investigations sanitaires trop loin, ensuite parce qu’il est souvent compliqué de mettre en relation les radiations et les pathologies qu’elles déclenchent, et enfin parce qu’on parle d’un phénomène qui met des années pour être visible, on ne développe pas un cancer dès le lendemain d’une exposition à des radiations.\nLa réalité est que beaucoup d’eau contaminée a été rejetée à l’époque dans l’océan, que plus de 500 piscines olympiques supplémentaires attendent le feu vert pour suivre le même chemin, et que personne ne sait exactement l’ampleur et l’impact de ces décisions : ça ne veut pas pour autant dire que ça n’en a aucun.\nCombattre la bêtise d’élus verts français radicaux et adeptes du retour à la bougie, c’est très bien. Mais de là à prétendre à demi-mots que le nucléaire c’est inoffensif et super cool, faut pas pousser !\n12 mars 2021 at 10 h 32 min\nExposition aux radiations.. Le problème n’est pas celui là mais l’absorption de produits radioactifs donc une irradiation longue et visible rapidement, ce qui n’a pas eu lieu. Être au bord de la mer à ses avantages, le vent la pluie disperse rapidement les particules quant aux « piscines », une larme dans un océan c’est homéopathique… Reste les nappes d’eau servant à l’alimention, leur contrôle est plus que facile et zero.\nLe nucléaire est vraiment inoffensif, toutes ces polémiques étaient et sont ridicules et nous ont coûté des milliards.\nOh bah si le nucléaire est totalement inoffensif, mettons-en partout. Et tant pis pour les déchets dont on ne saura pas quoi faire, au moins on ne donnera pas gain de cause à ces saletés d’écolos !\nL’océan est déjà dans un état pitoyable avec les déchets plastiques, et ça ne dérange personne d’y reverser de l’eau irradiée. M’enfin, c’est un océan, pas la poubelle du monde…\n12 mars 2021 at 10 h 53 min\nOn ne sait jamais quoi faire des déchets.. Sauf pour le nucléaire donc il n’y aucun problèmes surtout que les déchets sont très peu nombreux et en partie recyclés.\nLa mer poubelle…. On se baigne encore dedans et pour encore fort longtemps, l’eau salée a ses avantages… Mais je suppose que vous parlez des plastiques tueurs de tortues… Leurs prédateurs naturels sont bien plus mortels.\nEt en effet, on mettra des centrales nucléaires partout, même dans votre maison quand cela sera devenu nécessaire.\nLes plastiques tueurs de tortues ? Non, je pensais plutôt au septième continent, cet amas de plastique vaste comme 6 fois la France qui continue à se développer.\nMais à quoi bon poursuivre cette discussion : au fond de moi j’ai quelques traits de caractère un peu écolos, tandis que vous êtes aussi objectif sur le sujet qu’un lobbyiste de chez Areva. Nous n’arriverons jamais à converger 🙂\nLes plastiques dans les océans ? Et d’où viennent-ils très majoritairement, ces plastiques ? Des pays où l’énergie est abondante et bon marché, ou de ceux où elle est bien chère compte-tenu du niveau de vie moyen ?\nA dire vrai, ça dépend : vous sous-entendez que les pays au niveau de vie moyen sont les plus gros pollueurs, mais est-ce que ça prend en compte tous les déchets que nous leur envoyons pour qu’ils s’en occupent ? 🙂\nAu final, on a tous notre part de responsabilité dans cette pollution, qu’on soit bien au chaud dans notre confort occidental à nous éclairer au nucléaire ou qu’on soit dans un pays peu développé qui repose encore uniquement sur le charbon et/ou le pétrole.\nResponsabilité collectiviste ?\nDes continents, il n’y en a que 6.\nLe continent de plastique est un effet de style journalistique : ce continent n’existe pas. Je ne le vois pas sur les cartes, mappes monde, ni sur les images satellites. Il y a même une vidéo d’un écolo qui dit avoir nagé autour de ce continent, mais qui sur plusieurs minutes nous montre quelques amas de plastiques.\n6 fois plus gros que la France, je pense qu’il se verrait sans problème, hors il ne se voit pas et n’est représenté sur aucune carte.\nLe terme « continent » a une définition propre en géographie.\n12 mars 2021 at 14 h 18 min\nAh oui, carrément, vous ne le voyez pas alors il n’existe pas. Et vous vous arrêtez à une vidéo d’un écolo pour faire votre avis (oui, je sais, sur Contrepoints, un écolo est forcément un énergumène qui veut revenir à l’âge de pierre et rien de ce qui sort de la bouche d’un écolo ne peut être crédible).\nEt peu importe qu’il y ait eu des expéditions scientifiques soutenues par des institutions scientifiques européennes, avec des membres du CNRS à leur bord, pour observer ce phénomène à plusieurs reprises : si ça a rapport à l’écologie, c’est forcément un mensonge, n’est-ce-pas ?\nOù avez-vous trouvé les fonds pour aller voir ce « continent de plastique » ?\nAh, et ces expéditions s’appellent des croisières scientifiques, ce qui montre bien l’esprit qui y règne et les motivations de ceux qui y participent…\n12 mars 2021 at 16 h 01 min\nJe ne me suis pas « arrêté » à la vidéo d’un écolo pour me faire mon avis.\nEn lisant, la première fois, « continent de plastique », j’ai cru niaisement qu’il s’agirait d’une masse compacte de plastique au moins aussi grande que l’Australie. Or, il n’en fut rien.\nEnsuite, il m’a été expliqué que le continent dérivait au gré des courants océaniques. Un continent qui dérive avec le courant marin… c’est c’la oui !. Bien sûr, des dessins ornaient les explications que j’ai lues, mais très peu de photos… et aucune image satellite (pour un truc gros comme 6 fois la France hein ? Soit presque la moitié de l’Australie).\nDe par les quelques vidéos que j’ai vues, ce truc ne peut même pas recevoir le terme d’archipel.\nUn écolo, à un moment donné, parlera de surproduction, de surpopulation. Pour la surproduction, la réponse est toute trouvée : c’est la faute du Kapitalisme. Pour la surpopulation, par contre, ceux auxquels j’ai parlés directement n’ont pas pu me donner le nombre de Terriens à partir duquel on est en excédent, ni même celui qui serait optimal. J’ai lu que pour certains écolo, ce nombre allait de 500 millions à 1 milliard de Terriens. Du coup, je me méfie de ce que disent les écolo.\n12 mars 2021 at 22 h 23 min\nSi on envisage 1 milliard d’habitants sur terre, cela nous ramène au début XIXè siècle, soit 30 millions de français, personnellement, je signe tout de suite (surtout qu’à l’époque, il n’y avait pas eu de migrants…)\n13 mars 2021 at 14 h 41 min\nIl faut s’attaquer aux pays où la natalité est supérieure à 2… Oups, on va encore être traité de raciste quand on désignera ces pays… 🙂\n16 mars 2021 at 19 h 10 min\nJe ne sais pas si je dois prendre votre commentaire avec de l’ironie ou non.\n1 milliard de Terriens, nous sommes plus proches des 8 milliards. Que seront devenus les 7 milliards de trop du coup ?\n12 mars 2021 at 16 h 57 min\nUn écolo est un schizophrène qui voit des continents de plastiques qui n’apparaissent pas sur les photos et vidéos. Si on n’en voit pas c’est qu’il n’existe PAS !\nmensonges? la science n’emet pas de jugement..elle cherche des vérités.. en conséquence le vocabulaire de la science exclut les jugement de valeurs, les appreciations choisit des mots à la signification claire…\nla méthode scientifique repose sur le fait d’enoncer des hypothèse s et de chercher à les vérifier, la méthode de la science verte revient à énoncer des hypothèses et à prouver…que ça POURRAIT être « grave »…chose que dans l’ignorance on peut déjà dire..\nc’est fondamentalement le giec d’ailleurs…certains disent » c’est faux.! » ..en fait c’est vide..mais ça fout les jetons..\nil y a une pollution plastique dans l’océan… qui doit être discriminée..mesurées, dont on peut essayer de trouver l’origine..d’e mesurer les conséquences , savoir quel impact ça a sur l’humanité…\non me montre une tortue marine..et on doit interdire…les coton tiges…hier j’ai vu un hérisson tué par un électrification en bas du sol.., un bon quart meurt de la circulation automobile.. que dois je faire? arrêter de conduire?\nl’entretien par le broyage tue chaque année des milliards d’insectes et de petits animaux… faut il cesser de les entretenir de cette façon?\nles tortues de mer en tant que symbole pour que les gens pensent leur impact ( individuel) sur l’environnement, pourquoi pas… mais le mot important est individuel…\n13 mars 2021 at 9 h 42 min\nDommage que les caméras de toutes ces institutions scientifiques soient tombées en panne durant leurs croisières payées par les contribuables restés à terre. On aurait des images de ce continent de plastique.\n13 mars 2021 at 14 h 39 min\nJe ne vois pas le rapport entre le nucléaire et le 6e continent de plastique… Mais c’est en effet un vrai problème, pourquoi les écolos ne s’en saisissent pas (c’est leur rôle avec tous l’argent qu’on leur donne quand même !), et pourquoi nous avons toujours autant d’emballages, et encore plus pour les produits bios ? Au lieu de repeindre des avions ou s’infiltrer dans des centrales, ils devraient travailler avec les professionnels des emballages…\n12 mars 2021 at 11 h 11 min\nle tri des plastiques et leur recyclage (fondé), ça n’a aucun lien avec le nucléaire.\nDe plus, je vous rappelle que vous êtes soumis à une radioactivité naturelle (regardez dans votre diagnostic immobilier à la case Argon) beaucoup plus forte que n’importe quel enfouissement de déchets\nArgon et Radon aussi.\n14 mars 2021 at 9 h 50 min\nPas l’argon ! https://fr.wikipedia.org/wiki/Argon#:~:text=L%27argon%20est%20l%27%C3%A9l%C3%A9ment,le%20x%C3%A9non%20et%20le%20radon.\nEn focalisant l’attention sur les risques des radiations plutôt que sur ceux de la vague elle-même, le tsunami de 2011 a détourné les ressources de la recherche et de la prise de mesures protectrices susceptibles de sauver, certainement, des milliers de vies en cas de nouveau tsunami vers des mesures pour se préoccuper de causes incertaines de maladies d’une poignée de chercheurs d’indemnisations. Personne ne prétend que le nucléaire est inoffensif, mais il serait temps de comparer les risques en fonction de leur niveau avéré et non de l’écho journalistique et écologique que leur nom permet de susciter.\nFukuschima n’est pas une catastrophe nucéaire. C’est une catastrophe bureaucratique. En 2000, les pouvoirs politiques avaient refusé, sous la pressions des écolos nippons, d’investir encore dans cette centrale en construisant une système de refroidissement par écoulement naturel…qui fit cruelllent défaut.\nDonc, si un enseignement doit être tiré de Fukuschima, c’est que même placé dans des circonstances exceptionnelles, (tremblement de terre et tsunami) et/ou dans des circonstances prévisibles (impéritie bureaucratique), le nucléaire s’en tire plutôt bien!\nN’oublions les immenses dégâts humains causé par une ancienne responsable de la propagande en DDR devenue chancelière allemande, quand elle décida sa Energiewende, trois jours après Fukuschima et sans la moinre base scientifique, et ainsi d’entraîner une augmentation de l’utilisation de charbon chinois (10 tonnes/trois morts) pour compenser la sortie du nucéaire,\nmais pas que….l’enorme séisme n’a pas fait demorts..et c’est quand même un point à noter.. la vague en effet…\n20 000 morts c’est beaucoup…mais c’etait aussi un GROS seisme..\n12 mars 2021 at 13 h 11 min\nça a aussi mis en évidence la qualité des construction antisismiques..\n12 mars 2021 at 11 h 08 min\nheu… on est pas le lendemain là, on est 10 ans après, ce qui est déjà significatif comme recul en cancérologie. Je suis pas sur que le lobby du nucléaire puisse corrompre autant de comités scientifiques internationaux. Tout n’est pas aussi facile à acheter que le GIEC\n12 mars 2021 at 11 h 58 min\nAux alentours de Tchernobyl, 35% des enfants ont des problèmes de foie. Et pourtant, ça fait plus de trente ans. Mais bon, Fukushima, ça doit être différent, y’a pas eu de nuage, tout s’est dilué dans l’océan, il n’y aura jamais aucun problème.\nC’est ça que je trouve le plus dérangeant : je ne suis pas spécialement anti-nucléaire sur le fond, mais je ne suis pas non plus prêt à dire que c’est l’énergie de l’avenir, qu’elle ne représente aucun danger, que c’est la meilleure de toutes les solutions et que c’est super.\n12 mars 2021 at 12 h 39 min\nCela s’est ce que prétendent les écolos qui sont des fieffés menteurs comme on a pu le constater au nombre de morts qu’ils ont attribué à Fukushima. Je n’ai jamais lu aucune enquête épidémiologique en faisant mention!\nOn a apprit de l’accident de Tchernobyl.\nContrairement à Tchernobyl, Tepco était en train de réduire la pression. Ce sont les enceintes qui contenaient le gaz évacué (mais non refroidie) qui ont explosées.\nContrairement à Tchernobyl où la cocotte entière a explosée.\nDans l’absolue, le nucléaire est également épuisable (mais on a plus de réserves exploitables que les fossiles, selon les données actuelles).\nLa société moderne n’est pas du tout organisée pour vivre avec l’intermittence des ENR. Ni la population d’ailleurs.\nEn attendant des changements sociétales, le nucléaire demeure la meilleure énergie de transition.\n13 mars 2021 at 19 h 13 min\net Tchernobyl, c’est surtout un accident communiste : on fait des essais en shuntant toutes les sécurités…\n13 mars 2021 at 22 h 46 min\nEt sur le long terme Tchernobyl n’a pas eu du tout autant de conséquences sanitaires négatives sur la santé (cf les rapports de l’ONU dessus… la simple comparaison des mortalités chez les travailleurs étant intervenus sur site et la population ukrainienne générale est éclairante : il y a une sous mortalité -quasi non significative- des liquidateurs !)\n12 mars 2021 at 14 h 02 min\nl’énergie de l’avenir, c’est la fusion, l’énergie des étoiles… que l’on pourra maitriser un jour grace à nos connaissances sur le nucléaire.\nChaque progrès en appelle un autre\nC’est pas en retournant à la charrue à bras qu’on améliorera les conditions de l’humanité\nMais oui, si on ne soutient pas à 100% le nucléaire, c’est forcément qu’on veut en revenir à la charrue et à la bougie. Le bon gros cliché de base de l’écolo. Vous avez dû frétiller de joie quand Macron a sorti sa punchline sur les Amish.\n12 mars 2021 at 14 h 34 min\nParmi les énergies qui peuvent servir l’humanité pendant encore au moins un siècle, il n’y en a pas 36: le charbon (très abondant) + le gaz et le nucléaire. Tout le reste est très cher et inefficace, comme les éoliennes.\nJe vous mets au défit de me citer la moindre source d’autant de TWh pilotables (sinon, on allume la télé que lorsqu’il y a du vent).\nJe ne frétille pas quand un homme politique parle, pas plus que quand j’entends de la flûte.\nAprès, libre à chacun d’aimer le mode de vie des Amish, qui à ma connaissance n’embêtent pas grand monde.\nCe que j’apprécie moins, c’est qu’un adepte d’une décroissance collectiviste vienne m’expliquer ce qui est bon pour moi et me torde le bras au nom de preuves travesties\n13 mars 2021 at 17 h 24 min\nAh carrément, juste le fait de ne pas soutenir le nucléaire à 100% fait de moi un « adepte d’une décroissance collectiviste ». Est-ce qu’on ne serait pas un tout p’tit peu dans l’exagération là ? 🙂\nLes gars, faut vous détendre un peu et soigner cette psychose de l’écolo… C’est pas parce qu’on se sent un peu responsable de son empreinte écologique qu’on est forcément un ayatollah de la décroissance qui veut s’éclairer à la bougie et qui pense que le monde se porterait mieux avec des menus vegans à la cantine.\nC’est impressionnant quand même cette haine de l’écolo que vous avez ici… En tout cas, maintenant je suis au courant, et on ne me reprendra pas à (re)parler ici de pollution, d’écologie ou de quoi que ce soit qui tourne autour de la nature 😀\n13 mars 2021 at 18 h 30 min\nLes autres intervenants ont simplement retoqué vos arguments dont certains étaient vraiment un peu courts d’ailleurs.\nQue vous ne l’appréciez pas est une chose, à vous de trouver des arguments à opposer.\nReprocher une « haine de l’écolo » pour toute réponse est un peu facile, ne trouvez-vous pas?\n13 mars 2021 at 18 h 51 min\nJ’ai eu droit à « ça fait 10 ans donc c’est largement bon », « je le vois pas sur les images satellite donc ça existe pas » et « les écolos sont des schizophrènes », donc le côté retoqué ne m’a pas tant sauté aux yeux que ça.\nPour le reste, vu le nombre d’avis négatifs sur chacun de mes commentaires et le fait que je suis visiblement le seul qui ne soit pas entièrement totalement pro-nucléaire sur ce forum, il me serait difficile d’argumenter.\nEt accessoirement, ça commence un peu à me gaver d’être le hippie bas de plafond que tout le monde prend de haut, je commence à avoir envie de répondre à certains de se fourrer des barres d’uranium dans le fondement, donc autant en rester là : on va dire que je suis le con idéaliste un peu verdâtre et tellement manipulé par les vilains lobbys écologistes schizophrènes souhaitant retourner vivre dans des grottes, que je n’arrive pas à me résigner que l’énergie nucléaire est la source d’énergie la plus sûre pour tout le monde. Et fin de la discussion en ce qui me concerne, pour de bon ce coup-ci.\n13 mars 2021 at 22 h 34 min\nTchernobyl, c’était une « vraie » explosion, avec un dôme qui a tout juste résisté (d’où le « nuage »). Là, l’explosion a été contenue par le dôme, donc beaucoup moins de radiations en sont sorties (mais ça ne signifie pas que la zone alentour n’était pas dangereuse hein !)\nToute technologie industriel a ses dangers.\nUne eolienne, risque de chute, d’embrasement, corrosion.\nLe PV: pollution\nLe barrage : rupture\nToute technologie est un arbitrage entre les risques (et leurs facteurs de réduction) et les gains.\nMalheureusement, la populace est incapable d’arbitrer. Elle ne connait que le tout ou rien.\nSoit une technologie est sûre (jamais le cas), soit elle ne l’est pas (forcément).\nPar contre, les écolo verts sont très sélectifs sur les risques.\nUn arbitrage entre les risques et les gains, très bien. Entre une éolienne qui peut tomber et tuer les promeneurs à proximité, et une catastrophe à la Tchernobyl qui rend une zone de 30 kilomètres de diamètre totalement inhabitable pour des décennies, vous ne pensez pas que les risques sont un peu démesurés ?\n12 mars 2021 at 12 h 56 min\n« 30 kilomètres de diamètre totalement inhabitable pour des décennies, »\n30km de diamètre par rapport à la surface émergée?\nQuand bien même on faisait péter les 500 centrales nucléaire du monde, ça représenterait que 1% de la surface habitable. Et si ça arrive, à ce stade ce n’est ni un risque, ni un accident, mais de la bétise humaine.\n12 mars 2021 at 13 h 14 min\n12 mars 2021 at 14 h 49 min\nMais arrêtez de parler de Tchernobyl, le seul type de centrale dans le monde sans couvercle (ce qui a permis au gaz radioactif de se répendre). Il y a encore quelques réacteurs du type RBMK, dont la sécurité a été fortement améliorée et qui vont toutes être arrêtées dans les prochaines années. Rien à voir avec les centrales occidentales modernes. Celle de Fukushima, de design GE ancien était considére comme dangereuse par les propres ingénieurs qui l’ont conçue. Je ne pense pas qu’il y en ait encore en activité.\nIl n’y a guère d’équipement industriel qui soit autant contrôlé, surtout par une agence indépendante, alors que des usines chimiques sont potentiellemnt beaucoup plus dangereuses pour leur environnement, tout en étant bcp moins surveillées.\n12 mars 2021 at 15 h 56 min\nLe RBMK etait un bon compromis pour faire des bombes et de l’électricité en même temps. Il est vrai que du point de vue sécurité, c’était pas ce qui se fait de mieux…\n13 mars 2021 at 10 h 14 min\nOn ne peut pas comparer une centrale nucléaire à une éolienne, mais plutôt à un parc d’éoliennes qui produiraient autant d’énergie.\nEn sachant qu’il faut 2000 éoliennes pour remplacer une centrale nucléaire (comprenant 3 réacteurs) et qu’un parc de 100 éoliennes cela représente au bas mot une surface de 50km2.\nJe vous laisse faire le calcul sur la surface non habitable sans accident de la production éolienne.\n12 mars 2021 at 12 h 17 min\nSur les barrages d’ailleurs, malgré son coté énergie idéale, il faut noter que c’est la technologie de production d’énergie ayant causée le plus de morts : voir la catastrophe du Barrage de Banqiao qui a causée 26000 morts directement et 145000 à la suite des famines qui ont suivies\nIl est clair que l’hydraulique présente un risque important:\n– vous habitez au pied d’un barrage, il cede, vous êtes mort, point.\n– vous habitez au pieds d’une centrale nucléaire, y a un pépin, vous devez déménager.\nMais finalement, ramené au Mhh produit, dans l’OCDE, c’est le charbon qui tue le plus et les fossiles en général:\nLe nucléaire est une des techniques les moins dangereuses. Par contre une catastrophe a un impact économique consequent\nvoila…impact humain…de nature économique..\nAccidents éoliennes qui ne sont pas rares. https://fr.wikibooks.org/wiki/Atlas_%C3%A9olien/Accidents\n12 mars 2021 at 12 h 51 min\net avec le dirigisme étatique on lui demande d’arbitrer..\nd’où convaincre par l’emotion l’emporte…sur la preuve..\nArrêtez de nier les faits! Vous ne savez pas lire? 3 rapports scientifiques concluent qu’il n’en est rien mais comme cela choque vos convictions vous refusez d’en tenir compte. Regardez sur Youtube les vidéos sur Tchernobyl de nos jours qui est devenu un refuge pour animaux où toutes les espèces s’ébattent en toute tranquillité vu l’absence d’humains. C’est ainsi ! Vous avez une idée du volume d’eau des océans de la Terre? Et que celle-ci est naturellement radio-active puisque exposée au soleil?\n12 mars 2021 at 14 h 28 min\nMea culpa d’avoir avancé des arguments environnementaux pour relativiser légèrement cette énergie parfaite et sans défauts qu’est le nucléaire. Je n’avais pas réalisé à quel point certains lecteurs de ce site vouent une haine féroce et sans mesure à tout ce qui ressemble de près ou de loin à un écologiste.\nParler écologie sur Contrepoints s’avère être un exercice aussi périlleux que de parler tolérance au siège du RN, c’est pourquoi ce sera mon dernier message sur cet article.\nA ceux avec qui j’ai échangé ce matin, sachez que j’ai apprécié ces échanges, même si certains arguments sont hélas à mi-chemin entre la mauvaise foi et la malhonnêteté intellectuelle.\nBonne fin de journée et bon weekend à tous !\n12 mars 2021 at 22 h 44 min\nPeut-être aura tu l’honnêteté ensuite de mesurer la portée de certains arguments écologistes. Dans tous les cas, le bilan final de Fukushima prendra encore entre 20 et 30 années, de quoi croire aux idées écologistes (i.e. les idées de ceux qui se déclarent écologistes, par idéologie anticapitaliste, passéiste, naturiste au sens de Rousseau, etc.)\nEn l’espace de quelques heures hier, on m’a répondu :\n– que le continent de plastique n’existe pas parce qu’il ne se voit pas sur les images satellites et que ceux qui sont allés vérifier sont des touristes en croisière,\n– que refuser le nucléaire c’est revenir à l’époque de la charrette à bras,\n– que les enfants malades dans la région de Tchernobyl c’est une invention des écolos,\n– que reverser des centaines de piscines olympiques pleines d’eau contaminée dans l’océan ça n’a aucune conséquence,\n– et que les déchets issus du nucléaire ne posent aucun problème de gestion\nFranchement, en terme d’honnêteté intellectuelle, je ne suis pas le seul à avoir des progrès à faire dans le coin.\nVous avez des proches qui ont fait des « oceanographic cruises » ? Moi, j’en ai, et je n’ai pas de leçon à recevoir en matière d’honnêteté intellectuelle, donc si vous contestez, apportez des éléments un peu plus concrets pour soutenir vos dires.\nJ’ai un proche qui a un cancer de la thyroïde après 20 années à travailler dans la centrale de Chinon. Il y a eu 2 autres cas déclarés sur la dernière décennie pour la centrale, mais bien sûr, officiellement, pas de lien prouvé, c’est juste un hasard statistique et le nucléaire est 100% safe.\nEt pourtant, je ne me sers pas de ce fait pour rejeter en bloc le nucléaire, je dis juste que ce n’est pas une énergie absolument sans défaut. De votre côté par contre, quelques proches qui ont fait une croisière vous suffisent pour affirmer que le phénomène n’existe pas et à dénigrer toute une communauté scientifique (les chercheurs du CNRS, de l’ESA et du CNES sont sûrement tous des touristes).\nAu final, les arguments que je lis ici me font le même effet que ceux des écolos bobos français du style « sauvons la planète, rendons la cantine de l’école vegan » : des préjugés, des approximations, du jugement arbitraire et parfois de la mauvaise foi. Les croyances sont à l’opposé, mais les méthodes et les façons de penser sont identiques.\nJ’ai un proche qui a une leucémie sans avoir jamais côtoyé de centrale. Le pinpointing ne mène à rien en analyse des risques. Ah, j’ai aussi des amis qui ont fait de belles carrières dans ces organismes que vous décrivez, et qui sont parfaitement conscients de ce que je dis.\nJ’ai même une connaissance japonaise qui doit être la seule victime de Fukushima, un mec qui a calculé à quelle hauteur élever un mur anti-tsunami…\n13 mars 2021 at 11 h 09 min\nVous m’accusez de dénigrer une communauté scientifique. La science, c’est par les travaux et les publications, peer-reviewed, qu’elle se juge. L’appartenance à tel ou tel organisme propre à éblouir les benêts est totalement hors-sujet. Quand on fait du peer-reviewing honnête, on ne découvre les noms des auteurs et les organismes auxquels ils appartiennent qu’après avoir rendu son avis motivé. Bien sûr, on peut souvent le deviner à partir de plein d’indices, mais c’est le principe et moi, en tout cas, je l’ai toujours respecté.\n13 mars 2021 at 14 h 06 min\nCe n’est pas un argument valable puisque le cancer de la thyroïde advient à des sujets n’ayant jamais approché une centrale, coïncidence n’est pas causalité, il l’aurait attrapé de toute façon. Les taux en France pour 100.000 personnes sont de 7,0 pour les hommes et 17,0 pour les femmes. Ainsi, 63 000 cas de cancer de la thyroïde ont été diagnostiqués en 2012.\n13 mars 2021 at 17 h 08 min\nMon dieu, là vous remportez de loin la palme de la mauvaise foi. Si j’applique votre raisonnement complètement tordu (et ce n’est pas en sortant de belles expressions comme « Coïncidence n’est pas causalité » ou en déterrant des stats de 2012 qu’il le sera moins), je pourrais dire que sous prétexte qu’il y a des non-fumeurs qui attrapent un cancer du poumon, le tabac ne donne pas le cancer. Ou qu’il y a des gens qui ne boivent pas et attrapent une cirrhose, donc l’alcool est inoffensif.\nJ’avais pourtant décidé de ne plus commenter sur ce sujet, mais vous êtes revenu à la charge avec un premier commentaire me traitant d’ignorant, puis ce commentaire-là qui est vraiment d’une nigauderie sans nom.\n13 mars 2021 at 9 h 00 min\nJe connais également des couples qui ont financé leur maisonnette avec les primes d’embarquement reçues pour ces croisières. Ils ne sont quand même pas bêtes au point de saborder les financements publics de leurs projets en affirmant au retour qu’il n’y avait rien de spécial à voir ou à mesurer.\n13 mars 2021 at 9 h 08 min\nVous connaissez des gens qui ont profité de ces croisières scientifiques pour se faire plaisir, donc ce qui a été observé lors de ces croisières par des scientifiques est une invention.\nExactement ce que je disais juste avant, même façon de penser que les écolos radicaux : « j’ai vu un cas où c’était comme ça alors c’est forcément comme ça partout ».\n13 mars 2021 at 10 h 09 min\nVous refusez de voir comment ça se passe dans les croisières océanographiques, ça peut se défendre. Si je vous parle de ça, c’est pour ne pas aborder la manière dont ça se passe dans les groupes d’experts chargés de financer les projets de recherche en question, ce qui est plus difficile à imaginer pour qui n’y a jamais été…\nEt si vous arrêtez la discussion quand ça contredit ce que vous aviez envie de penser, en soutenant les arguments d’autorité de ceux qui ont intérêt à vous arnaquer, vous vous condamnez. Dommage pour vous, mais nous, ici, nous survivrons.\nCe n’est pas le fait d’être contredit, au contraire c’est le principe d’un échange d’idée et de débat. Mais vous n’êtes pas là pour défendre votre point de vue, vous êtes là pour me l’imposer en sous-entendant que vous détenez la vérité vraie et que je suis l’écolo-brebis naïve qu’il faut remettre dans le droit chemin. Dans ces circonstances, il me paraît assez inutile de m’acharner à argumenter et débattre, surtout que c’est le weekend. Je ne doute pas que vous survivrez dans vos certitudes.\nJe ne suis pas là pour vous dire quoi penser, mais pour partager avec vous ce que je sais et espérer que vous en tirerez les mêmes conclusions que moi. Oui, je suis peu tolérant quand on remet en cause les informations que je donne, surtout dans un contexte où l’anonymat ne permet pas de bien les confirmer. En revanche, pour les conclusions, je m’efforce d’être aussi ouvert à la discussion que possible.\n13 mars 2021 at 17 h 39 min\nPour MichelO (je n’ai pas le bouton « Répondre » sur votre dernier commentaire) : je me suis un peu emporté dans mon dernier message, navré. Mais je suis un peu comme vous, je n’aime pas trop qu’on remette en cause des informations fiables, car contrairement à ce que beaucoup semblent penser ici, je m’informe autrement que sur le site de Greepeace et celui de EELV, la preuve est ma présence ici ^^.\nFils d’agent EDF (de surcroît syndicaliste mais je n’y peux rien !), j’ai eu l’occasion de bien appréhender le parc nucléaire français pendant une vingtaine d’années, et même si c’est une énergie formidable si elle est parfaitement utilisée… MAIS ça n’en reste pas moins également une énergie dangereuse. Il m’est arrivé d’entendre pas mal de faits divers lors de discussions entre mon père et ses collègues, et la réalité sur le terrain est un peu différente des beaux discours d’Areva, Framatome, EDF et consorts sur la sécurité absolue de leurs installations. Plus d’une fois sur les vingt dernières années, on a frôlé des catastrophes, dont bien sûr aucun média n’a été informé.\nBref, tout ça pour dire que vous avez vos sources et vos convictions, pareil pour moi, et on a sûrement tous les deux mieux à faire que déterminer qui a la plus grosse 😉\nJe vous remercie pour ces échanges et vous souhaite une bonne fin de journée !\n14 mars 2021 at 9 h 00 min\nMerci de votre réponse (au bout d’un certain nombre d’échanges, le bouton « répondre » disparaît et l’indentation cesse d’augmenter).\nLe point important, me semble-t-il, est de vivre suivant ses convictions plutôt que d’obliger les autres à le faire. Le plastique, plus on est civilisé et aisé, plus on gère ça bien et on s’en débarrasse dans un circuit qui va bien quand on a fini de l’utiliser. Personne ne souhaite, à ma connaissance, en retrouver plus dans la nature. Pour cela, personnellement, j’essaie de faire que plus de gens soient civilisés, aisés, et individuellement pas trop négligents et inconscients, en aidant ceux pour lesquels j’éprouve de l’admiration et de la sympathie à gagner en aisance. L’alternative consistant à faire des campagnes de presse dénonçant le plastique dans la nature et soutenant des actions douteuses ne me plaît pas le moins du monde.\nC’est tout à fait la même chose pour l’énergie nucléaire. Il faut améliorer l’évaluation des risques et leur mitigation, mais l’objectif doit rester que l’énergie soit accessible à son coût optimal, et non dépendante de règles et de tarifs dictés par des campagnes de presse sensationnalistes.\n13 mars 2021 at 8 h 35 min\nIl semble assez bien établi qu’il ya des excès de leucémies autour de tous les centres industriels, la pollution par le plastique existe AUSSI sur les continents…\nil semble établi que vos rejets d’ eaux usées ont des conséquences sur les rivières et les oceans, la charrette à bras est une image certes mais on a déjà un « retour des vélos cargos transportant des pavés.. vos poubelles posent des problèmes de gestion..\nen général les propos de nature qualitative constituent des informations qui n’aide en RIEN à décider..\nil faut se taper du quantitatif..et voir peser, et décider…\nMauvaise foi et malhonnêteté également de votre côté, doublées d’ignorance du sujet.\n13 mars 2021 at 16 h 39 min\nLa côte de granit rose vous attend avec impatience. Il y a beaucoup de visiteurs heureusement sans compteur Geiger sinon ils partiraient en courant.\nMoi ça va, je vous rassure\n12 mars 2021 at 10 h 12 min\nUne fois encore, merci de cet article qui écrase les idées reçues.\nPlus loin encore : si l’on devait « mesurer » la « valeur » d’un lieu, d’un site, d’une action,…. par le nombre de morts lié, comment accepter sereinement…\n– les pyramides d’Egypte\n– les « grandes invasions »\n– la « colonisation » de l’Amérique latine\n– la « colonisation » de l’Amérique anglo-saxonne\n– l’industrie du charbon\nBien entendu, une fois encore, je plaisante, n’est-ce pas ?\nLes éoliennes sont des machines très chères construites pour régler de la mauvaise façon un problème qui n’existe pas.\nle point essentiel serait d’amdettre qu’un truc pose un problème a tout le monde..\nderrière le giec et en général pas mal de science militante moderne vous avez l’idée de l’interet général, du bien commun …\nLes écolos radicaux se fichent bien de la planète . Leur objectif est uniquement politique : combattre l’économie de marché libérale .\nLes bonnes nouvelles comme l’ absence de réchauffement entre 1998 et 2015 ou les 0 morts de Fukushima sont des mauvaises nouvelles pour eux .\nl’écologie politique n’est que le nouveau déguisement de la religion socialiste.\nles écolos devraient se méfier, les prêcheurs d’apocalypse finissent souvent brûlés ( revoir Savonarole). Il faut juste distinguer le romantique qui veut élever peinard ses chous bio, du politique marxiste déguisé qui instrumentalise une nouvelle religion pour accéder au pouvoir, et quo représente un énième avatar de l’hydre constructiviste\nAttention, H16 devient raciste ! Je suis sûr que lorsqu’on lui demande de dessiner un asiatique, il le dessine avec 2 traits pour les yeux, et un chapeau pointu ! 😀 😀 😀 😀\nTrès bon article au passage et excellent le tweet de Jadot ! 😀\nLa différence entre la science et la croyance est que cette dernière n’a besoin d’aucune preuve.\nVous pourrez toujours publier les vrais chiffres, les écolos ne les croiront pas et continueront leur propagande anti nucléaire.\nsi déjà on arrête de subventionner les écolos, ils seront un peu obligés de prendre en compte le réel (ne serait-ce que pour manger).\nConcomitance n’est pas causalité! Il est impossible de savoir si c’est Fukushima qui a causé un cancer ou si la personne avait déjà développé une tumeur!\nLa semaine prochaine, en cours de Géographie avec des collégiens, va être étudié les risques du nucléaire avec le cas de Fukushima. C’est bien entendu « caca-beurk ! » pour l’EdNat.\n… J’ai hâte.\n12 mars 2021 at 13 h 59 min\nJe vous invite à lire le blog de Fukushima, très intéressant, et FIABLE.\nC’est un travailleur du nucléaire qui le tient, de façon scientifique.\nA mon sens, le nucléaire est dangereux, et l’on peut être libéral et antinuke.\nUn travailleur du nucléaire, qui tient ça de façon scientifique. Rien que ces qualificatifs m’effraient !\nUn site seveso est dangereux. Les toulousains ou les rennais ne peuvent que vous le confirmer.\n12 mars 2021 at 16 h 12 min\nToulousain ici et je confirme.\nLe 21/09/2001, j’habitais à moins de 5km d’AZF. Je ne suis pas contre le nuke ni le stockage de nitrate d’ammonium ; je suis contre le n’importe quoi, comme à AZF, Tchernobyl ou encore Beyrouth l’été dernier.\n12 mars 2021 at 15 h 53 min\nBonne chance pour défendre votre point de vue !\n13 mars 2021 at 8 h 50 min\nMais vous l’avez défendu tout à fait librement, et de manière honnête en vous opposant à la majorité. Je ne suis pas d’accord avec vous mais je vous respecte quand même\n13 mars 2021 at 8 h 46 min\nvous savez des staticrétins ont réussi à montrer mais surtout à claironner que la consommation de viande rouge présentait un danger et on même réussi à chiffrer le risque…\nTOUT est dangereux..!!!!\npour un liberal être antinuke c’est ne pas acheter ou vendre ou investir…\nmoi je suis antibbq…\nle nuke n’est pas simple »… il faut juste s’efforcer de mettre les risques en regard des bénéfices et si possible au niveau individuel..\npour le nuke c’est par exemple c’est essentiellement de savoir si vous avez le droit d’interdire la construction d’une centrale dans le rayon possible des nuisances..pareil pour l’éolien d’ailleurs…\n13 mars 2021 at 14 h 12 min\nLe nucléaire est de très loin l’énergie qui a tué le moins de monde; Tout est dangereux mais il l’est moins que d’autre, car plus surveillé. Tchernobyl est dû à la bêtise communiste, Fukushima au hasard et de mauvaises prévisions et réactions!\nVous oubliez que le nucléaire fournit l’énergie pour la chaise électrique.\nPour éviter une mort nucléarisée, je travaille sur une invention capable de séparer les électrons verts des immondes électrons nucléaires. Je suis un super chercheur français !\noui…le nucleaire est ce qui tue le moins par unité d’energie , il faut ajouter rendue au client d’ailleurs ( un joule intermittent n’est pas equivalent à un joule piloté et demandé), toutefois, le nombre de morts n’est pas une façon correcte du point de vue des libertés de considerer une énergie….. il faut compter les morts « non choisies » ou victimes ..autrement dit si il faut demander à un mineur de charbon si il le fait de son plein gré, auquel cas il n’est pas une « victime »..\n(Notez qu’on devrait le faire avec les accidents de la route ou autre, ou le bilan du covid)\nLes journalistes sont devenus des charlatans et des menteurs professionnels!\nJ’avais lu dans un article que les japonais ont tellement bien géré la crise qu’il y aura aucun mort statistiquement démontrable dans la population.\nEn revanche l’évacuation aurait causé la mort prématurée de 2000 personnes du fait du dépaysement…. Ce bilan peut être au moins en partie imputé à la catastrophe car ces personnes n’auraient pas été évacuées si la centrale avait tenu comme sa soeur Fukushima Daini ou celle d’Onogawa, la plus proche de l’épicentre.\nLe plus troublant, c’est que si les japonais n’avait pas mené ces évacuations, il y aurait eu seulement 37 morts prématurées (statistiquement)…\nA méditer lors du prochain accident…\n12 mars 2021 at 18 h 18 min\n20000 je crois, pas 2000…\nMais cela ne change rien au fait que le nucléaire, s’il n’est pas géré à la russe, n’est pas dangereux en lui-même.\nNi au fait, nonobstant, que je préfère habiter près d’un parc éolien plutôt que près d’une centrale nucléaire…\n12 mars 2021 at 19 h 20 min\n20000 c’est le nombre de morts dus au tsunami lui-même.\n12 mars 2021 at 19 h 37 min\nHabiter près d’un parc éolien n’est pas sans risque. En France https://www.adenos-asso.fr/2019/03/28/accidents-deoliennes-en-2018-2019-pas-si-rares/ et en Belgique http://www.leseoliennes.be/parceolien/accidents.htm et dans le monde, en résumé https://fr.wikibooks.org/wiki/Atlas_%C3%A9olien/Accidents\nJ’ai arrondi, le chiffre de 2267 apparait souvent, comme par ex.:\nCepandant il n’est pas certain qu’une partie de ces victimes auraient survécu si la centrale avait résisté comme les deux autres.\nIl est possible que certains décès soit dû au choc psychique du au tsunami (perte de proches…), mais il est certain que la catastrophe de la centrale n’a pas arrangé les choses, de toute façon.\nOui, habiter au pied des éoliennes serait probablement plus dangeureux.\nEn hiver c’est interdit de s’y promener, dans certaines conditions météo, il peut tomber des blocs de glace. (ou des bouts de pales, ou la totalité de l’engin mais c’est beaucoup plus rare). Quand elles brulent, vaut mieux se tenir a distance aussi.\nHeureusement, il y a une distance minimale entre les habitations et les machines.\n12 mars 2021 at 20 h 27 min\nL’évacuation seule ne peut pas avoir causé la mort de 2000 personnes. C’est plutôt le fait que ces personnes n’aient pas pu revenir chez elles qui en est la cause.\nQuelqu’un aurait-il déjà le nombre de personnes décédées parce qu’elles n’ont pas pu revenir à Pripyat ?\nattention avec les comparaisons de nombre de morts.. via une causalité…\nen gros si on le désire on peut estimer que toute personne morte de vieillesse en France est un victime de la « pollution »…et de toute une ribambelles de trucs..allant du « bruit » au travail à l’alimentation..etc etc..\ntiens amusez vous à trouver la catastrophe ici\n13 mars 2021 at 11 h 58 min\non ne voit même pas les morts directs du tsunami..alors…\n13 mars 2021 at 12 h 01 min\nbon on eut faire pareil avec haiti…avec un doute sur les données;. tout ça pour relativiser l’impact des problèmes.. et leur traitement.\nsi il ya bien un truc chez les verts c’est pourrait on dire de sodomiser les diptères..\n13 mars 2021 at 12 h 08 min\nles risques qui semblent inquiéter sont TOUJOURS écrabouillés par les conséquences du progrès materiel..\n13 mars 2021 at 8 h 11 min\nLes conséquences d’une catastrophe nucléaire s’apprécient à long terme, ainsi le nuage de Tchernobyl, qui s’était prétendument arrêté à la frontière française, a entraîné une forte hausse des problèmes thyroïdiens en France. Il faut être naïf pour croire le lobby nucléaire qui voudrait nous faire croire que les radiations sont sans incidences !\n13 mars 2021 at 8 h 48 min\nvous avez des sources? non militantes…\n13 mars 2021 at 10 h 15 min\nEn effet, en général dans ce genre de situation on multiplie les contrôles et les tests, et quand on teste 10000 personnes au lieu de 10, on détecte plus de cas.\n13 mars 2021 at 11 h 10 min\n» le nuage de Tchernobyl, qui s’était prétendument arrêté à la frontière.. »\nMentez mentez il en restera tjs quelque chose.\nCela a été réfuté de multiples fois, Pr Pellerin a même gagné un procès.. et cela ressort.\n13 mars 2021 at 12 h 05 min\nil a pris de bonnes décisions…\nmais au yeux des précautionnistes il a failli car quiconque prend une décision qui ne repose pas sur une préparation au pire imaginable est condamnable..\n14 mars 2021 at 20 h 13 min\nCe n’était qu’une plaisanterie que les imbéciles ont pris au sérieux.\nJe trouve scandaleux que personne n’ait soutenu le pauvre Pr PELLERIN.\nLes imbéciles sont méchants….\nCinéma et fake des écolos! Vous répétez obstinément la propagande écolo. Non seulement il n’y a pas de région de 30 km inhabitable puisque si vous regardez un reportage récent sur Tchernobyl vous verrez des milliers de touristes s’y rendrent tous les ans et quelques personnes y vivre à nouveau.\nLa mauvaise foi des écolos : « l’accident nucléaire de Fukushima » et on en oublie le phénoménal tsunami.\n14 mars 2021 at 9 h 58 min\nMauvaise foi alimentée par la plupart des médias.\n14 mars 2021 at 13 h 26 min\nparce que il ya un narratif » éducatif. »..les médias n’informent pas sur les tous les sujets où les ong environnementales interviennent..