Quel allié pour Angela Merkel ? | Relation franco-allemande\n< Un Cardinal parle ‘Europe’\tLeur honneur, notre responsabilité >\nQuel allié pour Angela Merkel ?\nposté par Birgit Holzer le Mercredi 10 octobre 2012\nLa France a quitté l’ambiance campagne électorale il y a cinq mois. L’Allemagne vient d’y entrer. Avec la désignation le 28 septembre de Peer Steinbrück en tant que candidat du parti social-démocrate (SPD) à la chancellerie, la bataille entre les partis se disputant le pouvoir a commencé, un an avant le scrutin. La chancelière, qui se présentera pour la troisième fois, aura donc face à elle une personnalité charismatique, doté d’un caractère fort et d’une grande expertise économique et financière. Elle le connaît bien puisqu’il fut son ministre des finances de 2005 à 2009, lors du gouvernement de coalition associant le SPD et l’Union chrétienne démocrate (CDU).\nEst-ce que la réélection d’Angela Merkel est menacée ? Pour l’instant, cela ne semble pas être le cas. La chancelière est toujours bien installée en haut des sondages et n’a pas grand-chose à craindre, si elle ne commet pas de faute fondamentale et s’il n’y a pas de grands bouleversements sur la scène internationale – l’effondrement de la zone euro, par exemple, ou une catastrophe d’un impact global comme l’accident nucléaire de Fukushima en mars 2011 au Japon, qui a contribué deux mois plus tard à un changement du pouvoir dans le Land de Bade-Wurtemberg, conservateur de tradition, mais gouverné par les Verts depuis.\nDans la plupart des pays européens, la crise a suscité un grand mécontentement des peuples et la chute d’un grand nombre de gouvernements. Mais Angela Merkel tient bon. Sa résistance à la chute de popularité des dirigeants européens est certainement liée au fait que l’Allemagne est bien sortie de la crise et a même vu son économie et son poids politique renforcés. Mais elle bénéficie aussi elle-même d’une image positive auprès de la population. La chancelière est restée populaire, peu contestée. C’est une valeur sûre dont les Allemands se sont habitués, comme l’était son prédécesseur conservateur Helmut Kohl, resté au pouvoir pendant 16 ans.\nEn France, c’est son côté modeste et terre-à-terre qui fascine. Contrairement à l’ancien président de la République Nicolas Sarkozy, cette Allemande avec l’humour sec ne semble pas avoir besoin de grands gestes ou de discours exaltants pour affirmer une autorité incontestable. De par son caractère, on la dit plus proche de François Hollande ; mais lors de leurs rencontres, ils ont toujours l’air distants, voire méfiants. Ou est-ce du professionnalisme pur et simple de deux bêtes politiques, souvent sous-estimés à cause de leur apparition modeste ?\nLes Français sont habitués à un président fort disposant de vastes pouvoirs et monopolisant l’action politique et la sphère médiatique – surtout pendant l’ère Sarkozy. À leurs yeux, Angela Merkel incarne donc la politique allemande. Mais même si elle paraît être la femme la plus puissante d’Europe – ou même du monde !-, elle dépend énormément de ses partenaires. De son propre parti, la CDU, d’abord dont quelques membres lui reprochent d’empêcher la montée de jeunes dirigeants et de ne pas accepter de concurrents ; mais aussi du parti libéral FDP, avec lequel la CDU forme l’actuelle coalition, et qui semble avoir fortement perdu la confiance des électeurs.\nSi l’on en croit les sondages, on s’achemine dans un an vers un nouveau gouvernement de coalition associant la CDU et le SPD. Mais Peer Steinbrück a annoncé qu’il comptait détrôner Angela Merkel à la chancellerie. En fait, Angela Merkel a besoin d’un partenaire fort – mais pas trop. Elle a beau être populaire, elle ne pourra pas gouverner toute seule.


Parce que le sang n’oublie pas- Grand Format mobilism – Fahrzeugpflege Kraus\nHome Allgemein Parce que le sang n’oublie pas- Grand Format mobilism\nPékin, avril 2009. Le journaliste Thomas Kessler n’imagine pas, en prenant ses quartiers dans un hôtel où il a ses habitudes, qu’il va plonger dans un passé d’une horreur absolue. Son ami Donald Wu, du China Daily, va en effet le lancer dans une incroyable course-poursuite à la recherche d’un criminel de guerre japonais présent lors du massacre de Nankin en 1937. Wu n’a que peu d’informations pour l’identifier. Mais les témoignages patiemment accumulés confirment que cet officier a profité de sa position pour se livrer aux crimes les plus sadiques, et pour s’enrichir en détournant à son profit des collections d’une valeur inestimable. Pour le retrouver, Kessler recevra à Tokyo l’aide précieuse de son confrère Mizuno, et de Wada Miyoko, brillante universitaire. Avec eux, il entrera dans la mémoire de sang du Japon où les criminels de guerre sont aujourd’hui encore célébrés comme des héros. Avec ce roman, Pascal Vatinel nous conduit au coeur du Japon du XXIe siècle, à la rencontre de samurais des temps modernes qui vivent à l’ombre des plus antiques traditions.\nEt le lien de la fiche est : 222886donc résultat final. Je rêverais d’avoir des biquettes et plein d’animaux diverses. Paloma consulting vous remercie de consulter notre site www. Je ne sais pas. read more → contes et nouvelles, petites pochades sans importance pour une politique de la culture ambitieuse et innovante by fabrice. Parce que le sang n’oublie pas- grand format assainissement tout a l egout saint etienne le molard 42130. Il doit avoir été admis en 2eme année en ayant obtenu 48 crédits européens, dont les 15 crédits liés aux stages, ainsi que les crédits liés aux unités d’enseignement en savoir plus surlégislation[.] publié dans législation. Il y a 3 bureaux, salle d’attente et cuisine. Dans quels cas peut-on demander le déblocage anticipé de l’épargne salariale. Le statut d’activité parce que le sang n’oublie pas- grand format d’un stagiaire dépend de sa rémunération et non plus de la nature de son stage. L’encadrement – la location du matériel – le goûter et les boissons -les cartons d’invitation réservation. Je mettrai toujours l’amérique d’abord de la même manière que j’espère que vous tous dans cette pièce donnerez la priorité à vos pays respectifs, a-t-il lancé, reprenant une formule déjà utilisée à la tribune des nations unies en parce que le sang n’oublie pas- grand format septembre. Oubli du nom d’utilisateur. Fr/fr/podcasts-rss/bdd/res/2166/aujourd-hui-sur-science-gouv/ – la physique des particules européenne rafraîchit sa stratégie à long terme – www. Tour de trêts 38 € pour les – 12 ans et 40 € au-delà. Beef n co, commander des burgers et burgers steak à amiens.\nLe temps des pyrénées parce que le sang n’oublie pas- grand format finies commence. Nous devons être capables parce que le sang n’oublie pas- grand format de faire comprendre à quel point le patriotisme est un projet moderne et enthousiasmant pour notre pays. Fr/filiere-mecanique-sorganise-pour-reussir-a-lexport – la filière mécanique s’organise pour réussir à parce que le sang n’oublie pas- grand format l’export – 16/10/2012 – www. Titre : histoire contemporaine : cours / textes : tome iv : chapitre 8 : questions de morale politique, sociale et familiale à l’époque contemporaine ; chapitre 9 : evolutions de la pastorale en france 1 type de document : parce que le sang n’oublie pas- grand format texte imprimé isbn/issn/ean : 0000107 langues : français fre.\noire franco-française. c’est très logique. je critique simplement de ne pas s’en rendre compte et de créer un plafond de verre pour que soi-même et les autres ne puissent percer le mur de la « laïcité d’ignorance » dont parle régis debray dans son rapport de 2002. Le cui (contrat unique d’insertion) a fait son apparition le 1er février 2010 : les avs/cui. Un des plus beaux ensembles monastiques de cette région.\nLe serpent telecharger en ligne gratuit


Hors des sentiers battus -La danse du cygne - Laurel Snyder & Julie Morstad - L'étagère du bas - Le blog\nHors des sentiers battus -La danse du cygne – Laurel Snyder & Julie Morstad – L’étagère du bas\nDans une grande ville enneigée, une petite fille rêve. Elle rêve d’entrechats et de musique, de pirouettes et de pas chassés, de ballerines et de ballets.\nCette petite, c’est Anna Pavlova, merveilleuse ballerine considérée aujourd’hui comme la meilleure danseuse de ballet classique.\nLaurel Snyder nous emmène sur les traces de cette jeune femme hors du commun, au destin aussi romanesque que celui des héroïnes qu’elle interprétait sur scène. Un magnifique album, sublimé par les illustrations de Julie Morstad, illustratrice canadienne à l’univers si poétique. Un petit bijou à offrir à tous les garçons et les filles, dès 6 ans !\nLes auteures : Auteure de livres illustrés, de romans et de plusieurs recueils de poésie, Laura Snyder a grandi à Baltimore où elle a étudié la danse au Peabody Institute, au Caryl Maxwell Callet et au Cultural Arts Institute. Elle vit aujourd’hui à Atlanta où elle pratique encore la danse, le plus souvent dans sa cuisine… Julie Morstad est canadienne. Connue pour son travail fantaisiste teinté de surréalisme, elle a reçu de nombreux prix. Elle vit à Vancouver. (Source l’étagère du bas).\nLa danse du cygne de Laurel Snyder et Julie Morstad, L’étagere du bas\nLes éditions de l’étagère du bas\nCrée en 2016, cette maison d’édition publie des albums pour les petits et les grands. Des textes d’hier ou d’aujourd’hui, des éditions soignées, des créations françaises ou des traductions, mais toujours le souci de proposer de beaux albums aux enfants, d’enchanter leur imaginaire, de leur faire explorer de nouveaux univers.\nPour découvrir la richesse de leur catalogue, c’est par ici ! https://www.editionsetageredubas.com/\nTags: Hors les sentiers battus, Julie Morstad, L'étagère du bas, La danse du cygne, Laurel Snyder


Opinions held in Ecolo avec vous durablement. Programme 2012-2018 pour Namur — WebDeb\nEcolo avec vous durablement. Programme 2012-2018 pour Namur\nEcolo Namur , 2012\nECOLO avec vous DURABLEMENT PROGRAMME 2012-2018 POUR NAMUR Elections communales du 14 octobre 2012 NAMUR DURABLEMENT La législature 2006-2012 a été l’occasion d’un changement salutaire, en jetant les bases d’un projet de ville plus écologique, plus dynamique, plus juste et plus participatif. La prochaine législature devra confirmer et approfondir ce changement de cap, pour que le développement durable de notre cité puisse répondre aux besoins et aux aspirations de nos concitoyens. Ce faisant, nous donnerons davantage de contenu au projet de ville et nous focaliserons encore mieux l’attention sur la vocation de Namur en Wallonie, capitale du développement durable. Le contexte international, les crises financière, économique et sociale qui affectent l’E (...)\nProspective (project, plan, programme,...) 2012 language French\nEcolo Namur (author)


Nutri&Co | Oméga-3 : EPA et DHA, duel au sommet de la chaine alimentaire\nOMÉGA-3 : EPA ET DHA, DUEL AU SOMMET DE LA CHAÎNE ALIMENTAIRE\nVous le savez tous (ou presque), les oméga-3 c’est la panacée en matière de lipides ! Parmi eux, deux stars se disputent le haut du pavé : l’EPA et le DHA. Si ces deux acides gras polyinsaturés se retrouvent dans tous les mix de vos petites capsules jaunes, c’est au niveau de leur proportion qu’il y a débat. Et là, sans surprise, chaque marque prétend vous offrir le meilleur ratio. Mais alors comment s’y retrouver ? L’EPA surpasse-t-il le DHA ou est-ce l’inverse ? Et finalement, est-ce que ce duel repose sur un fondement scientifique solide ? Comme d’habitude, on a tout épluché…\nIl y a plusieurs types d’Oméga-3 : en supplémentation les plus importants sont EPA/DHA.\nEn approche préventive, il faut miser sur des ratios EPA/DHA équilibrés.\nEn approche curative, optez plutôt pour des ratios en faveur de l’EPA ou du DHA.\nALA, EPA, DHA… quèsaco\nLes scientifiques aiment bien donner des mots compliqués à des choses simples, on peut même parfois se demander si la nomenclature moléculaire n’a pas été inventée au détour d’une soirée un peu trop arrosée…\nVoici donc les noms barbares des trois principaux oméga-3 :\nL’ALA ou acide alpha-linolénique, ok lui il est soft,\nL’EPA, ou acide eicosapentaénoïque, big-up à celui qui le lit en une fois !\nLe DHA, ou acide docosahexaénoïque, thug life à celui qui le sort en verlan…\nBref, l’ALA est théoriquement le seul oméga-3 essentiel, c’est-à-dire le seul que notre organisme ne fabrique pas. Toutefois, si on fait attention à son alimentation, on en trouve en quantité suffisante dans certaines huiles végétales comme le colza ou les noix.\nMais là où le bât blesse, c’est avec l’EPA et le DHA. En fait, l’organisme est censé produire l’EPA à partir de l’ALA puis le DHA à partir de l’EPA. Mais nous ne transformons que 5% d’ALA en EPA… Ainsi, sans manger au moins trois portions de poissons gras par semaine, nous sommes à peu près certains d’en manquer. C’est là que la nutraceutique vient nous aider.\nDéjà, pourquoi parle-t-on de ratio ?\nEn fait, comme toute industrie, la lipochimie a instauré des standards et une nomenclature qui lui sont propres. En matière d’oméga-3, on va parler de ratio EPA/DHA par gramme de matière. Une huile TG1 18/12 se compose ainsi de 18mg d’EPA et de 12mg de DHA par gramme. Easy !\nLes producteurs influencent ce ratio en jouant sur la proportion des différents types de matière première. Les sardines, anchois et maquereaux auront tendance à être plus riches en EPA alors que les thons contiennent majoritairement du DHA.\nBien entendu, les équipes de marketing ne vont pas vous vendre des TG 33/22, ce langage barbare vous ferait fuir direct ! On va plutôt parler d’huile concentrée avec un ratio EPA/DHA de 3 pour 2. Ca reste technique, parce qu’on n’vend pas des pommes, mais ça fait moins peur…\nAvec plus de 33 000 travaux portant sur les oméga-3, on commence à avoir une petite idée des effets propres à l’EPA et au DHA. Les résultats les plus solides ont même fait l’objet d’allégations santé de la part de l’ANSES et de l’EFSA2. Elles sont résumées dans le tableau ci-dessous.\nVous l’aurez compris, il est dur de se faire une idée d’un ratio santé idéal à la virgule près. On peut toutefois dégager deux tendances :\nUne approche préventive avec une cure quotidienne de long terme : l’idée est ici d’équilibrer son ratio oméga-3 oméga-6 afin d’éviter les risques de maladies cardiovasculaires et inflammatoires susceptibles de survenir dans le temps. Ici, on sera plutôt sur des ratios EPA/DHA équilibrés. Avec notre ratio de 3/2, nous avons donc opté pour cette approche.\nUne approche plus curative avec une cure de court terme : l’idée ici est d’utiliser l’EPA ou la DHA comme auxiliaire dans le traitement d’une pathologie ciblée. Dans ce cas, il faut privilégier des ratios qui accentuent la concentration de l’EPA ou du DHA. Par exemple, une huile de thon à 1/5 ou une huile d’algue 0/4 sera parfaite pour aider au traitement d’une sècheresse oculaire.\n(1) TG signifie triglycéride, c’est la forme la plus communément rencontrée d’oméga-3 en Europe. C’est une forme naturelle et stable.\n(2) Recommandations EFSA : allégation de santé cardiovasculaire, vision et cerveau ; allégations santé pré & postnatales ; allégations santé cardiovasculaires complémentaires.\n(3) Bloch & Qawasmi et al, 2011\n(4) Sublette et al, 2011\nPROBIOTIQUES et UFC : pourquoi toujours plus ?\nCertificat d’Analyse CurQfen bio


Comment le récupérer son ex | Recuperer son ex\nComment le récupérer son ex\nFaisons-facelui à un moment donné ou un autre presque chaque relation saine subit une ventilation où un ou les deux parties sont prêtes à marcher vers comment le récupérer son ex la porte. C’est le flux et le reflux naturel. Comme vous voulez votre relation intime de travailler parfois il juste ne semble pas possible. Les différences entre les deux d’entre vous peuvent sembler créer un gouffre où tous les besoins non satisfaits et les mots blessants obtenir jetés comme une décharge émotionnelle. La scène de lutte de pouvoir de toute relation est inévitable et sera probablement surface autour de l’année trois après la luxure, attraction et amour phase de drogue se dissipent.\nSuggestion #1 plusieurs fois la façon dont votre partenaire vous concerne vous parle ou vous maltraite n’est pas dirigée contre vous, mais une vieille blessure de son passé à son parent, une ex ou un employeur. Chaque fois qu’il maltraite vous lui demandez ceci :\nCombien de cela est dans l’ici et comment le récupérer son ex maintenant et comment beaucoup de ceci est votre passé s’avançant ?\nToute chance de vous projeter vos sentiments pour votre ex (maman, papa ou patron) sur moi ?\nQui lui cause d’arrêter et de réfléchir. Vous ne pouvez pas obtenir la satisfaction de l’admission, mais vous pouvez s’installer une violente dispute et lui faire prendre conscience.\nSuggestion #2 Think about le principal ne besoin pas remplies dans votre relation. Maintenant, prenez une grande respiration lente et être honnête avec vous-même. Ce qui est besoin de la relation que vous cherchez peut-être à votre partenaire pour répondre que vous êtes parfaitement capable de répondre par vous-même ? Quand et où avez-vous décidé qu’il était le seul moyen d’obtenir ce besoin a rencontré ?\nCe concept est de vous donner les moyens, ne vous culpabilisez pas. Plusieurs fois nous apparaître dans nos relations comme un invité unempowered qui obtient déçu par l’hôte. Faire une liste autonome de façons que vous pouvez répondre à ce besoin sexuel, émotionnel, physique, financière indépendamment. comment le récupérer son ex Qui va vous libérer et supprimer votre propre frustration et déception.\nSuggestion #3 décider quoi de votre rôle dans la relation. Souvent, nous entrons dans des relations et mettre en place un ou plusieurs de ces rôles pour nous-mêmes : nettoyage Dame, soignant, mère, fournisseur financier, liaison sexuelle, maîtresse, martyr désintéressé, etc. sans être totalement conscient. Peut-être votre partenaire a profité de votre bonté ; peut-être vous avez donné de l’indigence. Peut-être vous avez profité de la douceur de votre partenaire. Maintenant, retournez au comment le récupérer son ex début de la relation. Quel rôle peut vous avoir par inadvertance mis en place avec votre partenaire que vous ou qu’il a jamais accepté de ? Ce qui peut-être plus donner… sexe, argent, nettoyage, garde d’enfants, disponibilité, carrière, valeurs ou temps ? Ce qui vous a fait doubler ou contrôler ? Où est-ce vous stagner à moins que vous mérité ou compromettre vous-même ou compromis votre partenaire contre votre avis ?\nDéfinir un nouveau rôle pour vous-même. Demandez à votre partenaire pour définir son nouveau rôle. Créer des accords de relations équilibrées qui correspondent à vos propres besoins et le mode de vie. Aller retour et doucement récupérer ce que vous avez donné une fois de suite. N’oubliez pas que ce changement peut perturber la dynamique de la relation que peut avoir précédemment incliné la balance en faveur de votre partenaire, ou vice versa. Il est préférable de perturber la dynamique qu’afin de continuer à compromettre.\nSuggestion # comment le récupérer son ex 4 attentes et fantaisie nous configurés pour déception. Les attentes ne sont pas ce qui est de votre partenaire, fantasme n’est pas qui vous êtes, la réalité est qui vous êtes tous deux. Rechercher des zones dans la relation qui laissent vous ou votre partenaire de se sentir déçus. Que ce soit dans la chambre à coucher, des corvées domestiques, paiement de factures, étant plus romantique, passer plus de temps ensemble, comment vous sentez-vous que votre partenaire jamais livrés à ce que l’on attendait de lui ? Comment votre partenaire peut vous sentira jamais livrés à ce qu’on attendait de vous ?\nMaintenant, prenez une minute et demandez-vous si ce sont des attentes que vous avez assumé qu’il réaliserait parce que c’est ce que vous avez vu votre père ou votre mère faire ? Ces attentes qu’un ex partenaire d’autrefois sont remplies ? Ou être très honnête avec vous-même ces accords arrivent dans votre tête ? Maintenant demandez à votre partenaire les mêmes questions. Maintenant tous les deux comment le récupérer son ex de vous demandez ceci : n’a j’ai directement demandé pour mes besoins avec les déclarations « J’ai besoin », « vous n’avez pas » pas de déclarations ?\nHommes ont besoin de détails énoncés dans des termes exacts avant de la main, pas après coup. La plupart des gars ne possèdent pas les qualités intuitives ou nourricier qui possèdent des femmes. Croyez-le ou non, il aura besoin de savoir qu’il y a comment le récupérer son ex un avantage dedans pour lui. Donc exprimer vos besoins, puis de lui faire savoir ce qui est en elle pour lui et vous obtiendrez une meilleure réponse. Si vous pouvez semblent toujours pas obtenir sa participation, répétez la suggestion # 2 et doucement lui faire savoir que le bénéfice qu’il va passer à côté.\nSuggestion # 5 pardon n’est pas un verbe ; C’est un processus pour une femme. Pour une femme à obtenir le pardon, elle a besoin de passer par le cycle de deuil comme une mort, la mort de confiance. Lorsque la confiance est brisée pour un homme, il quitte la relation ou renverse un commutateur de cerveau qui lui permet de passer. Ce n’est pas physiologiquement ou émotionnellement possible pour une femme. Cerveau de la femme est câblé pour libérer le pardon en petits morceaux comme elle pleure. Pardon vient de soi apaisante, parler de la douleur, mal et la trahison, en passant par la comment le récupérer son ex colère, de déni et de larmes. Chaque fois que vous évoquez l’injustice vous sont besoin de validation et remords de votre partenaire. Ce processus sera répété plusieurs fois afin que le cerveau féminin donner sens à la douleur, activer bits de pardon et compléter la guérison. Si votre partenaire contrecarre ce processus dans le but d’arrêter son propre malaise, il interfère avec ce cycle de guérison et de pardon.\nCopyright © 2011 par Denise Wade, Ph.d. Tous droits réservés dans tous les médias. Utilisé avec permission.


Si la Fashion week new-yorkaise a marqué sa volonté de décomplexer les femmes rondes, le milieu de la mode parisien jure toujours par la grande minceur de ses mannequins même si deux jeunes griffes se sont distinguées mardi avec la présence de mannequins plus en formes. "Le risque c'est de penser que toutes les filles peuvent être mannequins. Ce n'est pas le cas", a estimé la directrice artistique de Dior, Maria Grazia Chiuri, au deuxième jour de la Fashion week parisienne.\n"Je ne veux pas employer de filles anorexiques", a-t-elle assuré, tout en soulignant que les couturiers travaillent sur un buste mannequin de taille 37. "C'est trop difficile sinon de fabriquer d'autres tailles". "Aujourd'hui les gens s'imaginent parfois qu'ils peuvent tout faire. Mais si vous voulez être chanteur, vous devez avoir une voix. Si vous voulez être alpiniste, vous devez être athlétique. Il y a des spécificités", poursuit la directrice artistique, qui dit rechercher pour ses défilés des filles à "forte personnalité".\nL'extrême minceur des mannequins reste la norme sur les podiums à Paris comme à New York, Londres ou Milan et suscite des débats réguliers sur la santé de ces jeunes femmes. Face à ces interrogations, les deux géants du luxe Kering (Saint Laurent, Balenciaga, Gucci, Stella McCartney, Alexander McQueen) et LVMH (Christian Dior, Louis Vuitton, Loewe, Céline, Givenchy, Kenzo) ont signé début septembre une charte où ils s'engagent, entre autres mesures, à ne pas recourir à des mannequins de moins de 16 ans et de taille inférieure à 34, et à mieux encadrer le travail des mannequins de 16 à 18 ans. Une charte dont Mme Chiuri a salué le principe. "C'est une bonne idée... car je suis une femme et la mère d'une fille", a-t-elle souligné.\nLa star Ashley Graham\nAvant le défilé Dior qui a célébré la créativité de Niki de Saint Phalle, la jeune griffe parisienne Jour/né a néanmoins affiché sa volonté de ne "pas se cantonner à un modèle" de femmes. Les trois créateurs (Jerry, Lea et Lou), âgés de moins de trente ans, ont présenté mardi une collection à la fois sportswear, urbaine et marquée par les années 70 avec des imprimés évoquant la marque italienne Pucci. Au milieu des mannequins longilignes a ainsi défilé une jeune femme aux formes pulpeuses, qui n'est pas un mannequin professionnel, a indiqué la griffe. "C'est une amie de la maison", a-t-on précisé.\nChez Koché, autre jeune griffe parisienne qui privilégie un casting atypique, mixte et d'une grande diversité, a également défilé une jeune femme aux formes généreuses. Mais New York, à la mi-septembre, a montré qu'elle avait un temps d'avance dans ce domaine. La star des mannequins "plus size" Ashley Graham (taille 48) et forte de 5,2 millions d'abonnés sur Instagram, avait reçu un accueil triomphal sur les podiums. La capitale de la mode américaine a aussi été marquée par la présence d'une autre mannequin XL, Candice Huffine, qui a défilé pour Prabal Gurung, Fenty et Christian Siriano (qui a également fait défiler Precious Lee, "plus size" noire). En France, le créateur Jean Paul Gaultier s'est déjà illustré en montrant des femmes aux physiques très différents et en faisant défiler des personnalités comme la chanteuse Beth Ditto. ( Par Aurélie Mayembo, Anne-Laure Mondesert / AFP)\nPhoto: Ashley Graham chez Michael Kors à New York fashion week; Angela Weiss / AFP\nmaria grazia chiuri\tmannequin grande taille


Language of document : English French ECLI:EU:T:2018:5\n« Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne verbale METABOX – Marques de l’Union européenne et nationale verbales antérieures META4 et marques de l’Union européenne et nationale figuratives antérieures meta4 – Motif relatif de refus – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) n° 207/2009 [devenu article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001] – Similitude des signes – Risque de confusion »\nDans l’affaire T‑204/16,\nSun Media Ltd, établie à Hong Kong (Chine), représentée par Me A. Schnider, avocat,\nOffice de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO), représenté par Mme S. Bonne, en qualité d’agent,\nMeta4 Spain, SA, établie à Las Rozas (Espagne), représentée par Me I. Temiño Ceniceros, avocat,\nayant pour objet un recours formé contre la décision de la deuxième chambre de recours de l’EUIPO du 8 février 2016 (affaire R 307/2015‑2), relative à une procédure d’opposition entre Meta4 Spain et Sun Media,\nvu la requête déposée au greffe du Tribunal le 3 mai 2016,\nvu le mémoire en réponse de l’EUIPO déposé au greffe du Tribunal le 15 juillet 2016,\nvu le mémoire en réponse de l’intervenante déposé au greffe du Tribunal le 29 juillet 2016,\nà la suite de l’audience du 4 juillet 2017,\n1 Le 16 mai 2013, la requérante, Sun Media Ltd, a présenté une demande d’enregistrement de marque de l’Union européenne à l’Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO), en vertu du règlement (CE) n° 207/2009 du Conseil, du 26 février 2009, sur la marque de l’Union européenne (JO 2009, L 78, p. 1), tel que modifié [remplacé par le règlement (UE) 2017/1001 du Parlement européen et du Conseil, du 14 juin 2017, sur la marque de l’Union européenne (JO 2017, L 154, p. 1)].\n2 La marque dont l’enregistrement a été demandé est le signe verbal METABOX.\n3 Les services pour lesquels l’enregistrement a été demandé relèvent notamment des classes 35, 38, 41 et 42 au sens de l’arrangement de Nice concernant la classification internationale des produits et des services aux fins de l’enregistrement des marques, du 15 juin 1957, tel que révisé et modifié, et correspondent, pour chacune de ces classes, à la description suivante :\n– classe 35 : « Services promotionnels, en particulier services promotionnels concernant la promotion d’offres de tiers en ligne en tous genres, sur l’internet et d’autres réseaux informatiques et de communications, en particulier sur un site en ligne; promotion d’offres de tiers en ligne en tous genres, en particulier par l’affichage public de liens hypertextes, en particulier de liens hypertextes sous la forme de mini-croquis et bandeaux, sur l’internet et d’autres réseaux informatiques et de communications, en particulier sur un site en ligne » ;\n– classe 38 : « Afin de permettre aux utilisateurs d’ordinateurs d’accéder à des données en tous genres et à leurs liens hypertextes respectifs par le biais de l’internet et d’autres réseaux informatiques et de communications » ;\n– classe 41 : « Services récréatifs, en particulier services récréatifs électroniques et en ligne; affichage public de contenu et données en ligne en tous genres, sur l’internet et d’autres réseaux informatiques et de communications, en particulier sur un site web; affichage public de liens hypertextes, en particulier de liens hypertextes sous la forme de mini-croquis et bandeaux, vers des offres en ligne en tous genres de tiers, sur l’internet et d’autres réseaux informatiques et de communications, en particulier sur un site web » ;\n– classe 42 : « Hébergement de contenus et données de tiers en tous genres, en particulier sur l’internet et d’autres réseaux informatiques et de communications, en particulier sur un site en ligne; regroupement de contenus et données en ligne en tous genres, en particulier sur l’internet et d’autres réseaux informatiques et de communications, en particulier sur un site web; afin de permettre aux utilisateurs d’ordinateurs d’accéder à, mettre à jour, manipuler, modifier, organiser, stocker, sauvegarder, synchroniser, transmettre et partager des données en tous genres et leurs liens hypertextes respectifs par le biais de l’internet et d’autres réseaux informatiques et de communications ».\n4 La demande de marque de l’Union européenne a été publiée au Bulletin des marques communautaires n° 134/2013, du 18 juillet 2013.\n5 Le 3 octobre 2013, l’intervenante, Meta4 Spain SA, a formé opposition, au titre de l’article 41 du règlement n° 207/2009 (devenu article 46 du règlement 2017/1001), à l’enregistrement de la marque demandée pour les services visés au point 3 ci-dessus.\n– la marque de l’Union européenne verbale nº 8 335 606 META4 déposée le 2 juin 2009 et enregistrée le 12 janvier 2010, désignant notamment les services relevant des classes 35 et 38 et correspondant, pour chacune de ces classes, à la description suivante :\n– classe 35 : « Publicité; gestion des affaires commerciales; administration commerciale; travaux de bureau; services, informations et conseils concernant les ressources humaines et le personnel; aides aux entreprises pour l’organisation et la gestion des ressources humaines; préparation de feuilles de paye et fourniture de services externes de département de ressources humaines; traitement de données afférentes aux salaires, calcul des salaires, traitement de données dans le domaine de la gestion de personnel; vente au détail dans les commerces et via des réseaux informatiques mondiaux de produits informatiques et logiciels » ;\n– classe 38 : « Télécommunications; communications par terminaux d’ordinateur, transmission de messages et d’images assistées par ordinateur, messagerie électronique, information en matière de télécommunications, location d’appareils de télécommunications, communications radiophoniques, communications téléphoniques et télégraphiques, communications par réseaux de fibre optiques, location de temps d’accès à un ordinateur pour la manipulation de données, location de temps d’accès à une base de données informatique; services de télécommunication fournissant un accès à des informations sur les ressources humaines, transmissions d’informations sur réseaux internet notamment en matière de ressources humaines, de recrutement de personnel et de recherche d’emploi » ;\n– la marque de l’Union européenne verbale nº 1 262 856 META4 déposée le 2 août 1999 et enregistrée le 10 septembre 2002, désignant notamment les services relevant de la classe 42 et correspondant à la description suivante : « Programmation pour ordinateurs; élaboration et mise à jour de logiciels et d’ordinateurs; ingénierie et conseil en informatique; services juridiques » ;\n– la marque de l’Union européenne figurative nº 1 669 720 déposée le 22 mai 2000 et enregistrée le 15 avril 2002, désignant notamment les services « Télécommunications; communication par terminaux d’ordinateurs; transmission de messages et d’images assistée par ordinateur; courrier électronique; informations en matière de télécommunications; location d’appareils de télécommunications; radiodiffusion; communications téléphoniques, télégraphiques; communications par réseaux de fibres optiques », relevant de la classe 38, et les services « Location d’ordinateurs; location de temps d’accès à un ordinateur pour la manipulation de données; location de temps d’accès à un centre serveur de bases de données; reconstitution de bases de données; conseils en matière d’ordinateurs; analyse pour l’installation de systèmes informatiques; élaboration et location de logiciels informatiques; mise à jour de logiciels; programmation pour ordinateurs », relevant de la classe 42, telle que reproduite ci-après :\n– la marque verbale espagnole nº 2 878 485 META4déposée le 2 juin 2009 et enregistrée le 13 octobre 2009, désignant les services relevant de la classe 35 et correspondant à la description suivante : « Publicité; gestion des affaires commerciales; administration commerciale; travaux de bureau; conseils en organisation et gestion d’entreprises; gestion des affaires commerciales; renseignement d’affaires; organisation d’expositions à des fins commerciales ou publicitaires; préparation de feuilles de paye et fourniture de services externes de département de ressources humaines; traitement de données afférentes aux feuilles de paye; calcul des salaires; traitement de données dans le domaine de la gestion de personnel; vente en gros, vente au détail dans les commerces et via des réseaux informatiques mondiaux de produits informatiques et logiciels; inscription à des services de télécommunication; conseils et informations en matière commerciale aux consommateurs; conseils en ressources humaines; recherche de données dans des fichiers informatiques pour le compte de tiers; gestion de fichiers informatiques; compilation d’informations à partir d’un ordinateur central; systématisation d’informations dans un ordinateur central »;\n– la marque figurative espagnole nº 2 715 485 déposée le 6 juin 2006 et enregistrée le 14 novembre 2006, désignant les services « Publicité; gestion des affaires commerciales; administration d’entreprises; travaux de bureau; conseils commerciaux professionnels; conseils en gestion d’entreprises; conseils en organisation et gestion d’entreprises; renseignement d’affaires; organisation d’expositions à des fins commerciales ou publicitaires; vente au détail dans les commerces et via des réseaux informatiques mondiaux de logiciels, matériel et produits informatiques; compilation d’informations à partir d’un ordinateur central; systématisation d’informations dans un ordinateur central; recherche de données dans des fichiers informatiques pour le compte de tiers; gestion de fichiers informatiques », relevant de la classe 35, et les services « Éducation; formation; divertissement; activités culturelles et sportives; organisation et conduite de colloques, conférences, congrès, séminaires, symposiums; organisation d’expositions à des fins culturelles ou éducatives », relevant de la classe 41, telle que reproduite ci-après :\n– la marque verbale espagnole non-enregistrée META4 notoirement connue en Espagne pour les services correspondant à la description suivante : « Publicité; gestion des affaires commerciales; administration commerciale; travaux de bureau; services, informations et conseils concernant les ressources humaines et le personnel; aides aux entreprises pour l’organisation et la gestion des ressources humaines; préparation de feuilles de paye et fourniture de services externes de département de ressources humaines; traitement de données afférentes aux salaires, calcul des salaires, traitement de données dans le domaine de la gestion de personnel; vente au détail dans les commerces et via des réseaux informatiques mondiaux de produits informatiques et logiciels ».\n7 Les motifs invoqués à l’appui de l’opposition étaient ceux visés à l’article 8, paragraphe 1er, sous b), et paragraphe 2, du règlement n° 207/2009 (devenu article 8, paragraphe 1er, sous b), et paragraphe 2, du règlement 2017/1001).\n8 Le 15 décembre 2014, la division d’opposition a partiellement fait droit à l’opposition. Elle a rejeté l’opposition pour une partie des services relevant de la classe 41 et correspondant à la description « Divertissement; activités culturelles et sportives; organisation d’expositions à des fins culturelles ou éducatives » et, par conséquent, la marque demandée a pu être enregistrée pour une partie des services relevant de la classe 41 et correspondant à la description « Services récréatifs, en particulier, services récréatifs électroniques et en ligne ». En revanche, elle a accueilli l’opposition pour l’ensemble des services relevant des classes 35, 38 et 42 ainsi que pour tous les autres services relevant de la classe 41 et a, par conséquent, refusé d’enregistrer la marque demandée pour ces services.\n9 Le 2 février 2015, la requérante a formé un recours auprès de l’EUIPO, au titre des articles 58 à 64 du règlement n° 207/2009 (devenus articles 66 à 71 du règlement 2017/1001), contre la décision de la division d’opposition en ce qu’elle accueillait l’opposition et refusait d’enregistrer la marque demandée pour l’ensemble des services demandés, à l’exception de certains services relevant de la classe 41 tels que décrits au point 8 ci-dessus.\n10 Par décision du 8 février 2016 (ci-après la « décision attaquée »), la deuxième chambre de recours de l’EUIPO a rejeté le recours. En particulier, elle a considéré que l’élément « meta » présent dans l’ensemble des signes en conflit serait perçu comme signifiant « but » ou « objectif » par la partie hispanophone du public pertinent. Elle est arrivé à cette conclusion tout en déclarant ne pas pouvoir exclure qu’une partie du public pertinent, y compris une partie du public pertinent hispanophone, puisse être en mesure d’associer ledit élément au préfixe d’origine grecque utilisé pour marquer un changement, une transformation, une permutation ou un remplacement, ou de percevoir cet élément comme signifiant « au-delà », « au-dessus » ou « à un niveau supérieur », qui sert dans certains mots composés et dans plusieurs termes médicaux et chimiques. Elle a également déclaré ne pas pouvoir exclure que la partie du public pertinent qui maîtrise suffisamment la langue anglaise associe la combinaison de l’élément en question et de l’élément « 4 », en raison de sa configuration phonétique globale, au terme anglais « metaphor » (métaphore), mais a considéré que cette possibilité ne pouvait être élargie à l’ensemble du public pertinent, ni à l’ensemble du public pertinent hispanophone qui, en substance, serait plutôt amené à prononcer ce chiffre en espagnol (décision attaquée, points 64 à 66, 68, 73 et 74).\n11 S’agissant de la comparaison des signes en conflit, la chambre de recours a considéré que, en raison de la présence de l’élément « meta » au début de chacun desdits signes, ils présentaient une similitude moyenne sur le plan visuel, une certaine similitude sur le plan phonétique et une certain similitude sur le plan conceptuel (décision attaquée, points 83, 86 et 87).\n12 En ce qui concerne l’appréciation globale du risque de confusion, la chambre de recours a considéré que, compte tenu de l’identité et de la similitude des services concernés, de la similitude visuelle moyenne entre les signes en conflit, d’une certaine similitude phonétique et conceptuelle entre ceux-ci, et du caractère distinctif normal des marques antérieures, les différences entre lesdits signes n’étaient pas suffisantes pour contrebalancer leur similitude et qu’il existait donc un risque de confusion à tout le moins dans l’esprit du public hispanophone (décision attaquée, points 94 à 106).\n– annuler la décision attaquée et, partant, rejeter l’opposition et autoriser l’enregistrement de la marque demandée ;\n– condamner l’EUIPO et l’intervenante aux dépens, y compris à ceux exposés devant la chambre de recours de l’EUIPO.\n– condamner la requérante aux dépens, y compris à ceux exposés devant l’EUIPO.\nProcédure et développements en cours d’instance\n16 Par lettre déposée au greffe du Tribunal le 8 février 2017, l’EUIPO a informé le Tribunal qu’il avait été fait droit à la demande de l’intervenante d’ajouter les services « Location de distributeurs automatiques destinés à la vente ; services de vente aux enchères ; prévisions économiques », relevant de la classe 35, aux services désignés par la marque de l’Union européenne verbale nº 8 335 606 META4 en vertu de l’article 28, paragraphe 8, du règlement n° 207/2009 (devenu article 33, paragraphe 8, du règlement 2017/1001). Il considérait cependant que cet ajout n’avait aucune incidence sur l’issue de la présente affaire.\n17 À l’appui du recours, la requérante soulève trois moyens, tirés respectivement de la violation de l’article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement n° 207/2009 (devenu article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement 2017/1001) ; d’une violation de l’article 75 de ce même règlement (devenu article 94 du règlement 2017/1001), et d’une violation des principes généraux du droit de l’Union européenne.\n18 Il convient de commencer par examiner le deuxième moyen.\nSur le deuxième moyen, tiré d’une violation de l’article 75 du règlement n° 207/2009\n19 Par son deuxième moyen, la requérante expose que la chambre de recours a violé l’article 75 du règlement n° 207/2009 en concluant au point 70 de la décision attaquée, au terme d’un raisonnement insuffisamment motivé et contradictoire, que l’élément « 4 » des marques antérieures présentait un caractère distinctif normal et que le public pertinent se souviendrait probablement plus facilement de l’élément verbal « meta » que de l’élément « 4 » desdites marques.\n20 L’EUIPO conteste cette argumentation.\n21 À cet égard, il convient de rappeler que le droit à une bonne administration prévu par l’article 41 de la charte des droits fondamentaux comporte notamment, en vertu du paragraphe 2, sous c), du même article, l’obligation pour l’administration de motiver ses décisions. L’article 75 du règlement n° 207/2009 prévoit cette obligation plus particulièrement en ce qui concerne les décisions adoptées par l’EUIPO. Selon une jurisprudence constante, cette obligation de motivation a la même portée que celle découlant de l’article 296 TFUE, selon laquelle le raisonnement de l’auteur de l’acte doit apparaître de façon claire et non équivoque, et a pour double objectif de permettre, d’une part, aux intéressés de connaître les justifications de la mesure prise afin de défendre leurs droits et, d’autre part, au juge de l’Union d’exercer son contrôle sur la légalité de la décision [voir arrêts du 6 septembre 2012, Storck/OHMI, C‑96/11 P, non publié, EU:C:2012:537, point 86 et jurisprudence citée, et du 2 avril 2009, Zuffa/OHMI (ULTIMATE FIGHTING CHAMPIONSHIP), T‑118/06, EU:T:2009:100, point 19 et jurisprudence citée ; arrêt du 17 janvier 2017, Netguru/EUIPO (NETGURU), T‑54/16, non publié, EU:T:2017:9, point 14].\n22 Il ressort de la jurisprudence que la question de savoir si la motivation d’une décision satisfait à ces exigences doit être appréciée au regard non seulement de son libellé, mais aussi de son contexte ainsi que de l’ensemble des règles juridiques régissant la matière concernée [voir arrêt du 2 avril 2009, ULTIMATE FIGHTING CHAMPIONSHIP, T‑118/06, EU:T:2009:100, point 20 et jurisprudence citée ; arrêt du 13 avril 2011, Safariland/OHMI – DEF-TEC Defense Technology (FIRST DEFENSE AEROSOL PEPPER PROJECTOR), T‑262/09, EU:T:2011:171, point 91].\n23 En l’espèce, contrairement à ce que soutient la requérante, il convient de constater que le raisonnement de la chambre de recours au point 70 de la décision attaquée n’est entaché d’aucune contradiction de motifs. En particulier, la chambre de recours a pu considérer sans commettre d’erreur, d’une part, que le public pertinent se focalisera sur les marques antérieures prises dans leur ensemble, en raison du fait que les éléments « meta » et « 4 » desdites marques présentent le même degré de caractère distinctif, tout en considérant, d’autre part, que l’élément « meta » influencera plus l’impression d’ensemble produite par ces marques que l’élément « 4 », qui est placé à la fin des marques en question et auquel le public pertinent n’attachera aucune signification particulière (décision attaquée, points 68 à 70).\n24 Par conséquent, force est de constater que la décision attaquée contient une motivation conforme aux exigences rappelées aux points 21 et 22 ci-dessus, qui a permis de comprendre le raisonnement de la chambre de recours et qui a permis à la requérante de préparer son recours. Par conséquent, il convient de rejeter le deuxième moyen comme étant non fondé.\nSur le premier moyen, tiré d’une violation de l’article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement n° 207/2009\n25 La requérante soutient, en substance, que la chambre de recours a commis une erreur en se limitant à comparer la marque demandée avec le seul élément « meta » des marques antérieures au lieu de prendre en compte l’impression d’ensemble produite par lesdites marques. Elle soutient également que les signes en conflit ne présentent pas de risque de confusion en raison, d’une part, des différences conceptuelles induites par la perception des marques antérieures comme faisant référence au terme anglais « metaphor » et, d’autre part, du caractère distinctif faible de l’élément commun « meta » desdits signes.\n26 L’EUIPO et l’intervenante contestent cette argumentation.\n27 Aux termes de l’article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement n° 207/2009, sur opposition du titulaire d’une marque antérieure, la marque demandée est refusée à l’enregistrement lorsque, en raison de son identité ou de sa similitude avec une marque antérieure et en raison de l’identité ou de la similitude des produits ou des services que les deux marques désignent, il existe un risque de confusion dans l’esprit du public du territoire sur lequel la marque antérieure est protégée. Le risque de confusion comprend le risque d’association avec la marque antérieure. Par ailleurs, en vertu de l’article 8, paragraphe 2, sous a), ii), du règlement n° 207/2009 (devenu article 8, paragraphe 2, sous a), ii), du règlement 2017/1001), il convient d’entendre par marques antérieures les marques enregistrées dans un État membre, dont la date de dépôt est antérieure à celle de la demande de marque de l’Union européenne.\n30 En l’espèce, les marques antérieures étant, notamment, une marque de l’Union européenne et deux marques espagnoles, la chambre de recours a considéré que le territoire pertinent aux fins de l’appréciation du risque de confusion était l’ensemble de l’Union pour la marque de l’Union européenne verbale n° 8 335 606 antérieure META4 (ci-après la « marque de l’Union européenne verbale antérieure ») et l’Espagne pour la marque espagnole verbale n° 2 878 485 antérieure META4 et la marque espagnole figurative n° 2 715 485 antérieure meta4 (ci-après, respectivement, la « marque espagnole verbale antérieure » et la « marque espagnole figurative antérieure » et, prises ensemble, les « marques espagnoles antérieures »). Elle a également considéré que les services concernés s’adressaient au grand public et aux consommateurs professionnels dont le niveau d’attention variait de moyen à élevé (décision attaquée, points 36 et 44). Ces appréciations n’ont pas été contestées par les parties.\n31 Selon une jurisprudence constante, pour apprécier la similitude entre les produits ou les services en cause, il y a lieu de tenir compte de tous les facteurs pertinents qui caractérisent le rapport entre eux [voir arrêt du 11 juillet 2007, El Corte Inglés/OHMI – Bolaños Sabri (PiraÑAM diseño original Juan Bolaños), T‑443/05, EU:T:2007:219, point 37 et jurisprudence citée].\n32 En l’espèce, la chambre de recours a considéré que les services concernés étaient en partie identiques et en partie similaires. Ces appréciations n’ont pas été contestées par les parties.\n35 En l’espèce, la chambre de recours a considéré, premièrement, que ni la marque demandée, ni les marques verbales antérieures visées au point 30 ci-dessus ne comportaient d’éléments clairement dominants ou négligeables et que c’était donc leur impression d’ensemble qui devait être prise en considération. S’agissant de la marque espagnole figurative antérieure, elle a considéré que l’élément verbal « meta4 » était l’élément le plus dominant étant donné que les éléments figuratifs étaient de nature purement décorative. Par ailleurs, elle a considéré que l’élément commun « meta » des signes en conflit possédait un caractère distinctif normal, alors que le caractère distinctif de l’élément « box » de la marque demandée était faible pour une partie du public pertinent.\n36 Deuxièmement, s’agissant de la comparaison des signes en conflit, la chambre de recours a relevé que lesdits signes coïncidaient par la présence de l’élément « meta » placé à leur début, tandis qu’ils différaient par la présence de l’élément « 4 » dans les marques antérieures et de l’élément « box » dans la marque demandée. Elle a considéré que le public pertinent accorderait plus d’attention au début de ces signes et que l’élément « 4 » des marques antérieures serait prononcé « cuatro » par la partie hispanophone du public pertinent. Par conséquent, elle a considéré que les signes en conflit présentaient un degré moyen de similitude sur le plan visuel et un certain degré de similitude sur le plan phonétique. Sur le plan conceptuel, elle a considéré que lesdits signes présentaient également un certain degré de similitude pour la partie du public pertinent qui percevrait l’élément commun « meta » comme faisant référence au préfixe d’origine grecque utilisé pour marquer un changement, une transformation, une permutation ou un remplacement, ou comme signifiant « au-delà », « au-dessus » ou « à un niveau supérieur ». Elle a cependant également considéré qu’il était probable que le public pertinent ne perçoive aucune signification concrète dans les signes en cause pris dans leur ensemble.\n37 La requérante soutient, en substance, premièrement, que la chambre de recours a commis une erreur en se limitant à comparer la marque demandée avec le seul élément « meta » des marques antérieures au lieu de prendre en compte l’impression d’ensemble produite par lesdites marques. Deuxièmement, elle soutient que le public pertinent percevra les marques antérieures comme faisant référence au terme « metaphor » en anglais, en raison de sa familiarité avec le langage dit « langage SMS » et de sa connaissance basique de la langue anglaise, et, par conséquent, que les signes en conflit ne présentent aucune similitude conceptuelle. Par ailleurs, elle soutient que l’élément commun « meta » des signes en conflit sera perçu comme un simple préfixe ne disposant que d’un caractère distinctif faible, de sorte qu’il ne serait pas possible de conclure à l’existence d’une similitude entre les signes en conflit sur cette seule base.\n– Sur le caractère approprié de la comparaison opérée par la chambre de recours\n38 Contrairement à ce que soutient la requérante, force est de constater que la chambre de recours a bien opéré la comparaison entre les signes en conflit en les prenant en considération chacun dans son ensemble. En effet, il ressort expressément de la décision attaquée que la chambre de recours ne s’est pas limitée à comparer la marque demandée au seul élément « meta » des marques antérieures. Ainsi, elle a expressément relevé l’existence de différences entre les signes en conflit en raison, d’une part, de la présence de l’élément « 4 » dans les marques antérieures et de l’élément « box » dans la marque demandée et, d’autre part, des caractéristiques graphiques de la marque espagnole figurative antérieure, mais a considéré qu’elles n’étaient pas de nature à exclure l’existence d’une similitude entre ces derniers (décision attaquée, points 80 à 87). Le bien-fondé de cette appréciation sera examiné ci-après, mais il convient à ce stade de conclure que la chambre de recours a bien fondé son appréciation de la similitude entre les signes en conflit sur l’impression d’ensemble produite par ces derniers.\n39 À cet égard, premièrement, s’agissant de l’élément commun « meta » des signes en conflit, il convient tout d’abord de constater qu’il n’est pas contesté que cet élément constitue un mot espagnol qui signifie « but » ou « objectif ».\n40 Certes, il n’est pas exclu qu’une partie du public pertinent, en ce compris une partie du public pertinent hispanophone, puisse être en mesure d’associer l’élément commun « meta » des signes en conflit au préfixe d’origine grecque utilisé pour marquer un changement, une transformation, une permutation ou un remplacement, ou de percevoir ledit élément comme signifiant « au-delà », « au-dessus », « à un niveau supérieur », qui sert dans certains mots composés et dans plusieurs termes médicaux et chimiques. Cependant, comme le relève à juste titre la chambre de recours au point 65 de la décision attaquée, il est moins probable que le public pertinent hispanophone perçoive cet élément comme faisant référence audit préfixe lorsqu’il est suivi, comme dans les marques antérieures, d’un chiffre et non d’un mot. Les exemples avancés par la requérante afin de prouver l’usage répandu du terme « meta » en tant que préfixe ne sont pas de nature à remettre en cause ce constat dans la mesure où ils ne concernent que des exemples d’utilisation de ce préfixe suivi d’un autre mot. La chambre de recours n’a donc commis aucune erreur en considérant que l’élément « meta » aura tendance à être perçu comme signifiant « but » ou « objectif » par le public pertinent hispanophone dans les marques antérieures.\n41 En tout état de cause, force est de constater qu’aucune des significations possibles de l’élément commun « meta » des signes en conflit n’est directement ou indirectement descriptive des services concernés et que la chambre de recours n’a donc commis aucune erreur en considérant qu’il possédait un caractère distinctif normal.\n42 Deuxièmement, s’agissant de l’élément « 4 » des marques antérieures, il convient de constater, à l’instar de la chambre de recours, qu’il possède un caractère distinctif normal.\n43 Troisièmement, s’agissant de l’élément « box » de la marque demandée, la partie du public pertinent qui maîtrise suffisamment la langue anglaise le comprendra comme signifiant « boîte » et le percevra comme faisant référence à un réceptacle pour les services concernés. Il convient donc de constater, à l’instar de la chambre de recours, que ledit élément possède un caractère distinctif inférieur à la moyenne pour la partie dudit public qui en comprendra la signification en anglais et un caractère distinctif normal pour le reste de ce public.\n44 À la lumière de ce qui précède, il convient de conclure que la chambre de recours n’a commis aucune erreur dans son appréciation du caractère distinctif et dominant des éléments composant les signes en conflit aux points 76 à 78 de la décision attaquée.\n45 En ce qui concerne la comparaison des signes en conflit sur le plan visuel, il convient tout d’abord de constater qu’ils coïncident par la présence de l’élément « meta » placé à leur début, tandis qu’ils diffèrent, d’une part, par la présence de l’élément « 4 » dans les marques antérieures et de l’élément « box » dans la marque demandée et, d’autre part, par les caractéristiques graphiques de la marque espagnole figurative antérieure.\n46 À cet égard, premièrement, il convient de rappeler que, selon une jurisprudence constante, rien ne s’oppose à ce que soit vérifiée l’existence d’une similitude visuelle entre une marque verbale et une marque figurative, étant donné que ces deux types de marques ont une configuration graphique capable de donner lieu à une impression visuelle [voir arrêt du 4 mai 2005, Chum/OHMI – Star TV (STAR TV), T‑359/02, EU:T:2005:156, point 43 et jurisprudence citée]. De plus, selon une jurisprudence bien établie, les éléments verbaux, dans le cas d’une marque composée tant d’éléments verbaux que d’éléments figuratifs, doivent généralement être considérés comme étant plus distinctifs que les éléments figuratifs, voire comme dominants, dès lors que le public pertinent gardera en mémoire les éléments verbaux pour identifier la marque concernée, les éléments figuratifs étant plutôt perçus comme des éléments décoratifs [voir, en ce sens, arrêt du 6 décembre 2013, Premiere Polish/OHMI – Donau Kanol (ECOFORCE), T‑361/12, non publié, EU:T:2013:630, point 32 et jurisprudence citée].\n47 En l’espèce, il y a lieu de considérer, à l’instar de la chambre de recours, que la typographie utilisée pour représenter l’élément « meta » de la marque espagnole figurative antérieure ne présente pas d’originalité particulière. De même, la couleur bleue de l’élément « meta », la représentation graphique de l’élément « 4 » en blanc dans un carré rouge et leur combinaison n’est pas particulièrement originale ni accrocheuse. Il s’ensuit que les éléments figuratifs de la marque espagnole figurative antérieure ne présentent pas une configuration particulière susceptible d’influencer de manière significative l’impression d’ensemble produite par ladite marque. Il a été, par ailleurs, déjà jugé que, lorsqu’un élément graphique d’une marque figurative devait être considéré comme plutôt banal et peu imaginatif, comme en l’espèce, rien ne permettait de conclure que ledit élément graphique était susceptible de créer l’image de la marque que le public pertinent gardera en mémoire et d’influencer de façon considérable l’impression globale produite par ladite marque. Dans un tel cas, selon la jurisprudence, la comparaison des signes peut être effectuée sur la base de l’élément verbal tout en respectant le principe selon lequel l’appréciation du risque de confusion, en ce qui concerne la similitude des signes, doit être fondée sur l’impression d’ensemble produite par ceux-ci [voir arrêt du 1er juillet 2014, Jyoti Ceramic Industries/OHMI – DeguDent (ZIECON), T‑239/12, non publié, EU:T:2014:592, point 45 et jurisprudence citée].\n48 Deuxièmement, il convient également de rappeler que, comme le font valoir à juste titre l’EUIPO et l’intervenante, la partie initiale des marques verbales est susceptible de retenir l’attention du consommateur davantage que les parties suivantes [voir, en ce sens, arrêts du 17 mars 2004, El Corte Inglés/OHMI – González Cabello et Iberia Líneas Aéreas de España (MUNDICOR), T‑183/02 et T‑184/02, EU:T:2004:79, point 81, et du 16 mars 2005, L’Oréal/OHMI – Revlon (FLEXI AIR), T‑112/03, EU:T:2005:102, points 64 et 65]. Tel est plus particulièrement le cas lorsque, comme en l’espèce, les éléments placés en position finale, en l’occurrence l’élément « 4 » dans les marques antérieures et l’élément « box » dans la marque demandée, sont plus brefs et moins susceptibles d’attirer l’attention des consommateurs [voir, en ce sens, arrêt du 6 juin 2013, Celtipharm/OHMI – Alliance Healthcare France (PHARMASTREET), T‑411/12, non publié, EU:T:2013:304, point 26].\n49 Par conséquent, la chambre de recours n’a pas commis d’erreur en concluant que les signes en conflit présentaient un degré moyen de similitude sur le plan visuel au point 83 de la décision attaquée.\n50 En ce qui concerne la comparaison des signes sur le plan phonétique, il convient de constater qu’ils coïncident au niveau de leurs deux premières syllabes, « me » et « ta », tandis qu’ils diffèrent par la présence de l’élément « 4 » dans les marques antérieures et de l’élément « box » dans la marque demandée.\n51 À l’instar des développements relatifs à la similitude visuelle, il convient de constater que la présence de l’élément commun « meta » des signes en conflit à leur début permet de considérer que ceux-ci disposent d’un certain degré de similitude sur le plan phonétique (voir, en ce sens, arrêt du 6 juin 2013, PHARMASTREET, T‑411/12, non publié, EU:T:2013:304, point 34).\n52 Par conséquent, la chambre de recours n’a pas commis d’erreur en concluant que les signes en conflit présentaient un certain degré de similitude sur le plan phonétique au point 86 de la décision attaquée.\n53 En ce qui concerne la comparaison conceptuelle des signes en conflit, contrairement à ce que soutient la requérante, il convient, en premier lieu, de constater qu’il est peu probable que les marques antérieures soient perçues comme une référence au mot anglais « metaphor ». En effet, force est de constater que la thèse de la requérante repose sur la prémisse selon laquelle l’élément « 4 » des marques antérieures serait prononcé de la même manière que le mot anglais « four » par le public pertinent.\n54 Or, premièrement, indépendamment de son niveau de connaissance de la langue anglaise et de sa familiarité avec le langage dit « langage SMS », le public pertinent hispanophone aura naturellement d’abord tendance à prononcer l’élément « 4 » de la même manière que le mot espagnol « cuatro ». Il en est d’autant plus ainsi lorsque, comme en l’espèce, ledit élément est précédé d’un terme ayant une signification claire en espagnol. À cet égard, comme il a été relevé au point 39 ci-dessus, il n’est pas contesté que l’élément « meta » correspond à un mot espagnol signifiant « but » ou « objectif ». Ainsi, dans la mesure où ledit public percevra ce dernier élément faisant référence à un mot espagnol, il est peu probable que ce public soit amené à prononcer l’élément « 4 » des marques antérieures de la même manière que le mot anglais « four ».\n55 De même, même à supposer que le public pertinent hispanophone perçoive l’élément « meta » comme un préfixe d’origine grecque utilisé pour marquer un changement, une transformation, une permutation ou un remplacement, ou comme signifiant « au-delà », « au-dessus » ou « à un niveau supérieur », qui sert dans certains mots composés et dans plusieurs termes médicaux et chimiques, il reste peu probable qu’un préfixe d’origine grecque l’amène à prononcer l’élément « 4 » de la même manière que le mot anglais « four ». Contrairement à ce que soutient la requérante, l’existence d’un certain nombre de mots anglais commençant par le préfixe « meta » n’est pas de nature à remettre en cause ce constat dans la mesure où il ne s’agit que d’un usage dudit préfixe d’origine grecquequi n’est pas propre à la langue anglaise, ce que la requérante admet par ailleurs en précisant qu’il existe également de nombreux mots commençant par ce préfixe en espagnol, en grec et en allemand, et qui n’amènera donc pas automatiquement ledit public à associer les marques antérieures à des mots anglais.\n56 À cet égard, l’arrêt du 16 janvier 2014, Aloe Vera of America/OHMI – Detimos (FOREVER) (T‑528/11, EU:T:2014:10), sur lequel s’appuie la requérante ne soutient pas sa thèse. En effet, les considérations contenues au point 68 de cet arrêt se fondent expressément sur la présence d’un mot anglais, en l’occurrence « ever », amenant le public pertinent à comprendre l’élément « 4 » du signe 4ever en langage dit « langage SMS » et à percevoir ledit signe comme signifiant « forever ». Tel n’est pas le cas en l’espèce. Au contraire, par analogie au raisonnement du Tribunal au point 69 dudit arrêt, il convient de conclure que l’élément « 4 » des marques antérieures sera, en l’espèce, associé au mot espagnol « cuatro » étant donné qu’il est précédé d’un mot faisant partie du vocabulaire espagnol [voir, en ce sens, arrêt du 25 septembre 2015, August Storck/OHMI (2good), T‑366/14, non publié, EU:T:2015:697, point 28].\n57 Deuxièmement, il convient de constater que le mot « metaphor » ne fait pas partie du langage anglais basique ou courant. Il s’agit là d’une autre différence par rapport aux affaires ayant donné lieu aux arrêts du 16 janvier 2014, FOREVER (T‑528/11, EU:T:2014:10) et du 25 septembre 2015, 2good ( T‑366/14, non publié, EU:T:2015:697). Par conséquent, même si le public pertinent hispanophone avait une connaissance de base de la langue anglaise ou était familiarisé avec le langage dit « langage SMS », il est peu probable qu’une partie significative dudit public perçoive les marques antérieures comme une référence audit mot, alors qu’une telle perception demande un certain effort cognitif et ne viendra pas naturellement à l’esprit de ce public eu égard aux services visés. Contrairement à ce que soutient la requérante, l’existence du mot espagnol « metafora » ne remet pas en cause ce constat. En effet, le fait que le même public doive passer par l’association avec un mot anglais, malgré l’absence d’invitation claire en ce sens dans les marques antérieures, afin de percevoir la référence à un mot espagnol démontre l’effort cognitif requis et son caractère peu probable à l’égard au moins d’une partie significative du public en question.\n58 Troisièmement, les arguments de la requérante visant à établir que le public pertinent pour les services relevant des classes 35 et 38, à savoir des professionnels et des consommateurs intéressés par l’informatique, possède une connaissance de base de la langue anglaise doivent être rejetés comme étant inopérants. En effet, quand bien même tel serait le cas, ce que la requérante n’établit pas à suffisance de droit dans la requête, ledit public ne percevra pas automatiquement ni même nécessairement les marques antérieures comme une référence au terme « metaphor » pour les raisons exposées aux points 53 à 57 ci-dessus.\n59 Par conséquent, au regard de ce qui précède, la chambre de recours n’a commis aucune erreur en concluant que, s’il ne pouvait être exclu que la partie du public pertinent qui maîtrisait suffisamment la langue anglaise associe la combinaison de l’élément verbal « meta » et de l’élément « 4 » des marques antérieures, en raison de sa configuration phonétique globale, au terme anglais « metaphor » (métaphore), cette possibilité ne peut être élargie à l’ensemble du public hispanophone qui serait plutôt amené à associer l’élément « 4 » au mot espagnol « cuatro » (décision attaquée, point 66).\n60 En second lieu, il convient de rappeler que l’existence d’une similitude conceptuelle entre les signes en conflit doit être appréciée sur la base de la force évocatrice qui peut être reconnue à chacun d’entre eux pris dans son ensemble (voir, en ce sens, arrêt du 17 mars 2004, MUNDICOR, T‑183/02 et T‑184/02, EU:T:2004:79, point 90).\n61 Or, en l’espèce, si le public pertinent attribuera une signification à l’élément commun « meta » des marques antérieures, l’élément « 4 » desdites marques n’aura par contre aucune signification. Partant, ces marques, prises chacune dans son ensemble, n’auront pas non plus de signification.\n62 De même, si une partie du public pertinent comprendra l’élément « box » de la marque demandée comme faisant référence à la notion de réceptacle pour les services concernés, il est probable que cet élément n’aura pas de signification pour au moins une partie significative du public pertinent hispanophone, en raison de la mauvaise connaissance de la langue anglaise par ce dernier. Partant, la marque demandée, prise dans son ensemble, n’aura pas non plus de signification pour cette partie du public pertinent.\n63 Par conséquent, les signes en conflit, pris chacun dans son ensemble, restant dépourvus de charge conceptuelle pour une partie significative du public pertinent hispanophone, il convient de conclure que la comparaison conceptuelle desdits signes reste neutre pour cette partie du public pertinent. Par ailleurs, l’élément « box » de la marque demandée n’ayant qu’un caractère distinctif faible pour la partie du public pertinent qui en comprend la signification (voir point 43 ci-dessus), il convient de conclure que la présence de cet élément dans la marque demandée n’est pas de nature, pour cette partie du public pertinent, à exclure l’existence à tout le moins d’un faible degré de similitude conceptuelle entre ces signes en raison de leur élément commun « meta ».\n64 À la lumière de tout ce qui précède, la conclusion de la chambre de recours au point 87 de la décision attaquée, selon laquelle les signes en conflit présentent un certain degré de similitude conceptuelle pour l’ensemble du public pertinent en raison de la présence de l’élément « meta » en leur début ne peut pas être entérinée. Si lesdits signes présentent au moins un faible degré de similitude conceptuelle au moins pour la partie du public pertinent qui comprendra la signification de l’élément « box » de la marque demandée, la comparaison conceptuelle entre ces signes reste par contre neutre pour le reste du public pertinent.\n65 L’appréciation globale du risque de confusion implique une certaine interdépendance des facteurs pris en compte et, notamment, de la similitude des marques et de celle des produits ou des services désignés. Ainsi, un faible degré de similitude entre les produits ou les services désignés peut être compensé par un degré élevé de similitude entre les marques, et inversement [arrêts du 29 septembre 1998, Canon, C‑39/97, EU:C:1998:442, point 17, et du 14 décembre 2006, Mast-Jägermeister/OHMI – Licorera Zacapaneca (VENADO avec cadre e.a.), T‑81/03, T‑82/03 et T‑103/03, EU:T:2006:397, point 74].\n66 En l’espèce, la chambre de recours a conclu à l’existence d’un risque de confusion entre les signes en conflit. En particulier, compte tenu de l’identité ou de la similitude entre les services concernés, elle a considéré que les différences entre les signes en cause provenant des éléments « 4 » des marques antérieures et « box » de la marque demandée ainsi que des caractéristiques graphiques de la marque espagnole figurative antérieure n’étaient pas suffisantes pour contrebalancer le degré de similitude moyen d’un point de vue visuel et le certain degré de similitude d’un point de vue phonétique et conceptuel entre lesdits signes, pris dans leur ensemble. Elle a également considéré que, quelle que soit la signification donnée à l’élément commun « meta » de ces signes, le public pertinent croirait que les services concernés proviennent de la même entreprise ou d’entreprises liées économiquement et pensera que la marque demandée METABOX est une variation des marques antérieures.\n67 La requérante soutient, en substance, que les différences conceptuelles entre les signes en conflit provenant de la perception des marques antérieures comme faisant référence au mot « metaphor » en anglais contrebalancent toute similitude visuelle ou phonétique entre lesdits signes et excluent tout risque de confusion.\n68 L’EUIPO et l’intervenante contestent cette argumentation.\n69 À cet égard, premièrement, contrairement à ce que soutient la requérante, il convient de constater que la chambre de recours a bien pris en compte chacun des signes en conflit dans son ensemble pour fonder son appréciation de l’existence d’un risque de confusion en l’espèce (décision attaquée, points 103 et 104).\n70 Deuxièmement, il convient de constater que les différences visuelles et phonétiques entre les signes en conflit ne sont pas de nature à exclure toute similitude entre lesdits signes en raison de la présence de l’élément « meta », placé à leur début, et de l’impression d’ensemble produite par ces signes (voir points 39 à 51 ci-dessus).\n71 Quant à la comparaison conceptuelle entre les signes en conflit, il résulte de la jurisprudence que l’appréciation globale du risque de confusion implique que les différences conceptuelles entre deux signes peuvent neutraliser des similitudes phonétiques et visuelles entre eux, pour autant qu’au moins l’un de ces signes ait, dans la perspective du public pertinent, une signification claire et déterminée, de sorte que ce public est susceptible de la saisir directement [arrêt du 18 décembre 2008, Les Éditions Albert René/OHMI, C‑16/06 P, EU:C:2008:739, point 98 ; voir également, en ce sens, arrêt du 14 octobre 2003, Phillips-Van Heusen/OHMI – Pash Textilvertrieb und Einzelhandel (BASS), T‑292/01, EU:T:2003:264, point 54]. Tel n’est cependant pas le cas en l’espèce.\n72 En effet, pour les raisons exposées aux points 53 à 63 ci-dessus, il est probable que ni les marques antérieures, ni la marque demandée, n’auront de signification claire et déterminée pour une partie significative du public pertinent hispanophone. En particulier, contrairement à ce que soutient la requérante, il est peu probable qu’une partie significative du public pertinent perçoive les marques antérieures comme faisant référence au mot anglais « metaphor » ou attribue de signification à l’élément « box » de la marque demandée. Il s’ensuit que, indépendamment de la manière dont le public pertinent percevra l’élément commun « meta » des signes en conflit, la comparaison conceptuelle de ces derniers restera neutre pour une partie significative du public pertinent. Au surplus, lesdits signes présentent au moins un faible degré de similitude conceptuelle pour la partie du public pertinent qui comprendra la signification de l’élément « box » de la marque demandée. Par conséquent, contrairement à ce que soutient la requérante, force est de constater que, pour une partie significative du public pertinent, ces signes ne présentent pas de différences conceptuelles de nature à contrebalancer leurs similitudes visuelle et phonétique.\n73 Il en est d’autant plus ainsi que les services concernés sont en partie identiques et en partie similaires (voir point 32 ci-dessus). Or, selon la jurisprudence constante rappelée au point 65 ci-dessus, l’appréciation globale du risque de confusion implique une certaine interdépendance des facteurs pris en compte et, notamment, de la similitude des marques et de celle des produits ou des services désignés. Ainsi, même à supposer que les marques en conflit ne présentent qu’un faible degré de similitude, celui-ci serait compensé par le degré élevé de similitude entre les services couverts par lesdites marques.\n74 Enfin, il convient de rappeler que, selon une jurisprudence bien établie, dans le cas où, comme en l’espèce, l’une des marques antérieures invoquées à l’appui d’une opposition est une marque de l’Union européenne, l’article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement n° 207/2009 n’exige pas, pour que l’enregistrement de la marque demandée soit refusé, que le risque de confusion existe dans tous les États membres et dans toutes les zones linguistiques de l’Union. En effet, le caractère unitaire de la marque de l’Union européenne implique qu’une marque de l’Union européenne antérieure est opposable à toute demande d’enregistrement de marque de l’Union européenne qui porterait atteinte à la protection de la première marque, ne fût-ce que par rapport à la perception des consommateurs d’une partie du territoire de l’Union [voir arrêt du 18 septembre 2012, Scandic Distilleries/OHMI – Bürgerbräu, Röhm & Söhne (BÜRGER), T‑460/11, non publié, EU:T:2012:432, point 52 et jurisprudence citée].\n75 Dès lors, le territoire pertinent étant, ainsi qu’il ressort du point 30 ci-dessus, celui de l’Union, l’existence d’un risque de confusion pour la partie hispanophone du public pertinent, en raison des similitudes visuelle et phonétique entre les signes en conflit ainsi que de l’identité ou de la similitude des services concernés, suffit à faire obstacle à l’enregistrement de la marque demandée.\n76 À la lumière de tout ce qui précède, force est donc de constater que la requérante n’a pas démontré que la chambre de recours avait commis une quelconque erreur en considérant qu’il existait un risque de confusion entre les signes en conflit. Par conséquent, il convient de rejeter le premier moyen comme étant non fondé.\nSur le troisième moyen, tiré d’une violation des principes généraux du droit de l’Union\n77 Par son troisième moyen, la requérante se limite à exposer que la chambre de recours a violé les principes généraux du droit de l’Union.\n78 L’EUIPO conteste cette argumentation.\n79 À cet égard, il y a lieu de rappeler que, en vertu de l’article 21 du statut de la Cour de justice de l’Union européenne et de l’article 76, point d), du règlement de procédure du Tribunal, la requête introductive d’instance doit contenir un exposé sommaire des moyens invoqués. Cette indication doit être suffisamment claire et précise pour permettre à la partie défenderesse de préparer sa défense et au Tribunal de statuer sur le recours, le cas échéant sans autre information à l’appui. La requête doit, de ce fait, expliciter en quoi consiste le moyen sur lequel le recours est fondé, de sorte que sa seule énonciation abstraite ne répond pas aux exigences du règlement de procédure (voir arrêt du 11 septembre 2014, Gold East Paper et Gold Huasheng Paper/Conseil, T‑444/11, EU:T:2014:773, point 93 et jurisprudence citée). De plus, il a déjà été jugé que l’invocation abstraite des principes généraux du droit, sans que ces derniers soient identifiés, ne constitue pas un exposé sommaire des moyens au sens de l’article 21 du statut de la Cour de justice de l’Union européenne et de l’article 76, point d), du règlement de procédure (ordonnance du 8 mars 2006, Service station Veger/Commission, T‑238/99, non publiée, EU:T:2006:69, point 30).\n80 Or, en l’espèce, comme le souligne à juste titre l’EUIPO, force est de constater que la requérante se limite à exposer que la chambre de recours a violé les principes généraux du droit de l’Union sans développer davantage son moyen. Par conséquent, il convient de rejeter le troisième moyen comme étant irrecevable et, partant, de rejeter le recours dans son ensemble.\n82 De plus, en vertu de l’article 190, paragraphe 1, du règlement de procédure, les frais indispensables exposés par les parties aux fins de la procédure devant la chambre de recours sont considérés comme dépens récupérables. Par contre, il ressort de cette même disposition que le Tribunal n’est pas compétent pour statuer sur les dépens afférents à la procédure devant la division d’opposition de l’EUIPO. Partant, une demande de taxation de tels dépens doit être déclarée irrecevable.\n83 En l’espèce, la requérante ayant succombé, il y a lieu de la condamner aux dépens, en ce compris les dépens exposés devant la chambre de recours de l’EUIPO, conformément aux conclusions de l’EUIPO et de l’intervenante.\n2) Sun Media Ltd est condamnée aux dépens.\nAinsi prononcé en audience publique à Luxembourg, le 16 janvier 2018.


Ingénieur système Windows (H/F) - Agence de la biomédecine\nVous aimez les technologies Microsoft, avez une bonne connaissance des environnements informatiques et aimez le travail en équipe ? vous êtes un bon candidat.\n•\tL’évolution et la gestion de l’ensemble des outils Micrososft (Active Directory, bitlocker, WSUS, KMS, droits sur les partages Windows)\n•\tLa gestion de l’infrastructure d’authentification des postes (802.1X)\n•\tLa gestion de l’outil Varonis d’audit des partages (cryptlocker, etc.)\n•\tLa gestion de nos serveurs Windows (une trentaine)\n•\tL’évolution de nos méthodes de déploiement de master\n•\tLa participation au maintien en condition opérationnelle des solutions de supervision et d’inventaire\n•\tLa participation à la gestion de sauvegarde\n•\tD’être un appui aux agents chargés du support bureautique en cas de besoin\n•\tLa participation à la gestion de la sécurité (politique antivirus, analyse des partages réseau)\n•\tLa participation au maintien en condition opérationnel de l’infrastructure (à base de serveurs Linux) liée à la greffe d’organe\n•\tPossibilité de déplacements en régions, sur site de secours.\nMaitrise de l’architecture serveurs et PC et des systèmes d’exploitation Windows\nBonnes connaissance de Linux.\nBonnes connaissances en développement de scripts.\nBonnes connaissances dans le domaine réseau, sécurité.


Dernières nouvelles de La Quadrature du Net – SWEETUX'Archives\nCi après, vous trouverez les dernières actualités de La Quadrture du Net …\n… il y a de bonnes & moins bonnes nouvelles :\nLe Parlement européen a aujourd’hui massivement adopté sa résolution sur la neutralité du Net appelant la Commission européenne à protéger Internet, qui est aujourd’hui sous la menace d’un nombre croissant de restrictions imposées par les opérateurs télécom. Cette résolution globalement positive demande instamment à la Commissaire européenne Neelie Kroes d’abandonner sa position attentiste vouée à l’échec en évaluant rapidement le besoin de régulation plus poussée pour préserver l’Internet libre et ouvert. Ce vote représente un engagement politique de la part du Parlement européen en faveur de la protection d’Internet contre toute forme de restriction ou de censure.\nÀ l’occasion du Forum d’Avignon sur la culture, l’économie et les médias, Nicolas Sarkozy tente aujourd’hui un tour de passe-passe : se faire passer pour le défenseur de la culture numérique et d’Internet. La Quadrature du Net rappelle le bilan désastreux des politiques effectivement conduites, et appelle les citoyens à en juger à travers les votes à venir au Conseil de l’UE et au Parlement européen, notamment concernant l’accord anti-contrefaçon ACTA.\nLes députés profitent du projet de loi sur la rémunération pour copie privée, examiné en toute urgence, pour sonner l’arrêt de mort de l’exception pour copie privée. Sous prétexte de sauver la collecte des fonds, les députés ont au passage redéfini à la baisse les droits du public. En cédant une fois de plus à la pression des lobbies du disque et du film, l’Assemblée poursuit ainsi la politique répressive de Nicolas Sarkozy contre Internet et les nouvelles pratiques culturelles.\nLa Cour de Justice de l’Union européenne vient de rendre une décision historique dans l’affaire Scarlet Extended, cruciale pour le futur des droits et libertés sur Internet. Dans son arrêt, la Cour indique que forcer les fournisseurs d’accès Internet à surveiller et à bloquer les communications de leurs abonnés viole le droit communautaire, et notamment la liberté de communication. À l’heure d’une large offensive contre le partage de la culture en ligne, cette décision montre que les mesures de censure exigées par l’industrie du divertissement sont un moyen disproportionné et illégitime de faire appliquer un droit d’auteur dépassé. Les décideurs publics doivent prendre acte de cette décision en refusant toute fuite en avant répressive, telle qu’encouragée par l’accord anti-contrefaçon ACTA, et en s’engageant dans une véritable réforme du droit d’auteur.\nTags: ACTA, Défense du libre sur Internet, Hadopi, La Quadrature du Net, Neutralité du Net, SOPA\nArticle précédentQuelques vidéos sur Ubuntu Paris\nArticle suivantGeektionnerd : Hadopi 3


Light from the outside world : Quand deux mondes se rencontrent\nJeudi 1er décembre et vendredi 2, à Toulouse, le DJ et producteur américain Jeff Mills et le chef d’orchestre Christophe Mangou proposaient une rencontre singulière entre musique techno et musique classique.\nJeff Mills, DJ américain, travaillait avec le chef d’orchestre Christophe Mangou et l’orchestre du Capitole. (crédit Messias)\nUn DJ avec un orchestre ? Ça semble improbable. Pourtant, c’est bien ce qui est arrivé, jeudi et vendredi, à la Halle aux Grains. Après un tour du monde où les deux hommes ont proposé une nouvelle vision des deux musiques, Jeff Mills et Christophe Mangou ont posé leurs valises à Toulouse pour offrir au public toulousain cette expérience singulière.\nL’objectif revendiqué par Christophe Mangou est « pédagogique », d’après ses propres termes. « À 90 %, le public qui vient n’est pas habitué à l’orchestre. » En effet, le public est plutôt habitué de Jeff Mills, un des pionniers de la musique techno.\nChristophe Mangou et Jeff Mills collaborent depuis 2012, dans un projet nommé Light from the Outside World, qui s’est produit tout autour du monde : à Paris, à Melbourne, à Porto, à Malmö, à Budapest et maintenant à Toulouse. En 2005 déjà, Jeff Mills collaborait avec l’orchestre national de Montpellier dans un premier concert au Pont du Gard. Il a ensuite voulu poursuivre l’expérience, cette fois avec Christophe Mangou.\nLa collaboration entre la musique techno et la musique classique n’est pas facile, comme l’admet Christophe Mangou. « La musique classique vient de l’humain, alors que la musique techno vient de la machine. Combiner les deux est un vrai défi ». Pour ce faire, les musiciens de l’orchestre doivent jouer avec un « clic » dans l’oreille, autrement dit un métronome. L’orchestre du Capitole est le premier qui ne s’est pas battu contre ce « clic » : être dicté par une machine est généralement très mal perçu par les musiciens. En effet, alors que la techno est une musique rythmée très répétitive, la musique classique se base sur le changement régulier de tempo. Combiner les deux relève de l’exploit, réalisé avec brio par le duo ainsi que l’orchestre. Les infrabasses typiques de la techno se mélangeaient avec les mélodies plus lancinantes de la musique classique, créant parfois des choses étranges, souvent des morceaux rythmés et vibrants.\nDans la salle, le public était très varié : passionnés de musique classique et habitués des clubs se côtoyaient en harmonie. L’ambiance était très loin des clichés de la musique classique : rivés à leurs fauteuils, les gens ne pouvaient pourtant pas s’empêcher de bouger en rythme. Au milieu du concert, un homme âgé s’est exclamé : « Moi et ma femme, on a rajeuni de 55 ans ! ».\nPari réussi, donc.\nNever miss a story from MéméDansLesOrties, when you sign up for Medium. Learn more\nNever miss a story from MéméDansLesOrties