La neutralité en audio, pourquoi pas ? - Page 39\nSujet: Re: La neutralité en audio, pourquoi pas ? Jeu 1 Jan - 11:32\nSi tu es certains que les gens comprennent la même définition de musical, c'est beau et ça ne sert à rien de continuer la discussion.\nJe considère tout de même ma question comme pertinente Es-tu certain que nous nous comprenions entre audiophiles ?\nPourrais-tu me donner des exemples d'amplis musicaux ? De même qu'un ou deux câbles musicaux ?\nLe Devialet, aucune idée, je n'ai jamais écouté cet ampli.\nQu'en est-il réellement alors que chacun à sa vision personnelle de la réalité ? À lire ton compte rendu du Devialet, je me suis demandé si tu aimerais mon ampli. Le LINN 2250 est rapide, nerveux, dynamique, une cymbale de tôle sonne la cymbale de tôle, c'est ce que je recherche. Les détracteurs des amplis LINN préfèrent les amplis LINN de vielles générations, les LK. Mais ici on ne parle plus de musique, on parle carrément de préférence de coloration versus pas de coloration.\nSujet: Re: La neutralité en audio, pourquoi pas ? Jeu 1 Jan - 16:05\nQuand je jase avec les gens, les vendeurs ... musical, c'est clair que c'est être invitant à l'écoute. Il n'y a que toi qui ne considère pas musical un système et un instrument.\nTon pas de coloration est possiblement de la coloration par l'omission. Un son stérile, agressif n'est pas un signe de neutralité mais de pauvreté à mon avis. On ne peut jamais juger sur une pièce mais quand cette caractéristique est toujours présente alors le système a un gros problème.\nSujet: Re: La neutralité en audio, pourquoi pas ? Ven 2 Jan - 8:04\nJe serai donc le seul à ne pas considérer les appareils et instruments de musique de musical.\nEst-ce que tu considères la musicalité comme une coloration ? Si non, comme quoi ?\nSujet: Re: La neutralité en audio, pourquoi pas ? Ven 2 Jan - 13:08\nLa musicalité est un ensemble de facteurs.\nVas lire les descriptions des lampes ... moi je marche avec des articles comme ca pour voir ou je vais.\nTous les qualificatifs audio font un équilibre.\nTempérature: Chaud, neutre ou froid. Chaud s'explique par un ensemble de facteurs mais les énumérés n'est pas si simple. On pourrait dire que c'est une rondeur, un flou et une dynamique relaxante mais avec modération qui ne remet pas en cause le plausible des instruments. Une cymbale va encore sonner cymbale. Froid sera plus métallique et plus tranché. Par contre, le vocal sera plus mince, moins accueillant.\nRondeur : Encore un qualificatif qui agit sur la température en partie. C'est un flou, un tranchant plus doux, une dynamique moins piquante et une descente moins brutale.\nAnalytique: C'est piquant, mince et les détails viennent à notre conscience avant la mélodie. C'est pratiquement un mauvais équilibre car on ne doit pas "forcer" pour entendre la mélodie.\nMusical : C'est un ensemble de bons facteurs ou la mélodie vient avant les détails. Il y a une chaleur/rondeur qui vient nous chercher et qui ne déforme pas ou presque pas la musique. La petite "déformation" qu'il pourrait y avoir n'a pas d'importance en comparaison du plaisir d'écoute qu'on a.\nLe ronronnement d,une table tournante n'est pas un très gros désagrément pour moi. Si la table est bonne, ce ronronnement est très doux et crémeux.\nUn hiss d'un enregistrement avec du bruit est beaucoup moins agréable qu'un ronronnnement de table tournante. Ca rend l'écoute froide en comparaison.\nSujet: Re: La neutralité en audio, pourquoi pas ? Sam 3 Jan - 9:21\nJe constate que nous ne nous comprenons pas, peut être parce que nous avons un langage différent.\nLà où tu parles de facteurs, je parle de colorations. J'espère qu'en 2015 on s'entendra la dessus. Appelons une cerise, cerise. Une coloration, coloration et neutralité, neutralité. Il serait temps d'assumer nos choix et orientations, ne trouves-tu pas ?\nVois-tu, la chaleur ou rondeur, froid ou analytique, boisé ou organique, tous ces qualificatifs, comme tant d'autres, je les attribue à la musique et seulement à la musique. Ce sont des couleurs voulues par le musicien et le réalisateur. Un instrument de musique a aussi ce pouvoir de coloré et ce sont ces nuances de couleurs que je veux entendre. Un chef d'orchestre, par sa personnalité, va coloré l'oeuvre jusqu'à un certain point. Je veux entendre ces couleurs et différences d'une même oeuvre entre chefs d'orchestre.\nMa chaine audio a le mandat de reproduire au plus près ces caractéristiques des musiques que j'écoute, pas de favoriser en tout temps de la chaleur ou de la rondeur parce que j'aime ça, ne s'agit-il pas ici de fausser volontairement le message voulu par l'artiste ?\nDe plus, c'est un droit de colorer mais comme coloristes, se réclamer de la haute fidélité ne relève t'il pas de l'imposture ?\nJe constate que la neutralité n'est pas accepter comme concept. Je constate que les colorations ont la cote. Je constate qu'en principe elles sont honnies mais qu'en pratique elles sont la normes.\nJe répète, c'est un droit et que 2015 soit l'année où l'audiophile assumera ouvertement ses positions à propos des colorations.\nJe ne comprendrai jamais cette propension à tripper sur les colorations voulues de sa chaine audio alors que c'est la musique et seulement elle, qui devrait nous faire ces effets. C'est comme si vous n'aviez jamais compris que c'est tout à fait normal de ne pas aimer toutes les musiques, tous les sons des instruments de musique. Si vous aimez la chaleur, achetez-vous de la musique chaude et appréciez la chaleur de la musique. Si vous n'aimes pas la trompette, n'achetez pas de musique de trompette. Vous vous donnez une chance d'être hifi ce qui ne peut être le cas en trafiquant vos chaines audio.\nSi le vocabulaire est un obstacle à une compréhension commune, que vous aimiez ou pas, il semble qu'il y ait aussi une différence de philosophie. Ce n'est pas grave, encore faut-il en être conscient et l'accepter.\nSujet: Re: La neutralité en audio, pourquoi pas ? Lun 5 Jan - 7:57\nTiens, je me serais attendu à une réplique sur ma dernière réflexion. Comment interpréter ce silence ?\nIl est vrai que la coloration, de tous temps en audio, a été considéré comme un défaut à proscrire de nos chaines audio. La coloration ce n'est pas glamour alors que la rondeur, ça........ Paradoxe intéressant, la neutralité est tout autant à proscrire. Alors si nos chaines audio ne sont ni neutre ni colorées, que sont-elles ?\nComment en sommes-nous arrivés à nous poser cette question ? Avouons le, cette question n'aurait aucun sens si nous acceptions la seule définition possible qui motive notre passion, la haute fidélité. Ce n'est pas le cas, pourquoi ?\nJe me demande si, avec le temps, nous n'avons pas redéfini le sens de "haute fidélité" pour l'adapter à ce que nous sommes réellement, des consommateurs en mal de bonheur, en mal de sensations, en mal d'émotions. Peu importe la musique écoutée, ne faut-il pas que la chaine audio soit émotive ?\nJe reprend ce que Pompon a écrit\nMoi qui est l'initiateur de cette discussion sur la neutralité, je vous avouerai avoir été troublé par cette déclaration. Attention, je ne juge pas Pompon ni tous ceux qui croient à ce qu'il écrit. Je suis troublé parce que je constate le grand écart de la compréhension audio entre audiophiles.\nSincèrement et sans arrière pensée belliqueuse, ne serait-il pas grand temps de séparer ceux qui acceptent la coloration et ceux qui ne l'acceptent pas ? Le vocabulaire et les objectifs mènent les deux groupes dans des directions différentes. Pour certains, c'est la chaine audio qui est génératrice de bonheur et pour les autres, c'est la musique.\nTous autant que nous sommes avons le droit de croire à l'un de ces objectifs mais est-ce compatible d'un à l'autre ?\nDonc, nous favorisons la coloration dans nos chaines audio sans l'accepter. En audio, une cerise n'est pas une cerise. Je me demande si cela ne serait pas possible de comprendre la coloration comme un moyen d'atteindre un certain objectif, l'émotion. Accordons à la coloration ses lettres de noblesses. Étant donné que pour certains l'objectif n'est pas la recherche de la fidélité, mais l'émotion, ce qui est un défaut pour l'un devient une qualité pour l'autre.\nEn admettant ce fait, ne se facilite t'on pas la tâche par une compréhension partagée des objectifs ? Les conséquences ne peuvent qu'être heureuses. Fini les grandes discussions sur la câblerie, sur le vinyle/cd, le numérique et l'analogique etc.. Nous accepterions enfin que d'une passion commune il y ait des objectifs différents et des moyens techniques et philosophiques différents pour arriver chacun à notre objectif.\nSujet: Re: La neutralité en audio, pourquoi pas ? Lun 5 Jan - 17:57\nComment tu évalues de la neutralité d'un système ?\nNormalement les appareils devraient être spécifiés. Les spécifications qu'on a sont très incomplètes et ne disent rien d'utiles.\nTout ce que j'ai sont mes impressions.\nLa musique c'est sensé venir me chercher et non pas me laisser froid.\nSujet: Re: La neutralité en audio, pourquoi pas ? Mar 6 Jan - 8:28\nLa neutralité comme concept, voilà une philosophie qui a comme objectif de reproduire fidèlement, avec ce sur quoi tu as le contrôle, c'est à dire la chaine audio et l'acoustique des salles de sons, l'enregistrement sur lequel nous n'avons pas de contrôle.\nUn fait, maintenant, lorsque l'on parle de neutralité, il faut, à part égale, parler de colorations. Un ne va pas sans l'autre. Si la chaine n'est pas neutre, la chaine est colorée. La Palice n'aurait pas dit mieux.\nComme je l'ai souligné, la coloration n'est pas glamour dans l'esprit de l'audiophile. Ce dernier s'est inventé un vocabulaire, au demeurant charmant, qui se résume à colorations.\nUne bonne part des concepteurs audio conçoivent leurs produits en visant une clientèle cible. Ils induisent volontairement des colorations qui plaisent. Est-ce à dire que ces mêmes concepteurs ne sont pas en mesure de proposer des produits neutres ? Tu n'as pas aimé le Devialet, demandes toi si ce sont les colorations qui ne t'ont pas plu ou bien sa neutralité qui t'as décontenancé ?\nJe peux me tromper mais la neutralité est possible grâce aux outils informatiques, l'EQ, les filtres numériques, les micros de mesures, les logiciels et tous ces outils sont faciles à se procurer. Le concept de la neutralité repose sur "ne rien enlever, ne rien ajouter". Voilà exactement la définition de la courbe plate.\nUne constante observée, plus une chaine est colorée, plus son auteur rejette la neutralité. L'écart entre la réalité de l'enregistrement et l'écoute qu'il a façonnée en colorant à ses goûts sa chaine audio est à ce point différente qu'elle devient inacceptable. Rappelle toi la première courbe que nous avons prise chez toi ? Nous préférions tous les deux l'écoute sans courbe. Pourtant, la réalité de l'enregistrement c'est avec la courbe. Je comprend mieux pourquoi les constructeurs d'enceintes, par exemple, sont en défaveur de cette nouvelle option qu'a l'audiophile dans son sac d'outil de mise au point, la neutralité dénonce leurs subterfuges.\nDonc envers et contre l'industrie de l'audio, il est possible d'être neutre lors de la reproduction de l'enregistrement. Ce dernier l'est-il ? C'est une autre question qui amène une autre réflexion et qui n'a pas le chic de simplifier la tâche de l'audiophile qui ne recherche pas la coloration. Nous n'en sommes pas là et demeurons sur la neutralité/colorations de la chaine audio car c'est la dessus que nous avons le contrôle.\nMalgré la courbe plate et tous les efforts acoustiques de la pièce de son, peut-on amener une cymbale dans sa pièce avec un tweeter à 15$, un mid pas plus cher et que dire des hp de basse ? Pour arriver à des résultats plausible, le coût d'un tweeter dépassera des centaines, voire un millier de dollars. L'ordre de grandeur des prix va aussi pour le mid et le hp de basse. Cela dit, ceci n'engage que moi. La qualité a un prix mais quel prix ? Voilà aussi un sujet qui doit être traité spécifiquement, philosophiquement et techniquement. S'il est corollaire à la neutralité, nous nous devons de bien comprendre le concept neutralité/colorations avant de l'intégrer dans l'équation audio.\nLa force des mots qui, avec un minimum, résume toute la complexité philosophique de l'audio moderne. L'audiophile cherche l'émotion tout le temps et ce n'est pas vrai que toutes les musiques engendrent l'émotion. L'émotion par la musique ou par la chaine audio, voilà où réside les différences entre nous\nL'audiophile a développé, tout doucement la certitude que l'émotion ne vient pas de la musique mais de sa chaine audio. Si ce fait s'avère juste, voilà une raison supplémentaire de la mésentente entre nous. Nos objectifs sont différents. Y en a t'il un de mieux ? Ta réponse vaut la mienne sur cette question mais il devient urgent d'accepter que nous n'allons pas dans la même direction.\nAlors, qui commence à parler des colorations de sa chaine audio ? L'invitation est générale.\nSujet: Re: La neutralité en audio, pourquoi pas ? Mar 6 Jan - 8:48\nLe devialet ne respectait pas mes critères de haute fidėlitė alors je l'ai retournė. Çe n'était pas une question de neutralitė.\nLampkificateur softpower tres puissant jouait bien mieux que le devialet et pourtant sa sonoritė etait beaucoup plus proche de mon ampli que le devialet.\nCetait un ampli pro qui n'écrase pas avec rien.\nSujet: Re: La neutralité en audio, pourquoi pas ? Mar 6 Jan - 9:18\nTu n'as pas aimé le Devialet, demandes toi si ce sont les colorations qui ne t'ont pas plu ou bien sa neutralité qui t'as décontenancé ?\nNous sommes tous habitués aux qualités et aux défauts de nos chaines respectives. Les colorations de nos chaines, basées sur nos goûts personnels en viennent à guider nos choix. Le Devialet a peut être tout simplement manqué de temps d'écoute tant ce qu'il propose est différent (l'audiophile n'a t'il pas inventé la notion du "rodage" pour justifier le choc des différences). N'as-tu pas aimé d’emblée un ampli qui sonne comme le tient ? Il n'y a pas de mal à refuser la différence. Pourquoi changer ton ampli pour à peu près la même sonorité ? Ton ampli actuel est neutre ou coloré ?\nAlors relis ma question qui n'est pas un jugement sur ta décision de retourner le Devialet mais une invitation à la réflexion sur cet épisode particulier qui étoffe tes expériences audio.\nDans ma réflexion sur les colorations, je pose de nombreuses questions. Je vais même jusqu'à affirmer que la neutralité est possible en audio, malgré du matériel/câblerie/accessoires audio qui ne le sont pas, ta réaction à ce sujet ?\nLes colorations pullulent en audio et elles sont le fait des goûts personnels des audiophiles. Chaleur et rondeur, on parle de quoi, de qualités ou de colorations ?\nQue penses-tu de "l'émotion par la chaine audio, pas par la musique" ? Il suffit de lire les fora audio pour prendre conscience que cette affirmation n'est pas du vent. Les audiophiles sont amoureux de leur chaine et la musique devient prétexte. Que penses-tu de ça ?\nParler de la neutralité sans tenir compte des colorations relève de la malhonnêteté intellectuelle. Es-tu en accord avec cet énoncé ?\nVivons-nous sur la même planète audio ? Avons-nous entre audiophile un vocabulaire compris de tous ?\nVais-je enfin avoir des réponses à mes questions ?\nSujet: Re: La neutralité en audio, pourquoi pas ? Mar 6 Jan - 13:07\n(l'audiophile n'a t'il pas inventé la notion du "rodage" pour justifier le choc des différences).\nTout d'abord, bonne année 2015 à tous.\nDésolé Richard mais tu sors encore une histoire avec un refrain de déjà vu:\nJe ne crois pas donc ça n'existe pas...\nSi tu faisais du DIY, tu serais le premier à constater que le rodage des composants n'est pas farfelu.\nEn fin de semaine passée, j'ai réparé un amplificateur Sherwood américain vintage que je n'avais pas utilisé dans le salon depuis 3 ans et +. Le système est normalement ouvert dans le salon toute la journée car ma femme travaille dans son atelier situé près du salon. Lorsque j'ai placé le Sherwood dans le salon, ma femme m'a dit qu'elle trouvait le son agressant et clair. L'ampli n'étant jamais éteint, le lendemain, elle m'a demandé ce que j'avais fait car elle aimait maintenant le son qui avait pris du tonus et du timbre. Ma femme est très loin du trip d'audiophile et ses constats étaient identiques aux miens concernant ce qu'elle avait notée comme différence. Lorsque je venais de brancher l'ampli, je l'ai écouté que 10 minutes tant ça m'énervait. Je n'ai pas pu m'habituer au son qui aurait créé un choc de différences.\nTout cela veut dire quoi d'après toi ?\nEt pour ta dernière question, je crains bien que la réponse reste un gros NON.\nSujet: Re: La neutralité en audio, pourquoi pas ? Mar 6 Jan - 15:24\nHUM! OK "je ne crois pas donc ça n'existe pas" c'est ce que tu me dis. Mais alors que penser de "je crois donc ça existe". C'est la bonne affaire ça ?\nQuant à ma dernière question, bin coudonc, je vais faire avec et soliloquer comme d'hab.\nSujet: Re: La neutralité en audio, pourquoi pas ? Mar 6 Jan - 16:06\nUn verre à moitié vide et un verre à moitié plein c'est pareil\nSujet: Re: La neutralité en audio, pourquoi pas ? Mar 6 Jan - 22:01\nØ Nous sommes tous habitués aux qualités et aux défauts de nos chaines respectives.\nØ Les colorations de nos chaines, basées sur nos goûts personnels en viennent à guider nos choix.\nExact. On a nos critères d’appréciation et on choisis ce qu’on aime.\nØ Le Devialet a peut être tout simplement manqué de temps d'écoute tant ce qu'il propose est différent (l'audiophile n'a t'il pas inventé la notion du "rodage" pour justifier le choc des différences).\nFaux. J’ai eu le temps d’écouter ma librairie musicale suffisamment pour être à l’aise avec mon choix.\nØ N'as-tu pas aimé d’emblée un ampli qui sonne comme le tient ? Il n'y a pas de mal à refuser la différence. Pourquoi changer ton ampli pour à peu près la même sonorité ? Ton ampli actuel est neutre ou coloré ?\nSi j’ai l’amplificateur que j’ai (qui est loin d’être mon premier), c’est qu’il correspondait à ce que je recherche.\nJ’aime également les bons tubes ou le son est encore plus riche et musical et une coche en haut de ce que j’ai. Par contre, l’entretient et le temps de chauffe rend ce genre de produits peu attrayant et le compromis d’avoir ce que j’ai, me satisfait pour l’instant.\nØ Alors relis ma question qui n'est pas un jugement sur ta décision de retourner le Devialet mais une invitation à la réflexion sur cet épisode particulier qui étoffe tes expériences audio.\nJe ne vais toujours pas me forcer à écouter un système qui me laisse froid.\n> Dans ma réflexion sur les colorations, je pose de nombreuses questions. Je vais même jusqu'à affirmer que la neutralité est possible en audio, malgré du matériel/câblerie/accessoires audio qui ne le sont pas, ta réaction à ce sujet ?\nComment est-ce que tu le détermines ? Tu ne m’as pas répondu.\nMoi, j’ai dit que tout change le son. Je l’ai expérimenté et j’en suis convaincu. Pour moi c’est un non-sens de ne pas en tenir compte car le rendu final est la somme de tout.\n> Les colorations pullulent en audio et elles sont le fait des goûts personnels des audiophiles. Chaleur et rondeur, on parle de quoi, de qualités ou de colorations ?\nLes gens achètent ce qui joue bien pour eux. Si tu déformes la réalité au point d’en être conscient, tu ne vas pas plaire à suffisamment de gens pour obtenir un seuil de rentabilité et le produit va naturellement mourir.\n> Que penses-tu de "l'émotion par la chaine audio, pas par la musique" ? Il suffit de lire les fora audio pour prendre conscience que cette affirmation n'est pas du vent. Les audiophiles sont amoureux de leur chaine et la musique devient prétexte. Que penses-tu de ça ?\nL’émotion n’existe que pour celui qui entend la musique.\nTu es dans un endroit invitant et confortable ?\nTu es en bonne compagnie ?\nTu connais la musique qui joue et tu as des souvenirs attachés ?\nLa manière dont le système rend cette musique correspondent ou non à tes critères d’appréciation ?\nL’influence (marque/look/réputation) peuvent t’influencer ?\nØ Parler de la neutralité sans tenir compte des colorations relève de la malhonnêteté intellectuelle. Es-tu en accord avec cet énoncé ?\nQuels sont tes critères de neutralité/coloration ?\nØ Vivons-nous sur la même planète audio ? Avons-nous entre audiophile un vocabulaire compris de tous ?\nOn a pas tous le même vocabulaire mais par contre on s’assis devant une chaîne et on aime, on aime pas ou on est indifférent. Pas besoin d’inventer de vocabulaire pour cela.\nCelui qui se connait le plus est celui qui a eu l’occasion d’avoir entendu suffisamment de produits différents pour avoir pas mal fait le tour de la question.\nJ’ai entendu de la haute efficacité, des horns, des panneaux, des boites, des subs, du 360, des ob\nDes trucs sortent super bien tandis que d’autres détonnent et déçoivent est ce que je retiens.\nCette neutralité (vérité) n’est pas une évidence pour moi qui est le chemin que je dois tenter d’atteindre puisque mes meilleurs enregistrements vont tout simplement changer et non pas magiquement ou tout deviendra meilleur.\nLorsque j’écoute ma chaîne présentement, j’ai de petites choses à changer mais je suis très près de ce que je considère comme suffisant et vivre avec ce que j’ai. Je suis plus difficile que bien des gens et je n’ai toujours pas fermé le projet audio puisque ca devient très difficile de s’améliorer sans perdre autre chose dans l’échange.\nØ Vais-je enfin avoir des réponses à mes questions ?\nJe ne vois rien de plus à ajouter à ce sujet.\nSujet: Re: La neutralité en audio, pourquoi pas ? Mer 7 Jan - 9:36\nVoilà qui illustre très bien où je veux en venir avec mes dernières réflexions. À partir d'éléments communs, la chaine audio, salle de son etc la décision personnelle d'opter pour le moitié plein ou moitié vide mènera à des résultats différents.\nMerci de prendre du temps pour répondre à mes interrogations. Tes propres réflexions vont enrichir les miennes.\nCe que tu m'écris me confirme ce que je croyais, nos objectifs et notre compréhension de l'audio diffère. Je le répète, dans mon esprit c'est clair, il n'y a pas un objectif supérieur pour faire de l'audio. Encore faut-il en être conscient.\nNous avons donc des objectifs audio différents.\nPour moi, cela commence par une bonne communication. Si je faisais de l'audio sans intervenir sur les fora et blogs, le vocabulaire aurait peu d'importance. Comme tu le dis, pas besoin d’inventer de vocabulaire pour cela. Mais voilà, je communique sur les fora et blogs. Ce n'est pas une mince tâche mais cela m'intéresse au point d'y mettre l'effort.\nTu me demandes comment déterminer la neutralité ? Si ta question concerne les appareils/enceintes/câbles, je ne le sais pas. Comme tu le dis, aucune indication laissant croire à cette caractéristique. Ce que je t'écris ici est suffisant pour laisser la neutralité de coté par l'ensemble des audiophiles, n'est-ce pas ? De mon point de vue, c'est dramatique.\nLa neutralité par définition ne se mesure pas, ne se qualifie pas, ne s'identifie pas dans les fiches techniques. La neutralité est un concept, une philosophie, une approche et compréhension de l'audio qui va plus loin que ce à quoi nous sommes habitués. Adopter le principe de la neutralité c'est accepter de remettre son audio sur la table à dessein. La neutralité = le changement.\nLorsque je parle de neutralité, je parle d'hypothèse, voire de virtuel. La neutralité c'est le bonheur de revisité ce que nous percevons comme acquis, la hifi. La neutralité est à construire mais avant il faut convaincre de sa pertinence.\nÀ ta question, quels sont mes critères de neutralité/colorations, je ne peux que te redonner, pour l'instant, les définitions officielles, rien ajouter et enlever pour la neutralité et ajouter et rajouter pour les colorations.\nAutre point de divergence. La chaine audio ne peut être une source d'émotion. Bach et Chopin, Jarrett et Alboran trio, crée chez moi de l'émotion, peu importe où je les écoute, j'ai du plaisir, j'ai des émotions.\nComme audiophile, j'ai monté une chaine audio avec de bons appareils et HP, l'ai mis au point selon mes compétences du moment(courbe plate, positionnement des baffles plans et du sub etc), accordai une attention minimale à l'acoustique de ma pièce. Il me reste du travail à faire mais le résultat d'écoute est pas mal du tout.\nMaintenant place à la musique à partir de décisions que j'ai prise, des décisions personnelles qui font de l'écoute que j'ai chez moi, quelque chose d'unique qui s'approche de la réalité de l'enregistrement.\nCes décisions, cet objectif qu'est une écoute neutre, ont simplifié mon audio dans sa compréhension. Je sais aujourd'hui ce sur quoi j'ai une emprise et ce sur quoi je n'ai pas de contrôle. J'ai abandonné, grâce à mes réflexions, des notions qui m'étaient importantes déjà et qui ne le sont plus.\nEst-ce que l'écoute de ma chaine audio te plairait ? Même dépouillée de tous les artifices qui te sont chers, l'écoute que j'ai chez moi te ferait passer de bons moments, de ça je suis certain. Comment ne pas être séduit tantôt par la contrebasse et tantôt par la basse électrique. Percevoir les subtiles différences entre les flûtes à bec et traversière ou des guitares acoustiques, classiques et gitanes. Une cymbale n'est pas un maelstrom sonore, lorsque bien reproduit et bien positionné dans l'espace, c'est satisfaisant en diable.\nIl faut, à la base, savoir qu'une cymbale est une assiette de tôle au son ni chaud ni doux. L'objectif de la neutralité va te donner ça. Après il faut se demander si, l'ampli, le tweeter et le mid sont capable ensemble de te donner chez toi une cymbale plausible.\nPour finir, l'aventure Devialet.\nVa lire ceci sur le Devialet, http://jipihorn.wordpress.com/category/foutage-de-gueule/\nCe n'est pas le premier article mais le second.\nJ'attire ton attention sur ce que l'on préfère lors d'une écoute sur une chaine audio volontairement colorée par rapport à nos propres connaissances de la musique live. Comment arrive t'on à ne pas vouloir s'approcher de ce que nous entendons en spectacle ? Voilà qui me dépasse.\nSujet: Re: La neutralité en audio, pourquoi pas ? Mer 7 Jan - 18:55\ncest ca wue je dis. Le systeme ne rend pas l'émotion. Cest toi qui réagit .\nMoi il me faut quelque chose pour me faire réagir et certains systèmes nont oas çe qu'il faut pour me faire réagir.\nLa neutralité est un principe alors ca se limite à paraitr plausible et naturel.\nLa quasi totalité des systèmes cest plausible avec des variantes.\ntu es content avec ton systeme. Le miens sans artifices sonne bien aussi mais mieux avec mes artifices comme tu les appelles.\nTu ne peux oas dire que je colorė puisque tu ne peux pas le quantifier et le mesurer. Au fond.\nSujet: Re: La neutralité en audio, pourquoi pas ? Jeu 8 Jan - 9:25\nJe crois à la différence des objectifs à partir d'éléments communs, la chaine audio dans sa salle de son.\nDans ma conception de la hifi, je n'ai pas à ressentir de l'émotion sur une musique que je n'aime pas, c'est pour moi un non sens. Une musique que j'aime, je l'aime partout, sur tout et en tout temps.\nLa chaine audio au service de la musique. En tout premier lieu, j'aime la musique puis, comme audiophile, je recherche la reproduction fidèle de cette musique que j'aime. J'aime ma chaine, j'aime l'audio, j'aime ce que cela m'apporte comme satisfaction, qui est une émotion lié à la technique et au travail bien fait mais s"il y a une chose qui est absente de ma démarche audio c'est l'émotion de la musique engendrée par la chaine audio. Bach ne m'émeut pas plus devant ma chaine audio que dans ma voiture. Bach m'émeut, c'est tout et c'est le point de départ de mon audio.\nJe ne demande à personne d'endosser cette position, faut bien admettre que c'est ce qui nous différencie.\nC'est précisément ce point qui nous distingue.\nJe ne demande rien d'autre de plus à mon audio.\nAlors que dire des câbles et des accessoires audio que l'on ne peut ni quantifier ni mesurer ?\nPompon, ça ne serait pas plus simple d'admettre la coloration comme une pièce importante de l'audio de la bonne majorité des audiophiles ? Dans les faits, l'objectif audio étant la recherche de l'émotion par la chaine audio, la coloration devient essentielle. Dépendamment des objectifs, ce qui est un défaut pour l'un devient une qualité pour l'autre.\nAutre avantage, on va cesser de s'obstiner à propos d'évidences et espérer que cette nouvelle acceptation, de part et d'autre, engendre une collaboration. J'ai des objectifs précis que j'aimerais partager.\nUn exemple, oublions le piano et les instruments acoustique, commençons par la simplicité apparente et posons nous cette question, est-ce possible aujourd'hui de reproduire fidèlement, chez soi sur sa chaine audio, un musicien qui joue en solo de la quitare électrique. Seul le musicien, son ampli et sa guitare électrique. Peut-on égaler chez soi, sur sa chaine audio, toutes les impressions générées par le musicien et son instrument ? Si vous répondez non à cette question, m'semble qu'il serait intéressant de chercher le pourquoi. Je vous donne une référence, Joe Pass, Virtuoso. Allez écouter ça et revenez moi avec vos impressions. Je l'écoute en rotation MP3 et FLAC actuellement. Guitare électrique solo, distorsions incluses, c'est voulu.\nAvec la guitare électrique, je simplifie grandement la situation. En théorie mous devrions avoir le sentiment profond d'avoir un guitariste chez soi. L'excuse des micros ne tient plus avec cet exemple alors qu'une guitare électrique n'émet aucun son sans micro et ampli. Alors si vous répondez non à ma question, comment ça se fait que nous serions incapable de reproduire un instrument de musique électrique ? Le même questionnement peut se faire avec les synthétiseur.\nPompon, ne crois-tu pas que la réponse à ce cas de figure n'est pas plus important que la seule acceptation de la coloration qui est la réalité non avouée de la majorité des audiophiles ?\nSujet: Re: La neutralité en audio, pourquoi pas ? Jeu 8 Jan - 13:15\nSur des bonnes chaines, les différences entre le gars avec sa guitare dans ton salon et la reproduction sur ta chaine, c'est beaucoup relatif à tout le processus qu'il y a entre l'enregistrement et le traitement du son avant l'écoute chez vous. À moins que tu aies un super équipement pour faire un enregistrement direct chez vous. J'ajouterais aussi que sur beaucoup de h-p non efficaces, le manque de dynamique devient flagrant et va tuer le réalisme de la guitare.\nJ'avais un chum qui jouait de la guitare électrique, réparait des amplis de guitare et qui était aussi amateur de hi fi. Je m'étais longuement posé la question comment sortirait une guitare électrique branchée sur un ampli haut de gamme fait pour la hi fi. Il m'a fait le test et je l'ai supplié d'arrêter. C'était carrément inécoutable !\nUn ampli de guitare n'est pas linéaire. Branche une guitare directement sur ton setup puis tu va voir que ça ne sonnera pas. Considérant ce fait, une question que je me pose c'est de savoir lors d'un enregistrement, si la guitare est branchée directement dans la console puis trafficotée lors du mixage ou s'ils utilisent un micro ? Probablement l'un ou l'autre selon le cas.\nSujet: Re: La neutralité en audio, pourquoi pas ? Jeu 8 Jan - 16:03\nJe joue de la guitare et j'ai possédé une guitare électrique. Tu dis si je l'ai essayé sur ma chaine. J'en suis arrivé à la même conclusion que toi, c'était inécoutable.\nles différences entre le gars avec sa guitare dans ton salon et la reproduction sur ta chaine, c'est beaucoup relatif à tout le processus qu'il y a entre l'enregistrement et le traitement du son avant l'écoute chez vous. À moins que tu aies un super équipement pour faire un enregistrement direct chez vous. J'ajouterais aussi que sur beaucoup de h-p non efficaces, le manque de dynamique devient flagrant et va tuer le réalisme de la guitare.\nVoilà que tu amènes une piste de réflexion.\nJ'ai relu ma question et il manquait un élément important, est-ce possible aujourd'hui de reproduire fidèlement , chez soi sur sa chaine audio, un enregistrement d'un musicien qui joue en solo de la guitare électrique. Seul le musicien, son ampli et sa guitare électrique. Peut-on égaler chez soi, sur sa chaine audio, toutes les impressions générées par l'enregistrement d'un musicien et son instrument ?\nJ'ai mis en gras ce qui manquait.\nPersonnellement je trouve que l'on jette rapidement la serviette à propos de l'hypothétique difficulté qu'éprouverait une chaine audio à reproduire la puissance d'un instrument de musique. Tu parles du traitement réservé au signal stéréo, de la prise de son, du mastering qui imposent une réalité à l'écoute. Cette réalité n'est pas toujours fidèle. L'enregistrement est un élément indissociable du succès ou de l'échec de notre audio.\nIl y a aussi d'autres facteurs dont on doit tenir compte dans notre appréciation de ce problème. J'ai un texte, datant des années 50, qui relate les prises de décisions, avant la prise de son, que doit prendre le preneur de son, où positionner l'auditeur dans une salle virtuelle de spectacle. L'auditeur c'est nous ça. Si ce dernier positionne l'auditeur près de la scène, ce qui est un choix, le piano, dans le cas d'un petit orchestre de jazz, dominera mais l'auditeur aura une piètre perspective du reste des musiciens mais le piano sera très présent, très live dans notre salle de son. Au contraire, si le preneur de son place l'auditeur au centre de la salle de spectacle, la perspective, l'image sera grandement améliorée mais en éloignant l'auditeur de la scène, il y aura les obligatoire pertes de puissance de l'ensemble. Le piano perdra de sa puissance comme le reste de la formation. Je répète, ce choix doit se faire avant la prise de son.\nAlors, sachant cela, quelle est la contribution de la chaine audio dans la reproduction de la puissance d'un instrument de musique. Bien sur, elle peut amoindrir une partie de cette puissance par de quelconques carences mais il y a d'autres paramètres dont il faut tenir compte.\nUn autre élément abordé par Legarem, l'efficacité des enceintes. Est-il possible, à volume raisonnable, de reproduire un piano correctement dans sa salle de son avec une paire d'enceinte faible efficacité ?\nÉcoutez moi bin, ceci n'est pas une charge contre les enceintes basse efficacité. Tôt ou tard, il faudra bien se demander si l'avenir de la reproduction fidèle passera par ce type d'enceinte, tout comme la haute efficacité, est-elle la solution pour une reproduction fidèle de la musique ? J'ai mon idée sur le sujet et vous !\nSujet: Re: La neutralité en audio, pourquoi pas ? Ven 9 Jan - 7:48\nLe dynamisme d'un système à haute efficacité apporte un certain réalisme qu'un système à basse efficacité n'a pas. Un bon test c'est d'écouter à très bas volume. Pour ma part, dans ce cas, le système à haute efficacité rend de quoi d'intelligible tandis qu'il faut pousser l'autre pour ressentir de quoi.\nJ'ai flirté peu de temps cet été avec des h-p de 86 db/oct d'efficacité qui étaient vraiment cohérents avec une splendide image. Mais maudit que le son était plate et sans vie. Je n'avais pas la puissance d'ampli pour aller avec mais ce que j'entendais ne me portait pas à investir plus loin la-dedans.\nSujet: Re: La neutralité en audio, pourquoi pas ? Ven 9 Jan - 8:23\nUn élément me frappe depuis des années, l'industrie audio et les audiophiles sommes en mesure, en tout temps, de changer la facture sonore des chaines audios par toutes sortes d'ajouts, de subterfuges techniques, ésotériques, physiques etc.. Le but express étant d'améliorer l'écoute des chaines audio. D'un même souffle, tout ce beau monde s'entend sur l'incapacité à reproduire fidèlement toutes les expressions de puissance, nuances dynamiques, de présence etc. d'un instrument de musique comme le piano. Pourquoi ?\nC'est à cette question que j'aimerais réfléchir avec vous. Je considère tout comme vous, posséder une bonne chaine audio. Comment se fait-il que j'entend un piano chez moi sans jamais avoir la certitude qu'il est physiquement dans la pièce ? Serait-ce dû à ce que je rapportait hier, le choix, avant la prise de son, du positionnement virtuel de l'auditeur dans la salle de spectacle par le preneur de son ? Serait-ce intelligible de réaliser une prise de son en approchant virtuellement l'auditeur au plus près de la scène ? Les bons enregistrements, en général, me positionnent en milieu de salle de spectacle, peut-il en être autrement ?\nPourquoi ce questionnement ? Parce que j'ai acquis la conviction que nos chaines audio sont beaucoup plus performantes que l'on croit mais ça c'est moi qui le dit. Si on peut faire beaucoup lors de la mise au point de la chaine audio et salle de son, l'enregistrement demeure essentiel dans la qualité du résultat de nos écoutes.\nCe qui m'étonne est que cette donnée de l'enregistrement ne figure que très rarement dans nos évaluations personnelles de nos chaines audio ? Quelle est la valeur réelle de cette évaluation de ma chaine audio si l'enregistrement est faux par rapport à la réalité ou tout du moins, ne connaissant pas les intentions du preneur de son et de l'artiste, quelle valeur donner au constat de mon évaluation ? J'ignore tout ou presque de l'essentiel enregistrement. Étonnant non !\nCombien de fois ai-je lu qu'il est impossible de reproduire chez soi tout l'impact d'un piano ou d'un petit/grand orchestre ? La faute incombant à la chaine audio exclusivement ? Vraiment ! Qu'en est-il réellement ?\nQu'est-ce qui manque vraiment pour une reproduction de la musique ? Le savons-nous ?\nEst-il possible que ce que nous avons présentement comme résultat d'écoute, c'est le top, le maximum que l'on peut et pourra tirer d'un enregistrement ? À ces questions il nous faut aussi répondre.\nSujet: Re: La neutralité en audio, pourquoi pas ? Ven 9 Jan - 8:40\nNous avons un parcours similaire. J'en arrive aux mêmes conclusions que toi au sujet des enceintes basse et haute efficacité.\nActuellement, j'ai de la haute efficacité. J'ambitionne une installation de très haute efficacité avec des amplis très puissants en multi amplification. J'aimerais essayer cette formule.\nLa question qui me tarabuste à propos des instruments de musique, s'il nous était possible d'évaluer la puissance en watt d'un piano par exemple, quel serait ce wattage ? De cette réponse, peut-on imaginer des amplis moins puissants que le wattage du piano pour le reproduire ?\nSujet: Re: La neutralité en audio, pourquoi pas ? Ven 9 Jan - 8:56\nTa puissance requise va carrément dépendre de l'efficacité des h-p.\nJ'ai déjà vu de quoi sur la puissance requise pour la reproduction d'un piano.\nJe ne comprends pas pourquoi tu désires des amplis puissants avec des h-p très efficaces. Un ampli puissant délivre souvent plus de courant (inutile dans le cas des h-p efficaces) mais son étage de sortie à transistors multiples fait que tu perds souvent beaucoup en transparence comparé à un circuit plus simple.\nDans mon cas, en faisant jouer cela assez fort pour demander de baisser le volume, j'atteints un peak demandé de 20 watts dans la basse. Efficacité de 97 db/1w/1m. Dans le mid haut, j'ai 107 db/1w/1m. Avec un ampli de 2w, tu vas me demander de baisser le volume car je n'atteints pas la saturation ! C'est là que se passe la patente. Tu utilises des circuits super simples et super transparents. Mon petit clone de First watt F3 de 10 W dans le mid haut fait la job en masse. Et oui, je n'ai présentement plus de tubes dans mon système. Les amplis 300B que tu as entendus, je ne les ai pas vraiment aimés. Manque d'extension dans l'aigu, gros mid en avant. il va falloir que je les travaille. Lorsque tu étais venu faire un tour, je les avais mis parce que tu désirais écouter des 300B.\nSujet: Re: La neutralité en audio, pourquoi pas ? Ven 9 Jan - 10:03\nEt l'écoute que j'ai fait chez toi m'a beaucoup plu. Tubes ou non, j'ai aimé ce que j'ai entendu. Faut dire que le choix des pièces de musique m'a plu. C'est au final ce qui est le plus important.\nÉcoute, nous avons déjà abordé, sur le forum, la question de la puissance des instruments de musique. Ce que je comprend de ton dernier message concerne la relation entre les amplis et la haute efficacité et la capacité de l'ensemble à jouer plus ou moins fort. Il suffit de tourner le bouton de volume.\nMais si on aborde la situation de l'écoute audio actuelle chez soi, l'écoute réaliste d'un enregistrement de piano n'est pas convaincante. Comme je l'ai dit plus tôt, le piano, bien que plausible sans nul doute, n'est pas physiquement dans la pièce, il manque quelque chose pour une illusion parfaite, mais quoi ?\nJe comprend qu'il est difficile, voire peut être impossible, de quantifier en watt la puissance d'un piano. Il est évident, à partir des exemples que tu nous donnes, que la combinaison ampli de faible puissance et enceintes haute efficacité permet un volume sonore réaliste. Maintenant qu'en est-il de la puissance propre du piano, ce qui a peu à voir avec le volume sonore de la reproduction mais bien de la capacité dynamique de l'instrument et de la puissance qui en découle.\nToujours en watt, quelle puissance développe un piano lorsque sollicité à sa pleine puissance ? Est-ce qu'un 10 watt est capable de reproduire toute cette charge de puissance ?\nLa seule chaine que j'ai entendu qui donnait cette impression de puissance des instruments de musique est la chaine audio du défunt Ti-lOU. Avec des enceintes relativement efficace, des grosses Wilson audio et un gros ampli Classé omnicron et ses 4000 watts de peak, j'ai eu pour la première fois le sentiment d'avoir physiquement les instruments de musique dans la pièce et ce sentiment, j'ai aimé, surtout, j'ai découvert qu'il était possible d'y arriver.\nMaintenant est-ce que des amplis puissants associés à des enceintes haute efficacité est la voie à tenir ? Tu n'es pas le premier à soutenir que non mais qui l'a essayé ?\nTu seras d'accord avec moi que la théorie en audio à des limites que seul les essais peuvent confirmer ou infirmer.\nPour finir, ce que j'avance ne tient pas compte des défauts que cette possible expérience puisse révéler. Des défauts comme une perte de transparence. Toutefois il m'est important de pousser ce raisonnement car actuellement, sauf pour la chaine de Ti-Lou, aucune écoute, ne t'en déplaise, ne m'a convaincu sur cet aspect précis. IL y a toujours un petit quelque chose qui manque.\nCe que je peux dire aujourd'hui, c'est que c'est possible. Comment y arriver à un coût humain ????? Je ne sais pas.\nSujet: Re: La neutralité en audio, pourquoi pas ? Ven 9 Jan - 10:43\nVoir dans ton message\nAvec le First Watt qui a remplacé les monoblocs 300B, je suis passé à de quoi qui est beaucoup plus achevé et complet comme son. Chose que j'apprécie grandement c'est que ça sonne toujours pareil au lieu que des jours ça sonne bien tandis qu'au lendemain, je reste sur ma faim.\nPas exactement. Le gain et la puissance sont deux choses. La haute efficacité. procure une 'aisance' d'écoute que la basse efficacité n'a pas peu importe le volume.\nLe piano est l'un sinon le plus difficile à correctement reproduire. L'attaque et le contenu harmonique de cet instrument sont vraiment à part. Je maintiens que l'enregistrement de la musique a gros à faire pour diminuer la réalité d'écoute chez soi. Les chaines 'essayent' de reproduire les instruments mais la réalité est encore loin sur TOUS les systèmes entendus. On essaie de créer une illusion chez soi.\nJe vais essaye de trouver ce que j'ai déjà lu sur ce sujet\nJe dirais oui avec au dessus de 100 db/1w/1m\nBien d'accord mais à quel prix ?\nJe suis hautement tenant de cette affirmation\nD'accord mais pour approcher, il faut faire des bons choix et y mettre du $$$$\nEst-ce possible à un coût raisonnable ? Pas certain. J'ai aussi l'impression que plus la technologie avance plus on semble y aller avec la facilité et la médiocrité. Notre petit monde restreint ne fait plus grand poids pour faire avancer les choses rapidement. L'ésotérisme, on n'aura jamais les moyens (ou le but) de se le payer


Nouveauté – Aston Martin Vantage – wheels-and-you.com\nLe constructeur de Gaydon dévoile finalement sa nouvelle Aston Martin Vantage.\nAlors que l’appellation Vantage est apparue en 1951 pour une évolution moteur de la DB2, elle a enfanté une prestigieuse lignée de sportives : DB4, DB5, DB6, DBS, une première V8 en 1977, toutes ont présenté une version Vantage. La DB7 Vantage a été la première Aston Martin à proposer le célèbre V12 6.0 litres alors que la V600 Le Mans a été la dernière Vantage de l’avant aire Gaydon. En 2005, la Vantage est réapparue avec l’AMV8, la fameuse « Baby Aston », puis l’AMV12, qui ensemble constituent le modèle le plus vendu de la marque avec plus de 25’000 unités.\nDouze années plus tard, il était temps pour Aston de renouveler son icône sportive. C’est chose faite depuis hier 21 novembre avec la présentation de la New Vantage !\nLe moins que l’on puisse dire, c’est que le style fait un bon en termes de modernisme. On retrouve dans sa ligne des traits de la Vulcan, la supercar la plus performante des Aston Martin à l’architecture classique. Lignes tendues, face avant dépouillée et agressive, face arrière spectaculaire, la sportivité des lignes est omniprésente. Ce design distille des sentiments aussi variés que la puissance, l’agressivité, la sportivité, la pureté, la distinction, l’audace, l’équilibre… De larges ouilles latérales réduisent la surpression dans les passages de roues avant et favorisent l’appui aérodynamique. La lame avant sépare le flux d’air dont une partie alimente le diffuseur arrière alors que le reste génère de l’appui sur le train avant.\nCette nouvelle Vantage est construite sur la plateforme aluminium de la récente DB11 mais dont 70% des éléments lui sont spécifiques. Elle est largement plus courte que sa grande soeur, avec 28 cm de moins, et même 3 cm plus courte qu’une Porsche 911. Elle reprend également de la DB11 le groupe propulseur V8 bi-turbo de 4 litres d’origine AMG développant 510 ch à 6’000 t/min et 685 Nm entre 2’000 et 5’000 t/min, ainsi que l’éprouvée et très performante transmission automatique ZF à 8 rapports placée sur un faux châssis arrière qui supporte également l’essieu arrière multi-bras pour plus de rigidité. Avec de nombreux éléments allégés et une ligne d’échappement en inox, la répartition du poids est exactement à 50-50 entre les deux essieux, poids qui n’affiche que 1’530 kg à vide ; une bonne surprise dans l’optique de l’équilibre dynamique et des performances. Cette Vantage est également la première Aston Martin de série à proposer un différentiel électronique E-Diff. Lié aux différents systèmes de contrôle de stabilité, il peut passer de complètement ouvert à verrouillé à 100% en quelques millisecondes, assurant une motricité optimale à l’essieu arrière moteur. Associés aux suspensions réglables Skyhook de dernière génération et à des jantes 20’’ chaussées de Pirelli spécifiques, l’ensemble garantit un dynamisme et une efficacité qui magnifient le plaisir de conduite. Les performances annoncées sont d’ailleurs éloquentes : vitesse maximum de 313 km/h, 0-100 km/h en seulement 3.5 secondes.\nMalgré le positionnement très sportif de cette nouvelle Vantage, Aston Martin propose un intérieur conforme aux standards luxueux de la marque, avec des matériaux de la plus haute qualité : cuir pleine fleur, alcantara, fibre de carbone, seuls des matériaux nobles aux multiples possibilités de personnalisation sont retenus pour offrir un intérieur que seule une Aston Martin propose sur ce segment. Stricte deux places, elle propose toutefois derrière les sièges un espace de 350 litres facilement accessible par le hayon. Amplement suffisant pour partir quelques jours à deux.\nAprès nos différents essais de la précédente Vantage, notamment la V12 S Vantage “Manual”, toute l’équipe de Wheels And You trépigne déjà dans l’attente de prendre le volant de cette nouvelle Aston Martin Vantage ! Les livraisons, déjà en vente au prix de EUR 154’000.- en Allemagne (le prix suisse n’est pas encore connu), débuteront au cours du deuxième trimestre 2018. Gageons que cette Vantage saura reprendre le flambeau de sa devancière et assurera la relève de son succès.\n← Lancement – Ferrari Portofino\nEssai – Range Rover Velar : Ligne de break pour SUV au summum du chic →


De Fonctionnaire à Missionnaire – Troisième année – PTEP\nDe Fonctionnaire à Missionnaire – Troisième année\tFrançois GIBERT\t2019-12-03T14:21:32+00:00\n2020 la mission s’intensifie !\nLa France reste ma première terre de mission, puis ensuite la francophonie.\nComme « Pasteur missionnaire» je suis pleinement engagé dans ce ministère depuis maintenant 2 ans.\nJ’y suis au sein de Paris à Cœur, association qui gère mon soutien financier.\nAvec constance, je suis toujours à la recherche de donateurs afin de poursuivre cet immense défi. Depuis le virage que j’ai pris, je maintiens cette expression forte, pleine de sens : « de Fonctionnaire à Missionnaire ».\nOui, je prêche dans mon propre pays, la France, dont les besoins sont énormes, vous le savez tout comme moi !\nCette année 2019, ce sont 51 villes où j’ai annoncé l’évangile du Christ et plus de 14.200 personnes sont venues à ma rencontre lors de ces très nombreuses missions, j’ai pris 24 avions, 36 TGV et fait plus de 5.000 km en voiture pour la mission. Cette demande demeure pour l’année 2020, mon agenda étant déjà bien rempli. C’est dire la responsabilité qui m’incombe.\nSi le Seigneur vous met à cœur de me soutenir, je serai heureux de vous compter parmi mes partenaires-donateurs dans cette moisson qui prend de l’ampleur ces dernières années, et nous pourrons nous réjouir ensemble des merveilles de Dieu.\nUn vent nouveau souffle, soyez de ceux qui soutiennent ce mouvement !\nLe financement du ministère « pasteur-missionnaire » ne provient que de la générosité de donateurs individuels, et c’est bien de vous dont il dépend …\nPour m’accompagner dans cette mission prophétique, je vous propose de me soutenir dans la prière, mais aussi financièrement. Jésus dit à ses disciples : « La moisson est abondante, mais les ouvriers peu nombreux. Priez donc le maître de la moisson d’envoyer des ouvriers dans sa moisson» (Matthieu 9 v37).\nSi vous pensez que la mission pour l’unité des chrétiens selon Jean 17 est importante, que l’exercice du ministère de guérison, de libération et de réconciliation a besoin d’être développé et amplifié en France et en francophonie, alors continuons ensemble !\nEt soyez libres à ce sujet : sachez qu’il n’y a pas de petites sommes, mais des petits commencements qui embrasent des flots de bénédictions … Dans ce cas-là, écoutez et laissez parler votre cœur ! Je sais que la gestion financière de nos ressources est parfois difficile mais elle révèle aussi l’inclination de nos cœurs qu’il nous faut en permanence ajuster à la Parole du Seigneur : « N’oubliez pas la bienfaisance et la libéralité, car c’est à de tels sacrifices que Dieu prend plaisir » Hébreux 13 v16\nL’attitude des donateurs n’est pas figée. Certains d’entre vous se sont engagés uniquement pour l’année 2019, et c’est très bien ainsi. Je les en remercie. D’autres ont prévu de réviser leur engagement annuellement c’est bien aussi. D’autres encore m’ont signifié un engagement pérenne.\nQuelques-uns aussi font le choix de ne pas s’engager régulièrement, mais participent occasionnellement à cette mission lors de la campagne annuelle de don et c’est bien ! Il doit toujours vous être agréable de me soutenir, c’est important pour moi.\nToutes ces possibilités sont ouvertes, votre engagement doit reposer sur votre entière liberté et votre conviction dans la prière, sachant que vous devenez ainsi partenaires à mes côtés dans la mission et je me sens alors soutenu et envoyé de façon très forte. C’est dans ce contexte que j’ai le défi de trouver au fil du temps de nouveaux donateurs pour compléter le soutien nécessaire à ma mission, ce que je fais aujourd’hui.\nMerci pour l’attention que vous portez à mon ministère !\nEn avant pour 2020 par la grâce de Dieu !\nCarlos Payan pasteur-missionnaire\nCliquez ici pour la prochaine étape\nPrélèvement à la source et dons> plus d’infos\nNB : Pour info l’association Paris Tout Est Possible loi 1901 que je préside depuis 16 ans\nest animée uniquement par des bénévoles, ne salarie aucun permanent ; elle gère les\névènements et autres activités en dehors du culte.\nL’association Paris à Cœur loi 1905 est présidée par un responsable bénévole et je suis l’unique salarié comme « ministre du culte » j’assure avec un conseil la responsabilité et la charge spirituel qui s’impose.\nMon ministère pastoral a rejoint la Communion des Églises Protestantes Evangéliques (CEPEE).\nCette communion d’Églises est membre de la Fédération Protestante de France (FPF) et du Conseil National des Evangéliques de France (CNEF). J’y travaille avec la vision Unité Onction Guérison, autour de chrétiens catholiques, protestants (évangéliques, réformés, luthériens) et juifs messianiques, pour relever ce triple défi dans la grâce d’unité du renouveau charismatique ou pentecôtiste en France. L’association Paris à Cœur est habilitée aussi à recevoir dons et legs.\nTéléphone réservé uniquement pour les renseignements partenaires-donateurs :\nVous pouvez faire des dons mensuels ou annuels, occasionnels ou irréguliers :\nChoisissez un montant qui vous soit agréable à porter et prier : 10€ 25€ 50€ 100€ plus.\nDéplacez votre souris sur l’un des cadres ci-dessous pour visualiser les infos\nDomiciliation : Banque Société Générale de Meudon la Forêt (92)\nCode IBAN : FR76 3000 3038 5200 0501 6747 152\nChèque à l’ordre de P.A.C.\nParis à Cœur\n92361 Meudon-la-Forêt Cedex\n(en collaboration avec la Société Générale de Meudon)\nEnvoyez-nous vos coordonnées par email pour les reçus fiscaux !\nDéductions fiscales : Vos dons pourront être défiscalisés pour bénéficier d’une réduction d’impôts :\n-66% de votre impôt sur le revenu dans la limite de 20% de votre impôt.\n-60% de l’impôt sur les sociétés dans la limite de 0,5% de votre chiffre d’affaires.\nUn don de … vous coûte en réalité :\n50€ -> 17€\n100€ -> 34€\n150€ -> 51€


La Patisserie Pommiers à Anglet – Paysbasque.net\nLa Patisserie Pommiers à Anglet\nLa maison Pommiers est située à Anglet, au 102 Avenue de Biarritz. Elle est tenue par Frédéric Pommiers, un pâtissier qui a fait ses armes dans différents établissements en France et à l’étranger (Australie, Angleterre), et a même travaillé à l’Elysée, pour le Président de la République, en tant que commis de cuisine, sous la direction de Joël Normand, Meilleur Ouvrier de France.\nPour Frédéric Pommiers, sa passion remonte à la petite enfance mais ce n’est ni de sa mère, comptable, ni de son père, architecte, que celle-ci va venir. C’est plutôt du côté de sa grand-mère qu’il faut se tourner. Alors que celle-ci est au fourneau, Frédéric va très vite se passionner pour la cuisine, en l’assistant …\nUn beau parcours professionnel\nEn novembre 1983, il décide de partir en Angleterre, à Londres, et c’est au « Le Gavroche », un restaurant 3 étoiles Michelin, qu’il fait ses preuves, sous la responsabilité d’Albert Roux, en tant que commis pâtissier. Après un passage à l’Elysée, où, comme Martin Ibarboure avant lui, il effectue son service militaire, il rejoint en 1987, le restaurant « Le Moulin de Mougins », situé dans le département des Alpes-Maritimes. Dans ce restaurant 3 étoiles Michelin, il est engagé comme sous-chef pâtissier par Roger Vergé, Meilleur ouvrier de France, et ami de Paul Bocuse et Gaston Lenôtre, de belles références.\nIl effectue ensuite une saison en tant que chef Pâtissier à l’Hôtel du Palais, à Biarritz puis part pour l’Australie où il remplit d’avril 1990 à avril 1991, une mission de conseil culinaire au Cable Beach Club de Broome WA. En Mai 1991, il est appelé par le meilleur ouvrier de France, Daniel Giraud, qui a alors besoin d’un chef pâtissier pour travailler dans sa pâtisserie, la Pâtisserie Giraud, à Valence.\nFinalement, en 1992, Frédéric Pommiers décide définitivement de s’installer à Anglet, où il dirige toujours à ce jour sa propre pâtisserie, la Pâtisserie Pommiers. Parallèlement, de juillet 2008 à novembre 2009, Frédéric assure une nouvelle mission de conseil auprès de Jean-Michel Cazes Château Lynch Bages, à Pauillac, où il cotoie Thierry Marx et Jean Luc Rocha, Meilleur Ouvrier de France.\nCe qui caractérise la pâtisserie de Frédéric Pommiers, c’est l’authenticité, celui-ci ne trichant pas sur la qualité des matières premières.\nDans sa boutique, Frédéric propose de grands classiques revisités mais aussi des produits plus innovants, Frédéric cherchant à faire découvrir à ses clients, des pâtisseries moins sucrées, plus proches des produits et des saisons. Chocolats, glaces, pâtes à tartiner, toutes les pâtisseries sont faites maison, avec toujours ce soucis de l’équilibre entre goût et saveur, et sans excès de sucre, afin de conserver toutes les subtilités des produits de base.\nLe gâteau basque c’est LA spécialité incontournable de la maison Pommiers, il faut absolument le goûter …\nCe produit emblématique a complètement été retravaillé avec une crème légère, onctueuse et légèrement parfumée et une pâte craquante et fondante. Testé pour la première fois l’été 2015, ce gâteau basque revu par Frédéric Pommiers est aujourd’hui appelé à être distribué dans un cadre plus large. De nouvelles versions devraient voir le jour. À suivre … 😉 Autre produit phare, le macaron est appelé cette année à être décliné en différentes variétés à base d’amande, de noisette, de chocolat, de pistache …\nOn ne va pas tourner autour du pot, c’est bon. C’est même super bon.\nPour en savoir plus sur les différentes créations de la maison Pommiers,\ndirection la page Facebook : https://www.facebook.com/PatisseriePommiers\net le site Internet : http://maison-pommiers.com/\nAdresse : 102, avenue de Biarritz à Anglet\nTéléphone : 05 59 23 90 70.


L’Heure Espagnole – Gianni Schicchi - WebThéâtre : : Actualité des spectacles, théâtre, opéra, musique, danse - Paris\nRavel et Puccini en exquises reprises\nDu Palais Garnier à l’Opéra Bastille, de 2004 à 2018, la mise en scène de Laurent Pelly de ces deux courtes œuvres en un acte, n’a pas pris une ride. Et semble même sur ce plateau plus large et plus profond trouver une respiration plus dansante.\nCurieux destin de ces deux mini opéra qui à première vue n’ont rien en commun de se voir si souvent associés. Ils ont peu ou prou le même âge, nés tous les deux au début du XXème siècle -1911 pour L’Heure Espagnole du français Ravel, 1918 pour Gianni Schicchi de l’italien Puccini – et tous deux revendiquent la légèreté des comédies.\nAmours et amourettes sous-tendent leurs intrigues et scellent leurs points communs.\nLa première composée par un quasi débutant se déroule en Espagne, la seconde confectionnée en quasi fin de carrière se passe dans l’italienne et mythique Florence. Ravel en avait fait une sorte de galop d’essai qui devait aboutir quelques années plus tard à l’Enfant et les sortilèges, le chef d’œuvre de sa consécration, Puccini l’avait inclus dans son Trittico, son Triptyque (aux côtés d’Il Tabarro et de Suor Angelica).\nEn transposant leurs aventures au cœur d’un XXème siècle plutôt indéterminé, Laurent Pelly en fait en quelque sorte nos contemporains, gens d’aujourd’hui ou de tous les temps. Le thème de l’horloge qui fait tique-taquer le cœur de Ravel se retrouve en clin d’œil chez Puccini où une pendule servira à camoufler la dépouille du brave tonton Buoso dont l’héritage espéré met le feu aux intrigues.\nMais le fil rouge de sa réalisation surfe avant tout sur l’humour, une drôlerie rythmée où les gags bondissent et rebondissent comme les balles d’un ping-pong musical. Les décors de Florence Evrard et Caroline Ginet épousent à merveille les partis pris de loufoquerie, invraisemblable bric-à-brac de pendulettes, balanciers ou autres coucous pour L’Heure espagnole puis amoncellement hétéroclite de meubles de toutes sortes pour les héritiers affamés de Gianni Schicchi.\nL’autre signature indissociable de l’homme de théâtre Pelly s’expose et s’entend dans sa direction d’acteurs. Ses chanteurs sont comédiens et bouffons, ils se servent de leurs corps autant que de leur voix, ils jouent les mots et leur musique.\nLa jeune mezzo Clémentine Margaine campe une Concepcion nymphomane irrésistible de drôlerie dans un alliage de sensualité et de clownerie, le tout porté par une voix toute de chaleur et de clarté. C’est un Stanislas de Barbeyrac inattendu que l’on découvre en un Gonzalve caricatural carrément hilarant, Jean-Luc Ballestra fait de Ramiro un déménageur pacifique inébranlable, Philippe Talbot compose un Torquemada avaricieux à souhait, Nicolas Courjal fait du banquier un pic de ridicule.\nBallestra, Talbot, Courjal se retrouvent tous trois en personnages pittoresques (secondaires) de Gianni Schicchi (Marco, Gherardo, Betto).\nBigoudis collés au crâne et silhouette filiforme empruntée, Rebecca de Pont Davies, mezzo anglaise fait de Zita la cupide, une marionnette à la voix protéiforme passant des aigus pointus aux graves nasillards, la blonde, appétissante Elsa Dreisig dote Lauretta de séduction voluptueuse. Artur Ruciński fait du rôle-titre un être malin, joueur jusqu’au cynisme avec un naturel parfait, de l’élégance spontanée et une ligne de chant subtile. Le Rinuccio de Vittorio Grigolo un Don Juan séducteur rôdé usant de la douceur de son timbre comme d’un aimant. L’ensemble de la distribution se distingue par une diction rarement entendue sur une scène d’opéra. Clarté des mots et des notes s’ajoutent au charme de cette reprise exquise que le jeune Maxime Pascal, fondateur de l’ensemble Le Balcon, dirige en battues inspirées d’humour.\nL’Heure espagnole de Maurice Ravel – Gianni Schicchi de Giacomo Puccini, Orchestre de l’Opéra national de Paris, direction Maxime Pascal, mise en scène et costumes Laurent Pelly, décors Florence Evrard & Caroline Ginet, lumières Joël Adam. Avec Clémentine Margaine, Stanislas de Barbeyrac, Philippe Talbot, Jean-Luc Ballestra, Nicolas Courjal pour l’Heure Espagnole - Artur Ruciński, Elsa Dreisig, Rebecca de Pont Davies, Vittorio Grigolo, Philippe Talbot, Emmanuelle de Negri, Nicolas Courjal, Maurizio Muraro, Jean-Luc Ballestra, Isabelle Druet, Pietro Di Bianco, Tomasz Courbiega, Matheusz Hoedt, Piotr Kumon, Etienne David\nOpéra Bastille, les 17, 19, 22, 30 mai, 2, 8, 12, 14 juin à 19h30, 27 mai et 17 juin à 14h30


Publié le 17 juillet 2020 à 16h40 Modifié le 20 juillet 2020 à 14h20\nL‘ îlot du Milinou Braz, à Goulien (29), est un spot d’observation des oiseaux marins. (© Yvon Lorgouilloux)\nScruter l’horizon pour observer les oiseaux marins ou emprunter le Train marin en Baie du Mont-Saint-Michel… Voici nos cinq suggestions de sorties en Bretagne.\n1 Observer les oiseaux au Cap-Sizun\nLa réserve du Cap-Sizun à Goulien (29), créée en 1959, est un refuge pour de nombreux oiseaux de mer. Les promeneurs attentifs peuvent admirer des espèces d’oiseaux marins variées, qu’ils soient du grand large comme les guillemots de Troïl, ou de bord de côte comme les cormorans huppés. Le littoral escarpé, avec ses falaises de granit et sa proximité avec les pointes du Raz et du Van, est un autre point d’intérêt de ce site naturel d’une superficie de trente hectares.\nGratuit. Livret disponible à l’épicerie de Goulien et en office du tourisme. Visite guidée uniquement en groupe et sur réservation. 06 86 53 67 48.\n2 Le château de Kerjean au nord du Finistère\nLe château de Kerjean (29), bâti entre 1550 et 1590, incarne l’« Âge d’Or » de la Bretagne, alors en pleine Renaissance. L’exposition permanente s’intéresse à une histoire longue de cinq siècles, en parcourant 25 salles abordant différentes thématiques. Une fois passés les hauts remparts et le portail d’honneur, des dispositifs multimédias interactifs montrent la vie quotidienne des habitants du château et l’évolution de son architecture. L’édifice est entouré d’un vaste parc de 20 hectares, accessible gratuitement.\nTous les jours, de 10 h à 18 h 30. 7-17 ans : 1 €. 18-25 ans : 3 /5 €. 02 98 69 93 69.\n3 Suivre la rivière à Belle-Isle-en-Terre\nL’aquarium des « curieux de nature », à Belle-Isle-en-Terre (22), met la lumière sur la faune et la flore des rivières de la région. Des sources à l’estuaire, les visiteurs pourront découvrir diverses espèces de poissons, comme les truites fario, les brochets, les carpes ou encore les mulets. Des sorties nature ou sports et nature sont Aujourd’hui, de 14 h à 16 h, une course d’orientation est organisée dans la vallée des papeteries. Attention, l’inscription est obligatoire. Deux expositions complètent le parcours. La première s’intéresse aux « P’tites bêtes de la rivière » et propose notamment un court-métrage sur la vie de la libellule. La seconde, « Les oiseaux d’eau », est installée autour du château de Lady Mond.\nTous les jours, sauf le samedi. De 14 h à 18 h. Centre régional d’initiation à la rivière (château de Lady Mond). 5-12 ans : 3/4 €. Supplément à prévoir pour les sorties nature et sport. 02.96.43.08.39 ou eau-et-rivières.org\n4 « Amarrer à l’ombre » à Port-Louis\nL’exposition « Amarrer à l’ombre », présentée au Musée national de la Marine dans son antenne de Port-Louis (56), est le résultat de deux mois de recherches. L’artiste réunionnaise Gabrielle Manglou explore les relations entre l’île de la Réunion, Port-Louis et Lorient. Aux XVIIe et XVIIIe siècles, des habitants de Port-Louis ont fait escale à la Réunion pour le compte de la Compagnie des Indes dont Lorient est devenu un site portuaire en 1666. Gabrielle Manglou joue donc sur la double signification du titre de l’exposition, à la fois référence à la vocation de la citadelle et synonyme d’attachement en créole réunionnais.\nTous les jours, de 13 h 30 à 18 h 30. Poudrière de la citadelle. - 26 ans : gratuit/8 €. 02 97 82 56 72.\n5 Découvrir la Baie du Mont-Saint-Michel en petit train\nDans la ville de Cherrueix (35) vous attend l’accueil du Train Marin, première étape avant un trajet de deux heures au cœur de la Baie du Mont-Saint-Michel. Un guide accompagne les passagers pour une visite commentée jusqu’à cinq km du rivage. Il leur présente la pêche à la crevette au « dranet », la relève d’une pêcherie traditionnelle à marée descendante et la mytiliculture sur bouchots, de l’élevage à la cuisine. Attention, la visite ne peut se faire qu’à marée descendante, elle est donc soumise à réservation.\nDéparts prévus à 12 h et 14 h 10.12,50/16,50 €. Tickets disponibles au 21 rue du Lion d’or, Cherrueix (35). Se présenter 20 minutes avant le début du tour. 02 99 48 84 88 ou decouvrirlabaie.com


Villa Petra, hotel Donja Brela - Croatie - prix réservation moins cher, avis, photos, vidéos\nVérifiez les prix et la disponibilité de Villa Petra: Du :\nL'établissement, 3 étoiles, se situe à Brela. Enfilez un maillot de bain pour une baignade ou faites un tour et profitez de la mer à proximité de l'hôtel. L'établissement vous offre une vue sur la mer. [pour vos repas...] Vous avez la possibilité de profiter du restaurant de l'hôtel et de sa cuisine locale et internationale.\nLes équipements et services, tels que climatisation, télévision, bain, douche, kitchenette, font partie des aménagements offerts aux clients dans chaque chambre.Ce superbe hôtel à Donja Brela propose également: bar, restaurant.Ce ravissant hôtel est le choix idéal pour les clients qui recherchent...\nCette belle pension de famille dispose d'une magnifique terrasse et offre une vue imprenable sur la mer. Elle se trouve dans la partie ouest de Brela, dans la petite baie charmante de Jakirusa, à seulement 100 mètres de la mer.\nVilla Petra, style(s):\nVilla Petra, équipements et services.\nSituée à seulement 50 mètres de la mer, cette maison d'hôtes 3 étoiles dispose d'un accès privé à la plage et d'une vue panoramique sur la mer Adriatique. Elle propose un jardin avec terrasse et une c\nA 4 minutes à pied du centre, cet hôtel se trouve Biskupa Bijankovica 1a, dans la partie ouest de Donja Brela, optimal pour découvrir la ville et ses environs.L'hôtel Villa Dalmatino possède tous les 1,5 km -


Distance Zhongxing → Pengcheng - Trajet aérien, trajet par route, point médian\nDistance Zhongxing → Pengcheng\nDistance: 74,55 km Trajet par route: --\nDistance entre Zhongxing et Pengcheng\nVol d'oiseau: 74,55 km\n#2 Pengcheng 36.431110,114.170000峰峰矿区 (Fengfeng Mining), 河北省, 中国\nQiaoxi District, Xingtai City, Hebei, China 桥西区 (Qiaoxi), 邢台市 / Xingtai, 河北省, 中国 Latitude: 37.059952 37° 3' 35.827'' NLongitude: 114.459534 114° 27' 34.322'' EHeure locale: 09:42 (18.10.2019) : (Asia/Shanghai)\nDistance: 74,55 km\nLa distance la plus courte (à vol d'oiseau) entre Zhongxing et Pengcheng est de 74,55 km.\nD'après le planificateur d'itinéraire, le trajet le plus court entre Zhongxing et Pengcheng est de . Le temps de conduite sera approximativement de . Le point médian du trajet se trouve aux coordonnées suivantes : .\nRelèvement: 200,34° (SSW)\nLe relèvement initial du trajet entre Zhongxing et Pengcheng est de 200,34° et la direction indiquée par la boussole est SSW.\nPoint médian: 36.74562,114.31417\nLe point médian géographique entre Zhongxing et Pengcheng se situe à 37,28 km de distance entre les deux points, le relèvement est de 200,34°.Il est situé ici : China, Hebei, Handan City, Wu'an City (中国, 河北省, 邯郸市 / Handan, 武安市 (Wu'an)).\nZhongxing et Pengcheng se situent dans le même fuseau horaire Asia/Shanghai.\nFengfeng Mining District, Handan City, Hebei, China 峰峰矿区 (Fengfeng Mining), 邯郸市 / Handan, 河北省, 中国 Latitude: 36.43111 36° 25' 51.996'' NLongitude: 114.17 114° 10' 12.000'' EHeure locale: 09:42 (18.10.2019) : (Asia/Shanghai)\nPour calculer la distance entre Zhongxing et Pengcheng, le nom des lieux est converti en coordonnées (latitude et longitude). Le centre géographique est utilisé pour les villes, les régions et les pays. Pour calculer la distance, nous utilisons la formule Haversine.\nZhongxing à Paris, Zhongxing à Marseille, Zhongxing à Lyon, Zhongxing à Toulouse, Zhongxing à Nice, Zhongxing à Nantes, Zhongxing à Strasbourg, Zhongxing à Montpellier, Zhongxing à Bordeaux, Zhongxing à Lille, Zhongxing à Rennes, Zhongxing à Reims, Zhongxing à Le Havre, Zhongxing à Saint-Étienne, Zhongxing à Toulon, Pengcheng à Paris, Pengcheng à Marseille, Pengcheng à Lyon, Pengcheng à Toulouse, Pengcheng à Nice, Pengcheng à Nantes, Pengcheng à Strasbourg, Pengcheng à Montpellier, Pengcheng à Bordeaux, Pengcheng à Lille, Pengcheng à Rennes, Pengcheng à Reims, Pengcheng à Le Havre, Pengcheng à Saint-Étienne, Pengcheng à Toulon,


Les premières images des remasters de Halo 3 et Halo 3: ODST sont là - NoFrag\nAccueil Actualités News Les premières images des remasters de Halo 3 et Halo 3: ODST...\nAprès Halo: Reach, Halo: CE Anniversary et Halo 2 Anniversary, ça sera logiquement au tour de Halo 3 et Halo 3: ODST d’avoir bientôt droit à leur remaster sur PC. En effet, confinement ou pas, les développeurs de 343 Industries ne chaument pas et dévoilent quelques images dans un article publié cette semaine. D’abord quelques images de leur installation à la maison, dont quelques photos pour le moins… troublantes.\nPlus bas dans l’article, nous en apprenons davantage sur l’avancement du développement de plusieurs mécaniques de la saga comme Forge (l’éditeur de niveau), un système d’expérience, des corrections de bugs, etc.\nEnfin, nous pouvons découvrir les premières images des remasters de Halo 3 et de Halo 3: ODST, visibles ci-dessous :\nBienvenus en 2007. Les développeurs précisent que, si tout va bien, Halo 2 Anniversary devrait bientôt arriver sur PC. Ils pourront alors davantage se mettre à travailler sur Halo 3 et de Halo 3: ODST.\nArticle précédentDécouvrez HROT, un rétro-FPS en URSS\nArticle suivantCe soir à 21h00 sur Twitch : Noscope #6, notre émission mensuelle\nHalo 3: ODST est disponible sur Steam\nJohn 3 mai 2020 At 1:54\nAlors faut savoir que même pour du 2007 “console” c’était déjà pas beau à l’époque. Rappelons qu’il est sorti après crysis, Stalker et bioshock (et celui ci était aussi dispo sur console)\nNataak 3 mai 2020 At 8:18\nEt c’est normal que je ne vois pas la différence entre les versions remasterisées et originales ?\nfastfab 3 mai 2020 At 9:45\nParceque c’est un portage et pas un remaster ?\nfastfab 3 mai 2020 At 10:10\nPour être précis. Halo 3 est sortie 6 mois après STALKER, 1 mois après Bioshock et 2 mois avant Crysis donc ça veut pas dire grand chose. Ils sont tous sortie quasi ensemble a quelques mois près. Et trouver Stalker (tel qu’il était lors de sa sortie) plus jolie d’un point de vue technique c’est complètement discutable…\nCrysis l’éclatait dans toutes les largeurs mais les machines cible était pas les mêmes non plus. Halo 3 c’était une xbox 360, Crysis des PC qui en chie encore a faire tourner certains niveaux 13 ans plus tard… Mais bioshock juste non.\nHalo 3 avait un moteur d’éclairage HDR temps réel bien plus avancé que Bioshock, des maps 20 fois plus grandes, la possibilité de les jouer en écran splitté, des véhicules volant et roulant, du coop, du multi, des particules dans tout les sens, 3 fois plus d’IA à l’écran. Un comble, parfois même l’eau est plus jolie dans Halo 3. Tout ça c’est pas gratuit. Bioshock est/était magnifique, mais c’est des couloirs avec max trois IA et des chargement tout les 4 salles. Bref la manière d’utiliser les ressources n’a strictement rien a voir. Les seul truc vraiment dégueux à la sortie d’Halo 3 c’était les meshs/textures des humains/soldat qui avait une génération de retard et le baking de light rudimentaire dans les intérieurs qui donnait un look cheap a certain niveau comme Crow’s nest (et c’est la même dans STALKER)\nT’as complètement le droit de trouver qu’Halo 3 c’est de la merde, mais faire croire que le jeu était un taudi technique a sa sortie c’est juste faux. Le jeu se tient bien mieux aujourd’hui qu’un paquets d’autre jeux de 2007.\ndrloser 3 mai 2020 At 10:45\nPour rappel : https://nofrag.com/2013/01/05/41995/\nHalo 3, c’était des graphismes moyens qui tournaient en 640p à 30 images par seconde.\nJ’y avais joué à l’époque et j’avais trouvé ça très nul 🙁\nApokalyps 3 mai 2020 At 12:05\nHaha ce mauvais goût automobile, ça doit être le garage du DA au moins !\nfastfab 3 mai 2020 At 1:47\nLe DA de 343i depuis Halo 4 étant Nicolas Bouvier (alias Sparth) un des illustrateurs les plus respecté et talentueux du milieu… Je suis curieux que tu nous montre ton talent et ton bon goût…\ndrloser 3 mai 2020 At 1:53\nTu prends tout au premier degré ?\nNulle trace de Nicolas Bouvier dans les crédits de Halo MCC. Bouvier, il bosse sur Halo: Infinite.\nLa photo avec la voiture bien vulgaire, c’est le mec qui s’occupe du marketing, c’est indiqué dans l’article.\n(Faut arrêter avec l’argument “si tu sais pas faire mieux t’as pas le droit de critiquer”. On n’a plus 12 ans.)\ngd*T 3 mai 2020 At 5:44\nVous croyez que les guerres du futur seront des re-master des guerres passées ? Un dictateur 2.0, des assassinats de dirigeant, des putchs du futur…\nEn fait on invente que très rarement au final !\nKalzem 3 mai 2020 At 6:47\nJacky Tuning en photo, et Jean Michel Fragile en commentaire 🙂\nC’est ce qu’on appelle une bonne actu pour un bon dimanche !\nGotoRicK 3 mai 2020 At 6:59\nAh non, là je ne peux pas laisser passer ça, c’est grotesque. Tu peux dire qu’Halo c’est de la grosse merde techniquement, je veux bien, mais tu ne peux pas dire qu’une Ford Focus RS de 350 chevaux, est une voiture bien vulgaire. C’est une bien belle voiture ! La plus respectée du marché.\nD’ailleurs, tu n’as qu’à montrer la tienne, si elle est plus grosse et belle…\nelvistaffer 3 mai 2020 At 11:56\nSavez pas lire entre les lignes ou quoi ?\nSi après ça, vous dites que c’est fait avec les pieds…\nNataak 4 mai 2020 At 12:03\nOn est tombé bien bas sur Nofrag pour parler de la caisse d’un commercial avant du bouledogue d’une cheffe programmeuse.\ndecomte 4 mai 2020 At 9:24\nVous êtes fun merci.\nRom1 4 mai 2020 At 9:44\nParce que c’est un portage (de Halo 3 MMC – 2014) du remaster (de Halo 3 – 2007).\nNataak 4 mai 2020 At 10:22\nCeli explique ceça.


Les recettes des uns et des autres ne sont pas brillantes : Anciens et nouveaux médias, un même combat\nLes revenus de tous les mnouveauédias traditionnels sont en chute libre, mais les nouveaux médias sur le Web ne sont pas rentables. Les consommateurs d'information se déplacent de plus en plus sur Internet, mais ils y trouvent d'abord les informations des médias traditionnels.\nSeulement 14 % des sites d'information en ligne produisent véritablement du contenu original. Les autres sites d'information? Ils sont liés à des médias dits «traditionnels». Ou alors, ce sont des agrégateurs de nouvelles, qui utilisent essentiellement le contenu des médias traditionnels.\nUne fois par année, aux Etats-Unis, tout le monde attend avec impatience The State of the News Media, un rapport d'une grande ampleur (il totalise près de 180 000 mots!), produit par le Pew Research Center's Project for Excellence in Journalism. L'édition 2010 a été mise en ligne le 15 mars dernier.\nÀ travers une impressionnante masse de statistiques et d'analyses économiques, quelques constantes.\nD'abord, on ne s'étonnera pas que le rapport confirme les difficultés économiques des médias américains. Les revenus publicitaires des journaux ont chuté de 26 % en 2009, et de 43 % depuis trois ans. Selon les auteurs du rapport, les pertes de revenus des journaux depuis 2000 sont estimées à 1,6 milliard!\nPertes également dans d'autres médias: baisse des revenus de 22 % pour la télévision locale en 2009, de 8 % pour les grands réseaux (les «networks»), de 22 % pour la radio, de 17 % pour les magazines.\nMais attention: les revenus des sites d'information en ligne ont également diminué de 5 % en 2009. La crise économique a frappé partout.\nAu-delà de ces chiffres, c'est surtout le comportement du consommateur en ligne qui est intéressant à suivre. The State of the News Media en trace un portrait contrasté.\nLes nouveaux sites d'information en ligne produisent peu de nouvelles en soi, comme je le mentionnais en début de chronique. On remarquera également que 80 % des liens affichés dans les blogues et sur les réseaux sociaux renvoient directement au contenu des médias traditionnels.\nL'avenir des anciens et des nouveaux médias est plus lié qu'on l'imagine, souligne le rapport. Les nouveaux sites d'information sur le Web demeurent encore très limités dans leur capacité à produire du contenu original. Cette capacité va évoluer, mais les nouveaux sites font face au même dilemme que les «vieux» médias: comment financer l'information? Comment faire payer l'utilisateur? Le rapport fait valoir que des alliances devront se faire, dans certains cas, entre anciens et nouveaux médias, pour trouver réponse à ces questions.\nInternet est-il un territoire où se multiplient les sources d'information? Oui et non. Car on assiste aussi à une concentration des forces sur le Web. Le rapport constate que 7 % des sites d'information accaparent 80 % du trafic. Et la majorité des sites de nouvelles sur le Web sont liés à des médias traditionnels.\nLe rapport indique également que si 60 % des Américains prennent quotidiennement leurs nouvelles en ligne, seulement le tiers peut citer un site de nouvelles favori. L'internaute butine et «chasse» la nouvelle d'un site à l'autre, selon les sujets et les événements (ce qui, en passant, s'oppose au modèle traditionnel du média de masse, qui veut offrir toutes les nouvelles à tout le monde).\nLe défi du financement de l'information demeure total. Selon les données du rapport, très peu d'Américains sont prêts à payer pour l'information en ligne. Et, mauvaise nouvelle pour les annonceurs et les entreprises d'information, 79 % des Américains affirment ne jamais ou rarement cliquer sur les publicités en ligne. «Ils passent outre, tout simplement», constate brutalement le rapport.\n* Journaliste au quotidien canadien Le Devoir\nPar Paul Cauchon *


Audiences US : Dimanche, retour assez désespéré pour Desperate Housewives ! - Critiques séries et ciné, actu - Breaking News, ça déborde de potins\nAudiences US : Dimanche, retour assez désespéré pour Desperate Housewives !\nEn effet, dimanche c'était le retour après un mois de pause de la série Desperate Housewives. Alors qu'à la fin de l'épisode 18 on laissait Eddie mi morte, et bien c'était la suite du double épisode. Alors que le dernier inédit avait réunit 15 millions de téléspectateurs, dimanche soir le retour s'est fait très à la baisse et notamment sur les cibles commerciales.\nVoici le détails de la soirée...\n1. 60 Minutes (news, CBS) : 11.9 M (1.9)\n2. America’s Funniest Home Videos (R, humour, ABC) : 7.6 M (2.2)\n3. Miss USA (émission, NBC) : 3.9 M (1.1)\n4. King of The Hill (FOX) : 3.3 M (1.6) [19h30]\n5. American Dad (R, FOX ) : 2.5 M (1.1) [19h]\n6. Jericho (R, The CW) : 0.6 M (0.2)\nBilan 19h : Pour la première fois FOX diffusait un épisode INEDIT de King of the Hill à 19h30 et pas d'éclat, toujours des scores très très décevant. Bide point de la soirée. Sinon, 60 Minutes et ABC caracolent en tête. Il faut dire que le magazin d'info est leader depuis sa création dans les années 90 et le Vidéo Gag de ABC cartonne toujours autant depuis 6 ans (certes avant l'émission ateignait 14 millions facilement quand 60 Minutes en faisait 17).\n2. Extreme Makeover: Home Edition (R, real tv, ABC) : 7.6 M (2.3)\n3. Les Simpson (FOX) : 6.5 M (3.0) [20h]\n4. Miss USA (émission, NBC) : 6.0 M (1.7)\n5. Sit Down, Shut Up (FOX) : 5.2 M (2.3) [20h30]\n6. Premier regard (R, film, The CW) : 1.1 M (0.3)\nBilan 20h : Alors que le Pékin Express de CBS fonctionne bien (il est déjà renouvelé pour une saison 15 à la rentrée), c'est toujours le bide chez NBC qui franchement certes elle fait mieux de Kings (excellente série à voir absolument) mais avec Miss USA c'est pas folichon. La semaine prochain, c'est Dateline (magazine d'info) qui prend la case de 19h à 21h et je pense pas que l'émission atteigne les 6 millions. Mais bon, on vera bien... Sinon, FOX lançait sa nouvelle sitcom d'animation : Sit Down, Shut Up et c'est un score plutôt encorageant puisque c'est 1 millions de plus que King of the Hill auparavant dans cette case.\n1. Desperate Housewives (ABC) : 13.6 M (4.8)\n2. The Courageous Heart of Irena Sendler (téléfilm, CBS) : 10.0 M (1.5)\n3. Celebrity Apprentice (real tv, NBC) : 7.95 M (3.1)\n4. Les Griffin (FOX) : 7.4 M (3.8) [21h]\n5. American Dad (FOX) : 5.75 M (3.0) [21h30]\n6. Premier regard (R, film, The CW) : 1.0 M (0.3)\nBilan 21h : Retour de Desperate Housewives et Good Point de la soirée même si le score est en baisse. La série se paye le luxe de revenir après 1 mois d'absence sans perdre le public qui suit la série depuis janvier (14 millions) et c'est super. Sinon, le téléfilm (très moyen, à zapper si vous voulez le regarder) de CBS est moins performant que Cold Case malgré de bons scores sur les 18-49 ans (en hausse par rapport à Cold Case). Ensuite, Les Griffin (Family Guy) gagne près de 500 000 fidèles grâce au score tout juste correct de sa nouvelle sitcom d'animation à 20h30.\n1. Brothers & Sisters (ABC) : 9.6 M (3.4)\n2. The Courageous Heart of Irena Sendler (téléfilm, CBS) : 9.6 M (1.6)\n3. Celebrity Apprentice (real tv, NBC) : 8.7 M (3.3)\nBilan 22h : Même si Brothers & Sisters n'est plus aussui prolifique qu'il y a un an (11 millions de fans), la série est numéro 1 de la case et très performante sur les 18-49 ans, encore un Good Point.\nMoney Heist: Korea - Joint Economic Area (Saison 1, Partie 1) : braquage en Corée unifiée\nLes 7 vies de Léa (Mini-series, 7 épisodes) : qui a tué Ismaël ?


Argile verte naturelle - Prête à l'emploi - Cattier - 100 ml. - BIOFERTA\n> Cosmétique >Soins du visage>Masque/Argile>Argile verte naturelle - Prête à l'emploi - Cattier - 100 ml.\nPossède des propriétés très bénéfiques pour l'organisme et la peau.\nEst indiquée, tout particulièrement, pour les peaux mixtes à grasses.\nAgit comme un cicatrisant.\n3,70 € par 100 ml\nPropriétés de l'argile verte naturelle Prête à l'emploi de Cattier :\nL'argile verte naturelle de Cattier, avec de multiples bienfaits pou la peau et l'organisme, peut être utilisée directement.\nL'argile verte est régénérante, purifiante et absorbante, avec des propriétés très bénéfiques pour le traitement des peaux mixtes et grasses. Elle agit comme un revitalisant cutané, un régulateur de l'excès de sébum, favorisant l'élimination des impuretés et des toxines, ainsi que le renouvellement cellulaire. De plus, elle a des propriétés antiseptiques et adoucissantes.\nPour ses bienfaits pour l'organisme et pour la peau, elle est utilisée en tant que cataplasme ou masque de beauté. Riche en micronutriments, elle fournit à l'organisme et à la peau des oligoéléments et des minéraux.\nL'argile verte prête à l'emploi de Cattier, aux vertus reminéralisantes et cicatrisantes, est également indiquée pour les douleurs musculaires, les douleur à la gorge (avec l'huile essentielle de lavande), les brûlures, les cicatrices, les irritations cutanées, les abcès, les maux de ventre ou gaz.\nComment utiliser l'argile verte naturelle Prête à l'emploi de Cattier ?