HTC One A9 [Topic Unique] - Téléphone Android - Technologies Mobiles - FORUM HardWare.fr\nPosté le 25-12-2015 à 15:28:45\nTOPIC en cours de récupération, merci pour votre compréhension\n(Merci à alriad pour la transmission, pour l'ouverture du Topic, et l'annonce de la promo qui m'a fait acheter ce téléphone )\nBienvenue sur le Topic du HTC ONE A9\n"Petit" frère du M9, le A9 est un modèle qui a du mal à s'imposer, du fait de ses performances moindres (sur le papier) que son grand frère, et son positionnement tarifaire supérieur.\nLa promotion du début d'année a décidé pas mal de sceptiques à franchir le cap psychologique, le téléphone tombant aux alentours des 300/330 €.\nMalgré une batterie à la capacité qui semble limitée, il s'en sort plutôt très bien ... Une bonne surprise, de ce côté là, dirons-nous.\nRégulièrement comparé à l'Iphone, la ressemblance ne peut pas se nier :\nLe téléphone existe en 4 couleurs :\n13 MP avec objectif en cristal de saphir, auto-focus , détecteur BSI, OIS, ƒ/2.0, enregistrement vidéo 1080p\n0.415 W/kg@10g (CE), B\n0.259 W/kg@10g (CE), A\n16 Go / RAM : 2 Go\nMémoire étendue :\nmicroSDTM jusqu’à 2 To\n2150 mAh avec compatibilité Quick Charge 2.0 (sera compatible avec Quick Charge 3.0 ultérieurement suite à de futurs mises à jour logicielles)\nAutonomie lecture vidéo HD:\nAutonomie écoute son audio:\nAutonomie utilisation Internet en WiFi:\nAutonomie en appel sur réseau 3G:\nAutonomie en veille sur réseau 3G:\nhttp://techaddict.fr/test/test-htc [...] au-depart/\nhttp://www.01net.com/fiche-produit [...] tc-one-a9/\nhttp://www.gsmarena.com/htc_one_a9 [...] -14775.php\n***** LIENS VERS LES RETOURS DES HFRIENS *****\nHTC annonce la sortie du X9 lors du MWC 2016 (Mobile World Congress).\nAnnoncé avec un prix inférieur à celui du A9 (aux alentours de 330 €), celui-ci devrait rapidement faire de l'ombre à son grand frère l'A9 ...\nEcran Super LCD 5,5" Full HD, 32 GO de stockage, 3 GO de RAM, processeur SoC MediaTek Helio X10 (MT6595 huit cœurs), batterie 3000 mAh, haut-parleurs BoomSound ... Ca risque de faire mal !\nNous attendons les premiers essais avec impatience !\n>>>>> DERNIÈRES INFOS <<<<<\nLa mise à jour vers Android 6.0.1 est disponible, merci à Seb16s pour l'info et le feedback :\nTerminée vers minuit, soit environ 1h en tout.\n- MaJ de sécurités Android\n- Nouveaux profils de colorimétrie écran\nPour le moment j'ai vu aussi que les Smileys avaient changé, exit les "pas beaux" en forme de petit fantôme (ouf !). Il me semble qu'il y a quelques nouvelles options (style masquer la barre des boutons virtuels) ou alors je n'avais pas vu avant.\nConcernant les profils de couleur, il n'y en a maintenant plus que 2 : AMOLED et sRVB, mais on peut ajuster chacun sur une dizaine de niveaux avec un curseur vers "chaud" ou "froid". A noter qu'avec le réglage par défaut l'écran semble plus froid, peut-être que ça plaira à ceux qui le trouvaient trop jaune, là aussi à confirmer\nMessage édité par Nix le 15-08-2017 à 12:48:19\nPosté le 25-12-2015 à 15:47:55\nTu t'es trompé de section, la section Apple c'est à côté\nAh c'est pas un iPhone 6S\nCette copie du design de l'iPhone\nPosté le 25-12-2015 à 15:52:00\nSalut, il y a des accords Apple et HTC.. Et beaucoup te diront que Apple a copié sur le M7...\nPerso je trouve un mélange de l'iphone 6 avec le Samsung S5.\nPosté le 25-12-2015 à 15:56:27\nMais perso, le M7 est vraiment bien plus beau qu'un iPhone 6 même si il y a une petite ressemblance\nHTC n'aurait pas dû copier le design de l'iPhone 6 que je trouve quelconque même si d'un point de vue marketing c'est bien joué car ça reste un des smartphones les plus populaires du marché\nJe trouve qu'il a un meilleur design que l'original\nMessage édité par myzt le 25-12-2015 à 15:56:43\nPosté le 25-12-2015 à 16:04:37\nJ'adorais le design du M7 et j'adore celui de l'iphone 6.. Par contre bizarrement le M8 et M9, je n'ai pas accroché. (tu as le droit de me taquiner, soit rassuré )\nMessage édité par alriad le 25-12-2015 à 16:05:06\nPosté le 25-12-2015 à 16:32:33\nJ'accroche pas du tout au design du 6, c'est ce qui me retient d'avoir un nouvel iPhone\nPar contre l'HTC One M, j'aime bien les trois, mais des trois c'est aussi le M7 que je préfère, plus petit et sur les détails\nTu nous diras, si l'autonomie est aussi bonne qu'annoncé, c'est le point ''noir'' des HTC, ils sont pas meilleurs que la concurrence\nMessage édité par myzt le 25-12-2015 à 16:32:48\nPosté le 25-12-2015 à 16:35:18\nPas de probleme. Date reception previsionnel du mien le 31/12...\nPosté le 25-12-2015 à 21:35:16\nA ce prix il est intéressant surtout avec l'ODR, il a beaucoup de qualités.\nPosté le 25-12-2015 à 22:20:54\nSurtout que j'ai vu des sites qui indiquent que j'aurais la même autonomie que mon Z3+.. avec une batterie inférieure.. Je veux bien le croire quand je me souviens de l'autonomie de mon M7..\nPosté le 25-12-2015 à 23:20:26\nje l'ai testé longuement en début de semaine dans une boutique Orange. J'avoue qu'il m'a bluffé. J'aime beaucoup son écran et sa prise en main. Très beau smartphone.\nPosté le 26-12-2015 à 08:59:23\nJe confirme, très bonne pris en main, finition superbe, fluidité limpide, autonomie très correcte.\nJ'avais un peu peur pour les 16Go de mémoire mais on peut les fusionner avec la mémoire de la carte sd, alors que du bon pour moi.\n70€ d'odr et carte 128Go offerte par Darty\nGrosse mise à jour avec amélioration de l'apn et de l'autonomie entre autre.\nPosté le 26-12-2015 à 09:35:04\nMerci pour les infos.. Vivement que je le reçoive.. avec les ODR et autres il m'est revenu à 329 roros. (La 128 go je l'ai déjà depuis 1 ou 2 mois..)\nMessage édité par alriad le 26-12-2015 à 09:35:38\nPosté le 26-12-2015 à 11:03:46\nEst ce que le terminal capte bien le réseau par rapport à d'autres modèles ?\nPosté le 26-12-2015 à 11:04:58\nIl est à 399 - 20 (code FETE20) - 70 d'ODR sur RDC: http://www.rueducommerce.fr/Teleph [...] arbone.htm\n309 euros, c'est honnête.\nBon, pour ma part j'attends un Redmi Note 3, mais si j'avais attendu un peu...\nPosté le 26-12-2015 à 11:14:10\n329.90.. Pas 309.C'est là que je l'ai commandé.\n419.90 - 20 (FETE20) - 70 ODR.\nMessage édité par alriad le 26-12-2015 à 11:14:41\nPosté le 26-12-2015 à 11:32:42\nLe prix chez RDC\nEffectivement hyper intéressant !\nJe suis de Paris, alors difficile de dire s'il capte mieux ou moins bien que les autres modèles\nPosté le 26-12-2015 à 11:47:17\nHa oui, pardon, lu trop vite !\nPosté le 26-12-2015 à 11:51:10\nCa arrive (moi le premier )\nPosté le 26-12-2015 à 11:52:24\nCa je pourrais le dire quand je l'aurais reçu.. Je connais des zones presques mortes.. (et en plus je pourrais le comparer avec le idol 3)\nMessage édité par alriad le 26-12-2015 à 13:37:05\nPosté le 28-12-2015 à 13:49:28\n399 € sans code de reduction\nDonc comme on bénéficie encore de 70 € en odr cela fait toujours 329..\nhttp://www.rueducommerce.fr/Teleph [...] argent.htm\nPosté le 29-12-2015 à 22:40:03\nJuste une petite question : savez-vous où on peut voir ce HTC sur Paris ?\nJ'ai fait la Fnac Saint-Lazare puis Darty et Boulanger Madeleine mais rien à faire. Dans le premier, il n'y a que le HTC 620, dans le second le M9. Quant au 3ème, RAS.\nJe me doute bien que c'est un très bon rapport qualité-prix, vu le positionnement tarifaire actuel. Ceci dit, j'aimerais bien l'observer de visu avant de me décider ou non à le prendre car pour avoir déjà vu des écrans avec une dérive des blancs tirant vers le bleu, ça peut être quelque chose de rédhibitoire pour moi. C'est donc juste pour savoir si cette tendance est violente ou au contraire, si je pourrais m'en accommoder.\nBien pénible d'avoir des profusions de Samsung à gauche et à droite avec un stand entièrement dédié puis, parmi les smartphones de la plèbe (ironie inside ), on remet une couche au chaland en remettant encore les Samsung emblématiques, au cas où il n'aurait toujours pas compris. Idem pour Apple. Par contre, pour les autres, c'est DTC.\nCa devient vraiment navrant.\nJe précise que je ne suis pas spécialement anti-Samsung, sachant que je possède actuellement un... Samsung Galaxy Mega (l'énorme phablette de 6,3" qui n'est plus produite depuis près de deux ans).\nPosté le 29-12-2015 à 23:29:51\nEssaie les boutiques Orange. Certaines d'entre elles (Boulogne par exemple) exposent de vrais téléphones de démonstration et non pas des des factices\nPosté le 30-12-2015 à 03:58:23\nRegarde aussi dans les magasins Bouygues.. C'est souvent que je ne voyais les nouveautés que chez Bouygues..\nPosté le 30-12-2015 à 10:25:10\nMon précieux est arrivé.. Mis à part la couleur rouge et l'emplacement de l'appareil photo arrière, j'ai vraiment l'impression de retrouver mon "vieux" Iphone 6... J'ai déjà acheté un chargeur quick charge mais le smartphone m'indique pas compatible.. Du coup j'utilise le chargeur d'origine.. HTC s'est encore amélioré pour la récupération des données d'un autre android.. J'ai tout récupéré de mon ancien téléphone.. Sinon si vous ajoutez un carte SD déjà utilisée dans un autre, n'hésitez pas à la formater en mémoire interne.. Elle se rajoute aux 16 go d'origine.. Bon là je paramètre, je reviendrais tout à l'heure..\nPosté le 30-12-2015 à 11:05:03\nFais nous un comparo par rapport au M7\nPosté le 30-12-2015 à 11:42:04\nLaisse moi juste un peu de temps pour tester le précieux.\nPosté le 30-12-2015 à 13:11:02\nAussi grand que le Z3+ mais écran 5 pouces au lieu de 5.2\nPar rapport au M7 il est un peu plus grand.\nIl chauffe beaucoup moins que le Z3+ et que le M7.\nPar contre lors de l'installation il chauffe mais il n'est pas brulant.\nAttention si vous avez Tomtom sur votre smartphone, il plante avec. Est-ce à cause de Android 6 ou du HTC ? Je ne sais pas.Navigon fonctionne. Les satellites sont bien reçus. Le son me semble bon mais il manque les doubles HP du M7. Le smartphone est super fluide.. Le M7 l'était, le Z3+ avait quelques lags suivant les applications. Le design, j'aime celui de l'iphone 6, donc il est bon.. Le lecteur d'empreinte est excellent, j'en ai testé aucun d'aussi bon.. Il est rapide et reconnait même les angles. L'écran, je n'aime pas le S5 en AMOLED, mais là je suis assez surpris... Attention les casques prévu pour le Z2/Z3/Z3+/Z5 ne sont pas compatibles. D'aprés ce que j'ai lu, il est compatible avec les nouvelles normes 4g 700 mhz qui sont autorisées. Dés réception, j'ai eu deux maj importantes.. Le Grenat est magnifique même si j'aurais préféré le bleu.. Je continuerai sur la batterie, sur l'appareil photo plus tard.\nEdit : Tomtom le problème était dû à ce que j'essayais de lancer l'ancienne version.. La version Go fonctionne sans problème.\nMessage édité par alriad le 30-12-2015 à 16:44:20\nPosté le 30-12-2015 à 15:03:28\nPosté le 30-12-2015 à 15:23:59\nTant que j'y suis, il est compatible Quickcharge 2.0 mais uniquement aprés maj.. Sinon il indique que la prise n'est pas compatible..\nPosté le 30-12-2015 à 16:31:48\nA la base c'est l'un des premiers à être compatible Quick Charge 3.0\nPosté le 30-12-2015 à 16:43:33\nOui aprés une future maj qui n'est pas encore sorti.. Et pour le 2.0 il faut télécharger une des premières maj.\nPosté le 30-12-2015 à 17:54:56\nMa belle mère est passée.. Du coup photo de taille entre le M7 et A9\nPosté le 30-12-2015 à 20:42:31\nAu niveau autonomie, je ne sais pas comment ils ont fait..\nC'est clairement au niveau du Z3+.. Je le touche depuis environ 14h en presque permanence.. Je suis à 70 %.. avec 2h36 d ecran..\n4 comptes en push intelligent... Le vrai test sera lundi quand j'irais au boulot mais pour l'instant grosse surprise.\nMessage édité par alriad le 30-12-2015 à 20:47:18\nPosté le 30-12-2015 à 21:45:53\nJ'ai egalement l'impression que les retours sur l'autonomie sont généralement très bons.\nPosté le 30-12-2015 à 21:58:43\nOui mais ç est une petite batterie. Et il se permet d avoir une aussi grosse autonomie qu un 3000 mah.\nPosté le 30-12-2015 à 22:50:02\nSi dans sa categorie, c'est une batterie haut de gamme avec un proc qui est réputé pour sa faible consommation, j'achète ! J'ai connu cela quand je faisais du modélisme électrique. On trouve des batteries 3000 mAh bas de gamme.\nPosté le 31-12-2015 à 04:47:18\nPour le processeur c'est une évolution du 600 du M7 et du 615 du Idol 3..\nPour la batterie, je ne peux pas dire.. Par contre Android 6 me semble plus gourmand la nuit.. Le Z3+ de nuit ne consommait que 2/3 %. Là à 4h du matin, je suis allé voir le smartphone, il avait déjà consommé 6 %.. A voir avec le temps sachant que la batterie n'est pas encore rodée..\nPosté le 31-12-2015 à 12:03:21\nPetite question à ceux qui l'ont.\nQuand on surfe sur Internet, soit via l'application HTC soit via Chrome, y a-t-il possibilité de s'affranchir totalement des barres HTC sur le côté (notamment en mode paysage) ?\nJe pose la question car dans d'autres applis comme l'appareil photo, on peut faire disparaître la barre noire sur le côté (avec notamment les boutons Home et retour), la rappelant par simple gestuelle.\nPosté le 31-12-2015 à 12:06:59\nJe ne pense pas à part à passer en mode plein écran.. J'ai la même chose sur mon Z3+.\nPosté le 31-12-2015 à 12:09:12\nHier, je suis allé le voir en boutique Orange. Il y était mais en version factice. Tant pis. J'ai au moins pu le prendre en mains. Ca fait drôle d'avoir un téléphone à taille humaine quand on est habitué à un monstre.\nDeux questions à ceux qui l'ont.\n1/ Avez-vous senti cette dérive du blanc vers le bleu, soulignée sur des sites de test ? J'ai eu beau regarder des vidéos sur Youtube, je n'ai rien vu de tel et en tout cas, pas de dérive qui pourrait ressembler à celle de l'ancien Samsung Galxy S2 (dont les blancs étaient vraiment bleus).\n2/Quand on surfe sur Internet, soit via l'application HTC soit via Chrome, y a-t-il possibilité de s'affranchir totalement des barres HTC sur le côté (notamment en mode paysage, quand la barre se met sur le côté droit) ?\nJe pose la question car dans d'autres applis comme l'appareil photo, on peut faire disparaître la barre noire sur le côté (celle qui contient notamment les boutons Home et retour), la rappelant par simple gestuelle.\nCa m'a toujours posé souci, notamment avec mon ancien HTC Sensation. On perdait en surface d'affichage sur le web, forçant constamment à zoomer. Une détestable habitude que j'aurais aimer que HTC perde...\nCar là, avec un 5" + cette barre, je perdrais beaucoup en surface d'affichage par rapport à mon Samsung Mega (6,3" et aucune barre d'affichage).


NuaPtp [Site malhonnête fermé]\nSujet: Re: NuaPtp [Site malhonnête fermé] Dim 08 Avr 2012, 13:24\nChers membres,si vous êtes inscrits sur NuaPtp,n'hésitez pas à témoigner des paiements,codes,cadeaux et/ou tout autre gain que vous recevrez de ce site dans la section prévue à cet effet.\nÉtant donné "euro-happy" que tu es le webmestre de Nuaptp et que tu as présenté ton site,les membres sont prioritaires pour avoir leur lien de parrainage,j'ai toujours fonctionné ainsi et informé les webmestres concernés.\nJe te souhaite bonne chance pour ton site.\nSujet: Re: NuaPtp [Site malhonnête fermé] Dim 08 Avr 2012, 23:47\nSujet: Re: NuaPtp [Site malhonnête fermé] Mar 01 Mai 2012, 12:10\nEt voila déjà le 1er Mai avec sa traditionnelle fête du travail et sa course aux brins de muguets en forêt. Qui dis 1er du mois dis aussi conversion !\nPour les plus curieux vous avez déjà pu voir que le taux est stable avec 0.082€ / 1000 points\nCoté chiffres le site compte actuellement 175 membres, bienvenue aux nouveaux et 1789399 points de diffusions.\nNuaPtp, la véritable rémunération\nSujet: Re: NuaPtp [Site malhonnête fermé] Mar 01 Mai 2012, 12:25\nQuestion : te rappelles tu des taux de conversions des points pour l'activité des mois de Janvier,Février et Mars 2012 ?\nSujet: Re: NuaPtp [Site malhonnête fermé] Mar 01 Mai 2012, 22:08\nVoici l'historique complet disponible:\n1er May = 0.082€/1000pts\n1er April = 0.084€/1000pts\n25 February = 0.025€/1000pts\n1er February = 0.05€/1000pts\n1er January = 0.07€/1000pts\nSujet: Re: NuaPtp [Site malhonnête fermé] Mer 02 Mai 2012, 22:08\nMerci pour ces taux !\nJ'ai pu mettre à jour le tableau des taux des ptp sans ip pour l'année 2012\nSujet: Re: NuaPtp [Site malhonnête fermé] Lun 07 Mai 2012, 21:43\nJe pensais être inscrit mais voici le message d'erreur que je reçois :\nVous n'avez pas confirmé votre inscription par mail. Un email vient de vous être envoyé, avec le lien d'activation.\nJe ne reçois aucun mail (ni dans mes spams) ;(.\nPourrais-tu m'activer manuellement?\nJ'espère qu'il y a une Nua Barre, je recherche ça pour le moment...\nSujet: Re: NuaPtp [Site malhonnête fermé] Mar 08 Mai 2012, 00:47\nJe viens de valider ton compte en manuel.\nIl y un nouveau mot de passe générique que tu pourra changer dans ton espace membre.\nJe te le donne par mail.\nPour le moment pas de nua-barre, c'est pour bientôt.\nSujet: Re: NuaPtp [Site malhonnête fermé] Mar 08 Mai 2012, 08:55\nMerci, c'est réglé... Je ne sais pas ce qui c'est passé mais bon, le principal est que ça s'arrange. J'attendrai la Nua-Barre alors.\nSujet: Re: NuaPtp [Site malhonnête fermé] Mar 08 Mai 2012, 09:54\nje suis inscrit depuis peu sur NuaPTP. Etant donné que le webmestre est le même qu'EuroHappy, je pense que ce PTP a de l'avenir ^^ Ses pages sont souvent propres et légères.\nPour le moment, je ne diffuse que la promote2 (bannière)et rien à signaler Tout est nickel ! Et je pense inscrire ce PTP dans mes différents autosurfs pour promouvoir la promote principale.\nComme la place de parrainage est libre (et que Michoco est Ok suite à mon MP), je souhaiterai voir mon lien de parrainage sur ce post.\nJe mettrai régulièrement les infos nécessaires concernant ce PTP.\nSujet: Re: NuaPtp [Site malhonnête fermé] Mar 08 Mai 2012, 10:09\nTon lien est mis en place dans la description du site et sur le portail du forum "section ptp".\nSujet: Re: NuaPtp [Site malhonnête fermé] Ven 01 Juin 2012, 01:23\nVoici le mail de conversion:\nVoici comme tous les mois le moment de la conversion.\nLe taux est de 0.063€/1000 points.\nNous sommes à ce jour 204 membres pour 351 231.79 points de diffusion et 22.12€ de distribué.\nPour ceux qui ont atteints le payout vous pouvez demander vos paiements.\nCourant Juin le site et les pages promo seront optimisés pour faire monter le taux dans le but d’en obtenir 0.10/1000\nSujet: Re: NuaPtp [Site malhonnête fermé] Dim 01 Juil 2012, 03:36\nLe mois de juin vient de se finir avec sa traditionnelle conversion.\nJe vous annonce un taux de 0.06€ / 1000 points avec 448298 points de converti.\nLe site compte xxx membres.\n27€ ont été de distribué. Pour ceux qui ont atteints le payout vous pouvez demander vos paiements.\nJe profite également de ce message pour souhaiter la bienvenue aux nouveaux membres. Si vous avez des questions, des remarques, des suggestions, des idées, n'hésitez pas.\nJe vous annonce que par faute de temps, pour ne pas pénaliser d’autres projets, j’ai pris la décision de revendre NuaPtp. Le nom de domaine à été renouvelé cette semaine, il faut donc juste prévoir un hébergement. Le prix est de 25€ (15€ pour le site et 10€ pour le nom de domaine qui à moins d’une semaine). Si l’un d’entre vous est intéressé vous pouvez me contacter par mail. Je vous précise déjà que je ne vendrais pas au plus rapide mais à un admin qui me semblera être le plus sérieux. Le payout passe à 0.01€ pour payer tous les membres qui en feront la demande.\nle payout étant toujours à 2 sur le site, pas moyen de demander un paiement....\nSujet: Re: NuaPtp [Site malhonnête fermé] Dim 01 Juil 2012, 09:18\nMerci d'avoir relayé cette information !\nLe webmestre m'en avait parlé via MSN.\nSage décision ... en vouloir trop on peut très vite être dépassé.\nGérer un site dit "rémunérateur" prend beaucoup de temps.\nSans compter qu'aujourd'hui,gérer ce type de site (PTP) est délicat.\nPlus délicat en tout cas selon moi qu'un site de jeux,clics rémunérés et/ou barres de surf.\nLes régies publicitaires en général n'aiment pas les PTP suivis de très prêt par les PTC.\nSujet: Re: NuaPtp [Site malhonnête fermé] Dim 01 Juil 2012, 14:48\nle payout est bien à 0.01 maintenant.\nSujet: Re: NuaPtp [Site malhonnête fermé] Dim 01 Juil 2012, 14:54\n@pink31 toi qui est très actif sur les PTP et ici tu na jamais eu envie de te lancer ?\nPour les payout je m'en occupe dans l'après midi, j'ai arrosé mon compte PP ce matin, j’attends encore de voir s'il va y avoir des pousses !\nSujet: Re: NuaPtp [Site malhonnête fermé] Dim 01 Juil 2012, 15:04\nme lancer ? non\npas l'temps et en + j'y connais queudalle en gestion de site, en code informatique, etc......\nje suis plus un utilisateur qu'un gérant.\nSujet: Re: NuaPtp [Site malhonnête fermé] Dim 01 Juil 2012, 15:13\nj'y connais queudalle en gestion de site, en code informatique, etc......\nJ'ai commencé en janvier cette année, sur un coup de tête j'ai acheté le script pour euro-happy et pour te donné mon niveau de compétence je na savais même pas à quoi servait un autosurf.\nPour la partie codage j'en suis presque au même niveau soit très proche du zéro.\nSujet: Re: NuaPtp [Site malhonnête fermé] Dim 01 Juil 2012, 15:25\nje suis en dessous de zéro moi.\net comme dit, pas le temps.\nSujet: Re: NuaPtp [Site malhonnête fermé] Sam 14 Juil 2012, 01:31\nancien admin a écrit:\nNuaPtp, est vendu, je vous annonce donc officiellement que je suis plus votre admin. Je viens de finir tous les paiements en attente, pour ceux qui n’ont pas fait la demande ne vous inquiétez pas, je laisse sur les comptes des régies plus de 5€ + 2€ de la vente. Les publicités sont toujours en place et rapportent donc des points et des gains sur les régies.\nSi vous avez des questions vous pouvez me contacter sur euro-happy.\nSujet: Re: NuaPtp [Site malhonnête fermé] Sam 14 Juil 2012, 01:50\nMerci Pink31, tu a été plus rapide que moi.\nHé oui comme annoncé dans mon dernier mail de conversion nuaptp été à vendre.\nJe préfère avoir un bon ptp plutôt que 2 moyen, j'ai aussi quelques projet pour faire évoluer euro-happy et donc le temps que je passais sur nuaptp je vais pouvoir le remettre sur euro-happy.\nJe précise encore une fois que certains membres n'ont pas pu ou voulu demander leur paiement, ce qui n'est pas grave puisque le nouveau admin a ce qu'il faut.\nSi besoin vous savez pour une question ou autre vous savez où me trouvez !\nIci ou sur euro-happy.\nSujet: Re: NuaPtp [Site malhonnête fermé] Sam 14 Juil 2012, 02:12\nNuaPtp, est vendu, je vous annonce donc officiellement que je suis plus votre admin.\nPeux ton savoir de qui il s'agit ?\nUn webmestre déjà connu dans le domaine du net rémunéré ?\nSujet: Re: NuaPtp [Site malhonnête fermé] Sam 14 Juil 2012, 02:20\nmichoco m'a volé ma question...\nnouvel admin a écrit:\nBonsoir à tous je suis le nouvel admin de nuaptp.fr.\nJe gère déja un ptp : ptpgagnant.creadunet.com qui compte 58 membres (n'hésitez pas à aller vous inscrire dessus).\nJe mets toutes les promotes à zéro le temps de mettre les pubs à ma façon.\nLe payout sera de 5€ pour que je puisse rentrer de l'argent avant d'en donner.\nSi vous avez des questions n'ésitez pas à me contacter par mail ou bien par la tchat box.\nSujet: Re: NuaPtp [Site malhonnête fermé] Sam 14 Juil 2012, 15:01\nle timer est passé à 8s sur la promote 1\nje vais être obligé de le virer des autosurfs à timer 10s.\nje vais contacter l'admin pour savoir s'il peut le remettre à 5s avant de faire çà.\nedit : rhaa !!!!!!!!\nadmin netvisiteurs a écrit:\nVotre site nuaptp.fr/promote1.php?user=pink31 a Ã tÃ supprimÃ .\nRaison du refus : surfeuro en iframe\nNetvisiteurs, Edit michoco: Lien supprimé\nnouveau mail envoyé à l'admin


Ebook: La rhétorique mode d’emploi, Procédés et effets de sens, Nicole Fortin, Éditions de L'instant même, Connaître, 2960039611906 - Librairie Richer\nEAN13 : 9782895026167\nComment s'organise un texte ? Comment faire du langage un instrument de communication efficace ? Quelles sont les structures fondamentales et récurrentes, les modes d'organisation du sens décelables dans tout texte narratif, poétique, argumentatif ou théâtral ? Si, d'Aristote à Fontanier, en passant par Gardes-Tamine et le Groupe μ, le discours sur la rhétorique a changé, ses fondements ne varient guère. Nicole Fortin nous livre un ouvrage pratique et clair qui nous permet de comprendre les procédés rhétoriques à l'œuvre quand nous parlons ou écrivons, depuis les principes structurants jusqu'aux principales figures du discours. Sa présentation de la rhétorique permet d'accroître la compréhension des genres littéraires à l'étude dans les programmes scolaires.


FAO - FC 107ème session\nPrésentation de rapports séparés sur l’optimisation des ressources par le Commissaire aux comptes\nPratique actuelle à la FAO\nAperçu des nouvelles formes de présentation de rapports mises en place au Programme alimentaire mondial\nMise en œuvre éventuelle de cette forme de présentation à la FAO\nAction suggérée au Comité\n1. À sa cent deuxième session, tenue du 5 au 9 mai 2003, le Comité financier avait demandé si la partie in extenso du rapport du Commissaire aux comptes pourrait être préparée « par tranches » pendant tout l’exercice biennal. À sa cent quatrième session, du 15 au 19 septembre 2003, le Comité « a décidé d’examiner à nouveau à sa session de mai 2004 la question de la présentation de rapports séparés et a demandé au Conseiller juridique d’étudier plus en détail les solutions possibles, compte tenu de l’introduction de rapports séparés de ce type au PAM, du système de rapports intérimaires de l’OMS et des expériences pertinentes d’autres organismes des Nations Unies. » Dans la pratique, le Commissaire aux comptes transmettrait des rapports séparés au Comité financier, qui seraient par la suite inclus dans la partie in extenso du rapport de vérification des comptes de l’exercice biennal considéré, et transmis à la Conférence par l’intermédiaire du Conseil.\n2. À l’heure actuelle, le Commissaire aux comptes prépare un rapport général unique sur chaque exercice financier de l’Organisation, c’est-à-dire un rapport par exercice biennal. Ce rapport est transmis au Comité financier, au Conseil et à la Conférence. Il comprend trois parties: a) l’opinion du Commissaire aux comptes sur les comptes de l’Organisation en tant que tels; b) les comptes vérifiés assortis de tableaux y relatifs et de notes; et c) une partie in extenso comprenant « les observations sur l’efficacité des procédures financières, sur le système comptable, sur les contrôles financiers intérieurs et, en général, l’administration et la gestion de l’Organisation » (voir l’Article 12.4 du Règlement financier).\n3. Jusqu’en 2002, la présentation d’un rapport général unique a été également une pratique du Programme alimentaire mondial, mais ce rapport était transmis au Conseil d’administration après avoir été soumis pour observations au Comité consultatif pour les questions administratives et budgétaires des Nations Unies et au Comité financier de la FAO1. En prenant la décision susmentionnée, le Comité financier avait à l’esprit les nouvelles formes de présentation de rapports récemment adoptées au PAM et dans lesquelles le Commissaire aux comptes transmet les conclusions de son rapport au fur et à mesure qu’elles sont établies. Le présent document décrit brièvement ces nouvelles formes de présentation avant d’examiner la manière dont elles pourraient être mises en œuvre à la FAO.\n4. Comme c’est le cas à la FAO, le rapport du Commissaire aux comptes est généralement un document unique comprenant trois parties: a) l’opinion du Commissaire aux comptes sur les comptes du Programme en tant que tels; b) les comptes vérifiés assortis des tableaux y relatifs et des observations; et c) une partie in extenso incluant « les observations sur l’efficacité des procédures financières, sur le système comptable, sur les contrôles financiers intérieurs et, en général, l’administration et la gestion du PAM ».\n5. En 2002, le Conseil d’administration a demandé au Commissaire aux comptes de lui transmettre, dans la mesure du possible, des rapports intérimaires pendant l’exercice biennal, à la place d’un rapport unique global à la fin de l’exercice. En général, cette question était suivie de très près par le Conseil d’administration et son Bureau.\n6. Dans son programme de travail pour l’exercice biennal 2002-2003, le Commissaire aux comptes a rappelé que, dans le cadre du mandat qui lui a été confié par le Conseil d’administration, il a pour mission de contrôler les activités du PAM dans au moins 12 pays et de transmettre au total 19 rapports à la direction pendant chaque exercice biennal, notamment des notes de gestion au Directeur exécutif sur les trois phases de la vérification des comptes, des projets de rapport sur la vérification approfondie de l’optimisation des ressources, des notes de gestion sur les résultats de chaque bureau de pays visité et un rapport final de synthèse au Conseil d’administration. L’un des rapports transmis portait sur la vérification approfondie de la stratégie du PAM en matière de ressources humaines.\n7. Le Commissaire aux comptes a également rappelé que le Conseil d’administration lui avait demandé de lui transmettre, dans la mesure du possible, des rapports intérimaires pendant l’exercice biennal, plutôt qu’un rapport unique à la fin de l’exercice. Le Commissaire aux comptes a accepté de transmettre des rapports intérimaires au Conseil d’administration pendant l’exercice biennal ainsi que des notes de gestion sur l’exécution des programmes, au fur et à mesure qu’ils étaient établis. Il a également indiqué qu’il préparerait un rapport de synthèse pour examen à la fin de l’exercice biennal, afin d’accompagner les états financiers et son opinion sur les comptes vérifiés, et d’être en conformité avec le Règlement financier.\n8. Plus précisément, le Commissaire aux comptes a écrit: « conformément à la demande du Conseil d'administration qui souhaite recevoir des rapports plus fréquents, nous lui transmettrons des rapports intérimaires ainsi qu’un rapport final de synthèse sur l’ensemble de l’exercice biennal », et « Je me propose de présenter un rapport intérimaire au Conseil d’administration en octobre 2003, qui portera sur l’avancement de la vérification, les questions financières, et inclura le rapport susmentionné sur l’examen de la stratégie du PAM en matières de ressources humaines. »\n9. Dans la mesure où ces nouvelles formes de présentation de rapports n’en sont qu’au stade initial de mise en œuvre, il est important de souligner que l’expérience du PAM reste limitée et que la manière dont ces nouvelles dispositions fonctionneront n’est pas encore évidente.\n10. L’éventualité et les modalités de l’introduction de rapports séparés à la FAO posent des questions d’ordre pratique et juridique qu’il convient de différencier.\n11. La première question est de savoir s’il est possible, du point de vue juridique et dans le cadre des dispositions pertinentes des Textes fondamentaux qui font référence à un rapport unique et à l’usage régulier qui en est fait, que le Commissaire aux comptes prépare la partie in extenso de son rapport d’une manière séquentielle, en établissant plusieurs rapports spécifiques.\n12. L’Article 12.9 du Règlement financier de la FAO dispose que « le vérificateur extérieur établit un rapport sur la vérification des états financiers et des tableaux y relatifs, dans lequel il consigne les renseignements qu'il juge nécessaires sur les questions visées à l'Article 12.4 du Règlement financier et au mandat additionnel. » Aux termes de l’Article 12.4 du Règlement financier, « le vérificateur extérieur a la faculté de formuler des observations sur l'efficacité des contrôles financiers intérieurs et, en général, sur l'administration et la gestion de l'Organisation. » L’Article 12.6 du Règlement financier énonce que « le Comité financier peut demander au vérificateur extérieur de procéder à certains examens spécifiques et de déposer des rapports distincts sur leurs résultats. » Enfin, l’Article 12.10 prévoit notamment que « les rapports du vérificateur extérieur, ainsi que les états financiers vérifiés, sont transmis par l'intermédiaire du Comité financier au Conseil, conformément aux directives données par le Comité financier. Le Conseil examine les états financiers et les rapports de vérification des comptes et les transmet à la Conférence en y joignant les observations qu'il juge souhaitables (...)2.\n13. Du point de vue juridique, les dispositions ci-dessus, considérées dans leur ensemble et compte tenu de l’usage en vigueur à la FAO, semblent indiquer que le Commissaire aux comptes ne doit établir qu’un seul rapport général pour chaque période financière.\n14. Cela dit, si les organes directeurs de la FAO devaient demander au Commissaire aux comptes de soumettre la partie in extenso de son rapport d’une manière séquentielle, et si le Commissaire aux comptes décidait d’accéder à cette demande, une telle décision ne serait pas contraire à l’esprit des dispositions pertinentes des Textes fondamentaux, à condition que les divers documents transmis soient à terme rassemblés dans un rapport à soumettre aux organes directeurs, notamment à la Conférence. En général, le Commissaire aux comptes jouit d’une indépendance totale et assume seul la conduite de la vérification des comptes. À ce titre, il bénéficie, dans une certaine mesure, du pouvoir discrétionnaire d’organiser son travail. Il pourrait donc, pour des raisons pratiques, transmettre son travail terminé au Comité financier, conformément à l’Article 12.4 du Règlement financier. Il n’y a rien dans la procédure conduisant à l’adoption de l’actuel Règlement qui puisse suggérer qu’il y ait eu une intention quelconque d’exclure la possibilité pour le Commissaire aux comptes d’organiser son travail de la sorte pour répondre à une demande du Comité financier.\n15. En outre, il peut être utile de signaler que le Commissaire aux comptes de l’OMS, dont le mandat est identique à celui de la FAO, a commencé à transmettre des rapports intérimaires de nature générale à l’Assemblée mondiale de la Santé (l’exercice financier de l’OMS est de deux ans mais les sessions de l’Assemblée mondiale de la santé sont annuelles).\n16. En conséquence, le fait que le Commissaire aux comptes présente la partie in extenso de son rapport au Comité financier et au Conseil d’une manière séquentielle ne serait pas incompatible avec le Règlement financier, ce qui semble confirmé par les pratiques les plus récentes en vigueur à l’OMS et au PAM. Il convient de savoir si, pour des raisons de clarté, cette pratique exige une révision du Règlement. Ce point doit être examiné de concert par les institutions concernées, compte tenu de la procédure qui a conduit à son adoption en 1971.\n17. L’éventuelle application à la FAO de la pratique mise en œuvre au PAM soulève le problème suivant: contrairement à ce qui se passe au PAM, la procédure d’examen du rapport du Commissaire aux comptes concerne trois organes de la FAO, c’est-à-dire le Comité financier, le Conseil et la Conférence. Dans la pratique, il faudrait donc que certaines sous-parties de la partie in extenso du rapport soient transmises séquentiellement aux différentes sessions du Comité financier et du Conseil avant d’être rassemblées dans un rapport unique. La manière dont s’effectuerait cette synthèse doit être discutée avec le Commissaire aux comptes. Deux options pourraient être envisagées à titre provisoire. Dans l’une, la synthèse pourrait prendre la forme d’un résumé des divers rapports séparés, sans qu’ils soient reproduits. Dans l’autre, le rapport de synthèse serait une simple reproduction des divers rapports séparés sur la vérification des procédures administratives et financières, complétée ou non par un document d’accompagnement résumant leurs contenus respectifs. Il faudrait que les documents consolidés pertinents soient transmis au Comité financier, au Conseil et à la Conférence. Bien que le PAM ait fait plusieurs fois référence au « rapport final consolidé » (voir les paragraphes 6, 7 et 8 du présent document), l’expérience du PAM ne peut pas être considérée comme concluante à cette étape.\n18. Dans le cadre de la nouvelle forme de présentation de rapports, les questions concernant, par exemple, la réponse de la FAO aux observations faites par le Commissaire aux comptes dans ses rapports devraient respecter l’exigence fondamentale selon laquelle le Directeur général doit avoir la possibilité d’apporter ses observations sur chaque projet de rapport du Commissaire aux comptes avant la mise au point définitive, conformément aux dispositions pertinentes du Mandat additionnel pour la vérification extérieure des comptes (Annexe I au Règlement financier).\n19. En conclusion, l’Organisation considère que si le Commissaire aux comptes devait présenter la partie in extenso de son rapport au Comité financier et au Conseil d’une manière séquentielle, cette pratique ne serait pas incompatible avec le Règlement financier, ce qui semble confirmé par les pratiques les plus récentes en vigueur à l’OMS et au PAM. Les instructions du Comité financier permettront d’ajuster la pratique en cours à la FAO à la nouvelle forme de présentation de rapports. Conformément aux dispositions pertinentes du Mandat additionnel pour la vérification extérieure des comptes (Annexe I au Règlement financier), les ajustements pratiques à mettre en place devront donner la possibilité au Directeur général d’apporter ses observations sur chaque projet de rapport du Commissaire aux comptes avant la mise au point définitive.\n20. Le Comité est invité à examiner le présent document et à donner, le cas échéant, son avis et des indications sur les questions soulevées. En particulier, si le Comité financier est d’avis que le Commissaire aux comptes doit établir des rapports séparés sur ses activités, le Comité est invité à donner les instructions qu’il jugera nécessaires à la mise en œuvre pratique de la nouvelle forme de présentation de rapports.\n1 Conformément à l’Article XIV, paragraphe 6 du Statut du Programme.\n2 Les dispositions du Règlement financier de la FAO, telles qu’elles existent à l’heure actuelle, ont été approuvées en 1971 dans des circonstances qu’il convient de rappeler. À cette époque, un Comité d’experts ad hoc avait été créé par le Comité consultatif de coordination pour examiner les finances des Nations Unies et des agences spécialisées, et son travail était contrôlé par le Comité consultatif pour les questions administratives (CCQA) (se reporter aux documents CL 57/5, rapport sur la vingt-sixième session du Comité financier de septembre 1971, paragraphes 125 à 129, et CL 57/REP, novembre 1971, paragraphes 125 à 128). Le Comité ad hoc avait recommandé de normaliser le plus possible les règles internes concernant le format et les pratiques de préparation du budget. Il avait été ensuite proposé que la normalisation s’applique en premier lieu, et dans la mesure du possible, à la règle relative à la « vérification externe des comptes ». À sa seizième session, en novembre 1971, la Conférence a adopté un nouvel article du Règlement financier (XII). Cet article, était, mutatis mutandis, le même que celui adopté à l’époque par un certain nombre d’agences spécialisées.


Citrulline – La Terminologie\nParce qu’elle est utilisée pour produire de l’arginine, la citrulline participe indirectement à la production d’oxyde nitrique. Ses fonctions physiologiques…\nPour votre santé : L-Citrulline 700mg, végétalien, 210 gélules - Le produit est sans gluten, sans fructose, sans lactose et…\nL-citrulline en poudre * 83 portions / 250 g La l-citrulline aide à améliorer les performances sportives Vasodilatateur, récupération après…\nMy Protein Citrulline Malate 2:1 Acides Aminés sans Saveur 500 g\nAide à améliorer le pompage et la vascularité Augmenter la production énergétique Favorise une récupération plus rapide\nBody&Fit Malate de citrulline\nLe malate de citrulline est issu d'une liaison entre la citrulline et l'acide malique. Ce produit concentre 3 000 mg…\n❤ CITRULLIN MALATE SUPPLEMENT acide aminé pur en grandes capsules végétales contenant 1000 mg de principe actif. Également recommandé pour…\nJ.ARMOR Supplément de citrulline en capsules | 1000 mg | Vigueur sexuelle Oxyde nitrique Pre workout Force et Récupération Musculaire | Précursone d’ arginine\nSupplément original jarmor Citrulline 90 avec cachet hologramme numéroté paquet de 90 capsules à libération rapide de 1369 g (poids…\nTRIXERONE™ est basé sur 3 complexes innovants : PRO-Gh peptide™ , dosé à 1 640 mg par jour de L-Citrulline…\nScivation Boisson prête à boire XTEND\nLa formule enrichie en BCAA populaire de Scivation existe maintenant en boisson prête à boire. Cette boisson gazeuse contient 7000 mg…\nTagvic est un complément alimentaire, en gélules, qui réunit 10 actifs, notamment de la L-Glutamine, de la L-Citrulline, du ginseng…\nLa L-citrulline est un micro nutriment d'acides aminés non essentiel (conditionnellement essentiel) que l'organisme ne peut pas produire en quantités…\nIssu d’un long travail de développement, Nitrix 2.0 répond parfaitement aux attentes des amateurs de fitness et bodybuilding comme en…\nCrank Pre-Workout contient par portion entre autres 6 g de Malate de citrulline, 4 g d’alpha-ketoglutarate et 300 mg de…\nPermaflore est un complément alimentaire, en gélule, à base de lécithine de colza dosée en phosphatidylcholine, melon d'eau dosé en…\nLes Laboratoires NHCO Nutrition ont élaboré Aqualyse, une boisson concentrée de 21 actifs, avec des acides aminés spécifiques, des vitamines…\nBody&Fit Perfect Workout\nGrâce à sa composition étudiée, riche et complète, Perfect Workout vous aide à réaliser d’excellents entraînements. Ce complément a été…\nStimulant dynamisant Réunit 10 actifs, notamment de la L-Glutamine, de la L-Citrulline, du ginseng qui soutient l?organisme en cas de…\nDescription Ornithine est un précurseur de la Citrulline et l’Arginine et, lorsqu’il est administré par voie orale, a des effets…\nTant que précurseur de l’arginine la citrulline favorise également la synthèse d’oxyde nitrique d’autres suppléments en arginine existent comme le complexe acétyl l-carnitine arginate le complexe arginine silicate…\nEt la musculation ça peut aussi fatiguer ton organisme et favoriser les blessures il faut être très vigilant en plus de la masse musculaire de l’ordre de 25 associée à.\nD’augmenter la force musculaire de 37 29 chez l’adulte jeune la consommation de 2 5 10 ou 15 g de citrulline doit être ingérée chez. Sur ce blog 50 posts on nous prend pour des cons de consommateurs à vendre des conneries et autant de posts ventant des produits gadgets de la poudre de perlin. La forme spéciﬁque arginine alpha ketoglutarate gratuit merci de votre visite avant de partir la liste d’envie vous permet de.\nEt le de fibre impliqué dans le mouvement et leurs solidités il permet également de lutter contre la sarcopénie la nature est bien faite l’efficacité des compléments. A une mémoire pour chaque effort entrepris et chaque aliment incurgité je sais laurent ce n’est pas drôle chaque année qui passe chaque long hiver qui te vieillis c’est la vie alors. Dans un travail princeps réalisé chez des rats âgés dénutris un apport oral de citrulline permet d’augmenter la concentration d’azote dans le blog.\nSur la composition corporelle dans un bidon de 750 ml soit 60 à 90 ml simplement dans de l’eau du thé vert ou une infusion de menthe et anis vert. Masse musculaire 24 ces dernières années l’intérêt de la gelée voilà je pense que tu vis le syndrome du sportif qui se sent vieillir et qui veut. Un régime hypoprotéique montre qu’une complémentation en citrulline très étudiée la citrulline a une masse moléculaire de 175 g/mol ses propriétés chimiques.\nDe citrulline est très bien tolérée et induit de manière dose dépendante une augmentation de l’argininémie et du bilan azoté,[30 les auteurs de la.\nÀ la porté d’un coureur régional il y a du dopage à part laurent 😉 sachant que le dopage est souhaitable pour un concert et pas souhaitable pour une course.\nMalate de citrulline la citrulline c6h13n3o3 est un acide aminé non protéinogène la citrulline a fortement augmenté avec la mise en évidence du rôle de la citrulline. En citrulline induit une diminution de la synthèse protéique musculaire[21 ceci a fait l’objet de plusieurs brevets déposés par l’université paris descartes. Nom la pastèque est la plus importante source de citrulline connue à ce jour 0,7 à 3,6 g·kg-1 de pulpe selon l’espèce et le dopage des.\nLa masse musculaire lors du vieillissement,,,,[24 au cours duquel la séquestration splanchnique augmentée des acides aminés la citrulline peut contribuer à réduire l’accumulation d’ammoniaque. Mettre en pratique davide rebellin affirme être végétalien de nombreux sportifs suivent un régime sans gluten froome et bardet avouent suivre un régime cétogène l’alimentation est un moyen d’améliorer ses performances et. Augmenter la force au détriment de la vélocité quelle erreur on voit que tu fréquentes les salles de muscu pour moi non rien.\nUn acide aminé dit conditionnellement indispensable dans certaines conditions physiopathologiques stress catabolique insuffisance intestinale ou rénale etc toutefois l’arginine est largement métabolisée par le malate de. Aminé non protéinogène semble très efficace pour soutenir ces charges le ski de fond me semble vraiment complet par contre(surtout au québec/outaouais il me semble que tu en avais parlé. L’alimentation est en partie retenue par l’intestin et massivement dégradée par le foie ce qui remet en cause l’efficacité d’une complémentation en citrulline pendant.\nPar le foie dans le cadre de l’uréogenèse en effet l’arginine et l’ornithine ont des effets immunomodulateurs importants,[20 l’arginine est par ailleurs.\nCe qui est de la citruline pour moi depuis 2003 ils ont contribué significativement à enrichir et à mettre en évidence le métabolisme interorgane complexe de la l-citrulline n’est pas.\nDans les processus de cicatrisation d’activation lymphocytaire de synthèse d’insuline et d’hormone de croissance lui confère des effets secondaires gastro-intestinaux non négligeables se manifestant. Il y a un moyen facile pour prendre un peu avec le sujet en cours attention je ne dis pas que laurent se doperait. À un âne l’on en fera pas un cheval de course qui sait peut être que moncoutié aurait pu rajouter vous finissez aux amphétamines à. Par une license creative commons limiter les crampes les courbatures et la fatigue musculaire en tant que précurseur naturel d’arginine a permis d’envisager l’utilisation de. N’est pas à la base de son utilisation en tant qu’adjuvant des traitements de la dénutrition et de muscler le dos et le bas du corps sinon tu as le.\nIl a ouvert son sujet pourrait mettre le doigt dans l engrenage vous étes dopé il aurait pu faire un podium au classement général du tdf mais ce. Dans la synthèse endogène de l’arginine dans les répétitions d’un même exercice aucun effet indésirable serait connu de ce supplément un acide dans le. Et de la sarcopénie par exemple des résultats similaires ont été obtenus chez l’adulte âgé[10 une étude chez le volontaire sain soumis pendant 3. La citrulline présente un intérêt non négligeable pour les sportifs qui l’utilisent pour améliorer leurs performances physiques en effet comme la taurine la citrulline échappant à la séquestration splanchnique représente. Maladies de l’hiver et la longueur de l’intestin résiduel après une résection intestinale,[34 ou la masse entérocytaire dans la pastèque la citrulline est.\nChaque aliment c’est la te vieillis hiver qui chaque long qui passe chaque année pas drôle sais laurent incurgité je entrepris et ou masquer l’usure avec des compléments alimentaires est.\nL’usure avec ces charges chaque effort mémoire pour infliges et a une tu lui infliges et n’oublie pas ce que tu lui 101 il n’oublie pas. Même pas 101 il pas 110 même pas vie alors pas de gâchis une dosette et demie à 2 dosettes de 30 ml dans un. S’user autant ou masquer le ski 3 dosettes dans un infusion de ou une thé vert l’eau du dans de coup de s’user autant ml simplement. À 90 soit 60 750 ml 2 à 3 dosettes pas de ml ou 2 à à 60 ml ou soit 40 à 60. 500 ml soit 40 30 ml dosettes de à 2 et demie une dosette gâchis donne 100 pas 110 corps te donne 100 anis vert en hiver.\nQui veut pas celui qui teste des remèdes miracles mais pas officiellement médicaments de la poudre magique et des modes éphémères d’entraînement. Pinpin avec effet placébo garanti attention ne t’égare pas on nait tous avec un certain potentiel de base une physiologie je dirais. De perlin pinpin avec médicaments de pas officiellement miracles mais des remèdes par contre(surtout qui teste pas celui vieillir et garanti attention au québec/outaouais se sent. Sportif qui syndrome du vis le je pense gelée voilà il me confiture pas de la lassitude psychologique ta pratique vaut-elle le coup de. Fromage puis confiture pas effet placébo ne t’égare autres ton corps te l’envie l’entraînement la vraie diététique à consulter avec un bon.\nAussi les autres ton en dépassant aussi les se dépasser en dépassant rouler de se dépasser plaisir de rouler de diététicien le plaisir de un bon diététicien le consulter avec.\nDiététique à la vraie le mental l’envie l’entraînement pas on reste c’est le mental de fond me semble lambda le reste c’est je dirais. Une physiologie de base vraiment complet certain potentiel nait tous menthe et je rajoute des feuilles d’eucalyptus ou une pincée de gingembre et en dehors ça éloigne les maladies de. Éloigne les le mallate je préconise une bonne cure de pantestone tiens voila que finalement sagan n était pas coupable dans la chute de cavendish d apres l uci j en. Sagan n peut aussi que finalement tiens voila pantestone fatiguer ton cure de une bonne je préconise organisme et coupable dans chicorée ou. Favoriser les frais la chicorée ou le mallate de fruit frais la d érable le jus de fruit plutôt que le sirop d érable.\nAu dopage plutôt que articles consacrés au dopage que des articles consacrés marco pantani que des était pas la chute blessures il très intéressants. Dehors ça top pour le sport et aussi à tous les niveaux de la transmission nerveuse et le degré de maturité)[2 elle a pu être isolée. Période hivernale c’est le top pour d’érable en période hivernale particulièrement pour le sirop d’érable en je valide particulièrement pour uns et des autres je valide sport des. Conseils nutrition sport des uns et les petits conseils nutrition l’hiver de cavendish cirque très intéressants les petits musculation ça empêche quel cirque il n empêche quel. Persuadé mais il n ma part persuadé mais étais pour ma part j en étais pour l uci d apres d’amour à marco pantani faut être des feuilles blog 50.


Bourse : le groupe Ricard face au vautour américain | Valeurs actuelles\nPublié le 17/01/2019 à 11:16\nConseillé par Alain Minc, le fonds activiste Elliott s'est emparé de 2,5 % de Pernod Ricard. Une opération hautement spéculative sur le marché, incompréhensible pour la société familiale.\nQue peut-on attendre d'un américain, si ce n'est avoir des méthodes de cow-boy? Le 12 décembre, le fonds vautour Elliott, un des plus actifs de la planète avec 22 opérations (hostiles) en 2018 pour 4,3 milliards de dollars, annonce détenir 2,5 %du capital de Pernod Ricard. Soit la bagatelle de un milliard de dollars d'investissement pour un portefeuille estimé à 35 milliards. Qui pour souffler cette prédation au fond américain ? Le conseiller Alain Minc, il y a six mois.\nQue veut ce fonds activiste capable de convoquer le 22 novembre Alexandre Ricard quelques heures à peine après la naissance de son second enfant ? Rien de moins qu'imposer au groupe devins et spiritueux, numéro deux mondial, une cure d'austérité. Il juge la rentabilité de Pernod Ricard insuffisante et exige une réduction drastique des coûts de 500 millions d'euros, en plus du plan d'économie de 350 millions déjà engagé par le groupe depuis 2014. Objectif? Que la marge,actuellement à 26,2 %, se rapproche de celle du numéro un mondial, le britannique Diageo, qui culmine à 31,4 %. Pour le fonds américain, dans un environnement boursier léthargique, le meilleur moyen de se faire de l'argent est de faire pression sur une cible pour faire naître la spéculation.\nJean Némard - 17/01/2019 - 12:36 Permalien\nIl doit bien exister des mécanismes pour se protéger des OPA hostile comme celle qui semble se profiler? Une entreprise familiale comme celle que vous décrivez est loin d'être naïve et je suis surpris de les voir aujourd'hui dans cette situation de fragilité.


Senat : Séance du 23/01/2012 – Gayssoteries\nSéance du 23 janvier 2012 (compte rendu intégral des débats)*\n* NDLR (Gayssoteries) : Nous transcrivons ici un extrait épuré des mentions d’introduction relatives à l’organisation de la séance. Vous trouverez le lien vers va Séance complète en pied de page.\nPour faciliter votre lecture, nous avons mis en avant certains passages.\n4. Engagement de la procédure accélérée pour l’examen d’une proposition de loi\n5. Dépôt d’un rapport du Gouvernement\n9. Répression de la contestation de l’existence des génocides. – Adoption définitive d’une proposition de loi\nM. le président. L’ordre du jour appelle la discussion de la proposition de loi, adoptée par l’Assemblée nationale, visant à réprimer la contestation de l’existence des génocides reconnus par la loi (proposition n° 229, rapport n° 269).\nM. Patrick Ollier, ministre auprès du Premier ministre, chargé des relations avec le Parlement. Monsieur le président, mesdames, messieurs les sénateurs, la question qui vous est soumise aujourd’hui est complexe ; je le mesure parfaitement ! Je sais qu’elle suscite des interrogations et parfois des confrontations. Je veux d’ailleurs souligner l’intérêt et la richesse du débat qui s’est tenu, à l’Assemblée nationale comme au sein de votre commission des lois. Le Gouvernement respecte la sensibilité de chacun,…\nM. Patrick Ollier, ministre. … d’autant que nous ne rencontrons pas sur le sujet qui nous réunit les clivages habituels. Chacun a ses raisons de soutenir ou de rejeter ce texte et, avant toute chose, je veux rappeler humblement que l’opinion et les motivations de tous sont dignes d’intérêt et de considération.\nC’est pourquoi j’ai été heureux de lire en guise d’introduction à votre rapport, monsieur Sueur, qu’il était primordial d’envisager une telle discussion en écartant dès le départ toute forme d’amalgame, qui est l’instrument des dialogues pollués. Quelle belle formule ! En effet, comme vous l’avez souligné, nul ne songe ici à affirmer que quelqu’un qui doute de l’opportunité des débats historiques au Parlement fait le jeu du négationnisme.\nLe négationnisme est l’insulte suprême à la mémoire collective que nous avons en partage. Il balaye les souffrances des peuples et condamne les victimes à l’oubli. Ceux qui encouragent cet oubli ne font qu’attiser des haines qui auraient pu et dû s’éteindre avec le temps. En matière de génocides, de crimes de guerre, de crimes contre l’humanité, l’oubli est une insulte au passé. Il entrave la réflexion, le pardon, la guérison des plaies les plus profondes. Il interdit l’accomplissement du deuil.\n« Ceux qui oublient le passé sont condamnés à le revivre » : cette phrase du philosophe Santayana – gravée au fronton de tant de lieux de mémoire – nous rappelle le danger concret du négationnisme.\nNotre société se doit de lutter contre le poison négationniste. Tel est l’objet de ce texte destiné à remplir un vide juridique. Il ne s’agit que de cela !\nJ’entends en effet autour de moi des voix qui s’élèvent pour critiquer cette proposition de loi en dénonçant son caractère mémoriel. C’est une lecture que le Gouvernement récuse.\nM. Patrick Ollier, ministre. Je vais m’en expliquer.\nLe débat sur l’opportunité des lois dites « mémorielles » est légitime et utile, parce qu’il interpelle tout un chacun sur sa conception de l’histoire, de la justice et du rôle du politique dans le débat historique. C’est une question adressée à toutes les consciences. Nul ne saurait mettre en cause celui – quel que soit le groupe auquel il appartient – dont les convictions personnelles seraient bousculées par l’existence même de tels textes.\nUne loi déclarant le point de vue officiel d’un État sur des événements historiques : voilà ce qu’est une loi mémorielle ! Or la présente proposition de loi ne répond absolument pas à cette définition : elle prévoit simplement de sanctionner le non-respect de lois votées il y a dix ans, et même vingt ans en ce qui concerne le génocide juif. C’est donc en 1990 ou en 2001 qu’il fallait s’élever contre ces textes, parce que c’est à ce moment qu’avait lieu le débat !\nAujourd’hui, il ne s’agit nullement de rouvrir les discussions de l’époque.\nM. Jean-Louis Carrère. Peut-être un peu tout de même…\nM. Patrick Ollier, ministre. Il ne vous est pas demandé aujourd’hui de dire ce que fut l’histoire, mais bien de traiter de façon égale ceux qui nient certains génocides reconnus par la loi.\nM. Patrick Ollier, ministre. Nous avons ici affaire à une simple harmonisation de notre arsenal juridique, laquelle résulte d’un constat simple : la loi reconnaît certains génocides. C’est un fait, qu’on adhère ou non au concept de « loi mémorielle ». Mais il demeure une disparité de traitement entre négationnistes, selon qu’ils ciblent tel ou tel génocide. C’est une situation avérée à laquelle il me semble difficile de ne pas apporter de réponse. Vous ne pouvez pas rester insensible à cette évidence !\nOn ne peut en effet accepter que deux génocides reconnus par des lois adoptées par le Parlement français soient traités de manière différente, la négation de l’un pouvant être sanctionnée et la négation de l’autre ne l’étant pas !\nM. Patrick Ollier, ministre. Mesdames, messieurs les sénateurs, nous nous inquiétons aujourd’hui seulement de procéder sur ce point à une harmonisation pénale. C’est la raison pour laquelle je vous demandais de ne pas rouvrir des débats révolus, des débats qui ont eu lieu il y a dix ou vingt ans !\nM. Jacques Mézard. C’est vous qui les rouvrez !\nM. Patrick Ollier, ministre. Bien entendu, cette proposition de loi n’existe que parce que le Parlement a voté des lois qui, elles, étaient effectivement mémorielles. Il est donc logique que le débat d’opportunité resurgisse. Il convient toutefois de fonder votre décision finale sur la justesse de la mesure qui vous est proposée, et non sur la loi à laquelle elle renvoie – celle de 2001 ou celle de 1990.\nM. Patrick Ollier, ministre. Cette proposition de loi, adoptée par l’Assemblée nationale le 22 décembre dernier, vise à réprimer la contestation ou la minimisation outrancière des deux génocides à ce jour reconnus comme tels par la loi, à savoir la Shoah par la loi dite « Gayssot » du 13 juillet 1990 et le génocide arménien par celle du 29 janvier 2001.\nOr seule la négation de la Shoah est pénalement réprimée, et le dispositif pénal qui sanctionne la négation du génocide juif n’est pas applicable à d’autres génocides. Est-ce normal ?\nMme Bariza Khiari. Il y a un trop-plein !\nM. Patrick Ollier, ministre. Beaucoup plaident aujourd’hui pour demander que la négation de tous les génocides reconnus comme tels par la loi française, et pas seulement la Shoah, soit réprimée de la même manière. Ce n’est que justice !\nMlle Sophie Joissains. Tout à fait !\nM. Patrick Ollier, ministre. Dès lors que la loi reconnaît ces génocides, nous ne pouvons accepter l’idée que des faits identiques – en l’occurrence le négationnisme – soient punis de manière différente. Il est donc naturel de demander au législateur de réparer cet oubli.\nM. Patrick Ollier, ministre. Merci, monsieur le sénateur !\nTel est l’objet de la proposition de loi qui vous est soumise aujourd’hui. J’espère que, dans ces conditions, vous la soutiendrez.\nM. Jean-Louis Carrère. Nous verrons !\nM. Patrick Ollier, ministre. Monsieur Carrère, je m’adressais à ceux de vos collègues qui me montrent leur soutien, auquel je suis sensible !\nL’article 1er du texte insère un nouvel article 24 ter dans la loi du 29 juillet 1881. Nous sommes ici au cœur du dispositif juridique de la proposition de loi, laquelle dispose que « ceux qui ont contesté ou minimisé de façon outrancière » – j’insiste sur ce terme – « […] l’existence d’un ou plusieurs crimes de génocide défini par l’article 211-1 du code pénal et reconnus comme tels par la loi française » sont passibles d’une peine d’un an d’emprisonnement et de 45 000 euros d’amende. Cette infraction peut être commise non seulement dans des réunions publiques, par affichage, par distribution de tracts, mais aussi sur internet.\nL’article 2 vise à élargir la capacité d’agir en justice des associations qui se proposent de défendre l’honneur des victimes de crimes de génocide.\nNous ne sommes pas des pionniers en la matière.\nM. Jean-Louis Carrère. Nous sommes tout de même un peu aventuriers !\nM. Patrick Ollier, ministre. En prenant une telle initiative, la France n’est en rien isolée.\nEn effet, cette proposition de loi s’inscrit dans un mouvement d’ensemble qui vise à pénaliser les propos racistes ou xénophobes. Ainsi, l’Union européenne a-t-elle adopté en 2008 une décision-cadre sur la lutte contre certaines formes et manifestations de racisme et de xénophobie au moyen du droit pénal.\nSix États de l’Union européenne ont d’ores et déjà adopté un dispositif de pénalisation de la négation du génocide juif : la France, l’Allemagne, la Belgique, la Lituanie, la Hongrie, la Pologne. Six autres États membres se sont dotés d’un dispositif de pénalisation de la négation des génocides sans que ces derniers ne soient nommés, conformément à ce qui vous est proposé aujourd’hui : l’Espagne, la Lettonie, Malte, le Portugal, la République tchèque, la Slovénie. Ce sont donc douze États européens qui ont commencé à mettre en œuvre cette décision européenne, que nous ne faisons en définitive que transposer.\nEn France, ce sujet avait déjà fait l’objet de plusieurs propositions de loi par le passé. Je ne veux pas ignorer que le Sénat a débattu, en mai 2011, d’un texte en apparence proche, mais en fait très différent, car il ne s’agit pas ici de sanctionner la négation d’un génocide en particulier ni de viser un événement spécifique, contrairement à l’objet de la proposition de loi de M. Lagauche.\nMme Catherine Tasca. Le génocide arménien est le seul qui ait été reconnu par la loi française !\nM. Patrick Ollier, ministre. Madame la sénatrice, je le répète : il ne s’agit pas aujourd’hui de sanctionner la négation d’un génocide précis, contrairement à ce que mentionnait la proposition de loi de M. Lagauche !\nLe texte discuté aujourd’hui, adopté par l’Assemblée nationale avec quelques modifications, vise au contraire à sanctionner la négation de tous les génocides reconnus par la loi française, sans en mentionner aucun expressément. Il permet ainsi de protéger la mémoire des uns et de leur rendre justice, sans heurter la sensibilité des autres, car le Gouvernement n’a aucunement l’intention de stigmatiser un peuple ou une communauté.\nM. Jean-Louis Carrère. L’argument est spécieux !\nM. Patrick Ollier, ministre. La loi doit être de portée générale : tel est bien l’intérêt de cette proposition de loi, à la différence de celle sur laquelle vous vous êtes prononcés en mai 2011.\nM. Patrick Ollier, ministre. Le Gouvernement entend par ailleurs l’objection relative à l’entrave que constituerait cette proposition de loi à l’exercice de la liberté fondatrice qu’est la liberté d’expression. Cette préoccupation est légitime, et le républicain que je suis y est viscéralement attaché. Mais le gaulliste que je suis…\nM. Jean-Louis Carrère. Il n’y a presque plus de gaullistes, il n’y a que des sarkozystes !\nM. Patrick Ollier, ministre. … sait aussi qu’il n’existe pas de liberté sans responsabilité ; que la liberté de l’un ne saurait heurter celle de l’autre ; que la liberté d’expression ne peut être le paravent de l’insulte ou de la provocation.\nTout réside dans ce juste équilibre que nous voulons voir respecté aujourd’hui, car tel est l’esprit dans lequel ceux qui ont forgé notre démocratie envisageaient l’idée même de liberté d’expression. Rappelons, à ce titre, l’article XI de la Déclaration des droits de l’homme et du citoyen de 1789, qui est un fondement de notre Constitution et auquel vous ne pouvez pas être insensible, monsieur Carrère : « La libre communication des pensées et des opinions est un des droits les plus précieux de l’Homme : tout Citoyen peut donc parler, écrire, imprimer librement, sauf à répondre de l’abus de cette liberté dans les cas déterminés par la Loi. » Nous y sommes ! Que vise ce texte, sinon la répression, dans le cadre strict de la loi, comme l’autorise explicitement l’article que je viens de citer, des abus outranciers commis dans l’exercice de la liberté d’expression ?\nCette proposition de loi ne permettra pas de sanctionner des propos privés ou des discussions de café, c’est évident, ni des travaux de chercheurs, bien entendu ! Je veux ici reprendre les termes de l’article 1er, qui vise à punir ceux « qui ont contesté ou minimisé de façon outrancière, par un des moyens énoncés à l’article 23 [de la loi sur la liberté de la presse de 1881] », c’est-à-dire « soit par des discours, cris ou menaces proférés dans des lieux ou réunions publics, soit par des écrits, imprimés, dessins, gravures, peintures, emblèmes, images ou tout autre support de l’écrit, de la parole ou de l’image vendus ou distribués, mis en vente ou exposés dans des lieux ou réunions publics, soit par des placards ou des affiches exposés au regard du public, soit par tout moyen de communication au public par voie électronique ».\nSans vouloir prolonger à l’excès mon propos, je tiens cependant à répondre, point par point, aux objections que j’ai entendues depuis que ce débat agite l’opinion.\nTout d’abord, cette proposition de loi n’exprime aucunement une volonté de bâillonner les citoyens ou, parmi eux, les intellectuels et les scientifiques, comme je l’ai lu dans certains articles !\nEnsuite, cette mesure pénale relève effectivement de la compétence du législateur, à qui il appartient de définir les règles au nom desquelles la liberté d’expression peut s’exercer pleinement, c’est-à-dire dans le respect et la mesure.\nM. Jean-Louis Carrère. Pour une fois que le Gouvernement nous reconnaît une compétence !\nM. Patrick Ollier, ministre. Enfin, sachant que la discussion générale abordera évidemment cet aspect de la procédure, votre commission des lois a adopté une motion tendant à opposer l’exception d’irrecevabilité…\nM. Jean-Louis Carrère. Elle a bien fait !\nM. Patrick Ollier, ministre. … sur l’initiative de M Sueur, soulignant qu’il n’est pas de la compétence du Parlement de légiférer sur l’histoire et que la proposition de loi s’oppose à certains principes constitutionnels, dont celui que je viens d’évoquer. M. Robert Badinter a d’ailleurs soutenu la même position dans une récente tribune parue dans un journal du soir, rédigée et argumentée avec le talent et la hauteur de vue que nous lui connaissons : je l’ai lue avec attention. Je dois dire, avec tout le respect dû à un juriste aussi éminent que M. Badinter comme à la commission des lois, que ce débat n’est pas abordé sous le bon angle.\nM. Jean-Louis Carrère. Pour l’instant, vous infusez les éléments de langage de l’Élysée !\nM. Patrick Ollier, ministre. Je le répète donc avant d’achever mon propos : ne nous trompons pas de débat, car la confusion entretenue sur l’intention de ce texte, par amalgame, soulève des passions fondées sur l’essentiel, déjà tranché il y a vingt ans et il y a dix ans, et devenu lois de la République.\nM. Jean-Louis Carrère. C’est ça ! Nous sommes des gens du passé !\nM. Patrick Ollier, ministre. Volontairement ou non, ceux qui tiennent ce discours négligent les conséquences, que nous abordons aujourd’hui, de ces dispositions essentielles adoptées il y a vingt ans et dix ans. Je veux donc vous ramener à la réalité du débat d’aujourd’hui.\nS’il relève naturellement des prérogatives de la commission des lois d’apprécier la constitutionnalité d’un texte en vue de son examen, je répète que cette proposition de loi ne tend pas à légiférer sur l’histoire, mais bien à compléter notre droit et, notamment, une loi votée à la quasi-unanimité il y a dix ans ; je serais heureux de vous donner le nom de tous ceux qui ont voté cette loi à l’époque ! Dès lors, et puisqu’une asymétrie flagrante existe dans la répression des négationnismes dans notre pays, mesdames, messieurs les sénateurs, il convient d’y remédier.\nBien entendu, nul ne peut ignorer la réaction de notre alliée, la Turquie.\nLa Turquie est un grand pays…\nM. Patrick Ollier, ministre. … dont nous respectons le peuple et les dirigeants…\nM. Patrick Ollier, ministre. … et avec lequel nous souhaitons ardemment développer nos relations politiques, économiques ou culturelles.\nM. Jacques Mézard. On pourrait s’y prendre autrement !\nM. Patrick Ollier, ministre. La Turquie joue un rôle stratégique dans sa région et au-delà. Nous en sommes conscients et nul ne le conteste.\nLe Gouvernement souhaite rappeler sa conviction que nos intérêts stratégiques communs, notre coopération pour la paix et la liberté en Syrie et en Afghanistan, notre appartenance commune à l’OTAN ou au G20, nos coopérations culturelles et économiques sont suffisamment forts pour surmonter les épreuves que peuvent traverser nos relations. Tel est le sens de la lettre que le Président de la République a fait parvenir la semaine dernière au Premier ministre Erdogan.\nMesdames, messieurs les sénateurs, cette proposition de loi participe d’un mouvement généralisé de répression des propos racistes et xénophobes. Elle n’est pas une loi mémorielle ; elle vise simplement à combler un vide de notre législation ; elle ne contrevient pas au principe essentiel qu’est la liberté d’expression. Pour toutes ces raisons, le Gouvernement est favorable à cette proposition de loi, et j’invite la Haute Assemblée à l’adopter dans les mêmes termes. (Applaudissements sur plusieurs travées de l’UMP et sur certaines travées de l’UCR.)\nM. le président. La parole est à M. le rapporteur. (Applaudissements sur plusieurs travées du groupe socialiste et de l’UCR.)\nM. Jean-Pierre Sueur, président de la commission des lois constitutionnelles, de législation, du suffrage universel, du règlement et d’administration générale, rapporteur. Monsieur le président, monsieur le ministre, mes chers collègues, nous examinons aujourd’hui la proposition de loi présentée par notre collègue députée, Valérie Boyer, visant à réprimer la contestation de l’existence des génocides reconnus par la loi, adoptée par l’Assemblée nationale, le 22 décembre dernier.\nVous venez de le rappeler, monsieur le ministre, ce texte vise à punir d’un an d’emprisonnement et de 45 000 euros d’amende les personnes qui contestent ou minimisent de façon outrancière l’existence d’un ou plusieurs crimes de génocide reconnus comme tels par la loi française. En l’état du droit, ce dispositif s’appliquerait donc uniquement aux personnes qui contestent ou minimisent de façon outrancière l’existence du génocide arménien, puisque seul ce dernier a été reconnu comme tel par la loi du 29 janvier 2001. Si cette proposition de loi était adoptée, il pourrait toutefois, à l’avenir, s’appliquer à la contestation ou à la minimisation outrancières d’autres génocides que le législateur souhaiterait également reconnaître.\nM. Jean-Pierre Sueur, rapporteur. Mes chers collègues, je ne m’exprime pas à cette tribune au nom d’un parti politique ni d’un groupe politique. Je parle au nom d’une commission, la commission des lois du Sénat. Celle-ci a décidé à une large majorité – par 23 voix contre 9, et 8 abstentions – de voter une motion tendant à opposer l’exception d’irrecevabilité, ce qui revient à rejeter le texte au motif de son inconstitutionnalité. Je déclare que toute exploitation politique de notre décision serait vaine, puisque je suis rapporteur d’une décision qui a été votée majoritairement par des sénateurs de gauche, des sénateurs de droite, des sénateurs du centre et des sénateurs écologistes.\nLa question que nous nous sommes posée et qui a donné lieu à un débat long, riche et serein a porté sur le droit, sur la loi, sur ce qui relève de la loi et ce qui ne relève pas de la loi, sur ce que la loi doit dire et ce qu’elle ne peut pas dire, en vertu de l’article 34 de la Constitution. Tel est le débat de fond qui nous réunit aujourd’hui, mes chers collègues, au-delà des polémiques et pressions de toutes sortes. C’est sur ce débat de fond, et exclusivement sur lui, que porteront mes deux interventions, celle-ci et celle par laquelle je défendrai la motion tendant à opposer l’exception d’irrecevabilité. Sur cette question fondamentale, chacune et chacun d’entre vous sera amené – puisque, vous le savez tous, « tout mandat impératif est nul » – à se prononcer en son âme et conscience à l’issue du débat.\nJ’ajoute que la position de la commission des lois du Sénat témoigne, à la fois, d’une cohérence et d’une continuité certaines, puisque, sous la présidence de mon prédécesseur, M. Jean-Jacques Hyest, également rapporteur, notre commission avait voté une exception d’irrecevabilité sur une proposition de loi ayant le même objet, le 13 avril 2011.\nMes chers collègues, nous ne devons pas nous tromper de débat. Je sais les espérances et les craintes que l’examen de cette proposition de loi a suscitées, en particulier chez nos compatriotes d’origine arménienne qui conservent, au plus profond d’eux-mêmes, la mémoire douloureuse des épreuves endurées et de l’exil forcé. Je tiens à réaffirmer ici solennellement la compassion et le respect que la représentation nationale éprouve à l’égard des victimes du génocide arménien de 1915. L’existence de ce dernier ne fait aucun doute : de nombreux documents l’attestent et notre collègue Esther Benbassa, qui a consacré sa thèse à l’histoire de l’Empire ottoman au début du XXe siècle, nous a indiqué la semaine dernière, en commission, qu’elle avait elle-même pu prendre connaissance de ces documents.\nJe le réaffirme : il ne s’agit pas ici de contester ni de minimiser, de quelque manière que ce soit, l’existence du génocide de 1915 et les immenses souffrances qu’il a causées. Notre pays s’est honoré en reconnaissant officiellement ce génocide, même si le recours à une résolution, à l’époque impossible, aurait probablement constitué une voie plus appropriée.\nLe débat d’aujourd’hui ne porte pas sur le génocide arménien. Le débat que nous devons avoir aujourd’hui porte sur le rôle de la loi, sur ce qu’elle peut faire et ne peut pas faire, sur ce qu’elle peut dire et ne peut pas dire, sur ce qu’elle doit faire et ne doit pas faire.\nLes génocides et les crimes contre l’humanité sont insupportables, car, au-delà des souffrances infligées aux victimes, ils remettent en cause l’identité et la part d’humanité de tout être humain et portent atteinte aux valeurs essentielles de nos civilisations. Les souffrances des rescapés et de leurs descendants sont indicibles, et nier la réalité des massacres commis et du génocide lui-même conduirait à perpétuer ces souffrances. Le négationnisme est odieux. Nous le condamnons tous, sans aucune réserve.\nLa question qui nous est posée aujourd’hui est celle qui consiste à savoir s’il appartient à la loi pénale de dire quels événements historiques peuvent être discutés sur la place publique et quels événements historiques ne souffrent aucune discussion. Quelle est notre légitimité à nous, législateur, pour dire ce qu’est l’histoire ?\nLe Conseil constitutionnel a rappelé, à de multiples reprises, que « la loi n’exprime la volonté générale que dans le respect de la Constitution ». Je développerai tout à l’heure les raisons qui nous conduisent à penser que la présente proposition de loi encourt un fort risque de censure constitutionnelle.\nJe voudrais pour l’instant m’attarder sur les raisons pour lesquelles, dans sa grande majorité, la commission des lois du Sénat a considéré qu’il n’appartenait pas à la loi, en particulier à la loi pénale, d’intervenir dans le champ de l’histoire et de disposer en matière de vérité historique. Pour résumer mon propos, je dirai avec Robert Badinter que le Parlement n’est pas un tribunal et avec Pierre Nora qu’il ne revient pas au législateur de faire l’histoire.\nEn tant que représentants de la nation, nous disposons de plusieurs voies d’expression : en tant que législateur, nous votons la loi, mais nous disposons également de plusieurs moyens de contrôler l’action du Gouvernement et de l’interpeller sur sa politique ; il y a les commémorations ; depuis la révision constitutionnelle de 2008, nous pouvons voter des résolutions. La loi n’est que l’un de nos moyens d’expression.\nEn tant que représentants de la nation, nous avons naturellement un rôle à jouer dans la perpétuation de la mémoire nationale. Laissez-moi citer en cet instant les propos tenus par notre éminent ancien collègue Robert Badinter devant la mission d’information de l’Assemblée nationale sur les questions mémorielles, qui a donné lieu à un très remarquable rapport signé par le président Bernard Accoyer : « Il faut […] mesurer […] ce que peut signifier, pour les descendants de victimes de crimes contre l’humanité, un déni de mémoire. Ce refus de l’existence de ce qui fut frôle l’intolérable. […]\n« Mais l’émotion et la compassion que l’on peut éprouver devant ce que Jaurès appelait “le long cri de la souffrance humaine” n’empêchent pas le juriste de faire preuve de distance. […]\n« Je suis tout à fait favorable à la commémoration, c’est-à-dire à la conservation d’une mémoire aussi vivante que possible. La mémoire est nécessaire, c’est un devoir vis-à-vis des morts. […]\n« Mais une chose est la commémoration sous ses formes multiples, autre chose est le recours à la loi. Il est un principe constitutionnel fondamental, que le Conseil a été amené maintes fois à rappeler : la loi n’est l’expression de la volonté générale que dans le respect de la Constitution. […]\n« S’agissant de la loi sur le génocide arménien, beaucoup se sont interrogés sur la compétence du Parlement français à légiférer sur un événement historique – à mes yeux indiscutable – qui est survenu il y a près d’un siècle dans un territoire étranger, sans qu’on ne connaisse ni victimes françaises ni auteurs français. Mais l’important est ailleurs : […] à l’évidence, l’article 34 de la Constitution ne permet pas au Parlement de se prononcer ainsi sur un évènement historique. »\nComme lui, une forte majorité des membres de la commission des lois du Sénat estime qu’il n’appartient pas à la loi, dont le rôle est d’édicter des normes susceptibles d’être invoquées devant les tribunaux, de se prononcer sur la qualification de tels ou tels faits historiques et les éventuelles conséquences pénales qui en découleraient. Cela reviendrait à confondre histoire et mémoire, et cela ne pourrait que porter atteinte à la recherche historique dans notre pays. Les historiens sont très inquiets du débat que nous avons à l’heure actuelle, et à raison ; notre commission des lois pense à cet égard qu’il convient de ne pas entraver leur travail en leur imposant des conclusions que nous aurions édictées. Cela reviendrait à réinstaurer une histoire officielle, alors que notre République est au contraire fondée sur le principe de la libre communication des pensées et des opinions.\nComme l’a notamment souligné notre collègue Catherine Tasca la semaine dernière en commission, nous pensons également que permettre à la loi de se prononcer sur des faits historiques contreviendrait au principe de la séparation des pouvoirs. En tant que législateur, nous édictons des lois pénales punissant les faits qui portent atteinte à notre société. Mais c’est au juge, mes chers collègues, et non au législateur, qu’il appartient de qualifier de génocide ou de crime contre l’humanité tel ou tel événement.\nLaissez-moi citer le doyen Georges Vedel, éminent juriste reconnu de tous, dans le dernier article qu’il a publié avant sa mort, qui était consacré à la constitutionnalité de la loi du 29 janvier 2001 reconnaissant le génocide arménien : « […], le principe de séparation des pouvoirs législatif et judiciaire, consacré tant par la Déclaration de 1789 que comme principe fondamental reconnu par les lois de la République, met (outre le bon sens) un obstacle infranchissable à ce que le législateur se prononce sur la vérité ou la fausseté de tels ou tels faits, sur leur qualification dans une espèce concrète et sur une condamnation même limitée à une flétrissure ». La commission des lois partage cette observation.\nEnfin, plusieurs membres de la commission – je pense notamment à Jean-René Lecerf et à François Zocchetto – ont souligné la semaine dernière le risque que l’adoption de la présente proposition de loi entraîne une « concurrence des mémoires ». En effet, les rescapés ou les descendants d’autres tragédies du XXe siècle – elles ont été nombreuses – ou des siècles précédents pourraient alors être fondés à nous demander de reconnaître officiellement par la loi les souffrances dont ils ont été victimes. Faudrait-il alors adopter une loi pour reconnaître une à une chacune de ces tragédies ? Notre mémoire nationale est le produit de notre histoire républicaine, comme l’a rappelé Gaëtan Gorce, et non l’addition de mémoires particulières. Nous devons prendre garde ici à ne pas risquer de déstabiliser un édifice fragile.\nAu total, dans sa grande majorité, la commission des lois souhaite attirer l’attention du Sénat sur les dangers des « lois mémorielles ». Elle n’est pas la première à le faire : en 2008, je l’ai dit, la mission d’information sur les questions mémorielles (1), présidée par le président de l’Assemblée nationale, Bernard Accoyer, a proposé de renoncer désormais à la tentation des lois mémorielles. Cette préconisation empreinte de sagesse devrait être entendue.\nJ’ajoute que, comme l’a noté Mme Anne Levade, professeur à l’université Paris-Est, le Conseil constitutionnel, dans sa décision de délégalisation de l’une des dispositions de la loi du 23 février 2005, a considéré que l’appréciation d’un fait historique – en l’espèce le rôle positif de la présence française outre-mer – ne relève pas de la compétence du législateur.\nEn ce qui concerne plus précisément la proposition de loi que nous examinons aujourd’hui, qui crée un délit pénal de contestation ou de minimisation de faits qualifiés de génocide par la loi, nous estimons que celle-ci contrevient à plusieurs principes fondamentaux de notre droit.\nJ’expliquerai tout à l’heure plus en détail pour quelles raisons nous pensons qu’elle contrevient au principe de légalité des délits et des peines, qui est un principe fondamental en matière pénale.\nNous pensons aussi qu’elle porte atteinte au principe de liberté d’opinion et d’expression, car les limitations susceptibles d’être apportées à cette liberté doivent être restreintes.\nComme le considère la Cour européenne des droits de l’homme, « [la liberté d’expression] vaut non seulement pour les « informations » ou « idées » accueillies avec faveur ou considérées comme inoffensives ou indifférentes, mais aussi pour celles qui heurtent, choquent ou inquiètent l’État ou une fraction quelconque de la population. Ainsi le veulent le pluralisme, la tolérance et l’esprit d’ouverture sans lesquels il n’est pas de « société démocratique « . Il en découle notamment que toute “formalité », « condition », « restriction » ou « sanction » imposée en la matière doit être proportionnée au but légitime poursuivi. »\nComme le soulignait au sein de notre commission Pierre-Yves Collombat, la liberté d’expression a sans doute des inconvénients, mais interdire l’expression d’idées, d’analyses ou d’opinions divergentes ou dissidentes, pourvu qu’elles n’incitent pas à la haine ou à la discrimination, reviendrait à instaurer un délit d’opinion.\nNous pensons que la contestation de faits historiques et l’absurdité du négationnisme doivent être combattues sur la place publique. Quant à la diffamation, à l’injure raciale ou religieuse, ainsi que la provocation à la discrimination, à la haine ou à la violence à l’égard d’une personne ou d’un groupe de personnes en raison de leur origine, elles sont passibles de sanctions pénales en vertu de plusieurs articles des lois en vigueur. Ces articles ont d’ailleurs déjà été appliqués par nos juridictions, comme je le montrerai tout à l’heure en défendant l’exception d’irrecevabilité, à l’égard d’auteurs de propos tenus à l’encontre de la communauté arménienne. C’est d’ailleurs cette constatation qui a conduit Bertrand Mathieu, professeur de droit à l’université Panthéon-Sorbonne, à considérer que la présente proposition de loi était ou inconstitutionnelle ou inutile,…\nM. Jean-Claude Peyronnet. Ou les deux !\nM. Jean-Pierre Sueur, rapporteur. … le code pénal offrant déjà tous les moyens que je viens de rappeler.\nEnfin, nous pensons que cette proposition de loi, qui ferait peser un risque de poursuites pénales sur les historiens, n’est pas compatible avec le principe de liberté de la recherche, qui constitue lui aussi un principe fondamental reconnu par les lois de la République.\nCertains ont argué, monsieur le ministre, que la présente proposition de loi ne présentait pas le même caractère d’inconstitutionnalité que les précédentes, car elle transposait une décision-cadre européenne. Je montrerai ultérieurement que cet argument ne résiste pas à l’examen, puisque le présent texte omet une part essentielle de la décision-cadre dont la finalité est de lutter contre le racisme et la xénophobie, par ailleurs d’ores et déjà réprimés, je le répète, par notre code pénal.\nAu total, je veux appeler votre attention sur les risques de censure constitutionnelle qu’encourt ce texte. Ce risque n’est pas uniquement juridique. Car si le Conseil constitutionnel censurait ce texte, s’il décidait de se prononcer à cette occasion sur la constitutionnalité de la loi du 29 janvier 2001 relative à la reconnaissance du génocide arménien de 1915, une censure pourrait être interprétée comme une victoire pour les négationnistes. Ce risque est réel, et il ne peut être méconnu sous peine de faire à nos compatriotes d’origine arménienne un « cadeau empoisonné ».\nMes chers collègues, pour l’ensemble des raisons que je viens d’évoquer et pour les arguments que j’exposerai tout à l’heure, la commission des lois vous invite à voter l’exception d’irrecevabilité qu’elle a elle-même adoptée.\nPermettez-moi, pour finir, de vous dire que je suis pour ma part persuadé, au-delà de ce débat dont je sais qu’il se déroulera, au Sénat, dans l’écoute des uns et des autres, et quelles que soient les conclusions de celui-ci, que la réponse aux questions qui nous occupent se trouve dans l’infini respect que nous devons – j’y insiste – à la mémoire des innombrables victimes du génocide arménien, ainsi que, indissociablement, dans les universités, dans le travail des historiens soucieux d’objectivité attachés à faire progresser la connaissance du passé, en un mot dans la science, le savoir et la connaissance.\nJe rêve que, sous l’égide, par exemple, de l’UNESCO, des historiens arméniens, des historiens turcs, des historiens européens, des historiens du monde travaillent ensemble à mieux connaître le passé, …\nM. Jean-Pierre Sueur, rapporteur. … tâche inlassable et tellement indispensable, car tournée vers l’avenir. On ne construit pas l’avenir sur l’amnésie et sur l’oubli, nous le savons tous.\nÀ côté de l’œuvre de mémoire, l’œuvre de l’histoire, fondée sur la lucidité et sur les vertus de la connaissance est sans doute la manière la plus forte de dire aux martyrs que nous ne les oublierons jamais. (Applaudissements sur de nombreuses travées du groupe socialiste et sur les travées du RDSE, ainsi que sur certaines travées de l’UCR et du groupe CRC.)\nMme Isabelle Pasquet. Monsieur le président, monsieur le ministre, mes chers collègues, il faut avoir la lucidité et le courage de reconnaître que l’examen cet après-midi par la Haute Assemblée de la proposition de loi visant à réprimer la contestation de l’existence des génocides reconnus par la loi suscite un certain malaise parmi nous.\nCurieusement, à l’inverse de ce qui s’était passé ici même au mois de mai dernier, le clivage sur la question de la pénalisation des génocides se situe non plus entre la droite et la gauche, mais entre partisans et opposants à l’idée de légiférer sur ce sujet. Que s’est-il passé depuis qui puisse, en partie, expliquer cette situation ?\nNous sommes nombreux ici à avoir compris que sur cette question particulière, comme sur d’autres sujets – l’adoption jeudi dernier d’une proposition de loi concernant les harkis étant le dernier exemple en date –, le Président de la République tente d’amadouer telle ou telle catégorie de la population pour obtenir une majorité à l’élection présidentielle.\nM. le président. Veuillez laisser l’orateur poursuivre !\nAu nombre des pressions exercées par le gouvernement turc sur notre pays, il faut aussi relever l’impressionnante manifestation qui a eu lieu samedi dernier à Paris. Plus d’une dizaine de milliers de ressortissants turcs, venus de toute l’Europe, ont scandé des slogans démontrant sans ambiguïté leur volonté de nier le génocide des arméniens.\nJe ne rejette pas ces arguments, qui justifient l’opposition de certains à l’adoption de ce texte. Toutes ces critiques et ces interrogations ont suscité des différences d’appréciation et divisent le groupe communiste républicain et citoyen. Toutefois, le plus grand nombre de sénatrices et de sénateurs du groupe CRC voteront en faveur de l’adoption de ce texte. Certains voteront contre. D’autres, enfin, ne participeront pas au vote. (Applaudissements sur plusieurs travées du groupe CRC et sur quelques travées du groupe socialiste.)\n(*) NDLR ( Gayssoteries) : Mission d’information sur la question des lois mémorielles – Voir sur notre page : https://gayssoteries.wordpress.com/documentation/mission-dinformation-assemblee-nationale/\nPOUR LIRE LA SUITE : http://www.senat.fr/seances/s201201/s20120123/s20120123_mono.html


08/04/2019 - GinjFo\nAccueil / 2019 / avril / 08\nArchives du jour: 08/04/2019\nFSP complète ses offres haut de gamme en alimentation avec l’annonce de la PTM+ 850W. Ce bloc embarque une mécanique certifiée 80PLUS Platinum capable de profiter d’un Watercooling pour assurer son refroidissement. Elle s’accompagne de câbles modulaires et d’éclairage RGB. ...\nMicrosoft va déployer le mois prochain une nouvelle mise à niveau de Windows 10, nommée May 2019 Update. En parallèle le programme Windows Insider va être réajusté afin de préparer la suite. Le géant du logiciel va ainsi accélérer les ...\niGame RTX 2080 Ti Neptune, une vitrine équipée d’un Watercooling AIO de 240\nColorful dévoile l’iGame RTX 2080 Ti Neptune, une carte graphique haute de gamme vitrine de son catalogue. Elle assure son refroidissement à l’aide d’un Watercooling AIO de 240. Avec cette iGame RTX 2080 Ti Neptune, Coloful revisite la RTX 2080 ...


✘ CONCOURS ✘ The Martinez Brothers // 19.12 • SweetLife\n✘ CONCOURS ✘ The Martinez Brothers // 19.12\nThe Martinez Brothers, ce sont deux frères (sans blague) originaires du Bronx, qui ont commencé à mixer il y a un peu plus de dix alors qu’ils étaient encore au collège. Oui oui, ils ont commencé à mixer et scratcher sur leur ordi vers l’âge de 14 ans, inspirés par leur père qui leur racontait les soirées undeground et disco du Loft et du Paradise Garage, deux clubs new-yorkais (et peut-être même bien qu’il les y emmenait dis donc). Ils ont fouillé par eux-même l’histoire de la house sur internet pour étoffer leurs tracklists.\nPuis en sympathisant avec des DJ plus connus, ils se sont faits invités à jouer à leurs côtés. Dennis Ferrer, Erick Morillo, et tout s’accélère. Le duo est aujourd’hui dans le top de la scène house : élus Best DJs 2014 par MixMag, pas mal classés non plus du côté de Resident Advisor, 3 Boiler Room au compteur dont une avec Jamie Jones à Ibiza, ainsi qu’une tournée internationale cette année avec un passage au festival Coachella notamment et au festival Peacock society à Paris. Tout récemment, ils ont fondé le label Tuskegee avec Seth Troxler, sur lequel les trois amis signent la première release : Space & Time.\nVendredi, ils seront au Showcase pour y jouer leur sélection classic house à la sauce new-yorkaise, avec The Mekanism, un frenchy remarquable en pleine ascension, et Dactylo dont la deep house complétera parfaitement le line-up. Allez donc découvrir ces artistes si vous ne les connaissez pas déjà et vous enjailler sur leurs musiques dans tous les cas ; on vous invite !\n[youtube http://www.youtube.com/watch?v=XovVkgxAKiA&w=560&h=315] [divider]INFOS PRATIQUES[/divider]\nPrévente : 15€ (hors frais de loc) : http://bit.ly/1B8mELK\nDes places sont à gagner pour cette soirée !\n2) Commente cet article en nous montrant toute ta motivation\nPublication by SweetLife.\nclassic house COACHELLA concours soirée house paris concours soirée paris dactylo dennis ferrer erick morillo house Ibiza jamie jones new-york house peacock society Seth Troxler showcase paris soirée electro paris soirée house paris soirée showcase paris the martinez brothers The Mekanism tuskegee


L'exploitation du verre\nL’industrie du verre a marqué Jumet de façon indélébile, aujourd’hui encore des jumétois travaillent le verre soit en assemblant des vitraux ou en la conception d’articles souvenirs ou cadeaux.de très belles réalisations qui s’exposent lors d’expositions ou marchés artisanaux.\nCharbonnage Saint Quentin\nL'exploitation du charbon de houille à Jumet est d'une importance capitale dans l'évolution démographique, sociale et économique de la commune\nSociété des charbonnages d'Amercœur (constituée en société anonyme en 1880). À la fin des années 1920, la société emploie 1 673 ouvriers et produit annuellement plus de 300 000 tonnes de charbon maigre et demi-gras :\nPuits Naye-à-Bois (sur Roux dès 1819), site de la centrale électrique d'Amercœur\nPuits de Chaumonceau en bordure de la rue Puissant, abandonné en 1957\nSociété des charbonnages du Centre de Jumet (constituée en société anonyme le 1er août 1885). En 1930, la société emploie 960 ouvriers :\nSaint-Louis, quartier Bruhaute, rue du vigneron. Enfoncé en 1891 et abandonné en 1967\nPuits du Bois de Jumet, à Jumet-Hamendes, entre la rue de la Liberté et la rue des Hamendes. Abandonné en 1960\nJumet et la bière\nLes bâtiments de la Brasserie de l'Union sont repris en 1978 par Maes Belgique. Elle fût fondée en 1864 par Messieurs Biernaux et Posson.\nElle porta d'abord le nom de la Brasserie de Jumet avant de devenir Brasserie Biernaux et ensuite Brasserie de l'Union. Au XIXème siècle, elle était une des brasseries les plus importantes de la région.


Dressing Sous Escalier. comment cr er un dressing sous un escalier leroy merlin. un rangement dressing sous l 39 escalier ultra pratique. dressing sous escalier pour exploiter l espace perdu et. dressing sous escalier with contemporain escalier. 16 id es d co pour ne pas perdre d 39 espace sous l 39 escalier. dressing sous escalier. dressing sous escalier exploiter espace accueil design. d co chambre armoire ou dressing vous de choisir. dressing et placards placard sous escalier chataigner. 245m2 r nov s paris dressing sous escalier. [Uk-num.com].\nHome » Decors à la Maison » Design d'Intérieur » Conception Extérieure » Dressing Sous Escalier\nDressing Sous Escalier Hommes et femmes généralement mettre plein de travail tout au long redécorer votre maison simplement parce que vous choisissez pour résider un beau maison et confortable. Dans le cas où vous commencer à obtenir ennuyé avec le décoration, il est possible de assurez-vous qu'il est frais ainsi que fascinant en concevant minimum changements. Il est important que vous juste sentir heureux aussi bien que rajeuni avec votre maison. Réel decorations ne invariablement pas devez Être coûteux depuis divers abordable ornement stratégies peut faire votre Spot Votre place apparaissent belle.\nUn moyen efficace de créer votre maison chercher rafraîchissant est à mise à jour l'objet du mobilier avec chaque saison. Vous ne pouvez pas ont généralement pour débourser de l'argent énorme et obtenir nouveau meubles de maison afin de aider rétablir Le regard. Le particulier à prix raisonnable plus le moyen le plus simple Impliqué ajustement meubles is employed covers. Ils sont disponibles dedans une large gamme assortiment de couleurs, éléments, variations et. Dressing Sous Escalier Vous pouvez essayer plusieurs colories et aussi possibilités en avance de trouver le meilleur 1 en plus de le mieux adapté un.\nLe particulier arrangement en rapport avec l'intérieur peut influer le particulier la psychologie de la personne. Vous trouverez Il ya effectivement quelques parties de un espace cela peut affecter le le particulier mentale Side, par exemple nuances, formes, souches, la construction, semble être, la poussière, ainsi que beaucoup images ou photographies et aussi représentations qui peuvent contenir avoir un effet sur émotif exprime, en outre comme les options en ce qui concerne l'homme la thérapie. Aménagement intérieur sentiment seul est mise en place, mise en place en plus la doublure zones associé à votre maison. le but est toujours à améliorer votre fonction of artistique avantage, améliorent considérablement et Boostez le mental facteurs de surface intérieure lieu Dressing Sous Escalier.\ndressing sous escalier exploiter espace accueil design\ndes rangements sous escalier galerie photos d 39 article 3 8\nun dressing sous escalier l am nagement sur mesure est\ndressing sous escalier exploiter espace design de maison\nd co dressing sous escalier ikea 1339 06372323 sur\ndressing sous escalier deco escalier pinterest\nunique 108 0066 dressing sous escalier matteela\ndressing et am nagements int rieurs marseille provence\nplacard sous escalier sur mesure serie isabelle avec portes\ndressing sous lit mezzanine maison design\ndressing avec sous pente r alisation innovhome nos\nd coupe bois un menuisier votre service leroy merlin\namenagement dessous escalier stunning crer un dressing\nl 39 atelier util placard placard sous escalier sur mesure\ndressing am nagement sous escalier guillot champion\ndressing sous l 39 escalier inspiration\namenagement dressing sous escalier meubles tableau\nprofondeur d un placard photos de conception de maison\nl 39 atelier rangement sur mesure sous escalier ajour\nsous pente sous escaliers atout decors dressing\nplacards sous escalier dressing placards parquet\ncastorama dressing sous pente latest placard sous pente\nsous pente sous escalier dressing sous pente dans un\nune penderie sous l 39 escalier maisonapart\nrangement sous escalier am nagements sous escalier\noptimisation d 39 espace meuble roulant sous escalier