9 Mistakes: How to Make your Facebo...\nVéronique Chemla, Journalist/Photographer for French and American medias\nJournaux, radios, télévision, sites, blogs et groupes sur Internet... Les médias Juifs français sont variés, mais certains s’avèrent problématiques en raison de leur manque de professionnalisme : lectures ou paraphrases fréquentes de dépêches d’agences de presse au registre lexical biaisé, rares couvertures physiques d'événements, étroite proximité avec la communauté française Juive institutionnalisée, manquements à la déontologie journalistique, plagiats et contrefaçons d'articles et de photographies, absence d'analyses sur la situation communautaire et d'autocritiques, contenus parfois non attrayants, non-journalistes comme directeurs de publication ou rédacteurs d'articles, népotisme, etc. Autres raisons : leur mode de management - opacité financière, non respect du droit du travail, autoritarisme -, leur recours tardif et piètre aux nouvelles technologies de l'information et leur audience essentiellement communautaire, souvent déclinante et exprimant une insatisfaction croissante à leur égard. Des témoignages de vitalité intellectuelle sont devenus des indicateurs de faiblesses multiples. Des signes inquiétants pour les Français Juifs et leurs organisations, et ce, en pleine recrudescence du nombre d’actes antisémites et de guerre médiatique et idéologique contre Israël. Dossier actualisé sur le blog. http://www.veroniquechemla.info/2012/05/un-paysage-mediatique-francais-juif.html\nL U N D I 3 M A R S 2 0 1 4\ngroupes sur Internet... Les\nv a r i é s , m a i s c e r t a i n s\nfaiblesses multiples. Des signes inquiétants pour les Français Juifs et\nleurs organisations, et ce, en pleine recrudescence du nombre d’actes\nantisémites et de guerre médiatique et idéologique contre Israël. Dossier\n8 cercles 41\nPartager 1 Plus Blog suivant» Créer un blog Connexion\nPage 1 sur 72Véronique Chemla: Un paysage médiatique français Juif contrasté (1/8)\n8e partie : L'affaire al-Dura ? Une conspiration selon Jean Corcos et\nCes médias communautaires traversent plusieurs crises.\no u v e r t u r e a u m o n d e , e n t r e c o n t r e - p o u v o i r e t f l a g o r n e r i e ,\nPierre Besnainou, président du\nVers un « vote halal » en France\nBertrand Delanoë, maire de\nParis, et le Conseil de...\n« La défense des intérêts de\nl’Etat d’Israël en Fr...\nYaacov Agam, peintre et\n« Un billet de train pour… Israël\n» de Grit Merten...\n« Let’s dance ! Israël et la danse\nUne famille Juive française\nmenacée de mort à Gous...\nArt Spiegelman's Co-Mix: A\nInterview de Daniel Gauthier\nsur son livre « Retou...\nPhotographies de Pierre\nAbensur : Juifs d’Iran, Le...\nDe la demeure au musée.\nPhotographies de l'hôtel p...\nPage 2 sur 72Véronique Chemla: Un paysage médiatique français Juif contrasté (1/8)\netc. - : opacité sur les tirages et chiffres d'affaires, nombre réduit et réticences\nd’annonceurs, en terme d’image, à intégrer dans leur campagne publicitaire\nou media-planning des médias Juifs ou politiquement orientés en faveur\nd’Israël, pratique du "low cost".\nLe sénateur Jean-Pierre\nPlancade a interpelé Rémy ...\n« Les dessous des accords de\nMunich » de Christine...\nRue des Rosiers. Le Marais juif,\n« Rachel Corrie » de Simone\n« Inch’Allah » d’Anaïs Barbeau-\n« Richard Wagner et les Juifs »\nde Hilan Warshaw\nLe CRIF demande une\nLa problématique ambassade\n« Ellis Island, une histoire du\nrêve américain”, d...\nUn Matisse rendu en 2008 à la\nMDA UK est retourné ...\n« Hélène Boucher, la fiancée de\nl’air » de Bernard...\n« Pronostic vital engagé…\nIslamectomie ! » de Yidi...\n« L’Empereur de l’Atlantide »,\nde Viktor Ullmann e...\n« Quand les nazis filmaient le\nghetto » de Yael He...\n« L’affaire Klimt » de Jane\nChablani et Martin Smi...\nPage 3 sur 72Véronique Chemla: Un paysage médiatique français Juif contrasté (1/8)\nleurs ouvrages, etc.\nmorale, distributeurs de bons et mauvais points dans la communauté... Un\n« Les quatre » dont le peintre\nAu cœur du génocide. Les\nenfants dans la Shoah 193...\nQuand l’Europe déco...\nEntre vérités et faux semblants,\nun diner du CRIF ...\n« Gustav Mahler autopsie d’un\ngénie » d'Andy Somme...\nUn paysage médiatique français\nJuif contrasté (1/8...\n« Art nouveau, la Révolution\ndécorative » et « Tam...\n« Les œuvres volées par Hitler\nou l'incroyable sau...\nPage 4 sur 72Véronique Chemla: Un paysage médiatique français Juif contrasté (1/8)\nremplaçable... C'est si français cette propension à couper les têtes qui\ndépassent... Précisons qu'au sein d'un même groupe médiatique, on peut\nVoici quelques années, une organisation communautaire a licencié sans cause\nréelle et sérieuse la rédactrice en chef de son magazine alors qu'elle lui\nprésentera "Civilisations de la\nforêt inondée" (4 juin-19 juillet\nLe Livre de Ruth est lu lors de la\nfête juive de Chavouot (3 juin au\nsoir au 5 juin 2014 au soir, du 5\nau 7 Sivan... fb.me/3D7PQyuKg\nlaïc (CCJL) présentera le 3 juin\n2014 "1942-1944. La caserne\nDassin à Malines : des...\nA José Boublil et à ceux qui ont\nliké son message -...\nPage 5 sur 72Véronique Chemla: Un paysage médiatique français Juif contrasté (1/8)\nashkénazes. Vraisemblablement de pures coïncidences...\ncondamnations ni sur les honoraires élevés - 250 €/heure HT voire plus - de\nleurs avocats de cabinets installés dans des quartiers huppés parisiens. Cela\nrisquerait de nuire à leur image et de dissuader leurs donateurs de savoir que\nleurs dons contribuent à augmenter les chiffres d'affaires de cabinets\nd'avocats. A moins que certaines organisations communautaires ne fassent\npayer l'Etat pour leurs condamnations et frais judiciaires... Des\ncomportements d'autant plus choquants alors que les Français, Juifs et non\nJuifs, traversent une grave crise économique et, telle Ruth Smadja, subissent\nen plus des agressions antisémites sans avoir les moyens financiers\nQuant aux publications judiciaires de ces condamnations, la justice, a\nfortiori en droit du travail, rechigne à les accorder.\nDonc, tant que les donateurs, notamment les artistes célèbres et autres\nVIP prêtant leur image et leur caution, ainsi que les lecteurs n'exigeront pas la\ntransparence financière et une rectitude morale des dirigeants d'organisations\nPage 6 sur 72Véronique Chemla: Un paysage médiatique français Juif contrasté (1/8)\net de médias communautaires, ces médias et organisations s'obstineront dans\nleurs comportements peu respectueux du droit et des valeurs du judaïsme dont\nils se réclament.\nSi rares sont les journalistes ayant ouvert un blog et l'alimentant\nrégulièrement par leurs articles, ils sont nombreux à privilégier les réseaux\nsociaux - Facebook, Twitter - à des fins personnelles, et subsidiairement\nCurieusement, si les lecteurs lambda renchérissent sur les observations\net analyses de cet article, ce sont certains journalistes ou dirigeants de médias\ncommunautaires qui ne l'ont pas apprécié, et me l'ont fait savoir, parfois avec\nune agressivité blessante. Ainsi, en vociférant, l'une de mes consœurs m'a\ninvectivée publiquement en me traitant de "journaliste nulle" entre autres\ngracieusetés. Refus des critiques ? Incapacité à se remettre en question et à\nargumenter ? Ignorance de la courtoisie ? Découverte de l'ampleur du fossé\nséparant ces médias d'une partie du public ? Conception du journalisme\ncomme synonyme de flagornerie ? Révélateur du climat pesant sur ces\nmédias : les journalistes collaborant à ces médias et m'ayant fait part de leur\nanalyse concordante avec la mienne, l'ont fait officieusement. Par crainte de\n"Des sujets tabous il y a plusieurs années ont aujourd'hui parfaitement\nl'homosexualité, au sida, etc.., affirme la journaliste Virginie Guedj-\nBellaïche, journaliste pour Actualité juive (surnommée Actu J) et Osmose.\nMais des sujets tabous abondent, et minent la crédibilité de\nExemples : les Juifs\nn o i r s . C o m m a n d é p a r\nL'Arche, un dossier d'articles\ns u r l e s J u i f s n o i r s ,\nl'interview de Guershon\nNduwa, président de la\nFédération des Juifs Noirs de\nFrance (FJN), n'a jamais été\npublié par ce magazine du\nFSJU. Et ce, depuis plus de\nquatre ans. Pourquoi ? Si Tribune juive a consacré un dossier à ces Juifs Noirs\net si Radio J interviewe souvent et gracieusement Guershon Nduwa, RCJ,\nradio du FSJU, et Radio Shalom n'ont jamais invité ce dirigeant. Par ailleurs,\nla FJN a du payer, chèrement, un média Juif français, pour obtenir la\npublication d'articles sur ses activités. Pourquoi ?\nQ u a n t à A k a d e m ,\nGil Taieb, vice-président du\nCRIF et du FSJU,\nConsistoire de Paris Ile-\nDepuis plus d'une douzaine d'années,\nGil Taieb multiplie des fonctions\ndirigeantes dans les trois principales\nMars-août 1943 : Salonique,\népicentre de la\ndestruction des Juifs de\ndu Judaïsme (MAHJ) présentera le\n1er juin 2014 à 11 h Itinéraire\nmémoriel de Salonique à Paris , a...\nLe Jewish Museum de New\nPar des fac-similés et originaux,\nl’évocation de la carrière d’ Art\nRomy Schneider (1938-\nArte diffusera dès ce soir\nPage 7 sur 72Véronique Chemla: Un paysage médiatique français Juif contrasté (1/8)\nfinancé par le FSJU et le\nde la Sho ah , il n 'a pas\néditorialisé les vidéos de\ndeux manifestations de la\nFJN - un diner-débat (janvier\n2011) et une conférence de\nGuershon N'duwa sur la\nfierté d'être juif (novembre\n2009). Akadem "est intégralement financé par des subventions du Fonds\nSocial Juif Unifié et de de la Fondation pour la mémoire de la Shoah. Si nous\nn'avons pas publié cette conférence, c'est entre autre faute de moyens\nfinanciers. Si cette conférence peut vous être utile... un don à l'ordre de\nl'Appel unifié juif de France (l'organe de collecte du FSJU), sera très\napprécié. Pour votre information, le coût moyen d'une heure de numérisation\net mise à disposition est de l'ordre de 20 €". Aucune de ces deux\norganisations importantes de la communauté Juive française n'aurait les 80 €\nnécessaires à numériser ces deux vidéos (4 heures) pour les présenter aux\nInternautes avec leur "apparat critique" !? Akadem dispose du budget pour\nnumériser un concert d'Ishtar (février 2013) ou la table-ronde\nOuverture (novembre 2009) avec des dirigeants du FSJU et de l'OSE (Œuvre\nde Secours aux Enfants), et manquerait de moyens financiers pour ces deux\névènements concernant les Juifs noirs !? Et depuis 2009 !?\nCommandé en 2009 par\nL'Arche, un article critique\nsur le controversé projet\nA l a d i n , s o u t e n u e n\nparticulier par la Fondation\n(FMS), n'a jamais été publié par ce magazine. Hormis Radio J qui a diffusé au\nprintemps 2009, la chronique Les deux fautes de la FMS de Shmuel Trigano,\naucun autre média communautaire n'a critiqué ce projet.\nQui est payé combien ? Cette question-taboue s'avère d'autant plus\naigue en raison de l'opacité sur les revenus - salaires et autres avantages - des\ndirigeants d'organisations Juives françaises ainsi que de responsables de ces\nmédias, des appels pour la Tsedaka et de la crise économique durable qui\naffecte aussi les Français Juifs. Et aucune de ces organisations ne\ncommunique le montant de ses condamnations judiciaires, de ses honoraires\nd'avocats lors de procès, etc. Un exemple : Me Patrick Klugman, avocat du\ngrand rabbin Gilles Bernheim, a déclaré au Monde, à propos de l'indemnité\nque le Consistoire versera à son client, que celui-ci "a obtenu de quoi tenir en\npartie jusqu'à ses droits à la retraite avec l'équivalent de son salaire\nmensuel" (entre 5 000 et 9 000 euros)". Pourtant, des rumeurs ont allégué que\ncommuniqué de Sammy Ghozlan, membre du Conseil d'administration du\nConsistoire central de France, a révélé le 28 février 2014, et sur Facebook,\nque le "montant mensuel total du salaire et des services" du Grand rabbin de\nClaude Sautet Les choses de la vie\npuis Mado . Le Palais des Festivals et\naccueille l’ exposition\néponyme produite par\ndiChroma photography en\ncollaboration avec le Jeu de Paume et\nFrance 3 diffuse Les Sept\nmercenaires ( The\nMagnificent Seven ),\nwestern de John\nSturges . Deauville a présenté l'\nLe sport européen à\nl’épreuve du nazisme.\nDes J.O. de Berlin aux\nJ.O. de Londres (1936-\nHistoire diffusera les 22 et 25 mai\n2014 Leni Riefenstahl, le pouvoir des\nimage s , série en deux parties de Ray\nMuller (Movieman P...\ndu Judaïsme (MAHJ)\nprésente la première rétrospective,\nhors d’Allemagne et des Etats-Unis ,\ndu peintre F...\n"Guet-apens" au Beth Din\nAu printemps 2014, une\naffaire concernant un\nguet - acte de divorce\njuif religieux postérieur au divorce\ncivil, libérant une femm...\nPage 8 sur 72Véronique Chemla: Un paysage médiatique français Juif contrasté (1/8)\nFrance "s'élèvent à plus de 25 000 euros", et "à 34 000 euros par mois, si on\nrajoute son staff". Un communiqué guère repris par les médias\nAutres questions essentielles occultées : les institutions communautaires\nassurent-elles leurs missions de manière satisfaisante ? Les fonctions les plus\nimportantes des organisations communautaires sont assurées par les mêmes\npersonnalités, généralement des hommes, qui se succèdent, cumulent les\ntitres, se cooptent selon des critères - appartenance à des réseaux,\n"communautairement correct", stratégies carriéristes cyniques - souvent sans\nrapport avec la compétence, passent d'une institution à une autre, etc.\nN u l n ' e s t s u r p r i s d e v o i r G i l T a i e b , d e n t i s t e d e v e n i r\ncommunicant événementiel avec un piètre succès en 2010, ou Me Ariel\nGoldman, ancien vice-président du CRIF, porte-parole du SPCJ (Service de\nprotection de la communauté Juive) et candidat à la présidence du FSJU,\nréaliser lors du dîner du 4 mars 2014, grâce à son téléphone mobile, un selfie\navec Christine Taubira, ministre de la Justice.\nvraisemblablement en Israël leurs pratiques hexagonales... Sans tirer les\nleçons de leurs échecs et carences.\nIllustration de questions occultées : la "cérémonie de reconnaissance" à\nPierre Besnainou, à la fin de son mandat de président du FSJU et de l'AUJF\n(Appel unifié juif de France) - organe central de collecte dans le cadre de\nl'Appel national pour la Tsedaka -, et le cocktail en présence de nombreuses\npersonnalités ont lieu au Centre communautaire de Paris, le 3 mars 2014, à 18\nh 30. Qui paie ? Quel média communautaire a analysé son bilan ?\nEt la reconnaissance pour quels faits ? La gestion par Pierre Besnainou\nlaisse dubitatif : problèmes déontologiques non résolus, transformation\nproblématique de L'Arche, etc. Le site du FSJU n'informe pas sur sa gestion\ndes dossiers d'indemnisation récente par la Claims Conference des Juifs du\nMaroc et de Tunisie. Malgré la décision en 2012 de Pierre Besnainou\nd'affecter un gardien de sécurité à des lieux communautaires, un individu a pu\nse faire photographier faisant une quenelle devant l'école Ozar HaTorah\n(Toulouse), lieu de l'assassinat djihadiste antisémite de trois franco-israéliens\nJuifs. Ni le site du FSJU ni celui destiné au vote électronique ne présente les\nmodalités et les candidats à l'élection au Conseil national du FSJU le 9 mars\n2014. A la différence de ses homologues, Pierre Besnainou a soutenu un\ncandidat à une élection législative. Etc. Etc. Etc.\nRadio de la communauté juive soutenue par le Fonds social juif unifié, RCJ a\nelle aussi marqué la fin du mandat de Pierre Besnainou.\nAinsi, le 20 mars 2014, Sandrine Sebbane a interviewé Pierre Besnainou, son\nsupérieur hiérarchique. Qui a-t-elle choisi pour témoigner sur son invité ? Le\ncomédien Michel Boujenah, Gil Taieb, longtemps vice-président du FSJU, et\nPaule-Henriette Lévy, journaliste sur RCJ et directrice de l'Action culturelle\ndu FSJU ! Tous trois, que dis-je, tous quatre ne tarissent pas d'éloge, ne\ntrouvent aucun défaut à son action. La seule autocritique de Pierre\nBesnainou concernant l'absence d'un garde près d'une école Juive ne suscite\naucune analyse. Alors que de nombreux Français Juifs peinent à imaginer leur\navenir en France, la prochaine aliyah de ce dirigeant communautaire pendant\nPage 9 sur 72Véronique Chemla: Un paysage médiatique français Juif contrasté (1/8)\nhuit ans n'interpelle aucun des quatre.\nLe dernier mardi de chaque mois, Paule-Henriette Lévy anime l'émission\nd'une heure Hors antenne avec Jacqueline Rémy et Annette Lévy-Willard,\njournalistes respectivement à Marianne et Libération. Le 25 mars 2014, elle\nexprime son "malaise" à interroger Pierre Besnainou, "président de sa propre\nradio". D'entrée, elle lui accorde "quelques jokers" afin qu'il puisse s'exonérer\nde répondre à des questions qui l'embarrasseraient. En fin d'émission, elle fait\nallusion aux critiques concernant certaines de ses actions, mais sans\nexpliciter. Pas une seule de ces trois journalistes n'a posé de questions\nembarrassantes à Pierre Besnainou.\nDeux cas d'école pour les Instituts de formation des journalistes ! Et d'autres\némissions en hommage à Pierre Besnainou sont programmées sur RCJ...\nAucun média Juif français n'a relaté\nles circonstances de la capture du soldat\nfranco-israélien Guilad Shalit révélées\npar Ben Caspit dans le Jerusalem Post du\n29 mars 2013 : un rapt par des terroristes\npalestiniens sans les avoir combattus. Ce\njournaliste avait pourtant souligné aussi\nl'importance de la vie par les Juifs,\nnotamment Israéliens, l'urgence pour\nTsahal de tirer les leçons de ce rapt et le\nrecours avec plus de parcimonie au terme\n"héros". Pourquoi ce silence ? Pour ne pas décevoir tous les Français Juifs que\ndes institutions communautaies ont mobilisé pour sa libération ? Pour ne pas\ns'aliéner les organisations communautaires ayant organisé au printemps 2013\ndes soirées dont Guilad Shalit était invité d'honneur et ayant payé des\nannonces publicitaires dans ces médias ? Quelle différence avec le Jewish\nTribune, journal du B'nai B'rith (BB) Canada ! En effet, ce magazine canadien\na publié les critiques de cette honorable organisation Juive à l'égard du Jewish\nNational Fund (JNF) qui organise plusieurs soirées à l'automne 2013 dont\nl'invité d'honneur est Guilad Shalit : celui-ci, qui n'est pas un héros, véhicule\ndavantage une image de faiblesse à l'égard des ennemis d'Israël. Le 26 juin\n2013, le B'nai B'rith international s'est distancé de la position du BB Canada :\nle Forum des jeunes adultes du BB Europe avait reçu Guilad Shalit en invité\nd'honneur à Londres en novembre 2012 : "Guilad Shalit y a été\nchaleureusement accueilli". "Deux cents délégués de vingt pays d'Europe,\ndes Etats-Unis et d'Israël étaient présents quand le jeune homme a été fait\nmembre d'honneur du BB international".\nDe plus, en avril 2013, des médias\ncommunautaires français ont affiché la\nstupeur quand a été révélée la "non-\nagrégation" de philosophie du Grand\nrabbin Gilles Bernheim. Pourtant, la\nrumeur circulait déjà lors de la campagne\npour l'élection du Grand rabbin de France\nau printemps 2008 - Philippe Karsenty,\ndirecteur de Media-Ratings, l'avait publiée\nou terrain : comparer\nPage 10 sur 72Véronique Chemla: Un paysage médiatique français Juif contrasté (1/8)\nle 22 mai 2006 sans être poursuivi en\njustice par l'intéressé - et m'était alors\nparvenue. En avril 2013, la rédaction\nd'Actu J était divisée sur Facebook : le 6\navril 2013, Sandrine Szwarc, responsable\ndes pages Culture et qui avait encensé ce\ngrand rabbin, interrogeait : "Le rôle des\nJuifs de France n'est-il pas de soutenir un\ndes leurs plutôt que de le lyncher ?" Autre\njournaliste, autre opinion : le 10 avril\n2013, sur son blog puis sur son compte\nFacebook, Virginie Guedj-Bellaiche, appelait le grand rabbin à démissionner.\nCet hebdomadaire a publié la lettre de Lydia Benattar, directrice de cette\npublication, au grand rabbin Gilles Bernheim le 8 avril 2013 : l'assurant de\nson soutien, elle l'y exhortait à "ne pas se murer dans le silence" et à dire "la\nvérité", sa vérité. Sur son compte Facebook, Sandrine Sebbane, "journaliste\nsur RCJ, radio du FSJU, publiait le 3 avril 2013 un texte louant ce grand\nrabbin, notamment sa "rigueur intellectuelle". Un texte apprécié par de\nnombreux dirigeants communautaires, et au ton si véhément qu'un Internaute\nlui rappelait qu'il ne s'agissait pas de l'affaire Dreyfus. Aucun de ces médias\ncommunautaires n'a présenté la moindre analyse de ces scandales : plagiats et\n"non agrégation". Ni le moindre mea culpa. Et dans son n°1288 (6 février\n2014), Actu J consacre une page entière au compte-rendu d'une conférence de\nGilles Bernheim "devant la communauté juive ashkénaze des Lilas (93)"\n- dans cette ville se trouve le siège du journal - et à sa communication sur les\nréseaux sociaux où il "poursuit dans une analogie à peine masquée avec sa\nvie personnelle". Nul ne s'indigne, et notamment pas cet hebdomadaire, de\ncette discrimination entre Juifs : un Ashkénaze parle aux seuls Ashkénazes !\nEt qui plus est, un ancien grand rabbin de France.\nDans quelles circonstances le\nprofesseur Shmuel Trigano, a-t-il\nquitté en 2013 l'Alliance Israélite\nuniverselle (AIU) dont il a dirigé-\nfondé le Collège des Etudes Juives\n(1986-2013 ), et ce, moins d'un an\na p r è s l ' h o m m a g e q u e c e t t e\norganisation lui avait rendu ? Cette\nces médias communautaires... Et\nc'est désormais hors de l'AIU qu'il a\nfondé à l'automne 2013 l'Université populaire du judaïsme...\ncommunautaire n'a relayé l'information\nrelative à la signature par Roger\nFajnzylberg, actuel délégué général de\nla Fondation OSE-MES (Mémoire\nEnfance Solidarité) abritée par la\nPage 11 sur 72Véronique Chemla: Un paysage médiatique français Juif contrasté (1/8)\nFondation du judaïsme français, d'un\nappel de Confluences publié dans Le\nMonde (7 novembre 1996) "grâce aux\ncontributions des signataires". Promu\npar les Amis de La Paix Maintenant,\ncet appel s'indigne des "déclarations\nd'intransigeance de M. Netanyahou et\nson souhait affiché d'imposer la paix\ndans l'annexion... ou la judaïsation de\nJérusalem-Est". Or, Jérusalem, capitale\néternelle et indivisible d’Israël, est au\ncœur du judaïsme. En outre, Roger Fajnzylberg a déclaré en février 2013\nsouhaiter se "rendre disponible pour des institutions communautaires comme\nle CRIF ou le Fonds Social Juif Unifié"...\nEn outre, aucun média\ncommunautaire n'a relaté le\nr e f u s d e l ' a y a n t - d r o i t\nd'Andrée Salomon, résistante\nfrançaise Juive, de voir le\nnom de celle-ci associé, par\nu n p l a q u e a p p o s é e a u\nprintemps 2013 sur le mur\nd'une maison d'enfants de\nl'OSE (Œuvre de secours aux enfants) à Eugène Schueller, "fondateur de\nL'Oréal [ayant] honteusement collaboré avec l’Occupant pendant la\nDeuxième Guerre mondiale".\nPourquoi ce silence ? Volonté de ne pas contrarier la campagne publicitaire\nde l'OSE et de sa fondation - manne financière importante pour ces médias\n- afin de collecter des fonds à l'approche des déclarations d'impôts sur les\nrevenus ? Crainte de manquer une éventuelle annonce publicitaire du groupe\nde produits cosmétiques ?\nLes affaires d'antisémitisme ? Bien que sollicités, d'importants médias\ncommunautaires n'enquêtent pas, et donc occultent certaines affaires\nd'antisémitisme graves. Surtout si elles révèlent aussi le refus d'institutions\ncommunautaires de s'en saisir ou leur incapacité à défendre victorieusement,\nefficacement, rapidement les Français Juifs victimes. Deux exemples :\nMédecin nucléaire réputé dans deux centres d'imagerie médicales situés à\nCreil et à Compiègne, le Dr Lionel Krief a été la cible de propos antisémites\net demeure victime d'une entente visant à le spolier et attestée par la lettre\nd'un avocat, Me Baube. Caractéristique alarmante : sous les présidences\nSarkozy et Hollande, aucune autorité publique - ministres de la Santé, Agence\nrégionale de Santé (ARS) de Picardie, etc. - n'a mis un terme à cette affaire où\nla santé des patients atteints souvent de maladies graves n'a pas été\nsuffisamment prise en compte et où des conflits d'intérêts sont patents.\nDepuis 2009, Ruth Smadja et ses deux enfants sont victimes de graves\nagressions antisémites - menaces de morts, tags nazis, boite aux lettres\nPage 12 sur 72Véronique Chemla: Un paysage médiatique français Juif contrasté (1/8)\ncassée, etc. - à Goussainville, ville située dans la banlieue nord de Paris, a été\nrévélé par des blogs. L'affaire Smadja révèle cet "exil intérieur" en France que\ndes Français Juifs sont contraints d'envisager et de mettre en œuvre, quand\nelles disposent de suffisamment de moyens financiers, pour quitter un\nenvironnement antisémite agressif et assurer leur sécurité dans une autre ville.\nL'assassinat de Sébastien Selam\ne n 2 0 0 3 ? A u c u n m é d i a\ncommunautaire ne l'a analysé, et\nnombre de ces médias se sont\ncontentés de lire des dépêches\nd'agences de presse. Dans son\néditorial pour le 33e anniversaire\nde son hebdomadaire (n°1282,\n24 décembre 2013), Lydia\nBenattar a omis de le mentionner\ndans sa liste des assassinats\nantisémites en France depuis la Libération. Oubli ? Ou sujet tabou ? A noter\nque si, lors du 28e diner du CRIF le 20 mars 2013, Richard Prasquier, alors\nprésident de cette fédération, avait évoqué Sébastien Selam dans la liste des\nvictimes de tueries antisémites, le Président François Hollande l'avait occulté,\net lors du 29e diner du CRIF du 4 mars 2014, Roger Cukierman a omis de\nciter Sébastien Selam. De même, aucun média communautaire n'a relevé que\nle nom de Sébastien Selam est absent des annonces de Roger Cukierman et\njeune DJ tué en 2003 en interviewant le rabbin Haïm Korsia, qui n'a\nLe passé pro-palestinien de Manuel Valls et ses discours virulents contre\nl'Etat d'Israël que j'avais révélés dès 2012 dans mon article Le gouvernement\nAyrault, c'est bien pour les Français Juifs ? Aucun média communautaire ne\nles a évoqués.\nEnfin, pourquoi n'existe-t-il aucune autre étude des médias français\nJuifs, hormis la mienne ? Pourtant, en juillet 2013, le Shalom Hartman\nPage 13 sur 72Véronique Chemla: Un paysage médiatique français Juif contrasté (1/8)\nInstitute a rendu publics les résultats de son sondage auprès de journalistes\nJuifs de médias Juifs.\nDe nombreux médias communautaires recourent à des personnalités\npour des tribunes hebdomadaires. Les professeurs Shmuel Trigano et Raphaël\nDrai ainsi que Me Gilles-William Goldnadel, président de l'association\nFrance-Israël, lisent leurs billets sur Radio J. Sur Judaïques FM, Théo Klein,\nancien président controversé du CRIF, Gérard Akoun et André Nahum\ncommentent l'actualité politique ou communautaire, et Antoine Spire assure la\ncritique de livres. L'équipe de billetistes de RCJ, radio du FSJU, comprend les\njournalistes Clément Weill-Raynal et Luc Rosenzweig, ainsi que Gil Taieb,\nvice-président du FSJU. Actu J publie les tribunes des billettistes de Radio J\net de ces journalistes de RCJ, et des dirigeants des principales institutions\nMais pour un intellectuel français Juif, tenir une tribune dans un média\nJuif n'empêche pas d'être boycotté par d'autres médias communautaires.\nQuand la thématique de ses œuvres relève du judaïsme ou des Juifs, ce\nboycott pénalise le succès et l'audience des livres, la carrière des auteurs et de\nleurs attachés de presse. La blogosphère peut pallier partiellement ces\nboycotts, mais pour les seuls lecteurs/auditeurs Internautes.\nDes œuvres majeures d'auteurs\nd'envergure internationale - en 2010,\nL'Europe et le spectre du califat, par Bat\nYe'or, L'exil au Maghreb. La condition\njuive sous l'islam 1148-1912, par David\nG. Littman et Paul B. Fenton - n'ont pas\nété chroniquées par des médias\ncommunautaires importants. Pour Bat\nYe'or, à la censure du Quai d'Orsay, s'est\ndonc ajoutée celle de médias français\nJuifs unis dans le "politiquement correct".\nSignes du déclin de l'influence de médias Juifs français ou des œillères, voire\nde l'incompétence de journalistes qui ont ignoré sciemment l'intérêt suscité\npar ces deux livres auprès du public : ces deux ouvrages et les conférences de\nleurs auteurs ont connu un succès public - nouveau tirage en 2011 et réédition\nen 2012 de L'exil au Maghreb. La condition juive sous l'islam 1148-1912 par\nles PUPS - grâce à la blogosphère, espace d'information qui a suppléé les\ncarences de médias communautaires français.\nAinsi des auteurs Juifs célèbres, français ou non, universitaires -\nRaphaël Israéli qui a forgé le vocable "islamikaze" - ou non, ainsi que des\npoliticiens israéliens - Moshé Feiglin de Manhigut Yehudit (The Jewish\nLeadership Movement) - ne sont (quasiment) pas interviewés par certains\nmédias Juifs français.\nPage 14 sur 72Véronique Chemla: Un paysage médiatique français Juif contrasté (1/8)\nAntagonismes personnels ou\ninconscience de l'importance de ces\nlivres et de ces auteurs ? Rarement. La\nraison réside souvent dans\nles idées exprimées par ces\npersonnalités bannies. Des idées\ndistinctes du "communautairement\ncorrect" qui occulte ou minore la\ndhimmitude, évoque peu ou pas\nl'exode d'environ un million de Juifs\ndes pays arabes, de Turquie et d'Iran, vante un "dialogue judéo-musulman" au\ncontenu imprécis, déplore les victimes d'une Shoah "islamiquement correcte",\nnomme la Judée et la Samarie des "territoires palestiniens", etc.\nEst-ce un hasard si les scandales des plagiats du grand rabbin Bernheim\nn'ont été ni révélés ni analysés par des médias communautaires ayant hâte de\nManque de temps ou de moyens financiers et humains ? Mauvaises\nhabitudes ? Abondance d'informations sur Internet ? Inconscience ou\npartialité délibérée ? De nombreux journalistes, de médias Juifs et non\nJuifs, lisent ou reproduisent des dépêches d'agences de presse. Mais les\nmédias Juifs le mentionnent rarement, et souvent ne rectifient pas la\nterminologie biaisée ("colonies", "occupation") de ces dépêches. Ce\nqui suscite l'ire de lecteurs/auditeurs et participe de la campagne de\nIgnorance du droit d'auteur ? Pas vu, par pris ? Dédain à l'égard des\njournalistes et photographes ? Paresse, incompétence, malhonnêteté, cynisme\nou amoralité de dirigeants et journalistes ? Sentiment d'impunité né du faible\nrisque de poursuites judiciaires et des montants dérisoires alloués par la\njustice aux auteurs victimes de contrefaçons ou de plagiats ? Facilité des\nCopier/Coller sur Internet ? Manque lamentable de professionnalisme ?\nAdossés ou non à des organisations françaises Juives, nombre de magazines\nreproduisent articles et photographies sans l'autorisation de leur auteur, sans\nles créditer et sans les rémunérer. Sans aucune autorisation, certains publient\ndes articles sciemment sur deux pages, au lieu d'une page, afin d'insérer deux\nCe qui certes valorise ces périodiques sans bourse délier, augmente\nleurs bénéfices, mais n'est ni respectueux ni conforme au droit et à ces\nauteurs. Et ce qui occasionne de rares condamnations judiciaires, non\ndissuasives en raison des faibles montants d'indemnisation, et non\nmentionnées aux lecteurs de ces médias ou aux membres et donateurs de ces\ninstitutions françaises Juives.\nCertains dirigeants communautaires utilisent les œuvres de\nphotographes dans des appels aux donateurs - ce qui contribue à augmenter\nPage 15 sur 72Véronique Chemla: Un paysage médiatique français Juif contrasté (1/8)\nconsidérablement le volume des dons -, voire à des fins privées, sans\nautorisation de leur auteur, sans rémunérer, sans créditer. Des plagiats\nsystématiques qui révèlent une faiblesse morale, un dépassement de la\nfrontière entre le Bien et le Mal, entre la légalité et l'illégalité d'autant plus\ngraves qu'ils émanent de ceux devant donner l'exemple et se prévalant de\nL’affaire al-Dura a\nopéré un clivage entre ces\nmédias - du silence à de rares\narticles prudents -, et une\nunanimité pour ne présenter\naucune analyse des\nimplications de cette affaire.\nEst-ce un hasard si la\nquasi-totalité des analyses sur cette grave affaire ont été et sont publiés dans\ndes médias non communautaires : Metula News Agency, Guysen, Causeur,\netc. Je remercie Guy Senbel, directeur-fondateur de Guysen, agence de presse\nisraélienne, pour m'avoir laissé libre de couvrir cette affaire, les procès\nprincipaux, et ceux annexes, et avoir publié mes analyses éclairant\nnotamment sur les enjeux de cette affaire. De même, le 21 novembre 2007,\nalors correspondante à Paris de Guysen, j'ai été la seule à interroger, sous les\napplaudissements de spectateurs, David Martinon, alors porte-parole du\nPrésident Nicolas Sarkozy, sur cette affaire lors de la réunion publique\norganisée par le CRIF. Parmi le public de cette réunion : des dirigeants\ncommunautaires, des Juifs lambda et des journalistes. Nombre d'entre eux\nm'ont félicitée à l'issue de la réunion. Mais si je n'avais pas interpelé David\nMartinon, ce qui a conduit Richard Prasquier, alors président du CRIF, à\nsouligner la gravité de ces images, qui l'aurait fait ?\nL'Arche a consacré à cette affaire un long article au début puis à la fin\ndes années 2000, et une enquête de Luc Rosenzweig, journaliste ayant mené\ndes investigations pendant plusieurs années pour la Metula News\nAgency, dans son numéro de l'été 2013.\nActu J a couvert les principaux rebondissements de cette affaire en étant\ndivisée. Le 18 novembre 2004, après la conférence de presse au siège de\nFrance Télévisions, la journaliste de cet hebdomadaire est restée silencieuse\nalors que j'interpelais Arlette Chabot, alors directrice de l'information de\nFrance 2, sur l'absence de sang sur les vêtements de Jamal al-Dura supposé\navoir été blessé par balles, etc. Pour Michaël Blum, un de ses correspondants\nen Israël, "il n’y a pas eu de mise en scène d’Enderlin et les soldats de Tsahal\nn’ont pas tué Mohamed Al Dura".\nPage 16 sur 72Véronique Chemla: Un paysage médiatique français Juif contrasté (1/8)\nOr, Clément Weill-Raynal, chroniqueur judiciaire de cet\nhebdomadaire, a enquêté sur les blessures de Jamal al-Dura, a interviewé le\nDr Yehuda David et a exprimé des doutes sur l'authenticité des faits allégués\npar ce reportage controversé. Actu J représenté par Serge Benattar, directeur\nde la publication, Clément Weill-Raynal, et le Dr Yehuda David ont été\nassignés en justice par Jamal al-Dura pour diffamation. « J’aurais aimé\ncontinuer [d’enquêter]. Les poursuites judiciaires ont fait qu’il y a moins\nd’article sur cette affaire dans Actualité juive. C’est peut-être le but\nrecherché… », a déploré Clément Weill-Raynal devant la XVIIe chambre\ndu Tribunal de grande instance de Paris, 8 février 2011. Ce Tribunal les a\ncondamnés tous deux pour diffamation.\nLe 15 février 2012, l'arrêt de la Cour d'appel de Paris a relaxé le Dr Yehuada\nDavid et a condamné le journaliste Clément Weill-Raynal, pour les phrases\nincriminées dans sa réponse au droit de réponse de Charles Enderlin, à 1 000\neuros d'amende avec sursis, 1 000 euros de dommages-intérêts et 6 000 euros\nde frais de justice. Un texte que Clément Weill-Raynal a confié lors des\naudiences judiciaires avoir rédigé, malgré ses réticences, à la demande de\nSerge Benattar, directeur de l'hebdomadaire. Serge Benattar "avait fait appel\nde la première condamnation mais en février 2012, les juges de la Cour\nd'appel, n'avaient pu que constater l'arrêt de poursuites à son encontre en\nraison de son décès", explique Clément Weill-Raynal en 2013.\nActualité juive hebdo a alors titré en encadré en bas de sa couverture de son n°\n1199 (23 février 2012) sur la « victoire posthume de Serge Benattar »,\ndirecteur de la publication et fondateur du journal. La quasi-totalité de la page\n26 de ce numéro est consacrée à l’affaire al-Dura : « Le Dr Yehuda David\ngagne son procès en appel et Serge Benattar (zal) est mis hors de cause » et «\nVictoire posthume de Serge Benattar », ce titre-ci étant surmonté par «\nReconnaissance ». Or, le décès de Serge Benattar en 2011 a induit la fin des\npoursuites contre ce journal qui n'était donc plus partie à ce procès en\nappel. En outre, la condamnation de son chroniqueur judiciaire, c'est la\n"victoire posthume de Serge Benattar » ?! Une condamnation sévère de\nClément Weill-Raynal occultée par ces articles...\nEn septembre 2013, la Cour de cassation "casse sans renvoi" cet arrêt\nde la Cour d'appel de Paris : elle relaxe Clément Weill-Raynal ainsi que le Dr\nYehuda David et déboute Jamal al-Dura de ses demandes. Que fait Actu J ?\nBis repetita, cet hebdomadaire titre en couverture de son n°1269 (17\nseptembre 2013) : "Affaire al-Dura : la victoire posthume mais éclatante de\nSerge Benattar", et consacre trois articles sur une page à cet arrêt de la Cour\nde cassation. L'un de ces articles claironne Clément Weill-Raynal et\n"Actualité Juive" gagnent définitivement le procès intenté par Jamal al-\nDura". Bref, que Clément Weill-Raynal soit condamné ou relaxé, qu' Actu J\nsoit ou non partie au procès, ce journal gagne toujours le procès. Comprenne\nPage 17 sur 72Véronique Chemla: Un paysage médiatique français Juif contrasté (1/8)\nIncompréhension de l'enjeu juridique du procès contre Philippe\nKarsenty devant la Cour d'appel de Paris en 2013 ? Actu J a titré à tort "La\ncour d'appel rejette la thèse de la mise en scène dans l'affaire Al Dura" (n°\n1261, 4 juillet 2013). Or, la Cour d'appel a jugé diffamatoires des expressions\nutilisées par Philippe Karsenty en 2004, sans se prononcer sur l'authenticité\nou la mise en scène des faits relatés dans ce reportage. Dans son n° 1262 (11\njuillet 2013), Actu J a publié une lettre de Philippe Karsenty précisant que "la\ncour d'appel n'a nullement rejeté ma démonstration de la mise en scène. Elle\nm'a condamné pour des raisons techniques".\nRadio J a couvert l'affaire dès l’origine en partageant les doutes sur\nl'authenticité des faits allégués par ce reportage controversé de Charles\nEnderlin et de Talal Abu Rahma diffusé par France 2 le 30 septembre\n2000. Dès le début des années 2000, Michel Zerbib, rédacteur en chef de la\nstation, a donné la parole à Stéphane Juffa, rédacteur en chef de l'agence de\npresse israélienne Metula News Agency (ou Mena) ayant interviewé le\nphysicien Nahum Shahaf, mené l'enquête et affirmé les premiers la mise en\nscène des images filmées. Le 16 novembre 2004, Michel Zerbib a aussi\ninterrogé Arlette Chabot à une époque où filtraient des informations sur le\nvisionnage des rushes du 30 septembre 2000 par les journalistes Luc\nRosenzweig, Denis Jeambar et Daniel Leconte. France 2 a alors associé une\nstratégie de communication - interviews et conférence de presse de la seule\nArlette Chabot auprès de médias Juifs français - à une tactique judiciaire en\nassignant, au côté de Charles Enderlin, pour diffamation Charles Gouz,\nwebmaster de Desinfos.com, Pierre Lurçat et Philippe Karsenty, directeur de\nPuis, vers 2005-2006, Radio J a questionné Philippe Karsenty, poursuivi\nen justice jusqu'à ce que ce dernier exprime son indignation que Radio J ait\ninvité à son diner de collecte de fonds Me Francis Szpiner, avocat devant la\nCour d'appel de Paris de France 2 et de Charles Enderlin, et alors défenseur de\nla famille d'Ilan Halimi.\nLe 26 octobre 2006, Pierre Lurçat, auteur sous le nom de Paul Landau, a\nremercié Guysen pour s'être déplacé - seul média à l'avoir fait - à l'audience\njudiciaire le visant devant le Tribunal correctionnel de Paris, contrairement\naux "journalistes des "radios juives " parisiennes qui sont restés au chaud\ndans leurs bureaux". Ceux d'autres médias Juifs n'étaient pas là non plus...\nLes autres radios ont hésité, voire souvent évité d’interviewer ceux qui\nont douté de l’authenticité de ce reportage. Lors de la conférence de presse du\n18 novembre 2004 organisée par Arlette Chabot, directrice de l'information de\nFrance 2, au siège parisien de France Télévisions, le directeur de la rédaction\nd'une de ces radios Juives a assuré Arlette Chabot que, s'il recevait les articles\nde la Mena, il se gardait bien de les lire et ne croyait pas en la thèse de la\nVoici quelques années, lors d'une conférence de presse au CSA (Conseil\nsupérieur de l'audiovisuel), j'ai interpelé cet organisme chargé d'"assurer le\nPage 18 sur 72Véronique Chemla: Un paysage médiatique français Juif contrasté (1/8)\nrespect des obligations des chaines" notamment dans le domaine de\nl'"honnêteté de l'information". Le président, alors Michel Boyon, s'est réjoui\ndes félicitations de Richard Prasquier, alors président du CRIF, sur son action,\net Rachid Arhab, alors co-président du groupe de travail "Déontologie des\ncontenus audiovisuels" du CSA, a refusé toute intervention du CSA auprès de\nFrance Télévisions au vain prétexte de la procédure judiciaire en cours.\nPlusieurs mois plus tard, Rachid Arhab était interviewé lors d'une émission\nmatinale de Judaïques FM, sans que son intervieweur, un dirigeant\ncommunautaire, ne l'interroge sur l'affaire al-Dura !\nDirecteur d’antenne de RCJ, le journaliste-écrivain Shlomo Malka a\ninterviewé, le 14 février 2012, Simon Epstein, auteur du livre « 1930, une\nannée dans l’histoire du peuple juif ». Cet historien a alors déclaré sur\nl’affaire al-Dura :« La réalité est qu’on ne peut pas savoir qui a tiré car les\nballes venaient de tous les côtés. Donc on ne peut pas affirmer que ce sont les\nIsraéliens. Pas plus qu’on ne peut affirmer que ce sont les Palestiniens. La\nfaute d’Enderlin a été de faire confiance à son représentant cameraman\npalestinien [Nda : Talal Abu Rahma] qui bien évidemment, de manière tout à\nfait naturelle, tout à fait humaine, a dit que c’est les Israéliens. Au début de\nl’Intifada il ne pouvait pas dire que ce sont peut-être les Palestiniens qui l’ont\ntué ». Curieusement, Shlomo Malka, dont les réparties généralement fusent,\nne s’est pas indigné de cette justification au manquement à une obligation\nLors de la convention du CRIF du 13 janvier 2013, Philippe Karsenty,\nmaire-adjoint de Neuilly, a notamment indiqué que la seule radio de la\nAucun journaliste de ces médias communautaires n'a assisté à l'audience\ndu 16 janvier 2013 devant la Cour d'appel de Paris dans la procédure pour\ndiffamation intentée par Charles Enderlin et France 2 contre M. Karsenty.\nH a l l é l u i a ! L a\npublication le 19 mai 2013 du\nisraélien sur l'incident al-\nDura et l'affirmation par ce\nrapport d'une mise en scène\ndes faits allégués marquent\nComme l'a relevé le\njournaliste Méir Ben-Hayoun, RCJ a annoncé ce rapport par... une dépêche de\nD è s l e 2 0 m a i\n2 0 1 3 , S h l o m o M a l k a a\nPage 19 sur 72Véronique Chemla: Un paysage médiatique français Juif contrasté (1/8)\n30. RCJ l'a présenté à tort\nE t a t s - U n i s d e R C J , l a\njo ur na liste et éc riv ain\nClémence Boulouque écrit un\narticle sur l'antisémitisme en\nFr anc e e t pu bl ié pa r l e\nmagazine américain Tablet le 23 mai 2013... sans évoquer l'affaire al-\nDura. Par ignorance de la nouvelle ligne de RCJ ? Par oubli ?\nLe 11 juin 2013, sur Radio Shalom, Bernard Abouaf a enfin interviewé\nPhilippe Karsenty afin que celui-ci réponde à la question d'un auditeur posée\nLe n°1261 (4 juillet 2013) d'Actualité\nJuive a publié un article sur la rencontre peu\navant l'assemblée générale du CRIF du 30\njuin 2013, de Roger Cukierman, élu le 26\nmai 2013 avec la presse juive. Auteur de cet\narticle, Pierre Assouline ne mentionne pas\ncette affaire. Pourquoi ? Roger Cukierman\naurait-il éludé ce sujet ? Ou aucun\nreprésentant de la presse juive n'aurait\nquestionné le président du CRIF sur cette\naffaire ? Or, Roger Cukierman avait en 2008\nexprimé, notamment dans son autobiographie Ni fiers ni dominateurs et lors\nd'une interview qu'il m'avait accordée pour L'Arche, le regret de pas s'être\n"assez battu dans l'affaire al-Dura" lors de ses mandats et avait déclaré : "Il\nest essentiel que la vérité soit établie".\nLe 7 juillet 2013, lors de Dis-moi qui tu cites, je te dirai qui tu es,\némission de l'Alliance israélite universelle (AIU), Ilana Cicurel a interviewé\nOlivier Schrameck, président du CSA, sur l'objectif de cet organisme public et\nles enjeux affrontés, sans l'interroger sur l'affaire al-Dura. Alors que Philippe\nKarsenty venait d'être condamné par la Cour d'appel de Paris le 26 juin 2013,\nn'était-ce pourtant pas le moment pour Ilana Cicurel de questionner le\nprésident du CSA sur ces images aux conséquences tragiques ?\nl'attitude de la majorité des\nmédias communautaires ?\nOublis ? Désintérêt ?\nMalaise ? Extrême tact,\ncourtoisie exquise, formation\nuniversitaire ou trait de\ncaractère conduisant à éviter\ndes questions délicates ?\nPage 20 sur 72Véronique Chemla: Un paysage médiatique français Juif contrasté (1/8)\nIndifférence ? Naïveté à l'égard de scènes qu'on ne pourrait suspecter de mise\nen scène ? Incompétence ? Ignorance de l'instrumentalisation des images lors\nd'une guerre médiatique ? Freins intellectuels à admettre Pallywood,\nindustrie de la propagande audiovisuelle de l'Autorité palestinienne ? Illusion\nvaine qu'en occultant l'affaire al-Dura on obtiendra des résultats positifs dans\nd'autres domaines ? Pusillanimité ou fascination inhibante à l'égard des\npuissants, de membres de l'establishment, que l'on convie sans embarrasser et\ndont la présence ou fréquentation cajole la vanité ou/et l'ego : communauté\nJuive française institutionnalisée, France 2, CSA, ministre de la Culture et de\nla Communication, etc. ? Conformisme, "légalisme" ou suivisme à l'égard de\nla position officielle, communautaire française ou/et israélienne ? Conscience\ndes graves implications de l'affaire al-Dura : mise en cause du narratif\npalestinien, inaction ou actions par intermittences de dirigeants\ncommunautaires, "partenaires pour la paix" producteurs de blood libels\n(accusations diffamatoires et infondées selon lesquelles les Juifs tueraient des\nenfants non juifs pour utiliser leur sang à des fins rituelles), mouvements\n"pacifiques" se fourvoyant, etc. ? Craintes d'entraver le "dialogue judéo-\nmusulman" en révélant la Taqiyya et les règles de la guerre islamique ?\nRéticences à présenter un mea culpa pour n'avoir pas informé conformément\nà la déontologie journalistique les lecteurs/auditeurs sur cette affaire depuis\nune dizaine d'années ? Volonté de journalistes tentés de ne pas enfreindre le\n"médiatiquement correct", de ne pas se voir qualifiés de "complotistes" et de\nne pas s'aliéner des employeurs, actuels ou potentiels ?\nRésultats ? Ces médias accentuent leur déphasage par rapport aux Juifs\nlambda. Par rapport à ceux qui luttent pour faire émerger la vérité sur ce\nreportage sont marginalisés, et qui apparaissent dénués de tout soutien\nmédiatique communautaire. Et l'affaire al-Dura semble ainsi minorée, sans\nLe 22 septembre 2013, j'ai interrogé le CSA afin de connaitre "l'avis du\nprésident Olivier Schrameck, ainsi que de Nicolas About et Mémona\nHintermann-Afféjee, respectivement président et vice-présidente du Groupe\nde travail Déontologie de l'information et des programmes audiovisuels, sur\nle reportage de Charles Enderlin et Talal Abu Rahma, diffusé par France 2 le\n30 septembre 2000, et alléguant la mort de Mohamed al-Dura et les blessures\nde Jamal al-Dura, et savoir "si ces trois membres du CSA envisagent des\nactions afin de faire émerger la réalité sur les faits allégués, et notamment\npar la réunion du « groupe de travail d'experts indépendants » constitué en\n2008 avec l'accord de France 2".\nMédias communautaires et conflits d'intérêts\nArticles sur des évènements écrits par leurs organisateurs et publiés sans\ninformer les lecteurs de la qualité de leur auteur, liens familiaux entre\nintervieweurs et interviewés non indiqués aux auditeurs... Les conflits\nd'intérêts s'avèrent protéiformes dans ces médias.\nPage 21 sur 72Véronique Chemla: Un paysage médiatique français Juif contrasté (1/8)\nLe 21 septembre 2012, lors du journal de 12 h 30, RCJ a évoqué\nl'inauguration du Mémorial de la Shoah près de l'ancien camp de transit et\nd'internement de Juifs à Drancy. Son envoyée sur place était Rachel Rimmer,\nresponsable de la Communication de la Fondation pour la Mémoire de la\nShoah (FMS) qui a financé ce Mémorial. Rachel Rimmer a alors annoncé la\nprésence à ses côtés de... Philippe Allouche, directeur de la FMS qui a été\ninterviewé par le journaliste responsable de l'édition de la mi-journée de RCJ\nsans que soit posée la moindre question sur des éléments faisant débat :\nabsence de "prise en charge" par l'Etat, devenir du Centre dans une ère où le\ndevoir de mémoire est perçu de manière moins aigu, etc. Rachel Rimmer\nprépare aussi Mémoires Vives, émission dominicale de la FMS sur... RCJ.\nL'auditeur aurait été intéressé de connaitre les fonctions variées exercées par\nRachel Rimmer et comment elle a alors concilié, simultanément, le\njournalisme et la communication.\nCorrespondante en Israël\nd ' A c t u J , C a r o l l\nAzoulay curieusement allègue sur\ncessé de collaborer à Actualité juive\ndepuis 2010, et présente comme ses\ndeux seules activités actuelles :\nr é d a c t r i c e e n c h e f d u\nd i r e c t r i c e d e l ' a g e n c e d e\nDans son n°1261 (4 juillet 2013), Actu J publie, dans la rubrique\nImmobilier et sur une demi-page, l'article Berggruen Residential : le nec plus\nultra jamais encore construit en Israël. Signé par Caroll Azoulay, cet article\nvante un projet immobilier "exceptionnel" luxueux à Tel-Aviv. Emplacement,\nsuperficie et prix de vente du penthouse, piscines, espaces verts... Rien ne\nmanque pour les acheteurs potentiels, excusez-moi, pour les lecteurs. On a\nl'impression de lire un publi-reportage ou du rédactionnel (publicité payée par\nl'annonceur et présentée comme un article), mais qui ne serait pas indiqué\ncomme tel aux lecteurs. Si ce projet est quasi-historique, pourquoi Caroll\nA z o u l a y n e l u i a - t - e l l e p a s c o n s a c r é u n a r t i c l e d a n s l e\nPetitjournal.com/TelAviv qu'elle dirige ? Qui a écrit l'article publié par Actu\nJ : la correspondante d'Actu J ou la directrice de French Projection, agence\nisraélienne de communication qui "donne accès au monde francophone",\nassure les "relations presse (francophone, israélienne, anglophone,\nrussophone"), etc. ? Une lecture plus attentive de l'édition à Tel Aviv du\nPetitjournal.com montre qu'il ne s'agit pas d'un journal : "Le contenu et\nl'activité commerciale de l’édition Tel Aviv sont gérés par la société de droit\nisraélien French Projection". Les articles de Caroll Azoulay pour Actu J\nrelèvent-ils de la même logique ? Et avec l'accord de cet hebdomadaire ? Au\nvu de ces articles problématiques, ces questions se posent.\nPage 22 sur 72Véronique Chemla: Un paysage médiatique français Juif contrasté (1/8)\nDans son n°1268 du 12 septembre 2013,\nActu J a publié l’article La Chambre de\nCommerce Israël-France ouvre à Jérusalem,\nsigné par… Caroll Azoulay, devenue depuis juillet\n2013 coordinatrice de la Chambre de commerce\nIsraël-France à Jérusalem. Le monde est vraiment\npetit… Après avoir annoncé le « développement\ndu desk Jérusalem [de la CCIIF]avec pour\nobjectif d'apporter aux entreprises un maximum\nde services (juridiques, fiscaux, études de marché,\nemploi, etc.) », mais sans indiquer sa fonction, et\naprès avoir donné la parole à Daniel Rouach, président de la CCIIF, donc son\npatron, enfin, l'un de ses patrons, Caroll Azoulay conclut : « Affaire à\nsuivre… » Par Caroll Azoulay ? La journaliste ? La coordinatrice de la\nChambre de commerce Israël-France à Jérusalem ? Ou la codirigeante de\nl’agence de relations publiques French Projection ?\nDans son n°1273 du 24 octobre 2013, Actu J a publié une interview\nd'Edouard Cukierman - une pleine page - sur la 11e édition de Go4 Europe\norganisée par la banque d'affaires Cukierman Investment House et Catalyst\nLtd Fonds. Un "évènement désormais incontournable dans le monde des\naffaires créé par un brillant homme d'affaires franco-israélien". Un\narticle signé par… Caroll Azoulay, qui oublie cependant de signaler\nqu'Edouard Cukierman est aussi membre du Board de la CCIIF, et que celle-\nci est l'un des partenaires de Go4 Europe. Quand on vous disait que le monde\nMédias communautaires et politique\nDébut 2009, Christine Boutin, alors ministre du Logement, a convié des\njournalistes de médias communautaires pour une réunion à son ministère. En\ncette veille de fête juive, une demi-douzaine de journalistes de ces médias,\ndont moi, participaient à cette réunion. Alors que mes confrères babillaient,\nj'ai alerté sur ces défilés d'une "rue arabe" pro-palestinienne haineuse lors de\nl'Opération Plomb Durci (décembre 2008-janvier 2009), sur la tolérance de\nslogans et de banderoles antisémites ou d'organisations terroristes, sur le\ndanger pour la république française de ces manifestations, etc. Un de\nces journalistes a minoré l'antisémitisme en France au motif que son fils\nscolarisé dans un établissement prestigieux parisien n'a jamais été victime\nd'acte antisémite. "Evidemment, c'est un célèbre lycée d'un quartier\nbourgeois !", ont entonné en chœur ces journalistes. J'ai rappelé\nalors l'agression antisémite, en toute impunité, contre un élève français Juif\ncommise par deux élèves musulmans de ce même célèbre lycée. Christine\nBoutin a écouté avec intérêt ces propos. Quelle image aurait-elle eu de la\nsituation des Français Juifs sans mes interventions ?\nPreuve de l'importance d'Actu J : entre les deux tours de l’élection\nprésidentielle de 2012, ce journal populaire a obtenu les interviews des\ncandidats Nicolas Sarkozy (UMP) - celui-ci a affirmé le caractère Juif de\nPage 23 sur 72Véronique Chemla: Un paysage médiatique français Juif contrasté (1/8)\nl'Etat d'Israël, alors qu'il l'avait contesté lors d'une précédente interview sur la\nfréquence Juive francilienne - et François Hollande (PS).\nFin juin 2012, Serge Hajdenberg, président de Radio J, a lu sur Radio J\nune tribune critiquant de manière virulente Richard Prasquier, président du\nCRIF , l'accusant de s'être prononcé pour un des deux candidats à l'élection\nprésidentielle, et s'achevant par "Dégage !" Le 30 juin 2012, Richard\nPrasquier niait tout soutien à un candidat et qualifiait Serge Hajdenberg\nd'"individu isolé qui utilise sa radio pour exhaler ses haines et ses\nfrustrations". Lors de l'assemblée générale du CRIF du 1er juillet 2012, un\nvote de confiance à son président et à son bureau exécutif a recueilli 98% des\nsuffrages exprimés à main levée. Le 5 juillet 2012, sur Radio J, Serge\nHajdenberg a relaté le déroulement de ce vote, et a réitéré ses questions,\nnotamment pourquoi l'absence de convocation d'assemblée générale (AG)\nextraordinaire après la tuerie antisémite à Toulouse ? Il a conclu en espérant\nune réflexion sur le travail en profondeur à entamer concernant la\ncommunauté française Juive, dont la future direction du CRIF, et l'espoir que\nles candidats à la présidence du CRIF présente rapidement leurs programmes\nafin qu'ils soient critiqués. Le 9 juillet 2012, lors de sa chronique\nhebdomadaire sur Judaïques FM, Roger Cukierman a stigmatisé l'absence de\ncourtoisie du directeur de Radio J ainsi que les "attaques vulgaires" et autres\n"invectives". Le 11 juillet 2012, la polémique rebondit avec l'interview de\nSerge Hajdenberg par Guy Rozanowicz. Serge Hajdenberg maintient ses dires\n- "conflits personnels [Nda : de Richard Prasquier] avec des responsables\ncommunautaires : Sammy Ghozlan, SIONA", "les AG du CRIF ne servent à\nrien sinon à approuver les comptes", "haine [Nda : de Richard Prasquier] pour\ndes médias Juifs" car il aurait "peur de la critique" -, et leur forme. Et affirme\navoir le soutien d'autres dirigeants communautaires.\nEn 2012, se présentaient aux élections législatives françaises dans la 8e\ncirconscription des Français de l’étranger incluant l'Etat d'Israël, en particulier\nDaphna Poznanski, candidate socialiste, Valérie Hoffenberg, candidate UMP,\nPhilippe Karsenty et Gil Taïeb, vice-président du FSJU.\nE n 2 0 1 2 , C a r o l l\nIsraël d'Actu J, a été la\n" c o n s e i l l è r e e n\nc o m m u n i c a t i o n e t e n\npresse" (Communication and\npress advisor), au sein de\nFrench Projection, société de\ncommunication qu'elle co-\nd i r i g e , d e V a l é r i e\nHoffenberg. Ce qui révèle un conflit d'intérêt grave.\nPage 24 sur 72Véronique Chemla: Un paysage médiatique français Juif contrasté (1/8)\nDans son n° 1212 (31 mai 2012), Actu J a publié des interviews des dix\ncandidats : les interviews de Daphna Poznanski et de Valérie Hoffenberg,\nainsi que les portraits de quatre autres candidats, n'étaient pas signés.\nKarsenty n'a été interviewé\npar aucune des quatre radios\nJuives franciliennes. Quand\nBernard Abouaf, directeur de\nla rédaction de Radio\nShalom, a interviewé\n"l'ensemble des candidats les\nplus crédibles, qui ont une\nchance d'accéder à cette\nélection" dans cette circonscription, il a omis Philippe Karsenty : il a\ninterviewé Valérie Hoffenberg (UMP) le 30 mai 2012 (environ 15 minutes) et\nGil Taieb, loué par le socialiste Jack Lang, le 31 mai 2012 (environ 11\nminutes) - deux personnalités souvent invitées par cette radio. Bernard\nAbouaf a alors annoncé qu'il allait interviewer la candidate socialiste le 1er\njuin 2012 Daphna Poznansky - celle-ci sera interviewée le 5 juin 2012 sur\nRadio Shalom. Soit quelques jours avant le premier tour de scrutin du 3 juin\n2012. Philippe Karsenty est arrivé en tête des votes en Israël en y incluant\nJérusalem non pris en compte par le ministère des Affaires étrangères, suivi\npar Gil Taieb, Daphna Poznansky puis Valérie Hoffenberg.\nque tous les autres candidats\nn’ont pas pu s’exprimer sur\nRCJ avec un temps de parole\nsimilaire à celui de Gil Taïeb,\ntitulaire d'une chronique\nhebdomadaire dominicale sur\ncette radio du FSJU sur la\nfréquence Juive francilienne.\npublié la dép êche AFP\np a s s i o n n e l l e c h e z l e s\nFrançais de l’étranger et\nG i l T a ï e b l o r s d e s a\nca mp a g n e é l ect o r al e à\nNetanya qui abrite une\nfrancophone. Avec 9,92% des suffrages exprimés dans cette circonscription,\nGil Taïeb est arrivé en 4e position lors du premier tour de scrutin du 3 juin\nPage 25 sur 72Véronique Chemla: Un paysage médiatique français Juif contrasté (1/8)\n2012, mais en 2e position en Israël (Jérusalem inclus) avec 1 304 voix, soit\n26% des suffrages exprimés. Il a donné "rendez-vous dans cinq ans".\nPour cette élection politique,\nGil Taieb a bénéficié du soutien\nnotamment de Pierre Besnainou,\nprésident du FSJU. Ce soutien\nsoulève des questions éthiques qui\nn'ont pas été relevées par les\nmédias français Juifs. D'autant que\nfrançais s'abstiennent de toute\npolitiques françaises sous la forme\nd'un soutien à l'un des candidats. Si Richard Prasquier, président du CRIF,\nsignale seulement le danger de l'extrême-droite, il n'a exprimé de soutien à\naucun des candidats, notamment pas en faveur de Philippe Karsenty, dont il\npartage sa quête de la vérité dans l'affaire al-Dura, ni de Gil Taïeb, président\nde l'ABSI (Association pour le bien-être du soldat israélien) Keren Or,\nassociation membre du CRIF. Comme d'autres médias communautaires, RCJ\nne s'est pas étonnée de cette intervention de Pierre Besnainou dans une\nCe soutien surprend d'autant plus de la part de Pierre Besnainou que\ncelui-ci s'était distancé en tant que président du FSJU, et dans une tribune\npubliée par Libération (16 mai 2012), des voix qui « au nom de la\ncommunauté juive de France, ont exprimé, ici ou là, en particulier sur\nInternet, les inquiétudes les plus graves" à l'égard de la possible victoire d'un\ndes deux candidats à l'élection présidentielle : « Les institutions\nreprésentatives de la communauté juive (Consistoire, CRIF et Fonds social\njuif unifié) n’ont pas vocation à se livrer à cet exercice, aucune n’ayant la\nlégitimité pour exprimer une position qui refléterait l’avis politique concerté\ndes juifs de France ».\nDaphna Poznanski a été élue en juin 2012. Le 15 février 2013, son\nélection a été invalidée par le Conseil constitutionnel. Des élections\nlégislatives partielles ont donc lieu en mai 2013 dans cette 8e circonscription\nqui inclut l’Etat d’Israël. Parmi les candidats : Valérie Hoffenberg, qui a\ngardé sa conseillère en communication Caroll Azoulay, Meyer Habib, vice-\nprésident du CRIF et candidat UDI (Union des démocrates et indépendants),\nJonathan-Simon Sellem, fondateur de JSS News et candidat du Parti libéral\nLe 17 avril 2013, vers 8 h 17, lors du bulletin d'information de RCJ,\nPaule-Henriette Lévy, rédactrice en chef de cette radio Juive francilienne, a\nannoncé la réunion politique de Valérie Hoffenberg, ce jour-là en présence de\nJean-François Copé, président de l'UMP, et de Claude Goasguen, député-\nmaire du XVIe arr. de Paris. Ce n'est qu'après avoir promu cette réunion\nPage 26 sur 72Véronique Chemla: Un paysage médiatique français Juif contrasté (1/8)\npolitique que Paule-Henriette Lévy a évoqué un sondage sur l'antisémitisme\nde jeunes Varsoviens. On peut douter de la pertinence de sa hiérarchie des\ninformations. Cette journaliste n'a pas annoncé les réunions d'autres candidats\nà cette élection.\nLe 25 avril 2013, l'article Quelques questions aux candidats de la 8e\ncirconscription de Michael Blum publié sur son blog - Valérie Hoffenberg\néchappait curieusement au feu de ses critiques accablant d'autres candidats - a\nsuscité une polémique sur Internet. Un des candidats, Jonathan Simon-Sellem,\nlui a vivement répondu.\nDans son n° 1252 (25 avril 2013), Actu J a publié l'article de Caroll\nAzoulay titré "J.F. Copé et C. Goasguen en Israël", illustré par une\nphotographie de ces politiciens entourant Valérie Hoffenberg, et publié sur un\nfond coloré pour bien le distinguer des autres articles. Dans son n° 1256 (30\nmai 2013), ce journal a publié la longue interview par Caroll Azoualy de\nClaude Brightman, qui dirige le Collège académique de Netanya ayant remis,\nlors de la campagne électorale pour ces élections partielles, un "diplôme\nhonoris causa" à cet ancien Président de la République. Claude Brightman a\nalors déclaré : "En octobre dernier, j'ai transmis cette invitation relayée par\nla vice-présidente des Amis français du campus francophone, Valérie\nHoffenberg". Or, cet article "oublie" d'indiquer que Claude Brightman\nsoutient la candidate Valérie Hoffenberg et est une des responsables de sa\ncampagne électorale en 2013.\nLa revue de la presse de la candidate\nValérie Hoffenberg ne mentionne curieusement\naucun de ces articles d'Actu J. Par contre, neuf\ndes 22 articles de cette revue de presse\nproviennent du site Internet Lepetitjournal.com.\nSur ces neuf articles, deux sont publiés\npar le site du Petitjournal/Tel Aviv dont la\ndirectrice est Caroll Azoulay et dont le contenu\nest géré par French Projection dirigée par cette\ndernière. Intitulé Meeting UMP - V.\nHoffenberg : "Je veux que ce qui se passe ici\nsoit mieux compris à Paris" (21 avril 2013), cet article est signé Justine\nSimonin qui ne figure pas dans la rubrique Contact du site. On peut relever\nd'étranges similitudes entre cet article et celui, signé par Caroll Azoulay et\npublié par Actu J (n° 1252, 25 avril 2013), sous le titre "J.F. Copé et C.\nGoasguen en Israël" : mêmes citations, extrait de phrases, même\nSur quel critère Actu J a-t-elle choisi la seule Caroll Azoulay, une de ses\nquatre correspondants en Israël, pour couvrir ces deux évènements liés à\nValérie Hoffenberg ? N'y-a-t-il pas là un grave conflit d'intérêts pour cette\njournaliste et "conseillère en communication et en presse" de cette candidate ?\nActu J en était-elle informGée ? En tout cas, les lecteurs ne l'ont pas été, et ont\nPage 27 sur 72Véronique Chemla: Un paysage médiatique français Juif contrasté (1/8)\ntrouvé des informations cruciales ailleurs, dans des sites Internet - JSS News,\nDreuz.info, etc. - ou blogs tel que le mien. Ne serait-il pas temps qu'Actu J\ninforme ses lecteurs sur la double/triple fonction de Caroll Azoulay et veille\navec plus de rigueur au respect de la déontologie journalistique, gage de\ncrédibilité ? Devant ce cumul problématique de casquettes professionnelles\npar Caroll Azoulay, on peine à distinguer qui a payé ces articles : Actu J ou/et\nFrench Projection ou/et Valérie Hoffenberg ? Les comptes de campagne de\ncette candidate UMP retracent-ils toutes les prestations de sa "conseillère en\ncommunication et en presse" Caroll Azoulay ?\nHamodia, hebdomadaire distribué en France et en Israël, vise à\n"informer dans un esprit de rassemblement, de tolérance et d'ouverture sans\njamais faire le moindre compromis sur le respect scrupuleux des mitzvot". Il a\nconsacré deux articles visibles sur son site Internet au candidat Meyer Habib :\n« Aux valeurs communes de la France et d'Israël, je rajoute celles de la Torah\n» - citation extraite de l'interview de ce candidat par Serge Golan - (8 mai\n2013), puis Comment Meyer Habib a réussi à passer (29 mai 2013). Le 3\nmars 2013, Michaël Blum, correspondant d'Actu J en Israël, a évoqué "la\ncampagne d’Hamodia pour Meyer Habib". Mais comment qualifier la\ncouverture par Actu J de cette campagne législative ?\nDans son n°1258 (13 juin 2013), Actu J a publié l'article Meyer Habib\nélu député signé par Caroll Azoulay. Quel dommage que ces informations\nintéressantes sur la campagne électorale de ce candidat élu député UDI aient\nété portées à la connaissance des lecteurs de cet hebdomadaire... après son\nActu J va-t-elle couvrir les élections consistoriales du 24 novembre\n2013 comme elle a couvert cette élection législative ? Sa directrice Lydia\nBenattar a déclaré : "Les prochaines élections au Consistoire vont créer\nbeaucoup de remous dès la rentrée et nous essaierons d'être impartiaux\ncomme à l'accoutumée..." (Actu J, n°1261, 4 juillet 2013)\nCurieusement, aucun média communautaire ne s'est interrogé sur le fait\nque Meyer Habib a mené sa campagne électorale sans mettre un terme à sa\nfonction au CRIF, et qu'élu député, il demeure membre du Comité directeur\nLors de la campagne pour les élections municipales 2014, les radios\ncommunautaires ont ouvert leur antenne aux candidats de la gauche et de la\ndroite républicaines. Un journal communautaire a publié la photo, prise rue\ndes Rosiers dans un des quartiers historiques Juifs, de Gil Taieb parlant avec\nAnne Hidalgo, candidate socialiste à la Mairie de Paris, et de Christophe\nGirard, maire du IVe arrondissement de Paris et candidat socialiste à sa\nsuccession, dialoguant avec Karen Taieb, conseillère socialiste et n° 2 sur la\nliste menée par Christophe Girard. Nul média ne s'est interrogé : quand Gil\nTaieb arpente un quartier parisien longtemps associé aux Juifs avec Anne\nHidalgo, le fait-il à titre privé ou/et comme vice-président du CRIF ou d'une\nPage 28 sur 72Véronique Chemla: Un paysage médiatique français Juif contrasté (1/8)\nautre de ses fonctions dans le monde associatif Juif français ? Un leader\ncommunautaire français est-il astreint à un devoir de neutralité politique ?\nKaren Taieb, journaliste de RCJ, peut-elle soutenir Anne Hidalgo, qui s'est\ninclinée devant le mausolée du terroriste Arafat le 5 décembre 2013 et s'est\ntue devant l'incitation à la haine et au terrorisme de l'Autorité palestinienne ?\nMédias français Juifs et institutions communautaires\nLes élections à la direction d'instances Juives françaises - CRIF,\nConsistoires Israélites - rythment l'actualité communautaire et sont couvertes\npar ces médias, sans instance de contrôle pour vérifier l'égalité de traitement\naccordée aux candidats.\nFait rare : en 2004, l’élection à la présidence du CRIF a opposé Roger\nCukierman, président sortant réélu, à Serge Hajdenberg, président de Radio J.\nCurieusement, aucun média communautaire n'a révélé lors de la\ncampagne pour l'élection du Grand rabbin de France au printemps 2008 que\nl'un des deux candidats, le grand rabbin Gilles Bernheim n'avait pas\nl'agrégation de philosophie dont il se prévalait. On peut s'étonner que la\nrumeur qui circulait alors n'ait pas été relayée par des médias familiers des\narcanes communautaires. En outre, bien que commandé par L'Arche, mon\narticle évoquant le coût financier élevé de cette campagne et prônant une\nrégulation n'a pas été publié par ce magazine.\ncandidat élu lors de l'élection au Consistoire de Paris du 24 novembre 2013,\nGil Taieb lit sa chronique dominicale sur RCJ, radio du FSJU dont il est le\nvice-président... Ce qui lui a conféré un avantage : lors de la campagne\nélectorale au Consistoire de Paris, les radios communautaires ont diffusé\npendant plusieurs semaines des spots de trois minutes au cours desquelles\nchaque candidat présente sa candidature. Cependant, lors de son journal de 18\nh, Radio Shalom a interviewé Alexandre Elicha, PDG de The Kooples et\ncandidat sur la liste Pour un Consistoire uni et fort avec Joël Mergui. Quant à\nActualité juive, cet hebdomadaire a publié les interviews des têtes de listes,\nsans analyse des bilans et programmes.\nEn juillet 2010, j'avais publié sur mon blog un article critique sur le\nrassemblement du 22 juin 2010, organisé par la communauté Juive française\ninstitutionnalisée sur le parvis des droits de l'homme (place du Trocadéro à\nParis), en soutien à l'Etat d'Israël et en faveur de la libération du franco-\nisraélien Guilad Shalit. J'avais souligné la faible mobilisation - quelques\nmilliers de personnes, essentiellement Juives -, mauvais timing, etc.\nMécontent par mes remarques, un leader communautaire avait alors allégué\nque je pratiquais la "désinformation". Ce qui était révélateur du refus des\ncritiques par maints dirigeants communautaires, et de questionnements sur\nleurs actions et leur bilan. Le 13 février 2012, sur Radio Chalom, Bernard\nPage 29 sur 72Véronique Chemla: Un paysage médiatique français Juif contrasté (1/8)\nAbouaf, directeur de la rédaction de Radio Chalom, a déclaré avoir eu\nl'initiative, avec Gil Taieb et Raphaël Haddad, de ce rassemblement du\n22 juin 2010, que tous trois avaient suggéré au CRIF.\nLe 18 mars 2014, la veille du rassemblement sur le thème "La haine des Juifs,\nç a s u f f i t ! " , " c o n t re l ' a n t i s ém i t i s me e t p o u r l a f r a t e r n i t é\nrépublicaine" organisé, sur le même lieu et en province (Toulouse,\nBordeaux), par le CRIF et soutenu par les principales organisations\ncommunautaires, du B'nai B'rith France à JCall, Bernard Abouaf a estimé\ndans son compte Facebook que "cette manifestation n'a aucun sens" et qu'il\nn'y participera pas. Une déclaration publique rare dans le milieu médiatique\ncommunautaire, mais tardive. Combien de personnes à ce rassemblement ?\n"Plusieurs centaines" selon Actualité juive hebdo. Nul média n'a analysé ce\nAu printemps 2014, un scandale\nconcernant le guet (acte de divorce juif\nreligieux) a éclaté et a été dénommé un\n"guet-apens". Le 18 mars 2014, lors\nd’une réunion au siège du Consistoire\nisraélite et en présence du couple séparé,\nde membres de la famille de l'ex-épouse,\nde Michel Gugenheim, grand rabbin de\nParis et grand rabbin de France par\ninterim, du rabbin Betslalel Levi,\nresponsable du service des divorces au Consistoire, et des Rabbins Betsalel\nLevy, Salomon Malka et Haïm Perez, tous trois membres du Service des\ndivorces au Consistoire, ainsi que de Yossef Itshak Pevzner, directeur des\nInstitutions scolaires Sinaï (mouvement Loubavitch), un mari récalcitrant a\nobtenu contre la remise du guet à son ex-femme Anaëlle d’une part un chèque\nde banque de 90 000 € libellé à l’ordre des Institutions scolaires Sinaï, et\nd’autre part une attestation de l’ex-épouse reniant son témoignage dans la\nprocédure civile de divorce. Ce scandale a éclaté non pas dans les médias\ncommunautaires, mais par les articles Agounot : le Consistoire français\nrétrograde ? de Sarah Lévy dans le Jérusalem Post du 1er avril 2014,\npuis Divorces : Lettre adressée aux rabbins en France et de France, sous-\ntitré Dysfonctionnements ou dérives du service des Divorces du\nConsistoire ? de Liliane Vana, "spécialiste en droit hébraïque, talmudiste et\nphilologue" publié sur JForum le 6 avril 2014, suivi de Divorces religieux, un\nscandale parmi d’autres au Consistoire ! d’Eliette Abécassis sur JForum (30\navril 2014). Leur diffusion sur les réseaux sociaux a suscité indignation et\nCette affaire a été rendue publique par des radios communautaires -\ninterviews de protagonistes sur Radio Shalom, Radio J et RCJ -, tardivement\net en donnant la parole, d'abord et exclusivement, à la seule famille de l'ex-\népouse. On a perçu aucune enquête préalable, mais en premier lieu des\ntémoignages à charge contre le Consistoire et l'ex-mari qui a livré tardivement\nPage 30 sur 72Véronique Chemla: Un paysage médiatique français Juif contrasté (1/8)


Le secrétaire d’Etat américain à la Défense attendu à Djibouti\nLe secrétaire d’Etat américain à la Défense attendu à Djibouti\n20 avril 2017 8 h 50 min0 commentsViews: 67\nLe secrétaire d’Etat à la Défense des Etats-Unis d’Amérique, M. James Mattis, a entamé mardi 18 avril dernier une tournée au Proche-Orient selon un communiqué du Pentagone. Il devra y poursuivre son périple jusqu’au dimanche 23 avril prochain.\nAu terme de cette tournée qui le conduira notamment en Arabie Saoudite, en Egypte, en Israël et au Qatar, M. James Mattis est attendu la semaine prochaine à Djibouti.\nAu cours de cette première visite officielle à Djibouti, le secrétaire américain à la Défense rencontrera le chef de l’Etat, M. Ismail Omar Guelleh, avec lequel il discutera des liens de partenariat et de coopération entre les deux pays en matière de lutte contre le terrorisme.\nOutre les sujets d’intérêts commun, la promotion de la stabilité régionale sera également au menu des discussions entre le chef de l’Etat djiboutien et son hôte américain dont la présence témoigne de l’engagement renouvelé des deux pays en faveur de la lutte contre le terrorisme et l’extrémisme violent.\nRappelons que Djibouti, pays limitrophe de la Somalie et du Yémen, est un partenaire stratégique avec les Etats-Unis, notamment dans la lutte contre le terrorisme, la piraterie et le trafic humain.\nC’est dans cette optique que notre pays abrite depuis 2002 une unité anti-terroriste américaine pour la Corne de l’Afrique, dans le but de prévenir les conflits et d’assurer la sécurité dans cette région.


Interdire la prostitution? - CBCS\nInterdire la prostitution?\nExclusion, Politique, Social\nUne carte blanche d’isala, co-signée par une trentaine d’associations et publiée par le journal Le Soir le 14 juin 2018.\nPlusieurs collectifs et associations s’inquiètent des nombreuses agressions, parfois mortelles, dont sont victimes les prostituées en Belgique. Elles réclament l’abolition d’un système qui permet le continuum des violences masculines, ainsi que la mise en place d’une politique ambitieuse d’assistance et de protection des prostituées.\nEunice, une jeune femme nigériane, a été tuée dans la nuit du 4 juin dans le quartier des carrées de la commune de Schaerbeek où elle était prostituée. Ce n’est pas le premier meurtre d’une personne prostituée à Bruxelles cette année. Il y a à peine un mois, un « client » avait tué, de plus de cinquante coups de couteau, Laura, une jeune femme roumaine, à Etterbeek, au prétexte qu’il n’avait pas obtenu le remboursement qu’il avait exigé, car il estimait que la prestation avait été trop courte. La prostitution tue. Parce que la violence est inhérente à la prostitution.(…) (Lire l’article dans son intégralité sur le site du Soir)\nPlus d’info sur Isala asbl: L’association rassemble des bénévoles de tous âges qui agissent en soutien aux personnes prostituées en allant à leur rencontre et en les accompagnant dans leurs démarches vers une vie meilleure. Elle la société à la réalité de la prostitution au travers de propositions culturelles.\nFaut-il interdire ou plutôt encadrer?\nEn examinant la question d’un autre point de vue, prôner l’interdiction de la prostitution est une position démagogique et anti-sociale.\nElle ignore les travailleurs du sexe en lutte et l’acquisition de droits sociaux dont ceux pourraient bénéficier si leur métier étant reconnu, Claude Demelenne, essayiste, s’exprime en réaction à la carte blanche d’Isala co-signée au travers d’une une tout autre opinion, relayée sur Le Vif le 18/06/2018: “Interdire la prostitution: le mauvais combat d’une gauche démago”\nUne marche de solidarité dans la quartier de Bruxelles Nord\nToujours à ce sujet, la FDSS publie sur son site une interview d’Isabelle Jamarillo, directrice d’Espace P:\n“Travailleuses du sexe, riverains et associations ensemble dans la rue” Espace P, en réaction au drame a organisé le 14 juin en collaboration avec UTOPSI et le comité de quartier Brabant Verte et les travailleuses du sexe, une grève, une manifestation et une marche de solidarité.\nPrécédentArticle précédentMontée implacable du populisme xénophobe, du ressentiment et du discours de haine en Europe en 2017\nArticle suivantCombien d’enfants sont-ils privés de liberté en Belgique ?Suivant


Sans retenue .com petites Annonces de rencontre près de chez vousgay centre classees a proximite\nSalut je suis un jeune gay à la recherche de bite pour arroser mes fesses.\nrecherche homme mur minimum 58 ans pour échange de photos de nos sexe au repos, bien raide, ou avec éjaculation ou autre et pourquoi pas rencontre si feeling j ai 53 ans\nJe propose à un puceau tardif de lui sucer la queue jusqu'à ce qu'il éjacule dans ma bouche. Je ne suis pas là pour te juger sur le fait que tu sois puceau ou que tu acceptes d'être sucé par un homme. Idéal pour les grands timides. J'ai déjà pompé une dizaine de puceaux hétéro alors je connais...\nPetite travestie avec chatte accueillante et serrée encore vierge à dépucelé et à prendre régulièrement pour avoir un trou bien ouvert et à faire jouir,recherche homme mûre de plus de 50 ans avec petit sexe pour une relations régulières et suivie reçois chez moi le week-end.\nBonjour je suis Nicolas 49 ans divorcer depuis trois ans je cherche un jeune homme qui souhaite ce faire sucer chez moi à contre pour relation suivie pas poilus et mince de préférence âge 18 à 30 ans ( zero six six 4236283 )


- Les pipelettes dans le cinquieme mois ... enfin!!! (Page 11) - Forum Cinquième mois de grossesse\nLes pipelettes dans le cinquieme mois ... enfin!!! (Page 11)\nPosté le : 02-04-2007 à 10:48\nyolasa c'est normal d'avoir besoin de sa maman dans ces moments la! car c'est les derniers mois ou tu es considere comme la fille de ta mere apres tu sera considere comme la maman!! profites en car moi si je pouvais avoir ma maman aupres de moi j'enb profiterai\nPosté le : 02-04-2007 à 10:49\nc'est vrai nana! elle a l'air bien avancé pour son age! merci je regarderai c'est pas evident a cet age la!!!\nnanajim11 2471 messages\nPosté le : 02-04-2007 à 10:50\n[quote:07bbd90727="Kezia14"]c'est vrai nana! elle a l'air bien avancé pour son age! merci je regarderai c'est pas evident a cet age la!!![/quote:07bbd90727] non c'est pas évident!!!! :)\n[quote:f952e2b9d3="yolasa"]Les filles je voudrai parler d'un pti sujet mé jsi un pe mal a lhaise..je sui une jeune futur maman de bb1 é ma famille habite loin de moi é jai limpression ke depui ke je sui enceinte jai besoin davoir ma maman pré de moi.elle me mank plus kavan..c nul nan?? :oops:[/quote:f952e2b9d3] moi j'ai bientot 25ans, mes parents habitent à 1heure de chez moi et ils me manquent, je ne trouve pas que ce soit nul... et puyis enceinte on est un peu plus fragile et dans ces cas là les parents et en particulier les mamans sont un bon réconfort moi ce qui m'embête aussi c'est de voir plus ma belle mère, qui habite la rue d'à coté mais c'est comme ça et j'ai mes perents au tel quasi tous les jours, au moins tous les 2 jours!!! :wink:\nOui jaimerai en profiter mais elle est loin..c vrai ke mon copain me soutien beaucoup ya pa a dire mé parfoi jai kan méme besoin de ma maman é c de plu en plu présent..suivan lé étapes de ma grossesse.. :oops:\nPosté le : 02-04-2007 à 10:52\nbon les filles je vous abandonne un moment il faut quand meme que j'attaque mon menage!!! aforce de papoter on voit pas le temps passer, et on avance pas dans la maison... :wink: mais c'est un plaisir de papoter avec vous!!! allez a tout a l'heure!!!!\nPosté le : 02-04-2007 à 10:53\nbon ménage kezia!!!!!\nPosté le : 02-04-2007 à 10:54\nmoi aussi ji vai je reviendré après !!!!! gros bisous a ttes!!!! et a tt a l'heure!!!!\nPosté le : 02-04-2007 à 10:55\n[quote:3c0f073286="Kezia14"]bon les filles je vous abandonne un moment il faut quand meme que j'attaque mon menage!!! aforce de papoter on voit pas le temps passer, et on avance pas dans la maison... :wink: mais c'est un plaisir de papoter avec vous!!! allez a tout a l'heure!!!![/quote:3c0f073286] à tout à l'heure les filles :wink:\nPosté le : 02-04-2007 à 10:56\n[quote:accd7de8cc="gallou85"][quote:accd7de8cc="yolasa"]Les filles je voudrai parler d'un pti sujet mé jsi un pe mal a lhaise..je sui une jeune futur maman de bb1 é ma famille habite loin de moi é jai limpression ke depui ke je sui enceinte jai besoin davoir ma maman pré de moi.elle me mank plus kavan..c nul nan?? :oops:[/quote:accd7de8cc] moi j'ai bientot 25ans, mes parents habitent à 1heure de chez moi et ils me manquent, je ne trouve pas que ce soit nul... et puyis enceinte on est un peu plus fragile et dans ces cas là les parents et en particulier les mamans sont un bon réconfort moi ce qui m'embête aussi c'est de voir plus ma belle mère, qui habite la rue d'à coté mais c'est comme ça et j'ai mes perents au tel quasi tous les jours, au moins tous les 2 jours!!! :wink:[/quote:accd7de8cc] Meci c gentil,ca me rassure jmen sentai un peu nule.. :oops:\nPosté le : 02-04-2007 à 11:03\nsalut yolasa moi j'ai ma maman de l'autre cotée de l'atlantique, elle me manque énormément surtout qu'on est très très proche. Ma petite maman est accro d'internet et je lui parle et la voie via la web cam. Profite bien des moments ou tu l' a au tel. Moi du coup elle va venir pour l'acouchement et rester un mois auprès de moi après comme ca on pourras profiter.\nPosté le : 02-04-2007 à 11:16\n[quote:ca4877d188="mariedam"]salut yolasa moi j'ai ma maman de l'autre cotée de l'atlantique, elle me manque énormément surtout qu'on est très très proche. Ma petite maman est accro d'internet et je lui parle et la voie via la web cam. Profite bien des moments ou tu l' a au tel. Moi du coup elle va venir pour l'acouchement et rester un mois auprès de moi après comme ca on pourras profiter.[/quote:ca4877d188] Oui je l'apel kazimen tou les jours,mé moi elle ni connai rien au ordinateur donc on a ke le telephone et je lui envoi des fotos parfoi..mé ca reste dure..!! :(\nPosté le : 02-04-2007 à 11:18\n[quote:e98133f534="yolasa"][quote:e98133f534="mariedam"]salut yolasa moi j'ai ma maman de l'autre cotée de l'atlantique, elle me manque énormément surtout qu'on est très très proche. Ma petite maman est accro d'internet et je lui parle et la voie via la web cam. Profite bien des moments ou tu l' a au tel. Moi du coup elle va venir pour l'acouchement et rester un mois auprès de moi après comme ca on pourras profiter.[/quote:e98133f534] Oui je l'apel kazimen tou les jours,mé moi elle ni connai rien au ordinateur donc on a ke le telephone et je lui envoi des fotos parfoi..mé ca reste dure..!! :([/quote:e98133f534] elle n'a pas l'occasion de venir te voir ou toi d'aller la voir??? ça pourrait peut-être te faire du bien\nPosté le : 02-04-2007 à 11:23\n[quote:a0999778c8="gallou85"][quote:a0999778c8="yolasa"][quote:a0999778c8="mariedam"]salut yolasa moi j'ai ma maman de l'autre cotée de l'atlantique, elle me manque énormément surtout qu'on est très très proche. Ma petite maman est accro d'internet et je lui parle et la voie via la web cam. Profite bien des moments ou tu l' a au tel. Moi du coup elle va venir pour l'acouchement et rester un mois auprès de moi après comme ca on pourras profiter.[/quote:a0999778c8] Oui je l'apel kazimen tou les jours,mé moi elle ni connai rien au ordinateur donc on a ke le telephone et je lui envoi des fotos parfoi..mé ca reste dure..!! :([/quote:a0999778c8] elle n'a pas l'occasion de venir te voir ou toi d'aller la voir??? ça pourrait peut-être te faire du bien[/quote:a0999778c8] Ci elle vien me voir le 11avril parske je passe mon eko morpho mé elle repar le lendemain c vrémen tré cour..\nPosté le : 02-04-2007 à 11:32\nc'est vrai que c'est court, y'a combien de km qui vous séparent?


SEMIV : Habiter un logement SEMIV\nHabiter un logement SEMIV\nHabiter un logement SEMIV Offre locative SEMIV Formulaire de candidature\nVous travaillez à Vélizy-Villacoublay et souhaitez y habiter ? Nous vous invitons à découvrir Semiv, bailleur.\n« Une équipe proche de vous »\nSEMIV a construit et continue de construire des immeubles d’habitation, gérant ainsi 11 résidences locatives, soit environ 2900 logements, dont la plus récente Saint-Exupéry a été livrée au 1er trimestre 2015.\nUne grande partie des résidences est constituée de logements familiaux. La proportion aujourd’hui en F3 est de 35% et en F4 de 34%. Les constructions récentes, telles que Morane Saulnier, Edouard Tarron ou les Cèdres, ont été conçues pour équilibrer l’offre sur des logements de type F1 ou F2 afin de permettre aux jeunes de s’installer plus facilement sur la ville.\nSEMIV propose une grande variété d’appartements du F1 au F6.\nUn environnement agréable, proche de tout\nNos immeubles, réhabilités pour les plus anciens, sont bordés par un environnement agréable avec des espaces verts, voire la forêt, aires de jeux ou de repos ; ils disposent de centres commerciaux de proximité, et sont desservis par des axes de circulation tel que le tramway T6 ou des pistes cyclables. Ils bénéficient également des structures liées à l’enseignement et la petite enfance, des équipements culturels et sportifs.\n11€ m²/mois hors charges\nSEMIV propose des logements de qualité à prix préférentiels sans condition de plafonds de ressources, permettant ainsi à tout un chacun de se loger sur la commune. En moyenne le loyer pratiqué est de l’ordre de 11€ m²/mois hors charges (variant en fonction de la typologie et des caractéristiques de l’appartement) alors que le logement privé pratique une moyenne de 14€ m²/mois.\nDans le cadre d'une démarche de rapprochement domicile-travail, SEMIV apporte une solution aux personnels des sociétés Véliziennes dans le but d'améliorer leur qualité de vie. En effet, habiter à proximité de son lieu de travail est un confort indéniable qui permet aux salariés de diminuer le stress et la fatigue et donc d'augmenter leur productivité; mais aussi d'accorder plus de temps à leur vie personnelle. Rapprocher son domicile de son travail répond à des critères économiques et environnementaux.\nSEMIV, dont les services sont implantés au coeur de son patrimoine (résidence Morane Saulnier), est animée par une équipe de plus de 60 personnes, qui œuvre chaque jour pour préserver le cadre de vie de ses locataires et répondre à leurs attentes, valeurs qui sont reprises dans la signature de son logo « une équipe proche de vous ».\nPascal THEVENOT, Président\nOlivier MARTIN, Directeur\nPOURQUOI CHOISIR SEMIV\nLes raisons pour lesquelles choisir un logement SEMIV :\n1er acteur du logement à Vélizy-Villacoublay\nRésidences à proximité du secteur d’activité « Inovel Parc », riche de plus de 40 000 emplois,\nRapidité d’interventions de par sa situation géographique au sein de ses logements,\nImmeubles neufs ou réhabilités,\nLogements ouvrant droit à l’Allocation Logement\nSi vous souhaitez emménager dans un logement géré par SEMIV, nous vous invitons à remplir le formulaire de candidature, en cliquant sur le lien suivant : Formulaire de candidature. Votre demande sera alors examinée. Une réponse vous sera donnée dans les meilleurs délais. Dans la mesure du possible, nous vous proposerons une ou des visites de logements répondant à vos critères, avant de procéder à une constitution de dossier et à la signature du bail.


Presse Antiscientifique: A l'intention des gens qui ont "envie de faire avancer le schmilblick" : faire la leçon aux journalistes...\nA l'intention des gens qui ont "envie de faire avancer le schmilblick" : faire la leçon aux journalistes...\nA noter cet article de Jean-Marc Jancovici sur son site Manicore :\n"Quand la "grande" presse, celle qui édite les journaux ou magazines lus par des millions de personnes, ou qui produit les émissions d'information écoutées ou regardées par des millions de personnes, évoque une catégorie qui a de l'influence sur l'évolution de la société, elle mentionnera éventuellement la police, les juges, les politiques, les médecins, les automobilistes, les parents d'élève, les industriels, les américains, les chinois, les fumeurs (ou les non-fumeurs, c'est selon), les fonctionnaires, les publicitaires ou les chasseurs, mais la seule profession qu'elle oubliera généralement de mentionner dans l'inventaire est... celle des journalistes. Et ceci a une conséquence directe : rares sont mes interlocuteurs qui pensent spontanément à la presse quand il est question d'écrire à quelqu'un qui exerce le pouvoir.\nOr le journaliste ou son rédacteur en chef qui décide, in fine, que des millions de français entendront parler de ceci et pas de cela, verront l'interview de truc et pas de machin, que tel argument sera repris et pas tel autre, que la conclusion sera celle-ci et pas une autre, dispose, en pratique, d'un pouvoir absolument considérable : celui de trier à votre place l'information qui vous sera servie, car l'essentiel du temps vous n'irez pas de vous-même à la pêche aux informations auprès des sources primaires.\nEn conséquence de quoi, sur l'essentiel des sujets de société (la tabagie, les transports en commun, le prix de l'essence, l'état de l'économie française, etc), l'immense majorité des électeurs ne saura jamais rien de plus que ce qui figure dans le journal (ou vu à la télé, ou entendu à la radio, c'est pareil). Même quand on croit piocher ailleurs (un livre, une conférence, ou... une conversation de bistrot !), il s'avère assez souvent que si l'on remonte un peu la chaine de l'information, on finit par trouver... le journal. Ce dernier a beau être la fin d'un téléphone arabe pour lequel vous ne connaissez ni le nombre d'intermédiaires, ni la fiabilité de chacun d'eux, c'est quand même de là que provient l'information sur laquelle tout un chacun se base pour prendre en compte l'essentiel des sujets de société.\nVous croyez que les politiques consultent de volumineux rapports avant de décider de plans donnés ? Leurs conseillers peut-être, mais eux non : ils n'ont tout simplement pas le temps. La presse joue donc un rôle central dans l'information des électeurs, mais aussi... des élus. En démocratie, les journalistes ont un effet de levier majeur sur la décision (ou l'absence de décision) politique. En disant cela je n'invente rien de neuf : De Tocqueville l'avait déjà pressenti en 1840 !\nEvidemment, ce qui suit ne va pas concerner les journalistes qui restituent correctement les faits, et heureusement il en existe. Mais il arrive hélas trop souvent que la presse contribue à ce que le "débat public" se mette à traiter un problème imaginaire, ou très mal situé dans la hiérarchie des choses qui comptent vraiment. En pareil cas, il n'est pas exagéré de dire que cela peut conduire une société à sa propre ruine, ou du moins à des gros gros ennuis qu'elle aurait pu éviter. Quelques exemples ?\nUne majorité de journalistes peut par exemple répéter à l'envi que le monde est bien assez vaste pour accueillir encore des décennies de croissance (c'est discutable, précisément pour des raisons physiques), et, si nous les écoutons, nous subirons des chocs bien plus violents que si nous acceptons dès maintenant que le monde est bien fini et que nous nous organisons en conséquence.\nDe même, il arrive très souvent à la presse de dire que nous avons 40 ans de pétrole (c'est faux au sens où nous croyons être tranquilles pour la même durée), et là aussi "ne rien faire" en prenant cette affirmation pour argent comptant amènera un affaiblissement rapide de la société qui serait évitable en prenant le taureau par les cornes.\nEt, bien sûr, dans le domaine énergétique cette déformation dans la restitution de la réalité physique s'applique fréquemment au nucléaire, où il est rarissime que la presse fasse écho aux conclusions des médecins, qui est... que le nucléaire est la meilleure des formes de production d'électricité dans celles qui sont disponibles si nous ramenons les impacts sur l'environnement ou les hommes au kWh produit.\nEnfin, quel que soit le sujet, quand un media consacre 2 pages (ou une heure) à raconter des choses fausses, et qu'il s'avère que c'est faux, jamais le même journal ne consacrera à nouveau 2 pages (ou une heure) à expliquer qu'il s'est trompé, et que voici ce qu'il en est vraiment. Le grand public reste donc avec la bêtise, jamais démentie, et vote (ou répond aux sondages) en conséquence.\nCe long préambule débouche sur une conclusion : dans tous les gens à qui ont peut écrire pour "faire quelque chose pour faire avancer le schmilblick", c'est à mon sens les journalistes qui sont prioritaires. Et là, il y a deux possibilités :\nVous pouvez avoir envie d'écrire à un(e) journaliste qui vous semble avoir basé son raisonnement sur des faits inexacts, inventés, confondant les ordres de grandeur, ou mal compris,\nMais vous pouvez aussi souhaiter écrire à un(e) journaliste qui sait justement hiérarchiser, ne pas confondre les militants et les labos de recherche, etc, pour lui proposer des faits ou des rapprochements de faits qui vont lui permettre de gagner du temps dans sa prise de hauteur de vue. N'oubliez pas que même au sein d'une rédaction il n'y a pas d'homogénéité, et donner des billes à ceux qui vous semblent se donner la peine de décrire le monde tel qu'il est avant de le décrire tel qu'il devrait être est utile pour les arbitrages internes.\nDans le premier cas de figure, il est clair que la barrière à franchir est plus élevée (personne n'aime se faire faire la leçon), mais à force de proposer un argumentaire construit pour expliquer que la vision du monde de votre interlocuteur ne correspond pas à l'observation des faits, et pourquoi, ou à force de suggérer une mise en perspective à laquelle il n'avait pas pensé, cela peut finir par avoir un effet réel sur sa manière de comprendre le sujet, et à ce moment vous aurez directement changé l'information disponible (pour le meilleur il faut espérer !) pour des centaines de milliers ou des millions d'électeurs.\nEn pareil cas, le bon angle d'attaque n'est pas de reprocher des positions "sentimentales", mais de faire remarquer en quoi telle ou telle affirmation ne correspond pas aux données observables, lesquelles et obtenues comment. Comme souvent la conclusion de l'article ou du document audiovisuel concerné dépend du fait énoncé au début, cela remet de fait en question la conclusion qui en découle sans que vous ayez besoin de vous aventurer sur le terrain glissant des intentions.\nLes journalistes environnement des grands media,\nLes journalistes société, économie, et plus rarement vie quotidienne, international, ou vie locale des grands media.\nEventuellement les rédacteurs en chef, directeurs de la rédaction, patrons d'unités de programme, et plus généralement des gens qui arbitrent l'espace accordé à chaque sujet ou la cohérence d'ensemble.\nJe ne vous recommande pas de commencer par les journalistes politiques : à force de côtoyer les politiques en vue, ils leur ressemblent trop (du reste ils se font souvent la bise, voire sont mariés ensemble !). D'expérience, les journalistes politiques sont presque aussi peu sensibles aux argumentaires rationnels que les politiques eux-mêmes, et ce sont aussi ceux qui estiment avoir le moins à apprendre, puisque ce sont les "plus importants" des journalistes (ce qui se discute). Après, comme partout, il y a bien sûr quelques exceptions...\nA quel moment écrire à un journaliste ? L'idéal est de partir d'un article récent, pour lui envoyer un commentaire apportant des réponses détaillées à ce que vous estimez être inexact ou mal mis en perspective. Encore une fois, plus votre critique se rapproche de la non prise en compte de faits scientifiquement documentés, et plus elle est solide et écoutée. Et si vous savez vous y prendre, au bout de quelques envois il est parfaitement possible que le dialogue s'engage (cela m'est arrivé plus d'une fois).\nComment trouver le mél d'un journaliste ? Plusieurs possibilités :\nVous avez déjà celui d'un autre journaliste du même media, et en général ils sont tous faits pareil,\nL'encadré qui mentionne les dirigeants du journal (il y en a toujours un) donne ceux des chefs, et après il suffit d'utiliser la même syntaxe pour les méls des journalistes qui rédigent les articles,\nDans les media de service public (France Television, Radio France, etc), les méls sont toujours du type prenom.nom@nom-de-domaine ; pour France Télévisions le nom de domaine est francetv.fr, pour Radio France radiofrance.com, pour France 24 france24.com, et sinon le nom de domaine correspond en général au site internet du média,\nPour les media privés, le nom de domaine est aussi celui du site internet (tf1.fr, bfmtv.fr, lemonde.fr, lefigaro.fr, etc). Par contre pour la syntaxe du mél il y a plusieurs possibilités, qui sont le plus souvent l'une des 4 suivantes : prenom.nom@nom-de-domaine, première-lettre-du-prenom.nom@nom-de-domaine, nom-de-famille-tout-seul@nom-de-domaine, première-lettre-du-prénom-et-nom-collés-ensemble@nom-de-domaine. Pour les prénoms composés et les particules, soit on colle tout, soit on met des tirets, il faut tout essayer !\nEssayez tout ! Et si vous avez un message d'erreur, c'est que ce n'était pas la bonne syntaxe, et il faut recommencer. Par contre, si vous n'avez ni message d'erreur ni réponse, c'est que le mél est bien arrivé... mais n'a pas été lu, ou que votre interlocuteur n'a pas souhaité y répondre, soit par manque de temps (mais il a bien assimilé ce que vous lui avez dit), soit par manque d'arguments. Mais comme, si il ne répond pas, vous ne savez justement pas pourquoi il ne répond pas, gardez vous d'en déduire que c'est nécessairement pour ceci ou cela !\nVous pouvez bien sûr mutualiser les envois (ca s'appelle un communiqué de presse) mais le plus efficace est de très loin d'écrire à une personne bien identifiée pour réagir sur un article ou un passage audiovisuel bien identifié. Dernier point : les journalistes reçoivent très peu de méls en direct fournissant un avis critique argumenté sur une de leurs productions. Le gros des commentaires reçus porte sur le fait d'avoir utilisé le mauvais terme pour qualifier les habitants de Bourg en Bresse, ou alors consiste en une insulte ou des félicitations sommaires. Donc si vous leur écrivez des choses argumentées, vous ne serez pas en concurrence avec 267 personnes qui auront fait pareil !"\nPublié par Nikopol à 05:27\nA l'intention des gens qui ont "envie de faire ava...