Le rire théologique de Franz Kafka – Études françaises – Érudit\nhttps://id.erudit.org/iderudit/1005651ar adresse copiéeune erreur s'est produite\nhttps://doi.org/10.7202/1005651ar adresse copiéeune erreur s'est produite\nVolume 47, Numéro 2, 2011, p. 83–99\nLe rire perplexe : à propos de Belle du Seigneur d’Albert Cohen\nPeut-on rire en lisant Kafka et, si c’est le cas, de quoi rit-on ? Qu’est-ce qui rit en nous alors même que La métamorphose, La colonie pénitentiaire, Le procès ou Le château se sont acquis la réputation de fictions cauchemardesques ? Par réaction contre l’esprit de sérieux qui ramène ses romans à des allégories, certains critiques choisissent de mettre en lumière la force comique de Kafka. On se tromperait cependant en opposant les deux dimensions de l’oeuvre, car l’humour omniprésent n’y est aucunement dissociable de sa portée métaphysique. Le rire de Kafka est, entre autres, le surgeon inattendu — mais radicalement irrévérencieux et hétérodoxe — de la tradition talmudique, de sa conception d’une divinité en quelque sorte à la retraite, déléguant aux hommes l’administration du monde, pour le meilleur et pour le pire (et pour le rire), ou les laissant se dépêtrer dans de vertigineux ergotages exégétiques. C’est sans doute ce que pressentait Walter Benjamin lorsqu’il écrivait à Gershom Scholem : « j’imagine que celui qui verrait les côtés comiques de la théologie juive aurait d’un coup en main la clé de Kafka ».\nCan we laugh reading Kafka and, if so, what are we laughing about? What in us laughs whilst The Metamorphosis, In the Penal Colony, The Trial and The Castle are so widely reputed as nightmarish? Setting aside the serious mindset that allegorizes Kafka’s novels, some critics also extoll a comic force in Kafka that still contains the metaphysical intent. This laughter arises unexpectedly, like a radical, heterodox offshoot, derived from the Talmudic tradition and the notion of an arms-length God, delegating to mankind the administration of the world, for better or for worse (and just for laughs too), to fend for themselves in their human quibbling. Walter Benjamin surely meant this when he wrote to Gershom Scholem: “I think the key to Kafka’s work is likely to fall into the hands of the person who is able to extract the comic aspects from Jewish theology.”\nC’est un euphémisme de dire qu’une intervention sur Kafka n’est pas la plus prévisible dans un numéro consacré au rire dans le roman. La critique a beau avoir relevé depuis longtemps — presque dès l’origine en fait — la dimension comique de cette oeuvre ; André Breton a beau avoir fait figurer l’auteur de La métamorphose dans son Anthologie de l’humour noir, rien n’y fait : Kafka, pour le grand public, reste attaché aux motifs de l’angoisse existentielle, de la névrose compulsive et au pressentiment d’un cauchemar politique imminent.\nDisons-le : le pire serait de choisir entre un Kafka métaphysique et un Kafka maître du « Galgenhumor ». Les deux Kafka coexistent souvent au sein des mêmes oeuvres, parfois au sein des mêmes épisodes, voire des mêmes phrases. C’est pourquoi il faut ici se garder d’une double tentation. Mettre en lumière la part du rire ne doit pas viser à contredire à tout prix la glose métaphysique dont serait coupable la « kafkologie », cette maladie honteuse diagnostiquée naguère par Milan Kundera dans Les testaments trahis, tout simplement parce que ladite glose, loin d’être un délire interprétatif, est voulue et programmée par l’écriture de Kafka. Inversement, on doit éviter de se servir de la métaphysique comme d’une plus-value destinée en quelque sorte à rehausser le comique, lui redonner une dignité plus à la mesure du sombre génie de Bohême : le rire n’a pas besoin d’être racheté. Il s’agit de se frayer une voie, forcément escarpée, entre ces deux écueils.\nOn peut faire bien des reproches à Max Brod : l’ami de Kafka a puissamment contribué à faire de l’auteur du Procès et du Château un auteur à mi-chemin entre le saint et le prophète, hanté par la contemplation de l’Absolu, tout occupé à bâtir d’intimidantes allégories métaphysiques. C’est pourtant à lui que l’on doit une anecdote souvent citée depuis :\nlorsque [Franz Kafka] fit entendre à ses amis — dont j’étais — le premier chapitre du Procès, tous furent saisis d’un rire irrésistible, et lui-même riait tellement que par instant il ne pouvait continuer sa lecture. C’est assez surprenant si l’on songe au terrible sérieux du début.\nBrod précise aussitôt :\nCe n’était certes pas un rire tout à fait franc et sans retenue. Mais il l’était en partie, sans que je veuille pour autant diminuer la prépondérance des impressions inquiétantes que nous produit cet étrange univers. Je ne fais qu’attirer l’attention sur ce qu’on a trop tendance à oublier en considérant Kafka : l’apport d’une certaine joie de vivre.\nDans un développement situé un peu plus tôt dans ce livre de souvenirs, Brod évoque le caractère particulier de l’humour et du sourire de Kafka en le mettant explicitement en relation avec la profondeur de l’oeuvre :\nC’est un sourire nouveau qui distingue l’oeuvre de Kafka, un sourire né dans l’intimité des vérités dernières, un sourire métaphysique pour ainsi dire. Parfois, quand il lisait à ses amis un de ses récits, ce sourire se faisait plus intense et nous éclations de rire. Mais nous nous taisions bientôt. Ce n’est pas un rire destiné à des hommes, seuls des anges ont le droit de rire ainsi — […].\nOn le voit, ce témoignage de Max Brod n’entre pas formellement en contradiction avec la grille de lecture qu’il a longtemps cherché à imposer. Le rire est inséparable d’une certaine gêne, d’une mauvaise conscience, même s’il témoigne de la « joie de vivre » qu’apporte Kafka (car Max Brod doit prouver que son ami est un être fondamentalement sain) ; c’est un rire presque usurpé, un rire de contrebande auquel les humains n’ont part que par une faveur imméritée. Kafka est ce Grand Prêtre qui aurait fait participer les lecteurs à des mystères que ceux-ci seraient inaptes à comprendre.\nOr, si l’on rit en abordant le Procès, de quoi rit-on ? Le premier chapitre du roman justifie-t-il l’hypothèse de Max Brod ?\nOn rit des deux gardiens, qui semblent tout droit sortis d’une farce, de leurs enfantillages, de leur corruption (ils proposent à l’accusé de le débarrasser de ses vêtements pour les revendre au marché noir), de leur muflerie (ils dévorent son petit-déjeuner). On sourit de l’empressement des trois collègues de Joseph K. qui se mettent à courir dans son appartement « à la queue leu leu », le troisième « d’un élégant petit trot », pour aller chercher son chapeau. Bientôt, on rira, un peu jaune, des rodomontades de Joseph K. qui se révéleront toujours le prélude à ses capitulations devant l’autorité.\nLe procès fourmille de moments de bouffonnerie ou de non-sens. Même les épisodes les plus graves n’en sont pas exempts. L’un des chapitres les plus pénibles (« Le fouetteur ») est aussi l’un des plus drôles. Willem, qui va être soumis à la flagellation parce que Joseph K. a dénoncé sa conduite lors de son arrestation, cherche à attendrir son accusateur et lui explique que, sans sa plainte, il aurait pu lui aussi s’offrir une belle carrière de « fouetteur » comme son bourreau (Pr, 199)… Lequel ne manque pas de se gausser d’une telle ambition :\nNe va pas croire tout ce qu’ils disent. […] Vois comme il est dodu — les premiers coups de fouet se perdront tout bonnement dans la graisse. — Sais-tu comment il est devenu si gras ? Il a pour habitude de dévorer le petit-déjeuner de tous les prévenus. […] Or, un homme avec un ventre pareil ne pourrait, au grand jamais, devenir fouetteur, c’est tout à fait exclu.\nL’un des chapitres les plus désespérants, dans lequel le peintre Titorelli expose à Joseph K. les différentes issues possibles de son procès, se conclut sur une scène désopilante : le peintre, pour prix de ses services discutables, arrive à vendre à Joseph K. trois tableaux exactement identiques, trois véritables croûtes :\n« Juste un instant. Vous ne voulez pas voir un tableau que je pourrais vous vendre ? » K. ne voulait pas être impoli. […] Le peintre tira sous le lit une pile de tableaux non encadrés, recouverts d’une poussière si épaisse que, lorsqu’il essaya de la disperser en soufflant dessus, elle tourbillonna sous les yeux de K. et l’empêcha assez longtemps de respirer. « Paysage de lande », fit le peintre en lui tendant un tableau. […] « Fort beau, dit K., j’achète. » K. n’avait pas fait attention à la sécheresse de son ton, et il fut heureux qu’au lieu de le prendre mal, le peintre prenne par terre un deuxième tableau. « Celui-ci complète le précédent », dit le peintre. Pourtant, […] on ne distinguait pas la moindre différence par rapport au premier tableau […]. Mais K. ne s’en souciait guère. « Ce sont de beaux paysages, fit-il, je les achète tous les deux, je les accrocherai dans mon bureau. — Le motif semble vous plaire, dit le peintre en sortant un troisième tableau, c’est une chance que j’en aie encore un troisième qui leur ressemble. » Mais il ne se contentait pas de leur ressembler, c’était encore exactement le même paysage de lande. […]\nVouloir à tout prix lire dans ces scènes une signification symbolique cachée, c’est peut-être mésestimer ce qui, chez Kafka, relève du tempérament, de la vis comica. On ne peut ici que souscrire à l’analyse très lucide de Vialatte :\nIl ne faut pas que son goût du symbole trompe le lecteur jusqu’au point de lui faire croire que tout Kafka est symbolique. Son oeuvre […] est pleine de fioritures « gratuites », de gargouilles qu’il a fignolées pour le plaisir, de gnomes doubles et de hiérarchies de bureaucrates qui ne sont là que pour le rire, qui procèdent d’un plaisir d’artiste et d’homme joyeux.\nCes « arabesques » comiques ne sont peut-être rien d’autre que l’expression d’un besoin : desserrer l’étau de l’angoisse, ou refuser l’étreinte du symbole.\nPrécisons. Sur le plan empirique, il y a des romans comiques et d’autres qui ne le sont pas ; certains ont un sens parfaitement identifiable quand d’autres restent suspendus dans l’indétermination ou l’ironie. Tous les romans de tous les siècles ne sont pas indistinctement ces « territoires où le jugement moral est suspendu » qu’évoque si bien Milan Kundera. Pourtant, parodiant Kant, on pourrait aller jusqu’à affirmer qu’il y a en quelque sorte une condition transcendantale, un cadre a priori du romanesque qui est le non-sérieux. Du simple fait qu’il raconte « des histoires », c’est-à-dire qu’il s’inscrit dans la fiction, dans la feinte, le plus grave des romans exige de ne pas être pris tout à fait au sérieux. Pour rédimer en quelque sorte ce non-sérieux originel, le roman a mille et une ressources : la prétention au réalisme en est une, tout comme la dissolution sans reste de la fiction dans l’allégorie ou la parabole.\nLes romans de Kafka entrent dans cette dernière catégorie : ils ont tous un tropisme allégorique ; ils se donnent d’emblée à lire comme « allusion » à autre chose, « renvoi » à une signification extralittéraire. Or, en même temps qu’il produit cet appel à un Sérieux absolu, le roman sécrète ses propres anticorps. La métaphysique kafkéenne est affectée d’une sorte de maladie auto-immune, que l’on peut appeler l’humour : destruction de l’intérieur de la cohérence du récit, « mot de la fin » qui force à réviser toutes ses hypothèses (ainsi, l’artiste de la faim qu’on prendrait aisément pour un exemple d’héroïsme ascétique, et qui explique qu’il ne jeûne que faute d’avoir trouvé nourriture à son goût…) ; inachèvement chronique, prolifération des dissonances, des incongruités, des petits détails anarchiques (que faire des doigts palmés de Leni, la secrétaire de Huld ?, des deux bourreaux vêtus d’une redingote et coiffés d’un « haut-de-forme » qui se font des politesses pour décider de celui qui égorgera Joseph K. à la fin du roman ?). Appelons ici comique ce devant quoi la volonté compulsive d’allégorisation du texte vient buter, ces sorties de route qui empêchent un roman de se plier à l’interprétation unifiante du commentateur. Le rire est un surplus, un reste non recyclable dans la machine à produire du sens.\nPeut-on pour autant opposer tout uniment ce rire-là à la métaphysique ? Est-ce à dire que la métaphysique serait placée tout entière sous le signe écrasant de l’Un — qu’on l’appelle Vérité, Absolu, ou Dieu ? Nous aimerions montrer qu’il n’en est rien. C’est en ce sens que peut nous être utile une phrase souvent citée, mais somme toute peu explicitée, de Walter Benjamin, extraite de sa correspondance avec Gershom Scholem, selon laquelle la clé de compréhension de l’oeuvre de Kafka reviendrait à celui qui « saurait voir les aspects comiques de la théologie juive » (« Dem würde der Schlüssel zu Kafka in die Hände fallen, der der jüdischen Theologie ihre komischen Seiten abgewönne »).\nBenjamin n’évoque ici rien qui pourrait faire penser à un démarquage ou à une influence. Il ne se demande pas ce que Kafka connaissait de cette théologie juive. Son propos demeure au niveau de l’analogie ou mieux : d’une affinité élective entre l’esprit des récits de Kafka et certains aspects de la théologie juive. Le Kafka de Benjamin est bien le surgeon facétieux d’une lignée spirituelle qui compte des rabbins et des kabbalistes, mais, à la différence de celui de Brod, il ne se retrouve pas embaumé dans une posture prophétique. Si Benjamin trouve un rapport entre le religieux et le littéraire, ce n’est précisément pas là où Brod va le chercher — dans l’intuition de Dieu —, mais dans un rapport narratif à la vérité dont on repère des antécédents dans la tradition juive — celle-ci étant à son tour envisagée non comme un bloc, mais à travers un de ses aspects marginaux. La remarque sur les « aspects comiques de la théologie juive » s’inscrit dans ce mouvement qui est à la fois d’affiliation et de mise en exception. Elle ne place le judaïsme au coeur de l’oeuvre qu’à condition de se déplacer du centre du judaïsme à sa périphérie. Plutôt que de sacraliser l’oeuvre de Kafka, Benjamin « profanise », sécularise, le judaïsme en repérant en son sein un « aspect comique » qui, pour une conscience occidentale, semble bien peu en rapport avec notre conception du sacré.\nQu’entendre donc par les aspects comiques de la théologie juive ? Il ne s’agit pas ici d’humour juif, lequel n’a rien de spécifiquement théologique, ni même précisément de l’humour dans le judaïsme, mais de ce qu’il peut y avoir de comique, volontaire ou non, dans le rapport juif à Dieu. La théologie juive est fondée sur deux piliers : un pilier législatif (appelé la halakha), qui consiste à déterminer la Loi et ses applications ; un second pilier, narratif et légendaire (appelé aggadah). Benjamin avait pu affirmer que l’oeuvre de Kafka était une aggadah sans halakha, autrement dit une floraison d’histoires dont la source légale aurait été perdue ou abandonnée. Généralement, penser aux aspects comiques de la théologie juive revient à se souvenir de quelques légendes drolatiques. Pourtant, c’est peut-être au coeur même de la halakha qu’il faut chercher la source de ce comique.\nNous devons à Georges Hansel d’avoir attiré notre attention sur un passage du Talmud, que Kafka ignorait peut-être, mais dans lequel il est possible de trouver la matière d’une réflexion stimulante sur ces « aspects comiques » de la théologie. Il s’agit, rappelle Georges Hansel, d’une controverse entre Rabbi Eliezer et ses collègues concernant le statut d’un four construit en plaques détachées reliées par du sable. Rabbi Eliezer considérait qu’un tel four ne peut être rendu impur et ses collègues soutenaient l’avis contraire.\nCe jour là, Rabbi Eliezer a donné tous les arguments imaginables mais les autres savants ne les ont pas agréés. Alors il leur a dit : « si la loi est comme moi, ce caroubier le prouvera ». Le caroubier fut déraciné et déplacé de cent coudées et selon d’autres de quatre cents coudées. On lui dit : « on n’apporte pas de preuve avec un caroubier ». Rabbi Eliezer reprit : « si la loi est comme moi, ce cours d’eau le prouvera ». Les eaux du cours d’eau remontèrent à contre-courant. On lui dit : « on n’apporte pas une preuve avec un cours d’eau ». Rabbi Eliezer reprit : « si la loi est comme moi, les murs de la maison d’étude le prouveront ». Les murs commencèrent à s’incliner. Rabbi Yehochoua se fâcha : « si les savants se combattent sur la loi, cela ne vous regarde pas ». Les murs ne s’écroulèrent pas par respect pour Rabbi Yehochoua mais ne se redressèrent pas par respect pour Rabbi Eliezer et ils sont restés penchés jusqu’à aujourd’hui. Rabbi Eliezer reprit : « si la loi est comme moi, le ciel le prouvera ». Une voix céleste intervint et dit : « qu’avez-vous à contredire Rabbi Eliezer fils de Horkanos ; la loi est comme lui en toute circonstance ». Rabbi Yehochoua se dressa et dit : « elle [la Torah] n’est pas au ciel ».\nQue signifie « elle n’est pas au ciel » ? Rabbi Jérémie a dit : la Torah a déjà été donnée au Mont Sinaï ; dès lors on ne fait plus attention à une voix céleste car il est écrit dans la Torah elle-même que l’on décide à la majorité.\nRabbi Nathan a rencontré le prophète Elie. Il lui a demandé : que faisait le Saint-Béni-Soit-il à ce moment ? Il lui a répondu : il riait et disait « mes fils m’ont vaincu, mes fils m’ont vaincu ».\nTrois rires sont ici articulés : celui de Dieu, finalement beau joueur qui accepte la défaite ; celui des hommes qui lisent l’histoire de ce bon tour joué à l’Éternel ; enfin, implicitement, le rire suscité par la portée métaphysique de cette fable. Que nous dit-elle, en effet, sinon que le message de Dieu ne lui appartient plus et que les hommes sont désormais à même d’assurer une sorte d’administration autonome de la loi divine ?\nDe cet épisode, il est possible de dégager quelques points qui ne peuvent manquer d’entrer en résonance avec certains « aspects comiques » de l’oeuvre de Kafka.\nPremier point : un dénivelé hiérarchique au terme duquel la « Loi » passe entre les mains de fonctionnaires chargés de l’administrer.\nDans Le procès et Le château, on n’accède pas à la Loi : le tribunal suprême ou le comte Westwest, seigneur du château, restent à jamais inaccessibles. Le roman ne se développe qu’à partir du moment où la source légitimante de la Loi semble s’être en quelque sorte retirée du jeu pour laisser la Loi suivre son cours, en la remettant dans les mains d’une administration pléthorique.\nOr ces romans font subir à cette administration une détrônisation proprement carnavalesque. Tous les émissaires de la Loi dans Le procès ou Le château relèvent à quelque degré du registre de la bouffonnerie : Huld ou Titorelli dans Le procès, tous les « Messieurs » ou « Seigneurs » du Château déchoient au moment même où l’on commence à les regarder de près. Tout contact rapproché avec ceux-ci se solde par une démystification. Comment croire que le bouffon Momus, dans le Château, dont les procès-verbaux sont couverts de grains de cumin, a quoi que ce soit de commun avec le comte Westwest ? Même Klamm, le chef du Xe Bureau, objet de révérence pour ses administrés, ne se distingue nullement d’un bourgeois bedonnant lorsque l’arpenteur le surprend dans sa sieste en le regardant par le trou de la serrure. Cet écart permanent entre le sublime présumé de la Loi et le grotesque plus ou moins appuyé de ses représentants est un des ressorts permanents du rire carnavalesque de Kafka : quand la Loi descend sur terre, ce sont des « acteurs de second ordre » (Pr, 252) qui l’exécutent.\nEncore l’exécutent-ils sans même la comprendre ou la connaître. Si la Torah n’est plus au ciel, quid de l’inspiration divine ? Ne menace-t-elle pas de se solder en pure et simple mécanique ? L’un des effets comiques les plus constants des fictions de Kafka tient à ce que le processus même de la décision se bureaucratise au point de faire entièrement oublier ses finalités. Le « monde administré » de Kafka, c’est le passage d’une religion inspirée à une religion réifiée, autrement dit, en termes bergsoniens, « le mécanique plaqué sur du vivant ». Les bureaux du Château se présentent avant tout à travers la métaphore de la machine. Tour à tour, le maire et Bürgel vantent la précision d’un système dont le principe directeur est « que les possibilités d’erreur ne soient même pas envisagées ».\nY a-t-il des services d’inspection ? Mais il n’y a que cela. Certes ils ne sont pas chargés de détecter les erreurs au sens grossier du terme, car il n’en arrive jamais, et même lorsqu’il s’en produit une comme dans votre cas, qui peut dire une fois pour toutes qu’il s’agit d’une erreur ?\nRemarquons là encore une troublante ressemblance avec l’approche talmudique de la Loi : en effet, la tradition rabbinique, qui tient la Torah (le Pentateuque) pour un livre dicté tout entier par Dieu, exclut de même toute erreur dans ce texte de la période de fixation dite « massorétique ». La moindre contradiction ou anomalie orthographique n’est pas tenue pour une erreur de copiste, comme le dirait un historien, mais pour l’indice d’une signification à découvrir. Là où cependant la théologie juive a fait de la connaissance et de l’étude de la Loi le vecteur même de la sanctification du Nom, Kafka exploite systématiquement le soupçon pesant sur l’illégitimité des médiateurs et des interprètes.\nCe soupçon explique aussi le second point de rencontre entre Kafka et les aspects comiques de la théologie juive : celui qui touche à la dégénérescence du processus législatif lui-même.\nElle se traduit d’abord par une hypertrophie des réglementations et décrets, équivalents profanes des responsa. « On écrit beaucoup, ici » (Ch, 159), relève-t-il à propos des procès-verbaux du Château. Lorsque la femme du maire ouvre une armoire, elle fait s’écrouler une telle quantité de dossiers que la moitié de la pièce en est couverte. Or, cette inflation parasitaire de la paperasserie, qui finit par constituer une sorte de doublon de la réalité, trouve une origine possible non seulement dans la satire de l’administration austro-hongroise, mais aussi dans la tradition juive. Elle a inspiré un certain nombre d’histoires juives qui sont toutes fondées sur l’idée que la tradition n’a cessé d’amplifier et de compliquer la Loi inauguralement révélée sur le mont Sinaï, au point parfois de la rendre méconnaissable. Il y a bien dans cette inflation un soubassement métaphysique : dès lors que Dieu ne parle plus directement aux hommes, les traités succèdent aux traités. Quand l’aubergiste dit à l’Arpenteur que la seule voie vers le Château passe par les procès-verbaux, il ne fait rien d’autre qu’énoncer une théologie fondée sur la médiation — celle des rites comme celle de l’étude — compatible avec la théologie juive, qui se méfie généralement des élans mystiques. Même les liaisons téléphoniques avec le Château sont décrétées impossibles. K. aspirerait à un contact direct avec l’Autorité ; au lieu de quoi, il va d’émissaire en émissaire, d’exégète en exégète, craignant de se réduire lui-même à un simple « dossier ».\nPour le Juif religieux, ces empilements rituels, cette accumulation législative, relèvent encore de la sanctification ; pour un regard extérieur, il y a là quelque chose comme un risque de « trivialisation » anthropomorphique du divin. Quel est ce Dieu qui s’occupe de cuisson, de vêtements, d’hygiène, d’argent, de sexualité ? … De là ce potentiel comique d’une Loi qui a été capable — l’exemple est sans cesse cité — de produire un traité entier (Betsa) pour décider si un oeuf pondu un jour de fête est consommable.\nC’est là un nouvel aspect de la dégénérescence carnavalesque de la Loi, que le temps a rendue absconse. C’est ce que le même Walter Benjamin appelait par ailleurs la « maladie de la tradition ». Pour les Juifs occidentalisés contemporains de Kafka, les vieux livres sont devenus parfaitement inintelligibles. Considérons la « partition » que doit lire la machine de torture de La colonie pénitentiaire : le voyageur n’arrive pas à lire ce qui lui paraît être un parchemin, mais pour l’homme qui la lui présente, dévot de l’Ancien Commandant (de l’Ancien Testament ?), le message est clair : « sois juste ». N’est-ce pas là une image assez exacte de la tradition juive telle qu’elle pouvait se donner à voir aux yeux d’un homme peu instruit de ses secrets : l’étude ingrate et patiente de lettres mystérieuses, sans doute archaïques, mais desquelles émergerait un idéal ascétique de justice ? Quel écart, cependant, entre le sublime des idéaux et l’incongruité apparente des pratiques et des textes. Dans une des scènes les plus ouvertement burlesques du Procès, Joseph se saisit des livres ouverts par les juges et y découvre… des récits pornographiques !\nC’étaient de vieux livres racornis ; une couverture était presque fendue par le milieu, les morceaux ne tenaient que par quelques fils. « Comme tout est sale ici », fit K. en secouant la tête […]. K. ouvrit celui qui se trouvait au sommet de la pile : une image inconvenante surgit. Un homme et une femme nus étaient assis sur un canapé, l’intention générale du dessinateur était claire […]. K. ne feuilleta pas plus avant, il ouvrit simplement la page de garde du deuxième ouvrage, c’était un roman intitulé : Les tourments que Grete dut endurer de la main de son époux Hans. « Voilà les recueils de lois qu’on étudie ici, fit K., c’est par de tels individus que je dois être jugé. ».\nL’intention satirique ne fait aucun doute. Pourtant, le profane qui, sans préliminaires, se lancerait au hasard dans certains traités talmudiques pourrait bien connaître des stupeurs ou des déconvenues du même ordre.\nDe manière générale, le trouble provient de ce qu’on pourrait appeler une « déhiérarchisation » des commandements. Un regard étranger, disons chrétien ou agnostique, sourira de ce que la controverse rabbinique citée précédemment a lieu à propos d’un four. On touche là à ce qui fait sans doute la spécificité la plus flagrante de la tradition juive. Le mot même de « théologie » n’est d’ailleurs qu’une approximation, démarquée du christianisme. Le Talmud et le Midrash ne sont nullement des traités de théologie, car il ne s’agit pas tant de statuer sur l’essence de Dieu que de discuter des modalités pratiques de l’observance de la Loi, en réglant jusque dans leur moindre détail les prescriptions de la vie individuelle et collective. Peut-on hiérarchiser les commandements, juger que l’interdit du vol et du meurtre est par exemple plus grave que celui de ne pas allumer le feu le jour du Shabbat ? C’est un débat constant : les « 613 » commandements auxquels le fidèle est astreint mêlent, en vrac, des prescriptions dont la valeur morale est évidente et d’autres dont les raisons demeurent durablement mystérieuses. De même il devient impossible à l’arpenteur ou à Joseph K. de distinguer entre l’essentiel et l’accessoire, la loi naturelle accessible à la raison et la réglementation qu’il aurait pu enfreindre à son insu. C’est le sens de quelques-uns des passages les plus éloquents du Procès. Alors que Joseph K. cherche une veste pour se rendre à la convocation de l’inspecteur, il lui est signifié qu’« il faut que ce soit une veste noire » (Pr, 54). Le tout est résumé par cet échange, perle d’humour noir :\n— […] C’est la loi. Où pourrait-il y avoir erreur ?\n— J’ignore cette loi, fit K.\n— Tant pis pour vous, fit le garde.\n— Elle n’existe sans doute que dans vos têtes. […]\nLe garde ignora simplement sa remarque en disant : « Vous en sentirez les effets. » Franck intervint alors : « Tu vois, Willem, il reconnaît qu’il ignore la loi, et affirme en même temps qu’il est innocent. »\nC’est finalement l’idée d’une distance infranchissable avec la Loi qui crée ce sentiment de piège qui fait ressembler toutes les histoires de Kafka à de mauvaises blagues. Telle est d’ailleurs la première interprétation que Joseph K. donne de ce qui lui arrive : il croit à une « plaisanterie » de ses collègues pour le jour de son anniversaire (Pr, 48, 49 et 71). La fameuse parabole du Gardien de la Loi se donne aussi à lire comme une histoire drôle. Un « homme de la campagne », désireux de connaître la Loi, se laisse intimider par un portier qui en garde l’entrée. Il perd sa vie à attendre une autorisation de passage qui ne vient pas, apprivoise jusqu’aux puces de la fourrure du gardien pour tenter de l’amadouer. Sentant la mort venir, et s’étonnant de n’avoir vu personne d’autre que lui solliciter le passage durant ces longues années, il obtient du gardien cette ultime réponse : « Personne d’autre ne pouvait obtenir l’autorisation d’entrée, car cette entrée était faite pour toi seul » (Pr, 245). Sommes-nous encore dans l’horizon des « aspects comiques de la théologie juive » ? L’histoire comporte des échos évidents à la tradition religieuse. « L’homme de la campagne » qui se présente au seuil de la Loi est littéralement (en hébreu) un am haaretz, c’est-à-dire un homme qui ignore la Loi ; armé de bonne volonté, il décide de s’y initier, exactement à la manière d’un Juif ignorant qui aurait décidé de faire son « Retour », sa techouva, vers la Torah. La difficulté qu’il y aurait, pour un profane, à pénétrer les subtilités de l’étude talmudique ou, pis, kabbalistique, n’a pas besoin d’être précisée et l’on peut aussi comprendre en ce sens les avertissements du gardien sur les obstacles redoutables qui attendent le candidat ; en même temps, l’idée que tout Juif doit connaître la Loi et, plus encore, que la manière dont il la comprendra sera absolument irremplaçable, est aussi une idée cardinale du judaïsme : « cette porte n’était faite que pour toi » prend aussi son sens au regard de la Tradition qui veut que chaque individu actualise une interprétation de la Torah. D’où vient ici le comique de la « chute » ? De cette double contrainte précisément : l’homme de la campagne se voit à la fois reprocher sa présomption et sa pusillanimité (il n’a pas cherché à forcer le passage) ; il se retrouve ridicule de vouloir entrer dans la Loi et coupable de ne pas avoir essayé de le faire. La posture du gardien est ici particulièrement ambiguë en ce qu’elle est à la fois un écho de certains thèmes juifs et leur déformation. Il y a bien dans le judaïsme une « haie autour de la Torah », des « gardiens de la Loi » qui veillent à son observance et à sa juste interprétation ; en même temps, ces « maîtres » peuvent aussi rappeler ces médiations qui interdisent de facto, sinon de jure, une approche individuelle du sens de la Loi. Du fait de cette interdiction, l’ironie du texte tient à ce que la seule « Loi » à laquelle l’homme de la campagne ait été confronté au cours de sa pitoyable existence est celle du gardien lui-même, qui lui enjoint de rester « devant » ou « avant » la Loi.\nIronie tragi-comique dont on trouve un écho dans un des plus suggestifs fragments de La muraille de Chine, intitulé « Au sujet des Lois ». Le texte commence sur l’expression d’une ignorance : « Nos lois sont en général ignorées, elles sont le secret de la petite faction aristocratique qui nous gouverne. Nous sommes convaincus que ces vieilles lois sont exactement respectées, mais c’est malgré tout une situation extrêmement pénible que d’être gouverné en vertu de lois qu’on ignore » ; le développement se poursuit ainsi par une série d’assertions et de questions de plus en plus corrosives : « les lois ont été fixées dès l’origine pour la noblesse, la noblesse reste en dehors de la loi » ; plus loin : « l’existence même de ces lois apparentes n’est, à proprement parler, qu’une supposition. C’est une tradition qu’elles existent et qu’elles ont été confiées à la noblesse comme un secret ; mais ce n’est et ne peut être qu’une tradition ancienne, rendue vénérable par son antiquité, car le caractère de ces lois exige qu’on garde secret le fait même qu’elles existent. » De fil en aiguille, on se demande si la noblesse ne se serait pas contentée de décréter comme sacrée la seule loi arbitraire de ses actions (« Est Loi ce que fait la noblesse ») ; on envisage toutes les positions possibles, y compris un renversement de la noblesse, une sorte de révolution démocratique à l’issue de laquelle « la Loi n’appartiendra qu’au peuple et où la noblesse disparaîtra », avant de conclure à l’impossibilité de cette révolution pour la raison suivante : « la seule Loi visible et indubitable qui nous est imposée est la noblesse, et nous voudrions encore nous priver de cette unique Loi ? »\nL’arrière-plan du questionnement n’a certes rien de comique, puisqu’il y va du fondement même de l’existence humaine. Mais le raisonnement qui conduit à cette conclusion, lui, ne manque pas de faire rire : par une série de déplacements imperceptibles, de pas de côté, le texte en vient à s’invalider lui-même. Tournant et retournant le problème dans tous les sens — tout comme le Juif pieux est invité à retourner les versets de la Loi en tous sens —, le narrateur ne produit rien d’autre qu’une sorte de court-circuit métaphysique par lequel l’objet même sur lequel il s’était employé à méditer ne renvoie plus à rien d’autre qu’à une identité sans transcendance, à une absence de toute extériorité, ce que Clément Rosset nomme la « bêtise » du réel.\nLa différence ultime entre le « comique » (implicite) « de la théologie juive » et le comique (explicite) de Kafka se joue assurément dans le problème de la vérité et de son interprétation.\nLes règles de l’exégèse rabbinique n’ont cessé de se complexifier. Le contexte historique de la naissance de la « controverse talmudique » est ici particulièrement éclairant. Dans l’article précédemment cité, Georges Hansel rappelle que le modèle originel de la vérité était celui de l’unité :\nPour le Talmud, idéalement, il existe une loi qui est la même pour tous, transmise par tradition ou exceptionnellement déterminée par un vote. L’apparition de controverses entre les Docteurs de la loi est une déficience causée par un manque de connaissance, le plus grave étant non pas tant la controverse en elle-même que l’absence d’uniformité de la loi. Que ce soit sur le plan du droit civil et pénal ou sur celui des obligations et interdictions, il convient qu’une loi unique soit en vigueur et donc la controverse est regrettable. Tel est le modèle idéal originel.\n[l]’idéal initial devient rapidement inaccessible. De par sa dynamique même, la loi se complexifie et se ramifie, il devient impossible aux législateurs de la maîtriser en totalité, et il en résulte une multiplication des controverses. Dès lors, non seulement la tradition va assumer cette multiplication comme une déficience inévitable mais, plus que cela, elle va la valoriser. Le modèle originel se nuance donc. La controverse devient partie intégrante de la production de la loi et constitue le témoignage de sa vitalité. Ou, pour le dire de manière plus radicale, la controverse entre les Sages n’est plus un cas d’exception mais devient paradoxalement le mode normal de l’apparition de la vérité.\nCette forme dialogique de manifestation de la vérité peut engendrer sa propre pathologie. Ainsi du pilpoul, cette gymnastique intellectuelle dans laquelle un élève va chercher à prouver que deux avis rabbiniques ne sont contradictoires qu’en apparence. La pratique du pilpoul est critiquée par certains rabbins en tant qu’exercice de virtuosité un peu vaine. Cependant, même dans les cas les plus épineux, même lorsque la controverse aboutit à une non-résolution, la controverse talmudique ne saurait avoir pour but ni pour effet de produire du rire ou du désespoir, mais simplement de comprendre ou d’établir la Loi. Si l’interprétation de la Loi est discutée, son origine divine ne l’est nullement.\nRevenons à l’histoire dont nous étions partis : celle de la controverse du « four ». Cette histoire est drôle, mais il ne s’agit nullement d’un humour kafkaïen. Tout se déroule dans une atmosphère presque bon enfant et même ce passage de relais entre l’ordre divin et l’ordre humain s’opère avec l’assentiment tacite d’un Dieu paternel. L’écart manifeste entre la Loi écrite et la loi orale, entre la Torah divine et les décisions des maîtres, est compensé par le dogme rassurant d’une transmission rabbinique ininterrompue.\nRien de tel dans l’oeuvre de Kafka, dans laquelle priment les ratés de la machine à produire et, partant, à interpréter les lois. À son corps défendant, le maire donne de l’administration du Château une image particulièrement saugrenue, faite de hasards et de malentendus ; même les initiatives judicieuses sont privées de pertinence par la sinuosité du circuit administratif :\nCe sont d’excellentes décisions dans la plupart des cas ; leur seul inconvénient […] c’est qu’en général on apprend ces décisions trop tard et qu’entre-temps les passions continuent de se déchaîner autour d’une affaire réglée de longue date.\nDe même, la casuistique du pilpoul dégénère en ergotages et en paralogismes. L’exemple le plus flagrant, parce que la parodie du raisonnement talmudique y est explicite, est le débat sur le jeûne des Recherches d’un chien :\nUn de nos sages exprima l’intention d’interdire le jeûne ; ce dont un second sage le dissuada en lui demandant : « Qui donc voudra jamais jeûner ? » ; sur quoi le premier se laissa convaincre et ne prononça pas l’interdit. Mais voici que se pose à nouveau la question : « le jeûne n’est-il pas malgré tout interdit ? » La grande majorité des commentateurs répond négativement ; elle considère que le jeûne est libre ; elle se range à l’avis du second sage, et ne redoute donc, même d’un commentaire erroné, aucune conséquence fâcheuse.\nBientôt, pourtant, dans les affres de la faim, le chien jeûneur se rend compte de son erreur fatale :\nJe maudis la science de glossateurs, je me maudis moi-même de m’être laissé abuser par elle. Le dialogue contenait évidemment […] bien plus qu’une simple interdiction du jeûne : le premier sage voulait interdire le jeûne, et ce que veut un sage est aussitôt réalisé ; le jeûne était donc interdit. Le second sage ne se contenta pas de lui donner raison, il considéra même que le jeûne était impossible, superposant ainsi à la première interdiction un second interdit, qui émanait de la nature canine elle-même. Le premier sage l’approuva et ne formula pas explicitement l’interdiction, c’est-à-dire qu’il ordonna aux chiens, à la lumière de tout cela, d’user de discernement et de s’interdire eux-mêmes de jeûner. Il y avait donc une triple interdiction, et non une simple, et c’est cette triple interdiction que j’avais enfreinte.\nDe là les allures de « Witz » de certains raisonnements : « l’interprétation agit dans le monde de Kafka comme un solvant, dévorant au fur et à mesure le fondement de toute connaissance », note justement Robert Alter. Certes, on aura beau jeu de relever, dans le goût de Kafka pour le questionnement infini, l’héritage d’un esprit talmudique pour qui la question serait plus importante que la réponse. La thèse semble cependant pécher par optimisme, tout à la fois en sous-estimant la puissance transgressive de l’hérésie et en surestimant l’aptitude d’une religion à pratiquer le doute sur elle-même. L’insistance sur la continuité tend à émousser la puissance de rupture entre l’interrogation illimitée de la littérature et les assises doctrinales du judaïsme normatif. Le texte de Kafka commente le rapport à une Loi dont plus personne ne peut attester la nature ni même l’existence. Kafka aurait ainsi poussé la pratique de l’interprétation, conçue dans l’optique juive comme bourgeonnement d’une tradition vivante, au point exact où elle se retourne contre elle-même et confine au non-sens.\nQue conclure de ce tour d’horizon ? Nous n’avons certes pas découvert la clé de l’oeuvre de Kafka, comme Walter Benjamin pouvait le laisser espérer, mais mis au jour un des ressorts de son humour. Chemin faisant, on aura côtoyé la frontière qui sépare le rire romanesque du rire théologique. À l’origine de ces deux rires, quelque chose de commun, que l’on pourrait appeler l’exil de Dieu. L’humour naît toujours, même en théologie, de cette faille par où s’engouffrent le doute et le délaissement : pour que l’humour naisse, il faut que Dieu laisse de la place à l’homme et à son interrogation, à son espoir ou à son désespoir. Mais le rire théologique finit toujours par retrouver ses aises : il est in fine, dans le judaïsme, un rire qui se repose en Dieu, qui croit pouvoir compter sur une révélation originaire, laquelle constitue littéralement un « garde-fou » contre l’errance du sens. Rien de tel dans le roman, cette « épopée d’un monde sans Dieu » pour reprendre la célèbre formule de Lukács. Le roman de Kafka déploie un rire qui s’est volontairement privé de cet ultime garde-fou, un rire qui ne sait pas où il va. Un rire qui peut se figer comme celui du Gwynplaine de Victor Hugo, comme aussi le « sourire insupportable de Kaminer », le collègue de Joseph K., dont il est dit qu’il était « dû à une contraction musculaire chronique » (Pr, 60). Le rire de Kafka ne peut pas compter sur la certitude réconfortante d’une inspiration ; théologique, peut-être, mais tout aussi sûrement moderne, c’est-à-dire malade, tuberculeux. Un rire « sans poumon », comme celui d’Odradek, cette créature hybride, cette drôle de bobine, dont l’écrivain a fait son double grimaçant.\nPhilippe Zard est maître de conférences en littérature comparée à l’Université de Paris-Ouest-Nanterre. Ses travaux portent sur l’imaginaire politique et religieux dans la fiction romanesque et dramatique européenne. Il a notamment publié La fiction de l’Occident : Thomas Mann, Franz Kafka, Albert Cohen (Paris, Presses universitaires de France, coll. « Littératures européennes », 1999) et dirigé ou codirigé Littérature et philosophie (Arras, Artois Presses Université, coll. « Manières de critiquer », 2002), Albert Cohen dans son siècle (Paris, Le Manuscrit, 2005) et Sillage de Kafka (Paris, Le Manuscrit, coll. « L’esprit des lettres », 2007). Directeur des Cahiers Albert Cohen, il est membre du Centre de recherche en littérature et poétique comparées.\nDans le domaine français, on pourra se référer au travail déjà ancien de Michel Dentan, Humour et création littéraire dans l’oeuvre de Franz Kafka, Genève, Droz ; Paris, Minard, 1961.\n« Humour noir », littéralement : « humour de potence ».\nMilan Kundera, Les testaments trahis, Paris, Gallimard, 1993, p. 50 et suiv.\nMax Brod, Franz Kafka. Souvenirs et documents (trad. par Hélène Zylberberg), Paris, Gallimard, coll. « Folio », 1972 , p. 205.\nFranz Kafka, Le procès (traduction nouvelle d’Axel Nesme), Paris, Librairie Générale Française, coll. « Le livre de poche », 2001, p. 60. Dorénavant désigné à l’aide des lettres Pr, suivies du numéro de la page.\nAlexandre Vialatte, Kafka ou l’innocence diabolique, Paris, Les Belles Lettres, 1998, p. 120.\nMilan Kundera, op. cit., p. 16.\nWalter Benjamin, Benjamin über Kafka. Texte, Briefzeugnisse, Aufzeichnungen, Francfort-sur-le-Main, Suhrkamp, 1981, p. 91.\nBaba Metsia, 84a. Le texte de cette étude est publié sur le site de l’auteur : http://ghansel.free.fr/discussc.html.\nFranz Kakfa, Le château (traduction d’Axel Nesme), Paris, Librairie Générale Française, coll. « Le livre de poche », 2001, p. 109. Dorénavant désigné à l’aide des lettres Ch, suivies du numéro de la page.\nFranz Kafka, « Au sujet des lois » (trad. de Claude David), dans Oeuvres complètes, t. II, Paris, Gallimard, coll. « Bibliothèque de la Pléiade », 1980, p. 576.\nVoir Clément Rosset, Le réel : traité de l’idiotie, Paris, Éditions de Minuit, coll. « Critique », 1977.\nGeorges Hansel, étude citée (http://ghansel.free.fr/discussc.html).\nIbid. [nous soulignons].\nCe passage et le précédent sont extraits de Franz Kafka, « Les recherches d’un chien », dans Oeuvres complètes, t. II, p. 707.\nRobert Alter, Les anges nécessaires. Kafka, Benjamin et Scholem entre tradition et modernité, Paris, Les Belles Lettres, 2001, p. 130.\nVoir, par exemple, dans cette optique, « “L’Examen” : “Kafka talmudiste” », dans Marc-Alain Ouaknine, C’est pour cela qu’on aime les libellules, Paris, Calmann-Lévy, 1998, p. 131-135.\nFranz Kafka, « Le souci du père de famille » (trad. d’A. Vialatte), dans Oeuvres complètes, Paris, Gallimard, coll. « Bibliothèque de la Pléiade », 1980, t. II, p. 524.\nZard, Philippe. « Le rire théologique de Franz Kafka. » Études françaises, volume 47, numéro 2, 2011, p. 83–99. https://doi.org/10.7202/1005651ar\nZard, P. (2011). Le rire théologique de Franz Kafka. Études françaises, 47(2), 83–99. https://doi.org/10.7202/1005651ar\nZard, Philippe « Le rire théologique de Franz Kafka ». Études françaises 47, no 2 (2011) : 83–99. https://doi.org/10.7202/1005651ar


Divonne-les-Bains (01220) : Résultats de l'élection présidentielle 2017 - L'Express\nRésultats de l'élection présidentielle 2017 Divonne-les-Bains (01220), Ain\nL'élection présidentielle 2017 a eu lieu les dimanches 23 avril (1er tour) et 7 mai 2017 (2ème tour). Retrouvez tous les résultats de l'élection Présidentielle 2017 à Divonne-les-Bains sur l'Express.\n(4 484 inscrits)\n(4 040 votes)\nLors du 2d tour de la présidentielle à Divonne-les-Bains, Emmanuel Macron (En Marche!) est à la première place avec 80,99% des voix. Il devance Marine Le Pen (FN) qui obtient 19,01% des suffrages exprimés.\nOn décompte 6,3% de votes blancs et 1,3% de votes nuls parmi les votants.\nLe taux de participation enregistré est de 76,78% pour ce 2e tour à Divonne-les-Bains. C'est un résultat stable par rapport à celui du 1er tour (77,21%). Enfin, ce taux est plus faible qu'au 1er tour de l'élection présidentielle de 2012 (80,89%).\n(4 509 inscrits)\nLors du 1er tour de l'élection présidentielle à Divonne-les-Bains, François Fillon (Les Républicains) arrive à la première place avec 38,58% des voix.\nEn deuxième position, Emmanuel Macron (En Marche!) recueille quant à lui 30,19% des voix. Marine Le Pen (FN, 10,78% des voix) les suit.\nViennent ensuite Jean-Luc Mélenchon (La France insoumise, 9,94%), Benoît Hamon (Parti socialiste, 3,83%), Nicolas Dupont-Aignan (Debout la France, 3,16%), François Asselineau (UPR, 1,62%), Jean Lassalle (Indépendant, 0,74%), Philippe Poutou (NPA, 0,72%), Jacques Cheminade (Solidarité et progrès, 0,29%) et Nathalie Arthaud (LO, 0,14%).\nOn décompte 1,38% de votes blancs parmi les électeurs de Divonne-les-Bains.\nPour rappel, au 1er tour de l'élection présidentielle de 2012 à Divonne-les-Bains, Nicolas Sarkozy (UMP) avait obtenu un score de 46,51%, devant François Hollande (Parti Socialiste) qui avait recueilli 16,83% des votes. Marine Le Pen et Jean-Luc Mélenchon étaient arrivés après eux, avec respectivement 10,56% et 5,47% des voix.\nLe taux de participation est de 77,21% pour Divonne-les-Bains. Ce résultat est plus faible que celui de l'élection présidentielle de 2012, qui était de 78,12%.\nRésultats des autres élections à Divonne-les-Bains


Dépasser ses limites pour enfin devenir un champion\nmichael\tsur 2 septembre 2019 à 21h26\nMerci beaucoup Matthieu ,,,ca ma’aide vraiment\nMathieu\tsur 5 septembre 2019 à 10h02\nAdeline\tsur 15 février 2022 à 11h36\nSi l’on décide que l’homme n’a pas de limite, jusqu’où peut-on aller ? L’homme augmenté, le transhumanisme sont-ils souhaitables ? Je crois au contraire qu’il est bon de se poser la question des limites.\nD’autre part, je crois également juste d’accepter nos limites, ce qui ne veut pas dire avoir renoncer à se dépasser ou au sens de l’effort, ni renoncer à ses rêves. En revanche, accueillir les limites de notre corps (qui n’est pas tout puissant) permet d’éviter les accidents, les burn out, parfois la maladie. Accueillir sa propre fragilité permet aussi de penser que les plus fragiles (personnes âgées, personnes handicapées) ont de la valeur. Réfléchir à la limite permet aussi de s’arrêter pour réfléchir au sens de la réussite : est-ce battre des record, amasser le plus d’argent possible ou le plus de biens possibles ? Les personnes les plus heureuses sont rarement celles-ci.\nMathieu\tsur 16 février 2022 à 6h35


Lucifer : Un avant goût du premier épisode de la saison 5 partie B ? - Mediacritik\nCultureLucifer : Un avant goût du premier épisode de la saison 5...\nOn ne dirait pas non à un petit avant-goût du premier épisode de la seconde partie de Lucifer saison 5B. Nous pouvons dire merci à David Bryan Woodside, ayant communiqué sur ce qui nous attend prochainement.\nEn effet, avant d’être sûr de la date de sortie de cette suite, un retard dû à la situation actuelle a freiné le tournage. Il n’en dit ni trop, ni pas assez, alors, que va nous révéler David Bryan Woodside ?\nLe jour J approche. Tandis que la patience est à son maximum, la curiosité, elle, va bien au-delà. Alors, chers “Lucifans”, vous êtes chanceux. En effet, David Bryan Woodside a décidé de “teaser” au sujet du premier épisode de la saison 5 partie B.\nAlors, quel est ce petit avant goût dont nous fait part notre cher être du paradis : Amenadiel.\nQue va t – il révéler ? Qui de Lucifer ou de son frère gagnera le combat ? Arrêteront – ils de se battre ? Y aura t – il une ou des révélations ? Des vérités éclateront – elles ?\nNotre cher Amenadiel a commencé à expliquer l’impact de l’arrivée de Dieu sur la terre qui causera beaucoup de chaos. Il poursuit en disant que l’histoire reprendra là où elle s’est arrêtée, autrement dit, au moment où Dieu fait son apparition. Et nous découvrons, grâce à lui, l’état dans lequel se trouve l’ange descendant du paradis : Le frère de Lucifer ressent un sentiment de honte suite à son propre comportement. C’est ce que David Bryan Woodside avance lors d’une interview :\n“Amenadiel est absolument honteux que Dieu l’ait vu se comporter ainsi avec ses frères parce qu’en tant qu’aîné, il est censé être celui qui donne l’exemple – et ce n’est pas du tout ce qu’il a fait”.\nDes aveux qui poussent à la curiosité. Que va-t’il se passer ? Le Père des êtres supérieurs ne supportant pas d’assister à un conflit entre frères jouera t-il de son autorité ?\nNous n’en savons pas plus, mais rassurez vous. Il ne reste plus beaucoup de temps avant que la saison 5 de Lucifer déploie ses ailes.


Mises à jour des zones de tempête - Notes de patch 1.7.2\nNotre mise à jour 1.7.2 propose quelques améliorations de qualité de vie pour les joueurs de Sauver le monde et de Battle Royale. Elle corrige également quelques bugs, résout quelques sources de plantage sur Xbox One et apporte quelques modifications aux zones de tempête.\nBattle Royale – Discussion vocale\nNous avons activé la discussion vocale sur PC uniquement. Les consoles suivront très prochainement. Encore quelques soucis à régler et ce sera bon !\nSauver le monde – Zones de tempête\nLes joueurs de Sauver le monde auront la possibilité de se mesurer à bien plus de zones de tempête grâce à la mise à jour 1.7.2. Le nombre de tempêtes mutantes qui apparaissent a grandement augmenté dans chaque région, ce qui donne accès à plus de défis, de monstres et de butin !\nNOTES DE PATCH AA1.7.2\nNous avons activé la discussion vocale sur PC uniquement. Les consoles suivront très prochainement.\nAjout de la possibilité de passer d'un équipier à un autre en mode spectateur après avoir été éliminé.\nCorrection d'un problème qui faisait que les adversaires semblaient surgir subitement derrière un élément du décor.\nCe problème survenait souvent chez les joueurs ayant désactivé les ombres.\nCorrection d'un problème qui pouvait permettre aux joueurs de sauter indéfiniment.\nCorrection d'un problème qui faisait que les joueurs K.-O. activaient les tremplins.\nCorrection d'un problème qui faisait que les indicateurs de tir n'apparaissaient pas.\nAugmentation à 20 au lieu de 10 de la taille des piles de munitions normales.\nRéduction de 25% de la fréquence d'apparition des munitions de lance-roquettes.\nLorsque les joueurs sont K.-O., leur arme est désormais cachée.\nAjout de barres de réglage séparées pour le multiplicateur de visée et le multiplicateur avec lunette.\nRetrait du ralentissement de la souris.\nLes limites de rotation verticale de la caméra ont été agrandies.\nRéduction du temps nécessaire pour charger la carte à partir du salon de matchmaking.\nAméliorations générales des temps de chargement et du taux de rafraîchissement de l'image.\nAugmentation de la distance à laquelle les bruits de construction peuvent être entendus.\nLe nombre maximum de tempêtes mutantes pouvant être accomplies chaque jour passe de 3 à 4.\nAugmentation du nombre de tempêtes mutantes qui peuvent apparaître :\nÀ Fontainebois, il passe de 3 à 5.\nÀ Villeplanche, il passe de 3 à 8.\nÀ Morne-la-Vallée, il passe de 3 à 9.\nÀ Pics Hardis, il passe de 3 à 10.\nCorrection des conditions de fabrication du Canon à ordures :\nPrécédente recette :\nPièces mécaniques x12\nPoudre cendrée x15\nPoudre cendrée x10\nPièces mécaniques x8\nLes joueurs ne seront plus bloqués par la compétence Onde de choc s'ils sont repoussés à cause d'elle.\nLa compétence Opération commando inflige désormais les bons dégâts à longue distance.\nCorrection d'un problème qui faisait que le bonus de soutien de Coupe-têtes, écumeuse était calculé de manière incorrecte.\nDans la plupart des cas, cela devrait réduire le bonus reçu.\nCorrection d'un problème qui faisait que certains joueurs voyaient au démarrage un message les invitant à insérer un disque.\nCorrection du texte et des symboles sur les cartes d'inventeur et de gadgetiseur.\nLes joueurs voient parfois des récompenses différentes entre l'écran de victoire et celui des récompenses de mission.\nPar exemple, les joueurs voient un butin de niveau 5 sur l'écran de victoire, puis un icone de butin de niveau 4 sur l'écran des récompenses de mission. En réalité, ils ont bel et bien reçu un butin de niveau 5.\nL'icone affiché sur l'écran des récompenses de mission est incorrect et sera corrigé dans une prochaine mise à jour.


La glace noire provoque deux collisions multiples à Québec | Le Soleil - Québec\nLa matinée de samedi a été ponctuée de nombreux accidents dans la région de Québec, dont deux collisions multiples, faisant huit blessés. La chaussée glacée est en cause, mais Transports Québec assure que l'entretien des routes s'est fait correctement.\nL'eau accumulée sur le réseau routier par la fonte de neige ou la pluie des derniers jours a fini par geler en pleine nuit, créant des plaques de glace noire un peu partout dans la région de Québec, samedi matin.\nÀ Saint-Augustin-de-Desmaures,sur la route de Fossambault à la hauteur du rang des Mines, la chaussée glissante a contribué à une première sortie de route aux alentours de 8h. «Un véhicule s'est renversé» et a terminé sa course contre un lampadaire, a expliqué le lieutenant Gilles Roussel, du Service de police de la Ville de Québec (SPVQ). Son occupant a subi de légères blessures et a été rapidement pris en charge par deux policiers du SPVQ qui passaient par là par hasard. Une seconde autopatrouille a aussitôt été demandée sur les lieux pour sécuriser la scène d'accident.\nDurant l'intervention des policiers et des pompiers, un autre automobiliste a perdu la maîtrise de son véhicule dans ce secteur, fonçant lui aussi sur un lampadaire. Quelques instants plus tard, c'était au tour d'un troisième de déraper.\nCe dernier n'a pas réussi à s'immobiliser avant d'emboutir l'autopatrouille utilisée pour protéger les secouristes, blessant légèrement les deux policiers du SPVQ à son bord, en plus de causer un autre accident impliquant trois véhicules. Une pompière qui portait assistance aux blessés a dû plonger pour ne pas être happée, se blessant elle-même au cou.\nEt alors que le lieutenant Roussel discutait au cellulaire avec les policiers sur place pour obtenir un bilan de la situation, un dernier automobiliste a perdu le contrôle de sa voiture et a effectué une sortie de route.\nAu total, huit véhicules ont été impliqués dans cette série de collisions, faisant quatre blessés mineurs.\nSelon le SPVQ, les rayons du soleil ont pu aveugler les automobilistes, les empêchant ainsi de bien voir les véhicules d'urgence et ceux accidentés. Mais c'est surtout la chaussée glissante qui aurait rendu difficile toute manoeuvre d'évitement et réduit la capacité de freinage.\nUne situation similaire mais un peu moins chaotique s'est déroulée à la hauteur du 760, boulevard Champlain, vers 9h. Trois voitures se sont tamponnées dans une courbe, faisant quatre autres blessés légers. Encore là, la chaussée glacée est en cause, a confirmé le lieutenant Francis Pétrin, du SPVQ.\nPour ces deux zones visiblement accidentogènes, les autorités ont demandé l'intervention des saleuses afin de faire fondre la glace.\nTransports Québec a assuré au Soleil que le réseau était bien entretenu, mais ne pouvait dire si une intervention de déglaçage avait été réalisée sur la route de Fossambault au courant de la nuit. «Les conditions peuvent parfois changer rapidement», a indiqué Martin Girard, un porte-parole du Ministère. La Ville de Québec a pour sa part admis que des opérations de déglaçage ont été effectuées en matinée, mais pas durant la nuit.


Un ado survit après cinq heures dans le train d'atterrissage d'un avion | LCI\nUn ado survit après cinq heures dans le train d'atterrissage d'un avion\nETATS-UNIS – Un jeune Américain de 16 ans a été retrouvé sain et sauf après avoir passé plus de cinq heures dans le train d'atterrissage d'un avion reliant la Californie à Hawaï. La compagnie aérienne ne s'explique toujours pas comment le garçon a pu survivre à un tel voyage.\nLe service METRONEWS - 2014-04-21T15:19:00.000+02:00\nUn miraculé. Un jeune homme de 16 ans a survécu à un vol passé dans le train d'atterrissage d'un avion de ligne entre la Californie et Hawaï, a annoncé dimanche soir la compagnie Hawaiian Airlines. Après un trajet de plus de cinq heures et demie, le garçon a été retrouvé sur le tarmac de l'aéroport de Maui par des agents au sol. Il venait de sauter du train d'atterrissage et errait sur la piste.\nHawaiian Airlines ignore comment le garçon a pu survivre aux températures extrêmement froides qui règnent en haute altitude (jusqu'à – 50°C) ainsi qu'au manque d'oxygène. "Notre préoccupation première pour l'heure, c'est la santé de ce garçon qui a eu la chance exceptionnelle de survivre", indique-t-elle dans un communiqué.\n"Inconscient" durant le vol\nLe survivant a été pris en charge et examiné par des médecins qui ont constaté qu'il était en bonne santé. Le FBI de Honolulu a ensuite pris le relai. "Le garçon était inconscient durant la majeure partie du vol, a déclaré son porte-parole, rapporte le Los Angeles Times . Il ne se souvient pas de ce qu'il s’est passé".\nSelon le journal, le jeune homme, originaire de Santa Clara en Californie, se serait enfui de son domicile après une dispute familiale. Il a été pris en charge par la protection de l'enfance de Hawaï en attendant de retrouver ses proches. La compagnie aérienne a d'ores et déjà indiqué qu'elle ne poursuivrait pas ce jeune miraculé en justice.\nVIDÉO - Crash d'un avion au Texas : des images impressionnantes mais une issue miraculeuse


très petit concasseur de roches à vendre. petit còne concasseur à vendre utilisé broyeur moulin chine. mini concasseur mobile occasion à vendre 2018-4-26 Comme l''un des plus grands fournisseurs de mini concasseur mobile occasion en Chine, TON a une riche expérience dans la production des genres de variété de concasseurs mobiles, tels que: concasseur à mâchoires mobile, concasseur à ...\npetit rocher machine concasseur . Dec 30, 2013 · . de concassage à vendre petit concasseur mobile, prix de . mobile de. Petit concasseurs de roche à vendre, . Concasseur à machoire . Contacter le fournisseur portable de petite machoire concasseur de roche. petit pour concasseur de roche moyen a la vente Concasseur de roche.get price\n· accueil > petite occasion de concasseur mobile en europe > Nous avons le meilleur service Il existe différents types d''équipements miniers avec des matériaux de construction écologiques, vous pouvez nous contacter en ligne.\nConcasseur Compatible Avec Les Roches Ferreux. Concasseur Mobile,Station de concassage: mai 2011 jaune avec rose et gris. Les roches de utilisé par les premiers humains. Beaucoup de minéraux non-ferreux ou concasseur de talc est adapté pour les roches tendres . puis-je obtenir un petit concasseur de roche pour ranch.\nMoulins et concasseurs. roche portable écrasement . and I bought a Hudson 18" band saw mill that I used to . Portable vidéos de concasseurs de roches . . petite maison rendu portable concasseur de roche con, petite maison rendu portable concasseur de roche con oit vente . pour concasseur, du charbon, de la roche.\npetite concasseur de calcaire supelkowo.pl. 10-03-2016· Mini Concasseur broyeur, Série CR, avec le but d''écraser le matériau inerte de démolitions de petite taille, fouilles, pierres naturelles, roches, tuiles, déchets de marbre, etc. Il sepetit exportateur calcaire concasseur en angola,petite réparation calcaire concasseur en angola . petite réparation de concasseur de minerai\npetit prix de la machine concasseur en inde; surface de meulage de precision; concasseur mobile utilisé au royaume uni; minerai dor des installations de preparation; meilleure usine de concassage de roche pour les rochers de granit moulin Rock; concasseur a cebk fait dans franch; utilise des concasseurs a machoires a vendre en zone rocheuse\npetits concasseurs de roche pour . petits concasseurs de roches usés sur ebay - pcuypers. usine de concassage portable de roche pour, de petit concasseur mobile pour prés de 30, . le minerai d''or, le minerai de manganése, riviére roche, . . piste monté concasseurs de roche recyclage d occasion à . Obtenez le prix et le support en ligne\nChine Nouveau design petit portable Prix concasseur de roche – Trouver les prix et les détails complets sur concasseur de roche concasseur de roche,prix,petit portable concasseur de pierre concasseur de roche produits du Fournisseur ou du Fabricant - …\nEn particulier, le petit concasseur de roche portable a joué un rôle important dans le travail de concassage sous terre. Charles Brown appliqué de brevet pour concasseur giratoire en 1878 et la première commande de ce broyeur est venu en 1881 concasseur giratoire ont été largement appliquées dans la concentration des usines et grande ...\nConcasseur à Cône de Ressort de vendre broyeur à cone pour mine d ;or. petit concasseur mobile de . petite concasseur de roche uk . Obtenir le prix. structure, petit, roche, concasseur…\npetite portable moulin concasseur de roches; petite échelle minerai de l''afrique du sud concasseur à mâchoires investir coût en panama; Ciment moulin petite; dinde petite echelle pierre utilisee prix de concasseur; petite mâchoire concasseur vente; la machine de petite fabrication; petite or bocard Afrique du Sud; petite machine de la ...\nPetit Concasseur Mobile, Trouvez les Meilleurs … Sourcez des Sociétés de Petit Concasseur Mobile, ... New haute efficacité petit concasseur mobile, Petite station de concassage mobile …\npetit concasseur de roche. ... Concasseur Mobile De Carrière De Pierre à Chaux ... Le premier concasseur et moulin du monde. En tant que l''''un des leaders de l''''industrie mondiale du broyage et du broyage, M&C recherche toujours l''''innovation et l''''excellence.\nconcasseur de roches mobile à cône\nconcasseur de roches mobile mica\nconcasseur mobile de roches ghana\npetit concasseur mobile de tracteur


Barça : Philippe Coutinho ne jouera plus cette saison, le cauchemar se poursuit pour le Brésilien - Sport.fr\nBarça : Philippe Coutinho ne jouera plus cette saison, le cauchemar se poursuit pour le Brésilien\nBlessé en 2020, puis opéré, Philippe Coutinho enchaîne les complications. Ce mercredi, le Brésilien s’est fait opérer une seconde fois, sa saison est terminée.\nVictime d’une blessure au ménisque lors du dernier match de 2020 face à Eibar, Philippe Coutinho a dû subir une intervention chirurgicale. Si une indisponibilité de trois mois était initialement prévue, tout est désormais bouleversé.\nSelon Esports3, le Brésilien a réalisé une seconde opération, ce mercredi, suite à une complication. Un kyste qui causait un gonflement et freinait la cicatrisation de sa première opération au ménisque a dû être retiré. Un contretemps qui voit l’indisponibilité du Catalan s’allonger. Il est aujourd’hui impossible de prévoir une date de retour pour Philippe Coutinho.\nBonne ou mauvaise nouvelle pour le FC Barcelone ? Personne ne sait vraiment. Si le Brésilien avait enchaîné les bonnes prestations peut-être aurait-il été plus facilement vendu mais 10 matchs supplémentaires disputés par Coutinho auraient été synonymes de 20M€ à verser à Liverpool. Un mal pour un bien.\nTags: FC BarceloneLigaLiga 2020-2021Philippe Coutinho\nLOSC : Fonte peste contre l’attitude des Dogues face au Nîmes Olympique\nOM : Di Meco a encore peur de Jacques-Henri Eyraud


Hermina, France, France (09 sept. 2013)\nApartaments BT Vent de Garbí , 12 chambres\nChaque appartement climatisé est doté d'un lit king-size et d'une connexion Wi-Fi gratuite. La salle de bains est pourvue d'une baignoire spa. La kitchenette comprend un four micro-ondes, un réfrigérateur et des plaques de cuisson.\nCet établissement bénéficie d'une terrasse bien exposée offrant une vue panoramique sur la baie.\nIl se trouve à 30 minutes en voiture des ruines grecques d'Empuries. Il vous faudra 20 minutes de route pour vous rendre à Figueres et 50 minutes pour aller à Gérone. L'Apartamentos Vent de Garbí dispose d'un parking privé, moyennant des frais supplémentaires.\nEmpuriabrava est idéale pour pratiquer les sports nautiques, dont la planche à voile et la voile. La réserve naturelle d'Aiguamolls est également accessible à proximité, en dehors d'Empuriabrava.\nApartaments BT Vent de Garbí se trouve Empuriabrava