613 messages • Accèder à une page • 1 ... 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39 ... 41\n» 19 Sep 2009 11:27\nun de ces jours , si je n'ai plus rien d'autre a me mettre sous la dent , j'essai a nouveau .\npar Google » 19 Sep 2009 11:27\n» 20 Sep 2009 18:00\nyrad a écrit: Autant Ben Browder en Cameron Mitchell (dans Stargate SG-1) n'a quasiment aucun intérêt, autant Ben Browder en John Crichton (dans Farscape) est un personnage très intéressant et à l'évolution passionnante !\nCar dans les séries, tout tient à l'écriture !\nLe personnage évolue peut-être de manière intéressante, mais l'acteur est vraiment une calamité vivante. Je ne suis pas surpris que Stargate – que j'ai toujours trouvé bon enfant mais divertissant – soit mort deux saisons après son arrivée.\nIl est vrai que je n'ai vu que la première saison et la fin de la seconde, mais il y a trop de choses que je déteste dans Farscape : Browder, Scorpius et son pyjama SM grotesque, la musique psychédélique, les couleurs psychédéliques, la décoration intérieur du vaisseau, les maquillages/costumes ridicules. Tout cela fait que je n'accroche ni aux personnages, ni aux situations, ni à la réalisation. Et j'allais oublier le prix délirant des DVD.\nS'il y a une série SF que j'aimerais bien voir, c'est “Earth: Final Conflict", mais ça n'a pas l'air de vouloir sortir en France.\n» 20 Sep 2009 22:11\nPyjam a écrit: Le personnage évolue peut-être de manière intéressante, mais l'acteur est vraiment une calamité vivante. Je ne suis pas surpris que Stargate – que j'ai toujours trouvé bon enfant mais divertissant – soit mort deux saisons après son arrivée.\nMouais... De nombreux trekkers hostiles à Star Trek Enterprise tiennent le même raisonnement envers Jolene Blalock...\nPyjam a écrit: Il est vrai que je n'ai vu que la première saison et la fin de la seconde, mais il y a trop de choses que je déteste dans Farscape : Browder, Scorpius et son pyjama SM grotesque, la musique psychédélique, les couleurs psychédéliques, la décoration intérieur du vaisseau, les maquillages/costumes ridicules. Tout cela fait que je n'accroche ni aux personnages, ni aux situations, ni à la réalisation. Et j'allais oublier le prix délirant des DVD.\nL'ironie est que j'avais à l'origine (au début des années 2000) exactement la même révulsion que toi envers Farscape...\nTes doléances portent finalement uniquement sur la forme. Or les connaisseurs de séries de SF - que nous sommes tous ici - savent que la richesse est dans le fond, et qu'il ne faut surtout pas s'arrêter à la forme... sans quoi ST TOS serait la première à en faire les frais je crois...\nValorisant autant que possible Babylon 5 sur d'autres forums, je me heurte souvent à de pareilles révulsions envers sa forme : "design de la station B5 très laid en comparaison de la station DS9 ou de la cité d'Atlantis" (sic), "interfaces de commandes cheap" (sic), "effets spéciaux pourris" (sic)... et j'en passe. Et parce que ces spectateurs ne parviennent pas à "dépasser" ces détails subjectifs, ils passent à côté d'une œuvre pourtant monumentale. C'est bien dommage.\nEn ce qui concerne Farscape, tous les choix de forme que tu déplores résultent pourtant de réelles volontés d'innovation :\n- John Crichton est l'astronaute contemporain type, totalement formaté par la culture SF de sa jeunesse, et plongé sans préparation, sans ménagement, et sans retour possible dans un pur phantasme de geek.\n- Scorpius est au départ un personnage de cauchemar caricatural digne de Freddy Krueger, mais qui se révèle être avec le temps l'un des "méchants" les plus complexes & mémorables de la SF ; il aura offert une hantise unique en son genre, à très grande valeur ajoutée culturelle (bourrée de références aux classiques), en comparaison de laquelle celle de Baltar par n°6 semble bien fade.\n- Dans la lignée de Gomtuu (premier vaisseau organique de la SF audiovisuelle) du magnifique Star Trek TNG 03x20 Tin Man, le vaisseau vivant Moya possède un style bio et organique, à l'image de la série Farscape elle-même, sensuelle et décomplexée, prenant le contrepied des SF militarisées et sexuellement aseptisées (Star Trek, Babylon 5, Stargate...).\n- Les marionnettes des studios Henson peuvent de prime abord sembler ridicules pour une SF sérieuse, mais elles sont en fait très expressives et finalement plus convaincantes que les aliens en CGI ; la volonté étant de réduire l'anthropomorphisme usuel des séries de SF.\nDans mon classement des grands univers de SF (les fondatrices The Twilight Zone et The Outer Limits étant à part), j'accorde à Star Trek la première place, à The X-Files la seconde, à Babylon 5 la troisième; et à Farscape la quatrième.\nFarscape ne possède ni la portée philosophique de B5, ni des personnages aussi exceptionnels que Londo Mollari... Mais Farscape partage avec Babylon 5 sa profondeur, sa cohérence profonde, et son absence de manichéisme. Et Farscape se démarque en témoignant d'une créativité débridée (parfois même barrée), d'une crudité plus convaincante que celle de BSG 2003, et d'un sens de l'hommage (à toute la culture SF) unique en son genre.\nMais je t'accorde que le prix des coffrets DVD français de Farscape est délirant et totalement injustifié (inutilement volumineux, et absence de 16/9 et de sous-titres anglais pour les saisons 2 & 3).\nPyjam a écrit: S'il y a une série SF que j'aimerais bien voir, c'est “Earth: Final Conflict", mais ça n'a pas l'air de vouloir sortir en France.\nQualitativement, Earth Final Conflict (Invasion planète Terre) est assez loin derrière Star Trek, The X Files, Babylon 5, et Farscape.\nEn fait, pour être plus précis, la première saison de Earth Final Conflict (la plus conforme à ce que Gene Roddenberry voulait en faire) est un pur chef d'œuvre ! Extrêmement subtile et fine, elle cultive l'ambivalence et elle évite tous les pièges du manichéisme à la V, en se gardant bien de faire des Tealons de méchants envahisseurs.\nMalheureusement dès la seconde saison, les scénaristes ont pris des libertés envers le projet originel de Gene Roddenberry et ont transformé Earth Final Conflict en une lutte primaire contre d'odieux envahisseurs, pour un V (je parle de la piètre série, non des téléfilms de qualité) à peine amélioré. Les saisons 2 à 5 offriront tout de même quelques moments mémorables dans le registre ultra-paranoïde, mais de manière générale (et saison 1 mise à part), Earth Final Conflict représente le gâchis d'un potentiel immense.\nLes trois premières saisons de Earth Final Conflict ont été diffusées en France sur C+ (la VF existe donc bien). En revanche, les deux dernières saisons sont inédites à la diffusion en France, mais elles ont été sous-titrées par les subbers. Il n'y a malheureusement (en effet) aucune édition DVD française à l'horizon (sauf d'anciennes VHS Secam, incomplètes de surcroît).\nIl existe toutefois une édition DVD britannique (PAL zone 2) de la première saison de Earth Final Conflict (mais sans sous-titres ni anglais ni français), une édition DVD australienne (PAL multi-zone) des saisons 2 et 3 (sans sous-titres ni anglais ni français), et une édition DVD américaine (NTSC sone 1) des saisons 3, 4 et 5 (sans sous-titres ni anglais ni français).\n» 21 Sep 2009 15:42\nyrad a écrit: De nombreux trekkers hostiles à Star Trek Enterprise tiennent le même raisonnement envers Jolene Blalock...\nJolene Blalock a fait un excellent travail sur Enterprise, j'aime son jeu tout en subtilité. Et T'Pol est l'épouse idéale : elle parle peu, et même quand elle ne dit rien on sait tout ce qu'elle pense !\nJe te remercie pour ces informations sur EFC. J'essayerai donc essentiellement de me procurer la première saison.\nPour ce qui est de la forme, il est normal qu'on ne puisse pas en faire abstraction parce qu'elle participe grandement au plaisir de visionner une série, mais aussi à la crédibilité qu'on lui accorde. Tu connais assez bien le principe de la "suspension d'incrédulité" il me semble. Quand je vois Browder en astronaute, je n'y arrive pas, parce que pour moi un astronaute ça à la gravité (ah ah!) d'un Neil Armstrong, ça ne ressemble pas un joueur de football américain. En revanche, quand je vois Peter Weller en astronaute dans "Odyssey 5", là j'y crois.\n» 21 Sep 2009 18:25\nJe suis tout à fait d'accord avec toi au sujet de T'Pol. Mais je citais cet exemple pour montrer à quel point la crédibilité d'un personnage est quelque chose de subjectif.\nPour toi et moi, T'Pol est une Vulcaine convaincante, et j'ajouterais fidèle au jeu de Leonard Nimoy, c'est à dire souple et empreint d'une indéfinissable ironie... loin de la rigidité (excessive à mon sens) de Tuvok.\nMais pour de nombreux trekkers, T'Pol est juste une potiche siliconée, à l'interprétation bien trop émotionnelle pour une Vulcaine...\nPyjam a écrit: Je te remercie pour ces informations sur EFC. J'essayerai donc essentiellement de me procurer la première saison.\nN'hésite pas à me contacter en MP si tu as des difficultés à trouver ce que tu cherches...\nPyjam a écrit: Pour ce qui est de la forme, il est normal qu'on ne puisse pas en faire abstraction parce qu'elle participe grandement au plaisir de visionner une série, mais aussi à la crédibilité qu'on lui accorde. Tu connais assez bien le principe de la "suspension d'incrédulité" il me semble. Quand je vois Browder en astronaute, je n'y arrive pas, parce que pour moi un astronaute ça à la gravité (ah ah!) d'un Neil Armstrong, ça ne ressemble pas un joueur de football américain. En revanche, quand je vois Peter Weller en astronaute dans "Odyssey 5", là j'y crois.\nCe n'est pas moi qui te contredirais au sujet de Peter Weller en Chuck Taggart, étant donné la façon dont j'adore Odyssey 5. Je l'ai assez fait savoir sur le topic dédié.\nChuck Taggart est le plus pur parangon des astronautes des programmes Gemini et Apollo, totalement porté par l'esprit The Right Stuff (L'étoffe des héros) ! Et le personnage de Jonathan Archer dans Enterprise est également fidèle à cette typo, et c'est bien pour ça qu'il est à mes yeux l'un des trois plus intéressants capitaines de Star Trek (avec Picard et Sisko dans des genres très différents).\nJe t'accorde que John Crichton ne rentre pas tellement dans la catégorie des fous volants des temps héroïques.\nMais ce qui peut gêner certains spectateurs dans le style et le look de Ben Browder est exactement ce qui en gênera d'autres dans l'apparence de Jolene Blalock...\nL'essentiel réside pourtant dans l'écriture d'un rôle et dans son interprétation. Or je trouve que Ben Browder a été globalement à la hauteur dans Farscape, même si je lui préfère instinctivement Peter Weller ou Scott Bakula.\nPour prendre une analogie qui te rappellera certains de nos débats passés, pour moi John Crichton est à Chuck Taggart ce que John Sheridan et à Jeffrey Sinclair. Les premiers sont moins convaincants et moins subtils que les seconds, mais grâce à la qualité d'écriture de leur rôle, on finit par s'y faire, et ce n'est finalement pas si mal.\nEn effet, je n'ignore rien de la notion de suspension d'incrédulité, mais tu n'ignores pas non plus qu'il n'y a rien de plus subjectif que cette notion, dans la mesure où chaque spectateur possède ses propres critères de suspension d'incrédulité.\nPour la majorité des spectateurs, la forme sera un facteur d'immersion essentiel, et c'est ce qui explique les difficultés d'un chef d'œuvre comme Babylon 5 à atteindre la majorité des gens lorsqu'une foutaise comme Star Wars y parvient sans difficulté.\nTandis que pour une minorité dans mon genre, la forme est secondaire, car j'assimile les bonnes séries télévisée à des pièces de théâtre filmées. Dès lors, la crédibilité des décors et des effets spéciaux m'indiffère largement, et seul m'importe vraiment les qualités d'écriture et d'interprétation.\n» 21 Sep 2009 20:37\nyrad a écrit: Pour la majorité des spectateurs, la forme sera un facteur d'immersion essentiel, et c'est ce qui explique les difficultés d'un chef d'œuvre comme Babylon 5 à atteindre la majorité des gens lorsqu'une foutaise comme Star Wars y parvient sans difficulté.\nJe mesure un peu : c'est finalement la volonté de miser sur la forme, d'incarner au maximum son univers (et on peut effectivement discuter sur ce dernier mot) sur la dernière trilogie, qui casse la magie de l'évocation bien présente dans la première trilogie et peut donc, de manière peut être excessive, te faire appréhender l'ensemble comme une foutaise. Pour ma part le pouvoir évocateur de la première trilogie est bien présent.\n» 21 Sep 2009 20:38\n(mais à dix mille de Babylon 5 !)\nGinzu a écrit: Je mesure un peu : c'est finalement la volonté de miser sur la forme, d'incarner au maximum son univers (et on peut effectivement discuter sur ce dernier mot) sur la dernière trilogie, qui casse la magie de l'évocation bien présente dans la première trilogie et peut donc, de manière peut être excessive, te faire appréhender l'ensemble comme une foutaise. Pour ma part le pouvoir évocateur de la première trilogie est bien présent.\nBon ok, j'y suis allé un peu fort en utilisant le vocable "foutaise" au sujet de Star Wars. C'était surtout une petite provoc.\nMais il est vrai que je n'aime pas tellement cette œuvre, ni la fantasy en général... que je trouve intellectuellement pauvre au contraire du reste de la SF.\nIl n'empêche que j'ai parfaitement conscience que Star Wars représente en soi un gros travail créatif non dénué de qualités, y compris dans la prélogie. Je comprends aussi que cet univers puisse envoûter bien des spectateurs... Simplement, je n'en fait pas partie.\nSi je devais noter les univers de SF audiovisuels sur 10, voici ce que cela pourrait donner :\nThe X-Files / MillenniuM\nSpace 1999 - saison 1\nAlien - films 1 à 3\nEarth Final Conflict - saison 1\nBuffy TVS / Angel\nG versus E\nTotal Recall - le film et la série\nHighlander - saisons 3 à 6\nThe Planet Of The Apes - films et série\nV - les téléfilms\nDoctor Who - celle de 1963 et le revival de 2005\nEarth Final Conflict - saison 2 à 5\nHighlander - films & saisons 1 & 2\nDune - les deux séries (pas le film)\nSliders - saisons 3 & 4\nSpace 1999 - saison 2\nCe palmarès - fait de tête - est loin d'être exhaustif. Il ne considère ni les films isolés, ni l'animation, ni les séries anthologiques.\n10/10 ne signifie évidemment pas que l'œuvre est parfaite, c'est simplement un positionnement qualitatif global.\n» 22 Sep 2009 4:41\nyrad a écrit: En effet, je n'ignore rien de la notion de suspension d'incrédulité, mais tu n'ignores pas non plus qu'il n'y a rien de plus subjectif que cette notion, dans la mesure où chaque spectateur possède ses propres critères de suspension d'incrédulité.\nla forme est bien pour moi un facteur d'immersion essentiel et cela ne m'empeche pas de considerer babylon 5 comme faisant partie des 2 series que je considere comme majeures parmi les quelques series que j'ai visionnées durant ces deux dernieres decennies.l'autre etant twin peaks dont les codes televisuels se retrouvent dans beaucoup des series qui l'ont suivi,tout domaine confondu,x-files en etant un parfait exemple.\nje suis totalement en accord avec ce que tu dis quant à l'assimilation des bonnes series televisees à des pieces de theatre filmées et pourtant l'importance de la forme redevient graduellement presente en rapport direct avec une evocation qui s'eloigne ou de nos connaissance ou de notre temps.je dirais que la valeur ajoutée ou la difference,c'est selon,du visuel par rapport à la litterature c'est que l'imaginaire doit etre comblée par justement le visuel sinon quel interet au visuel qui ne peut etre qu'un frein à l'imaginaire.\ntout ce qui est hors de notre temps et tout ce qui echappe à nos connaissances culturelles immediates declenche de fait la curiosité monsieur decker...l'insatiable curiosité ,\nle passé et l'eloignement geographique declenche donc cela,mais cette partie est encore quelque part connue au contraire du futur ou l'envie de decouvrir devient là encore plus forte.\net de tout ce qui est visuel,voir et donc decouvrir tout ce qui compose un univers inconnu de nous est fondamental,ce n'est pas notre imaginaire qui est convié mais bien notre curiosité,notre soif de decouverte.la forme est donc primordiale dans ce contexte.\nje ne connais pas farscape,les quelques fois ou j'aurais pu m'installer devant cette serie n'ont pas ete car la forme que j'en ai perçu etait pour moi par trop redhibitoire.je ne nie pas les qualités de fond que peut posseder cette serie d'apres ce que tu en dis mais apres ce que je viens succintement d'expliquer,il est facile de comprendre que de mon point de vue,la forme en sf audio visuelle ne peut en aucun cas etre un simple habillage mais fait partie integrante du fond.et la reussite des sfx n'est pas en soi obligatoire pour qu'une forme soit credible mais ce qui est surtout important c'est que le spectateur sente la veracité du visuel que n'importe quel humain connait au fond de lui sans forcement en avoir conscience et qui fait partie de notre experience sensorielle developpée tout au long de notre construction.ce qui fait qu'un film comme planete interdite est toujours superbe à mes yeux malgré des sfx depassés de longue date.\net babylon 5 n'a donc pour moi aucun probleme de forme meme si des sfx du futur ne peuvent qu'ameliorer la puissance visuelle d'une oeuvre de sf.\nje considere que babylon 5 est la plus grande oeuvre de sf televisuelle que j'ai jamais eu l'occasion de voir.je dis bien televisuelle car je ne peux jauger une serie de tele de la meme façon que je jaugerais un film.\ntu as fais une petite allusion à star wars ,il est vrai que si l'on parle de sf pure et dure,l'oeuvre de lucas ne peut lutter mais son positionnement n'a jamais eu vocation à cela.je comprends ton ressenti puisque tu fais allusion au fait que tu n'aime pas la fantasy .je trouve en meme temps cette remarque curieuse car je ne considere pas du tout la fantasy comme etant un genre de la sf meme si,quelque fois,les deux genres peuvent se melanger pour donner par exemple une serie litteraire comme "gor".star wars etant bien un space opera,donc de la sf,le fait que sa mythologie puisse sembler proche de celle d'un seigneur des anneaux n'est en aucun cas une transgression des genres puisque ces similitudes sont le fait de la psychée humaine.\npour terminer,je ferais allusion à matrix,l'ensemble,car si je devais faire une hierarchie des trois films,ou plutot 2 devrais je dire car le decoupage cinematographique des deux suites ne masque pas le fait qu'elles ne sont qu'un film coupé tout simplement en deux,ce n'est certainement pas,mais alors pas du tout le premier qui aurait mes faveurs.que ce soit dans la forme ou dans le fond,l'oeuvre matrix est un monument de la sf au cinema,digne de certains developpements complexes comme seule la litterature sf peut en donner,cette oeuvre a au moins 5 niveaux de lecture et je ne peux que feliciter la mise en place visuel du propos developpé.j'avoue que ton classement concernant cette oeuvre m'a laissé circonspect .mais comme ce post est consacré à ce monument sf televisuel qu'est babylon5,je ne m'eternise pas sur matrix.\ninvasion planete terre avait un potentiel pour suivre les traces de babylon 5.\n» 22 Sep 2009 8:35\nYrad, j'ai cru comprendre que tu appréciais les univers SF qui font preuve d'une grande rigueur scientifique, de sérieux et qui abordent de grands thèmes (philosophiques, sociologiques, etc), à la manière de Star Trek et que tu apprécies moins les oeuvres plus légères et divertissantes comme Star Wars.\nA partir de là, j'ai de la peine à comprendre ton 10/10 à la saga Terminator. Je suis également fan de cet univers, mais pour moi, il est plus à ranger du côté de Star Wars que du côté de Star Trek ! C'est une oeuvre légère, décomplexée, ultra fun, mais sans aucune rigueur scientifique (multiples paradoxes temporels). C'est du divertissement de très grande qualité, mais ça n'a pas le profondeur des oeuvres que tu sembles apprécier.\nyrad a écrit: Si je devais noter les univers de SF audiovisuels sur 10, voici ce que cela pourrait donner :\nCe palmarès - fait de tête - est loin d'être exhaustif. Il ne considère ni les films seuls, ni l'animation, ni les anthologies. 10/10 ne signifie évidemment pas que l'œuvre est parfaite, c'est simplement un positionnement qualitatif global.\nYrad, je te trouve bien généreux avec Sliders saison 3, seconde moitié qui ré-explore sans imagination les thèmes classiques du fantastique et de l’horreur est tout de même affligeante.\nJe remarque qu’il manque quelques titres : « Harsh Realm », mais est-il bien nécessaire de l’ajouter ?!; l’excellent « Tru Calling » mais ce n’est pas à proprement parler un « Univers de SF ».\n» 23 Sep 2009 18:02\n5/10, pour lord of thte rings .....\n» 24 Sep 2009 7:32\nJe me doutais bien que mon petit palmarès improvisé allait susciter... des réactions... colorées.\nmarck5 a écrit: la forme est bien pour moi un facteur d'immersion essentiel et cela ne m'empeche pas de considerer babylon 5 comme faisant partie des 2 series que je considere comme majeures parmi les quelques series que j'ai visionnées durant ces deux dernieres decennies.l'autre etant twin peaks dont les codes televisuels se retrouvent dans beaucoup des series qui l'ont suivi,tout domaine confondu,x-files en etant un parfait exemple.\nCertes, mais cela illustre ce que j'ai écrit. Chacun possède ses propres facteurs d'immersion, et aussi ses propre facteurs de forme. Les éléments de forme rédhibitoires (c'est à dire rendant impossible l'appréciation du fond) ne sont pas les mêmes pour tous.\nOui, Twin Peaks est une œuvre fondatrice, et c'est bien pour ça que je lui attribue un 10/10.\nElle a de toute évidence influencé The X-Files, mais cette dernière a de son côté témoigné d'une telle créativité, d'une telle richesse thématique, qu'elle est à son tour devenue une œuvre fondatrice, sans cesse imitée et copiée depuis (mais avec bien moins de talent).\nmarck5 a écrit: je suis totalement en accord avec ce que tu dis quant à l'assimilation des bonnes series televisees à des pieces de theatre filmées et pourtant l'importance de la forme redevient graduellement presente en rapport direct avec une evocation qui s'eloigne ou de nos connaissance ou de notre temps.je dirais que la valeur ajoutée ou la difference,c'est selon,du visuel par rapport à la litterature c'est que l'imaginaire doit etre comblée par justement le visuel sinon quel interet au visuel qui ne peut etre qu'un frein à l'imaginaire.\nTon point de vue se défend, et je le comprends.\nCela dit, je refuse d'accorder au visuel une aussi grande importance, même au bénéfice du futurisme et de l'exotisme.\nLa différence entre le support littéraire et le support audiovisuel doit demeurer à mon sens l'incarnation ! Dès lors que les dialogues sont inspirés et l'interprétation convaincante, ils doivent être capable de transcender le visuel. C'est l'essence même du théâtre, où le cadre s'efface devant le vérité de l'écriture et de son incarnation.\nVoilà pourquoi j'ai la plus grande estime par exemple pour Le paltoquet de Michel Deville, et plus encore pour Dogville de Lars von Trier - l'un de mes dix films préférés.\nToutefois, pas de malentendu ! Je n'ai écrit nulle part que je crachais sur la forme !\nPour être plus précis que je ne l'ai été dans mes posts précédents, j'estime en fait que la forme doit impérativement être au service du fond, et non l'inverse comme on le voit trop souvent. Dès lors, la forme n'est ni une condition suffisante, ni même une condition nécessaire ! La forme est une valeur ajoutée, un incontestable plus, auquel je suis le premier sensible, mais qui ne doit jamais devenir une prérequis, sauf s'il sert directement le fond (comme certains effets pour communiquer des sensations indicibles).\nEt c'est bien pourquoi j'apprécie au plus haut point la remasterisation des effets spéciaux de Star Trek TOS. Je regrette même que la modernisation de la forme de cette série fondatrice ne soit pas allée beaucoup plus loin !\nCar tout travail de forme susceptible de crédibiliser le fond est à encourager. Il n'empêche que le fond doit toujours demeurer appréciable même si la forme est fauchée ou bâclée...\nmarck5 a écrit: je ne connais pas farscape,les quelques fois ou j'aurais pu m'installer devant cette serie n'ont pas ete car la forme que j'en ai perçu etait pour moi par trop redhibitoire.je ne nie pas les qualités de fond que peut posseder cette serie d'apres ce que tu en dis mais apres ce que je viens succintement d'expliquer,il est facile de comprendre que de mon point de vue,la forme en sf audio visuelle ne peut en aucun cas etre un simple habillage mais fait partie integrante du fond.et la reussite des sfx n'est pas en soi obligatoire pour qu'une forme soit credible mais ce qui est surtout important c'est que le spectateur sente la veracité du visuel que n'importe quel humain connait au fond de lui sans forcement en avoir conscience et qui fait partie de notre experience sensorielle developpée tout au long de notre construction.ce qui fait qu'un film comme planete interdite est toujours superbe à mes yeux malgré des sfx depassés de longue date.\nJe ne crois justement pas que Farscape accuse des problèmes objectifs de forme !\nStar Trek TOS et Babylon 5 ont quant à elles souffert de budgets limités, et leur "défauts" de forme résultaient simplement d'un manque de moyens (décors, SFX), et bien sûr du format télévisuel lui-même (qui demeure rédhibitoire aux yeux de certains).\nTandis que Farscape a toujours disposé de remarquables SFX et de spacieux décors pour une série télévisée (du niveau de Battlestar Galactica 2003, de Star Trek Enterprise, ou de Stargate Atlantis). Les autres facteurs de forme de Farscape ne sont pas des faiblesses ou des impuissances, mais des partis pris d'auteurs, innovants et iconoclastes.\nC'est la raison pour laquelle la série Farscape a divisé le public, comme au fond toute œuvre d'auteur. De nombreux spectateurs n'y ont vu qu'une foutaise assez grotesque, tandis que d'autres en sont littéralement tombés amoureux. Farscape s'est taillée une communauté de fans inconditionnels (appelés scapers), qui sont par leur degré d'exigence la preuve vivante que cette série possède quelque chose d'unique.\nEt pour ma part, je n'ai pas découvert ce quelque chose d'unique du premier coup ! Il a en fait fallu que je m'y reprenne à plusieurs reprises...\nmarck5 a écrit: jet babylon 5 n'a donc pour moi aucun probleme de forme meme si des sfx du futur ne peuvent qu'ameliorer la puissance visuelle d'une oeuvre de sf.\nJe peux témoigner que j'ai tenté de faire découvrir Babylon 5 à de nombreux amis amateurs de SF audiovisuelle, et ils ont implacablement butté sur sa forme ! Le plus pathétique fut de voir certains d'entre eux m'avouer qu'ils "sentaient" bien par les dialogues que cette série était brillante, mais qu'ils se découvraient "physiologiquement" incapables de s'accommoder des "mauvaises images de synthèse" et de la "laideur du cadre" (sic).\nCe phénomène illustre toute la part de subjectivité qui existe dans les attentes et les vecteurs d'appréciation.\nA dire vrai, je suis soulagé de ne m'être finalement jamais arrêté à la forme d'une œuvre !\nEt justement, parce que je ne m'arrête pas à la forme, je refuse de jauger différemment une série et un film. Les moyens et les façons de filmer diffèrent bien entendu, mais le propos est toujours fonction des talents d'écriture. Or je constate que statistiquement, l'écriture est généralement plus ambitieuse dans le monde des séries et dans le monde du théâtre que dans le monde du cinéma.\nmarck5 a écrit: tu as fais une petite allusion à star wars ,il est vrai que si l'on parle de sf pure et dure,l'oeuvre de lucas ne peut lutter mais son positionnement n'a jamais eu vocation à cela.je comprends ton ressenti puisque tu fais allusion au fait que tu n'aime pas la fantasy .je trouve en meme temps cette remarque curieuse car je ne considere pas du tout la fantasy comme etant un genre de la sf meme si,quelque fois,les deux genres peuvent se melanger pour donner par exemple une serie litteraire comme "gor".star wars etant bien un space opera,donc de la sf,le fait que sa mythologie puisse sembler proche de celle d'un seigneur des anneaux n'est en aucun cas une transgression des genres puisque ces similitudes sont le fait de la psychée humaine.\nIl existe bien sûr de nombreuses "taxonomies" de la SF.\nJ'ai pour ma part adopté celle de l'un de mes auteurs favoris, Isaac Asimov, qui avait défini la SF comme la science de l'imaginaire, incluant le space opera, l'extrapolation, l'anticipation, la prospection, la hard science, l'uchronie, toutes les formes de fantasy, le fantastique, et l'horreur.\nLe fond de Star Wars est de l'heroic fantasy (un sous-genre de la fantasy, lui-même un genre de la SF selon Asimov), tandis que la forme de Star Wars est du space opera (lui-même un genre de la SF).\nJe suis un passionné de SF en général (littéraire au départ), mais je n'aime pas autant tous les genres de la SF. Et celui que j'apprécie le moins est sans nul doute la fantasy, même si je lui reconnais des pépites, comme par exemple The King of Elfland's Daughter (La fille du roi des Elfes) d'Edward Plunkett.\nLes raisons de ma réserve envers la fantasy sont très nombreuses, et je n'ai pas le temps de les détailler présentement. Mais peut-être l'une des plus importantes d'entre elles est tout simplement que je ne parviens pas à y "croire", même en faisant les plus grands efforts du monde. Or la suspension d'incrédulité est à mes yeux un facteur déterminant.\nMais cela ne signifie pas pour autant que je ne connais pas et que je ne suis pas capable d'apprécier la valeur objective des univers de fantasy. Ainsi, JRR Tolkien est l'un des écrivains de SF pour lequel j'ai le plus d'estime au regard du degré d'élaboration et de cohérence du monde d'Arda. Et pourtant, ce monde imaginaire ne m'a jamais séduit, même si j'ai toujours été impressionné par le travail de son auteur (que j'ai lu en intégralité ou presque).\nmarck5 a écrit: pour terminer,je ferais allusion à matrix,l'ensemble,car si je devais faire une hierarchie des trois films,ou plutot 2 devrais je dire car le decoupage cinematographique des deux suites ne masque pas le fait qu'elles ne sont qu'un film coupé tout simplement en deux,ce n'est certainement pas,mais alors pas du tout le premier qui aurait mes faveurs.que ce soit dans la forme ou dans le fond,l'oeuvre matrix est un monument de la sf au cinema,digne de certains developpements complexes comme seule la litterature sf peut en donner,cette oeuvre a au moins 5 niveaux de lecture et je ne peux que feliciter la mise en place visuel du propos developpé.j'avoue que ton classement concernant cette oeuvre m'a laissé circonspect.\nDe manière générale, je relativise l'innovation que représente Matrix. Car 35 ans avant, il y eut Simulacron 3 de Daniel Francis Galouye ; et 25 ans avant, Welt am Draht (Le monde sur le fil) de Rainer Werner Fassbinder ! C'est un peu comme de s'extasier sur Vanilla Sky de Cameron Crowe lorsqu'il y a Abre Los Ojos de Alejandro Amenábar quatre ans avant (et deux ans avant Matrix).\nJ'ai accordé malgré tout un 9/10 au premier Matrix, car il a su brillamment synthétiser et populariser des thèmes philosophiques au cœur de la bonne SF depuis pas mal d'années, et parce qu'il a osé une fin aigre-douce et fataliste.\nMais je n'ai pas une aussi grande tolérance envers les deux opus suivants (dont j'ai parfaitement conscience que ce n'est en fait qu'un seul et même film découpé en deux), car la substance philosophique du premier a été diluée dans une pure fantasy, avec son insupportable croisade du "bien" contre le "mal", les concepts d'élection, de prédestination, de messianisme, et tout les poncifs habituels.\nEn fait, les volets II et III de Matrix embrassent en tout point le monomythe campbellien, c'est à dire le niveau 0 de la SF, plombant trop d'œuvres littéraires et audiovisuelles de ces dernières décennies.\nIl y a tout de même quelques beaux moments et quelques lignes de dialogues inspirées dans les deux derniers volets de Matrix, tout comme dans les deux trilogies de Star Wars... et c'est bien pour ça que je leur accorde malgré tout la moyenne.\nmarck5 a écrit: mais comme ce post est consacré à ce monument sf televisuel qu'est babylon5,je ne m'eternise pas sur matrix.\nTout à fait d'accord pour Earth Final Conflict. Et son gâchis est d'autant plus impardonnable.\n_Gimli_ a écrit: Yrad, j'ai cru comprendre que tu appréciais les univers SF qui font preuve d'une grande rigueur scientifique, de sérieux et qui abordent de grands thèmes (philosophiques, sociologiques, etc), à la manière de Star Trek et que tu apprécies moins les oeuvres plus légères et divertissantes comme Star Wars.\nEn effet, ma préférence va vers les SF rigoureuses et scientifiques, et bien moins vers les fantaisies fun et inconséquentes.\nEn revanche, je raffole des parodies et des pastiches...\n_Gimli_ a écrit: A partir de là, j'ai de la peine à comprendre ton 10/10 à la saga Terminator. Je suis également fan de cet univers, mais pour moi, il est plus à ranger du côté de Star Wars que du côté de Star Trek ! C'est une oeuvre légère, décomplexée, ultra fun, mais sans aucune rigueur scientifique (multiples paradoxes temporels). C'est du divertissement de très grande qualité, mais ça n'a pas le profondeur des oeuvres que tu sembles apprécier.\nJe ne perçois pas du tout les choses ainsi pour Terminator !\nPeut-être que la forme de Terminator possède en effet un côté fun, un côté gros film d'action bien bourrin où l'on mitraille non-stop. Mais encore une fois, je ne m'arrête pas à la forme, que celle-ci soit valorisante ou non, que celle-ci soit sympa ou non.\nLe propos de Terminator demeure en réalité extrêmement sérieux et construit, et cela dans chacun de ses volets - même les moins appréciés par le public (Rise Of The Machines et The Sarah Connor Chronicles).\nTerminator est originellement l'œuvre de l'un des plus importants auteurs de la SF "sérieuse" : Harlan Ellison !\nEt le concept de voyage dans le temps n'est vraiment intéressant que lorsqu'il donne lieu à des paradoxes. La notion même de paradoxe temporel résulte d'une lecture scientifique de la question.\nAu jour d'aujourd'hui, il est impossible de savoir si le voyage dans le passé est possible, et quels effets il engendrerait. Faute de disposer d'un corpus scientifique pour appréhender la question de façon véridique, il ne nous reste que la construction logique. Or la construction logique postule l'existence de paradoxes - et non des moindres.\nDe toutes les œuvres de SF audiovisuelle, c'est Star Trek qui aura proposé les histoires temporelles les plus élaborées et les plus cohérentes ! Or celles-ci générent justement les paradoxes les plus extrêmes...\nTerminator a également su prendre toute la mesure des paradoxes qui résultent du voyage temporel, et la timeline de son univers est en constante évolution. Lorsqu'on dépasse le côté fun et qu'on comprend bien Terminator, les paradoxes sont même d'une élaboration extrême, sans jamais tomber dans l'aporie pour autant.\nC'est justement ce dont n'ont pas été capables Back To The Future, Doctor Who, et Timecop... qui ont toutes évité les véritables paradoxes temporels... et ont de ce fait beaucoup perdu tant en cohérence qu'en portée.\nTerminator est également d'une extrême richesse philosophique et sociologique, en évitant adroitement tous les écueils usuels (Joseph Campbell ou Don Simpson par exemple), et en étudiant l'éveil de la vie artificielle aussi pertinemment que le fit Isaac Asimov.\nAlors oui, j'assume mon 10/10 pour Terminator, car je n'ai strictement aucun reproche à faire à cet univers (sauf certains recastings, mais bon, passons), et parce qu'il fait partie des rares à livrer de nouvelles richesses et de nouvelles sources de réflexions à chaque revisionnage (comme tous les univers auxquels j'accorde un 10/10).\nPyjam a écrit: Yrad, je te trouve bien généreux avec Sliders saison 3, seconde moitié qui ré-explore sans imagination les thèmes classiques du fantastique et de l’horreur est tout de même affligeante.\nJe constate en me relisant que je me suis trompé d'un niveau pour les saisons 3 et 4 de Sliders, je pensais les avoir placées dans le niveau 6/10 (et non 7/10 à tort). Je viens de corriger.\nIl y a deux baisses de qualité dans Sliders que je n'ai pas manqué de relever : la première en cours de saison 3 (la série s'est alors "banalisée"), et la seconde au début de la saison 5 (la série est alors devenue catastrophique).\nLes deux premières saisons de Sliders sont de grande qualité, même si elles auraient plus être meilleures (d'où mon 8/10 "seulement")... étant donné que le pilote de la série était proprement exceptionnel (et méritait quant à lui un 10/10).\nMême si la finesse et l'innovation ne sont plus vraiment au rendez-vous, les saisons 3 et 4 de Sliders offrent périodiquement de bons épisodes, et l'esprit originel de la série survit encore tant bien que mal (au contraire de la saison 5). C'est pour ça que je n'ai pas été plus sévère...\nPyjam a écrit: Je remarque qu’il manque quelques titres : « Harsh Realm », mais est-il bien nécessaire de l’ajouter ?!; l’excellent « Tru Calling » mais ce n’est pas à proprement parler un « Univers de SF ».\nBien entendu qu'il manque des titres, des tas de titres ! Je l'ai bien précisé !\nJe n'ai pas voulu consacrer plus de dix minutes à dresser ce palmarès strictement indicatif (et rien de plus).\nEn outre, je me suis arrêté net de l'étoffer au moment où j'ai commencé à me demander à partir de combien de films ou d'épisodes on pouvait parler d'univers de SF...\nCar en vérité, il y a univers à partir d'un seul film de SF, et même d'un seul épisode de série anthologique (de type The Twilight Zone ou Tales From The Crypt). Malheureusement, si je pars de ce principe, eh bien je ne suis pas près de la finir, ma liste !\nMais ça me navre de ne pouvoir de ce fait y faire figurer mes films de SF préférés comme 2001, Blade Runner, Forbidden Planet, Solaris, Contact, Dune, Lost Highway, Children of Men, District 9 et quelques autres...\nCela dit, il ne faut pas hésiter à me demander d'ajouter d'autres univers à mon petit palmarès. Ce que je viens justement de faire pour Harsh Realm et Tru Calling.\nThierry.P a écrit: 5/10, pour lord of thte rings .....\nOui, c'est choquant, j'en conviens.\nJ'ai toutefois précisé que je notais uniquement les univers de SF audiovisuels. Cela n'implique donc pas forcément les œuvres littéraires dont ils sont parfois issus.\nAussi réussie que soit - techniquement et artistiquement - la trilogie de Peter Jackson, elle s'est focalisée sur le moins intéressant du vaste monde d'Arda, à savoir l'épopée campbellienne, tout en la schématisant à outrance...\nEn fait, cette trilogie de Jackson cristallise précisément tout ce que je déplore dans la fantasy.\nComme je l'ai écrit plus haut, pour avoir lu et bien lu JRR Tolkien, j'ai la plus grande admiration pour cet auteur, et pour l'univers imaginaire qu'il est parvenu à créer. Sa cohérence est immense, et ses niveaux de lectures innombrables. C'est un tour de force historique qui aura fait école.\nMon seul problème est que c'est de la pure fantasy ! Avec tout ce que ça implique... Et je ne parviens donc pas à y "croire" une seule seconde !\nAlors oui, je reconnais objectivement l'immense qualité de l'œuvre de Tolkien, mais subjectivement... disons qu'il existe des œuvres de SF qui m'interpellent cent fois plus...\n» 24 Sep 2009 11:47\nTant qu'on y est à parler de forme et de B5 ( et un peu de farscape ), j'avoue avoir du mal avec Scorpius.\nEt je reconnais que c'est lié à son look ( excellente omparaison avec Freddy Krueger ) alors que pourtant, objectivement, il n'est pas plus ridicule à première vue que Londo Mollari ( et j'avoue avoir aussi eu du mal au début ).\nMais autant mon avis sur Londo a évoluer rapidement pour reconnaitre que c'est un personnage magnifique d'un infinie complexité, autant pour Scorpius, je suis resté "scotché" sur son look sans jamais arriver à en faire abstraction ( alors que je suis rentré sans problème dans le reste de l'univers Farscape y compris sa Majesté Rygel XVI ) et je comprends même pas pourquoi ??\nlondo.jpg (30.63 Kio) Vu 755 fois\nscorpius.jpg (30.55 Kio) Vu 755 fois\nje commence à percevoir ton appreciation des choses et donc là ou se situe mes points de divergence avec ta grille de lecture.\ntout d'abord j'avoue avoir du mal avec ton postulat asimovien de depart.que l'on inclue l'heroique fantaisie issue bien entendu comme tu l'as dit de la fantasy qui serait elle un genre de la sf me gene (façon de parler )legerement car lorsque l'on se penche sur comment les differentes civilisations ont pu s'elaborer au fil du temps,que l'on observe les differentes evolutions socio politques,religieuses, et le rapport à l'observation de la nature,avec la philosophie mere des sciences,on peut percevoir la difference fondamentale qu'il existe entre ce qui est de l'ordre du fantastique et ce qui se rapporte à l'observation.\nen rapport avec ce que j'essayais d'expliquer,le terme exotisme est quelque peu inaproprié ou reducteur puisqu'il renvoit à une hierarchisation en rapport direct avec l'ethnocentrisme ou tout ce qui n'est pas son monde ne peut etre que depaysant dans le sens d'amusant.je doute que les notions de mystere,crainte ou qui impressionne puissent declencher les sentiments auquels renvoit ce terme de la litterature du 19eme siecle.\nj'ai moi meme une culture sf litteraire et je suis tres sensible à la coherence d'une oeuvre de sf audiovisuelle puisque la non coherence en sf litteraire se solde inexorablement par la qualification de ladite oeuvre comme non sf.or il y a beaucoup trop d'oeuvres audios visuelles qui se reclame de la sf sans souscrire à ce degré d'exigence fondamentale.ce qui a d'ailleurs pour consequence de laisser penser à ceux qui ne connaissent de la sf que l'aspect audiovisuelle(donc une partie non representative puisqu'encore sous-exploitée)que tout est permis puisque c'est de la sf ,ou comment ne justement rien connaitre à la sf.\nil est bien evident que la forme ne peut prendre le pas sur le fond et n'est là que pour justement accrediter le fond.\nmais je ne peux avoir la meme grille de lecture pour le format cinema et le format tele,non pas que le degre d'exigence ne soit pas le meme pour les deux et donc que la finalité ne soit pas la meme mais les moyens d'y parvenir ne peuvent tout simplement pas etre les memes.\npour imager mes deux propos quant à la coherence audiovisuelle et au format,je prendrais la saga terminator et la saga star trek cinema:\n-pour moi la saga terminator ne se resume qu'à deux films,le 1 et le 2...ceux qui suivent ne sont soit pas coherent soit pas avec une atmosphere credible en rapport avec le serieux du propos.\nton allusion à ton gout pour les parodies et les pastiches peuvent peut etre egalement expliquer nos differences d'appreciation,non pas que je ne puisse pas apprecier les parodies mais uniquement quand elles sont annoncées comme telles.\nrapidement pour la coherence,t4...debut du film john connor prend en chasse un vaisseau de skynet avec un helicoptere bell....hors sujet, l'approche credible est terminée.\npour ce qui concerne la saga terminator,donc le 1 et le 2,le 1 est un vrai bijou,je ne trouve objectivement rien à lui repprocher puisqu'independemment des sfx qui vont inexorablement paraitre depassés,la puissance du propos et la totale coherence sont toujours evidentes(comme tu le dis les paradoxes temporels sont une donnée logique et n'ont rien à voir avec les films funs ou pas serieux,d'ailleurs l'on voit souvent ces films funs se planter lamentablement avec les paradoxes car ils ne maitrisent pas du tout le sujet).\nle 2 est une digne suite du 1er mais,du point de vue dramaturgique,ne peut avoir la puissance evocatrice du premier du fait de l'introduction de l'optimisme et de la fin de l'implacabilité d'une machine incarnée par la figure de schwarzeneger.\nc'est un peu d'ailleurs ce que l'on peut voir avec un magnifique film comme alien construit sur les mechanismes de la peur,basé sur le concept de forme de vie pratiquement indestructible(le predateur ultime et nous la proie)alors que sa suite aliens,du fait de la multiplicité des aliens et donc la perte du concept forme de vie indestructible pour que le recit puisse rester coherent dans la confrontation humains aliens,perd le concept de proie face à son predateur puisque la proie peut maintenant combattre son predateur.les mecanismes psychologiques de la peur sont donc là bien moins sollicités.\nla version cine du 3eme alien etait de mon point de vue moyenne mais sa version etendue l'a rehaussé qualitativement par un montage bien plus interessant sans toutefois l'amener au niveau des 2 premiers.le reste n'existe pas.\n-la saga star trek film .je vois un film de cinema et 9 episodes portés au cinema,car bien evidemment le machin produit cette année n'existe pas.comme tu le souligne,il est vrai que la qualité d'ecriture est actuellement plus souvent du coté tele que du coté cinema mais ceci n'a pas toujours ete et ce n'est que le business qui a developpé cela pour multiplier les seances de cinema.eduquer les masses à accepter comme qualitatif un film de moins de deux heures qui ne peut evidemment pas traiter un sujet comme il le ferait en quatre heures.là dejà on peut discerner l'importance du format et la façon de pouvoir ou non developper la psychologie des personnages,developper l'attente du spectateur pour mieux l'impliquer emotionnellement.quand je vois certaines remarques sur les temps lents et chiants de certains films....je serais curieux de voir les auteurs de ces remarques dire en toute sincerité comment ils perçoivent des films comme par exemple lawrence d'arabie,cleopatre,le docteur jivago.....\ncomme parait il star trek the movie serait long et chiant avec pas assez d'action alors que c'est,et de loin,la plus belle adaptation de star trek au cinema avec la volonté d'emmener à la reflexion.\nquand je disais que je vois un film de cinema et 9 episodes tv adaptés au cinema,c'est que la forme du 1er est bien une construction de film cinematographique alors que les autres sont des films dont la structure narrative est clairement televisuelle.\net les codes televisuelles ne sont pas les codes cinematographiques car les perceptions sensorielles ne peuvent etre les memes.une grande image ne declenche pas la meme chose qu'une petite,le langage cinematographique et la façon de filmer ne peuvent etre les memes et par voie de consequence les scenarios ne peuvent etre ecrit de la meme maniere,à tout cela se rajoutant le phenomene temps que j'evoquais plus haut.\nceci permet aisemment de comprendre que meme si le but est le meme,le chemin est different.une image montrée differement ne dit pas la meme chose\n-matrix,l'ensemble....reduire matrix à une oeuvre sur le monomythe campbellien est un peu mal à propos.\nne voir que cela c'est ne pas voir que ce n'est que l'un des nombreux chemins qui menent au propos global de cette oeuvre qui est tres loin du mythe du heros.\nreduire l'innovation de l'oeuvre matrix sous pretexte que d'autres films ont effleurés ces memes themes developpés de longue date dans un siecle de litterature sf me fait penser à ce que je rencontre souvent contre cette oeuvre.à savoir que par exemple dark city a exploré avant ces themes...alors que dark city,que j'aime bien,est construit comme une nouvelle et n'a pas du tout la portée,ni dans la forme ni dans le fond,d'une oeuvre comme matrix.\nou que par autre exemple le manga renaissance a aussi exploré ces themes,...toujours pas la meme portée forme ou fond.\nquand à magnolia,n'etant que le simple remake d'ouvre les yeux et ceci sans attendre un nombre consequent d'annees,ne pouvait etre qu'inferieur à l'originel.\nquand l'on sait que l'imaginaire ne partant jamais de zero ne peut s'elancer que sur la base du connu,l'originalité ne se situe pas au fait d'etre le premier.


panneau solaire souple tres haut rendement - solarboutik.com\n> Panneaux solaires>Panneau solaire souple\nKit solaire camping car 100 Watts MPPT\nPanneau solaire camping car, KIT 100...\n268,65 € -10% 298,50 €\nLes PANNEAUX SOLBIANFLEX de la série Sun Power sont réalisés avec des cellules cristallines dont l'efficacité est supérieure à 22,5% incorporés dans des techno polymères qui ont une haute résistance et développés avec la collaboration du CNR de Parme. Grâce à ces matériaux, les panneaux, sur lesquels on peut marcher, sont flexibles et avec un po...\nLes PANNEAUX SOLBIANFLEX de la série Sun Power sont réalisés avec des cellules cristallines dont l'efficacité est supérieure à 22,5% incorporés dans des techno polymères qui ont une haute résistance et développés avec la collaboration du CNR de Parme. Grâce à ces matériaux, les panneaux, sur lesquels on peut marcher, sont flexibles et avec un poids de 1/8 par rapport aux panneaux traditionnels en verre. Leur technologie de réalisation les rend particulièrement résistants à l'environnement marin et donc aptes à être employés dans le secteur du camping car et nautisme. Existent avec cellules back contact et monocristallin. FABRICATION EUROPEENNE Fixation: Adhésive ou oeillets Raccordement: Arrière ou boite de jonction. Panneau solaire ideal pour les vehicules (combi) avec toit relevable: Pas de hauteur, pas de poids. (combi, multivan ...) Existe en 80w, 100w et 125w.\nPanneau solaire souple Il y a 15 produits.\nPanneau solaire pliable 130W BACK CONTACT...\nPanneau solaire pliable 130W BACK CONTACT avec Régulateur MPPT 15A Le plus puissant des panneaux solaires pliables. Très performant et fiable, ce panneau HPP130 est idéal pour les application marine, montagne, camping-car etc... 5m de câble et une pochette de rangement intégré, il dispose également de 10 Oeillets de fixation et d'une poignée de transport.\nChargeur solaire USB 12W Back Contact PLIABLE Chargeur solaire USB pliable avec cellules back contact très haut rendement. Puissance 12W Sortie USB Courant maximum 2.4A Idéal pour recharger les téléphones, tablettes, appareils photo etc.\nCâble avec connecteurs MC4 Les kits câbles 5m et 20m permettent la connexion entre les panneaux (équipés de prises) et l'entrée des régulateurs.\n340,80 € Rupture de stock\nPanneau souple MARINE 115w back contact\nPanneau solaire SOUPLE SPECIAL MARINE 115 Watts 12v Back contact. Ce panneau MARINE FLEX 115 est recommandé pour les applications en milieux hostiles: marine, montagne... Nouvelle génération robuste et haut rendement. Ce panneau MARINE FLEX115 remplace l'ancien panneau MARINE FLEX100\n100w, Oeillets, sortie câbles Back contact...\nPanneau solaire SOUPLE 100w, Fixations par Oeillets, sortie câbles, Back contact. Les PANNEAUX SOLBIANFLEX sont réalisés avec des cellules back contact d'efficacité supérieure à 22,5% incorporés dans des techno polymères. Ces panneaux sur lesquels on peut marcher, sont flexibles avec un poids de 1.5kg. Ils resistent à l'environnement marin et donc aptes...\n418,50 € Rupture de stock\nPanneau souple Black Premium Flex 200W\nPanneau souple Black Premium Flex 200W Ref. BP-FLEX200 Nouvelle génération de panneau souple 200W avec cellules hybrides de technologie Multi Wire ce qui leur permet d'atteindre des rendements supérieurs à 21%. Revêtement haute résistance ETFE. Oeillets en option.\n299,70 € Rupture de stock\nPanneau souple Black Premium Flex 125W\nPanneau souple Black Premium Flex 125W Nouvelle génération de panneau souple 125W avec cellules hybrides de technologie Multi Wire ce qui leur permet d'atteindre des rendements supérieurs à 21%. Revêtement haute résistance ETFE. Oeillets en option.\n252,00 € Rupture de stock\nPanneau souple Black Premium Flex 95W\nPanneau souple Black Premium Flex 95W Nouvelle génération de panneau souple 95W avec cellules hybrides de technologie Multi Wire ce qui leur permet d'atteindre des rendements supérieurs à 21%. Revêtement haute résistance ETFE et oeillets en option.\nConnecteur Y MC4\nConnecteur Y MC4 Les connecteurs de jonctions MC4 permettent une mise en parallèle "plug and play" des panneaux.\nPaire prises MC4 mâle et femelle\nConnecteur MC4 Deux connecteurs MC4 pour fils de 4mm² à 6mm² Connexion automatique sans soudure ni sertissage. Une prise Mâle et une prise Femelle\nNote(s) et avis (4,9/5) Catégorie : Panneau solaire souple - Basés sur 7 note(s) et 6 avis utilisateur - Tous les avis


Jus d'Aloe Vera bio (500 ml) | Sat Nam Europe\n1200 mg Aloeverose/litre\nPoids d'envoi: 0,80 kg\nNuméro: 10330 / 1\n9,60 €19,20 € / l\nTaille|Variante: 1 L500 ml\nL’ Aloe Vera est connue pour sa beauté mystérieuse, son élégance naturelle et ses propriétés légendaires. La chaire provenant des feuilles est riche en substances vitales telles que polysaccharides, enzymes, acides aminés, minéraux et vitamines.\nLe jus d’Aloe Vera de Seyfried est fait de 99% de jus d’Aloe, pressée à partir de la plante fraîche, à travers des méthodes de fabrication et de filtrage modernes pour obtenir la meilleure qualité et la plus grande quantité d’ingrédients naturels.\nNe contient pas d' Aloin ni d’Emoldin. Au cours de l’élaboration, ni eau, ni colorants ni parfums ne sont ajoutés.\nLe pur jus d’Aloe Vera biologique est utilisé comme complément alimentaire d'une qualité exceptionnelle avec des caractéristiques excellentes. Il peut être utilisé de façon externe (bien que nous recommandions le Gel Aloe Vera pour la peau). L’ Aloe Vera est aussi conseillée pour le soin des cheveux et du cuir chevelu, ou pour ajouter dans le bain.\nLe jus d’Aloe Vera biologique est naturellement trouble. Nous vous recommandons de remuer avant usage! Après ouverture, conserver au réfrigérateur, délai de conservation: 5 semaines. La couleur et le parfum peuvent varier puisqu’il s’agit d’un produit naturel.\nAloe Vera 99.7% (Aloe Vera barbadensis Miller)*, acide citrique.\n500 ml (bouteille en verre brun)\n1 litre (bouteille en verre brun)\nNoix de muscade, en poudre, biologique, 50 g


Morgane E. | Etudiante en Informatique, donne cours divers\nEtudiante en Informatique, donne cours divers\nJ'ai 20 ans et je suis actuellement en deuxième année d'études d'informatique à l'université. Je suis passée par un an de Sciences Fondamentales Appliquées, ce qui m'a permis de renforcer mes connaissances en mathématiques, en mécanique et en physique, et ainsi de pouvoir proposer des cours jusqu'à des élèves au lycée.Avant cela, j'ai étudié pendant un an la psychologie, j'ai ainsi acquis des connaissances dans un domaine plus littéraire, tout en apprenant une certaine rigueur propre au domaine de la recherche en sciences. De plus, je me suis ouverte à des méthodes de communications et d'apprentissage alternatives.Je me souviens très bien de toutes les étapes de ma scolarité, et je me sens capable de m'adapter aux façon d'apprendre de chaque personne, pour ainsi leur proposer des cours appropriés. Je suis aussi consciente que chaque personne doit pouvoir se faire un avis propre pour trouver les cours particuliers qui lui conviendront le mieux, je propose ainsi un premier cours gratuit à tous ceux qui le souhaitent.Mes horaires sont très flexible, et je me tiens à votre disposition pour déterminer ensemble ceux qui nous conviendrons le mieux.N'hésitez pas à me contacter, et je vous répondrai avec plaisir afin de vous accompagner dans la réussite de vos études !\nétudie à Toulouse III - Paul Sabatier\nAu passage de l'état liquide à l'état gazeux, les molécules de l'eau se réorganisent, se "rangent", elles occupent l'espace de façon plus importante qu'à l'état liquide, et après solidification, l'eau est devenue de la glace.\nCarré, triangle équilatéral, pentagramme.\nDeux mots sont antonymes lorsqu'ils ont des sens opposés.\nPar exemple, les mots "responsable" et "irresponsable" sont antonymes, il a suffit d'ajouter/de supprimer le préfixe pour les obtenir. D'une autre façon, les mots "chaud" et "froid" sont antonymes, ou encore "bien" et "mal".\nUn mot peut avoir plusieurs antonymes, qui peuvent être les synonymes d'un de ses antonymes.\nDans certains cas cependant, en fonction du contexte, les antonymes d'un mot ne seront pas tout le temps les mêmes. En effet le sens du mot "froid" dans la phrase "le sable est froid" et dans la phrase "le regard de cet homme est froid" n'est pas le même, les antonymes sont donc différents pour chacune des phrases. Par exemple "chaud" pour la première, et "amical" pour la seconde.\nLes mots variables varient en genre et en nombre, contrairement aux mots invariables.\nLes déterminants sont donc variables, car ils peuvent démontrer une ou plusieurs choses de genre féminin ou masculin. Les noms que l'on accorde en fonction des déterminants sont donc variables eux aussi. Les adjectifs qualificatifs qui dépendent du nom auquel ils sont associés sont aussi variables. Les pronoms, qui servent à représenter en genre et en nombre les noms sont donc variables. Et enfin, les verbes, qui s'accordent en fonction d'un nom ou d'un pronom, sont variables eux aussi.\nUn bon niveau d'anglais est très important, quels que soient la poursuite d'études envisagée ou le métier visé. Ainsi, dès le collège, il faut acquérir les bases qui permettront de progresser plus efficacement dans le futur.\nLe français au collège peut parfois paraître abstrait, voire sans intérêt pour certains. Je souhaite donc apporter un regard peut-être plus général sur les œuvres étudiées, et accompagner les élèves vers une prise de conscience parfois nécessaire quand à l'étude de la langue française et la nécessité d'enrichir leur connaissance de ses subtilités.\nEncore une fois, les mathématiques du collège peuvent être un fardeau lourd à porter. Les élèves se sentent souvent incompris par des professeurs incompris eux aussi. Étant passée par là mais ayant réussi à surmonter cela, je suis maintenant capable d'être patiente et de trouver des méthodes différentes pour expliquer chaque concept, et permettre à chacun de se familiarisé avec les mathématiques.\nLa physique et la chimie étudiées au collège doivent vraiment être des vecteurs pour aiguiser la curiosité des élèves, et leur permettre de redécouvrir le monde qui les entoure. Une multitude de concepts peuvent être illustrés par des expériences à réaliser chez soi, afin de manipuler la matière et ainsi être plus à l'aise avec la théorie des cours, et c'est cette vision des choses que j'aimerais pouvoir développer dans mes cours.\nLes sciences de la vie et de la terre permettent d'entrecroiser de nombreux domaines scientifiques. De nombreux exemples concrets peuvent être trouvés, afin de rendre la matière plus intéressante, et ainsi favoriser l'apprentissage.\nMes études d'informatique m'ont rapprochées de cette matière. En effet, je me suis intéressée de plus près à la réalisation des robots par exemple, et familiarisée avec les étapes du développement de nouveaux produits.\nLe français au lycée peut paraître très abstrait, et ce n'est que durant ma première année d'études en psychologie que j'ai eu le déclic qui m'aurait permis d'être plus à l'aise dans cette matière. Je suis dorénavant capable de proposer des astuces aux étudiants, pour leur permettre notamment d'avoir un regard plus critique et personnel sur les œuvres étudiées.\nJ'ai souvent été témoin de camarades subissant les mathématiques durant leurs études. Je pense qu'une approche plus générale de la matière permettait d'acquérir le recul nécessaire à une meilleure compréhension des mathématiques, c'est donc dans cette optique que j'orienterai mes cours.


onlyfans mavrin (2021) | Tattoo Montpellier\nPour toutes les beautés tatouées qui décident de la plate-forme sur laquelle elles souhaitent télécharger leur contenu, nous avons tout ce qu’il faut. Inked Girls et MYM.fans offrent terminés de de de deux ans ans ans des fonctionnalités et des avantages intéressants pour créateurs de contenu, par contre lequel est le meilleur pour vous ?\nInked Girls est le position frère de IsMyGirl & IsMyGuy, qui présente des modèles qui ont beaucoup de tatouages. C’est un emplacement d’abonnement de niche, ce qui est très exceptionnel en ce moment. En ayant un marché étroit auquel elles s’adressent, elles ont trusté le marché des modèles qui sont accros à l’encre.\nMYM.fans est une plateforme de médias sociaux haut de gamme, principalement francophone, destinée aux personnalités publiques, aux influenceurs et aux créateurs de contenu. Elle preste beaucoup de engin pour vous aider d’augmenter vos recette et d’un flux de textes flou unique pour donner à ses adeptes encore plus de prétextes de s’abonner.\nDans cet article, allons comparer et contraster les deux plateformes afin que vous puissiez vous effectuer une idée précise de celle qui vous conviendrait le mieux. À la fin de l’article, vous saurez exactement quelle plateforme de média sociaux haut de gamme vous aidera à renforcer une base de fans, à gagner des abonnés dévoués et à gagner beaucoup d’argent.\nL’un des éléments les plus vitaux à tenir compte lors du choix d’une plateforme est la manière de laquelle vous avez la possibilité gagner de l’argent. Que vous souhaitiez diffuser en direct, vendre des barbecue vidéo, recommander des modèles, il sera essentiel de savoir ce qui est disponible sur une plateforme. Inked Girls et MYM.fans vous proposent propres moyens de gagner de l’argent.\nLIRE AUSSI laveuvenoir onlyfan porn\nLe deuxième aspect important dans l’élection d’une plateforme est la fréquence et le montant de votre rémunération. Il va dépourvu dire que vous ambitionnez maximiser le montant de votre rémunération et la fréquence des dépôts sur votre compte bancaire. Les Inked Girls et admirateur de MYM.ont leurs propres moyens de s’assurer que vous êtes payé.\nInked Girls voisinage 80 % sur totaux abonnements, les ventes de vidéos et les pourboires et entour 70 % sur toutes les propagation en direct. Les 20 % et 30 %, respectivement, sont consacrés au traitement des paiements, à l’hébergement, à la maintenance et à la recherche et en or développement.\nLes périodes de paiement pour Inked Girls sont du premier au 15 et du 16 à la fin du mois. Le montant minimum des retraits est de 50 $ et elles sont mécaniquement déposés le 2 et le 17 du mois, à condition que vous remplissiez les minimales. Dans le contraire, ces excédent sont reportés d’or mensualité suivant jusqu’à ce que vous franchissiez ce seuil.\nMYM.fans alentour 75 % sur les abonnements, 80 % sur les média privés et 90 % sur pourboires. Ce système est unique en ce effet qu’il est une répartition différente selon la façon desquels vous gagnez de l’argent. Leur programme SuperStar a doublé votre récit d’abonnement média privés de 1 %.\nLes modèles sur MYM.fans sont payés dès qu’ils atteignent le minimum de 50 €. Ils peuvent choisir de se retirer deux fois selon semaine, autrefois dans semaine, deux fois chez mensualité ou bien jadis en mois. Les paiements des abonnements sont affublé en pendant 15 jours pour les subs mensuels et 60 jours pour les subs annuels. Les média privés et pourboires sont gardés en pendant 7 jours après leur réception. Cette mesure vise à prévenir la fraude. Une fois délais écoulés, revenus sont transférés de l’attente à la validation et sont habillé en queue pour devenir retirés.\nLIRE AUSSI onlyfan colombianbaddie\nLes nouveaux modèles et anciens modèles bénéficient accomplis de deux ans d’une plate-forme qui les aide à se développer. La croissance organique est une montant absolue pour créateurs de contenu, vous augmentez le nombre de vos abonnés vos adeptes sans peine supplémentaire de votre part. Regardez vraiment ce que Inked Girls et MYM.fans font pour vous lorsque vous êtes sur leur plateforme.\nVous vous rendez alors immédiatement sur la page d’accueil d’Inked Girls sur lequel vous rencontrez les modèles les plus populaires, plus actifs et les plus vendus. Vous pouvez facilement filtrer nouveau modèles sur la plateforme, influenceurs de tendances et créateurs d’articles qui possèdent de téléchargements. Que vous soyez nouveau ainsi qu’à que vous ayez des années de contenu, vous pouvez être découvert.\nLa Å“uvre d’exploration panier un assortiment aléatoire de contenus pour que admirateur puissent trouver de nouvelle modèles. Cela fonctionne bien lorsque vous avez beaucoup de contenu, il sera plus facile de se montrer ici.\nObtenir un dénonciation de réponse d’au moins 90 % aux média privés dans les 48 heures\nVotre coutume SuperStar est recouvert en évidence sur votre fait d’abonnement\nLe règlement SuperStar est affecté mécaniquement le 1er de chacun salaire et dur pendant tout le paye suivant.\nLes progiciel de parrainage vous encouragent à élever venir vos amis et d’autres modèles sur la plateforme. Ils vous versent un pourcentage de ce qu’un nouveau créateur de textes gagne qui ne provient pas des recette de l’influenceur.\nLe programme parrainage de Inked Girls vous propose 5 % de tous recette pour chaque modèle que vous parrainez pour toujours. Vous pouvez parrainer un nombre illimité de modèles.\nMYM.fans a un programme parrainage qui entour 10 % pour chaque modèle que vous avez inscrit avec votre lien. Vous pouvez parrainer autant de modèles que vous le souhaitez et leurs revenus ne sont pas affectés par ce programme.\nInked Girls est un guichet unique sur lequel vous avez la possibilité tout faire. Du streaming à la vente de clips en passant pendant la publication régulière, c’est la plateforme la plus complète qui soit. MYM.fans est fantastique pour les modèles qui ont un réseau d’amis qu’ils peuvent recommander.\nPour en savoir plus sur Inked Girls et parcourir un aperçu complet et une revue de la plateforme, cliquez ici. Si vous désirez en arriver Inked Girls, cliquez dans cet espace pour vous inscrire et commencer à gagner de l’argent dès aujourd’hui.


Julie St-Jean, Sexologue et Psychothérapeute\nVeuillez prendre note que je n'offre pas de consultations en soirée ni en visioconférence\nVous avez un problème dans votre couple, une difficulté personnelle en lien avec la sexualité, ou vous souhaitez simplement vous épanouir davantage sur le plan sexuel et relationnel; une sexothérapie serait un beau cadeau à vous offrir.\nDétentrice d’un baccalauréat en sexologie de même que d'une maîtrise en sexologie clinique, je m’intéresse avant tout à la santé et au bien-être sexuel, relationnel et personnel des gens. Des formations continues me permettent d'approfondir mes connaissances et ainsi vous offrir des services professionnels de qualité et personnalisés.\nLa sexualité étant un sujet délicat à aborder, consulter un sexologue est une décision qui demande mûre réflexion, ce pourquoi je m’engage à recevoir mes clients avec soin. Authenticité, professionnalisme, respect et confidentialité sont de mise dans mes interventions. Vous mettre à l'aise et en confiance est très important à mes yeux pour que nous cheminions ensemble vers l'atteinte de vos objectifs. Je serai là pour vous guider vers un mieux-être, tout en respectant votre rythme.\nDes séances individuelles et de couple sur diverses problématiques de même que de la relation d'aide ou de l'éducation sexuelle vous sont offertes. Vous êtes indécis à savoir si vous devriez consulter seul ou en couple, n'hésitez pas à me contacter pour que nous discutions ensemble de la meilleure option qui s'offre à vous.\nAllez jeter un coup d'oeil à la section «Pourquoi consulter» afin d'avoir quelques exemples concrets de problématiques traitées . Je vous invite également à consulter la section «Déroulement d'une sexothérapie» pour vous familiariser avec la démarche thérapeutique.\nVoici quelques exemples parmi les motifs de consultations les plus fréquents. Bien sûr, ceci n'est pas une liste exhaustive et toutes difficultés ou questionnements en lien avec la sexualité au sens large du terme est un motif de consultation valable, que cela fasse quelques jours ou plusieurs années que cela s'est installé.\nBaisse de désir Difficultés érectiles\nDifficulté à s’investir en amour\nGestion de la vie de couple et familiale\nDifficultés sexuelles liées à la santé:\nLors des premières rencontres, une évaluation de votre situation et de la raison qui vous amène à consulter sera faite. Au cours de ces rencontres, j'apprendrai à mieux vous connaitre et les liens de confiance s'établiront, ce qui est la base pour bien débuter la thérapie. Plusieurs questions sur votre présent et passé sexuels et affectifs seront posées. J'explorerai également votre vie professionnelle, familiale et sociale afin de déterminer des facteurs qui peuvent avoir un impact sur votre vie personnelle et donc, sexuelle. Nous explorerons la nature de la problématique, les liens à faire avec les sphères de votre vie actuelle et passée et vous aiderai à vous fixer des objectifs réalistes. Bref, j'essaierai de comprendre et explorer avec vous le problème pour vous aider à le résoudre.\nAu cours la thérapie, je vous amènerai à exprimer les émotions en lien avec vos difficultés.\nEnsemble, nous élaborerons des pistes de réflexions pour mettre en place différents moyens d’améliorer votre bien-être sexuel, relationnel de même que personnel.\nFinalement, avant de terminer la thérapie, un bilan sera fait lorsque vous ou moi jugerons que les difficultés initiales se sont suffisamment estompées. Un survol de votre cheminement sera abordé et des outils vous seront offerts pour maintenir vos acquis.\nLe traitement est adapté aux besoins de chacun; la durée d'une thérapie est donc différente pour tous. Elle dépend de la nature du problème, de votre implication durant et en dehors des séances et de votre rythme personnel. En général, cela varie entre quelques semaines et quelques mois.\nLe principe de base de cette approche repose sur le fait que des émotions découlent des pensées/croyances de chaque individu. De ces émotions, des comportements désirables ou non se manifestent. Je vous aiderai ainsi à reconnaitre les pensées qui déclenchent vos émotions occasionnant des comportements problématiques pour vous.\nSelon cette approche, la sexualité du couple est le reflet des systèmes dans lesquels il vit (familial, professionnel, social etc). La thérapie de couple favorise notamment le développement d’une plus grande intimité, d’une cohésion de couple d’une meilleure communication de même qu’une sexualité plus épanouie. Je vous amènerai à prendre conscience de vos modes d’interaction qui créent des difficultés au sein de votre couple pour ensuite vous aider à les modifier.\nLes séances ont une durée de 50 minutes\nUne séance individuelle est au coût de 95$\nUne séance de couple est au coût de 105$\nDes reçus peuvent être émis pour fins d'impôts ou pour vos assurances.\nQuel est votre motif de consultation ?\n2075 Victoria, bureau 205, Saint-Lambert, Québec J4S 1H1\nMembre OPSQ # 201311-174\nPermis de l'ordre des psychologues du Québec #61254-15\nAttestation pour l'évaluation des troubles sexuels\n© 2022 par Julie St-Jean, Sexologue et Psychothérapeute.


▷ cyberghost download ipad (+ code promo) | Jeu Moto\nJ’ai testé de nombreux VPN et nous-mêmes n’en détiens trouvé qu’un petit nombre qui offrent réellement un tunnel partagé. Mais CyberGhost est sur la liste. Il est doté d’une fonction de tunnelage partagé sur téléphones portables et d’une fonction d’exception sur les ordinateurs de bureau qui fonctionne exactement pareillement – ce n’est pas aussi limpide que ce que j’ai vu avec d’autres VPN, mais il fonctionne parfaitement. Pour l’utiliser, il assez d’ajouter des adresses de sites web ainsi qu’à de retirer la coche à côté de vos application sur votre mobile.\nJ’ai testé le tunneling split le Royaume-Uni et j’ai pu vérifier le solde financier tout en diffusant Netflix US en streaming sur un serveur CyberGhost américain. Mes affliction ont également montré que la fonction de partage de tunnel de CyberGhost était très intéressante.\nSur l’application de bureau, vous disposez d’une fonction de protection de l’application qui fonctionne essentiellement comme le “split tunneling”, mais en mieux. Ajoutez des application protégées à votre liste, et CyberGhost se lancera systématiquement et se connectera à un endroit précis dès que vous ouvrirez l’une de ces applications. Je l’ai essayé avec Netflix, et ça est fonctionné dépourvu problème. Il m’a systématiquement connecté à un serveur américain, ce qui m’a permis de livrer directement à Netflix US sans autre configuration manuelle. C’est formidable pour la facilité d’utilisation, et je n’ai jamais vu un autre fournisseur tendre ce fonctionnalité.\nRappelez-vous simplement que lorsque vous pratiquez le “split tunneling”, n’importe quoi vous laissez en dehors du VPN n’est pas crypté. N’oubliez pas les empressement qui nécessitent l’incognito et pourquoi pas le contournement des géoblocs.\nUn photocopie de fuite est le meilleur moyen de voir dans quelle mesure un VPN cache vos données et le trafic de navigation. Certains VPN prétendent vous protéger, mais vous n’êtes pas capable de encore en être sûr.\nCyberGhost est l’un des principaux fournisseurs de protection à les fuites, il offre une protection moyennant les fuites de DNS et d’IP dans ses applications. Celles-ci sont précédemment activées, donc même dans l’hypothèse ou vous êtes un novice en matière de VPN et que vous n’êtes pas sûr de ce qu’elles sont, vous êtes protégé dépourvu avoir à vous en soucier.\nJe vous recommande de ne onques mettre apparence service ces paramètres. Vous pouvez mettre apparence service la protection IPv6 pour utiliser les fréquentation locales, cependant nous-mêmes préfère utiliser la fonction de tunnelisation fractionnée, car si vous désactivez cet fonction, vous supprimez entier protection.\nJ’ai habillé CyberGhost à l’épreuve en utilisant ipleak.net pour voir s’il y avait des défauts et des fuites plausibles dans mes connexion. J’ai essayé sept serveurs différents : Royaume-Uni, États-Unis, Canada, France, Allemagne, Australie et Hong Kong. Je n’ai observé de fuites de DNS et pourquoi pas d’IP sur aucun serveur.\nMon examen IPv6 était injoignable, ce qui veut dire que mon fai Internet n’a pas pu m’attribuer d’adresse IP – il n’a pas pu trouver mon appareil. En fait, aucune demande n’a même été envoyée à le FAI depuis mon appareil, ce qui signifie que j’étais complètement caché en utilisant les serveurs de CyberGhost.\nCyberGhost est compatible avec Tor. Pour bénéficier de Tor sur VPN, il assez de se connecter à un serveur ensuite de lancer le navigateur Tor – je l’ai essayé et cela a fonctionné tel que prévu. Le processus de CyberGhost n’est pas aussi fixation que la correspondance NordVPN (qui ne nécessite même pas le navigateur Tor pour accéder en or réseau Tor), par contre il est rare de trouver un VPN qui fonctionne avec Tor, ainsi je suis heureux de voir que CyberGhost nous est couverts.\nEn 2012, les processus de sécurité de CyberGhost ont été audités et vérifiés parmi QSCert, qui est renouvelé tout année. Cependant, il n’y a aucun preuve d’un audit de sécurité indépendant, comme l’ont fait d’autres concurrents. Ces constat sont particulièrement importants, non seulement pour la transparence vis-à-vis des utilisateurs, par contre aussi pour étayer les affirmations de sécurité d’un service.\nCyberGhost publie un rapport de transparence achevés les trois mois. Il fournit des fraîche sur indicateurs d’activité des mécanique outils internet appareil la toile software listing internet malveillants, des travail statistique clés sur son ma et sur les personnes qui se cachent derrière CyberGhost. C’est le genre d’honnêteté que j’aime voir de la part d’un VPN de premier plan.\nCependant, j’aimerais que CyberGhost prenne des mesures pour effectuer des diagnostic externes, particulièrement sur sa diplomate de “no log” et ses normes de sécurité des serveurs, afin que puissions voir à ce que point il est franchement sûr. Cependant, après avoir effectué in extenso les épreuve de sécurité possibles sur CyberGhost, je me nomme convaincu qu’il est sécurisé et qu’il n’y aura pas de fuites.\nEn 2019, Typeform est subi une brèche qui a entraîné la fuite de 14 noms d’utilisateur CyberGhost. Heureusement, CyberGhost applique une adroit stricte d’interdiction de connexion, de sorte qu’aucun mot de passe ainsi qu’à entropie personnelle perceptible n’a été divulgué.\nLIRE AUSSI cyberghost limite tÃ©lÃ©chargement\nCyberGhost offre une sécurité supplémentaire grâce à la protection du WiFi sur ses obligeance de bureau et mobiles. Vous pourrez faire en sorte que le VPN se lance mécaniquement lorsque vous vous connectez à plusieurs réseaux WiFi, ce qui est précisement utile si vous êtes sur un réseau WiFi commun non sécurisé et que vous avez besoin d’une protection supplémentaire. Vous pouvez aussi le paramétrer pour qu’il vous demande dans l’hypothèse ou vous voulez vous connecter à plusieurs réseaux ou ignorer.\nCette protection supplémentaire est pratique et vous met à l’abri des regards indiscrets, en particulier dans les restaurants, les estaminet et points d’accès des transfèrement publics. Mieux encore, elle est précédemment activée pour vous dans l’application.\nCyberGhost but aussi des redirections HTTP automatisées. Cette fonction force votre lien à un website associable HTTP, de sorte que vous ne visitez que la version la plus sécurisée d’un profession web. Elle prend soin de vous à l’encontre de les attaques malveillantes sur les sites internet non sécurisés, où données personnelles tel que détails des cartes de crédit et votre adresse postale sont facilement accessibles à radical personne qui les regarde.\nTout comme vous voulez vous sentir en sécurité lorsque vous pratiquez votre VPN, vous devez aussi savoir que votre intimité est préservée. Il ne sert à rien d’avoir le premier niveau de cryptage si l’offre conserve vos neuve personnelles ou bien utilise des cookies et des traqueurs pour établir votre profil en ligne. Vous devez être incognito et sécurisé. Heureusement, CyberGhost met à votre disposition exactement cela.\nLe siège de CyberGhost se trouve en Roumanie, un pays qui respecte la vie privée. La Roumanie ne fait pas non plus partie de l’Eyes Alliance du 5/9/14, de sorte que les sociétés opérant a cet endroit n’ont pas de obligation d’échanger les informations qu’elles détiennent avec un gouvernement.\nOui. CyberGhost léger d’un bloqueur d’annonce publicitaire dans toutes ses applications, que vous avez la possibilité activer dans vos paramètres.\nCyberGhost offre une protection près publicités, le suivi et les outils logiciels objet internet logiciel le web software malveillants. Je vous suggère de favoriser toutes les trois pour une protection maximale ; de ce façon, vous êtes protégé contre les pop-ups ennuyeux et tout ce qui pourrait infecter votre appareil ou bien vous exposer.\nJ’ai testé la protection opposé publicités et les logiciels malveillants, et a super bien fonctionné. Elle a même bloqué publicités sur Facebook. Ces bloqueurs ont rendu mon navigation beaucoup plus rapide, car nous-mêmes n’ai pas eu besoin d’attendre que les publicités se chargent.\nCependant, nous-mêmes serais plus impressionné s’il n’y avait qu’un seul bloqueur offrant une protection à l’encontre de ces trois risques. J’ai testé d’autres VPN qui offrent une protection tout-en-un, et elles sont définitivement plus faciles à utiliser. De plus, je pense que trois bloqueurs devraient être activés pour que vous soyez protégé dépourvu avoir à faire quoi que ce soit. CyberGhost est certainement le premier bloqueur de publicité, par contre ce n’est pas premier choix.\nCyberGhost est une adroit stricte de non journalisation. Il ne stocke rien concernant votre connexion, y accepté l’adresse IP, requêtes DNS, la durée de la session, l’utilisation du serveur VPN ainsi qu’à même votre utilisation de la bande passante. Vous pouvez même vous inscrire à Bitcoin pour un obscurité total.\nIl stocke plusieurs inhabituelle qui sont normales pour terminés les VPN, y accepté l’adresse cybernétique de votre compte. Il utilise également des cookies sur son explicite conjoncture web pour améliorer votre expérience en ligne, par contre cela n’est pas fâcheux. Son but est de vous éviter de devoir vous brancher chaque fois que vous vous rendez dans le contenu du site web. Lorsque vous vous déconnectez, ces cookies sont supprimés. Ils ne sont en aucun utilisés à des queue de profilage en ligne et pourquoi pas de vente de vos données à des tiers.\nCyberGhost alerte d’une fonction de confidentialité remarquable que exhaustifs VPN n’offrent pas : son pack serveur NoSpy en option. Ces serveurs sont entretenus pendant un groupe dédiée de CyberGhost son centre de données NoSpy en Roumanie.\nLes serveurs NoSpy offrent un matériel de grande qualité supérieure, des liaisons montantes dédiées mais également une bande passante plus large pour de meilleures vitesses. Ils vous permettent d’être plus en sécurité et sont idéaux pour une protection supplémentaire du torrent. Les serveurs indépendants réduisent considérablement le risque d’attaques de type “man-in-the-middle”, aucun tierce partie n’est impliquée a l’intérieur du traitement de vos données et de votre trafic.\nCyberGhost possède le premier réseau de serveurs de entiers les VPN que j’ai testés. Il est constamment en tête possédant une couverture mondiale et un nombre impressionnant de serveurs. Par exemple, un autre VPN de premier plan, Surfshark, ne cible qu’un brin plus de 1 000 serveurs.\nComme la majorité des autres VPN que j’ai testés, CyberGhost offre la plus belle couverture aux États-Unis et au Royaume-Uni, avec plus de 1 400 serveurs combinés. Il détient aussi des serveurs dans des endroits difficiles d’accès tel que l’Arabie Saoudite, la Lettonie et la Lituanie. De plus, il exploite des serveurs dans des endroits où restriction numériques sont importantes, aux EAU et en Chine, mais j’ai été déçu de connaître que la Turquie ne figurait pas sur la liste.\nLIRE AUSSI cyberghost 6 service\nCyberGhost ne fait ne pas déclaration au sujet de ses normes de sécurité des serveurs sur son site web, a l’inverse d’ bien des ses concurrents.\nMême après avoir fait des recherches approfondies et parlé avec un agent en direct, je n’ai toujours pas trouvé la réponse. En fait, un ferment m’a dit qu’il ne pouvait pas divulguer ces information. Cela soulève certainement des énigme sur le progressivement de sécurité des serveurs de CyberGhost, et le manque de transparence n’est pas ce que j’attends d’un service de premier plan.\nIl est important que vous sachiez si les serveurs utilisent de la mémoire vive ou bien un disque dur, car cela peut affecter votre anonymat. Il est plus sûr pour vous si un VPN utilise de la mémoire vive, la plateforme la plus moderne. Le stockage en RAM garantit que vos données sont effacées à tout redressement des serveurs, il n’y a pas d’emplacement physique pour vos données. Le stockage sur disque dur, en revanche, est l’inverse. Les données sont conservées sur des disques organique qui doivent obligatoirement être effacés manuellement afin de être à même effacer vos données.\nQuand en saurons-nous plus ? Nous continuerons à écrire des compétition et nous nous assurerons que vous êtes à jour.\nCyberGhost utilise des sujet de serveurs virtuels, ce qui veut dire que quelques-uns des serveurs ne se trouvent pas réellement dans le pays spécifié. Par exemple, les serveurs d’Algérie ne se trouvent pas réellement en Algérie, cependant ailleurs.\nLes serveurs virtuels permettent aux VPN de vous offrir de meilleures vitesses ainsi qu’une plus grande fiabilité de alliance en localisant le serveur ailleurs a l’intérieur du monde. Cela peut toutefois poser des problèmes de respect de la vie privée. Par exemple, un serveur se considérer dans un pays qui fait partie du pacte de sentinelle des yeux du 14 septembre 2005 alors que vous pensez que c’est pas le cas. Heureusement, CyberGhost est argentin sur complets ses serveurs virtuels, de sorte que vous savez à quoi vous attendre de vous connecter. Il vous assez de parcourir son site web quant à savoir.\nJe recherche des serveurs spécialisés dans chacun VPN que nous-mêmes teste. Seuls quelques VPN proposent ces serveurs, cependant CyberGhost est l’un d’entre eux. Il leste de serveurs optimisés pour le torrenting et le streaming.\nCette caractéristique ajoute à sa facilité d’utilisation et garantit la fiabilité de ces de de deux ans ans activités. De plus, serveurs de streaming sont optimisés pour des plates-formes spécifiques, ce qui vous donne l’opportunité d’accéder aux plus admirables serveurs pour Netflix US, BBC iPlayer, etc. Ces serveurs vous garantissent un accès et des liaison rapides à achevés coups que mes photocopie de vitesse streaming l’ont montré.\nJ’aimerais cependant que les serveurs obscurcis soient ajoutés à la liste. Ces types de serveurs cachent complètement votre utilisation du VPN, de sorte que vous pouvez usurper votre position et accéder à des sites géobloqués même dans des régions super restreintes, tel que la Turquie et la Chine. J’ai vu d’autres services, comme NordVPN, proposer des serveurs Tor spécialisés, aussi. Il est plausible de améliorer, cependant tout serveur spécialisé est un énorme avantage.\nOui. CyberGhost a des adresses IP dédiées, par contre seulement dans huit endroits : deux cités en or Royaume-Uni, aux États-Unis et en Allemagne, ainsi qu’une ville en France et d’or Canada.\nVous pouvez prendre une adresse IP dédiée en plus de votre abonnement. Elle être utile pour éviter listes noires et géoblocs, car il est plus difficile pour sites de détecter que vous adoptez un VPN lorsque personne d’autre ne partage le même serveur.\nQuel que admettons l’appareil que vous utilisez, il existe très probablement CyberGhost à télécharger. Le service agit avec achevés principaux appareils. Mais dans l’hypothèse ou vous êtes sur iOS ainsi qu’à Android mobile, il quelques différences évidentes dont vous devez être conscient.\nLes précaution iOS et Android de CyberGhost sont rapides à télécharger et faciles à mettre en place. J’ai pu télécharger et brancher à un serveur en moins de trois minutes. Il vous suffit de décider d’autoriser prospectus “push”, de façonner les paramètres du réseau VPN, puis d’appuyer sur “Connect”. Un examen plus approfondi des différentes attention a cependant révélé quelque chose d’intéressant.\nL’application Android est super similaire à la version de bureau. Elle conserve les poste de blocage des publicités, des moyen moyen internet ustensile. la toile software software internet malveillants et du suivi, la protection du réseau WiFi et la fonction de tunnelage partagé (bien que ce fonction va pour ça appelée “Exceptions” dans l’application de bureau). Elle prompt même d’une fonction de fausse des données qui donne l’occasion de compresser les images et autres éléments d’une fait pour baisser votre utilisation d’Internet. Mais l’application iOS ? Vous ne découvrirez rien de tout cela.\nL’application iOS leste d’une protection WiFi, et il est tout. Si vous allez dans l’onglet “Paramètres”, vous ne trouverez aucun bouton pour les bloqueurs d’encart publicitaire et pourquoi pas le “split tunneling”. Donc dans l’hypothèse ou vous êtes un utilisateur d’iOS, il sera préférable de rester avec l’application de bureau plutôt que d’aller sur votre mobile.\nLIRE AUSSI cyberghost cout\nLe manque de cohérence entre de de de deux ans ans ans circonspection est décevant. Si vous voulez lorsque même trouver une application fonctionnalités pour votre iPhone ainsi qu’à iPad, consultez nos recommandations sur les plus admirables VPN iOS.\nComme la majorité des VPN, l’application de bureau offre un peu plus de fonctionnalités que l’application mobile. Il y est d’ailleurs la redirection HTTP et la protection malgré fuites DNS/IPv6. Cela ne veut pas dire que obligeance ambulant ne sont pas sûres, cependant elles utilisent tout de même un cryptage avancé pour vous permettre de rester incognito en radical sécurité.\nVous pouvez installer les recrudescence directement sur vos navigateurs tel que des assortiment légères pour crypter le commerce de votre navigateur. Cela veut dire que tout ce que vous faites en dehors de Chrome ou de Firefox reste non crypté avec votre adresse IP locale.\nGratuites ou non, alourdissement de navigateur de CyberGhost ne compromettent pas la sécurité. Elles offrent une navigation totalement anonyme, l’absence de journaux, une protection à les fuites de données sur le WebRTC, des bloqueurs de suivi en ligne, des bloqueurs de contenus malveillants et aussi une sécurité WiFi.\nElles sont également fiables pour contourner les géoblocs. J’ai testé Netflix US et Amazon Prime Video, et j’ai pu accéder aux de deux ans le Royaume-Uni. Vous disposez aussi d’une bande passante illimitée pour maintenir des vitesses rapides et constantes.\nCependant, vous ne bénéficiez pas de ardeur supplémentaires telles que l’arrêt automatique, intrigue simultanées et l’assistance en direct 24 psaume sur 24 et 7 jours sur 7. De plus, vous n’avez accès qu’à 8 serveurs dans 4 pays, et non à l’ensemble du réseau de plus de 6 400 serveurs. Les serveurs que vous avez la possibilité utiliser sont situés aux États-Unis, en Allemagne, aux Pays-Bas et en Roumanie.\nPour les recrudescence gratuites, CyberGhost offre beaucoup. La bon nombre des vendeurs ne donnent pas leurs prolongement de navigateur gratuitement, il est donc un bonus. Mais fonctionnalités que vous aurez sont assez limitées si vous comparez élévation de navigateur disponibles sur le marché. Les addons sont censés être des testeurs avant que vous ne vous inscriviez pour le VPN complet, et il est n’importe quoi je vous recommande également.\nSi vous voulez une extension de navigateur cadeau dépourvu restrictions, consultez assez à nous recommandations pour Chrome.\nCyberGhost est conciliable grâce aux routeurs qui supportent OpenVPN. Vous pouvez configurer manuellement le VPN sur votre routeur en utilisant conseiller étape chez étape dans le site web de CyberGhost. Il existe différents mentor pour différents appareils, vous devriez donc trouver celui qu’il vous faut. J’ai suivi tutoriels pour OpenVPN sur mon routeur DD-WRT, et c’était assez simple.\nVous pouvez aussi séduire un FlashRouter sur lequel l’application CyberGhost est auparavant installée, vous n’avez donc pas besoin de configurer quoi que ce admettons vous-même. J’envisagerais certainement ces sélection dans l’hypothèse ou vous êtes nouveau a l’intérieur du domaine des VPN et que vous ne savez pas selon où commencer ou bien que vous ne voulez pas courir le risque de l’installer incorrectement.\nConseil du technicien : Pour un nombre illimité de dépendance simultanées, installez CyberGhost sur votre routeur. Votre routeur est considéré tel que une association unique, de sorte que exhaustifs autres instrument connectés au WiFi dans votre foyer rester protégés en même temps.\nNon. C’est probablement l’une des plus grandes écroulement de CyberGhost. Bien qu’il ait des serveurs en Chine, il n’y fonctionne pas vraiment. Vous pouvez utiliser serveurs chinois pour accéder à des websites nationaux depuis l’étranger, cependant cela ne agit pas en sens inverse.\nNous savons qu’il n’est pas facile de franchir la grande muraille de Chine, cependant j’attendais davantage de CyberGhost. Comme toujours, nous continuerons à effectuer des tests. Mais dans le sur lequel vous avez besoin d’un VPN pour la Chine en ce moment, consultez de préférence l’un de ces fournisseurs.\nVous disposez de sept association simultanées avec un abonnement CyberGhost, et il agit sur la majorité des instrument courants, Windows, Android, Linux, iOS, smart TV, consoles de jeu, les navigateurs et routeurs.\nVous pouvez obtenir un nombre illimité de liaison simultanées en installant le VPN sur un routeur. Cela vous donne l’opportunité d’échanger votre abonnement avec in extenso votre famille. Pour que cela fonctionne, votre routeur doit être associable avec OpenVPN.\ncyberghost ce service est le prÃ©fÃ©rÃ© de tout le monde\ncyberghost vpn ÑÐºÐ°Ñ‡Ð°Ñ‚ÑŒ\ncyberghost vpn routeur\nimpossible de mettre fin au service cyberghost\ncyberghost hd texture pack\nserial keys for cyberghost\ncyberghost end subscription\na quoi ressemble la clÃ© d'activtion de cyberghost 6


EPM vs BI: le jeu des 5 différences | EPM in the cloud\nBI, différences, EPM\nConnaissez-vous la différence entre un boucher et un chirurgien ? Ou bien évidement, et même si tous les deux découpent de la viande, il va de soi que les enjeux ne sont pas les mêmes.\nMême question pour l’EPM et la BI ? Non, … alors cet article est fait pour vous.\nLa BI est née avec la naissance des bases de données et les limitations que les informaticiens avaient à utiliser ces volumes de donnée et à les rendre intelligibles. En effet les base de données relationnelles permettaient de stocker des volumes de données de plus en plus grands, mais celle-ci étaient complexes à analyser et à restituer (principalement à cause des limites techniques des infrastructures – CPU, RAM et I/O). La BI a commencé à créer des boites à outils (pour les interfaces, traitements statistiques, …) puis a remodelé le mode stockage des informations pour les rendre plus facilement et plus rapidement accessibles. A une problématique technique, les informaticiens ont répondu à une solution technique: la BI et la technologie OLAP.\nPuis d’autres problématiques sont apparues: compréhension de certaines règles métiers, interdépendance avec l’IT rendant certains processus inertes, manque de partage et d’adoption des pratiques par d’autres départements au sein de l’entreprise, traitement qualitatif de la donnée. En effet, la finance, qui doit, par définition, « gérer les risques de l’entreprise », a été rapidement intéressée par ses nouveaux outils développés par la BI. Plus l’on a d’information sur une activité, moins l’incertitude est grande, plus le risque décroit. Cependant la BI a eu des difficultés à sortir de la technicité informatique, pour d’adapter aux besoins de la finance. A un langage technique, maintenue par de informaticiens qui ne faisaient que restituer une information en bout de chaine, s’est substitué des process et application pour les financiers, donnant l’accès à une boite à outil financière et permettant une meilleure collaboration des parties prenantes (principal levier de diminution du risque opérationnel): l’EPM voyait le jour.\nPour revenir à l’image initiale, la largeur de la lame ne permettant pas un travail net et efficace ceci a amené une diversification des outils de coupe, et quelques techniques, pour passer d’un travail de gros, vers un travail plus précis et moins risqué.\nUn peu de semantique\nSelon Wikipedia, l’informatique décisionnelle (en anglais business intelligence BI) est l’informatique à l’usage des décideurs. Elle désigne les moyens, les outils et les méthodes qui permettent de collecter, consolider, modéliser et restituer les données, matérielles ou immatérielles, d’une entreprise en vue d’offrir une aide à la décision et de permettre à un décideur d’avoir une vue d’ensemble de l’activité traitée.\nDeux points sur la définition:\nL’absence de processus (ou d’interactions entre hommes-machines), dans la définition, est un premier point. Pour la BI, la machine se substitue à l’homme, et devient passif (sauf les informaticiens). Les utilisateurs sont des consommateurs de données.\nLa BI suppose des données exhaustives en entrée de chaine, aucune interaction n’existe entre le début de la chaine et la fin, pour valider, compléter ou contrôler la consistance des données,\nMaintenant l’EPM selon Gartner: l’EPM le processus de suivi des performances dans l’ensemble de l’entreprise dans le but d’améliorer les performances de l’entreprise.\nLes termes outils et informatiques ont disparu. L’on parle désormais de processus. Ces processus reposent effectivement sur les technologies BI, mais qui ont été remaniées pour la fonction finance. Par ailleurs, la qualité est induite par la volonté de suivi et d’amélioration. La finalité n’est plus l’exploitation des données de l’entreprise pour la prise de décision, mais l’amélioration des performances.\nLa différence sur le métier se dessine progressivement, ils sont tous deux habillés en blanc, un couteau à la main, mais l’intention n’est pas la même.\nLes enjeux différents\nLa BI, comme vu précédemment, vise a exploiter les données de l’entreprise. La rapidité et la quantité d’information, prime sur les interactions, et les informations qualitatives.\nL’EPM repose sur trois piliers: l’automatisation, la collaboration et l’auditabilité. L’automatisation étant l’apanage des machines, la BI est un très bon support (technique) à ce processus. Les enjeux d’auditabilité ne sont pas forcément intégrée, surtout quand il s’agit de rendre des informations liées aux processus humains ou machine, intelligibles. Enfin l’aspect collaboration n’existe pas. Les responsabilité BI ne sont pas partagés à l’extérieur des départements IT, et les utilisateurs ont un rôle passif de consommateur de la donnée.\nDes technologies pas si comparables\nLa BI utilise des datamart pour ensuite restituer via les technologie OLAP (cubes). Les cubes permettent de prédigéré une information pour la restituer plus rapidement. Ainsi les agrégations sont natives sur l’ensemble des axes, en opposition aux bases de données relationnelles qui font appel a des systèmes d’indexations complexes et couteux, pour grouper et restituer chaque sous total.\nLa BI, sauce OLAP, est donc un très bon outil pour l’EPM sauf que (liste non exhaustive):\nles réconciliations et contrôles intragroupe, processus permettant de contrôler les déclarations, et qui repose, idéalement sur des transactions qui doivent se réconcilier une à une: dans ce cas les transactions imposent une base de données relationnelle et l’agrégation est inutile,\nmécanisme d’élimination non réciproques: l’OLAP fonctionne correctement dans le cas d’une agrégation pyramidale de la donnée, l’on part d’une seul base (un niveau fin) pour remonter au sommet, cependant certains processus EPM ne sont pas pyramidaux, reposent sur plusieurs bases (plusieurs piles, en générale 2, une déclarante et une réceptacle), ou le système d’agrégation ne fonctionne plus naturellement, et le règle de parcours (des calculs) ne suivent plus les logiques informatiques,\ncertaines technologies (comme le in-memory) rentrent en compétition avec les fonctionnements OLAP, qui restent limités aux capacités d’accès disques, la ou une base EPM peut tenir (in-memory) en priorisant / limitant les années mises en cache,\nSur ces trois objections, des systèmes hybrides équipent de plus en plus les outils EPM, renforçant la différence entre ces deux vecteurs de la décision. Le lien entre technologique n’est plus naturel, les lasers remplacent les scalpels, pour les opérations de précision.\nToujours pas convaincu : laissez-moi vous proposez un très bon artisan pour votre ablation de l’appendicite.\n5 juin 2020 at 19 h 54 min\n21 juillet 2020 at 22 h 14 min\nI was excited to discover this site. I want to to thank you for ones time just for\nit and i also have you book-marked to look at new stuff on your website.