Quelle importance ont les noms d’auteurs dans le discours historique?\nInício > Números > Vol. 29 > Varia > Quelle importance ont les noms d’...\nLes savants, les puissants et les inconnus\nThe importance of authors names in the process of writing history.The knowledgeable, the powerful and the unknown\nL’étude traite de différentes catégories de signatures (et/ou de noms d’auteurs) et de leur fonctionnement dans l’écriture de l’histoire. L’histoire est une écriture dialogique au sens où elle s’appuie sur les écrits d’autres spécialistes, mais aussi sur une matérialité documentaire signée par des acteurs de l’histoire. En se référant à la parole d’autrui, l’historien valide son propre travail. Le principal indice de ce dialogue est le nom propre d’auteur associé à un propos qui représente pour l’historien une référence. L’étude met en évidence l’aptitude des noms d’auteur à recevoir une corporalité et/ou une voix. La thèse est la suivante: dès que le lecteur peut attribuer un corps et un certain renom à une signature, celle-ci peut être utilisée comme instrument de la preuve. Une attention particulière est portée aux signataires inconnus, aux noms des rédacteurs de «témoignages». Au centre de notre intérêt se trouvent les «ajouts» des historiens (titres, annotations, notes en bas de page, etc.) qui introduisent sur la scène académique les propos des «auteurs inconnus». Des ajouts accompagnant une carte postale, représentée dans l’ouvrage Lettres de Drancy, sont analysés de près.\nThe paper deals with different categories of signature (authors names). It questions their functioning in the process of writing history. History is a permanent dialogue: the historian refers to the texts of other specialists as well as to a variety of written material signed by the protagonists of the events. That is how history works as a scientific activity and that is how the names of other authors become rhetorical tools for legitimating the scientific interests of the historian and his discourse. The paper shows how these signatures receive a «body» and a «voice» and how they take part in the process of elaborating «material evidence».\nThe paper is particularly concerned with the ways the historians «prepare» documents for publication. A postcard signed by an unknown author, figuring in the book Lettres de Drancy, is taken as an example. The analysis is focused on the notes written by a historian. They are added in order to give the card an adequate historical context and to provide some elements for a life history. The signature of an unknown author is thus given a body.\nécriture historique, noms propres d’auteurs, témoin inconnu, preuve\nwriting history, authors names, signature, unknown witness, evidence\n1.1. L’histoire comme écriture dialogique\n1.2. Les noms d’auteurs comme dispositif de validation\n2. Le nom propre comme désignateur rigide\n2.1. L’acte de nomination\n2.2. Le statut du contexte : énoncé vs. texte\n2.3. L’actualisation du Npr dans le discours\n3. Noms d’auteurs: une spécificité référentielle\n3.1. Noms de signataires savants: noms de renom, associés aux titres, dissociés du corps\n3.2. Noms de signataires puissants: noms de renom, associés à un corps\n3.3. Noms de signataires inconnus: noms sans renom, la voix et la silhouette\nAjout 1. La voix du présentateur: le titre\nAjout 2. Un scripteur anonyme\nAjout 3. Une validation institutionnelle\nAjout 4. La voix de l’historien: l’inconnu et sa silhouette\n1Comme tout discours de savoir, l’histoire est une écriture dialogique au sens où elle s’appuie sur les écrits d’autres spécialistes. Ce dialogue se manifeste sous les différentes formes de références aux auteurs scientifiques et à leurs écrits, le principal indice étant le nom propre d’auteur accompagné lui-même d’autres indices (le titre d’un ouvrage, l’année de sa parution, le concept-clé ou le thème de la recherche). On parle de marqueurs de scientificité et de référencement des sources.\n1a. G. Duby: L’histoire continue\n1b. Duby (1991, 65)\n1c. le Duby de la France féodale\n1 M. Foucault, L’Archéologie du savoir, p. 14.\n2 Voir C. Ginzburg, Mythes, emblèmes, traces. Morphologie et histoire, 1989.\n2La spécificité de l’écriture historique, comme d’un bon nombre d’écrits et de pratiques en sciences humaines, est de s’appuyer aussi sur des écrits qui ne relèvent pas du discours de savoir : actes juridiques, correspondance personnelle, testaments, registres, récits de voyage, récits de témoignage. Ces écrits constituent une matérialité documentaire signée par des acteurs de l’histoire que Foucault identifiait comme «des formes soit spontanées, soit organisées de rémanences»1. Dans la mesure où l’histoire prétend être une connaissance sur traces et indices2 cette matérialité documentaire signée est d’une importance capitale. Néanmoins elle est loin d’être homogène car ceux que l’on appelle les «acteurs de l’histoire» peuvent être des signatures immédiatement reconnaissables ou, au contraire, des noms non identifiables. Dans le premier cas leurs noms désignent des puissants (rois, notaires, diplomates, artistes, écrivains, etc.); dans le deuxième, des inconnus. C’est dire qu’il se constitue un ordre hiérarchique de propos et de signataires sur le terrain de l’histoire, une certaine dénivellation des écrits utilisés et une discrimination des noms de référence. Il est possible de les répartir en trois principaux ensembles: les savants (noms d’auteurs scientifiques), les puissants (noms de signataires illustres, noms de personnages historiques) et les inconnus (noms de témoins, signataires dénués de toute notoriété). Ces trois catégories sont, bien entendu, provisoires et insuffisantes.\n3Dans son livre: Les mots de l’histoire, J. Rancière, en parlant de l’écriture de Michelet (l’Histoire de la Révolution française), attire l’attention sur un acteur nouveau, un nouveau partenaire de l’historien, le peuple, les pauvres qui quittent la masse des anonymes et entrent dans l’univers des êtres parlants:\n3 Rancière, J., Les Mots de l’histoire, Paris, Seuil, 1992, p. 92 (souligné par nous).\nIl n’y a pas de mots sans corps, de noms de rien ou de personne. Au ressentiment infini contre la tromperie des homonymes on peut opposer le règne général de la synonymie dès lors qu’on donne aux mots non leur référent, toujours hasardeux, mais la voix par laquelle ils ont un corps.3\n4 Op. cit., p. 112.\n4Rancière est très critique à l’égard de la poétique de Michelet car il s’agit d’une poétique historique à effet trompeur (il lui reproche un excès de mots): au nom d’une histoire savante, l’historien fait parler son nouveau partenaire – les pauvres – en le faisant taire: «(…) est né ainsi sur le terrain de l’histoire un témoin muet» 4.\n5Cette critique situe l’écriture de l’histoire au cœur des sciences du texte et, particulièrement, de la linguistique de l’énonciation car il s’agit de problématiser l’intégration de la parole des inconnus dans l’histoire savante et, de ce fait, la constitution des identités énonciatives et discursives. Plus précisément encore, il s’agit d’articuler le rapport du nom propre à la voix et à la matérialité d’un corps.\n5 E. Benveniste, p. 231.\n6 Je considère la signature au sens large et actuel et non pas comme un signe exclusivement lié à l (...)\n6L’individu désigné par le nom propre anthroponymique est identifié, dans la plupart de ses emplois, comme un autre par rapport au sujet énonciateur. D’où l’une des spécificités du fonctionnement discursif du nom propre de personnes : dans le discours, le nom propre (désormais: Npr) renvoie à la personne qui n’est pas censée parler. Celle qui parle est désignée par un autre signe, par «je». Le pronom «je» marque l’identité subjective d’une personne, tandis que le nom propre marque son identité objective (ou objectivée) 5. Autrement dit, pour faire parler un nom, il faut lui attribuer une voix. C’est dans l’attribution des voix aux noms anthroponymiques que se jouent les différents modes de matérialisation des protagonistes du discours historique, les différentes images de leurs corps. Rancière y voit, à juste titre, (et en suivant entre autres, les travaux célèbres de Hayden White) des modèles poétiques du discours historique. Il situe cette poétique dans un processus de légitimation d’une histoire savante. C’est pourquoi, du point de vue de l’énonciation et de la linguistique textuelle, les propos d’autres auteurs utilisés dans le discours historique et, surtout, le maniement de leurs signatures 6 deviennent les moyens d’un savoir-faire rhétorique: ils font partie d’un dispositif de validation de l’écriture historienne.\n7Ce dispositif est hétérogène. L’on peut constater d’entrée de jeu que les différentes séries de signatures fonctionnent différemment dans la légitimation du discours historique et que le fameux rapport à la voix et au corps varie considérablement. D’où l’objectif de cette étude. Je m’interrogerai notamment sur la spécificité des signataires inconnus en les confrontant, d’une part, aux noms des historiens savants et, d’autre part, aux noms des personnages historiques puissants. Pour ce faire, je vais utiliser des arguments à la fois linguistiques et sémiotiques qui font ressortir quelques spécificités des noms d’auteurs. Pour commencer, j’évoquerai rapidement quelques points relevant de la problématique du Npr, question importante au sein de la linguistique de l’énonciation et de la tradition philosophique du langage.\n8Ce que nous savons depuis un siècle de débat linguistico-philosophique sur le statut du Npr dans la langue et sur sa signification, c’est que les Npr représentent des constantes logiques. Traditionnellement, les logiciens analysent leur signification en termes de dénotation, la dénotation d’un signe étant « ce qu’il désigne ». Ce qui est désigné par le Npr, correspond à une entité extralinguistique. De plus, cette tradition logique implique interconnexion entre le nom propre et la description définie. L’idée est la suivante: le nom propre correspond à une description définie telle qu’elle permet l’identification du référent. Par exemple, dans l’énoncé (2):\n2. Georges Duby est l’auteur des Temps des Cathédrales.\n9les deux termes: Georges Duby et l’auteur des Temps des Cathédrales correspondent de toute évidence dans la mesure où les deux ont pour fonction de désigner un individu particulier. Les deux termes – le Npr et la description définie – sont des désignateurs.\n7 Voir S. Kripke : Naming and Necessity, 1972, trad. fr., La Logique des noms propres, 1982.\n10Le nom propre correspond à une description définie, mais l’individu désigné par le Npr ne correspond pas nécessairement à cette description. C’est ce que constate Kripke7 qui conteste les interprétations descriptivistes des Npr. La description permet de déterminer le référent du nom, d’associer au nom des propriétés qui rendent l’individu désigné identifiable. Cependant, deux observations en découlent: a) le Npr ne permet pas de connaître a priori les propriétés singularisantes du référent; b) les propriétés fournies par les descriptions ne sont pas en général des propriétés nécessaires de l’individu désigné (Michel est l’ami de Claire. Michel est le père de François. Michel est l’organisateur de deux journées d’étude, etc.). C’est pourquoi le Npr n’est pas, selon Kripke, un moyen d’identifier un particulier, mais un moyen de référer à un particulier. L’exemple l’illustre bien: on peut effectuer un acte de référence réussi en employant un nom propre sans être en mesure de fournir une propriété permettant d’identifier le porteur du nom puisque le référent visé ne dépend aucunement des propriétés que possède le particulier en question. C’est ainsi que les noms propres, selon Kripke, n’auraient pas de sens (descriptif).\n11Ces quelques prémisses et arguments logiques ont influencé des linguistes. Marie-Noëlle Gary-Prieur confirme l’hypothèse logique selon laquelle le Npr et la description définie n’ont ni le même statut dans la langue ni les mêmes visées désignatives. En effet, le Npr est un désignateur qui pointe directement sur un individu (comme les démonstratifs); il le désigne sans l’intermédiaire d’une description singularisante, sans l’intermédiaire d’un concept. Son sens est instructionnel car il nomme le référent sans le décrire. En revanche, la description définie (l’auteur des Temps des Cathédrales) décrit le référent visé par le Npr dans son rôle ou dans sa fonction. Elle implique un rapport à la vérité et impose la vérification des propriétés constituant le sens du nom propre.) Le Npr se définit donc essentiellement par sa relation à un référent. Il désigne directement et serait donc proche de la déixis.\n8 M.-N. Gary-Prieur, M.-N., Grammaire du nom propre, PUF, 1994, p. 19.\n9 A. Cormier, p. 352.\n12Ce que les linguistes voient comme fondamental dans la conception de Kripke, c’est l’acte de nomination (acte de baptême): «un nom propre est attribué à un individu, et toute utilisation ultérieure du nom renvoie à cet acte premier»8. Autrement dit, dès lors qu’un particulier a reçu tel nom, le nom propre désigne nécessairement cet individu. D’où l’idée d’une certaine rigidité que les linguistes influencés par les arguments de Kripke associent au Npr: le Npr est envisagé comme mode de désignation rigide; la description serait une désignation accidentelle. L’acte de nomination serait l’élément crucial de la rigidité référentielle du Npr : «Chaque énoncé actualise un lien dénominatif fixé par un énoncé logiquement antérieur, et c’est cette référence à un événement – l’acte de nomination – qui constitue un élément de stabilité dans la référence des noms propres»9. Cela explique pourquoi le Npr ne dit pas qui est l’individu désigné. Il ne dit pas quelle est son identité. Le Npr désigne directement et rigidement le même individu dans tous les mondes possibles, quelles que soient les propriétés réelles ou supposées qu’on attribue au porteur de ce nom.\n10 Idem, p. 347.\n11 M.-N. Gary-Prieur, 1994, p. 25.\n12 Kleiber, p. 22.\n13Par ailleurs, l’acte de nomination est forcément un acte de parole. Ce que le Npr désigne, «c’est l’existence donnée à la chose nommée dans le langage et non l’existence extralinguistique réelle de la chose»10. C’est pourquoi certains linguistes estiment que le contenu sémantique du Npr en tant que signe dépend entièrement de l’énonciation, que l’acte de parole est inscrit dans le sens même du Npr11. Dans la perspective de cette hypothèse pragmatique, la nomination et la dénomination se trouvent au cœur de la définition du Npr: le sens du Npr serait dénominatif et instructionnel12.\n13 A. Cormier, pp. 336-338.\n14 M.-N. Gary-Prieur, 2009, p. 5.\n14Le Npr ne serait donc pas seulement une forme de langue ; il se définit surtout en fonction de sa dépendance du contexte puisque l’acte de parole est inscrit dans le sens même du Npr13. C’est pourquoi il s’agit aussi d’une forme du discours, forme dotée d’un important potentiel de mobilité. Mais c’est précisément dans le discours que l’hypothèse de la rigidité référentielle du Npr peut paraître problématique. Elle pose des problèmes dans la mesure où la réalité discursive ne se limite pas aux «énoncés», unités linguistiques dotées de significations plus ou moins stabilisées; elle implique les «textes». Dire que le Npr dépend entièrement de l’acte de parole vaut surtout pour son emploi dans les textes. C’est pourquoi il ne suffit pas de partager l’idée selon laquelle le sens des Npr est «beaucoup plus sensible que celui des Nc à l’influence sémantique du discours et plus généralement du contexte dans lequel il s’inscrit»14. Il faut aller plus loin et préciser que cette dépendance du contexte ne s’articule pas de la même manière s’agissant de l’actualisation du Npr dans l’énoncé et dans le texte.\n15Dans les textes, le rapport au contexte, au monde et à la vérité n’est pas celui auquel nous habituent les analyses des énoncés. Ce rapport change au cours de «l’acte de parole» puisque l’énonciation textuelle ne se définit pas seulement en termes du rapport du sujet à la langue, en termes de «paramètres donnés», mobilisés par un acte de parole individuel. L’énonciation textuelle se définit avant tout en termes de relation entre les personnes de discours. Cette relation est fondamentalement inconstante, sujette à modifications car l’idée que l’énonciateur se fait de son destinataire change pendant l’acte même de parole. En comparaison avec l’acte de parole donnant lieu à un énoncé, la «mise en texte» se constitue comme un «acte processualisé». Il se conçoit plutôt comme un «événement de parole» ou un «événement de langage» au sens bakhtinien du terme («sobytie vyskazyvanija»). Le passage de l’énoncé au texte s’accompagne donc d’une transformation de l’acte en événement de parole et nous éloigne d’une logique centrée sur le résultat. Cette processualisation affecte la conception même de la relation entre les interlocuteurs. Celle-ci ne peut plus être considérée comme celle d’un agent qui se trouve face à un récepteur situé en dehors de l’énonciation ; elle se conçoit plutôt comme celle de protagonistes engagés dans le même événement, partageant la responsabilité de l’énonciation et se situant, par conséquent, autant en dehors que dans l’événement de parole. En somme, avec le texte, il ne s’agirait plus d’un acte individuel, mais d’un événement qui se réalise comme une relation (ou une multiplication de relations) entre les protagonistes impliqués. C’est là que résident les principales raisons d’un nouveau rapport au contexte s’agissant de «la mise en discours» de la langue : le contexte d’un texte occupe un espace fondamentalement intertextuel. Celui-ci n’est pas extralinguistique par rapport au texte comme il est dit extralinguistique par rapport à l’énoncé.\n16Du point de vue épistémologique, il est évident que l’articulation du rapport entre la langue et le discours nécessite la confrontation de deux types d’actes de parole: l’un donnant lieu à l’énoncé et l’autre donnant lieu au texte. Quels impacts sur le Npr et sa référence? Dans la perspective d’un événement textuel, il se produit sur le plan de l’identification des référents discursifs un décalage entre les référents visés (par l’énonciateur) et les référents reconnus ou susceptibles d’être reconnus (par le destinataire). Ce décalage est constitutif de la référence des anthroponymes lorsqu’il s’agit de leur actualisation dans les textes. Dans le texte, à la différence de l’énoncé, la saturation des référents reste un processus plus ou moins inachevé: l’identification ainsi que la reconnaissance ne sont pas définitives car les manifestations discursives des personnes nommées – la voix, le visage, le corps – peuvent compliquer, mettre à l’épreuve, voire brouiller l’accès aux référents visés, désignés par les Npr. Par conséquent, un lien dénominatif, quoique fixé par un énoncé (ou par des énoncés) logiquement antérieur(s) ne constitue pas nécessairement un élément de stabilité des anthroponymes. L’acte de nomination situe le Npr dans l’énonciation, certes. Mais la nomination n’affecte pas la référence de la même manière s’agissant de l’actualisation des Npr dans l’énoncé et dans le texte. Cette distinction épistémologique, souvent négligée par les spécialistes de l’énonciation, s’avère être particulièrement importante quand on aborde la question des noms d’auteur.\n15 Comme le précise J.-F. Jeandillou: «L’auteur est nommé; le scriptor est décrit» (1995, p. 348).\n17La linguistique textuelle intègre clairement une dimension énonciative à la question de l’auteur et à son nom en apportant des distinctions supplémentaires. Elle distingue le nom d’auteur, désignant le garant du texte et la voix qui construit les figures du garant dans le texte, son Ethos. Mais il y a un troisième niveau d’analyse: c’est l’inscripteur ou scriptor – la main, le rédacteur, la trace d’un corps. Cette distinction à trois niveaux permet de confirmer plus ou moins les arguments sémantiques qui permettent de tenir séparés le Npr d’auteur et la description définie en stipulant que le nom propre renvoie à l’auteur, tandis que la description définie renvoie au scriptor 15. C’est donc un argument énonciatif et textuel pour la thèse que les deux expressions référentielles ne peuvent pas correspondre entièrement. Mais cet argument va aussi dans le sens d’une autre thèse qui est que le nom d’auteur n’est pas garant de l’identité de la personne qui écrit. En somme, le N d’auteur cautionne l’écrit auquel il est apposé mais ne garantit pas l’identité de l’auteur.\n18Il en découle une spécificité référentielle du nom d’auteur: un nom d’auteur est un nom et, en même temps, un acte de validation. Son référent est déterminé par l’institution de la signature. D’où une distinction importante qui sépare les noms d’auteur et les Npr de personnes. Le nom d’auteur serait un désignateur rigide parce que c’est un Npr. Mais ce n’est pas le même type d’acte qui stabilise les noms d’auteur et les Npr de personnes: les noms d’auteurs relèvent de l’acte de signer et non pas d’un acte de baptême, tel que connaissent les Npr de personnes.\n19Cette spécificité référentielle du nom d’auteur se confirme par le fonctionnement de notre première catégorie de signataires qui sont des auteurs dits «scientifiques»: les savants.\n16 M. Foucault, 1969 (1994), p. 86.\n20Les signataires savants permettent d’éclairer davantage ce lien de caution qu’apporte le nom à l’écrit auquel il est apposé. En effet, ce lien est organique car celui qui est désigné serait autre si l’œuvre était autre. C’est pourquoi il est possible de dire avec Foucault 16 que le nom d’auteur n’est pas vraiment un anthroponyme. Il représente plutôt la fonction auteur.\n21Les noms d’auteurs scientifiques donnent parfaitement raison à Foucault car ils permettent de classer et de discriminer les textes auxquels ils sont associés. Mais leur pouvoir de classification et de discrimination ne s’épuise pas dans la relation qu’ils entretiennent avec les écrits dont ils sont la signature. Les noms d’auteurs deviennent des critères de valorisation – positive ou négative – des textes et des auteurs qui font appel à eux. Il est toujours très intéressant d’analyser comment la figure de l’auteur-savant, son ethos ou son positionnement se dessine à travers le maniement de noms d’autres auteurs. Ainsi les noms des savants sont envisagés par les analystes de discours comme «lieux d’ancrage» du débat théorique. Ce passage signé par Jacques Le Goff peut servir d’exemple :\n17 J. Le Goff, Histoire et mémoire, p. 176.\n4. Paul Veyne, étudiant l’évergétisme grec et romain a admirablement montré comment les riches ont alors «sacrifié une partie de leur fortune pour laisser un souvenir de leur rôle» (1973, p. 272) et comment (…) Georges Balandier donne l’exemple des Béti du Cameroun pour évoquer la manipulation des «généalogies» dont on sait le rôle qu’elles jouent dans la mémoire collective des peoples sans écriture (…)\nIl incombe, en effet, aux professionnels scientifiques de la mémoire, anthropologues, historiens, journalistes, sociologues de faire de la lutte pour la démocratisation de la mémoire sociale un des impératifs prioritaires de leur objectivité scientifiques. S’inspirant de Terence O. Ranger (1977) qui a dénoncé la subordination de l’anthropologie africaine traditionnelle aux «sources «élitistes» et notamment aux «généalogies» manipulées par les clans dominants, Alessandro Triulzi (1977) a appelé à la recherche de la mémoire de l’«homme commun» africain.17\n18 Voir F. Grossmann, 2003 et 2010.\n22En développant les enjeux de la mémoire pour l’historiographie, l’auteur se réfère successivement aux travaux d’autres savants: P. Veyne, G. Balandier, T. O. Ranger, A. Triulzi. Leur parole et leurs idées sont signalées systématiquement par l’association de leur nom à l’année de la publication de leurs travaux et/ou au numéro de la page comportant les expressions ou extraits cités ou paraphrasés. Le lien qui lie ces noms aux écrits dont ils sont la signature est un lien matérialisé au sein d’un autre discours académique. Ce lien est rendu «visible» à l’aide d’une série de conventions afin de permettre l’identification de ces noms (et leur reconnaissance) en tant que «signataires savants». Plus ce lien entre un nom d’auteur et un titre (une année de publication ou une expression citée) est standardisé, plus le référent du nom s’éloigne de la matérialité d’un corps et plus les noms servent de «balises identifiant les sources du savoir»18. Dans le discours d’un autre, les noms d’auteurs savants reçoivent le statut d’indices de scientificité.\n23Il en découle que les auteurs savants sont des signatures dont le pouvoir de légitimation a une double visée. Ils cautionnent la matérialité textuelle à laquelle ils sont apposés. En même temps, lorsqu’ils sont mis en relation d’une manière évidente avec un titre ou une citation, avec une année de publication et un numéro de page, ils inscrivent celui qui les utilise comme sources du savoir dans un champ de recherche spécifique, dans une école, dans un courant épistémologique. Ainsi, ils crédibilisent l’auteur qui fait appel à eux en lui permettant de trouver une place dans la communauté des signataires savants. En somme, les noms d’auteurs savants permettent à l’auteur qui fait appel à eux de se démarquer d’autres auteurs et de se faire un nom.\n19 C’est la principale raison pour laquelle les noms d’auteur ne sont pas envisageables comme une so (...)\n24Les noms des savants sont doublement associés à une matérialité textuelle. Qu’ils soient apposés à une publication en tant que «signature» ou qu’ils servent de balises identifiant les sources du savoir historique dans le discours d’un autre, ils sont dissociés de l’identité d’une personne, de son corps19.\n20 Ces deux derniers exemples ont été analysés avec pertinence par J.-F. Jeandillou dans sa conféren (...)\n21 Cela confirme le statut discursif des pseudonymes. Cependant, comme toutes les signatures, les ps (...)\n25Le fonctionnement des auteurs dits «inventés», comme Botul sur le terrain de philosophie, l’auteur de La vie sexuelle d’Emmanuel Kant, ou comme Ike Antkare du côté des sciences informatiques, ou encore, dans le domaine littéraire, le cas de Julien Torma dont nul n’a jamais pu prouver la non-existence20, confirment parfaitement l’indépendance du nom d’auteur par rapport à un corps susceptible d’être attribué à une personne21. Chacun de ces noms est apposé comme nom d’auteur par d’autres à une œuvre entièrement fabriquée par d’autres. Et pourtant, ces noms circulent dans une communauté de signataires savants, associés à un ou plusieurs titres, à des publications remarquées. Celles-ci sont recensées et citées. Botul, philosophe fantôme, tout comme Ike Antkare, informaticien dont les publications sont citées plus souvent même que celles d’Einstein, sont des savants à part entière car ce sont des noms de renom. En se référant à leurs écrits, en les citant, on leur attribue des voix et on les fait parler. Ces noms sont aptes à se construire une réputation et à occuper une place dans une communauté d’auteurs alors qu’ils ne peuvent être rattachés à aucun corps, à aucune personne. Leur identité est entièrement fabriquée par d’autres et représente une pseudo-identité. Néanmoins, tout en étant des exemples de supercherie, ces noms confirment le lien qui lie un Npr d’auteur savant à un ou à plusieurs titres. C’est dans le lien à un univers textuel que les savants trouvent leur stabilité référentielle. En même temps, ces noms sont dotés d’un important potentiel de mobilité. D’où la principale caractéristique des savants: leur référence est doublement dépendante. Ces noms s’appuient sur une matérialité textuelle dont ils sont la signature; en même temps, ils comptent avec la parole d’autrui. C’est la parole d’autrui qui cultive le renom, voire le mythe d’un auteur savant. Et le maintient d’un tel renom ne s’appuie pas forcément sur l’interprétation des textes auxquels le nom évoqué est apposé. La réputation d’un nom savant est maintenue par le discours des autres qui le font circuler dans leur propre oeuvre.\n26Cette double dépendance des savants – noms à la fois stabilisés et extrêmement mobiles – se confirme en partie lorsque l’on s’apprête à analyser d’autres catégories de signatures, lorsqu’on passe des écrits référencés comme «sources du savoir» à la catégorie des «documents», signés par les différents acteurs de l’histoire. Leur signature, tout comme celle des savants, cautionne les écrits auxquels elle est apposée. Mais ces noms ne représentent pas des noms auxquels il serait possible d’associer un titre, l’année d’une publication, une problématique, des thèmes ou des concepts récurrents. Les puissants sont des noms de pouvoir et de renom, certes, mais leur référence n’est pas fondée sur un lien organique avec une œuvre. Leur référence dépend du statut social et politique de leurs porteurs. Autrement dit, le statut référentiel des puissants diffère de celui des savants. Par conséquent, leur intégration dans le discours d’une histoire savante donne lieu à un mode de validation bien spécifique.\n22 Voir C. Jeay, 2005, p. 65.\n27Les historiens médiévistes qui se sont penchés sur l’étude des manières de sceller les actes royaux et diplomatiques ont apporté beaucoup d’éclairage dans ce domaine. Leur intérêt porte, par exemple, sur l’échange épistolaire diplomatique des rois, des princes et de leurs chancelleries (entre le 13e et le 15e siècles). La signature apposée aux lettres rédigées dans l’entourage immédiat du roi est liée à la notion d’autographie. Elle est donc étudiée comme marque d’individuation mais aussi dans le cadre d’un dispositif à la fois d’authentification et de validation22.\n25 L’idée que la signature est un acte pragmatique, voire une série d’actes qui se confondent, est a (...)\n28On comprend l’intérêt des historiens pour la signature dans les milieux du pouvoir : les noms du personnel de chancellerie comme du souverain lui-même sont à la fois des «signes très personnels» – la trace laissée par le corps car signature autographiée23 – et des «signes politiques forts» puisqu’ils disent l’individu par rapport à une communauté et un ensemble de réseaux. Les noms des puissants évoquent l’individu, la qualité, la fonction et, par là, affirment l’autorité et le pouvoir24. Mais ces signatures représentent des noms auxquels il est possible d’associer la matérialité du corps. Par conséquent, elles ne représentent pas seulement les actes qui cautionnent les écrits auxquels elles sont apposées; elles représentent des signes d’authentification! D’où leur principale caractéristique: ce sont des noms, des actes et la trace matérielle d’un corps. Ce sont des noms d’auteurs car indissociables des supports écrits qu’ils cautionnent et authentifient. Ce sont des actes au sens pragmatique, à l’instar de toute signature, dans la mesure où ils transforment un support en acte. Ce sont également des actes au sens politique ou juridique puisque ces signatures transforment les supports écrits en documents de pouvoir. Mais ces noms affirment aussi la personnalité du signataire et transforment les documents signés en documents «authentiques»25.\n29D’où l’importance des noms des puissants sur le plan de la légitimation du discours historique: les documents validés par les signataires de pouvoir et évoqués au sein d’une histoire savante valorisent l’historien non seulement comme quelqu’un qui a accès «aux connaissances, aux sources du savoir», mais aussi comme quelqu’un qui possède «des objets de connaissance», objets qui le rapprochent d’une réalité autre. De ce fait, son discours se lit comme «une histoire bien fondée», c’est-à-dire, comme une écriture fondée non seulement sur les textes d’autres savants mais aussi sur des objets authentiques, appartenant à une autre époque. Parce que ces supports écrits font reconnaître dans un nom illustre une fonction politique, un statut social et surtout la matérialité du corps du signataire, ils sont susceptibles de nous rapprocher d’une réalité historique au point d’en être la preuve. En ce sens, les signataires puissants représentent un instrument décisif des documents-preuves.\n30Cependant la puissance de ces noms est relative. Les études montrent comment l’évolution des formes du sceau s’accompagne de la croissance du nombre de documents ainsi que de la multiplication de leurs nouveaux usages et comment la multiplication des usages vide la signature de sa substance. Avec les formes de reproduction et de mise en scène du nom qui est de plus en plus tracé par d’autres que l’intéressé (par des secrétaires de confiance ou par des notaires), ce signe d’authentification se dépersonnalise. Il est de moins en moins une affirmation de la personnalité du signataire et devient de plus en plus une convention, un signe de validation parmi d’autres. Autrement dit, la relation avec la matérialité du corps qu’implique une signature autographiée n’est évidemment pas un critère de stabilité fiable pour expliquer, du côté des puissants, la constitution des documents-preuves. Or, dans les noms des puissants nous reconnaissons non seulement des fonctions sociales ou politiques mais aussi des protagonistes de l’histoire qui sont de ce fait associés plus ou moins à la matérialité du corps. D’où vient ce lien entre le nom et le corps, indispensable, nous l’avons montré, dans la constitution des documents-preuves?\n31Les signataires puissants ressemblent aux savants au sens où les deux séries de noms dépendent du discours d’autrui, plus précisément, de la voix de l’historien. Cependant, dans le discours d’un autre, les deux séries de noms n’ont pas la même référence : les savants représentent toujours des noms d’auteurs car indissociables d’une matérialité textuelle, tandis que les noms des puissants peuvent être facilement dissociés de la matérialité documentaire qu’ils authentifient. Les souverains, les princes, les prêtres, leur entourage, le personnel de chancellerie se laissent décrire ou raconter en fonction de leurs actes, leurs qualités, leurs propos tenus, en fonction des événements auxquels ils ont participé et des changements qu’ils ont initiés. Leurs noms désignent ceux dont on parle et font partie de l’objet de discours. Un extrait de Pierre Goubert à propos de Charles VIII illustre bien ce changement dans le fonctionnement du nom Charles VIII:\n26 P. Goubert, 1984, pp. 105-106.\n5. Ayant fièrement redonné à ses voisins, pour s’assurer de leur neutralité, des provinces péniblement acquises par son père (Artois, Franche-Comté, Roussillon), Charles VIII cheminait en septembre 1494 vers la riante Italie, accompagné de quinze à vingt mille combattants (…)\nRoi de France, il voulait aussi être roi de Naples comme jadis ses grands-oncles d’Anjou. Avec ses jeunes et brillants compagnons, il rêvait d’une croisade contre les Infidèles, et même de la couronne impériale d’Occident, peut-être aussi d’Orient et pourquoi pas les deux? (…)\nEn effet, l’expédition commencée dans la facilité et les fêtes (…) Le royaume de Naples fut occupé au terme d’une fulgurante promenade de santé. Mais sa perte fut aussi rapide que sa conquête. Le roi dut rebrousser le chemin au bout de trois mois. (…) Au sortir de l’Apennin, il lui fallut bousculer l’armée des coalisés (…) pour regagner le doux val de Loire où le roi mourut en 1498 à 28 ans, pour avoir heurté une porte basse de son château d’Amboise. 26\n32Dans cet exemple, le nom de Charles VIII n’est ni la signature, indice d’un acte de validation, ni l’instrument de la preuve. Son référent se constitue à l’image d’un individu habité par ses ambitions, qui mène des conquêtes militaires, qui essuie des échecs et qui meurt par accident, victime d’un hasard. Il est donc humanisé au sens où il se constitue dans la relation avec un corps humain. En tant que signataire d’une lettre (voir annexe 1), Charles VIII est un nom de pouvoir dans lequel nous reconnaissons une personne qui a agi sur l’histoire, en somme, un acteur de l’histoire.\n33Les noms des puissants se distinguent donc des noms des savants au sens où les puissants sont susceptibles d’avoir un double fonctionnement référentiel au sein de l’écriture de l’histoire: ce sont des noms d’auteurs et des noms de personnages historiques. Et c’est plutôt en tant que personnages que ces noms reçoivent un corps et, par conséquent, une certaine stabilité référentielle. Dans cet espace fondamentalement intertextuel que représente l’écriture historique, les noms des puissants se stabilisent: les signataires se confondent avec les personnages historiques du même nom; la frontière qui permet de séparer les deux s’estompe. Dans leur signature, nous sommes amenés à reconnaître leur corps – leur physionomie – et à les identifier comme des acteurs illustres de l’histoire. C’est ainsi que les puissants apportent aux documents une matérialité supplémentaire: le document invite le lecteur à y voir l’acte d’un protagoniste des événements dits «historiques» et par conséquent une preuve historique irréfutable. Les signatures des puissants sont l’instrument d’une telle preuve. (Ce que les savants en tant que balises de scientificité ne possèdent pas.) En d’autres termes: reconnaître une signature comme «instrument de la preuve» suppose la possibilité de lui attribuer un corps. En effet, une part importante du travail de l’historien porte sur la matérialité susceptible d’attribuer un corps aux noms d’auteurs.\n34Mais quel peut être l’intérêt de l’historien de se tourner vers les écrits signés par des inconnus? De quelle capacité de légitimation, de quelle force de persuasion peut-il s’agir lorsque la signature est un nom sans aucun renom?\n27 L’exemple le plus célèbre de ce type d’ouvrages est le recueil intitulé: Paroles de Poilus (1998) (...)\n35Je vise ici une pratique historienne de plus en plus répandue: ce sont les ouvrages-recueils qui assemblent les propos autobiographiques signés par ceux qui disent avoir vécu des faits dont ils rendent compte. Ces recueils sont dirigés et préfacés par des spécialistes qui ajoutent des notes en bas de page, rédigent les annotations, donnent les titres, etc.27\n28 A. Cormier, p. 342.\n29 Cela n’exclut pas la possibilité de signer une autobiographie par un pseudonyme. La production de (...)\n36Les propos autobiographiques signés par des inconnus peuvent contribuer à la valorisation de l’écriture historique lorsque l’historien décide de faire appel à eux. Cependant ce pouvoir n’est pas conditionné par la notoriété de la signature. A la différence des savants et des puissants, les signataires inconnus ne se laissent attribuer ni des publications, ni des corps de personnages historiques. Ils ne représentent ni une fonction, ni une autorité politique ou sociale. Ce sont des noms sans aucun renom et leurs porteurs sont inconnus. Mais leur pouvoir de légitimer une histoire savante réside dans la nature du propos auquel ils sont liés, c’est-à-dire, dans son genre : les inconnus signent des propos ou des écrits autobiographiques. Nous savons que les anthroponymes, d’une manière générale, ne parlent pas; mais ce sont des marqueurs de subjectivité au sens où l’une de leur propriétés est de pouvoir nommer des sujets parlants28. C’est particulièrement pertinent sur le terrain des genres autobiographiques qui se définissent par un lien d’identité entre le signataire et le narrateur, les deux instances désignant la même personne. Le nom de la signature y serait donc aussi le nom du «je»29. D’où la spécificité du discours autobiographique: actualisé à la 1ère personne, il met en scène des expériences vécues, attribuables non seulement à celui qui parle mais également à celui qui signe. Il est donc clair que ces signatures représentent des signes très personnels et qu’elles cautionnent des actes spécifiques : les noms des inconnus certifient des actes de témoignage.\n30 «Toute argumentation implique une sélection préalable, sélection des faits et des valeurs, leur d (...)\n37L’intégration des témoignages dans une histoire savante ne peut être ni automatique, ni directe. C’est un processus de transformations multiples qui demande de l’historien un important travail de préparation. Ce travail se définit comme une «sélection préalable des faits et des valeurs»30 et conduit l’historien à la préparation des arguments et, finalement, à la constitution des preuves. Cela explique pourquoi les ajouts de l’historien qui accompagnent les témoignages se trouvent au centre de notre analyse.\n38Nous visons des ajouts qui comportent des renseignements biographiques, des informations relatives au contexte historique (des dates), ou bien des renseignements portant sur le support matériel des propos assemblés (type du papier, conditions d’archivage, noms d’institution). Cette pratique historienne est intéressante car elle évite la mise en scène «d’un témoin muet» que Rancière reproche à la poétique michelétiste. Elle évite la domination de la voix d’un savant sur la parole des auteurs anonymes. C’est dire que le modèle rhétorique est ici totalement différent: pas de grand récit historique, pas d’excès de mots.\n31 Lettres de Drancy, p. 199.\nL’ Exemple d’une carte postale 31 (voir annexe 2)\n39L’exemple est présenté sur une seule page: le mot signé «Adolphe» est une carte postale, encadrée par une série d’ajouts. Ceux-ci sont actualisés par des énonciateurs différents et parfois par des scripteurs différents.\n40Le titre crée d’emblée un «cadre» de lecture: le signataire est introduit par son prénom et son patronyme; le titre annonce le destinataire de la carte – les parents – et reprend en partie le mot rédigé. De plus, le titre précise la date de l’envoi en mettant bien en évidence non seulement le jour et le mois mais aussi l’année. La date est précise, mais elle est introduite par une formule d’approximation «vers», indice qui permet d’attribuer le titre à la voix du présentateur qui introduit une forte mise à distance en faisant apparaître un sentiment de doute quant à l’exactitude des paramètres temporels inscrits dans le support. Malgré cette distance et ce flou dans la présentation du support, le mot signé «Adolphe» se lit comme une parole authentique et s’inscrit dans un moment précis de l’Histoire.\n41Le deuxième ajout sur la page n’est même pas une phrase: c’est une construction relative inscrite sur la carte postale par un scripteur sans nom à côté de l’écriture d’Adolphe. Comme il s’agit ici d’une reproduction imprimée, cet ajout est souligné et mis en italique pour se démarquer de l’écrit d’Adolphe. Le scripteur anonyme est indiqué par l’historien dans la deuxième note de bas de page par l’expression «autre écriture». Il s’agit d’un ajout supplémentaire à l’intérieur du deuxième ajout. Il faut y repérer une nouvelle mise à distance. Cette main anonyme évoque l’existence d’un intermédiaire, désigné à l’aide d’une expression indéfinie «une dame». L’intermédiaire n’est pas nommé non plus et nous ne connaîtrons jamais son nom. Ce que nous savons, c’est que c’est «une dame» qui a sauvé la carte de la disparition. On constate donc que ce deuxième ajout, dont nous ne connaissons pas l’auteur et dont l’auteur ne connaît pas le nom de l’intermédiaire («une dame»), est actualisé à deux voix et à deux mains, c’est-à-dire, par un scripteur anonyme et par l’historien (note 2 «autre écriture»). Cette polyphonie discrète et une tout aussi discrète mise à distance permettent au lecteur de retracer l’historique du support: le mot signé «Adolphe» se lit comme une parole arrachée à un ensemble d’«objets perdus», c’est-à-dire, comme un «objet retrouvé». Le lecteur est invité à découvrir une relation tactile avec le support, avec le papier d’une autre époque.\n42Il faut noter que l’anonymat présent à deux niveaux – absence du nom de l’intermédiaire et absence de la signature au deuxième ajout – se complète par la référence indéfinie de la signature de la carte. En effet, le signataire reste indéfini – un (certain) Adolphe – tant que le lecteur n’a pas eu accès aux ajouts. Il est donc clair que, confronté à ces différentes sortes d’anonymat – un intermédiaire de sexe féminin dont personne ne connaît le nom, une annotation écrite à la main mais sans signature, une signature apposée à un mot personnel mais dont le signataire est inconnu – le lecteur va diriger son attention vers le support (objet retrouvé). C’est pourquoi la relation quasi-tactile prend ici toute son importance.\n43Le troisième ajout représente une double indication: le nom d’une institution spécialisée: Centre de documentation juive contemporaine accompagné d’un nom de lieu – Paris – qui sert d’adresse. Suit une indication conventionnalisée: voir le cahier hors-texte, n°6, qui situe la carte postale dans un système de classification des textes, des publications internes au Centre de documentation. Ce troisième ajout rédigé dans un langage administratif est en réalité la juxtaposition d’un label et d’un tampon et donne une dimension professionnelle à la carte postale en la fixant à l’intérieur d’un espace protégé. Il apporte au mot signé «Adolphe» une validation institutionnelle: c’est désormais un objet mis à l’abri. Le langage de cet ajout ne fait pas apparaître la voix ou la main de l’historien. Celui-ci semble effacé. Ainsi se crée encore un nouvel ancrage énonciatif, une nouvelle mise à distance, ce qui modifie encore une fois le rapport avec le lecteur : le mot d’un Adolphe qui écrit à ses parents, mot matérialisé comme un objet retrouvé devient un «document (historique)».\n44Sous forme d’une note, cet ajout comporte des renseignements biographiques qui construisent, en partie, l’identité historique et sociale du signataire. Il s’agit d’un micro-récit : l’individu est représenté à l’aide de son nom civil, il est mis en relation avec la réalité historique qu’il subit, il est décrit en fonction des expériences collectives extrêmes auxquelles il survit. Nous sommes tentés de penser que ce type d’ajouts, dans un contexte d’intertextualité, correspond à une description définie sur le plan de l’énoncé. Dans les deux cas, il s’agit de fournir, en quelque sorte, des propriétés identifiantes au référent du nom propre, propriétés qui permettent de fixer sa référence. Or le nom «Adolphe» est une signature apposée à une parole à la 1ère personne. Par conséquent, les propriétés ajoutées à l’aide d’un micro-récit ont ici un fonctionnement bien spécifique.\n45Rédigé par la main d’un spécialiste, l’ajout 4. fournit au signataire un patronyme et la chronologie factuelle d’une réalité vécue : sa déportation. Cette biographie partielle lie le signataire à un moment précis de l’Histoire mais elle le situe également dans une réalité historique précise, celle de l’histoire du convoi n° 35. Ajoutée comme une note en bas de page, visiblement séparée et éloignée du support (encore une mise à distance, cette fois-ci marquée par la mise en page!), ce récit, à la fois, biographique et historique maintient séparées les deux appellations et en même temps permet au lecteur de les rattacher à la même personne.\n46Les deux noms «Adolphe» et «Adolphe Fuchs» se rapprochent sur le plan de la forme: ils partagent le même prénom. Néanmoins leurs référents ne se confondent pas au point de constituer un individu porteur d’un corps parfaitement uni. Le nom Adolphe désigne le signataire de la carte postale, «Adolphe Fuchs» un individu qui fait sa propre expérience de l’histoire. Le premier nom signe un propos à la 1ère personne que nous lisons comme le mot d’un fils adressé à ses parents. Le deuxième nom, doté d’une matérialité biographique et historique, de la silhouette d’un corps, permet de lire la carte postale comme un acte en première personne. Les deux noms sont actualisés par des énonciateurs différents et par des scripteurs différents. Ils impliquent des actes différents et, par conséquent, dissocient leur référent dans son statut par rapport à l’écriture historienne. La matérialité du corps est à la fois celle du signe (prénom apposé à son propos autobiographique), celle du support (signature inscrite sur la carte) et celle du texte (l’ajout 4. du signataire). D’où une tension référentielle au sein du signataire, malgré le fait que les deux noms se rattachent à la même personne.\n32 Voir F. Ferrari et Nancy J.-L., 2005.\n33 Cet exemple est une belle illustration du concept même de témoignage. Le témoignage n’est jamais (...)\n47Sur le plan de l’énonciation, il se produit «un effet de réel»: le lecteur «voit» dans cette biographie-histoire ajoutée se constituer progressivement la silhouette d’un corps32. Au fur et à mesure que nous lisons la page, la silhouette se solidifie et nous conduit vers le nom «Adolphe Fuchs». Désigné par une nouvelle appellation et doté d’une matérialité biographique et historique, identifié par l’historien comme l’un des 29 survivants du convoi n°35, le signataire s’impose au lecteur comme un individu particulier à qui il est arrivé l’histoire du convoi n°35. Une autre voix se libère à côté de la voix de l’historien. Le lecteur l’identifie comme celle du rédacteur et reconnaît, dans la signature d’un inconnu, le nom d’un témoin. La carte postale se lit comme un acte de témoignage33.\n48Mais ce n’est pas tout. Il est important de noter que le maintien de la tension référentielle au sein du signataire et de son corps s’accompagne d’un renouvellement systématique de la mise à distance. Tous les ajouts introduisent, on l’a vu, une mise à distance. La signature et le mot de la carte sont tenus clairement séparés du discours de l’historien et de sa voix. Il en découle une relative autonomie du support qui s’accompagne d’une relative émancipation du signataire (associé à un corps biographique). La page exhibe parfaitement cette dynamique dans laquelle est pris le mot d’Adolphe : son inscription dans un discours historique et, en même temps, son émancipation par rapport à la voix du spécialiste. La séparation est frappante entre la carte postale et les ajouts, entre les éléments internes du support (le mot, la signature, la date) et entre les différents ajouts (le titre, les notes en bas de page et les indications d’archivage etc.). Plus ces niveaux de séparation sont évidents, plus la carte postale s’impose au lecteur comme, à la fois, un objet authentique, autonome, et un acte de témoignage qui parle par lui-même.\n49Encore une fois, il est possible d’observer comment la parole d’autrui stabilise le nom de la signature et dans quelle mesure son fonctionnement dépend de l’espace intertextuel que représente l’écriture historique. Encore une fois, le discours du spécialiste fait apparaître le signataire dans l’autonomie de son corps (cette fois-ci biographique et historique) et, encore une fois, la voix de l’historien libère la voix du signataire.\n50Cet exemple ainsi que d’autres du même genre, assemblés dans des recueils d’ouvrages du même type, répètent le même modèle de présentation et de sélection de récits signés par des témoins inconnus. Ce modèle rhétorique permet de faire parler une matérialité autre et, en même temps, d’en maintenir la distance pour la laisser parler. En se soumettant à un tel régime de présentation, ces témoignages donnent accès à une réalité historique «palpable» et se rapprochent d’une matérialité documentaire. Dès lors, ils sont aptes à fonctionner comme preuves dans le cadre d’une argumentation historique.\n51Cependant, nous savons que les témoignages représentent une preuve fragile. En effet, il est toujours possible de mettre en question la «véridicité» des propos des témoins ou de reprocher aux spécialistes un manque de protocole professionnel, un manque de «techniques» quant à l’usage des témoignages. Les signatures des inconnus dont le pouvoir est de cautionner des événements tels qu’ils ont été vécus seraient, sur le terrain d’une histoire savante, à la fois l’instrument de la preuve et l’expression de sa fragilité.\n52Les trois catégories de signatures ou de noms d’auteurs – les savants, les puissants et les inconnus – sont aptes à recevoir une corporalité et/ou une voix. Ils sont aptes à s’inscrire dans un processus de matérialisation afin de participer au dispositif rhétorique de validation de l’écriture historique. En recevant un corps et/ou une voix, ces noms mobiles se stabilisent sur le plan de la référence. Néanmoins, les modes de circulation et de stabilisation varient pour les trois catégories de signatures.\n53Les savants trouvent leur stabilité référentielle dans la relation avec « le corps et la voix » de leurs publications. Quant aux puissants, ils se stabilisent dans la relation avec la matérialité du corps d’un acteur de l’histoire. Enfin, s’agissant des inconnus, la stabilisation de leurs noms est liée à l’autonomisation de leur corps et à l’émancipation de leur voix. C’est ainsi que l’écriture historique entre en dialogue avec les propos des autres, manipule leurs différentes catégories de signatures et produit différentes catégories d’auteurs.\nExemples cités ou évoqués\nBenveniste, É. (1966), «Structure des relations de personne dans le verbe», in Problèmes de linguistique générale I, Paris, Gallimard, p. 225-236.\nCislaru, G. (2009), «Le pseudonyme, nom ou discours», dans Lecolle M., Paveau M.-A., Reboul-Touré S. (dir.), Le Nom propre en discours, Les Carnets du Cediscor 11, p. 39-57.\nCormier, A. (2011), Rôle de l’énonciation dans l’analyse linguistique du nom propre, Thèse en Science du langage de l’Université Paris Ouest et de l’Université de Potsdam\nFraenkel, B. (1995), «Faire avec son propre nom: le cas de la signature», dans M. Noailly (dir.) Nom propre et nomination, actes du colloque de Brest, Brest Université de Bretagne occidentale, 355-359.\nFoucault, M. (1969, 1994), «Qu’est-ce qu’un auteur?», Bulletin de la Société française de Philosophie, t. LXIV, juillet-sept., p. 81-102; repris dans Dits et Ecrits, Gallimard, t.I.\nGary-Prieur, M.-N. (1994), Grammaire du nom propre, Paris: Presses universitaires de France.\nGary-Prieur, M.-N. (2005), «Où il est montré que le nom propre n’est (presque) jamais modifié», Langue française, n° 146, p. 53-66.\nGary-Prieur M.-N. (2009), «Le nom propre, entre langue et discours», dans Lecolle M., Paveau M.-A., Reboul-Touré S. (dir.), Le Nom propre en discours, Les Carnets du Cediscor 11, p. 153-168.\nGinzburg, C. (1989), Mythes, emblèmes, traces. Morphologie et histoire, Paris, Flammarion.\nGrossmann, F. (2003), «Du discours rapporté au discours autorisé, le maniement des noms d’auteur dans l’article en Sciences humaines». Estudios de Lengua y Literatura francesas, (14), 9-26.\nGrossmann, F. (2010), «L’Auteur scientifique, Des rhétoriques aux épistémologies», Revue d’Anthropologie des connaissances, n° 3, vol. 410-424.\nJeay, C. (2005), «La signature comme marque d’individuation, La chancellerie royale française (fin 13e-15e siècle)», dans L’Individu au Moyen Âge, B.-M. Bedos-Rezak, D. Iogna-Prat (dir.), Aubier, Paris, 57-77.\nJeandillou, J.-F. (1995), «Noms impropres et mondes possibles », in Noailly M. (dir.) Nom propre et nomination, actes du colloque de Brest, Brest Université de Bretagne occidentale, p. 343-354.\nKleiber, G. (1995), «Sur la définition des noms propres : une dizaine d’années après», in Noailly M. (dir.), Nom propre et nomination, actes du colloque de Brest, Brest Université de Bretagne occidentale, p. 11-35.\nKripke, S. 1972 , La logique des noms propres (Naming and Necessity), trad. fr., Paris, Les Éditions de Minuit.\nLéonard, Martine et Nardout-Lafarge, Elisabeth (dir.) (1996), Le Texte et le nom, Montréal, XYZ éditeur.\nFerrari, F. et Nancy, J.-L. (2005), Iconographie de l’auteur, Galilée.\nPerelman, Ch. (2009), L’Empire rhétorique, Rhétorique et argumentation, Paris, Vrin.\nRancière, J. (1992), Les Mots de l’histoire, Paris, Seuil.\nVelcic-Canivez, M. (2006), Prendre à témoin, Paris, Ophrys.\nVelcic-Canivez, M. (2011), La Dimension de l’adresse et la réception du témoignage, dans D. Legallois, Y.Malgouzou et L. Vigier: L’accréditation des discours testimoniaux, Editions Universitaires du Sud, Toulouse.\nLe Goff, J. (1988), Histoire et mémoire, Paris, Gallimard.\nGoubert, P. (1984), Initiation à l’histoire de la France, Paris, Fayard-Tallandier.\nParoles de Poilus, Lettres et carnets du front 1914-1918, sous la direction de J.-P. Guéno et d’Y. Laplume (1998), Radio France.\nLettres de Drancy, Introduction par D. Peschanski (2002), Paris, Tallandier.\nAmrane-Minne D.D. (1994), Des Femmes dans la guerre d’Algérie, Paris, Editions Karthala.\nAumentar Original (jpeg, 794k)\n6 Je considère la signature au sens large et actuel et non pas comme un signe exclusivement lié à l’autographie. Est signature toute écriture du nom d’auteur apposé à un écrit, quel que soit le moyen de cette écriture ou le genre d’écrit.\n19 C’est la principale raison pour laquelle les noms d’auteur ne sont pas envisageables comme une sous-catégorie d’anthroponymes. Nous pensons plutôt que les deux types de Npr forment des sous-catégories différentes et que les éventuels systèmes de classification des Npr de personnes et des N d’auteurs constituent des systèmes à part.\n20 Ces deux derniers exemples ont été analysés avec pertinence par J.-F. Jeandillou dans sa conférence “Du nom d’auteur comme nom de personne”, donnée le 26 janvier 2011 dans le cadre du séminaire d’Etudes européennes, Le nom d’auteur: référence, textes et genres, sous la direction d’Y. Baudelle et M. Velcic-Canivez, à l’Université Charles-de-Gaulle – Lille 3.\n21 Cela confirme le statut discursif des pseudonymes. Cependant, comme toutes les signatures, les pseudonymes sont des noms et des actes. Ce sont des noms d’auteur et des actes de validation. C’est pourquoi ils ne sont pas envisageables comme de «purs outils discursifs», comme le pense Cislaru (Cislaru, 2009).\n25 L’idée que la signature est un acte pragmatique, voire une série d’actes qui se confondent, est avancée par la spécialiste de la signature, Béatrice Fraenkel: «(…) l’acte pragmatique ici se confond avec l’acte documentaire» (1995, 358). Cette idée suggère que la signature pourrait être envisagée comme un instrument de transformation du support.\n27 L’exemple le plus célèbre de ce type d’ouvrages est le recueil intitulé: Paroles de Poilus (1998). Nous pouvons y ajouter Lettres de Drancy (2002) et Des Femmes dans la guerre d’Algérie (1994). Voir la liste des références.\n29 Cela n’exclut pas la possibilité de signer une autobiographie par un pseudonyme. La production des autobiographies signées par des faux noms est importante. Néanmoins, cette pratique est bien plus rare du côté des témoignages et semble incompatible avec l’acte de témoigner.\n30 «Toute argumentation implique une sélection préalable, sélection des faits et des valeurs, leur description d’une façon particulière, dans un certain langage et avec une insistance qui varie selon l’importance qu’on leur accorde.» (Ch. Perelman, 2009, p. 56).\n33 Cet exemple est une belle illustration du concept même de témoignage. Le témoignage n’est jamais un acte que l’on associe seulement à un auteur fonction, à un signataire qui ne serait qu’un nom. C’est un acte qui permet de cumuler trois désignateurs. Dans «je, soussigné, Pierre Dupont», je désigne le locuteur, soussigné le signataire, Pierre Dupont l’auteur. Le témoin, fondamentalement défini par sa voix, a forcément une silhouette ou un corps. C’est la silhouette d’un corps qui permet au témoin d’agir comme quelqu’un qui parle en personne. Ceux qui travaillent sur les récits de témoignage dans les situations extrêmes, comme par exemple, sur le corpus de la Shoah ou celui des malades du sida, donnent des exemples de manifestations du corps dans la langue et dans le discours. Afin de prouver la véridicité d’une réalité extrême, le témoin pointe sur les parties du corps portant la marque de la réalité vécue. Cette réalité n’est pas seulement inscrite dans sa mémoire, elle est aussi gravée dans son corps et peut être démontrée comme un vécu matériel.\nMirna Velcic-Canivez, « Quelle importance ont les noms d’auteurs dans le discours historique? », Cultura, Vol. 29 | 2012, 157-178.\nMirna Velcic-Canivez, « Quelle importance ont les noms d’auteurs dans le discours historique? », Cultura [Online], Vol. 29 | 2012, posto online no dia 04 Novembro 2013, consultado a 17 Outubro 2017. URL : http://cultura.revues.org/1114 ; DOI : 10.4000/cultura.1114\nUniversité Charles-de-Gaulle – Lille 3 E.A. 1061 (ALITHILA)\nMaître de conférences HDR en Sciences du langage à l’Université de Lille 3. Ses recherches se situent au croisement de la linguistique textuelle et de la sémiotique. Parmi ses publications, les plus importantes concernent les enjeux linguistiques liés à la problématique testimoniale (Prendre à témoin, 2006). Son intérêt se tourne à présent vers la problématique du nom propre. Depuis trois ans, elle dirige avec Yves Baudelle un séminaire du doctorat «Etudes européennes» intitulé Le nom d’auteur: référence, textes et genres à l’Université de Lille 3.\nAssociate professor in Linguistics at the University of Lille 3. In her research, she connects text linguistics and semiotics. Among her publications, the most important ones deal with the issues in relation to testimonies (Prendre à témoin, 2006)). More recently, she is concerned with the names. Together with Yves Baudelle and within the program of European Studies at the University od Lille, she is in charge of a doctorate seminar involved in the interdisciplinary approaches to authors names: Authors names : reference, texts and speech genres.


Tobias Adami le Fructifiant - lebistrotdelarosecroix.com\n<< Ça vous chatouille ou ça vous... Le Tabouret amarnien de Nefertiti >>\n25 mars 2020 3 25 /03 /mars /2020 20:16\nTobias Adami le Fructifiant\nTobias Adami (1581-1643) avait reçu, étant enfant, un coup sur la joue qui l'empêcha toute sa vie de s'exprimer normalement.\nEtudiant brillant, il avait étudié la philosophie, la médecine, et à Tubingen, il apprit le droit et fit connaissance d'Andreae et des autres...\nVite reconnu par sa haute pointure intellectuelle, il donnait des leçons à des enfants de familles très aisées qu'il accompagnait dans leurs études de par le monde (Italie, France, Grèce, Syrie, Palestine...) et jusqu'à leur faire soutenir des thèses dans différentes universités.\nIl fut invité à adhérer à une curieuse académie littéraire, constituée d'environ 200 personnes, princes, nobles et savants: "les Fructifiants".\nAu départ, il s'agissait d'adapter les concepts étrangers au vocabulaire germanique, mais la devise puissante "Alles zu Nützen" (Tous utiles...) nous laisse envisager des objectifs autrement plus ambitieux!\nLes Habitués se souviennent que dans un palmier tout est utile... et bien les fructifiants désignaient leur organisation par "l'Ordre du Palmier"... L'image ci-dessus représente leur logo!\nAu sein de l'Ordre du Palmier, on le nommait "le dur"...\nSon environnement relationnel était donc phénoménal...\nIl traduisit et diffusa les œuvres de Campanella qu'il avait connu à Rome.\nCampanella, considéré comme hérétique pour ses idées mystiques et dangereux pour ses idées politiques, était continuellement emprisonné, mais Adami fit connaître tous azimuth sa "Cité du Soleil" sans jamais être inquiété...\nLes Buveurs du Bistrot auront compris qu'Adami était l'ambassadeur discret du Cénacle de Tübingen...\nConfessio Tabernae Rosae Crucis 7\nUne nouvelle fois, le monde se verra accordé, une vérité, une lumière, une vie et une magnificence semblable à celles qu'il a perdues et gaspillées!\nQue faudra t-il réformer dans le monde pour que reculent fausseté, mensonges et ténèbres infiltrées qui concourent à son obscurcissement presque total?\nMais lorsque tout cela sera aboli, c'est à la félicité de notre temps qu'il conviendra de reconnaître l'ensemble de cette œuvre et à ses esprits excellents, sans nous en attribuer l'honneur exclusif.


Bonbons durs acidules 450g TOUS LES JOURS - Kibo\nBonbons durs acidulés TOUS LES JOURS\nGourmandise et friandise, les bonbons durs acidulés Tous Les Jours vous proposent un arc-en-ciel de saveur.\nBonbons durs acidulés : bien plus qu’une friandise\nLes enfants les adorent et les adultes en raffolent, les bonbons durs acidulés Tous Les Jours sont des friandises qui proposent une ribambelle de saveurs fruitées. Goût d’ananas, citron, framboise et orange, ces confiseries vous promettent à la fois une jolie texture, une ambiance chaleureuse et une dégustation exceptionnelle. Très attrayant, il vous fera saliver d'avance ! D'aspect dur, ce bonbon fond petit à petit dans la bouche et libère un parfum fruité et acidulé.\nSirop de glucose - sucre - matière grasse de palmiste hydrogénée - acidifiant : acide citrique - poudre de lait écrémé - arômes - gélatine de porc - émulsifiant : E471 - sel - gélifiant : pectine - poudre de cacao maigre - colorants : E163, E153, E161b, E160c, E120, E100, E141. Traces de fruits à coques


Le rapport de l'Onu sur la Syrie va confirmer le recours au gaz | lexpress.mu\nLe rapport de l'Onu sur la Syrie va confirmer le recours au gaz\n13 sep 2013 23:55\nLe rapport des experts en armes chimiques de l'Onu va confirmer que des gaz de combat ont été utilisés le 21 août dernier près de Damas, a déclaré vendredi 13 septembre le secrétaire général des Nations unies, Ban Ki-moon.\n"Je pense que le rapport sera un rapport accablant, accablant sur l'utilisation d'armes chimiques même si je ne peux pas dire cela publiquement avant de l'avoir reçu", a dit Ban Ki-moon (photo) lors d'une réunion à l'Onu. Il a indiqué que le président syrien, Bachar al Assad, avait "commis de nombreux crimes contre l'humanité" mais n'a pas donné d'indication sur les auteurs de l'attaque du 21 août. L'ambassadeur français à l'Onu, Gérard Araud, avait indiqué la veille à la presse que le secrétaire général envisageait de présenter lundi le rapport de la commission d'enquête dirigée par Ake Sellstrom au Conseil de sécurité et à d'autres Etats membres.\nLe diplomate suédois doit se rendre à New York ce week-end pour le remettre à Ban Ki-moon et l'informer de ses conclusions, a-t-on appris vendredi de sources diplomatiques.\nLes inspecteurs de l'Onu n'ont pas pour mission de déterminer qui est responsable de l'attaque chimique de Damas, mais seulement d'en vérifier l'existence.\nDeux diplomates occidentaux ont dit s'attendre à voir le rapport Sellstrom confirmer les soupçons américains d'utilisation de gaz sarin lors de cette attaque qui, selon Washington, a fait plus de 1.400 morts, principalement des enfants.\nSelon eux, le rapport devrait indirectement impliquer le gouvernement syrien.


Nous sommes actuellement le 10/04/20, 03:14\nMessage non lupar caracole » 28/12/11, 13:19\nJ'ai en ma possession les plans pour la réalisation d'un moteur stirling solaire ( parabole + moteur ) - Ces plans ( en anglais, 57 pages en 3 fichiers pdf ) , achetés sur internet ne me sont d'aucune utilité, les dimensions sont en anglo-saxon et de plus, je n'ai pas les moyens materiel pour la construction.\nMessage non lupar dedeleco » 28/12/11, 14:24\nQuelques points de repères .\nTypique des arnaques internet, plans payants, en général qu'on peut avoir gratuit autrement pour les éléments essentiels, en apprenant les bases et pas toujours le plus simple possible, ni le meilleur rendement, et surtout la difficulté de réaliser les pièces mécaniques complexes (nécessitent tours, fraiseuses, soudure, etc...).\nUn bon Stirling nécessite de l'hélium, car gaz bien meilleur conducteur.\nSi le prix est faible, (en divisant par le nombre d'acheteurs), si les plans sont simples et à bon rendement, pourrait être re-vendu sur econologie ??????????????????????\nAvec ceux ayant le matériel d'usinage faisant les pièces.???????\nMais une turbine à vapeur peut avoir un rendement similaire et plus simple à réaliser ?\nIl existe des modules Seebeck - Peltier allant à 200°C donnant de l'électricité sans pièce mobile et peu de mécanique !!! (voir sur econologie)\nMais rendement loin du max théorique, très difficile à approcher même avec bon Stirling.\nMessage non lupar Alain G » 28/12/11, 16:56\nTu es un peu trop négatif dans tes interventions!\nSi les modules Peltier serait si performant on en verrait partout!\nJ'ai les moyens et les outils pour reproduire ce stirling, tu peut m'envoyer le fichier en PM si tu veut et je verrais si c'est possible de le réaliser.\nMessage non lupar dedeleco » 28/12/11, 17:03\nTout à fait d'accord, le Seebeck n'est pas mirobolant mais assez simple .\nStirling avec helium est bien meilleur, mais un travail de bon mécanicien.\nMessage non lupar chatelot16 » 28/12/11, 19:24\nles modules peletier ne sont pas fabricable par l'amateur : il faut les acheter au prix fort : aucune rentabilité possible\nle stirling est simple dans sa version de base : il a été plus rentable que la vapeur a l'epoque ou les machine a vapeur etait mauvaise , basse pression donc bas rendement ... ou plus forte pression mal maitrisé donc dangereuse\nla vapeur a tellement progressé que le stirling simple a été oublié ... mais il fonctionne toujours et une construction amateur reste possible\ncela dit le stirling n'est pas mon preferé : c'est la chaudiere le moteur et le condenseur combiné dans le meme truc : il faut a la fois une bonne precision comme un moteur et une grande surface comme une chaudiere\navec la vapeur on separe les fonction : grande surface dans la chaudiere mais sans aucune precision mecanique ... bonne precision dans le moteur , mais bien plus petite dimension qu'un stirling simple de meme puissance\net c'est pour cela que certain essaient de reduire la dimension du stirling en le remplissant d'helium a forte pression : l'helium est trop cher et il y a inevitablement des fuite ... l'hydrogene marche aussi bien et est moins cher , mais il faut en maitriser le danger\nle stirling est donc bien simplement a l'air pour des tres faible puissance : jouet ou petite alimentation de secours\npour une puissance plus utile 500w ou 2000w il faut une vrai machine a vapeur a piston\nla machine a vapeur a turbine n'est bonne que pour des forte puissance : 500KW au moins\nMessage non lupar dedeleco » 28/12/11, 20:55\nD'accord avec Chatelot16 à part le module Seebeck-peltier (il a beaucoup progressé) qui pour de faibles puissances, acheté pas trop cher est intéressant car, facile, sans usure (sauf T excessive) et beaucoup moins de travail à construire que les autres solutions moins chères à forte puissance, mais avec pièces mobiles, entretien et usure\nlire les liens sur :\net le fournisseur de ces modules performants à prix intéressants car touts faits sans aucun travail même pour 100W et 135°C à 200°C de différence de T :\nhttp://www.thermalforce.de/de/product/t ... 0225f&ref=\nhttp://www.thermalforce.de/de/product/m ... 0225f&ref=\nhttp://www.thermalforce.de/de/product/t ... 50-38h.pdf\net le module complet :\nmodule basique TEG 127 -250-38 250°C max 40W et 700W de chaleur à fournir.\nIl suffit une face chaude à moins de 250°C et une autre à 20°C, voire à moins pour avoir l'électricité.\nhttp://www.tellurex.com/pdf/G2-56-0375- ... ations.pdf\n23W à 110$ US\nhttp://www.everredtronics.com/TEG.html? ... fAod8UKRng\n13W pour 27$\nhttp://www.electrochem.org/dl/interface ... p54-56.pdf\nDernière édition par dedeleco le 29/12/11, 00:15, édité 2 fois.\nMessage non lupar antoinet111 » 28/12/11, 21:08\nSalut, moi j'aimerais bien y jeter un coup d'œil, combiné à une chaudière à biogaz doit être sympa.\nMessage non lupar chatelot16 » 29/12/11, 15:52\npourquoi parler d'arnaque ? quel etait le prix de ces plans ?\nj'aimerais bien les voir , peut etre que le prix est tout a fait raisonable ... chercher a gagner un peu d'argent avec son travail n'est pas forcement malhonete ...\ndans mes comparaison precedente entre peletier , stirling , vapeur , il ne faut pas oublier les particularité de la source de chaleur\nle peletier est bon pour faire une petit puissance en marge d'un systeme qui brasse une grande quantité de chaleur ... chauffage central a eau ou la temperature est maitrisé\npour le solaire a concentration une tres forte temperature est possible : le stirling est bien un moyen de profiter du haut rendement possible grace a cette forte temperature\nla vapeur doit marcher a une temperature moins haute , mais donne un rendement plus proche du maximum theorique : une tres bonne machine a vapeur peut etre meilleur qu'un mauvais stirling\nca ne met pas pour autant le stirling aux oubliette\nMessage non lupar dedeleco » 29/12/11, 17:12\nOn oublie le Stirling thermoacoustique sans pièces mobiles, assez récent mais intéressant .\nMessage non lupar bleusideral » 29/12/11, 19:21\nje suis aussi interressé par des plans sur le striling qui me passionne, si c'est possible en MP ou peut-être un lien directement sur les posts ?


4,4 • 697 notes\nL’application mobile GoToMeeting vous donne l’accessibilité et la fiabilité dont vous avez besoin pour continuer à travailler en déplacement, dans le monde entier. Que ce soit une réunion importante ou une discussion occasionnelle, nous savons que chaque conversation compte. Avec plus de 2,5 millions de téléchargements et une évaluation de plus de 4,5 étoiles, GoToMeeting est aujourd'hui l’application de réunion mobile de choix sur le marché iOS.\nVous ne connaissez pas GoToMeeting ?\n•\tIl est facile de rejoindre une session, aucune inscription n'est requise !\n•\tOrganisez une réunion gratuitement, sans avoir à saisir de carte de crédit.\nVous utilisez déjà GoToMeeting au bureau ?\n•\tL'expérience remarquable que vous avez pu apprécier sur votre ordinateur est maintenant disponible sur votre appareil mobile.\n•\tSynchronisez votre calendrier avec votre appareil mobile pour rejoindre les réunions d'une simple touche.\nFonctionnalités de l'application mobile GoToMeeting :\n•\tRejoindre ou organiser une réunion sur iPhone et iPad\n•\tParticiper à des vidéoconférences utilisant jusqu'à 6 webcams partagées (HDFaces)\n•\tAudio VoIP pleine bande ou appel téléphonique avec un son d'une clarté exceptionnelle\n•\tFonction M'appeler désormais disponible (clients Open Voice Integrated)\n•\tPartager l'écran complet de votre appareil avec tous les participants de votre réunion\n•\tTransférer le contrôle à d'autres participants pour qu'ils montrent leurs présentations, maquettes, rapports, etc…\n•\tAfficher toutes vos réunions à venir et y participer d'une simple touche\n•\tRecevoir des alertes lorsqu’une réunion est sur le point de commencer\n•\tChatter avec des participants individuels ou avec tous les participants de la réunion\n•\tPrésenter vos documents depuis le cloud. GoToMeeting s’intègre avec la plupart des applications de partage de fichiers, y compris ShareFile, Dropbox et Box (iPad uniquement)\n•\tOrganiser des sessions de brainstorming à l'aide du surligneur à l'écran et du tableau blanc (iPad uniquement)\n•\tDémarrer votre réunion d'une seule touche, puis transférer la session en toute simplicité sur votre Mac (ou vice versa)\nDes questions sur GoToMeeting ? Rendez-vous sur https://www.gotomeeting.com/meeting/online-meeting-support\nNous continuons à améliorer nos applications mobiles. De nouvelles mises à jour seront bientôt disponibles.\nMioule06 , 02/07/2020\nImpossible de supprimer le son\nAlors que je voulais participer à deux réunions en parallèle (oui ça arrive), il m’a été impossible de réduire à zéro le son de la réunion que j’avais ouverte sur mon iPhone. Arrivé à un niveau minimum (mais toujours audible) le contrôle du son était grisé. Et le contrôle global du son de mon iPhone n’avait aucun effet. Vous devriez offrir cette possibilité\nMazzaretu , 09/08/2018\nGoToMeeting est sans soucis :)\nAudran , 24/03/2021\nManque des fonctionnalités par rapport à la version desktop\n- dommage qu’on ne puisse pas voir toutes les caméras (dans la version desktop, ce n’est pas limité à 6) ;\n- surtout, il est impossible, quand on est administrateur, de fermer le micro de tel ou tel participant, contrairement à la version desktop, ce qui est très handicapant pour les visio avec un grand nombre de participants, dont certains en audio qui n’arrivent pas à couper le son.\nDeux fonctionnalités qui me semblent nécessaires pour pouvoir complètement me passer de la version desktop.


Bassin d'emploi à Chambéry en Savoie - Hollist Co-Magasin\nSituée en plein cœur du sillon alpin, au niveau des axes d’échanges avec l’Italie et la Suisse, la Savoie est une terre qui connaît une bonne croissance démographique. Son économie se porte bien à cause notamment du tourisme qui y est développé. Aussi, son bassin d’emploi est très dynamique avec des recrutements fréquents qui touchent tous les domaines d’activité.\nSecteur de l’emploi à Chambéry\nDans la communauté d’agglomération de Chambéry métropole, on dénombre 24 communes qui se répartissent autour de la capitale administrative de la Savoie. Dans la ville centre de Chambéry, sont présents 62 % des emplois salariés et 53 % des établissements. Chambéry Métropole est un territoire universitaire, de recherche et d’innovation localisé au centre de nombreux pôles de compétitivité rhônalpins. Il réunit les principaux centres administratifs et financiers du département. On note une forte activité commerciale de Chambéry. Des initiatives sont d’ailleurs lancées pour la redynamisation du commerce en centre-ville.\nLe Groupe comptable SR Conseil a son siège à La Motte Servolex, en périphérie de Chambéry\nSituation générale de l’emploi en Savoie\nIl ressort des chiffres officiels que de 2010 à 2012, l’emploi salarié a connu une progression rapide en Savoie. C’est une hausse qui apparaît comme un bon signal pour l’économie du département qui a traversé une période difficile ces dernières années. Le secteur tertiaire est fortement implanté dans le tissu économique savoyard, notamment le domaine des services qui représente 57% des emplois. Cela s’explique par la vocation touristique du département.\nLa crise a favorisé un repli généralisé de l’emploi en Savoie. Mais la situation est meilleure aujourd’hui, même s’il y a une inégalité selon les secteurs d’activité. De 2008 à 2012, les effectifs du secteur des services ont connu une réelle progression. Une stabilisation a plutôt été constatée en 2009 du côté de ceux du BTP. Une légère hausse est notée au niveau du secteur du commerce. Celui-ci et le secteur du BTP ont une part d’emplois supérieure à la moyenne régionale, avec respectivement 18 % et 10 % des effectifs. Au niveau de l’industrie, la part de l’emploi est inférieure à la moyenne régionale.\nUn secteur de l’emploi en progression dans le domaine touristique\nLes signaux sont au vert en Savoie dans l’univers du tourisme et des loisirs. Ces secteurs concentrent près de 20 % des effectifs salariés. Au cours de la période de 2010-2012, l’emploi dans le secteur touristique a connu une progression plus rapide par rapport à la moyenne de l’ensemble des secteurs d’activité. C’est plus au niveau de l’hébergement et de la restauration qu’on retrouve plus les salariés. Vient ensuite le secteur du transport duquel sont issus plusieurs emplois liés directement aux sociétés de remontées mécaniques.\nUn chiffre d’affaires en constante hausse\nLe tourisme étant très développé en Savoie, les chiffres d’affaires réalisés par les acteurs de ce secteur sont évidemment élevés. Il est même en hausse constante, notamment en matière de tourisme hivernal. Sachez au passage que la Savoie constitue la première destination française pour ce type de tourisme. Dans le département sont concentrées plus de 41 % des journées skieurs réalisées en France ainsi que près de 44% du chiffre d’affaires issus des domaines skiables. On compte aussi dans le territoire plusieurs domaines de renommée internationale. Il y en a 7 qui apparaissent dans le top 10 français des chiffres d’affaires les plus importants pour la saison 2012-2013. Il est vrai que le nombre de journées skieurs a sensiblement chuté en France depuis 2008. Mais il est au beau fixe en Savoie avec des chiffres d’affaires qui ne cessent de grimper.\nLe bassin emploi de la Savoie en général, particulièrement de Chambéry, est riche de plusieurs emplois touchant de nombreux secteurs d’activité. Mais les chiffres sont plus encourageants dans le secteur touristique qui se porte très bien.\nArticle précédant Pourquoi utiliser un carnet de bon d’intervention personnalisé ?\nArticle suivant Les principales raisons de se lancer dans les réseaux mlm\nEntreprise : pourquoi faire appel à un assistant...\nStratégie d’entreprise : les bonnes raisons de faire...


Abolir l’élevage? Un débat de fond sur l’agriculture. – APLI\nAbolir l’élevage? Un débat de fond sur l’agriculture.\nPosted on novembre 14, 2018 at 04:25\nRéponses à ceux qui veulent abolir l’élevage\nLa France Agricole publie un hors-série intitulé « Relation homme animal : à ceux qui veulent abolir l’élevage ». Son objectif : répondre à la remise en cause de la vocation de l’élevage, et des éleveurs.\nDans un monde où les repères sont chahutés et où les frontières ne sont plus nettes entre l’animal domestique et celui de compagnie, la vocation même de l’élevage, donc des éleveurs, est remise en cause. L’Homme lui-même serait-il une espèce comme les autres ?\nÀ ces questions, il devient urgent de donner des réponses raisonnables, ou en tout cas raisonnées, et surtout étayées. C’est l’objet de ce hors-série qui, grâce à l’expérience de l’auteure, Marie-Gabrielle Miossec, veut apporter des éclairages tangibles susceptibles de dédramatiser les passions et de laisser la place à un peu de bon sens. Les débats philosophiques ou idéologiques recouvrent en effet des conséquences très concrètes pour l’avenir des élevages.\nÉtiquettes : agriculture, écologie, ÉCONOMIE, élevage, véganisme


Championnat, Belge, Début de la saison - Sports\nSports - Championnat, Belge, Début de la saison\nThierry Neuville: "Un maximum d'avance avant l'Australie" - La Libre\nPour la première fois depuis sa création en 1973, un pilote belge occupe la tête du championnat du monde des rallyes. Bien remonté après un début de saison catastrophique, Thierry Neuville a profité de la virée finlandaise de son rival Seb Ogier pour revenir à sa hauteur. [...] Tout à fait. Je connais bien ce rallye où je suis régulièrement monté sur le podium et je joue quasi à domicile, devant des milliers de supporters, dans une super ambiance. En 2016 encore, malgré la domination affichée par VW, j'ai terminé assez proche. À une vingtaine de secondes à peine malgré un tête-à-queue et un petit souci technique. Donc, je peux gagner, oui, c'est certain. [...] On sait que cela va être très serré jusqu'à la fin d'année et qu'il faut essayer à chaque fois de terminer sans souci mécanique ni erreur. Ce n'est pas évident de jouer la gagne quand vous savez qu'en même temps vous jouez le titre. Seb et moi avons clairement plus à perdre que certains outsiders prêts à prendre plus de risques. [...]\nvendredi 18 août 2017 à 12h09\nUn sommet sans éclat - La Libre\nL es attentes étaient énormes. hélas, le Clasico du championnat belge n'a pas su vraiment y répondre hier soir Le Sporting Anderlecht n'est pas parvenu à décrocher cette victoire significative qu'il recherche depuis le début de saison. Ce partage fait finalement davantage l'affaire d'un Standard sûr de lui qui a montré qu'il serait un candidat au titre jusqu'au bout. [...] Le Standard démarra le choc sur les chapeaux de roue, comme animé par la volonté d'enfoncer les Anderlechtois dans leurs doutes. Après seulement 48 secondes, Witsel hérita d'une belle occasion mais manqua sa reprise de volée du pied gauche. Les Liégeois dominèrent le premier quart d'heure de la tête et des épaules et il fallut un superbe arrêt du néo-international tchèque Daniël Zitka pour empêcher Fellainie d'ouvrir la marque de la tête, suite à un bon coup franc de Dufer. [...] Le second acte reprit sur les mêmes bases que le premier, à l'exception près que ce sont les champions en titre qui apportèrent le danger en premier. Legear décocha un centre idéal du pied gauche pour Hassan, dont la reprise de la tête était claquée au-dessus de son but par Espinoza. [...]\nEden Hazard élu joueur du mois d'août en Premier League - La Libre\nEden Hazard a été élu joueur du mois d'août en Premier League. C'est la première fois que l'ailier de Chelsea est ainsi distingué. [...] Après une saison 2015-2016 ratée, Chelsea a bien entamé la nouvelle saison. Les Blues ont jusqu'à présent signé un 9/9 en Premier League. [...] Eden Hazard, qui a inscrit deux buts cepuis le début du championnat, avait été élu Joueur de la saison 2014-2015. Mais c'est la première fois qu'il est désigné joueur du mois. Il est le 4e joueur belge à être joueur du mois, après Marouane Fellaini (novembre 2012), Jan Vertonghen (mars 2013) et Christian Benteke (avril 2015). [...]\nmardi 06 septembre 2016 à 13h28\nAnderlecht-Standard : 1-4 - La Libre\nPour la deuxième fois de la saison, le championnat va se parer, ce dimanche en début de soirée, de ses plus chatoyants atours. Il a réactualisé son plus vieux classique, il a dépoussiéré sa patine des scories des dernières années. Le mérite en revient au Standard engagé enfin, de manière rationnelle, dans une phase, exaltante, de reconquête de son statut de grande équipe belge. [...] Si Anderlecht a parfois fléchi, il n'est jamais rentré dans le rang. Le Standard a sombré, pour longtemps, en esquissant parfois quelques soubresauts de révolte qui, à la longue, se révélaient pathétiques. Il renaît aujourd'hui en ayant accentué, dans le premier tiers de la saison, un redressement amorcé dans la seconde moitié de la campagne précédente. [...] Après Bruges, qui n'avait pas failli à sa mission, le Standard va être encouragé par les amateurs de suspense, qui regrettent l'échappée belle trop précoce d'Anderlecht. Trois heures auparavant, Bruges aura tenté de profiter anticipativement, contre un Charleroi qui a encaissé trois buts de moins que lui, d'un éventuel faux pas du Sporting. [...]\nLes propos de Vincent Loos après le match Uccle-Léo ( Comme ça, le championnat est relancé ), pour innocents qu'ils aient voulu être, n'en ont pas moins été avalés de travers dans le camp du Léo. Comme ce n'est pas, et de loin, le premier incident d'arbitrage depuis le début de la saison - et que d'autre part l'arbitrage belge (Deneumostier, Loos, Duterme, Peeters) n'est plus représenté [...] la température chez le président du comité d'arbitrage, Patrick Dekelver. [...] Disons-le. un minimum de confiance est nécessaire. Si Fred Deneumostier ne peut plus siffler un match de son frère, ou Jean-François Stappaerts ne peut plus arbitrer ses deux beaux-fils, ni Georges Collignon son neveu, on en arrive rapidement à une situation où plus personne ne peut siffler certains matches, car il y a toujours des liens de parenté ou d'amitié avec certains joueurs, ou avec une équipe concurrente de ces joueurs. [...] .. On peut cependant limiter l'effet de copinage et être plus prudent. Nous sommes à la fin d'une génération d'arbitres qui avait pour habitude de fermer le bar. Ça doit être fini. En général, les arbitres se présentent en meilleur état à un match qu'il y a quelques années, mais on peut difficilement imposer un éthylotest à l'entrée du terrain. [...]\nNé au Burundi d'une mère de nationalité congolaise, c'est au Rwanda qu'il a appris à jouer au ballon rond, avant de devenir meilleur buteur du championnat burundais et d'ensuite s'expatrier à l'âge de 17 ans en Belgique, où il sera accueilli au Standard. Nanti des trois passeports différents (congolais, burundais et rwandais), il fera ses débuts en D1 belge durant la saison 2002-2003, mais ne deviendra réellement titulaire pour les Rouches qu'au début de la saison 2004-2005. [...] En juillet 2006, Tchite quitte les bords de Meuse pour passer chez le concurrent anderlechtois. L'indemnité du transfert est de 1,5 millions d'euros et après avoir fait les beaux jours pour les Mauves durant unes saison, avec 20 buts en 29 matches, il est transféré pour presque six fois plus au Racing Santander, début septembre 2007. [...] Devenu belge, il deviendrait sélectionnable pour les Diables puisqu'il n'a encore jamais joué de match international avec une équipe A d'un autre pays. La prochaine sélection de René Vandereycken sera dévoilée le 20 mars, en vue du match amical contre le Maroc, le 26 mars au stade Roi Baudouin, a ajouté Cornu laissant planer le doute sur l'intérêt du sélectionneur fédéral pour le remuant buteur africain. [...]\nBrouillard total sur la Formule 1 - La Libre\nLa saison 2013 de F1 a officiellement démarré, cette nuit, à 2h30 en Belgique, avec la première séance d'essais libres du Grand Prix d'Australie disputé dans les rues de Melbourne. Après douze jours d'essais hivernaux dont il est presque impossible de tirer des enseignements, les vingt-deux monoplaces sont montées pour la première fois de l'année toutes ensemble en piste. [...] Certes, il faudra sans doute encore attendre la qualif de demain (à 7 heures, heure belge) pour se faire une idée plus précise de la hiérarchie de ce début de saison. Je n'ai jamais débuté un championnat avec d'autant d'incertitudes sur notre niveau, a confié, ce jeudi, le triple champion du monde, Sebastian Vettel. [...] Je sais où l'on veut et où l'on doit être. Mais j'ignore où se situent les autres. C'est ce qui rend ce premier week-end excitant. C'était très serré fin 2012 et je m'attends à ce que cela le soit encore plus en ce début d'année. [...]\nBruges écrase Charleroi, La Gantoise impressionne - La Libre\nLe FC Bruges s'est imposé 0-5 à Charleroi dimanche lors de la 7e journée du championnat de Belgique. Une victoire qui permet à Bruges de remonter à la 7e place du classement après un début de championnat difficile. Charleroi reste 14e et n'a toujours gagné qu'un match cette saison. [...] Charleroi a résisté 45 minutes, mais le but de Perisic juste avant la mi-temps a fait très mal aux Zèbres qui ont complètement sombré en deuxième mi-temps. [...] Coulibaly (71e) et El Ghanassy (74e) ont redonné deux buts d'avance aux Gantois, Chevalier a redonné un peu d'espoir à Zulte (88e) avant qu'Azofeifa n'inscrive le dernier but de ce match fou. Score final 5-3 pour La Gantoise, qui rejoint Malines à la deuxième place provisoire du classement. [...]\ndimanche 19 septembre 2010 à 20h20\nMatch Victoire Anderlecht\nMois de mars Hockey


Le sonore, l'imaginaire et la ville - Henry - Sciences humaines et soc\nHarmattan - Torgue Henry\nEntre création artistique et recherche urbaine, Henry Torgue explore les ambiances liées au sonore, des arts de la scène, danse et musique, qui mixent le regard et l'écoute, jusqu'à l'environnement sonore urbain contemporain. La deuxième partie, plus anthropologique, approche l'ambiance comme expression des relations fondamentales entre les phénomènes sensibles, l'activité imaginaire et l'espace social dont la ville incarne la grande figure.\nLE SONORE,L’IMAGINAIRE ET LA VILLEDe la fabrique artistique aux ambiances urbaines\nCollection Logiques Sociales Série : Études Culturelles Dirigée par Bruno Péquignot Le champ des pratiques culturelles est devenu un enjeu essentiel de la vie sociale. Depuis de nombreuses années se sont développées des recherches importantes sur les agents sociaux et les institutions, comme sur les politiques qui définissent ce champ. Le monde anglo-saxon utilise pour les désigner l’expressioncultural studies. Cette série publie des recherches et des études réalisées par des praticiens comme par des chercheurs dans l’esprit général de la collection. Isabelle PAPIEAU,Du culte du héros à la peoplemania, 2012. Frédéric GIMELLO-MESPLOMB,L’invention d’un genre : le cinéma fantastique français, 2012. Frédéric GIMELLO-MESPLOMB,Les cinéastes français à l’épreuve du genre fantastique, 2012.Raphaële VANÇON,Musicien amateur ou professionnel ? La construction identitaire musicienne, 2011. Yves RAIBAUD,Géographie socioculturelle, 2011. Françoise CARECCHIO,La culture des jeux. Une poétique enfantine, 2010. Steve GADET,La Culture hip hop dans tous ses états, 2010. Marie-Claude ROGERAT,Les biographies d'artistes. Auteurs, personnages, public, 2010. J. de M. PESSOA et M. FELIX,Les voyages des Rois Mages. De l'Orient jusqu'au Brésil, 2010. Irène JONAS,Mort de la photo de famille ? De l'argentique au numérique, 2010. Martine MALEVAL,L’émergence du nouveau cirque. 1968-1998, 2010. Yvonne NEYRAT,Socio-anthropologie culturelle de l’univers étudiants, 2010. Isabelle PAPIEAU, DeStarmaniaàMozart(« Musical » pop-rock). Les stratégies de la séduction, 2010. Gilles VIEILLE MARCHISET (dir.),Des loisirset des banlieues. Enquête sur l’occupation du temps libre dans les quartiers populaires, 2009. James ARCHIBALD et Stéphanie GALLIGANI (sous la dir.),Langue(s) et immigration(s) : société, école, travail, 2009. Christel TAILLIBERT,Tribulations festivalières. Les festivals de cinéma et audiovisuel en France, 2009.\nDu même auteur OUVRAGES Sonic experience, a guide to everyday sounds(coll. J-F Augoyard).Montréal : McGill-Queen's University Press, 2006 A l'écoute de l'environnement. Répertoire des effets sonores(coll. J-F Augoyard). Marseille : Parenthèses, 1995 La Pop-music et les musiques rock. Que Sais-Je ? PUF, 1997 (1èreéd. 1975) Villes imaginaires(coll. A.Pessin). Paris : Le Champ Urbain,1980 L'espace et son double(coll. P. Sansot). Paris : Le Champ Urbain, 1979 DISCOGRAPHIE Éditions Oui’Dire :Récits de vie en temps de guerre(+ Jihad Darwiche, 2009) Éditions Hopi Mesa : Piano solo & variations(1997) Avec Serge Houppin :Passages secrets(2007),Vertiges(2001),Voyageur immobile(1995),Ulysse(1993),Amour-Légende(1992)Éditions La Terrasse :Malandragem(2005) Éditions AC Productions :Toxique(+ Anne Calas, 2004) Éditions Local.contemporain :Transversales(2004) Éditions Spalax-Music : Piano solo, Groupe Émile Dubois (1984), Le prince apatride (1980), Souvenirs des cités crépusculaires (1979), Compartiment fuschia (1978) Avec Serge Houppin :Musiques pour Jean-Claude Gallotta (1990), Les mystères de Subal (1990), Docteur Labus (1988), Mammame / Les Louves & Pandora (1986), Les aventures d’Ivan Vaffan (1984) Éditions Imagine 35 :Mémoires des écumes(suite symphonique, 1984) LIENS http://www.cresson.archi.fr/ http://www.ambiances.net/ http://www.hopimesa.com/ http://www.local-contemporain.net\n© L'Harmattan, 20125-7, rue de l'École-Polytechnique ; 75005 Parishttp://www.librairieharmattan.com diffusion.harmattan@wanadoo.fr harmattan1@wanadoo.fr ISBN : 978-2-296-99271-9 EAN : 9782296992719\nLe parcours sur lequel s’appuie cet ouvrage est tissé de rencontres et de complicités. En musique comme en recherche, j’ai croisé beaucoup d’arpenteurs des scènes et des villes qui m’ont marqué de leur em-preinte, en m’offrant, souvent, leur amitié.\nLa justice élémentaire, et aussi ma profonde reconnaissance, m’imposent de souligner que cette synthèse est nourrie d’influences multiples, des échanges organisés ou informels qui émaillent une vie, englobant les apprentissages, les avancées communes et les produc-tions mutualisées. Peut-être qu’au fil des pages le lecteur tombera sur une de ses propres perles, sans guillemets ni paternité reconnue. Une trouvaille passe, elle vous plaît, elle est notée, puis recopiée, et bientôt répétée, glissée parmi d’autres, fondue dans une explication, et re-prise, transmise, enseignée... bref, en chemin, elle est devenue vôtre ; avant qu’une autre oreille, également séduite, ne la fasse rebondir. Avec mes excuses, je présente donc tous mes remerciements aux con-tributeurs anonymes, et surtout aux membres de l’UMR Ambiances architecturales et urbaines, CRESSON et CERMA, que j’espère n’avoir pas trahis, ni quant au fond, ni quant à la force poétique de leurs expressions ; sans oublier l’indispensable équipe de gestion et de médiatisation, en particulier pour ce travail, les deux Françoise et Julien.\nMerci à mes relecteurs émérites, Pierre-Louis Dahan et Jean-Olivier Majastre, pour leur acuité et la pertinence de leurs questions, aux membres du jury de la HDR à l’origine de ce livre, à mes proches pour leur soutien aussi critique qu’inconditionnel, et aux étudiants et jeunes chercheurs dont la curiosité et la soif de comprendre consti-tuent le meilleur des aiguillons.\n« Entre le mystère et le hasard se placent l’imagination et la liberté de l’homme »\n« Telle est bien la vie : elle ne res-semble pas au roman picaresque où le héros, d’un chapitre à l’autre, est surpris par des événements toujours nouveaux, sans nul dénominateur commun ; elle ressemble à la compo-sition que les musiciens appellent thème avec variations. »