Une introduction aux chauffe-eau solaires domestiques - PDF Free Download\nDownload "Une introduction aux chauffe-eau solaires domestiques"\nMarie-Dominique Coralie Raymond\n1 Une introduction aux chauffe-eau solaires domestiques\n2 Les objectifs d'apprentissage: Cet exposé vous informera au sujet de l utilisation de l énergie solaire afin de produire de l eau chaude domestique, dont : le potentiel de réchauffer l eau avec l énergie solaire; les composantes typiques d un chauffe-eau solaire domestique; les types de panneaux solaires disponibles; la façon de déterminer un bon emplacement pour votre système solaire; la façon de rendre votre habitation prête pour le solaire.\n3 Que sont les chauffe-eau solaires domestiques? Les chauffe-eau solaires domestiques utilisent les rayons du soleil pour chauffer l eau domestique.\n4 Pourquoi envisager un chauffe-eau solaire domestique? Le chauffage de l eau représente au moins 20 % de la consommation d énergie dans les vieilles maisons et souvent plus de 30 % de la consommation d énergie totale dans les nouvelles maisons.\n5 Réduisez votre facture de chauffe-eau domestique et aidez à sauver l environnement. Le chauffe-eau solaire domestique utilise l énergie libre provenant du soleil, ce qui réduit votre besoin d électricité ou d autres combustibles pour chauffer l eau. Vous pouvez réduire vos coûts de chauffage de jusqu à 60 % par année avec un système typique à deux panneaux. Ainsi, non seulement vous économisez de l argent, mais vous abaissez les émissions de gaz à effet de serre dans l environnement.\n6 Composantes typiques d un chauffe-eau solaire domestique Un système typique est composé de panneaux solaires, d un échangeur de chaleur relié à un réservoir de stockage et d une pompe de circulation pour assurer la circulation de l eau froide jusqu aux panneaux puis de l eau chaude jusqu au réservoir de stockage. A panneau solaire B système de circulation C réservoir d eau chaude D échangeur de chaleur\n7 Types de panneaux solaires Les deux types les plus courants de panneaux solaires : Capteur à tubes sous vide Capteur plat vitré\n8 Capteur à tubes sous vide Un capteur à tubes sous vide est composé de plusieurs tubes sous vide scellés reliés à un capteur. Transfère de la chaleaur Les tubes contiennent un fluide qui s évapore à de basses températures; la vapeur réchauffée s élève et transfère la chaleur à l eau qui circule dans le capteur. Energie solaire absorbé par le tube Chaleur absorbé par le collecteur\n9 Capteur plat vitré Un capteur plat vitré est composé d une boîte plate isolante qui renferme une surface d absorption de la chaleur ou absorbeur. debouché vitrage L eau est distribuée dans le panneau par une série de tubes, et est chauffée à son passage au-dessus de l absorbeur. Plate absorbeur isolant Tubes d écoulement collecteur entrée\n10 Trouver le bon emplacement Étant donné que les panneaux solaires utilisent le soleil comme source d énergie, il est très important de choisir un site d installation et un angle adéquats pour optimiser l exposition au rayonnement solaire. Orientation inacceptable Orientation acceptable SO Orientation optimal SE Orientation acceptable L orientation et l angle optime pour le Nouveau-Brunswick.\n11 Localisation des panneaux Choisissez un endroit avec un niveau d exposition solaire maximale. Les panneaux peuvent être placés sur le toit de la maison ou du garage. Les panneaux peuvent être portés sur un cavalier monté sur terre, si nécessaire.\n12 Maisons prêtes pour le solaire Soyez prêt pour le solaire avec: un toit qui se prête à l installation des panneaux solaires; un conduit pour les canalisations et le filage; un espace dans l installation mécanique pour l équipement solaire; une prise électrique et l installation des raccords plomberie.\n13 Maisons prêtes pour le solaire Prévoir l installation des raccords de plomberie Plomberie pour panneaux solaires d avenir Chauffe-eau Chauffe-eau solaire d avenir\n14 La canalisation solaire Installez les canalisations à partir de l installation technique jusqu au grenier afin d accéder facilement au toit pour procéder aux travaux de plomberie et d électricité.\n15 Plan de l installation mécanique radiateur à eau chaude solaire d avenir canalisations solaires Si on ne peut pas y accéder, ce n est pas prêt pour le solaire!\n16 Allez-y! Si vous envisagez un chauffe-eau solaire domestique, vous devriez commencer par trouver un installateur accrédité. Ce dernier pourra vous aider à déterminer si votre maison est établie à un endroit adéquat pour l énergie solaire, et à choisir le meilleur système pour vous et pour vos besoins. Pour obtenir une liste d installateurs accrédités, dans votre région, communiquez avec la Canadian Solar Industries Association (CanSIA) :\n17 Normes CSA Lorsque vous envisagez d installer un système dans votre maison, assurez-vous que la marque et le modèle précis répondent aux normes de sécurité et de rendement du CAN/CSA-F379 Chauffe-eau solaires d usage ménager: mique/cesd_repertoire.html\n18 Autres documents dans cette série : Visitez efficacitenb.ca/apprentissage\nApports thermiques avec collecteurs solaires pour de l eau chaude sanitaire dans la Maison de retraite Korian Pontlieue\nProjet de recherche EPA-F4 éhabilitations des Etablissements pour Personnes Agées et Facteur 4 Apports thermiques avec collecteurs solaires pour de l eau chaude sanitaire dans la Maison de retraite Korian\nle chauffage et l eau chaude solaires\nLe soleil au service de votre confort, le chauffage et l eau chaude solaires L H A B I T A T Le soleil au service de votre confort, le chauffage et l eau chaude solaires SOMMAIRE L énergie solaire, pour\nHuit bonnes raisons. sous nos latitudes. Raison 1 Le chauffe-eau solaire est un compagnon idéal\n1 Huit bonnes raisons Par son histoire et son tissu industriel, la Wallonie est une grosse consommatrice d énergie. Per capita, le Wallon consomme 45 % de plus que la moyenne de l'europe des quinze. Or\nCapteurs solaires de Buderus : une technique qui accueille le soleil. La chaleur est notre élément. Buderus Technique solaire\nBuderus Technique solaire Logasol SKS 5.0 Logasol SKN 4.0 Logasol SKR Capteurs solaires de Buderus : une technique qui accueille le soleil La chaleur est notre élément Logasol SKN 4.0 Logasol SKR Logasol\nInstallation Solaire Emmanuel Marguet. Chauffage Eau Chaude Sanitaire Système de vidange automatique\nInstallation Solaire Emmanuel Marguet Chauffage Eau Chaude Sanitaire Système de vidange automatique E.Marguet 07/02/2007 V1.0 Page 1 de 29 Constat... 3 Schéma de principe... 4 Circuit Solaire... 5 Circuit\nLe concept Sunoptimo. L énergie solaire : Gratuite, inépuisable et naturelle\nwww.sunoptimo.com Le concept Sunoptimo Sunoptimo est concepteur/fabricant de solutions solaires thermiques basées sur le principe du drainback (auto-vidange). Cette technologie permet d éviter la surchauffe\nGuide sur les chauffe-eau\nGuide sur les chauffe-eau Pour obtenir des exemplaires supplémentaires de cette publication ou d autres publications sur l efficacité énergétique offertes gratuitement, veuillez vous adresser à : Publications\nLES DIFFÉRENTS MODES DE CHAUFFAGE\nLes dispositifs de régulation La régulation : mode spécifique de fonctionnement permettant de maintenir une valeur (de température, de débit, de pression ) dans certaines limites préalablement définies.


Votre manucure semi-permanent à Épinal (88) Vosges\nManucure semi-permanent à Épinal\nSe sentir belle jusqu’au bout des ongles, voilà exactement ce que veulent les femmes ! Alors pour cela, rien de tel que de prendre soin de soi dans un institut. INSTANT DOUC’HEURE vous invite à découvrir des prestations complètes pour la beauté du visage, du corps, des mains et des pieds.\nEnvie d’avoir de jolis ongles pour tout l’été ? Optez pour une manucure semi-permanent à Épinal, le résultat est magnifique.\nDes ongles de star\nAvoir de jolies mains, c’est important. Elles doivent être régulièrement hydratées, au même titre que vous prenez soin de votre visage. Concernant l’entretien des ongles, il faut avouer que cela demande du temps et au quotidien, on ne le trouve pas toujours… Alors le mieux pour les femmes soucieuses d’avoir de magnifiques ongles et en toutes circonstances, c’est d’opter pour une pose de semi-permanent. Cette technique permet en général de conserver des ongles impeccablement laqués et sans écailles pendant 15 jours. À vous de choisir le vernis qui vous fait envie ! Pour l’été, misez sur des teintes « nude », c’est très tendance ! Vous verrez, vous adopterez cette solution pour toute l’année tant elle vous simplifiera la vie !\nSoin des mains…\n…ou des pieds ! Eh oui, n’oubliez pas les filles que la beauté des pieds n’est surtout pas à prendre à la légère. Surtout l’été, nous avons en général des chaussures ouvertes alors on pense à nos petits petons ! Comme vous le faites pour les ongles des mains, vous pouvez opter pour la pose d’un semi-permanent, là encore, c’est simple et efficace ! Pour la plage, c’est top ! Découvrez aussi toutes les autres prestations délivrées dans votre institut autour de la beauté des mains et des pieds : manucure ou manucure express, soins avec paraffine, « De si jolis pieds Callus Peeling », « Callus pelling + paraffine ».\nEssayez la manucure semi-permanent à Épinal chez INSTANT DOUC’HEURE ! Vous l’adopterez pour toute l’année !


FOODINNOV GROUP sera présent au SIAL Paris 2018\nLe salon international de l'alimentation se tiendra du 21 au 25 octobre 2018 au Parc des Expositions de Paris-Nord Villepinte. Foodinnov Group sera présent sur le stand de Food Loire.\nPrésentation SIAL Paris 2018\nLe SIAL Paris est le rendez vous mondial incontournable de l'innovation alimentaire. Il se tiendra du 21 au 25 octobre au Parc des Expositions de Paris-Nord Villepinte :\nCe rendez-vous biennal incontournable est devenu LE lieu synonyme d’inspiration et de rencontre pour toute l’industrie agroalimentaire… parce qu’il est celui où s'expose l'alimentation d'aujourd'hui et où s'invente celle de demain. 80 pays ont d'ores et déjà confirmé leur présence. 2 500 innovations vont être présentées en avant-première mondiale lors de SIAL Innovation.\nUn nouveau secteur « Alternative Food » sera présenté , regroupant les produits biologiques, les produits « sans », écoresponsables, durables, PAI… avec un espace de tables rondes et de conférences et des visites guidées\nLes boissons seront encore une fois mises à l’honneur\nLa zone « équipements et services » revient pour permettre aux TPE et PME de présenter leurs technologies et équipements\nLa cuisine moderne sera aux fourneaux incarnée par Yannick Alléno, Chef triplement étoilé du restaurant Alleno Paris , parrain du SIAL 2018. A ce titre, Yannick Alléno participera au comité de sélection des prix décernés par SIAL Innovation.\nStand Foodinnov Group Hall 5 a 156\nCe sera une première pour le Foodinnov Group qui sera présent sur l'espace de Foodloire, hall 5a Régions de France.\nVenez nous rencontrer le lundi 22 octobre pour parler innovation, créativité, R&D, nutrition, transfert industriel, emballage, accompagnement export,..


Comment obtenir un travail de nez - Terre-acadie.com\nIl ya beaucoup de raisons différentes pour obtenir un travail de nez, ou rhinoplastie. Peut-être que vous êtes né avec une déviation de la cloison et que vous avez des difficultés respiratoires. Peut-être que vous ne aimez pas le look de votre nez; vous pensez que ce est trop en forme de bulbe, trop long, trop large ou vos narines sont trop gros. Quel que soit votre raison, il ya beaucoup de choses à considérer avant de décider si la rhinoplastie est bon pour vous.\n• Décidez si vous êtes un bon candidat pour une rhinoplastie. Les facteurs à considérer sont votre âge, la santé globale et la stabilité mentale. Demandez-vous pourquoi vous voulez la chirurgie et vous assurer que vous avez des attentes réalistes sur les résultats.\n• Trouver un chirurgien. Si vous connaissez quelqu'un qui est déjà passée par la chirurgie, demandez-leur de leur chirurgien. médecins de recherche en ligne et assurez-vous qu'ils sont entièrement certifiés et autorisés à pratiquer la chirurgie esthétique. Une fois que vous avez fait une sélection, visiter le bureau et de rencontrer le chirurgien et son personnel, pour se assurer que vous êtes confortable avec votre choix.\n• Parlez-en à votre chirurgien. Lorsque vous avez votre consultation, vous demander chirurgien chaque question que vous pouvez penser. Faites-lui savoir vos attentes et préoccupations.\n• Go sur vos finances et assurez-vous que vous pouvez vous permettre la chirurgie. Si un travail de nez vous enverra dans la dette, demandez-vous si ce est vraiment la peine.\n• Préparez-vous pour la chirurgie. Votre chirurgien vous donnera des instructions spécifiques. Généralement, vous ne serez pas capable de manger ou de boire pour un montant de temps avant la chirurgie et vous aurez besoin de demander à quelqu'un de venir vous chercher quand ce est fini.\n• Attendez enflure et la douleur à suivre la chirurgie. Ne vous attendez pas à voir ou sentir parfaitement le droit, après votre travail de nez. Vous devrez passer par une période de récupération, qui comprendra l'enflure, des saignements et des ecchymoses à votre nez et le visage.\n• Profitez de votre nouveau nez.\nLe meilleur type de candidat pour la rhinoplastie est quelqu'un qui cherche à améliorer leur nez et ne essaie pas de changer leur vie.\nLa plupart des chirurgiens ne fonctionneront pas sur les adolescents de moins de 14 ou 15 ans, parfois plus pour les garçons.\nComme pour toute chirurgie, il existe un risque grave impliqué dans la rhinoplastie, qui peut comprendre des complications avec l'anesthésie et l'infection.\nPeu importe comment serré votre budget est, ne soyez pas séduits par les prix de chirurgie d'aubaine. Si quelque chose semble à pas cher pour être vrai, il est.\nSi un chirurgien qui vous rend mal à l'aise ou son bureau semble sale, trouver un autre chirurgien.\nComment obtenir un travail en prenant soin des personnes âgées à leur domicile\nComment obtenir d'assurance à payer pour un travail de nez (rhinoplastie)\nComment obtenir votre nez Fait\nComment obtenir un emploi Nez Comme Ashley Tisdale\nComment obtenir un chien-guide


COLLECTION AIKON #TIDE\nPROMOTION AIKON #TIDE\nAchète une montre AIKON #tide sur notre site officiel du 20 mars au 31 mai 2022 et reçois des cadeaux stylés!* Rose, jaune, orange...? Choisis une paire de chaussettes et une banane colorée pour un coup de peps cette saison!\nTu auras aussi la chance de gagner, par tirage au sort, l'opportunité de co-designer une montre AIKON #tide custom en édition limitée 1/1.\nLogé dans un boîtier de couleur vive, le cadran est or né d’une finition « vagues du Jura », une\nélégante référence à l’océan. Le boîtier de 40 mm de diamètre est sur monté d’un verre saphir plat pour une meilleure lisibilité. Pour une dose de glamour supplémentaire, plusieurs modèles sont également proposés avec index sertis de diamants. L’AIKON #tide arbore une couronne et un fond de boîtier vissés, deux éléments qui contribuent à l’impressionnante étanchéité de la montre, jusqu’à 100 mètres de profondeur. Elle présente également un système de changement facile du bracelet qui permet de changer de style rapidement, sans utiliser d’outils.\nAu coeur de l’AIKON #tide se niche un mouvement à quar tz à la fois pratique et précis. Comme toutes les montres suisses, l’AIKON #tide est un produit de qualité, assorti d’une garantie de 5 ans. Pas de doute : c’est une AIKON.\nEn collaboration avec #tide, spécialiste de l’upcycling de déchets plastiques rejetés dans l’océan, Maurice Lacroix joue un rôle crucial dans le nettoyage de nos océans. La marque horlogère suisse a conclu un partenariat à long terme inédit avec #tide, qui vise à collecter des bouteilles en plastique dans les eaux qui entourent plusieurs îles de Thaïlande, d’Indonésie et des Philippines.\nLes bouteilles sont triées, broyées, lavées et compactées à proximité du point de collecte, puis transportées vers les installations de recyclage de #tide . Les fragments de bouteilles sont ensuite réduits en granules puis amalgamés suivant une formule secrète. Résultat : un plastique upcyclé qui sera ensuite utilisé pour fabriquer beaucoup de montres AIKON #tide aux couleurs chatoyantes.\nMaurice Lacroix a pensé l’AIKON #tide pour la nouvelle génération, qui privilégie les produits durables, abordables, et surtout originaux.\nMaurice Lacroix s’est engagé à récupérer 10 millions de bouteilles en plastique qui polluent les océans. Pour cela, la Maison offre un important soutien financier qui permet de subventionner les activités de collecte du plastique, l’achat de bateaux à longue queue et d’entrepôts, des programmes éducatifs et l’acquisition de bon nombre d’équipements.\n*Offre valable sur le site Maurice Lacroix & dans la limite des stocks.\n**Il n'est pas nécessaire d'acheter une montre pour participer au tirage au sort. Merci de vérifier les conditions générales.


Historique | La Ligue canadienne des compositeurs\nLa Ligue canadienne des compositeurs fut fondée à Toronto en 1951 par un groupe de huit compositeurs: John Weinzweig, Louis Applebaum, Harry Freedman, Andrew Twa, Murray Adaskin, Harry Somers, Philip Nimmons et Samuel Dolin. L’idée de la Ligue est née d’une discussion informelle entre plusieurs compositeurs réunis chez John Weinzweig en février 1951. La première rencontre en vue d’organiser la Ligue eut lieu le 1er avril 1951, et John Weinzweig fut alors élu premier président de la LCC. Les activités de la Ligue étaient dirigées par un conseil bénévole formé de compositeurs, ce qui est encore le cas aujourd’hui. (photo de Helmut Kallmann)\nÀ ses débuts, la Ligue s’attachait surtout à augmenter le nombre des exécutions et enregistrements d’œuvres canadiennes dans le but de promouvoir la musique nouvelle au Canada et d’améliorer le statut professionnel des compositeurs. La LCC jeta les bases d’une petite musicothèque de partitions contemporaines de compositeurs canadiens, mais elle ne tarda pas sentir qu’il faudrait une agence indépendante pour gérer et accroître la collection. La proposition lancée par John Beckwith et John Weinzweig de créer un nouvel organisme ayant pour mission de gérer la collection et de promouvoir la musique canadienne aboutit à l’inauguration du Centre de musique canadienne en 1959. Les bureaux de la LCC sont actuellement situés au Bureau national du CMC à Toronto.\nPrincipaux programmes, apports et réalisation de la LCC :\norganisation qui a contribué à la création du Conseil des Arts du Canada (1957), du Centre de musique canadienne (1959) et du Conseil des arts de l’Ontario (1963) ;\naccueil de la Section canadienne de la Société internationale pour la musique contemporaine (SIMC) de 1953 à 1956, puis de 1981 à aujourd’hui ;\na présenté 200 œuvres lors de 40 concerts à Toronto, Montréal et Hamilton, 1951 à 1966 ;\na remis des bourses aux jeunes compositeurs, 1968 à 1977 ;\na représenté les intérêts des compositeurs lors de comparutions devant le Groupe de travail sur la politique de la radiodiffusion, le Groupe de travail sur le statut de l’artiste ainsi qu’à des audiences du gouvernement du Canada sur le libre-échange, les enregistrements musicaux, la TPS, etc. ;\na adopté une représentation visant l’équilibre entre les régions au Conseil exécutif, 1981 ;\na institué, de concert avec le Centre de musique canadienne, le Prix Amis de la musique canadienne, pour reconnaître et célébrer les individus et groupes qui se distinguent dans le domaine de la musique contemporaine canadienne, 1993 ;\na créé des catégories de membre supplémentaires pour les étudiants et les affiliés, 2006 ;\na amorcé une réorganisation pour donner un nouvel élan et une nouvelle direction à ses activités, ce qui a culminé avec un Plan stratégique et un Plan de gouvernance, 2008 ;\na lancé une série d’ateliers de développement professionnel, 2007 à aujourd’hui.\nPast CLC Presidents:\nJohn Weinzweig, 1951 – 1957, 1959 – 1963\nJean Papineau-Couture, 1957 – 1959, 1963 – 1966\nSrul Irving Glick, 1966 – 1969\nSamuel Dolin, 1969 – 1973\nTalivaldis Kenins, 1973 – 1974\nWalter Buczynski, 1974 – 1975\nHarry Freedman, 1975 – 1978\nJames Montgomery, 1978 – 1979\nVictor Davies, 1979 – 1982\nPaul McIntyre, 1982 – 1983\nAlex Pauk, 1983 – 1989\nPatrick Cardy, 1989 – 1992\nRodney Sharman, 1993 – 1998\nJohn Burge, 1998 – 2006\nPaul Steenhuisen, 2006 – 2007\nJames Rolfe, 2007 – 2011\nJennifer Butler, 2011 – 2014\nBrian Harman, 2014 – 2016\nChristopher Reiche, 2016 – present\nPour plus d’information sur la Ligue canadienne des compositeurs, veuillez consultez l’article sur notre organisation rédigé par Helmut Kallmann et Alexis Luko dans L’Encyclopédie canadienne.\nLes archives de la LCC sont déposées à la Bibliothèque nationale du Canada.


#SanMarinoGP MotoGP J.1 Cinquième ligne pour Loris Baz à Misano – W4Society\nby adminw4s · 10/09/2017\nBy Thomas Morsellino\n” C’était une journée positive dans l’ensemble. Nous avons plutôt bien roulé et nous en avons profité pour évaluer certains réglages qui ont bien fonctionné. En qualifications, j’avais un bon rythme, mais je n’ai pas trouvé de roue pour aller chercher les deux ou trois dixièmes qui auraient pu faire la différence. Durant ma dernière tentative, j’ai manqué de perdre l’avant, une erreur qui m’a fait perdre un peu de temps. Je pense que cela aurait été suffisant pour m’assurer une place en Q2. Il est très difficile de boucler des tours parfaits ici, car la piste glisse beaucoup. Le classement est très serré, mais je suis satisfait de ce que nous sommes parvenus à faire. Les prévisions annoncent de violents orages pour dimanche. J’espère malgré tout que la météo va nous permettre de rouler dans de bonnes conditions. Nous profiterons du warm-up pour nous adapter. Je suis confiant, car nous disposons d’une bonne base de settings pour le mouillé et nous aurons un gros coup à jouer. Je serai dans le brouillard des pilotes de devant au départ, mais face à ce genre de situation, il faudra se montrer le plus intelligent. »\nCet article #SanMarinoGP MotoGP J.1 Cinquième ligne pour Loris Baz à Misano est apparu en premier sur Paddock GP.\nRead more here:: #SanMarinoGP MotoGP J.1 Cinquième ligne pour Loris Baz à Misano\nby adminw4s · Published 14/08/2017\nby adminw4s · Published 28/08/2017\nNext story Des timbres Star Wars pour envoyer du courrier dans les galaxies très lointaines\nPrevious story #SanMarinoGP Moto2 J.2 Interview Fabio Quartararo : dans le Top 10 à la régulière !


CÔTE D’IVOIRE /GOUVERNEMENT : le ministre SIDIKI DIAKITE de l’administration du territoire décédé - CIVNEWSAFRIK\n23/10/2020 23/10/2020 Civnewsafrik 423 Views administration du territoire, dialogue politique, gouvernement, Sidiki Diakité Décédé\nAlors qu’il était à la manœuvre pour un dialogue politique réussi entre le gouvernement et l’opposition Ivoirienne, le ministre Sidiki Diakité est décédé ce jour dès suite d’un arrêt cardiaque.\nQui est le ministre Sidiki Diakité ?\nAprès le décès de l’ex premier ministre Ahmadou Gon Coulibaly, le RHDP vient de perdre un autre pionnier. Le ministre Sidiki Diakité, Ministre de l’Administration du territoire et de la décentralisation, a rendu l’âme ce vendredi 23 Octobre 2020.\n“Nous avons le regret de vous annoncer le décès soudain du ministre Sidiki Diakité cet après-midi”, a annoncé le premier ministre Hamed Bakayoko, aux militants du RHDP présents à la célébration des actions du chef de l’État au palais de la culture, ce vendredi 23 octobre 2020.\nPréfet Hors Grade 2ème échelon, le ministre Sidiki Diakité a été nommé, le 4 septembre 2019, avec l’avènement du gouvernement Amadou Gon 4, ministre l’Administration du Territoire et de la décentralisation. Depuis, il avait en charge le délicat dossier du dialogue politique ivoirien. Il était encore à la tâche les 72 précédentes heures pour rapprocher les lignes distendues entre le régime RHDP de Alassane Ouattara, dont il est un obligé, et l’opposition ivoirienne qui a lancé le mot d’ordre de désobéissance civile.\nC’est le lieu de souligner que le préfet Sidiki Diakité était depuis le 19 juillet 2017 le ministre de l’Intérieur et de la Sécurité\nAvant cette nomination ministérielle, le préfet Sidiki Diakité exerçait pour le compte du cabinet qui lui tombe entre les mains.\nLui qui resté longtemps missionné pour le compte de ce ministère auprès des ex-zones CNO (Centre Nord, Ouest).\nPréfet du département de Touba de 2007 à 2010, et après le second tour de la présidentielle du 28 novembre 2010 et son rapport joint à celui des autres préfets des régions et départements de l’ex-zone Centre-nord et ouest, sous contrôle des ex-Forces Nouvelles, il est persona non grata à Abidjan.\nDans la foulée, le gouvernement d’Alassane Ouattara, reclus au Golf hôtel met en branle son réseau au niveau de l’administration préfectorale.\nSous l`impulsion de Daouda Ouattara, actuel préfet de la région du Poro et de Korhogo, les administrateurs civils demeurés fidèles à Alassane Ouattara se remettent au travail. Sidiki Diakité est muté à quelques 150 Km au Sud de Touba et devient préfet de la région des Montagnes et du département de Man, coordonnateur du redéploiement du corps préfectoral dans l’Ouest ivoirien.\nSur le terrain militaire, il a parcouru les contrées aux côtés de Sidiki Konaté pour sensibiliser les populations de Duékoué, Guiglo, Bloléquin au retour et au vivre ensemble. Pendant les heures chaudes de Duékoué, Sidiki Diakité, au milieu des militaires du Groupement tactique 1 commandé par le Lt-Col Losseni Fofana, est sur le terrain. Il discute avec les uns et les autres, produit des rapports pour le Golf hôtel, ne faiblit pas. Toujours avec le sourire en coin, il a su prêcher la bonne parole aux réfugiés de la paroisse de Duékoué, mener les discussions avec les jeunes, toute chose qui a concouru au retour dans les villages. Il restera en poste à Man du 1er octobre 2010 au 2 mai 2011, date de son affectation à Abidjan.\nEn récompense, Hamed Bakayoko le propose préfet de la région des Lagunes, préfet d’Abidjan. Du 2 mai à au 19 juillet 2017, Sidiki Diakité, successeur de Sam Etiassé, a été un discret mais efficace collaborateur du ministre Hamed Bakayoko qu`il a remplacé à la tête du ministère de l`Intérieur et de la Sécurité.\n← CÔTE D’IVOIRE : désobéissance civile, transition ou élection, Soro peut-il bouleverser la présidentielle ?\nDABOU/VIOLENCES : 16 décès, 67 blessés, 03 maisons d’habitation et une ferme avicole incendiées (Gouvernement) →\n17/03/2021 Civnewsafrik Commentaires fermés sur CAN 2022 : l’équipe Nationale de Côte d’Ivoire affronte celle de l’Éthiopie le 30 mars 2021\n10/09/2020 Civnewsafrik Commentaires fermés sur PRESIDENTIELLE 2020 : Pourquoi Bédié, Soro, Affi et Ouégnin demandent au Conseil Constitutionnel de rejeter la candidature de Ouattara\nABATTOIR DE PORT-BOUET : Malgré les assurances du gouvernement, le prix du Kg de viande de bœuf augmente\n27/03/2020 Civnewsafrik Commentaires fermés sur ABATTOIR DE PORT-BOUET : Malgré les assurances du gouvernement, le prix du Kg de viande de bœuf augmente


Itinéraire de Cendre vers Niort\nCendre et Niort sonts 2 villes françaises. Cendre appartient au département Puy-de-Dôme et Deux-Sèvres pour Niort.\nLa distance séparant ces 2 villes est de 289.3 km km à vol d'oiseau (donc en ligne droite). Par contre, pour les villes Cendre et Niort, en voiture il faudra parcourir une distance d'environ 0.0 km pour l'itinéraire le plus optimisé et celà pour un temps de trajet total d'environ 0000 secondes.\nCi-dessous, vous pouvez consulter le tracé et le plan détaillé de l'itinéraire Cendre - Niort. Par défaut, il s'agit de l'itinéraire en véhicule 4 roues, mais vous pouvez modifier les options pour avoir le plan et la durée du trajet entre Niort et Cendre en mode vélo, à pied ou encore au moyent de transports pubics comme le bus, le metro, le train ou autre.\nDistance entre Cendre et Niort\nPour un trajet Cendre Niort en voiture vous devrez parcourir une distance de 0.0 km, ce qui correspond à une durée de voyage total estmimée à 0000 secondes. Ce trajet correspond à un coût en carburant de 0.00 Euros pour un véhicule diesel et 0.00 Euros pour un véhicule essence.


[Projet] Frise chronologique (4) - Franchise - Univers Stargate - Forum StarGate-Fusion\n« prec12...345...1213suiv »\nSamedi 01 Octobre 2016 09h37\nMise à jour et suite de la frise. Je me suis arrêté à la fin de la saison 3 d'Atlantis pour cette fois.\nElle commence à être longue et pleine d'infos...\nPour ceux qui veulent télécharger l'image, je met aussi un lien sur WeTransfer. J'ai mis un fichier Word pour modifier le texte de la frise :\nPetite question sur les Réplicateurs de la galaxie d'Ida, ceux que harcèlent les Asgards : es qu'ils sont détruit en même temps que les Réplicateurs de la Voie Lactée à la fin de la saison 8 ? Ou sont'ils toujours là ?\nCe message a été modifié par Irmin le Mardi 11 Octobre 2016 21h20\nSamedi 01 Octobre 2016 12h50\nActif : Aujourd'hui à 13h40\nA la base, les réplicateurs se sont repliés d'Orilla et ont quitté l'espace Asgard. Sauf que N°5 reviendra dans la VL avec l'aide de RépliCarter (tout en se faisant trahir par cette dernière).\nOn peut donc penser que dans la galaxie d'Ida, il n'y a plus de réplicateurs depuis le trou noir de Halla où tout les réplicateurs (sauf la faction de N°5) ont été détruit.\nDe plus, pour contacter la porte d'Orilla (si porte il y a dans Ida), il faut de l'énergie supplémentaire comme pour Pégase, donc la zone d'influence de la vague anti-réplicateur du système de Dakara n'était que la VL et non d'autre galaxie en périphérie de la notre.\nSamedi 01 Octobre 2016 13h36\nActif : 23 Mai 2020, 20h06\nPour les Réplis, on peux estimer que tous les Réplis "made in Reese" de l'univers étaient sous les ordres de RepliCarter et dans la VL pour mener l'invasion. (rassemblés et piégés dans la s6, s'échappent en début de s8, invasion de la VL en fin de v8).\nDimanche 02 Octobre 2016 22h38\nQUOTE (Revanchiste @ Vendredi 22 Avril 2016 21h25)\nRevanchiste, il est intéressant de voir dans cette Frise, ce qui est dit dans la série ou les bonus pour en établir une liste la plus proche possible du travail effectué par les équipes de production des différents supports sur Stargate (film et séries compris...etc).\nOn est bien d'accord, il ne s'agit pas ici de dire si c'est "plausible ou pas", d'autres topic s'en charge très bien. Donc le 80 000 MA à tout à fait sa place comme le 50 MA d'années. (les deux semblent tout à fait exagéré, pourtant bien que le premier ne soit dit "que" dans un bonus, le second lui est clairement dit dans un épisode de SG1)\nMise à part tout cela, j'avais un peu perdu le fil de ce projet depuis le tout début mais quelle belle avancée Irmin ! Magnifique frise que tu nous proposes ici, autant en terme esthétique qu'en terme de fond. Il y a beaucoup de choses, souvent bien vues et bien placées.\nLa forme actuelle est peu être un peu longue mais on voit très bien la possibilité de segmenter la frise pour, pourquoi pas une publication dans le futur !\nDonc là, j'ai qu'une chose à dire : chapeau\nLa partie post SG1 m'intéresse bien sûr tout particulièrement, plus que la frise courant sur les différentes saisons de SG, mais j'avoue avoir également pris un certain plaisir à découvrir tous les évènements s'enchaîner les uns après les autres. Ils sont d'ailleurs beaucoup mieux sélectionner qu'au tout début de la frise.\nPour les prochains "jets", il faudrait juste une petite relecture orthographique, j'en ai vu passé quelques unes. Il y a également quelques élément à revoir et à re-hiéarchiser, notamment vers la zone des -10 000 ans et au inter-saison SG, où on à un paquet d'évènements qui s'enchainent.\nL'idée des ananas, des forces dominantes dans les galaxies, des niveaux de Defcon, le changement de hiérarchie chez les Goa...etc etc c'est juste GENIAL !\nrelecture post SG :\n- Pour l'installation des Anciens dans la VL, tu peux préciser que Dakara puis la Terre font partie des premières.\n- Les dates de colonisation des planètes de Morgan et Merlin me paraissent un peu trop vielles (Valos Cor, Verus Gen Bree et Taoth Vaclarush). De mémoire l'une des 3 possèdent des ruines vieilles de 30 000 ans, quant à Verus, les dernières trace de civilisation date du Moyen Age. Donc à mon avis la datation ici est trop vieille dans la frise.\n- Même chose pour les dates des planètes recueillant les bibliothèques Anciennes. On ne le sait pas. On est d'ailleurs pas certains à 100% qu'il s'agit d'une technologie post période Pégasienne des Anciens. Mieux vaut l'enlever en l'état.\n- Tu peux préciser également que Taonas est devenue inhabitable à cause de son soleil il y a plus d'un million d'année (vu dans la base de données d'Atlantis)\n- J’enlèverais que les Oris ont colonisé des planètes de leur galaxie. On ne le sait pas vraiment si ils l'ont fait à cette époque ou avant, ou même lorsque Oris et Altérans ne formaient qu'une seule civilisations. Par contre ce qui est sûr, c'est que pour former la religion du Livre des Origines, il a fallu que les Oris répandent la vie humaine sur différents monde. Ce qui m'amène également à poser la question de la date de mise en place du Livre des Origines...est-ce vraiment à cette époque ? Est-ce que lors du grand Fléau contre les Anciens, les Oris, sous leur forme élevés avaient besoin du Livre des Origines et des milliers/millions d'humains les adorant ?\nCe que l'on sait de sûr durant cette période : les Oris découvrent le chemin de l’ascension puis ils découvrent où se cachent les Anciens et leur lancent le grands Fléau.\n- Durant cette période : établissement d'une grande cité urbaine sur Vis Uban (cette cité étant l'une des dernières entrées dans le réseau lactéen et s'étant formé juste avant le Fléau)\n- Après le Fléau, tu segmentes les Anciens en deux camps, ceux qui meurent et/ou effectuent l’ascension, ceux qui partent avec Atlantis, donc les futurs Lantiens. Perso je rajouterais un troisième segment d'Anciens : ceux qui restent dans la VL, comme Aiyana, ceux qui ont créer et activé pour la première fois le dispositif de Dakara (qui n'est d'ailleurs pas, au passage, une super arme à la base, mais un dispositif pour re-créer la vie) ainsi que les Anciens de P4X-639 qui ont tout tenté contre le Fléau en créant la boucle temporelle.\nCe segment là d'Anciens, qu'on a tendance à souvent oublier est pour moi vital, car c'est sûr eux qu'on peut compter pour répartir les humains dans la Voie Lactée, bien avant les Goa'ulds (on sait de sources sûr, que certains peuples humains et/ou humanoïdes sont beaucoup plus anciens que les humains déportés de la Terre par les Goa). Les souches humaines dans la VL ne proviennent pas exclusivement de la Terre.\n- L'établissement de Célestis me semble un peu trop "récente". Je pense qu'on peut la mettre juste après la fondation du culte des Origines, si on arrive à trouver un consensus sur la création de celui-ci.\n- Tu es sûr pour les Iratus et l'adn humain ? Tu as une date ?\n- Tu as trouvé où la date de 42 000 ans d'établissement des premières sociétés fleurissantes Goa dans la VL ? (même chose pour la course au naquadah et le premier sarcophage Goa) précise les épisodes si tu les as.\n- A 28 000 ans (c'est pas 30 000 plutôt d'ailleurs ?), tu peux préciser où se perd le vaisseau Asgard, c'est à dire dans la VL. C'est un jalon important, car du coup on a la preuve ici de l'intérêt des Asgards dans l'exploration spatiale de la galaxie voisine à la leur...et donc potentiellement une technologie suffisante pour voyager à travers les galaxies et une première hypothèse de rencontre des Anciens.\n- Pour Altaïr c'est vers 11 000 ans (cf épisode) que la planète est devenue inhabitable. (Les Altaïrans étant, l'une des espèces humaines/humanoïdes dans la VL, s'établissant bien avant la déportation d'humains de la Terre par les Goa. (voir ce que je disais plus haut sur une communauté d'Anciens étant probablement restées dans la VL après le départ d'Atlantis pour répandre la vie humainanoïde sur différents mondes).\nOn arrive vers la période des -10 000 ans, période HYPER dense dans la chronologie SG et scellant le destin de pas mal d'espèces (Goa, Humains, Anciens, Asgards et Wraiths). Du coup je comprends enfin la date de 28 000 ans tout à l'heure pour les Asgards, tu comptais déjà les avant JC.\nJe pense que le plus judicieux c'est de faire les avant JC ou après JC dans les périodes "récentes" de l'Histoire terrienne. Car du coup dans la série on parle plus de date "d'il y a 10 000 ans", "il y a 11 000 ans, "il y a 30 000 ans" plutôt que de date "av JC. Du moins c'est ce qu'on arrive à extraire des transcripts des séries.\nLa guerre Wraith Lantien. J'ai pas mes DVD sous la main pour vérifier mais Chupeto passant dans le coin pourrait me dire car je crois me souvenir qu'il connait cette info. Il me semble qu'on a une date sur la longueur de cette guerre, genre un ou deux siècles.\n- Avant l’ascension des Lantiens de retour dans la VL, on peut dire qu'ils ont fondé la cité de Kheb.\n- La création des réplicateurs par Reese date d'il y a 10 000 ans ?\n- C'est pas mal d'avoir mis la découverte de la Terre par les Goa juste après le retour des lantiens. Mais ce serait bien de préciser qu'il s'agit de la date de -10 000 aussi (issu du film) et confirmé plus tard dans la série par l'amulette d'Osiris permettant d'accéder au contrôle de son temple (date 7000 ans). Il y avait donc des infrastructures Goa bien établie sur Terre il y a plus de 7000 ans.\n- pour la création des Jaffas, tu peux mettre "premier rite du primtah sur Dakara"\n- Pour Isis et Osiris, on peut donc les sortir de la longue bande des -10 000 et les mettre dans une date qui leur est propre de -7000.\n- Pour Omoroca et Belus je crois qu'on a une datation à - 4000 ans\n- L'influence des Asgards sur Terre intervient à mon avis après la révolte des égyptiens. C'est plus cohérent, ce serait étonnant que les Goa'ulds aient accepté la présence des Asgards sur Terre pendant qu'ils y étaient.\n- Sur la date de Thanos et des Sodans on a un problème : De mémoire c'est -5000 ans pour la révolte des Sodans et - 3000 ans pour Thanos (à vérifier quand même). Du coup je pense que tu as passé la date des Sodans de -5000 ans à 3000 ans av JC (ce qui est juste) et pas celle de Thanos (qui serait donc plus -1000 av JC). D'où ma remarque plus haut de ne faire intervenir que les "avant JC et "après JC" seulement dans les dates "récentes", ce serait plus simple vis à vis des transcripts et de ce qu'on a en tête. Et également pour éviter de se mélanger les pinceaux avec ce Jésus\n- Je crois qu'on a aussi une date pour la création de la Tok'ra (du moins la date d'enfermement d'Egeria sur Pangar...ce qui implique quelques temps plus tard la création des Tok'ra). A revoir dans l'épisode "Cure".\n- Pour Hathor c'est forcément quelques temps avant ou juste après la révolte des égyptiens. Râ n'aurait pas laissé sa reine seule sur Terre si elle n'avait pas disparue avant.\n- Pour Merlin, on a aussi une datation, entre les années 400 et 500 après JC, la période approximative arthurienne.\n- Pour Bonaparte, précise qu'il s'agit principalement de la jarre de Sekmet ainsi que d'autres artéfact (puis ensuite volé par les Nazis pendant la guerre).\nJe me suis arrêté pour le moment au Film Stargate.\nMercredi 05 Octobre 2016 11h30\nMerci Zap pour ton intérêt pour cette frise, pour ta relecture et tes corrections détaillées. Ça motive pour la suite !\nTout d’abord, je tien à repréciser que la frise contient de nombreux évènements sans date précise. Comme je le disais plus haut, les scénaristes ont tout intérêt à laisser un flou, jusqu’au jour où ces évènements sont détaillé à l’occasion d’un nouvel épisode. Pourtant, certains sont très importants dans l’histoire de la série. Il est donc indispensable qu’ils apparaissent sur la frise. Il faut donc les positionner le plus judicieusement possible avec les infos qu’on a.\nC’est pourquoi certains évènements ont des petits icones avec une double flèche jaune :\nJe vais ajouter cet icone sur « colonisation de Valos Cor, Verus Gen Bree et Taoth Vaclarush », « planètes recueillant les bibliothèques Anciennes », « mise en place du Livre des Origines », … en les replaçant au plus juste avec les nouvelles infos que tu donnes.\nPour moi, les Asgards arrivent sur Terre et chassent les Goa'ulds. Il y a bien une révolte des terriens mais c’est juste l’évènement final pour le départ des Goa'ulds. Il me paraît peut probable que les anciens égyptiens, sous équipés, ai pu chasser Râ, le Goa'uld le plus puissant, par eux même …\nD'où ma remarque plus haut de ne faire intervenir que les "avant JC et "après JC" seulement dans les dates "récentes", ce serait plus simple vis à vis des transcripts et de ce qu'on a en tête.\nOui, je crois que tu as raison… On s’emmêle les pinceaux. Je remplace par « il y a 5000 ans »\nPour moi, la création de la Tok’ra est bien plus ancienne que l’enfermement d'Egeria sur Pangar. Egeria a trahi Ra pour créer la Tok’ra puis elle a été enfermée dans un vase canope. Les habitants de Pangar sont tombés dessus bien plus tard et l’ont utilisée pour créer la trétonine. Jusqu’à l’arrivée de SG1, elle est restée dans l’anonymat le plus total.\nEt pour le reste je regarde pour une mise à jour.\nTu a l'air bien parti pour regarder le reste... non\nCe message a été modifié par Irmin le Mercredi 05 Octobre 2016 11h37\nSamedi 08 Octobre 2016 00h56\nNon, comme un peut toutes les dates de cette époques, on est plus ou moins sûr... Mais pour évoluer jusqu’à la guerre contre les Anciens, les Wraiths ont besoin de temps. J'ai mis la naissance de cette espèce assez loin dans le temps.\nJe sais pas si c'est le plus judicieux mais pareil, on peut mettre une double flèches jaune\nCe message a été modifié par Irmin le Lundi 10 Octobre 2016 07h00\nMardi 11 Octobre 2016 18h03\nA oui c'est vrais, le fameux 8eme chevrons...\nIl me semblait avoir compris que d'autre s'était échappé du piège mais c'est pas clairement dit, donc c'est mieux de pas mettre en effet.\nMais on connait au moins une porte dans la galaxie d'Ida, sur Othala : http://www.stargate-fusion.com/sg1/episode...uieme-race.html\nCe message a été modifié par Irmin le Mardi 11 Octobre 2016 23h52\nVendredi 14 Octobre 2016 20h04\nQUOTE (Irmin @ Mardi 11 Octobre 2016 17h03)\nOui il y a au moins une porte dans la galaxie d'Ida et c'est celle d'Othalla. On ne sait pas ce que la planète et la porte sont devenues après l'invasion Réplicateurs.\nPour aller dans le sens d'Ytsuka, effectivement on peut penser, à juste titre que tous les Réplicateurs (issus de Reese en tout cas) connus dans tout l'espace par les Asgards ont tous été détruit en fin de saison 8. Du fait du regroupement de tous les Répli sur Halla et leur élimination par le trou noir.\nIl est quasi sûr que Ida est libérée du joug Réplicateur à la fin de la saison 8, comme c'est le cas de la VL. Si ce n'est pas le cas, ce serait étonnant que les Asgards aient continué leur implantation sur leur nouvelle colonie Orilla. (Et dans tous les cas, ils avaient, à ce moment là une arme planétaire efficace contre les Répli). Donc on peut dire que les Asgards récupèrent le contrôle d'Ida post saison 8.\nNon, comme un peut toutes les dates de cette époques, on est plus ou moins sûr... Mais pour évoluer jusqu’à la guerre contre les Anciens, les Wraiths ont besoin de temps. J'ai mis la naissance de cette espèce assez loin dans le temps. Je sais pas si c'est le plus judicieux mais pareil, on peut mettre une double flèches jaune\nOn a un autre élément important, à savoir les humains. Pas d'humains dans Pégase, pas de croisement ADN avec l'Iratus et donc pas de Wraiths.\nJe viens de lire sur SG Wikia que les Wraiths seraient vieux d'environ 100 000 ans (phrase dite par Todd apparemment). Si quelqu'un peut retrouver le transcript issu de SGA venant prouver cette info, on aura là une preuve formelle. Ça nous donnera deux éléments clé pour la frise, à savoir non seulement l'apparition de l'espèce wraith mais également la répartition de la vie humaine dans Pégase par les Anciens.\nEn terme de date, il serait bien de formaliser sur la frise la fourchette de départ d'Atlantis de la Terre entre 5 et 10 MA (étant donné qu'elles sont évoquées dans les séries) :\nDANIEL : I figure the Ancients packed up their entire city and left somewhere between five and ten million years ago.\nAiyana quand à elle a était piégée dans la glace avant 3 MA :\nCarter : The ice core sample that Osbourne brought back places Ayiana in the same vein as the Stargate. She's at least three million years old. But if she comes from a race that actually predates the glacier and your theory is correct, she could be a lot older.\nVendredi 14 Octobre 2016 20h56\nSi quelqu'un peut retrouver le transcript issu de SGA venant prouver cette info, on aura là une preuve formelle.\nIl n'existe pas. De mémoire, il n'y a rien dans la série qui permet de situer la date d'émergence des Wraiths en tant qu'espèce à part entière. Tout ce qu'on sait c'est qu'ils sont entrés en guerre contre les Lantiens 100 ans avant la fuite de ces derniers vers la Terre. Mais avant ça, on n'a rien.\nCependant, quand on regarde la chose de manière un tant soit peu logique, il est évident que l'évolution des Wraiths s'est faite sur des milliers d'années. Ils ne sont pas instantanément passés de l'insecte Iratus à la forme de vie que l'on connait aujourd'hui en quelques jours.\nIl y a forcément dû avoir une longue évolution qui a conduit à l'espèce que l'on connait aujourd'hui et qui est entrée en guerre contre les Lantiens il y a 10 000 ans.\nVendredi 14 Octobre 2016 23h56\nQUOTE (chupeto @ Vendredi 14 Octobre 2016 19h56)\nChup tu as le transcript ou l'épisode où l'on a l'info que la guerre a durée 100 ans ?\nUne illumination venue d'une bonne trouvaille du Mec vient de ressortir :\nTODD As you know, healthy Wraith have an inherent ability to heal themselves of almost any ailment. But this has not always been the case. Hundreds of thousands of years ago, there was…a treatment of last resort.\nLa race Wraith est donc vieille d'au moins un, à plusieurs centaines de milliers d'années. La souche humaine de Pégase est donc au moins aussi âgé...\nFinalement ça reste relativement cohérent tout cela si on part du principe que l'Homme moderne est apparu sur Terre au alentour de 250 000 ans.\nLa différence majeure étant que si Todd relate d'une connaissance au delà de 100 000 ans, c'est que la civilisation Wraith (à partir du moment où leur société et leurs connaissances se sont fondées) est donc plus ancienne que celle des Humains, et a priori, potentiellement plus ancienne que celle des Asgards.\nDu côté de la frise rien à changer dans l'enchainement des évènements si ce n'est qu'il serait intéressant de préciser les sources des épisodes à côtés de chaque évènements liés avec un + de 100 000 ans à côté de la naissance de la civilisation Wraith et la colonisation humaine de Pégase.\nSamedi 15 Octobre 2016 00h06\nMcKAY: And desperate, and losing a war they'd already been fighting for a hundred years. More importantly, they were, they were like (he holds his finger and thumb a few millimetres apart) this close.\nIl m'a fait la même remarque par MP.\nCe à quoi je lui ai répondu que cela prouvait uniquement, comme je le disais plus haut, que la civilisation wraith a effectivement évolué sur plusieurs milliers d'années (donc ici centaines de milliers) avant d'entrer en guerre contre les Lantiens il y a 10 000 ans. Ce qui est logique en fin de compte.\nMais ça ne nous permet pas de fixer une date d'apparition de l'espèce wraith. Cela nous donne une fourchette de quoi, au minimum un million d'années ? C'est trop vague pour conclure quoi que ce soit.\nCe message a été modifié par chupeto le Samedi 15 Octobre 2016 00h09\nSamedi 15 Octobre 2016 19h52\nQUOTE (chupeto @ Vendredi 14 Octobre 2016 23h06)\nNon certes, mais au moins ça permet, sur la frise de placer l'évènement de croisement de l'ADN Humain et Iratus bien avant 100 000 ans.\nC'était ce qui m’embêtais à la base, car pour moi, sans ce transcript on ne pouvait pas statuer si cet évènement c'était produit avant ou après 100 000 ans. Même si ça reste vague, on est quand même sur une info importante. Si Todd relate d'un évènement de plusieurs centaines de milliers d'années, la race wraith et donc, par conséquent les humains de Pégase sont donc aussi vieux.\nC'est trop important pour qu'on puisse passer à côté. Pi au final c'est aussi vague que la date de départ d'Atlantis de la Terre (entre 5 et 10 MA)\nDonc Irmin il ne te reste plus qu'à rajouter cette info. Est-ce que tu as crée un doc annexes regroupant les transcripts venant appuyer la frise ?\nSamedi 15 Octobre 2016 21h25\nActif : Aujourd'hui à 13h10\nMais tu veux placer ça où sur la frise ? Vu la période de temps, on peut juste pas taper ça quelque part au hasard.\nSamedi 15 Octobre 2016 22h40\nQUOTE (Blackeagle @ Samedi 15 Octobre 2016 20h25)\nEn même temps, entre la date de la fin du Fléau, marquée par l'utilisation du dispositif de Dakara (5/10 MA) et les 100 000 ans, début de la civilisation Asgards, si on regarde bien, y a pas grand chose.\nDonc au final, le placement sur la frise actuelle est pas si mal. Alors bien sûr il est vague, mais le transcript permet d'affirmer que le croisement d'ADN est plus vieux que 100 000 ans.\nPour le coup, je pense vraiment que c'est intéressant de le positionner comme ça, en comparaison d'autres évènements comme la fondation de Célestis où là par contre on en a rien du tout comme datation.\nDimanche 16 Octobre 2016 01h11\nSi on place le croisement entre humain et Iratus entre 5 millions d'années et 100 000 ans, je pense que ça fait une fourchette assez confortable en effet. Et comme on ne précise pas de datte, ce peut très bien être 300 000 ans... Mais si Todd parle de 100 000 ans on ne doit en être trop éloigné. Donc moi aussi je trouve que l’événement est bien placé.\nLa comparaison temporelle est intéressante puisqu'on voit que les Wraiths sont en faite plus ancien que les Asgards ou les Goau'lds.\nNon je n'ai pas fait de compilation de toutes les phrases qui donne les infos pour placer et organiser les événements. J'ai juste repris les n° d'épisode (et encore il en manque bcp). Ca serait un énorme travail, mais on pourrait retrouver les citations exactes pour chaque en effet...\nEtant donné que l’événement est placé entre 5 millions d'années et 100 000 ans, il va de soi qu'il est + vieux que 100 000 ans Je ne veux pas surcharger la frise en l'écrivant en plus.\nPour ce qui est de l'épisode source, on est bien sur le 5x17 ?\nPas facile à placer ça sur la frise... Je vais pas mettre entre 10 000 et 9 900 ans comme on ne sait pas si c'est dés le début des 10 000 ans que la guerre commence. Mais je peut ajouter une flèche qui court sur toutes la période pour montrer que la guerre dure 100 ans.\nConnait-on l’élément déclencheur de cette guerre ? Y en a t'il un ? ou alors les anciens on attendu le dernier moment pour attaquer les Wraiths, quand ils étaient devenu trop puissant et nombreux.\nJe me rend compte que l’événement "Attaque des populations Humaine pour se nourrir" n'est pas bien placé. Les insectes Iratus ont toujours attaqués les êtres vivant pour se nourrir. Il ont même du le faire plusieurs fois pour que leur ADN se mélange avec celui des humains et les Anciens n'ont rien dit pendant tout ce temps. Ce n'est pas l'élément déclencheur de la guerre, en tout cas pas le seul ...\nDimanche 16 Octobre 2016 01h32\nSi on part du principe que les Lantiens ont effectivement abandonné leur cité il y a 10 000 ans, après une guerre d'un siècle, alors je serais davantage tenté de dire que cette dernière a débuté il y a 10 100 ans. Donc vers l'an 8 100 avant J-C et ce jusqu'à l'an 8 000, toujours avant J-C, date à laquelle le Haut Conseil d'Atlantis décide de débuter l'évacuation finale de la cité vers la Terre.\nA priori on ne sait pas ce qui a entraîné cette guerre.\nPeut-être que les Wraiths sont devenus trop nombreux et ont commencé à attaquer des planètes contrôlées et peuplées par les Anciens. Ces derniers auraient alors réagi et auraient attaqué les Wraiths. Mais ce n'est qu'une hypothèse de ma part.\nDimanche 16 Octobre 2016 10h16\nJe vais dans le sens de Chup'.\nLa période charnière des -10 000 ans (avec tous les évènements qu'on lui attribue) doit forcément commencer par la guerre Wraiths/Lantiens, c'est à dire entre -10 100 et -10 000. Puis sera suivie, pour conclure la guerre du départ des Lantiens vers la Terre.\nSi on place le croisement entre humain et Iratus entre 5 millions d'années et 100 000 ans, je pense que ça fait une fourchette assez confortable en effet. Et comme on ne précise pas de datte, ce peut très bien être 300 000 ans... Mais si Todd parle de 100 000 ans on ne doit en être trop éloigné. Donc moi aussi je trouve que l’événement est bien placé. La comparaison temporelle est intéressante puisqu'on voit que les Wraiths sont en faite plus ancien que les Asgards ou les Goau'lds.\nOui sachant que l'apparition des Wraiths ne peut pas dater de plusieurs millions d'années, mais au mieux de plusieurs centaines de milliers d'années (comme le laisse penser Todd).\nSur Terre l'homme moderne est apparu il y a 250 000 ans, donc dans la galaxie de Pégase on peut penser qu'il s'agit de l'équivalent...surtout lorsqu'on voit les humains de Pégase, qui ne sont guère plus avancé biologiquement que nous.\nDe plus, si on rajoute le récent Univers Étendu des livres prenant suite à la saison 5 de SGA, il est clairement évoqué un lien de parenté entre l’humanité terrienne et l'humanité pégasienne. Les wraiths "moderne", du moins ceux que l'on connait, ne sont donc surement pas plus vieux que de deux ou trois centaine de milliers d'années.\nDonc je pense que laisser tel quel dans la frise, au dessus des -100 000 ans, est plutôt pas mal, en précisant à ce moment là l'épisode qui vient nous conforter dans ce choix, c'est à dire le SGA 5x17.\nJ'en ai une partie sur un doc Word. Principalement la partie post évènement du film Stargate. Je pourrais te la filer et à ce moment là, on pourrait la mettre sur le premier post de ce topic comme base de référence et de travail.\nC'est loin d'être un truc fini, qu'on soit bien d'accord, mais au moins toutes les dates font références à un transcripts d'un épisode de la série.\nCe n'est pas clairement dit. Mais on sait que les lantiens ont laissé les wraiths se développer...ces derniers ont dû surement prendre trop d'ampleur en attaquant trop de monde humains, voir un jour des mondes lantiens...ce qui n'a laissé d'autres choix aux Lantiens que de rentrer en guerre, mais bien trop tard.\nOui effectivement, ce n'est pas un évènement facile à dater...et c'est forcément un évènement qui a dû se reproduire de nombreuses fois et qui n'est à lui seul, pas le déclencheur de la guerre. La nature même des Wraiths et des Iratus fait qu'ils attaquent les populations humaines. Donc je pense qu'il faut retirer cet évènement.\nDimanche 16 Octobre 2016 11h12\nOk, donc finalement la date est mal positionnée. Je vais déplacer le "Il y à 10 000 ans" juste après le départ des Lantiens.\nIl faut quand même donner un événement déclencheur. Pour toutes les guerres listées sur la frise on à une ou des causes et une ou des conséquences. Sinon on ne comprend pas pourquoi ces deux espèces ce font la guerre (ou pour celui qui découvre l'univers SG). Je propose donc de laisser l’événement mais de mettre quelque chose que vous avez dit tous les deux : "Pour se nourrir, attaque des mondes sous protection Anciennes".\nOn peut considérer que c'est un phénomène assez important pour déclencher une guerre entre les deux parties. En admettant qu'avant, les Wraiths (ou Iratus/humains en cour d'évolution) attaquaient des humains mais comme ils n'était pas sous protectorat Ancien, ces humains ce faisaient tout simplement bouffer.\nUne fois que les Wraiths sont devenu nombreux ou assez enhardi pour attaquer les mondes Anciens, les Anciens ont répliqué mais il était trop tard.\nIls n’auraient pas du laisser cette espèce prospérer. Encore une erreur de leurs parts, mais je crois qu'ils en on fait bcp...\nOui je veux bien ta liste, elle pourrait aider à placer plus précisément plusieurs événements !\nLa mettre sur le premier post ? Je ne sais pas, ça ne risque pas de faire une trop grande liste dès le début ? On pourrait plutôt la mettre en ligne une fois qu'elle sera bien complète, non ?\nDimanche 16 Octobre 2016 12h42\nAprès, il faut aussi avoir en tête que les Anciens ont clairement dominé les Wraiths pendant une grande partie du conflit. Certes, ils n'étaient pas préparés et pas assez nombreux, mais d'après Todd, ils gagnaient bel et bien la guerre et les Wraiths étaient clairement en difficulté.\nCe n'est qu'après le vol de trois E2PZ aux Lantiens et la mise en place d'usines de clonage que les Wraiths ont commencé à prendre l'avantage et à obtenir des victoires.\nConcernant l'élément déclencheur de la guerre, je pense qu'on peut effectivement partir du principe qu'il s'agit de l'attaque de mondes contrôlés ou habités par les Anciens.\nDimanche 16 Octobre 2016 12h45\nNous sommes le : Mardi 26 Mai 2020 16h03


Aurélie RÉGUE - Tremplin 2017\nDiplômée du Master de Conservation-Restauration des biens culturels, Aurélie Régue conserve, restaure, crée et enseigne l’art du vitrail. Elle intervient aussi bien, sur des chantiers professionnels que particuliers.\nLe mag Aurélie RÉGUE – Tremplin 2017\nC’est grâce à une professeure en classe de 4e qu’Aurélie découvre le vitrail, lors d’une visite à la cathédrale de Chartres. Elle commence à se former avec un CAP art et technique du verre. En 2005, elle obtient un Diplôme des Métiers d’Arts, spécialisation vitrail – Décor architectural du domaine de traitement plastique de la transparence.\nElle ne s’arrête pas en si bon chemin et poursuit avec une licence PBC (Prévention des biens culturels) spécialisation vitrail, à l’Université Panthéon Sorbonne.\nEn 2010, son Master de Conservation-Restauration des biens culturels en poche, Aurélie ouvre son atelier et intervient sur des monuments historiques. Elle a notamment participé à la restauration des vitraux de la Sainte Chapelle de Paris, ou encore à la restauration de la rose occidentale de la Cathédrale de Chartres. Ce travail minutieux, presque chirurgical, Aurélie le pratique avec passion.\nEn 2011, la direction du lycée professionnel dans lequel elle travaillait, lui propose de remplacer une professeur mutée. Bien que cela ne soit pas son ambition première, elle accepte. Pour rendre ses cours plus ludiques et pour capter leur attention, elle se base notamment sur les jeux vidéo et le street-art.\n« L’objectif n’était pas de faire de mes élèves des professionnels du vitrail, mais de les rendre curieux et qu’ils trouvent un intérêt à venir à l’école ».\nLa professionnelle n’exerce pas uniquement son talent dans des édifices prestigieux. Son travail de précision et traditionnel, elle le réalise également avec délicatesse et passion pour des créations à destination des particuliers. Séparations de salle de bain, fenêtres de chambre, sculptures… Aurélie essaie toujours d’apporter des techniques nouvelles et d’être à la pointe de la technologie, en se formant constamment en participant à des colloques et des conférences.\nA noter, qu’Aurélie est présidente des Meilleurs ouvriers de France (MOF) pour la classe vitrail. Ce concours vise à promouvoir et représenter l’excellence du métier.\nSite internet: https://www.aurelieregue-vitraux.com/


Rugby - Top 14 - Monribot file à Bayonne\nLe 04/01/2013 à 18:05:00 | Mis à jour le 04/01/2013 18:15:38\nPartager Quoi qu'il arrive à Agen au terme de cette saison, le SUA perdra son capitaine emblématique Jean Monribot. Le troisième ligne, qui arrive en fin de contrat, vient de s'engager auprès de l'Aviron Bayonnais pour les trois prochaines saisons. A 25 ans, Monribot a fait toute sa carrière à Agen et en était devenu le capitaine à 20 ans. A Bayonne il retrouvera ses anciens entraîneurs Christian Lanta et Christophe Deylau, ainsi que ses anciens coéquipiers Manu Ahotaeiloa et Dewald Senekal. il se murmure qu'il pourrait être suivi par l'ailier fidjien Saimoni Vaka.\nPartager Article suivantCarillo :«Un plan A, un plan B»...\nJean Monribot\tPoste: 3e ligne\nRugby - Top 14 - ASM : Domingo de retour\nRugby - Top 14 - ST : McAlister titulaire


Cession d’actions d’une société de production - Actoba.com\nCession d’actions d’une société de production | 17 août 2021\nUne cession d’actions peut être annulée / remise en cause en cas lorsque le cessionnaire (société de production) cache au cédant une information déterminante telle que l’existence d’un accord / pacte d’associés impactant la valeur des actions cédées.\nARRET DU 10 JUIN 2021\nNuméro d’inscription au répertoire général : N° RG 21/00115 – N° Portalis 35L7-V-B7F-CC3PM auquel a été joint le N°RG 21/883\nDécision déférée à la Cour : Ordonnance du 17 Décembre 2020 -Tribunal de Commerce de Paris – RG n° 2020033188\nAPPELANTES ET INTIMEES\nS.A.S. THE JOKERS FILMS représentée par Monsieur E X, Président\nReprésentée et assistée par Me Hubert D’ALVERNY de la SELEURL PHISERGA, avocat au barreau de PARIS, toque : P0532\nS.A.S. A B représentée par son président en exercice\nReprésentée par Me Rémi ANTOMARCHI de la SELARL AYRTON AVOCATS, avocat au barreau de PARIS, toque : C1289\nAssistée par Me Charles Yves RIVIERE, avocat au barreau de LYON\nS.A. DISTRICUP Prise en la personne de ses représentants légaux domiciliés en cette qualité audit siège\nReprésentée par Me Jean-Philippe AUTIER, avocat au barreau de PARIS, toque : L0053\nAssistée par Me Tehani GOY, avocat au barreau de PARIS,\nL’affaire a été débattue le 15 Avril 2021, en audience publique, rapport ayant été fait par Thomas RONDEAU, Conseiller conformément aux articles 804, 805 et 905 du code de procédure civile, les avocats ne s’y étant pas opposés.\nHélène GUILLOU, Présidente de chambre\nThomas RONDEAU, Conseiller\nMichèle CHOPIN, Conseillère\nGreffier, lors des débats : Lauranne VOLPI\n— signé par Hélène GUILLOU, Présidente de chambre et par Lauranne VOLPI, Greffier, présent lors de la mise à disposition.\nLa SAS The Jokers Films, dirigée par M. X, est spécialisée dans la production et la distribution de films pour le cinéma, tandis que la SA Districup est spécialisée dans la distribution.\nEn octobre 2015, la société Districup est entrée au capital de la société The Jokers Films, à hauteur de 30 %.\nUn pacte d’associés a été conclu, prévoyant notamment que tout projet de cession de titres détenus au sein de la société The Jokers Films à un autre actionnaire ou à un tiers doit impérativement être notifiée à la société et aux autres actionnaires afin de leur permettre d’exercer, le cas échéant, leurs droits de préemption et/ou de sortie conjointe.\nLa SAS A B, présidée par la SAS A Technologies, elle-même présidée par la SAS F Y G, est spécialisée dans le cinéma.\nEn juillet 2018, la société A B est entrée au capital de la société The Jokers Films, à hauteur de 1,32 %.\nLa société The Jokers Films considère que M. X détiendrait 66,39 %, la société A B détiendrait 1,32 %, et la société Districup détiendrait 29,34 %.\nToutefois, la société Districup conteste les conditions de la dilution de sa participation au capital, et ajoute que malgré un avenant au pacte d’associés, elle a conservé son droit d’accord préalable en cas de sortie forcée.\nEn décembre 2019, des discussions sont intervenues entre M. X et la société A B afin de faire investir cette dernière dans la société The Jokers Films, sachant qu’elle y détenait déjà une participation de 1,32 %.\nSon investissement était soumis à l’acquisition préalable de l’intégralité des actions des associés minoritaires de la société The Jokers Films, dont les actions de la société Districup.\nLa société A B s’est rapprochée de la société Districup pour discuter d’un prix de cession de ses titres. Elle lui a adressé une lettre d’intention fixant le rachat de ses titres pour une valeur de 510.000 euros. La société Districup n’était pas d’accord avec cette valorisation des titres et a refusé ce rachat.\nSuite à ses demandes, la société Districup a été informée que la valeur de ses titres était bien plus élevée que le montant proposé par la société A B.\nLa société The Jokers Films a toutefois refusé de communiquer l’accord établi en décembre 2019 avec la société A B à la société Districup. Elle a précisément indiqué qu’il n’existerait pas de tel accord, et que la société A B n’était pas engagée irrévocablement à investir dans la société The Jokers Films depuis le refus de l’offre de valorisation faite à la société Districup.\nLe 11 juin 2020, la société Wanderers a fait une offre d’achat de 100 % des titres de la société The Jokers Films.\nLe 1er juillet, M. X et une autre actionnaire ont accepté cette offre d’achat.\nLe 2 juillet 2020, la société Districup s’est vue notifier par la société The Jokers Films deux projets de transferts de titres pour une valeur de 500.000 euros.\nTandis que la société The Jokers Films estime que le litige se restreint au prix de cessions des titres, la société Districup considère avoir été victime d’un stratagème établi entre la société The Jokers Films et la société A B visant à la contraindre à céder ses titres qu’elle détient dans la société The Jokers Films.\nPour pouvoir appliquer l’article 8 du pacte, M. X et M. Y auraient créé une société, la société Wanderers, pour qu’elle fasse une offre d’achat de 100 % des titres de la société The Jokers Films. M. X, actionnaire à plus de 60 %, et sa compagne, actionnaire également, auraient accepté cette offre.\nEnsuite, M. X aurait substitué la société Wanderers dans le bénéfice de la promesse de vente prévue à l’article 8 du pacte, et aurait notifié à la société Districup son obligation de sortie forcée.\nAfin de démontrer ce qu’elle avance, la société Districup souhaite notamment se faire remettre l’accord conclu en décembre 2019 entre la société The Jokers Films et la société A B qui aurait été passé en violation de son droit de préemption.\nDans cette attente, il lui fallait également voir procéder au séquestre des actions objet de la cession totale.\nLe 10 juillet 2020, le président du tribunal de commerce de Paris a rendu une ordonnance sur requête de la société Districup, par laquelle il a autorisé à faire pratiquer des mesures de saisies de documents aux sièges des sociétés The Jokers Films, A B et F Y G, ainsi qu’au domicile de M. X.\nLe président du tribunal de commerce a précisé que l’huissier avait pour mission de se faire remettre ou rechercher sur tout support :\n– tout accord conclu au mois de décembre 2019 entre M. X et A B et/ou F Y G et/ou la société Wanderers et/ou toute autre société dirigée par\nM. Y concernant la cession au groupe A des participations de M. X au sein de The Jokers Films ;\n– se faire également remettre l’ensemble des correspondances électroniques envoyées et/ou reçues par MM. X et Y contenant l’un des mots clés suivants : « TJF », « THE JOKERS FILMS », « Jokers », « DISTRICUP », « LOI », « C D », « C », « A », « Pacte », « Valorisation », « Valo », « Cession », « Wanderers », sur la période courant du 1er décembre 2019 au 30 juin 2020.\nLe 28 juillet 2020, un huissier a pratiqué les mesures de saisies autorisées.\nPar acte du 7 août 2020, la société A B a fait assigner la société Districup et la société The Jokers Films devant le président du tribunal de commerce de Paris aux fins notamment de :\n— principalement, voir prononcer la rétractation sans délai et dans toutes ses dispositions de l’ordonnance sur requête du 10 juillet 2020 ;\n— subsidiairement, voir prononcer le maintien sous séquestre et la destruction sous la responsabilité de l’huissier instrumentaire de l’intégralité des éléments saisis par le mandataire de justice, à l’exception des éléments de l’accord conclu entre M. X et la société A B en date du 13 décembre 2019 non couverts par le secret des affaires et strictement nécessaires à la résolution du litige ;\n— subsidiairement, voir prononcer le maintien du séquestre et la destruction sous la responsabilité de l’huissier instrumentaire de l’ensemble des éléments indiqués en pièce n7 et au point B (ii), sans qu’aucune communication ne soit faite à la société Districup ni que son conseil ne soit autorisé à en faire ou à en conserver copie.\nPar ordonnance de référé rendue le 17 décembre 2020, la juridiction saisie a :\n— débouté la société A B et la société The Jokers Films de leurs demandes de rétractation ;\n— dit que la société A B et la société The Jokers Films se rapprocheront de la SCP H I & J K aux fins de procéder à un premier tri des pièces saisies ; la société A B et la société The Jokers Films justifieront auprès du juge avant le 11 janvier 2021 du secret des affaires invoqué dans les conditions des articles R.153-3 et suivants du code de commerce ;\n— renvoyé la cause à l’audience de référé cabinet du 28 janvier 2021 à 14h00 pour statuer sur la communication des pièces ;\n— condamné solidairement la société A B et la société The Jokers Films à payer à la société Districup la somme de 10.000 euros au titre de l’article 700 du code de procédure civile ;\n— condamné solidairement la société A B et la société The Jokers Films aux dépens de l’instance, dont ceux à recouvrer par le greffe liquidés à la somme de 61,95 euros TTC dont 10,11 euros de TVA.\n— que l’article 8 du pacte prévoyait un droit de sortie forcée dès lors qu’un ou plusieurs tiers feraient une offre ferme de transfert de titres portant sur 100 % du capital et des droits de vote de la société et que des parties détenant ensemble au moins 60 % du capital et des droits de vote de la société,\nincluant la société Districup, accepteraient l’offre ;\n— qu’il a été établi que l’offre du tiers en cause, à le supposer ayant cette qualité au sens du pacte, a été acceptée par M. X et une autre actionnaire détenant ensemble plus de 60 % du capital de la société Districup et qu’ils ont ensuite substitué la société Wanderers dans le bénéfice de la promesse de vente avant de notifier la mise en oeuvre de la sortie forcée à effet du 16 juillet 2020 sans qu’il n’ait été démontré que la société Districup aurait été appelée à se prononcer, et ce dès le stade de l’offre ;\n— que l’acceptation de la cession de titres par la société Districup n’a pas été démontrée ; qu’il existait un litige sérieux quant à la validité de la cession ;\n— qu’il était possible de déroger au principe du contradictoire ; qu’en effet, la cession de titres aurait pu être faite rapidement et emporter des conséquences irréversibles au détriment de la société Districup si les sociétés A B et The Jokers Films avaient été informées de la mesure de saisie ;\n— qu’en conséquence, il fallait débouter les sociétés The Jokers Films et A B de leur demande de rétractation de l’ordonnance relativement aux documents saisis.\nPar ordonnance du 8 février 2021, le président du tribunal de commerce de Paris a notamment ordonné la communication des pièces saisies, à l’exception de celles dont la destruction a été acceptée et de celles couvertes par le secret des affaires.\nPar déclaration en date du 22 décembre 2020, la société The Jokers Films a interjeté appel de l’ordonnance du 17 décembre 2020, à l’encontre de l’ensemble des chefs de son dispositif (RG 21/00115).\nPar déclaration en date du 8 janvier 2021, la société A B a interjeté appel de l’ordonnance du 17 décembre 2020, à l’encontre de l’ensemble des chefs de son dispositif (RG 21/00883).\nLes deux procédures ont été jointes.\nAu terme de ses conclusions remises le 24 février 2021, auxquelles il convient de se reporter pour plus ample exposé de ses prétentions et moyens, la société The Jokers Films demande à la cour, sur le fondement des articles 145, 493, 495, 496 et 700 du code de procédure civile, de :\n— constater qu’aux termes de la requête et de l’ordonnance, il n’est justifié d’aucune circonstance particulière permettant d’évincer le principe du débat contradictoire ;\n— constater que la société Districup ne dispose pas d’aucun droit d’information préférentiel ;\n— constater que la société Districup ne justifie d’aucun motif légitime au sens de l’article 145 du code de procédure civile ;\n— constater que la société Districup a sciemment dissimulé, lors de la présentation de sa requête, des informations essentielles à la décision requise ;\net en conséquence de quoi,\n— infirmer l’ordonnance du 17 décembre 2020 en ce qu’elle a refusé de rétracter l’ordonnance du 10 juillet 2020 ;\n— rétracter l’ordonnance du 10 juillet 2020 ;\n— annuler le procès-verbal dressé le 28 juillet 2020 sur la foi de l’ordonnance rétractée, afin qu’il ne puisse en demeurer aucune copie, et rappeler que cette annulation interdit l’utilisation de toute copie quelle qu’en soit l’origine et à quelque fin que ce soit ;\n— ordonner la restitution à la société The Jokers Films des copies et autres biens matériels et immatériels ayant fait l’objet de l’exploit d’huissier du 28 juillet 2020 et conservés sous séquestre par l’huissier instrumentaire désigné, ainsi que la destruction de toute copie supplémentaire de sorte qu’il ne puisse en demeurer aucune ;\n— dire que la décision à intervenir est opposable à l’huissier de justice instrumentaire ayant procédé aux opérations du 28 juillet 2020, la SCP H I & J K, en ce qu’elle prononce la rétractation de l’ordonnance et l’annulation du séquestre ;\n— condamner la société Districup à verser à la société The Jokers Films une somme de 50.000 euros au titre de l’article 700 du code de procédure civile ;\n— condamner la société Districup aux entiers dépens de première instance et d’appel.\nLa société The Jokers Films fait valoir en substance les éléments suivants :\n— que selon la jurisprudence, la dérogation au principe du contradictoire doit être justifiée par une prise en compte d’éléments propres au cas d’espèce ;\n— que pourtant, en l’espèce, la société Districup ne fait que des affirmations générales en indiquant craindre que la société A B et M. X fassent disparaître leur accord relatif à la cession des titres de la société Districup dans la société The Jokers Films, sans aucune justification et démonstration ;\n— que le projet de cession de titres de la société Districup à la société A B, discuté entre cette dernière et la société The Jokers Films, était conditionné à un accord sur la valorisation des actions de la société Districup ; que cet accord n’ayant pas abouti, le projet entre la société A B et la société The Jokers Films n’était pas ferme et l’article 3.1.1 du pacte relatif à la notification de la cession de titres n’était donc pas applicable ;\n— que d’ailleurs, en juillet 2020, la société Wanderers a fait une offre ferme de rachat de 100% des titres de la société The Jokers Films, dûment notifiée selon l’article 3.1.1 du pacte, et acceptée par les associés représentant plus de 60% du capital ;\n— qu’une mesure est légalement admissible quand elle ne porte pas une atteinte disproportionnée à des intérêts ayant une plus grande légitimité ; qu’elle doit être circonscrite aux faits litigieux et proportionnée à l’objectif recherché ;\n— qu’en l’espèce, la société Districup est un associé minoritaire, n’ayant pas de droit d’information préférentiel, et les informations faisant l’objet de la mesure d’instruction sont protégées par le secret des affaires.\nAu terme de ses conclusions remises le 24 février 2021, la société A B, auxquelles il convient de se reporter pour plus ample exposé de ses prétentions et moyens, demande à la cour, sur le fondement des articles 145, 495, 700 et 875 du code de procédure civile, de :\n— constater l’absence d’urgence et de circonstance nécessitant de déroger au principe du contradictoire, tant dans la requête de la société Districup que dans l’ordonnance ;\n— constater l’absence de motif légitime d’établir la preuve de faits dont pourrait dépendre la solution du litige ;\n— constater que la société Wanderers est tiers au sens du pacte ;\n— constater l’absence de fraude à l’encontre des droits de la société Districup ;\n— constater que la société Districup détient moins de 30 % du capital social et des droits de vote de la société The Jokers Films et a sciemment trompé la juridiction sur ce point ;\n— infirmer l’ordonnance de référé du 17 décembre 2020 dans toutes ses dispositions et en ce qu’elle a débouté la société A B de sa demande de rétractation de l’ordonnance ;\n— rétracter sans délai et dans toutes ses dispositions l’ordonnance rendue le 10 juillet 2020 ;\n— ordonner la destruction pure et simple de l’ensemble des éléments saisis par l’huissier instrumentaire, sans qu’aucune communication préalable ni copie ne soit communiquée à la partie adverse ni à son conseil ;\n— en tout état de cause, dire que la décision à intervenir est opposable à l’huissier de justice instrumentaire ayant procédé aux opérations de séquestre, la SCP H I & J K ;\n— condamner la société Districup à verser à la société A B la somme de 20.000 euros au titre de l’article 700 du code de procédure civile, ainsi qu’aux entiers dépens de première instance et d’appel.\nLa société A B fait valoir en substance les éléments suivants :\n— qu’en application de l’article 875 du code de procédure civile, le président peut ordonner sur requête toutes mesures urgentes quand les circonstances exigent qu’elles ne soient pas prises contradictoirement ; que pourtant en l’espèce, rien ne justifiait que le principe du contradictoire soit évincé ;\n— que le droit de préemption n’a jamais été ignoré ; qu’en effet, l’article 5.3 et l’article 8.1 du pacte d’associés prévoient qu’en cas de cession forcée, le droit de préemption est neutralisé ;\n— que la société Districup n’a pas non plus de droit d’information renforcé ;\n— que le droit de veto n’existe plus ; qu’en effet, l’article 8.1 prévoit que la cession forcée doit être acceptée par des associés de la société The Jokers Films détenant plus de 60 % du capital et par la société Districup, pour autant qu’elle détienne qu’encore 30 % du capital et des droits de vote ; qu’or, la société Districup détient moins de 30 % du capital depuis juillet 2018 ;\n— que l’article 1 du pacte d’associés définit le tiers comme « toute personne physique ou morale n’étant ni une partie, ni la société » ; qu’il n’est pas exigé que la personne morale tierce ne soit pas détenue par une partie signataire du pacte ; que la société Wanderers est donc bien un tiers ;\n— qu’en conséquence, il doit être ordonné la destruction pure et simple de l’ensemble des éléments saisis par l’huissier, sans qu’aucune communication préalable ni copie ne soit communiquée à la partie adverse ni à son conseil.\nLa société Districup, par conclusions remises le 24 mars 2021, auxquelles il convient de se reporter pour plus ample exposé de ses prétentions et moyens, demande à la cour, sur le fondement, des articles 145, 496, 497, 874 et 875 du code de procédure civile, et des articles R. 153-1 à R. 153-10 du code de commerce, de :\n— constater que la mesure ordonnée par l’ordonnance du 10 juillet 2020 rendue sur requête du 9 juillet 2020 et confirmée par l’ordonnance du 17 décembre 2020 repose sur un motif légitime d’établir la preuve de faits dont pourrait dépendre la solution du litige ;\n— constater que les circonstances telles qu’exposées dans la requête du 9 juillet 2020, dans l’ordonnance du 10 juillet 2020 et l’ordonnance du 17 décembre 2020 justifiaient qu’il soit dérogé au principe du contradictoire ;\n— constater que la mesure ordonnée par l’ordonnance du 10 juillet 2020 rendue sur requête du 9 juillet 2020 et confirmée par l’ordonnance du 17 juillet 2020, est légalement admissible ;\n— constater qu’il existe un litige sur la capacité de la société Districup à s’opposer à la mise en oeuvre de l’option d’achat stipulée au pacte dont la résolution pourrait dépendre de la mesure d’instruction ordonnée ;\n— constater que la société A B, conjointement avec M. E X, ont indûment tenté de tenir en échec les droits de la société Districup en vertu du pacte ;\n— débouter la société The Jokers Films et la société A B de l’ensemble de leurs demandes ;\n— confirmer en toutes ses dispositions l’ordonnance du 17 décembre 2020 ;\n— ordonner la communication ou la production à la société Districup de l’ensemble des éléments recueillis par l’huissier mandaté et conservés jusqu’alors en séquestre ;\n— condamner les sociétés The Jokers Films et A B à verser chacune à la société Districup une somme complémentaire de 10.000 euros au titre de l’article 700 du code de procédure civile ;\n— condamner la société The Jokers Films et la société A B aux entiers dépens ;\n— condamner la société A B aux entiers dépens.\nLa société Districup expose en résumé ce qui suit :\n— que l’offre de la société Wanderers n’est pas valable au sens du pacte d’associés ; qu’en effet, d’une part elle n’émane pas d’un tiers, cette société étant totalement dirigée par M. X et M. Z, et d’autre part elle aurait dû être acceptée par le partenaire Districup ;\n— que le désaccord des parties ne concerne pas le prix de la participation au capital dans la société The Jokers Films par la société Districup, mais les violations successives du pacte d’associés et la détermination de sa détention d’actions dans la société The Jokers Films ; que ce désaccord fera l’objet d’une procédure au fond ;\n— que la jurisprudence admet que le demandeur à la mesure d’instruction in futurum doit simplement justifier d’éléments rendant crédibles ses suppositions ;\n— qu’en l’espèce, et en application de la clause 3.1.1 du pacte d’associés, la société Districup veut se\nvoir communiquer l’accord de décembre 2019 conclu entre la société The Jokers Films et la société A B ; que M. X avait l’obligation de notifier cet accord à la société Districup, par écrit, pour qu’elle puisse exercer son droit de préemption ou son droit de sortie ; que la clause est claire et le fait que le projet de transfert de titres soit certain ou incertain ne fait pas obstacle à l’obligation de notification ;\n— que la société The Jokers Films et la société A B se contredisent dans leurs écritures et reconnaissent l’existence de cet accord ;\n— que l’offre faite par la société Wanderers ne fait pas perdre son intérêt à la société Districup d’avoir accès à l’accord de décembre 2019 ; qu’en effet, une offre portant sur l’acquisition de 100 % du capital de la société The Jokers Films ne pouvait prospérer notamment que si elle émanait d’un tiers au pacte et si elle était approuvée par la société Districup détenant au moins 30% du capital ; qu’or d’une part, la société Wanderers n’est pas un tiers ; que d’autre part, la société Districup conteste la dilution de ses droits dans le capital mais surtout, une fois en possession de l’accord de 2019, elle pourra faire valoir son droit de préemption et deviendra propriétaire de bien plus que 30% du capital de la société The Jokers Films ;\n— que les premiers juges ont admis que le comportement des sociétés The Jokers Films et A B permettait de douter de leur propension à faire preuve de transparence ;\n— que la jurisprudence admet que des emails ou des actes sous-seing privé sont aisément dissimulables et qu’il convient de procéder par voie de requête pour conserver l’effet de surprise et éviter la perte de preuves ;\n— que les pièces saisies ont été précisément déterminées pour faire aboutir le litige et sont placées sous séquestre pour l’instant inaccessible à la société Districup ; que la procédure relative à la protection du secret des affaires a été respectée.\nAux termes de l’article 145 du code de procédure civile, s’il existe un motif légitime de conserver ou d’établir avant tout procès la preuve de faits dont pourrait dépendre la solution d’un litige, les mesures d’instruction légalement admissibles peuvent être ordonnées à la demande de tout intéressé sur requête ou en référé.\nIl en résulte que le demandeur à la mesure d’instruction n’a pas à démontrer la réalité de ses suppositions à cet égard, cette mesure in futurum étant précisément destinée à l’établir, mais qu’il doit justifier d’éléments les rendant crédibles et de ce que le procès en germe en vue duquel il sollicite la mesure n’est pas dénué de toute chance de succès. Ni l’urgence ni l’absence de contestation sérieuse ne sont des conditions d’application de ce texte.\nEn l’espèce, il y a lieu de rappeler à titre liminaire que la cour n’est pas tenue, sauf exceptions prévues par la loi, de statuer sur les demandes de ‘dire et juger’ et de ‘constater’, s’agissant de moyens et non de prétentions la saisissant.\nSur le fond du référé, il sera relevé :\n— que Districup, d’une part, et The Jokers Films et A B, d’autre part, s’opposent sur la nature du litige, Districup indiquant que le contentieux ne se limite pas au prix et à la mise en oeuvre\nde la clause de sortie forcée mais serait en réalité constitué en substance par une dissimulation de la dilution de sa participation, une dissimulation de la lettre d’intention signée entre M. X et A B et la création d’une entité ad hoc par ses adversaires, la société Wanderers, pour tenter de mettre en oeuvre le droit de cession forcée pourtant réservé aux seuls ‘tiers’ ;\n— que, s’agissant du motif légitime, la société Districup, qui rappelle valablement qu’elle n’a pas en l’état à démontrer les griefs reprochés mais simplement la présence d’éléments rendant crédibles ses suppositions, indique, à juste titre, que la communication de l’accord entre M. X et le groupe A peut lui servir dans le cadre du litige à venir, notamment à raison de l’article 3.1.1. du pacte qui était de nature à imposer une telle communication pour l’exercice éventuelle de ses droits de préemption et de sortie conjointe partielle proportionnelle ;\n— que si les sociétés The Jokers Films et A B font respectivement état de ce que le projet de vente n’était pas certain ou de ce que certains éléments de leur partenariat n’avaient pas à être communiqués à Districup pour des motifs de confidentialité, il n’en demeure pas moins que Districup a bien un intérêt à en obtenir communication en vue de préserver ses droits dans le procès à venir, Districup exposant que, quel que soit le sort des offres de A ou de Wanderers, elle est en tout cas susceptible de faire état devant les juges du fond de ce que sa possibilité de devenir propriétaire de la majorité de The Jokers Films aurait été contournée ;\n— que, concernant la dérogation au principe du contradictoire, la requête indiquait notamment en page 8 les motifs d’y déroger, tenant notamment au fait que, selon Districup, elle a sollicité amiablement la communication de cet accord en vain, M. X ‘s’y [étant] d’abord opposé, avant d’en nier subitement l’existence avec l’aide et la complicité du groupe A’ ; que la requête précise que, ‘dans pareil contexte, Districup avait toutes raisons de craindre que, formant sa demande de mesure d’instruction in futurum de manière contradictoire, M. X et le groupe A ne s’empressent, pour y faire échec, de détruire définitivement toutes traces de leur accord’ ;\n— que l’ordonnance sur requête précise d’ailleurs que ‘le comportement des personnes visées permet de douter de leur propension à faire preuve de transparence et que les éléments recherchés sont facilement dissimulables’ ;\n— que la recherche ne portait pas ici en outre, comme le rappelle à juste titre Districup, sur des documents fiscaux ou comptables à la conservation réglementée mais bien sur des actes privés ou correspondances électroniques facilement effaçables ;\n— que les pièces versées aux débats établissent suffisamment la volonté de dissimulation, en atteste le procès-verbal de réunion du Comex de The Jokers Films du 26 mai 2020 (pièce 24 Districup), qui indique notamment ‘Districup a demandé à plusieurs reprises d’avoir accès aux termes des accords entre le management, TJF et A […] Il lui a d’abord été répondu que Districup n’y aurait pas accès, puis que cet accord ne concernait pas Districup et enfin qu’un tel accord n’existait pas. […] Districup réitère sa demande d’accès à ces accords. […] M. F Y prend la parole et déclare qu’il n’existe qu’une seule lettre d’intention de A concernant TJF, celle adressée à Districup, qui n’a pas abouti à un accord […] A toutes fins utiles, M. F Y réitère qu’il n’existe aucun accord ni projet d’accord ou de cessions de titres entre A et E X et/ou TJF’ ;\n— que Districup a ainsi parfaitement établi les motifs de déroger au débat contradictoire, compte tenu des éléments très contradictoires qui lui ont été rapportés sur le supposé accord et d’une volonté de dissimulation laissant craindre un risque très réel d’effacement et de destruction de documents ;\n— qu’à cet égard, la société A B ne peut faire valoir que le litige serait limité à l’interprétation des clauses du pacte, alors que le procès en germe de Districup concerne un éventuel contournement des stipulations du pacte en cause ;\n— que l’urgence, qui n’est pas une condition d’application de l’article 145 du code de procédure civile mais peut aussi justifier le recours à la procédure sur requête, est en tout cas établi, Districup relevant que la notification du 2 juillet 2020 de MM. X et Y de mise en oeuvre de la clause de sortie forcée prévoyait expressément que le transfert des titres et le paiement du prix interviendraient le 16 juillet 2020 ;\n— que c’est en vain que The Jokers Films fait état d’affirmations générales non fondées, alors que les circonstances précises de l’affaire justifiées par les pièces établissent la nécessité de ne pas passer par une procédure contradictoire ;\n— que les développements sur le fond du litige relèvent du procès à venir, l’article 3.1.1 du pacte établissant à tout le moins la possible existence d’un droit de préemption ; que, de même, l’application de la clause de sortie forcée, et la question de savoir si, au sens de l’article 8.1 du pacte, Wanderers est un tiers au sens du pacte ou n’est en réalité qu’une société aux mains de MM. X et Y, ne remettent pas en question la légitimité de la mesure et la nécessité de déroger au contradictoire, ces divers points relevant du litige à venir ;\n— que la légalité de la mesure ordonnée sur requête ne saurait non plus être utilement contestée, les supposées possibles atteintes à la vie privée ou au secret des affaires faisant l’objet de mesures de protection et de contrôle spécifiques, par la mise en place de mesures de séquestre ;\n— que les termes définis dans l’ordonnance sur requête sont en rapport étroit avec les faits de l’espèce, de sorte que les mesures ordonnées n’apparaissent pas disproportionnées.\nAu regard de l’ensemble de ces éléments, il y a lieu de confirmer l’ordonnance entreprise en toutes ses dispositions, en ce compris le fait que le premier juge n’ait pas fait droit à la demande de Districup, formulée à nouveau en appel, tendant à ordonner la communication ou la production à la société Districup de l’ensemble des éléments recueillis par l’huissier mandaté et conservés jusqu’alors en séquestre, la communication ayant à juste titre été déjà organisée par le premier juge selon les modalités spécifiques rappelées ci-avant.\nCe qui jugé en cause d’appel commande de condamner les sociétés The Jokers Films et A B à indemniser les frais non répétibles exposés à hauteur d’appel par la société Districup, sur le fondement de l’article 700 du code de procédure civile, dans les conditions indiquées au dispositif.\nThe Jokers Films et A B seront enfin condamnés aux dépens d’appel.\nConfirme l’ordonnance entreprise ;\nCondamne la SAS The Jokers Films à verser à la SA Districup la somme de 5.000 euros au titre des frais non répétibles exposés à hauteur d’appel sur le fondement de l’article 700 du code de procédure civile ;\nCondamne la SAS A B à verser à la SA Districup la somme de 5.000 euros au titre des frais non répétibles exposés à hauteur d’appel sur le fondement de l’article 700 du code de procédure civile ;\nCondamne la SAS The Jokers Films et la SAS A B aux dépens d’appel ;\nLa Greffière, La Présidente,\nDemander l'annulation d'une cession d'actions En matière de cession de parts sociales, constituent un dol les manoeuvres frauduleuses pratiquées par le cédant présentant un bilan falsifié ou tronqué masquant des pertes ou des dettes connues du cédant. La réticence dolosive, notamment la dissimulation d’informations importantes que le cessionnaire aurait eu intérêt à connaître est assimilée au dol.\nLicence en marque blanche 2021/2022 à télécharger Le nouveau modèle de Licence en marque blanche est disponible en téléchargement. Jurisprudence sur la Licence en marque blanche REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS COUR D’APPEL DE PARIS Pôle 1 – Chambre 8 ARRET DU 29 JANVIER 2021 Numéro d’inscription au répertoire général : N° RG 20/01594 – N° Portalis 35L7-V-B7E-CBKWU Décision déférée à la Cour : Ordonnance du 17 Janvier…\nCession d'actions en matière de production cinématographique L’associé d’une société de production cinématographique qui avait cédé pour l’euro symbolique ses actions, a obtenu la nullité de cette cession pour dissimulation d’information déterminante.\nDénigrement et contrefaçon : attention à la… eter le discrédit sur un produit concurrent (Biofil) auprès des distributeurs, aux fins d’empêcher sa commercialisation, de menaces ou mise en demeure intimidantes envers des distributeurs, faits étrangers aux usages commerciaux, constituent des actes de concurrence déloyale (dénigrement fautif).\nContrat de Cession de Catalogue Musical 2021/2022 à… Le nouveau modèle de Contrat de Cession de Catalogue Musical est disponible en téléchargement. Jurisprudence sur le Contrat de Cession de Catalogue Musical TRIBUNAL DE COMMERCE DE NANTERRE JUGEMENT PRONONCE LE 7 Mai 2014 1re CHAMBRE DEMANDEUR SAS IXELLOR représentée par SA GROUPAMA IMMOBILIER 21 […] comparant par SA SEVELLEC DAUCHEL CRESSON & ASSOCIES 43/45 Rue […] et par SELARL…\nLe piège de la levée de fonds pour les créateurs /… Une situation de levée de fonds peut mettre le créateur en position d’associé minoritaire, voire de l’exclure totalement de sa structure.\nContrat de distribution : l'écrit est facultatif… Même en l’absence d’écrit, un contrat de distribution peut être valide. La juridiction a conclu à l’existence d’un accord entre les sociétés Obv.tv et Calibre relatif à la distribution des produits de la société Calibre par la société Obv.tv en France, avec une exclusivité limitée aux produits de la gamme 'broadcast’ (dont le Fovea HD), ainsi qu’il ressortait d’un courriel…\nContrat de conception de site internet : la… En matière de conception de site internet, le respect du délai de livraison n’est pas déterminant si les parties n’ont prévu au contrat, aucune sanction au délai de délivrance