Historique politique de Poitiers Collectif - Poitiers Collectif\n20 Mar Historique politique de Poitiers Collectif\nPublié à 23:30h dans Actualités\tpar\tPoitiers Collectif\nMise à jour – Fin juin 2019\nLors de la plénière d’avril 2019 (cf compte-rendu), il avait été proposé (dans le cadre d’une réflexion plus générale sur la nécessité de « prouver » notre ouverture, une préoccupation qui revenait fréquemment de la part des membres de la coordination), d’aller faire une nouvelle salve de rencontres de tous les partis politiques.\nRéponse de la plénière : « Les participants s’accordent sur le postulat que Poitiers Collectif est suffisament ouvert dans sa nature pour laisser la porte ouverte à des membres de partis curieux de notre démarche. Nous ne sommes pas ‘fautifs’ et n’avons pas à entreprendre quoique ce soit envers les partis. La mention ‘solliciter les partis’ est donc supprimée de la Charte II – Fonctionnement, telle que proposée par le groupe de travail dédié ».\nSans que nous soyons allés les chercher de manière proactive, Poitiers Collectif a été sollicité par plusieurs organisations politiques (cf compte rendu plénière n°7). Une démarche a été proposée pour la construction de notre programme pendant l’été, mais nous avons porté la volonté de permettre aux autres organisations politiques qui le souhaiteraient de co-construire ce programme avec nous. Nous faisons donc une proposition (ici) qui répond à cet objectif d’ouverture active.\nA l’issue de cette plénière, un groupe a été mandaté pour rencontrer les organisations politiques qui nous nous ont sollicité. Voici ci-dessous le retour fait en plénière.\nRencontre avec Alain Claeys\nUne première rencontre avec Francis Chalard (adjoint aux finances, futur directeur de campagne) et François Blanchard (adjoint aux Sports de Grand Poitiers) avait eu lieu le lundi 1er juillet. Elle avait réuni 3 personnes de la coordo (Bastien, Charles, Léonore). La réunion avait permis de présenter Poitiers Collectif, et d’échanger autour du bilan du Maire et des « trous dans la raquette » sur certains sujets (écologie, citoyenneté).\nA l’issue de ce rdv, nous avons reçu un appel nous indiquant qu’Alain Claeys souhaitait nous rencontrer.\nLa rencontre a eu lieu le 18 juillet. Elle a réuni 6 personnes de Poitiers Collectif (Anne-Claire, Maryse, Bastien, Charles, Frankie et Léonore) et 4 de l’équipe d’Alain Claeys (Alain Claeys, François Blanchard, Francis Chalard, et Adrian Duguet – collaborateur de cabinet du Maire).\nLa rencontre a commencé par un malentendu : alors qu’il nous avait clairement été indiqué qu’Alain Claeys proposait de nous rencontrer, il a ouvert la réunion en indiquant que nous avions demandé à le rencontrer.\nIl a ensuite précisé qu’il nous recevait en tant que Maire de Poitiers, et non en tant que candidat.\nIl a parlé du bilan de ses mandats, de manière assez longue, et en étant le seul à s’exprimer parmi les quatre présents. Il a abordé plusieurs aspects : mobilité (place du vélo, mais il faut encore poursuivre les efforts), verdissement de la ville (création par exemple du jardin Puygarreau derrière la Mairie), participation citoyenne, qu’il présente comme sa préoccupation n°1. Sur beaucoup de sujets, il a indiqué qu’il était possible d’aller plus loin, et qu’il y avait « des trous dans la raquette ».\nIl a indiqué que les enjeux politiques forts se situaient au niveau de Grand Poitiers. La gouvernance y fonctionne bien selon lui, compte tenu du récent élargissement qui représentait un défi, notamment via la « conférence des maires », qui présenterait une pluralité respectée et une volonté de collaboration pour le territoire.\nNous avons réagi à plusieurs sujets au fil de ses propos : notre vision du développement économique du territoire autour du « cas » Forsee Power ; notre prise en compte de l’urgence écologique, qui est selon lui une préoccupation non pas nouvelle mais qui a toujours été présente, qu’il s’agit aujourd’hui de mieux « expliquer aux citoyens les enjeux de la transition énergétique ».\nPour terminer la rencontre, Alain Claeys a indiqué qu’il était disposé à nous recevoir pour échanger de nouveau.\nRéunion avec les différentes démarches de gauche\nUne proposition de réunion entre diverses démarches politiques de gauche avait été lancée par Aurélien (au nom d’Alternatiba). Suite à une discussion en plénière, nous avions répondu positivement au Doodle dès son lancement, dans notre démarche d’ « ouverture active » et soucieux de répondre positivement à ce qui pouvait rechercher le rassemblement.\nLa réunion a eu lieu le 23 juillet.\nAprès une intro d’Aurélien, qui a placé la rencontre sous le signe de l’urgence écologique qui méritait le rassemblement des forces politiques de gauche, la réunion a commencé par un tour de table de toutes les organisations présentes : Osons 2020, le NPA, le PCF et les JC, Génération.S et les Jeunes G.s et Poitiers Collectif. Nous étions au total une vingtaine, dont beaucoup de jeunes.\nGS : Sont pour l’union des forces de gauche. Ils ne présenteront pas de liste, mais ils ne veulent pas d’une ville qui passe à droite / à LREM. Les Jeunes G.s idem, et ils ont aussi mentionné le fait que les mouvements de jeunesse avaient réussi à s’unir (mouvement « Pas sans les jeunes », en 2017 et 2018) donc qu’on devrait aussi réussir à le faire.\nOsons 2020. Ils avaient écrit un texte présentant l’historique de leur rassemblement depuis 2014. Les combats menés ne sont pas terminés (lutte pour l’ancien théâtre, lutte contre la minéralisation du centre ville, contre la nouvelle zone commerciale République IV) et qu’il faut les poursuivre. Leur ligne rouge : LREM et Claeys. Ils souhaitent une rupture claire et forte par rapport à la majorité socialiste « Seule la rupture est un choix possible ».\nNPA (qui faisait partie de Osons 2014). Ils souhaitent s’engager dans une démarche unitaire, un rassemblement de gauche sauf le PS. Un programme en 7 axes : Ecologie / Précarité / Accueil de migrants / Féminisme / Anti-Sécuritaire / Démocratie.\nPCF & JC : Poitiers est une ville de gauche, aujourd’hui, et ils revendiquent le bilan de la majorité à laquelle ils appartiennent depuis longtemps. L’accord politique a été respecté. Ils évoquent aussi le danger d’une bascule à droite, et ils sont inquiets vis-à-vis des réponses obtenues lors de leurs rencontres avec les différentes démarches , qui restent dans leurs ornières.\nPoitiers Collectif : Nous avons présenté Poitiers Collectif en parlant de la démarche, puis de notre historique des rencontres politiques.\nEnsuite, les échanges ont été riches, et ont tourné autour des questions suivantes :\nQuel positionnement par rapport à Claeys ? Certaines démarches se positionnent frontalement contre Claeys ou contre sa politique (NPA, Osons 2020). Le PCF fait partie de la majorité en Mairie depuis plusieurs mandats et dit que le contrat a été respecté, mais qu’aujourd’hui il faut plus d’écologie. D’autres organisations (G.s, EELV indirectement car ils n’étaient pas invités) interpellées par rapport à leur politique régionale ou nationale vis-à-vis du PS . La réponse que nous avons apportée pour Poitiers Collectif : 1/ Nous ne nous sommes jamais construits en « anti » quelque chose, ni Claeys ni rien. 2/ Si on joue le jeu de la démarche locale, dans une dynamique « bottom up », il faut se départir des choix nationaux d’une part, et des historiques des uns et des autres d’autre part.\nUn questionnement fort de Osons vis-à-vis de l’historique par rapport à EELV. « Pourquoi EELV a choisi de soutenir Poitiers Collectif ? ». Réponse personnelle de la seule membre d’EELV présente (Léonore), qui a précisé qu’elle n’avait pas suivi des travaux d’Osons 2014 depuis leur élection, et qu’elle n’avait pas été mandatée par EELV pour sa présence ce soir. Plusieurs membres de Poitiers Collectif ont témoigné du fait que PC était pour eux un projet nouveau, un nouvel engagement, et qu’ils ne ressentaient pas / ne souhaitaient pas que le projet PC porte la responsabilité d’un historique qui ne nous appartient pas. Il nous a aussi été demander de préciser si EELV aurait une liste ou pas.\nLe caractère « citoyen » de Osons 2020 et PC : Pas mal d’échanges sur les partis et l’image qu’on en a. Des retours notamment d’organisations comme le PCF qui ont dit qu’il y avait beaucoup de stéréotypes à leur égard : le côté descendant serait erroné, ils sont un parti très décentralisé, etc. Par rapport à Osons 2020/Poitiers Collectif, l’esprit de la réunion n’a pas dégagé de différence de méthode flagrante entre nous (peu de questions de méthode), il a souvent été dit par les uns les autres « vous faites la même chose ». Nous n’avons pas approfondi la comparaison, parce-que nous nous étions dit que nous ne souhaitions pas être dans la critique, mais aussi par égard des 3 autres organisations présentes que ce ping pong pouvait agacer.\nLe fond des projets politiques – assez peu abordé finalement ! Osons en plus de son bilan a parlé d’une exigence vis-à-vis du féminisme, d’un refus des partenariats publics-privé ; le PCF sur ce point a répondu que ce qui comptait c’était l’objectif politique, pas uniquement la forme publique ou privée ; Gs a rappelé l’importance à accorder au social ; NPA cf base programmatique ci-dessus ; pour Poitiers Collectif nous avons rappelé nos piliers écologie-démocratie, mais aussi attiré l’attention sur le fait que ces marqueurs, tout le monde les aurait pendant la campagne jusqu’au FN, et qu’il faudrait se différencier. Nous avons aussi évoqué des sujets potentiellement clivants entre nous comme les transports gratuits.\nEnsuite, la réunion s’est orientée sur « que pouvons-nous faire ensemble ? Comment ? »\nNous avons eu une réponse de Osons 2020 sur l’absence de retour suite au mail du groupe Solidarités à leur groupe Féminisme : le mail aurait été lu trop tard suite à des soucis techniques dans la boîte mail. Une réponse aurait été faite à Julie F.\nAttendre la finalisation de nos programmes respectifs pour construire la suite ? C’est l’avis qui s’est majoritairement dégagé, ne serait-ce que pour des questions pragmatiques de temporalité d’été. Nous avons dit que, dans l’idéal, nous aurions aimé pouvoir être dans la co-construction plutôt que dans la confrontation de lignes rouges, et c’est ce que nous avions essayé de proposer avec notre démarche.\nPourquoi pas organiser une rencontre commune à la rentrée ? Pour commencer à confronter nos idées, nos programmes. Difficile pour les uns les autres de s’engager sans retourner vers leurs organisations. Nous avons proposé l’idée, ce qui a été repris par Charles puis par Gs, que le premier événement commun le cas échéant ait pour thème « Quelle vision de l’écologie portons-nous ? » car il nous semblait que c’était une entrée qui demandait à tout le monde de remettre à plat son logiciel, même EELV, face à l’urgence climatique – qui avait été mise en avant par Aurélien dans son intro.\nD’autres propositions ont été formulées : une réunion interne non thématisée où chacun apporterait son programme ; une ou plusieurs réunions publiques…\nQuid des 4 candidats déjà décidés par Osons 2020 ? Il était important pour eux de permettre à leur démarche d’être incarnée assez tôt, ils ont fait une réunion de désignation collective de type « élection sans candidat ». Ces noms seront présents sur leur liste s’ils partent solo, mais en cas de fusion ce sera à voir.\nLe PCF organise son Université d’automne le 19 octobre à Poitiers, dont les thèmes principaux seront notamment l’écologie et le féminisme, l’invitation est open.\nFinalement, on s’est quittés sans prendre de décision, en laissant plus ou moins le lead à Aurélien pour la suite des choses.\nLe 18 septembre a eu lieu une rencontre avec Ensemble pour Poitiers, suite à une interpellation de leur part par voie de presse. Présents : 5 personnes pour EPP; 8 personnes pour Poitiers Collectif.\nAu début de la rencontre, nous avons interpellé sur certains points, notamment le fait que l’interpellation dans la presse ne correspondait pas à notre état d’esprit (créer un rapport de force médiatique, alors que nous privilégions les rencontres de travail constructives); nous avons aussi rappelé que les « rumeurs » ne correspondent pas non plus à l’ambiance qu’on essaye de faire vivre dans le collectif. Il est nécessaire d’établir une confiance entre nous.\nRéponse apportée par Yves Jean, qui a conscient que le process a été « maladroit ». Lors de la rencontre d’EPP avec la presse, des propositions précises auraient été formulées sur 4 grands thèmes, mais la presse n’aurait retenu que la « main tendue » à PC. La question de la candidature se posera au mois de novembre pour eux.\nRappel de certains fondamentaux de notre démarche, qui fait la qualité et la légitimité de notre projet. Nous en sommes à un stade où on peut encore discuter du fond des propositions, et de la composition de la liste, mais la solidité de la démarche nous tient à cœur, avec notamment certains points forts :\nElection sans candidat, candidature collective ;\nPrise de parole systématiquement collective et tournante ;\nRenouvellement de l’incarnation politique ;\nQuelles propositions formulées par EPP ?\n« Travailler ensemble contribuerait à créer une dynamique citoyenne qui plairait aux gens ».\n« Nous avons un calendrier de travail similaire, nous souhaitons créer une plateforme commune, qui nous permettrait d’avancer en parallèle jusqu’à fin novembre ». « Faire des réunions, pour échanger, puis discuter sur la base de nos programmes et candidats en novembre ». « Mais la méthode est à construire ensemble ».\nRappel du fait que Poitiers Collectif souhaitait éviter de rentrer dans un rapport de forces candidats contre candidats, programme contre programme, mais avait proposé des conditions pour travailler en commun, selon d’autres modalités, et de manière anticipée. Il serait difficile de faire une exception aujourd’hui.\nEPP a émis le souhait que Poitiers Collectif accepte plus de remise en question de ses pratiques, pour mieux intégrer les personnes exclues de la politique locale.\nQuestions par Poitiers Collectif :\n« Pourquoi ne pas avoir travaillé ensemble dès le début ? [Poitiers Collectif a été conçu dès mai 2018, et annoncé le 18 octobre 2018] Pourquoi aujourd’hui entrer dans un rapport de forces qui est en réalité construit ? «\nD’une part, les discussions informelles autour d’EPP ont commencé plus tôt que Poitiers Collectif. D’autre part, l’origine de EPP n’est pas la même. Les premiers qui se sont retrouvés autour de la table sont des élus déçus de la majorité d’Alain Claeys. C’est pourquoi un changement de gouvernance fait partie de nos fondamentaux. C’est aussi le premier point programmatique que nous avions dit à la presse.\nComment marche votre structuration d’association ?\nL’état d’esprit d’ensemble : posture d’écoute et d’empathie.\nIl s’agit avant tout d’une association fonctionnelle, pour louer des salles par exemple. Elle comprend 6 ou 7 Vice-Présidents. Il y a des plénières avec tout le monde, en début d’année, qui ont défini des thèmes sur lesquels on voulait travailler. Il y a une coordination + un groupe organisationnel, ainsi qu’un groupe communication.\nL’élection sans candidat nous tient à cœur. Est-ce que c’est conciliable, les membres d’EPP sont-ils prêts à jouer le jeu ?\nC’est à discuter dans notre plénière.\nEt si le rapprochement avec Poitiers Collectif est compromis ?\nToute décision d’ordre stratégique sera prise en novembre.\nNous nous quittons en acceptant le principe de réunions de travail -qui n’engagent à rien d’autres que d’échanger sur le fond entre nous, selon les modalités proposées par EPP le cas échéant, avec le rappel de l’importance que nous accordons à la confiance notamment dans la communication (médias, réseaux).\nPCF : Anne Joulain, Hugo Blossier, Yves Jamain\nMJCF : Kentin Plinguet\nPoitiers Collectif : Léonore, Jean-Louis, Frankie, Antoine, Maxime, Bastien\nDu fait de leur inquiétude liée à la potentielle division à gauche, le PCF rencontre un certain nombre d’organisations politiques. L’objectif de ces rencontres est de pouvoir échanger sur les contenus des programmes, et de voir comment envisager un potentiel rassemblement pour éviter l’éparpillement à gauche.\nC’est dans le cadre de ces rencontres que le PCF a souhaité rencontrer Poitiers Collectif.\nLes retours sur ces rencontres seront détaillés lors de leur Assemblée générale de section (15 octobre) puis la position du PCF vis-à-vis des autres organisations sera soumise à proposition de vote. Les résultats sont attendus autour du 22 octobre.\nLe PCF a insisté sur la capacité à rassembler à gauche, de (re)construire une alternative politique et sur l’envie d’expérimentation pour mener à bien la transition écologique, sociale et démocratique.\nIls ont aussi alerté sur la capacité à tout faire : un programme doit être confronté au principe de réalité budgétaire.\nLe PCF a commencé avec deux points non négociables de leur point de vue :\ns’engager à suivre l’évolution du GVT (Glissement Vieillissement Technicité) sur le budget du CCAS, dans un contexte de désengagement de la CAF sur certaines actions\nmaintenir un soutien affirmé aux Maisons de Quartiers (certaines étant très en difficulté suite à la suppression des emplois aidés)\nD’autres éléments programmatiques ont été évoqués :\npolitique de transport ambitieuse :\ndéveloppement de l’offre côté bus\ndéveloppement de transport ferroviaire en collaboration avec les autres agglomérations\nréflexion sur la gratuité des bus, sans que ce soit un objectif immédiat mais peut être plus un objectif de fin de mandat\nopposition au projet d’autoroute Poitiers-Limoges\ngestion des déchets : se doter d’une régie plus forte que ce qu’elle n’est aujourd’hui\nbesoin de renforcer le service environnement/biodiversité,\nréflexion sur un investissement plus fort dans la Société d’Economie Mixte sur l’énergie afin de compenser le désengagement de l’état\nIncitation auprès d’EKIDOM à mettre en place un plan d’actions pour lutter contre la baisse de la qualité des services de logement social\nLes participant.e.s de Poitiers Collectif ont pu lors de cet échange rappeler le fonctionnement de la démarche, et échanger sur les propositions que les groupes de travail ont pu faire ressortir sur les sujets évoqués ci-dessus. Ces échanges ont pu mettre en évidence qu’il n’y avait a priori aucune incompatibilité entre les éléments programmatiques des deux parties en présence, voire même de nombreuses positions assez similaires sur un certain nombre de points.\n[Manque le compte-rendu de plénière #16, du fait d’une carence de volontaire pour le compte-rendu.\nLors de cette soirée publique, un débat a été organisé, sur la base de l’historique des échanges déjà engagés avec le PCF, et sur la base de la présentation d’un accord politique en cours de rédaction.\nA l’issue d’un débat animé, un vote à bulletins secrets a été proposé, qui avait donné un résultat assez contrasté, mais qui engageait Poitiers Collectif dans la direction d’un accord avec le PCF. Le groupe de coordination a à nouveau été formellement mandaté par la plénière pour donner suite à cette décision ]\nPoint d’étape lors de la Plénière #17, 10 décembre 2019.\nLors de la plénière du 17 décembre, trois nouvelles organisations ont formalisé leur soutien à Poitiers Collectif : le Parti Communiste Français, Génération Ecologie, et A Nous La Démocratie.\nCes soutiens font suite à des discussions entre le groupe de coordination, mandaté pour échanger avec les représentants de ces organisations.\nLe soutien du PCF se fait sur la base d’un accord politique avec Poitiers Collectif, qui implique notamment la présence de 5 candidats en position éligible, la création d’un groupe indépendant à la Mairie, et la définition de quelques points de désaccords programmatiques sur lesquels des votes divergents pourraient avoir lieu.\nLe soutien de Génération Ecologie se fait sur la base de l’engagement de la tête de liste à soutenir un.e candidat.e « écologiste » à la prochaine Présidentielle.\nLe soutien d’ A Nous La Démocratie se fait sur la base de la signature d’une Charte programmatique, visant à garantir la qualité de la démarche citoyenne, ainsi que sur une Charte des élus garantissant leur intégrité démocratique.\nDocuments disponibles sur demande, à l’exception de certaines dispositions à caractère confidentiel au sein de l’accord du PCF.\nLes échanges avec les représentants d’EPP n’ont pas permis d’aboutir à un accord politique, avant tout du fait de l’impossibilité d’échanger sur une base programmatique, puisque EPP ne souhaitait pas la transmettre à d’autres organisations politiques avant diffusion publique, en décembre. Une demande disproportionnée en termes de nombres de places a aussi contribué à l’échec des échanges, qui se sont toutefois achevés sur un ton cordial.\nUn « groupe négociation » a été constitué pour anticiper et conduire les échanges au soir du premier tour. Dès les premières réunions préparatoires, ont été exclues avec le RN, LR, LREM, puis la liste d’Alain Claeys : nous sommes l’alternative.\nNotre résultat au soir du premier tour : 23,89% des voix exprimées. Notre réaction à lire à ce lien.\nAu soir du premier tour des élections municipales, nous avons pris l’initiative de proposer aux listes Osons 2020, Poitiers Anticapitaliste, et Lutte Ouvrière, de co-construire une tribune commune : c’était un préalable à tout échange, pour nous rassembler autour de la possibilité unique d’ouvrir, ensemble, un nouveau chapitre de l’histoire politique et militante de Poitiers. C’était une manière de faire vivre le principe du “projet avant les têtes” qui nous tient à coeur. Osons 2020 a d’emblée refusé de signer ce “chèque en blanc”. e contact a été pris avec Manon Labaye le soir-même, avec Christiane Fraysse le lendemain matin à la première heure, pour leur formuler cette proposition.\nUne plénière publique était prévue le soir-même pour acter publiquement notre stratégie de second tour.\nOr, compte tenu du contexte de plus en plus préoccupant et inadapté à la conduite d’une campagne électorale, nous avons pris la décision de suspendre notre campagne dès le lundi 11h, dans un communiqué envoyé sur le moment-même, à lire à ce lien. Cela impliquait de fait la suspension de toute négociation politique, ce que nous avons notifié à Christiane Fraysse et Manon Labaye.\nUne réunion interne, ouverte à tous les candidats, a eu lieu, témoignant d’avis mitigés quant à l’attitude à avoir vis à vis de Osons 2020, entre envies d’ouverture et crainte des suites des relations peu constructives entre les deux listes depuis plus de deux ans.\nLe 11 avril, Christiane Fraysse a appelé Léonore Moncond’huy, pour reprendre contact, au nom d’Osons Poitiers. Elle a indiqué les points programmatiques qui lui semblaient différenciants entre nos deux listes, et sa réserve vis à vis de la proposition de tribune, le préalable étant pour elle un accord politique. Léonore a réaffirmé le mandat dont elle disposait : pas de négociations avant la reprise de la campagne, lorsque nous aurions un calendrier électoral. Elle a aussi témoigné de la réalité des échanges entre candidats, qui témoignaient de la diversité des avis.\nLe 4 mai, nous avons reçu le mail suivant :\nAux candidat.e.s de la liste Poitiers collectif\nNous espérons que vous vivez aussi bien que possible la période actuelle.\nNous sommes une délégation des 214 signataires de l’appel « Poitiers —\nPour l’unité de l’écologie politique et de la gauche de transformation\nsociale », délégation que nous avons constituée pour pouvoir vous\nrencontrer et échanger avec vous.\nAnne Auzely: Musicienne professionnelle, sympathisante écologiste:\nparticipation au village des Alternatives en 2017, à des actions\nnon-violentes de désobéissance avec ANV COP21 Poitiers et Greenpeace\nPoitiers. Elle a également construit deux actions contre la traite\nhumaine des réfugiées de Poitiers. Elle n’est membre d’aucun parti ni\nd’aucune liste électorale.\nBertrand Geay: Professeur de science politique, membre actif de\nl’association Raisons d’agir, de l’Institut d’Etudes Populaires de\nPoitiers et du SNESup-FSU. Entre 2002 et 2007, il a animé le Forum\nSocial Départemental, qui regroupait des individus, des associations\net des syndicats, puis a continué de soutenir toutes les initiatives\nvisant à regrouper les forces sociales et politiques écologistes et\nantilibérales. Il n’est membre d’aucun parti et n’est pas candidat.\nCatherine Giraud: Salariée du CHU, elle a animé de nombreuses luttes\net a pris des responsabilités syndicales dans le milieu hospitalier.\nElle est devenue secrétaire générale de l’Union Départementale des\nsyndicats CGT. Elle a participé à de nombreuses initiatives\nconvergentes dans le monde salarial, sur des questions de société et\navec les Gilets jaunes. Elle ne soutient aucune liste et aucun parti\nAnthony Thomas: Enseignant-Chercheur à l’Université de Poitiers sur\nles questions Energie-climat. Membre actif au sein de l’association\nAlternatiba Poitiers. Participation active à l’organisation des\nmarches pour le climatIl soutient toutes initiatives de convergence\nentre les luttes écologistes, sociales et démocratiques. A participé à\ndes réunions de Poitiers Collectif notamment sur les questions de\nIl n’est membre d’aucun parti et n’est candidat sur aucune liste.\nChristiane Queyreix: Retraitée, membre active de deux associations\nprésentes sur le territoire poitevin: Alternatiba Poitiers, Greenpeace\nPoitiers. Participation active à l’élaboration du village des\nalternatives en 2017 avec 140 structures présentes (plusieurs membres\ndes listes Poitiers Collectif et Osons 2020 ont aussi participé\nactivement à la construction de ce village qui a rassemblé 10 000\npersonnes pendant deux jours). Plusieurs actions en 2014 et 2015, puis\nau sein de Nuit Debout, avec des membres actuels de la liste du NPA.\nElle n’est membre d’aucun parti politique et d’aucune liste électorale.\nNous sollicitons une réunion en visioconférence avec des délégations\ndes trois listes « Poitiers collectif », « Osons Poitiers » et « Poitiers\nanticapitaliste », si possible ensemble ou, si vous ne le souhaitez\nNous n’entendons pas nous constituer en force spécifique, ni prendre\nparti pour telle ou telle liste. Nous souhaitons contribuer, de la\nfaçon la plus objective et la plus transparente, au développement d’un\ndébat public sur le possible rapprochement de ces trois listes. Ainsi,\nlors de la réunion que nous sollicitons, nous souhaitons tout d’abord\nrecueillir votre point de vue sur les points de programme qui, selon\nvous, rapprochent ou éloignent les autres listes citées de votre\nliste. Nous souhaitons également recueillir votre point de vue sur les\nconditions d’une possible fusion. Nous ferons ensuite un compte-rendu\npublic détaillé de notre rencontre avec les trois listes.\nNous sommes impatients de votre réponse, tant la situation actuelle,\ndramatique et porteuse d’enjeux considérables pour l’avenir de la\nplanète et de notre société, nous semble exiger le rassemblement de\ntous ceux qui défendent la mise en oeuvre immédiate de politiques\nécologistes et de transformation sociale.\nAnne Auzely, Bertrand Geay, Catherine Giraud, Anthony Thomas et\nNous y avons répondu favorablement.\nUne réunion s’est donc tenue le 20 mai, en présence de représentants de la liste Osons 2020, la liste Poitiers Anticapitaliste n’ayant pas souhaité y participer. L’ordre du jour est le suivant (indiqué par les organisateurs) :\n– Rappel des objectifs et tour de « table » des participants\n– Règles du jeu et 1ère question: Quels sont les point de programme des deux autres listes qui vous semblent se rapprocher ou s’éloigner du programme de votre liste?\n– Réponse des listes à cette première question, demandes de précisions par la délégation de signataires, réponse aux demandes de précision et de réaction au premier tour de table\n– 2e question: quelles conditions pour un rapprochement ? Réponses des listes.\n– Débat général plus ouvert, en veillant à l’équilibre entre les temps de parole des 3 composantes de la rencontre.\nUne délégation de quatre personnes y a représenté Poitiers Collectif.\nUne rencontre apaisée, où chacune des listes a pu pointer les éléments convergents et divergents, du point de vue de leur programme, mais aussi de leurs cultures politiques. Il avait été évoquée la perspective d’une nouvelle date, pour échanger de manière plus thématique. Le compte-rendu de cette réunion (pas complètement validé par Poitiers Collectif, certaines demandes de modification étant arrivées tardivement), est disponible sur la page des pétitionnaires.\nL’annonce de la date du premier tour des élections est arrivée le 23 mai : le second tour se tiendra le 28 juin.\nNous nous sommes donc organisés pour organiser la consultation de l’ensemble de nos candidats, dimanche 25 mai au soir, puisque la décision n’était pas prise. Ce calendrier était connu de Osons 2020, puisque annoncé lors de la réunion organisée par les pétitionnaires.\nOsons 2020 a fait paraître un communiqué de presse le samedi 24, dont les retours dans la presse sont à lire ici.\nLa consultation de l’ensemble des candidats a été conduite sur la base de l’historique de la campagne, des suites de notre réunion qui s’était tenue au lendemain du confinement, du compte-rendu de la réunion organisée par les animateurs de la pétition citoyenne, et des derniers éléments publiés par Osons 2020 (communiqué de presse). A la suite d’échanges qui ont montré des avis très partagés, les candidats avaient 48h pour se positionner via un vote électronique à bulletins secrets.\nD’un côté, la quasi-similitude de nos programmes, la force du message d’un rassemblement qui se poursuit, la volonté de prendre en compte les futurs déçus si l’accord ne se faisait pas. Enfin, la conviction que le modèle de gouvernance renouvelée, horizontale, participative, que nous avons créé nous permettait d’intégrer un nouveau groupe politique, quand bien même nous n’aurions pas les mêmes postures politiques.\nDe l’autre côté, les enseignements d’une campagne extrêmement âpre.\nLe constat de l’impossibilité de construire quelque chose en commun, alors même que nous avions réussi avec de nombreux autres citoyens et organisations politiques, d’histoires et de formes d’engagement pourtant très diverses.\nUne communication à charge contre nous, jusque dans le programme officiel de Osons 2020, jusqu’au dernier communiqué dans la presse perçu comme un coup de pression, loin de la communication en confiance et constructive qui aurait permis d’échanger sereinement. Alors que deux campagnes en parallèle auraient pu se faire, sans agressivité, nous avons été mis en position d’adversaires principaux, sans volonté de préserver l’avenir.\nUne culture politique fondée majoritairement sur l’opposition, alors que nous ne voulons pas nous opposer (et que cela nous a été beaucoup reproché), mais proposer une alternative nouvelle.\nLe sentiment d’une défiance systématique, vis à vis de notre projet, de notre parole, de nos candidates et candidats, des composantes de notre rassemblement…\nLes candidats se sont, en majorité, exprimés pour ne pas aboutir à une liste commune avec Osons 2020.\nL’annonce de la tribune devant être faite le jeudi, la décision de Poitiers Collectif vis à vis d’un accord avec Osons 2020 a été donnée à l’ensemble des organisations et personnes sollicitées le mercredi, afin qu’ils et elles aient tous les éléments en main au moment de la parution de cette tribune. Nous avons finalement co-construit la tribune “Ouvrons un nouveau chapitre de l’histoire de Poitiers” avec le NPA, et Catherine Giraud, membre de la délégation « pétition » également. Osons 2020 a décliné la proposition pour les mêmes motifs qu’au lendemain du premier tour.\nA noter que chacune de ces étapes d’entre deux tours a fait l’objet d’appels téléphoniques et/ou de messages à Osons 2020, la plupart du temps via Christiane Fraysse. Nous avions indiqué, à chaque fois, notre volonté de pouvoir échanger en confiance, entre nous, sans rapport de force, et notamment que le respect du calendrier démocratique de notre démarche, connu de Osons 2020, nous tenait à coeur.\nL’annonce de la tribune a été faite à la presse le jeudi 28 mai, en présence de Manon Labaye et Catherine Giraud. Suite à notre appel, Osons 2020 avait diffusé l’information de la non-fusion dans la presse et réagi la veille, Léonore Moncond’huy a donc également répondu aux questions de la presse sur ce point.


A La Une » Faits Divers » Lasbordes : les gendarmes arrêtent un véhicule sans chauffeur\nmardi 17 septembre 2013 à 9 h 20 min | Aucune réaction\nPartager la publication "Lasbordes : les gendarmes arrêtent un véhicule sans chauffeur"\nLes gendarmes du PSIG de Castelnaudary ont intercepté une voiture sans conducteur ce week-end lors d’un contrôle routier près de Lasbordes, dans l’Aude.\nCela s’est passé dans la nuit de vendredi à samedi dernier. Lors du contrôle, un conducteur a refusé d’obtempérer et a aussitôt pris la fuite.\nLancés à sa poursuite, les gendarmes ont rattrapé le véhicule à quelques kilomètres de là.\nMais à leur grande surprise, le siège conducteur était vide. En revanche, deux hommes se trouvaient dans la voiture. Un habitant de Floure âgé de 20 ans, sagement assis côté passager, l’autre, originaire de Trèbes et âgé de 26 ans, sur la banquette arrière. Ils ont fermement nié avoir conduit le véhicule.\nMais les gendarmes, qui ne sont pas dupes, avaient bien distingué deux individus et non trois. Les deux jeunes hommes, en état d’ivresse manifeste, ont donc été emmenés à la gendarmerie pour être placés en cellule de dégrisement.\nLors de leur garde à vue, aucun des deux n’a accepté de reconnaître qu’il avait tenu le volant. Ils seront jugés le 1er octobre prochain pour ivresse publique et manifeste, conduite sans permis et sans assurance, ainsi que refus d’obtempérer.\nTermes relatifs à cette page: contrôle de gendarmerie, état d'ivresse, lasbordes, refus d'obtempérer


Fight for my overweight - Découvrez son profil sur Hellocoton - Les Influenceuses\nBlog : Fight for my overweight dans Beauté\n1,75m, 85 kg, et enfin la volonté de ne plus être vue comme "la grosse".\nFight for my overweight\t• S'abonner / Le 11 February 2014, 21:33\nIl y a de nombreux avantages à vivre en colocation lorsqu’on se lance dans un régime. Nul besoin de jeter les cochonneries qui trainent ici et là entre votre placard et votre frigo. Votre colocataire est heureux d’offrir ses... Lire la suite ›\nrock-or-not, Dii2ne et Marie-Juliette-blog aiment cet article\nFight for my overweight\t• S'abonner / Le 8 February 2014, 17:30\nVous vous demandez surement pourquoi je décide de faire un blog sur ma perte de poids ? Toutes les fois où j’ai pris cette initiative, j’étais seule dans ma démarche. Personne ne devait être au courant à propos de mon propre... Lire la suite ›\nFight for my overweight\t• S'abonner / Le 7 February 2014, 18:02\nJ'ai longtemps était admiratrice de ces filles qui peuvent engloutir tout ce qu'elles souhaitent sans prendre un gramme, pensant que la génétique en était la cause alors que le mien me jouait des tours. Depuis toujours, il suffit d'un... Lire la suite ›\nFight for my overweight\t• S'abonner / Le 6 February 2014, 15:20\nCette silhouette surabondante que je trimbale avec moi depuis des années est l'équivalent de l'encombrement qu'on ressent lorsqu'on part en randonnée avec un énorme sac à dos. Cela demande de la force pour passer outre les remarques,... Lire la suite ›\nchloe-beaute et aliandbe aiment cet article\naliandbe Bienvenue sur Hellocoton, belle journée le 7 February 2014, 12:01\nFight for my overweight Merci Alianbe, c'est gentil ! le 9 February 2014, 13:05\nLe 21 February 2014, 13:54 dans humeurs par Alizee Lge\nFight for my overweight aime ce message\nLe 9 February 2014, 18:09 dans beauté par chiara beaute\nFight for my overweight Merci Chiara :) Bonne journée ! le 10 February 2014, 10:46 Supprimer\nLe 8 February 2014, 10:57 dans humeurs par Jehhpilou\nLe 8 February 2014, 01:27 dans humeurs par N uuu\nLe 7 February 2014, 01:00 dans humeurs par Candy Coton\nLe 6 February 2014, 23:58 dans humeurs par lesSecretsdeCharlotte\nLe 6 February 2014, 22:45 dans humeurs par angels-beauty-makeup\nLe 6 February 2014, 20:46 dans humeurs par Pishweps


Le nombre de patients hospitalisés pour Covid-19 baisse en France - Sputnik France\n11:40 24 Juin 2021\n20:12 04.02.2021 (mis à jour 21:24 04.02.2021) URL courte\nQuelque 357 personnes sont mortes du coronavirus dans les hôpitaux en 24 heures. Depuis le début, l’épidémie a fait 77.952 morts, a précisé SPF par la suite.\nEn l’espace de 24 heures, 23.448 cas de contamination ont été enregistrés.\nUne menace «réelle» des variants du coronavirus\nLors d’une conférence de presse hebdomadaire, le chef du gouvernement a mis en garde contre une «menace bien réelle» de la propagation des variants sur le territoire français: la part des malades atteints par les mutations du coronavirus est passée d'environ 3,3% à 14% depuis le 8 janvier.\nQuatre cas du variant brésilien ont été enregistrés en France, notamment dans le Var, a ajouté le ministre de la Santé Olivier Véran.


Coron - Site officiel de la commune DOPEO est une veacute ritable Etude Thermique RT site de rencontres et aventures voyages, TH-C-E ex, TH-BCE par la RT7567 Pour obtenir le label Maison BBC, l Eco-Pret agrave Taux 5, ou deacute jagrave doper la Performance Energeacute tique de votre Habitat.\nChat Iris121 | Dialogue en direct et site de rencontre A vous de choisir comment faire vos rencontres. Sur mobile, tablette et smartwatch, avec la géolocalisation, à une soirée, ou par hasard… Avec Meetic, il y a plus dune façon de faire des rencontres. Profitez dun service complet et, en fonction de votre site de rencontres et aventures voyages et de votre recherche, choisissez le moyen de faire des rencontres qui vous correspond le plus. L'enregistrement sur notre site offre de même la capacité de chatter, discuter à l'aide de la webcam, envoyer des messages rapides à l'ensemble des membres chrétiens inscrit sur Celibataires.\nSeulement voilà, quand on a fait le tour de ses amis et des amis de ses amis, et de tous les lieux que lon connait sans trouver personne, que fait-on. Trouver lâme sœur nécessite détablir une véritable stratégie pour rechercher la personne qui a la même quête.\nEvalentin | Site de rencontre gratuit Nous nous engageons à supprimer toute fausse annonce, ou personne ayant des intensions malhonnêtes, à ne pas site de rencontres et aventures voyages de fausses fiches de célibataires, ou simuler un quelconque traffic par quelques moyens que ce soit (messagerie,tchat. ) dans le but de tromper les internautes, ou de simuler le nombre d'annonces d'hommes et de femmes. :site de rencontre gays en France Québec Rencontres est le meilleur site de rencontre québécois pour femme cherche homme et homme cherche femme dans la province.