Eastenwest : Aide de Jeu Virandia - Le tournoi de Gardhania\nPour : Virandia\n7 pages - 276 ko\nUne aide de jeu pour Virandia par Mario Heimburger\nDessin de Elisabeth Thiery\nVirandia connaît un grand succès auprès de la population. Mais de plus en plus, des voix se font entendre dans les médias pour contester la virtualité et s'interroger sur la moralité de ce type de loisirs. Des études psychologiques démontrent des dépendances induites, et un peu partout, l'inquiétude commence à gagner.\nMetacorp a besoin de frapper un grand coup pour redorer son blason. La solution : organiser un grand tournoi (presque) gratuit, largement médiatisé, et dont l'enjeu final est un accès gratuit et illimité au monde virtuel et une célébrité éphémère pour le vainqueur\nL'idée a germé dans la tête des quelques publicistes qui travaillent à temps complet pour Metacorp. Elle a été soumise au conseil d'administration après la prise de position d'un éminent sociologue contre le phénomène Virandia - un coup dur pour la communication de l'entreprise.\nComme de juste, les techniciens invités à titre consultatif à cette réunion extraordinaire n'ont pas été entendus : ils avaient pourtant très tôt évoqué des possibilités de surcharge des unités de traitement en cas de rassemblement trop important. Malgré cela, l'organisation du premier tournoi de Virandia a été décidée, et confiée au service "Organisation virtuelle" de Metacorp, et plus particulièrement à Eleonore Hartwig, une jeune créative.\nVirandia est un jeu de rôle gratuit de qualité professionnelle, développé par l'association Virandia Project.\nSe déroulant en 2035, il plonge les joueurs dans un jeu virtuel ultime développé par la société multinationale Metacorp. Ils sont alors immergés dans un monde médiéval-fantastique appelé Virandia, où magie et légendes cohabitent, pour y vivre des aventures conçues par les scénaristes de la multinationale. Mais ce monde a priori très calculé recèle bien des secrets inavouables qui mettront peut être la vie même des joueurs en péril…\nVous pouvez le télécharger gratuitement sur le site de l'association: http://www.virandia.org.\nL'objectif premier est d'attirer un maximum de nouveaux joueurs, d'avoir une couverture médiatique très importante et de cacher la mauvaise image de Virandia derrière les paillettes télévisuelles : Si le tournoi dure une semaine en temps virtuel, cela ne prendra guère plus d'une journée en temps réel. Une chaîne du câble s'est donc proposée pour faire une journée spéciale Virandia, avec compte-rendu des événements, interviews de spécialistes et de joueurs vétérans, etc.. De plus, le tournoi permet de valoriser les joueurs fidèles, puisqu'un personnage plus expérimenté a plus de chances de gagner qu'un débutant.\nRestait à choisir le lieu d'organisation du tournoi dans le monde virtuel et de faire la publicité adéquate à cet événement. Les critères de choix : le lieu doit être légèrement peuplé, sûr, et disposer d'un Pilier de Puissance. C'est assez rapidement que les yeux d'Eleonore se sont posés sur un petit point de la carte de l'Empire DerHag : Gardhania.\nGARDHANIA, UNE PETITE VILLE SI TRANQUILLE...\nLes habitants de Gardhania étaient loin de se douter que leur village deviendrait un jour le centre de l'attention de tout un Empire. Le village est peuplé d'à peine 2000 âmes, à quoi il faut ajouter les 150 soldats qui sont en garnison dans un camp très proche.\n¨ Une situation idéale\nLe village est situé dans la Province Nokérane, à la croisée d'une grande route d'axe est-ouest (qui mène notamment à Thanr en passant par Nokerath) et d'une autre route qui mène jusqu'à la province de la lance. Le carrefour est toutefois assez secondaire, car l'Empire a toujours préféré entretenir les voies de Nokerath pour des raisons principalement politiques.\nL'accès au village est donc relativement aisé, et il n'est pas rare que certains marchands plus rusés (ou plus malhonnêtes) que les autres empruntent cette voie moins fréquentée. La proximité de la forêt Impériale est assez dissuasive, même si les attaques de hors-la-loi si loin sont relativement rares. A l'ouest, le village est bordé par des bois assez denses, mais qui ne sont que les prémisses de la grande forêt. Le danger y est peu conséquent.\nAussi surprenant que cela paraisse, le village dispose d'un pilier de puissance. Cela est dû principalement au peu d'entrées/sorties de cette zone. Les créateurs de Virandia ont jugé nécessaires d'équilibrer les points d'accès de l'Empire.\nAjoutons à cela une agriculture riche, un approvisionnement en eau largement suffisant grâce à la Falch, une petite rivière qui traverse le village et surtout une place importante et facile à utiliser (la plaine est peu boisée) et l'on comprend aisément que le lieu ait été retenu pour le tournoi.\nL'infrastructure d'accueil de Gardhania est assez faible : la ville ne dispose que de deux auberges : "A la croisée des chemins", tenue par Hortig, et "La douce Caroline", une auberge plus récente mise en place par Joshua Kimble.\nIl y a toutefois largement assez de place dans les prés environnants pour installer des tentes et des camps sommaires.\nOutre les auberges, les autres commerces sont on ne peut plus classiques : artisans, barbier, primeur…\n¨ Une ville-garnison\nCe n'est qu'une fois le lieu choisi qu'Eleonore Hartwig prit conscience d'un autre détail auquel elle n'avait pas prêté attention : Gardhania dispose également d'une petite garnison de soldats, dirigée par un officier expérimenté : Gordwyn Finnet. Cette garnison a pour principale raison d'être de constituer une réserve d'homme pouvant intervenir rapidement en cas de conflit dans la forêt impériale.\nOfficieusement, il s'agit également d'un centre d'entraînement intensif, dirigé par un véritable tyran: ancien soldat d'élite, Gordwyn a été relégué dans ce camp parce qu'il faisait montre de trop d'autorité sur ses hommes. L'Empereur a donc fait d'une pierre deux coups !\nLa vie au camp est assez rude : Gordwyn n'hésite pas à rudoyer ses hommes, à les envoyer dans des expéditions dangereuses et à les mettre en compétition. Sa technique est efficace, parce qu'il n'a jamais cherché à humilier ses hommes : quand ils le méritent, il les félicite, mais cela ne l'empêche pas de les punir sévèrement à la moindre bêtise.\nCertains soldats n'ayant pas supporté la méthode se sont enfuis. Peu sont arrivés très loin : dès qu'un cas de désertion apparaît, Gordwyn transforme l'événement en un exercice grandeur-nature : il impose à ses hommes de retrouver le déserteur, et de le ramener mort ou vif. On ne plaisante pas avec la discipline.\nIl fait donc montre d'une certaine honnêteté, et quiconque joue avec les règles qu'il a imposées (ce qui est le cas de tous les soldats encore en garnison) s'en tirera sans trop de problèmes.\nPour le tournoi, ses hommes seront confrontés à une situation réelle : ils ont en charge d'assurer la sécurité des participants durant les épreuves et leur passage à Gardhania. Gordwyn se chargera personnellement de superviser cette opération spéciale !\n¨ Gardhania, le tournoi et l'Empire\nPour finir, il faut préciser que les enjeux pour l'Empire sont dans une moindre mesure les mêmes que pour Metacorp : il s'agit avant tout d'une opération publicitaire de propagande. L'Empire trouve largement son compte dans l'organisation d'un tournoi de classe mondiale, que ce soit pour le rayonnement à l'étranger comme pour le commerce.\nCe sont ces arguments qui ont réussi à convaincre l'Empereur de donner toute latitude à Eleonore pour organiser le tournoi et en faire une réussite. La volonté de part et d'autre étant de pérenniser l'événement.\nGardhania y trouve également son compte, car le tournoi a un impact financier inespéré pour les villageois et surtout pour son maire, Joseph Garcia !\nLE TOURNOI, REGLES ET DECOMPTES\nLe tournoi est un événement médiatique qui dure une semaine en temps virtuel. Afin de permettre à un maximum de personnes d'y prendre part, la difficulté est volontairement très graduelle. En plus, on ne se limite pas aux épreuves traditionnelles : les épreuves sont également étendues à d'autres disciplines dans le combat.\nAu final, pourtant, celui qui remportera le tournoi devra avoir des compétences dans les cinq disciplines jugées, à savoir : le combat, le tir, la natation, la survie dans la nature et l'art. Les modalités de ces épreuves sont indiquées ci-dessous :\n¨ Déroulement des épreuves\nDuel : deux joueurs se combattent en utilisant les armes qu'ils souhaitent. L'objectif est de blesser son adversaire (au premier sang). Le fait qu'il soit déjà blessé par un autre combat ne change rien : l'endurance est testée en même temps et les règles sont les mêmes pour tous. A noter qu'un personnage peut mourir au premier sang si son potentiel de points de vie est épuisé…\nCompétence testée : une compétence d'arme\nTir : une boîte métallique est posée en équilibre sur un poteau à une certaine distance. En trois coups (et en utilisant l'arme que l'on souhaite), il faut parvenir à faire tomber la boîte.\nCompétence testée : une compétence de tir\nNatation : les participants doivent nager une certaine distance dans la Falch (la rivière qui traverse le village). La distance et les modalités dépendent du niveau : nager dans le sens du courant pour les éliminatoires, faire un trajet aller-retour dans les tournois spécialisés, et deux trajets aller-retour pour la finale.\nCompétence testée : Natation\nSurvie dans la nature : les joueurs doivent parcourir un chemin fixé à l'avance dans la forêt en rapportant des éléments précis.\nCompétences testées : Pistage, Connaissance de la forêt\nArt : les candidats doivent reproduire une œuvre de leur choix (révisez la partie sur l'art dans le guide du maître). La qualité de l'œuvre est ensuite jugée par les villageois réunis en jury sous la présidence du bourgmestre.\nCompétence testée : une compétence d'art\n¨ Les éliminatoires\nLes candidats au tournoi doivent s'inscrire dans une des disciplines citées plus haut, de préférence celle dans laquelle ils sont le plus à l'aise. Ce ne sont en effet que les trois premiers de chaque catégorie qui parviendront en finale !\nLes deux premiers jours du tournoi sont consacrés aux éliminatoires : il s'agit d'écrémer les participants pour éliminer d'office ceux qui ne feraient pas le poids.\nA ce niveau, les personnages qui ont bien choisi leur voie ne risquent pas encore l'élimination : on considère que tout personnage ayant au moins 6 dans la compétence testée par l'épreuve est qualifié pour le tournoi spécialisé. Le meneur de jeu peut toutefois demander quelques jets pour voir l'impression qu'un alter-ego fera sur la foule.\n¨ Les tournois spécialisés\nLes deux jours suivants sont consacrés aux tournois spécialisés : tous les candidats qui se sont inscrits dans une même épreuve s'affrontent selon les règles du tournoi. Les trois vainqueurs de chaque catégorie seront sélectionnés pour la finale. Celui qui termine premier est assuré d'avoir déjà gagné un prix et d'être l'invité de l'émission du soir à la télévision.\nPour simuler cette partie du tournoi, il faut faire une série de 10 jets dans la compétence testée (en alternant les compétences quand deux compétences sont testées) contre une difficulté de 12. Chaque joueur comptabilise ses points de marge (positive ou négative) et additionne le résultat de chaque jet.\nUn classement est établi par rapport à ce total. Les trois premiers de l'épreuve sont sélectionnés pour la finale.\nLe meneur de jeu a pour obligation de rendre cette partie vivante aux personnages en essayant d'interpréter en fonction de chaque jet l'évolution de la situation : un combat remporté, un mauvais coup de pinceau qu'il faudra rattraper, une confusion en forêt, etc.\nA titre indicatif, on pourra considérer que le premier PNJ aura une marge totale de 50, le second de 45 et le troisième de 40. Pour éviter que ce soit figé, vous pouvez faire jouer le hasard et appliquer à chacun de ces résultats un modification de D10-6.\nLe cinquième jour est consacré au repos : les participants peuvent se soigner, s'entraîner, repérer les lieux, etc.\nC'est également l'emplacement prévu pour une règle alternative, ajoutée par Metacorp. L'émission est diffusée un samedi, et une grande partie des membres de l'association des joueurs de Virandia (regroupant des passionnés) ont émi une protestation : certains joueurs travaillent le samedi et ne peuvent se libérer avant le début de soirée.\nLes organisateurs ont donc proposé la modification au règlement : durant le cinquième jour, un participant nouvellement arrivé peut provoquer en duel un finaliste dans la discipline dans laquelle ce finaliste a été sélectionné, à condition qu'il n'ait pas encore participé au tournoi jusqu'à présent.\nS'il remporte le duel, il remplace le finaliste, désormais exclus. Il est à noter que les vainqueurs de chaque épreuve ne peuvent pas être provoqués en duel : leur place est assurée.\nCe duel se règle de la façon la plus conventionnelle possible : par un combat ou par un jet d'opposition. Cette règle est peu connue, et n'a été diffusée que dans les textes officiels (que personne ne lit) et dans l'association des passionnés !\nSi on compte bien, il y a quinze finalistes (3 de chaque spécialisation). La seizième place est prévue à l'origine pour le vainqueur du tournoi de l'année précédente, automatiquement qualifié pour l'année suivante (pour fidéliser les joueurs).\nSi ce joueur est absent la fois suivant dans le cas dans le premier tournoi, cette place est disponible par décision de l'organisatrice du tournoi, Eleonore Hartwig. En fait, Metacorp imagine la possibilité future de nommer une star dans le tournoi ou de faire élire quelqu'un par le public, publicité oblige.\nCette année, la place n'est pas encore disponible, et vous pouvez imaginer cette place comme récompense dans un scénario où les personnages auraient aidés Eleonore…\nLes seize finalistes vont devoir s'affronter selon le principe des éliminatoires dans chacune des 5 épreuves : Au terme de chaque épreuve, le premier gagnera 16 points, le second 15 points, et ainsi de suite jusqu'au dernier qui comptera 1 point.\nA chaque épreuve, les points acquis s'additionnent pour former un nouveau classement.\nL'ordre des épreuves durant la finale est le suivant : Survie en Forêt, Natation, Art, Tir, Duel. Pour classer les adversaires dans la dernière épreuve, le principe retenu est l'affrontement avec élimination simple et combats de perdants. La dernière épreuve est de loin la plus longue, mais aussi celle qui apporte le plus de spectacle !\nLe procédé du tournoi peut sembler étrange, mais il répond aux deux critères indispensable pour l'organisation selon Metacorp : l'accessibilité au plus grand nombre, et le spectacle. La méthode permet en effet maintenir un suspense important jusqu'à la dernière épreuve.\nQue ceux qui ne participent pas au tournoi se rassurent : les épreuves ne sont pas les seules activités possibles durant l'événement. En plus de cela, Gardhania se transforme rapidement en une grande foire où marchands et voleurs se rencontrent pour le meilleur et pour le pire. En plus de cela, quelques anomalies purement virandiennes risquent d'apparaître…\n¨ Une foire impériale\nL'aspect commercial est un aspect permanent de toute manifestation. Le tournoi de Gardhania ne fait pas exception à la règle : dès que l'information s'est répandue dans l'Empire (et parfois au-delà), les marchands ambulants ont immédiatement revu leurs trajets pour échouer dans ce petit village à la date fatidique.\nJoseph Garcia, le bourgmestre, a immédiatement fait grimper les prix pour la location des emplacements. Si au début, les villageois avaient un tarif préférentiel pour écouler leurs produits (principalement de la nourriture, des produits artisanaux en terre cuite ou des vêtements), Joseph a bien vite changé d'avis devant les sommes astronomiques que certains marchands étaient prêts à dépenser pour les meilleures places. Inutile de dire que Joseph est encore moins aimé maintenant de certains artisans !\nLa zone à proximité des épreuves (voir plan) est donc principalement occupée par des marchands voyageurs. Leurs produits représentent toutes les gammes possibles de l'artisanat : des vêtements de luxe, des armures de cuir bien taillées, des armes grossières ou ciselées, divers équipements utiles ou moins utiles. Sans compter une pléthore d'objets plus ou moins mystiques, des porte-bonheurs venues des contrées inconnues ou encore des livres occultes ou des bestiaires illustrés (de manière totalement imaginaire, souvent !).\nUn petit marché au bestiaux permet de plus d'acheter un âne, une vache (toujours utile) ou un cheval.\nPour la plupart des articles, les prix sont inférieurs à la moyenne du fait de la forte concurrence sur place. Les prix seront encore inférieurs vers la fin du tournoi, quand tous les commerçants souhaitent se débarrasser de leurs produits invendus.\nIl peut toutefois y avoir des articles vraiment intéressants dans le lot : certains joueurs de Virandia tentent de vendre des objets glanés au cours des aventures. Mais en tant que joueurs aguerris, leurs prix seront beaucoup plus élevés, mais justes.\n¨ Larcins et arnaques\nLes foires n'existent jamais sans leur équivalent de l'ombre : les arnaqueurs de tout poil (qui a dit marchand ?) et les voleurs.\nTelle épée achetée à prix d'or peut se briser assez rapidement, des vêtements ont peut-être été volés sur des cadavres et risquent de transmettre une maladie à ceux qui les portent. A moins que l'arnaque soit plus caractérisée encore (et dans ce cas, le vendeur ne restera pas un jour de plus dans le village).\nLes voleurs également ont la belle vie : si les hommes de la garde sont assez efficaces, ils ne sont que rarement vigilants, préférant attendre qu'un voleur soit dénoncé pour lui courir après (comme après les déserteurs, durant l'entraînement). Les gardes de Gardhania sont des chasseurs nés, et si le voleur discret n'a rien à craindre d'eux, un voleur démasqué sera impitoyablement recherché.\nA noter toutefois que la garde est assez corruptible : si le voleur (ou l'arnaqueur) a les moyens de payer pour sa tranquillité, ce qui sera plutôt le cas de la deuxième catégorie d'individus, il aura certainement droit à une deuxième chance. Les voleurs seront simplement expulsés, mais les marchands, rendus à leur honnêteté, pourront continuer à exercer comme ils le souhaitent, même s'ils préféreront certainement se faire oublier.\nA noter que le montant de "l'indemnité" pour les gardes est tout de même de 2A. La difficulté du jet de corruption est de 15 (à réussir avec la caractéristique Eveil et un bonus/malus en fonction de l'interprétation du baratin associé).\n¨ Bugs et miracles\nEn ce qui concerne l'aspect plus technique du tournoi, il faut tout de même noter que l'inquiétude de certains techniciens de Metacorp est totalement justifiée : Si le village ne comportait que peu d'habitants au début, la population est largement augmentée en comptant les participants au tournoi, les marchands, les voleurs et les curieux.\nLes effets sur la gestion de la réalité virtuelle risquent de se faire rapidement sentir.\nQuelques illuminés (souvent des alter-egos, il faut bien l'avouer) profiteront certainement de ce grand vivier pour glaner de nouveaux adeptes à leurs religions souvent délirantes. Le problème risque bien sûr de venir des miracles qu'ils peuvent créer s'ils sont suffisamment nombreux à désirer la même chose !\nLa plupart du temps, Metacorp laissera les choses se dérouler normalement. De toute façon, une fois le tournoi lancé, ils ne peuvent plus faire grand chose. Malgré tout, s'il devait y avoir l'un ou l'autre agitateur public, certains Realm Runners pourraient avoir pour mission de l'éloigner de la zone (par des négociations appuyées…) ou de le faire disparaître d'une façon ou d'une autre, mais sans en faire un martyr. Ce genre d'intervention pourrait servir de base à un scénario dans le cadre de n'importe quelle grande ville.\nPar la multiplication des événements et des routines mises en place durant un tel tournoi, la probabilité d'apparition d'un bug est également plus importante. Toutefois, les algorithmes ont été rodés pour les principales épreuves, et les bugs ne devraient jamais avoir de gravité importante. Il en serait tout autrement si des situations exceptionnelles apparaissaient…\n¨ Les excès des joueurs Virandiens\nDernier aspect périphérique du tournoi, qui ne manquera pas d'amuser vos joueurs : comme le tournoi est presque gratuit, le nombre de participants "amateurs" est également très important. Cela ira du jeune de la cité jusqu'au vieillard un peu dépassé. Cette faune un peu particulière se repère comme le nez au milieu du visage et fera certainement des cibles de choix pour des voleurs ou des personnages peu scrupuleux : ils ont en effet rarement lu le guide officiel, et débarquent dans un monde qu'ils ne connaissent pas, à la manière d'un touriste. On peut leur raconter n'importe quoi, et donc modifier leur comportement ou leur attitude dans le jeu.\nAutre conséquence, les alter-egos sont crées pour l'occasion, souvent avec peu de discernement. On retrouve ainsi des joueurs qui ont grandement déséquilibrés leurs personnages (des gros balaises, très peu agiles, des champions de la voltige qui perdent rapidement leur concentration ou des sorciers qui meurent à la première gifle). Ces personnages doivent être pathétiques, surtout si le groupe dispose également d'un personnage déséquilibré. Cela devrait en tout cas renforcer les joueurs dans leur sentiment de supériorité vis-à-vis des PNJs… Et faire en sorte qu'ils se méfient moins de certains autres !\nVoici la présentation et les caractéristiques de quelques habitants importants de Ghardania. La période de description concerne la première session du tournoi et sa préparation. A vous de voir si dans votre vision de Virandia ce tournoi devient annuel comme le souhaite Metacorp ou s'il n'y aura pas de deuxième session (si la première édition est un fiasco).\n¨ Gordwyn Finnet, grand Officier\nGordwyn est le directeur du camp militaire de Gardhania. Assez agé, ses cheveux n'ont pourtant pas eu le temps de blanchir : complètement chauve, son crâne est hâlé par des années d'expositions aux intempéries. Son visage ridé, où se mêlent les cicatrices de nombreuses batailles (et autant d'accidents d'entraînement) évoque chez ses interlocuteurs une certaine crainte. Sa voix rocailleuse est aussi atteinte que le reste de son corps, sec et noueux.\nPourtant, qu'on ne s'y trompe pas : Gordwyn fait partie des meilleurs guerriers de l'Empire. La rumeur prétend qu'il aurait été envoyé à Gardhania "en retraite" et surtout parce que son commandement faisait de l'ombre à l'Empereur. Mais cette disgrâce n'a pas ébranlé sa loyauté, et c'est avec une rage accrue par l'injustice de la situation qu'il mène la vie dure à ses soldats, les entraînant encore et encore pour en faire des guerriers d'élite.\nIl n'hésite pas à mettre ses soldats en situation difficile (combat à armes réelles, expéditions risquées dans les montagnes environnantes) pour les endurcir davantage. Il estime que ceux qui ne peuvent survivre à ces expériences ne méritent pas d'être soldats. A ce titre, il a eu à essuyer de nombreuses désertions (les déserteurs servent de cible à ses soldats fidèles) et quelques soldats sont morts. Ceux qui restent ont hérité de cette hargne et d'un certain sentiment de supériorité propre aux soldats d'élite.\nGordwyn a accueilli l'annonce du tournoi avec un certain plaisir : Gardhania revient au centre de l'attention, et la surveillance de l'événement conviendra parfaitement à ses hommes. Seule ombre au tableau : il juge l'organisation d'Eleonore Hartwig beaucoup trop laxiste et a eu de nombreuses disputes animées avec elle lors des réunions de préparation.\n¨ Eleonore Hartwig, organisatrice\nSes traits dans Virandia sont assez séduisants : une grande femme brune, à la longue chevelure libre. Son visage exprime toutefois une certaine dureté, immédiatement tempérée par un sourire à la dentition parfaite. Elle est consciente de l'effet qu'elle produit sur son entourage, mais s'en sert pour le moment de façon maladroite.\nCar dans la réalité, Eleonore est employée par Métacorp au service "Organisation virtuelle". Et dans la réalité, son corps est nettement moins attirant : petite et assez boulotte, ses dents du dessus (principal objet de ses complexes) partent vers l'avant mais cachent à peine une dentition inférieure en assez mauvais état. Sa consommation excessive de cigarettes a teint celles-ci en jaune. Pour cacher cela, elle s'exprime souvent en ouvrant le moins possible la bouche, ce qui rend son discours souvent incompréhensible.\nBénéficiant du réseau d'informations des Realms Runners, Eleonore n'a pas eu de mal à mettre en œuvre ce qui a été décidé par le conseil d'administration : en contactant l'Empereur (et en lui faisant un peu de charme) elle a rapidement su le convaincre de l'intérêt du tournoi. Cela a été facilité par le muselage systématique des opposants à la cour, en se servant d'informations "confidentielles" pour faire pression.\nA Gardhania, elle a immédiatement reçu l'appui du bourgmestre, tombé sous son charme, mais a nettement plus de mal à convaincre Finnet, responsable de la sécurité. Son objectif est de faire en sorte que le tournoi soit un succès, et qu'il soit pérennisé grâce à l'appui de la population.\n¨ Joseph Garcia, bourgmestre\nElu à défaut d'autres candidats, Joseph Garcia ne bénéficie pas forcément d'une grande popularité à Gardhania. Il est imbu de sa personne, charmeur (de nombreux hommes du village le détestent juste pour cela) et pourtant assez grossier et vulgaire.\nL'homme est toujours prêt pour une bonne blague, une fête ou une partie de jambes en l'air. Et comme de juste, une grande partie des femmes du village l'admirent plus ou moins secrètement. Ce qui plaît à Joseph, se sont pourtant les femmes qui lui résistent, comme cette Eleonore Hartwig…\nPhysiquement, il est de taille moyenne et de corpulence assez forte, arborant fièrement la toison abondante qui recouvre son torse et qui dépasse de sa chemise toujours entre-ouverte. Une fine moustache et une mouche lui donnent un air de séducteur parfaitement calculé : l'homme passe une bonne heure chaque jour à s'occuper de son corps et de son apparence.\nLa politique ne l'intéresse pas : il a accepté la charge de bourgmestre en imaginant des avantages, et jusqu'à présent, il a été assez déçu. La perspective d'un grand tournoi qui lui permettra de se mettre en valeur et de trouver peut-être l'une ou l'autre aventurière à séduire lui a redonné confiance en sa charge. D'autant plus que l'organisation de l'événement impose de passer beaucoup de temps avec Eleonore !\n¨ Hortig, aubergiste\nHortig est une vraie force de la nature. Mais une force terriblement naïve : haut de presque deux mètres, large d'épaules (avec des touffes de poils très importantes sur les biceps), il porte fréquemment une chemise sans manches trop petite pour lui. Il s'exprime d'une voix forte et peut être redoutable lorsqu'il boit trop.\nHeureusement, sa femme Ermeline le modère et personne n'est aussi douée qu'elle pour contrôler ce grand gaillard. Car il faut bien le dire, malgré son apparence, Hortig a un cœur en or. Toujours prêt à loger un pauvre hère dans un coin de l'auberge "A la croisée des chemins" qu'il possède en plein centre de Gardhania. Sa maladresse (en particulier dans les relations qu'il a avec ses clients) le rendent inquiétant de prime abord, mais dès qu'on a sympathisé avec lui, il devient le meilleur ami du monde. Seul l'excès de vin peut lui faire perdre cette attitude.\nErmeline, sa femme (assez belle, mais terriblement froide) doit constamment lutter contre les différents instincts qui guident son mari. Plus dure que lui envers les démunis, mais également plus aimable avec ceux que son mari déteste, elle est la raison qui guide l'aubergiste, n'hésitant pas à se substituer à lui dans les discussions ou à l'envoyer chercher un nouveau tonneau s'il devient trop affectif.\nIl y a quelques années, Ermeline a eu une brève aventure avec Joseph Garcia (avant qu'il ne devienne bourgmestre). Même si Hortig n'a jamais eu de preuve à ce sujet, il nourrit depuis une forte antipathie envers l'ancien amant, qui est d'ailleurs interdit d'auberge.\nL'ouverture récemment d'une auberge concurrent ("La douce Caroline") l'a laissé sans voix, mais avec l'arrivée du tournoi et sa bonne réputation, Hortig ne s'inquiète pas trop pour l'avenir.\n¨ Joshua Kimble, aubergiste\nJoshua Kimble est un étranger au village : arrivé quelques semaines avant le début du tournoi, il s'adressa rapidement au bourgmestre pour se porter acquéreur d'un bâtiment pour y installer une auberge. Joseph Garcia y a vu le moyen de se venger de l'interdiction de séjour qui l'empêchait d'aller boire "A la croisée des chemins". Il n'a pas hésité à lui vendre sa propre demeure (qui donne sur la place centrale comme l'auberge de Hortig) et à s'installer un peu plus loin.\nKimble est un homme assez mystérieux : volontairement effacé, son physique commun, son attitude calme et serviable et sa culture Virandienne impressionnante le rendent assez agréable à fréquenter. Il est en bons termes avec tout le monde, mais la présence fréquente du bourgmestre dans son établissement commence à en énerver plus d'un. N'ayant jamais un mot plus haut que l'autre, il s'est attiré une certaine sympathie des villageois avant même que l'auberge ne soit achevée. Il refuse de dire pourquoi il l'a baptisé "La douce Caroline", et cela a fait naître immédiatement des tas de rumeurs sur des amours perdus, des morts dramatiques et un passé héroïque que le silence de Kimble ne fait qu'entretenir.\nEn fait, Kimble est un joueur de Virandia un peu particulier : un technicien qui a passé les derniers jours (en temps réel) dans le monde virtuel. Il en sort de temps en temps par le pilier du village, mais s'arrange toujours pour que cela ne dure pas plus d'une nuit. Ses absences ont pour le moment été discrètes…


PCPitstopRTService.exe Processus Windows - C'est quoi ?\nAccueil > Fichiers > PCPitstopRTService.exe Processus Windows - C'est quoi ?\nSupprimer erreur PCPitstopRTService\nPCPitstopRTService.exe est un fichier exécutable (un programme) pour Windows. L’extension des noms de fichier est .exe et correspond à l’abréviation du terme exécutable. N’exécutez que les fichiers exécutables des éditeurs auxquels vous faites confiance, car les fichiers exécutables peuvent potentiellement modifier les paramètres de votre ordinateur ou l’endommager. Notre forum vous permet de trouver des informations sur PCPitstopRTService.exe afin de savoir si c'est un virus, troyen, spyware, espiongiciel afin de le supprimer, ou si c'est un fichier système de Windows ou une application de confiance.\nSolution pour des erreurs relatives à PCPitstopRTService.exe\nMettre à jour PC Pitstop SuperShield Service. Vous pouvez trouver les mises à jour nécessaires sur le site web du fabricant. (voir le paragraphe suivant).\nObtenez de bonnes informations des paragraphes suivants pour savoir ce que PCPitstopRTService.exe peut faire pour vous.\nInformation fichier PCPitstopRTService.exe\nLe processus PC Pitstop SuperShield Service ou PC Matic Super Shield Service ou PC Matic Super Shield Super Shield Service appartient au logiciel PC Pitstop SuperShield ou PC Matic Super Shield ou PC Matic Super Shield Super Shield de la compagnie PC Pitstop (www.pcpitstop.com).\nDescription : Windows n'a pas besoin de PCPitstopRTService.exe. Fichier PCPitstopRTService.exe est dans un sous-répertoire de "C:\_Program Files". Les tailles de fichiers connues sous Windows 10/8/7/XP sont 3,835,656 octets (occurence de 20%), 750,336 octets, 3,823,288 octets, 690,496 octets ou 672,576 octets.\nC'est le service PCPitstop Realtime.\nL'application est caché. Certifié par un organisme de confiance. Ce n'est pas un fichier de base de Windows. L'application écoute ou envoie des données sur les ports ouverts du LAN ou sur Internet. PCPitstopRTService.exe est capable de gérer des applications. La note de sécurité technique attribuée équivaut à 45% de dangerosité.\nRecommandé : Détecter les erreurs liés à PCPitstopRTService.exe\nImportant: Certains malwares se dissimulent en tant que PCPitstopRTService.exe, notamment ceux qui se trouvent dans le répertoire c:\_windows ou c:\_windows\_system32. Pensez à vérifier le processus PCPitstopRTService.exe sur votre PC s'il cause des problèmes. Nous vous conseillons d'utiliser Security Task Manager pour vérifier combien sécure est votre système.\nSi vous en savez plus sur PCPitstopRTService.exe, partagez avec nous vos connaissances pour aider les autres utilisateurs.\nQue savez-vous sur PCPitstopRTService.exe :\nLes meilleures méthodes pour résoudre les problèmes avec PCPitstopRTService\nUn ordinateur propre et ordonné est la condition essentielle pour éviter des problèmes avec PCPitstopRTService. Cela signifie qu’il faut exécuter une analyse pour détecter les logiciels malveillants, nettoyer votre disque dur en utilisant cleanmgr et sfc /scannow, désinstaller les programmes dont vous n’avez plus besoin, vérifier les programmes Autostart (à l’aide de msconfig) et activer Windows Automatic Update. N’oubliez surtout pas d’effectuer périodiquement des sauvegardes ou de fixer au moins des points de restauration.\nPour vous assister dans l’analyse du processus PCPitstopRTService.exe sur votre ordinateur, les programmes suivants ont démontré leur utilité : Security Task Manager affiche toutes les tâches Windows en cours d’exécution, y compris les processus embarqués masqués, comme la surveillance du clavier et du navigateur ou les entrées Autostart. Une évaluation unique des risques indique quelle est la probabilité que le processus soit potentiellement un logiciel espion, un logiciel malveillant ou un cheval de Troie. Malwarebytes Anti-Malware détecte et supprime de votre disque dur les logiciels espions dormants, les publiciels, les chevaux de Troie, les keylogger, les logiciels malveillants et les traceurs.\nkinonitask.exe delldock.exe lenovosetsvr.exe PCPitstopRTService.exe datacardservice.exe optimizerpro1.exe unifiedui.exe ucms.exe airvideoserver.exe rundl32.exe devdtct2.exe [tous]


mediacongo.net - Actualités - L’actrice Viola Davis devient l'égérie de l'Oréal\nL’actrice Viola Davis devient l'égérie de l'Oréal\nL’actrice Viola Davis devient l'égérie de l'Oréal 2019-10-09 2019-10-09\nActrice acclamée et fervente activiste pour les droits des femmes, Viola Davis est la première femme noire à avoir remporté la « Triple Crown » du jeu d'acteur, c’est à dire un Oscar, un Emmy Award et un Tony Award ! La star de la série « How to Get Away with Murder » vient ainsi rejoindre le prestigieux casting de porte-paroles de la marque, parmi lesquelles Eva Longoria, Céline Dion, Helen Mirren ou encore Elle Fanning.\nUn pas de plus pour la marque qui encourage la beauté inclusive et la confiance en soi. C'est à New-York que L'Oréal a présenté sa nouvelle recrue au grand public. L'actrice de 54 ans a livré sa propre vision du slogan « Je le vaux bien » au cours d'un discours très inspirant: « On ne m'a pas toujours dit que j'étais intelligente, belle ou digne d’être connue quand j’étais jeune. J’ai travaillé très dur pour arriver là où je suis aujourd’hui - surmonter les doutes pour devenir une femme qui croit vraiment que j’en vaux la peine à tous points de vue. Je pense qu’il est important de renforcer la confiance des femmes dès leur plus jeune âge et de montrer la beauté sous tous ses angles. Faire maintenant partie d'une marque qui défend les valeurs des femmes depuis plus de 40 ans et avoir la chance d’utiliser ma voix pour aider les autres à s’apprécier tel qu’ils sont est vraiment incroyable. »\nDésormais, l’actrice prêtera son visage aux campagnes publicitaires télévisées, imprimées et numériques de la gamme de soins Age Perfect.\nComment mieux supporter les talons hauts?


L’Etatisation de la santé à tous prix ? - Alliance des Professionnels de Santé\nHome Actualités Uncategorized L’Etatisation de la santé à tous prix ?\nL’Etatisation de la santé à tous prix ?\nTOPICS:Assurance MaladieProtection SocialeSécurité Sociale\nPOSTED BY: ÉRIC VERHAEGHE 17 AOÛT 2015\nIl serait évidemment scandaleux de reprendre ici les propos du ministre des Finances de Vichy, Yves Bouthillier, qui avait repoussé le projet de sécurité sociale avancé par Belin et Laroque en 1940. Il craignait alors « une immense bureaucratie autonome destinée à acheminer la société française vers le régime collectiviste » où les esprits ne se sentiraient plus responsables de la dépense ni même de leur propre comportement. Pourtant, s’il est bien un mot qui domine la société française d’aujourd’hui, et plus encore la sécurité sociale, c’est bien le principe de déresponsabilisation, selon lequel aucun lien ne peut exister entre le comportement individuel et le droit à prestation universelle financée par la collectivité.\nDe cette déresponsabilisation profonde, l’assurance maladie en offre un superbe exemple, probablement même un archétype. Le principe du financement de la santé en France est en effet fondé sur une dissociation complète entre les prix (dont le montant des remboursements appliqués aux soins) et les choix de vie. L’ensemble de l’édifice sanitaire français consiste d’ailleurs à faire croire que la santé peut être au même prix pour tous, c’est-à-dire asymptotiquement gratuite, sans qu’aucun changement ou aucune anticipation dans les comportements individuels ne soit nécessaire.\nQuand on gratte la couche de vernis qui recouvre cette posture, on tombe évidemment sur des choix politiques un peu moins heureux, et toujours cachés sous une rhétorique bienveillante, farcie de mots comme: solidarité, égalité, accès aux soins pour tous, etc. Ces derniers mois ont pourtant commencé à dévoiler l’envers du décor: choix d’une étatisation rampante d’un secteur qui, historiquement, appartient pourtant aux professions libérales. Choix d’un égalitarisme forcené qui consiste à pénaliser les classes moyennes et les comportements vertueux pour flatter les plus bas revenus et les passagers clandestins de la santé. Choix d’une diminution progressive de la qualité de soins pour l’ensemble des Français, hormis une élite qui a accès aux meilleurs médecins et aux meilleurs hôpitaux. Choix, enfin, d’une paix sociale achetée dans les hôpitaux avec l’argent de l’assuré social qui n’a plus son mot à dire dans un système dont ses inventeurs de 1945 prétendaient pourtant lui confier les clés.\nL’universalité de l’assurance maladie à la française\nLorsque la France a opté, au vingtième siècle (nous évacuons ici la question des racines historiques précises de la sécurité sociale), pour une assurance maladie universelle, c’est-à-dire obligatoire pour tous, une idée dominait les esprits. Il ne fallait plus que la survenance d’une maladie soit une cause de précarité sociale, et il ne fallait pas qu’un Français mourût faute de pouvoir acquérir les biens médicaux (médicaments, médecins, hôpital) dont il avait besoin pour guérir. Les différences de fortune ne devaient pas ou plus être un facteur de mortalité face à la maladie: quel que soit le niveau de revenus, on devait pouvoir soigner sa tuberculose, son cancer, sa crise cardiaque ou son syndrome immunodéficitaire acquis.\nSelon les systèmes de santé et les pays, ce même objectif a pu toutefois être interprété de plusieurs façons.\nAux Etats-Unis, par exemple, a prévalu le principe d’une souscription à un contrat d’assurance dans le secteur concurrentiel, qu’il s’agisse d’un contrat collectif proposé par l’entreprise (par exemple) ou d’un contrat individuel. Contrairement aux fantasmes français, ce système ne condamne pas les Américains à devoir casser leur tire-lire chaque fois qu’ils sont malades: en moyenne, le reste à charge du patient est d’environ 9% de la dépense totale, comme en France. En revanche, il ne repose pas sur une cotisation unique comme en France, et, globalement, il conduit les Américains à consacrer une part plus importante de leur richesse intérieure à la santé (16% du PIB environ, contre grosso modo 12% en France).\nEn Grande-Bretagne, le système de santé est largement fiscalisé et étatisé depuis 1948. Le fameux National Health Service inventé par Beveridge en 1942, et réformé à plusieurs reprises, notamment par Margaret Thatcher et Tony Blair. Son ambition est plus universaliste que le système français, puisqu’il soigne tout le monde, tout en étant plus concurrentiel grâce à des dispositions internes qui permettent une mise en concurrence effective des « producteurs de soins », notamment des hôpitaux. Par ces choix, la Grande-Bretagne a mis en place un système performant qui ne coûte guère que 2.500 euros par an par habitant en parité de pouvoir d’achat, soit 20% de moins qu’en France environ.\nCes deux exemples extrêmes montrent combien l’ambition curative d’un système de santé peut traiter la maladie de façon très disparate et peut obtenir des résultats très différents selon les choix d’organisation et de gestion qui sont pratiqués.\nLe système français a pour sa part intégré cette ambition selon des logiques plus complexes et extrêmement intrusives. D’un côté, la sécurité sociale a très tôt inventé le « 100% », c’est-à-dire la prise en charge complète des affections de longue durée, comme le cancer ou le SIDA, qui concerne tout de même 15% de la population en 2015! Cette mécanique garantit la gratuité (pour le patient) des soins qui concernent son affection, quel que soit son statut au regard de l’assurance maladie, c’est-à-dire qu’il soit cotisant ou non.\nPour les maladies et les soins ordinaires, la sécurité sociale française propose, sur le modèle britannique, un système de prise en charge collective, mais financée par les cotisations des adhérents (et non par l’impôt), qui garantit l’indépendance des médecins (moyennant un « tarif opposable »), et la liberté de choix du patient. Cette contorsion curieuse a justifié une bureaucratisation à tous les étages: dès qu’un assuré se rend chez le médecin, même pour se faire simplement ausculter, il rentre dans une mécanique d’enregistrement et de traçabilité des soins qui permet à l’assurance maladie de tout savoir sur chacun d’entre nous et qui déclenche un processus complexe de remboursement.\nD’une certaine façon, la proposition de 1945 a consisté à dire que, pour tout le monde, il y aurait fromage et dessert (et même digestif) pour le prix d’un repas standard, mais sous l’oeil constant et pointilleux du maître d’hôtel. En ce sens, l’assurance maladie française repose sur un principe d’irresponsabilité (et d’autorité). Elle interdit de lier la cotisation ou le remboursement en fonction du comportement du patient, elle prétend assurer un accès aux soins sans barrière de paiement, tout en garantissant une prise en charge de qualité partout sur le territoire, mais sans enfreindre la liberté d’installation du médecin ni la liberté de choix du patient. Cette conciliation complexe des contraires débouche sur une formidable bureaucratie face à laquelle le patient ne peut que se sentir étranger au « système ».\nSur ces bases-là, la France a développé un système de soins qui a accompagné les fulgurants progrès de la médecine depuis 1945, comme ses voisins industrialisés. Pour mémoire, rappelons que, en 1960, la santé représentait moins de 4% du PIB. Sa part dans la richesse nationale a triplé en cinquante ans. Cette explosion n’est ni le propre de la France, ni le fait de la sécurité sociale. Elle est d’abord le résultat d’une amélioration technologique qui a permis de gagner vingt-cinq ans d’espérance de vie pendant cette période pour les femmes, et plus de quinze ans pour les hommes.\nTout le problème est de savoir aujourd’hui si le système français d’assurance maladie a permis d’optimiser économiquement ce développement ou non, autrement dit: aurions-nous pu faire mieux pour moins cher en organisant autrement l’assurance-maladie, tout en favorisant la responsabilisation des patients? La question peut paraître téméraire dans la mesure où, sur une période de 70 ans écoulée depuis la mise en place d’une assurance maladie universelle, la performance du système français a pu varier. Mais la question mérite d’être posée à partir de la photographie de la France en 2015.\nLes retraités, passagers clandestins du système français de soins\nLes Français dépensent en moyenne chaque année environ 3.800 euros pour leur santé. Ce chiffre correspond à la dépense courante de santé (les près de 250 milliards d’euros annuels consacrés à la santé en France), divisé par le nombre d’habitants. En même temps, les statistiques montrent que cette moyenne n’est pas atteinte avant 60 ans. Autrement dit, jusqu’à 60 ans, les Français sont des contributeurs nets du système de santé, et ils n’en deviennent des débiteurs qu’une fois leur vie professionnelle terminée (ou en passe de l’être).\nA partir de 60 ans, les dépenses par tranche d’âge augmentent fortement jusqu’à la mort. Elles s’élèvent à près de 14.000 euros pour les centenaires. Certains économistes de la santé ont proposéd’isoler les dépenses liées aux décès pour ces catégories de personnes, ce qui ramène ce chiffre à environ 10.000 euros. Il n’en reste pas moins que, entre un assuré de 40 ans et un assuré de 80 ans, le rapport à la dépense de santé va du simple (environ 2.000 euros par an en moyenne pour un quadragénaire) au triple (environ 6.000 euros à 80 ans). Pourtant, la cotisation maladie d’un salarié de 40 ans dépasse 20% de ses revenus quand on y intègre la contribution sociale généralisée, quand les retraités n’assument guère qu’une contribution sociale généralisée de 6,6% pour les plus aisés. On voit bien la variation selon l’âge: alors que la santé représente 12% de la richesse nationale, elle représente 20% des revenus des actifs et moins de 7% des inactifs.\nAjoutons l’existence d’une autre discrimination positive en faveur de nos retraités. 60% environ des affections de longue durée touchent des assurés de plus de 60 ans. Ces affections coûtent pour l’ensemble des patients en moyenne 90 milliards d’euros à l’assurance maladie, soit près du tiers de la dépense courante de santé en France. Autrement dit, bon an mal an, l’assurance maladie dépense 55 milliards d’euros (60% de 90 milliards) en prise en charge complète pour les retraités. C’est l’équivalent du budget de l’Education Nationale… L’effort de la Nation pour préparer l’avenir et la jeunesse au monde des adultes est aussi coûteux que l’effort de la Nation pour soigner les maladies les plus graves des plus âgés.\nEn ce sens, l’assurance maladie en France organise un curieux transfert de richesses, sur lequel nous reviendrons, entre les salariés qui utilisent peu le système, et les plus âgés qui en sont les principaux consommateurs. Cette étrangeté est aggravée par le mode de financement de la santé en France: pour quelle raison est-ce le salaire qui est appelé à contribuer à un système qui profite pour l’essentiel à des non-salariés? La fiscalisation des recettes de l’assurance maladie paraîtrait ici tout à fait logique, dans la mesure où elle permettrait de diminuer fortement les charges qui pèsent sur le travail tout en introduisant un important rééquilibrage égalitaire. L’impôt serait en effet payé par tout le monde, et il pèserait donc de façon proportionnelle au revenu autant sur les retraités que sur les actifs. C’est le meilleur moyen de faire payer les retraités les plus aisés pour leur santé.\nCe rééquilibrage est d’autant plus urgent que le coût du vieillissement ne cesse d’augmenter. En 1992, la dépense courante de santé à 70 ans s’élevait à 2.000 euros constants. Elle avait dépassé les 3.500 euros en 2000. Elle était de 5.000 euros en 2013.\nCette tendance à l’explosion des coûts de la santé pour les plus âgés n’est pas prête de s’arrêter. Selon une note du Trésor, les affections de longue durée devraient toucher 20% (soit une augmentation de 30% en dix ans…) de la population d’ici 2025, et donc engendrer un nouveau surcoût pour la collectivité. Cette augmentation est évidemment due au vieillissement constant de la population française puisque, on s’en souvient, 3 affections de longue durée sur 5 concernent des plus de 60 ans.\nFace à cette bombe à retardement, le bon sens commande de faire oeuvre d’égalité en soumettant chacun aux contributions qu’il est capable d’apporter au financement du système. Or c’est une banalité que de rappeler les inégalités de patrimoine selon l’âge. En moyenne, les plus de 60 ans disposent d’un patrimoine de plus de 172.000 euros, quand les actifs disposent de 168.000 euros (chiffres de 2004). Les retraités du dernier décile atteignent même le chiffre de 400.000 euros de patrimoine.\nPour quelle raison continuer à faire peser sur les jeunes salariés le prix du vieillissement, quand le patrimoine des plus âgés pourrait être « liquéfié », rendu liquide, pour participer à la prise en charge des soins? Bien entendu, il ne s’agit pas de faire croire que tous les retraités ont un patrimoine, et qu’ils peuvent tous contribuer à leur santé. Personne n’oublie que le premier décile de cette catégorie dispose d’un patrimoine inférieur à cinq mille euros. Pour ceux-là, il faut bien entendu mettre en place un dispositif solidaire qui leur évitera une catastrophe sanitaire.\nEn revanche, pour ceux qui ont thésaurisé durant toute une vie professionnelle passée en contrat à durée indéterminée, ou dans la fonction publique, à l’abri des risques et des épreuves, quelle logique y a-t-il à ne pas solliciter leur patrimoine à l’heure où les maladies graves arrivent? L’interrogation est particulièrement forte lorsque, tombés dans la dépendance ou atteints d’une affection sans retour, ils ne pourront malheureusement pas retrouver leur logement. Dans ce cas de figure si fréquent, le bon sens consiste à récupérer le coût des soins sur l’actif successoral.\nDans tous les cas, cette question de la répartition de l’effort en faveur de la santé sera au coeur des évolutions de l’assurance maladie dans les prochaines années. La mise en oeuvre de ces réformes inévitables – liquéfaction du patrimoine à partir de 60 ans pour financer le vieillissement, fiscalisation de l’assurance maladie – n’attend plus qu’un feu vert. Plus celui-ci tardera à venir, plus la France maintiendra une politique d’inégalité profonde pour épargner les plus âgés, au détriment de ses forces vives. Et, comme cela est évoqué dans les pages qui précèdent, le principal blocage face à ces mesures est aujourd’hui corporatiste: c’est pour préserver la gouvernance paritaire de la sécurité sociale que le statu quo est maintenu et que les recettes de l’assurance maladie ne sont pas fiscalisées.\nMalheureusement pour les jeunes salariés français qui émigrent en masse pour tenter leur chance à l’étranger, notamment dans les pays anglo-saxons, la situation ne paraît pas devoir s’améliorer. L’annonce faite par François Hollande au congrès de la Mutualité de juin 2015 d’une généralisation de la complémentaire santé aux retraités financée par la « solidarité » des actifs devrait accroître le fossé existant.\nLa question du contrat responsable\nLe choix absurde du président de la République d’augmenter encore une fois le circuit financier qui permet d’alimenter les plus âgés au détriment des plus jeunes illustre bien la dangereuse logique populiste et égalitariste qui domine la majorité actuelle et étouffe toute démarche de responsabilité. Depuis son accession au pouvoir en effet, la majorité socialiste a systématiquement déconstruit la part de responsabilisation qui pouvait exister dans le système de santé, au profit d’une idéologie rigide proche de l’esprit « collectiviste » dont personne ne voulait avant 1945. Cette tendance s’est très bien exprimée dans le débat sur les contrats responsables en santé.\nLa notion de contrat responsable est relativement hermétique pour le grand public, et c’est dommage car elle est au coeur des débats sur l’assurance maladie. Elle constitue l’étape la plus récente d’une réflexion enclenchée en 1945 sur le nécessaire reste à charge des assurés sociaux lorsqu’ils consomment des soins.\nQuand la sécurité sociale s’est mise en place en 1945, elle remboursait une faible part des dépenses de soins: environ 50%. C’est surtout entre 1960 et 1980 que le taux de remboursement par la sécurité sociale a progressé. L’indication est intéressante car elle montre que, durant ses quinze premières années, la sécurité sociale a vécu avec l’idée que les assurés devaient participer au financement de leur propre santé, même si l’intervention de la sécurité sociale les soulageait d’une grande partie de la dépense. Ce principe participait de l’ambition « éducative » du système: l’assuré devait comprendre que les soins n’étaient pas gratuits pour ne pas en abuser pour un oui ou pour un non.\nIdéologiquement, l’idée d’une gratuité des soins, ou d’une tendance à la gratuité, est récente dans notre conception de la mutualisation. Elle a culminé en 1980, année où la sécurité sociale a pris en charge 80% de la consommation française de soins. L’inconvénient de ce gonflement des remboursements (encore demandé par de nombreux lobbies étatistes autour de la santé) est évidemment qu’il déresponsabilise le patient: plus la médecine a une apparence de gratuité, plus est sollicitée inutilement et moins son équilibre financier est assuré.\nAssez rapidement, un accord tacite a convenu que la part des dépenses de santé prises en charge par la sécurité sociale devait diminuer globalement à un taux proche de 75%, à charge pour les ménages de payer le reste de leur poche (sauf pour les affections de longue durée, nous l’avons vu) ou de s’assurer auprès d’un acteur privé pour couvrir le risque restant. Ce taux pivot de 75% est, de fait, considéré comme la limite utile pour une responsabilisation (relative) du patient face à sa santé. On remarque que, de façon constante depuis les années 80, la sécurité sociale assume 75% des remboursements de soins, quels que soient les gouvernements en place. L’extrême stabilité de ce pourcentage contredit l’épouvantail du « désengagement de l’Etat » régulièrement agité par les idéologues de la sécurité sociale étatisée pour combattre toute réforme intelligente du système actuel.\nBref, à partir des années 90 s’est développé un marché d’assurance santé complémentaire, qui a fait les choux gras de la mutualité, et plus partiellement des « assureurs privés » comme disent les documents officiels (comme si la sécurité sociale n’était pas elle aussi un assureur privé). Le mécanisme proposé par ces acteurs traditionnels de la santé, qui tinrent le haut du pavé sanitaire dans les années 30, consiste à rembourser le reste à charge du patient après passage de la sécurité sociale en échange d’une prime d’assurance. Pour une police annuelle d’environ 500 euros, les assurés peuvent ainsi diminuer fortement leur risque de devoir débourser sur leurs deniers une part substantielle de leur dépense de santé si une maladie ordinaire un peu lourde survient.\nAvec le durcissement de la crise et la modération salariale qui l’a accompagné, beaucoup d’employeurs ont d’ailleurs décidé de remettre au goût du jour une formule largement pratiquée dans les années 30: la « mutuelle d’entreprise », qui permettait d’adoucir la stagnation des salaires en proposant chaque mois au salarié la prise en charge de son contrat complémentaire santé. Ce petit coup de pouce au pouvoir d’achat a rencontré un véritable succès, surtout dans les grandes entreprises et les entreprises de taille intermédiaire. Grâce à ce mécanisme, les trois quarts des salariés français disposaient, en 2013, d’une couverture santé complémentaire proposée par leur entreprise ou leur branche professionnelle.\nAu début des années 2000, il est devenu évident que les contrats de complémentaire santé rendaient la médecine gratuite et poussaient à la consommation. Le législateur n’a pas manqué de s’en inquiéter, puisque la couverture complémentaire santé enfonçait un coin dans cette technique de réduction du risque qu’est la participation de l’assuré à sa dépense santé. Le 1er janvier 2006, la loi de financement de la sécurité sociale mettait donc en place un nouveau système: les contrats de complémentaire santé bénéficiaient d’une exonération fiscale sur les primes s’ils prévoyaient des mécanismes de remboursement dits « responsables », c’est-à-dire incluant des mécanismes de franchise dans le remboursement des consultations. L’objectif était de favoriser des contrats complémentaires imposant un reste à charge, même minime, aux assurés.\nAssez rapidement, il est vrai, les nécessités imposées par les comptes publics ont permis de réintroduire de la fiscalité là où il n’y en avait plus. L’invention du forfait social, fiscalité spécifique aux contrats responsables, a réduit les avantages qui leur étaient accordés en imposant une taxe à taux réduit par rapport à la CSG et à la CRDS. Puis, en 2014, la fiscalisation des parts patronales a pénalisé les salariés qui bénéficiaient (et c’était la règle générale) d’une participation de l’employeur au financement du contrat collectif. Certains salariés ont ainsi dû acquitter plusieurs centaines d’euros supplémentaires d’impôt sur le revenu à cause de cette décision.\nIl n’en restait pas moins que le législateur avait bel et bien prévu une incitation à préserver une part de reste à charge individuelle dans le système de soins français, pour limiter la consommation médicale. Ce dispositif concernait la quasi-totalité des contrats collectifs de complémentaire santé.\nLa majorité de 2012 et le combat contre la responsabilité\nDe façon stupéfiante, la nouvelle majorité parlementaire a, dès 2012, souligné les inconvénients du système existant. Selon quelques ténors (et sopranos), les contrats responsables étaient la principale cause des dépassements d’honoraires, des coûts élevés des médicaments et des lunettes. Dans le même temps où elle annonçait sa volonté de limiter les remboursements par les complémentaires santé, la ministre de la Santé ne tardait pas à évoquer la généralisation du tiers payant pour combattre les inégalités d’accès aux soins. Cette cacophonie a notamment débouché sur le décret de novembre 2014 sur les contrats responsables.\nCette réforme, voulue de longue date par certains frondeurs idéologues comme Jean-Marc Germain, proche de Martine Aubry et époux d’Anne Hidalgo, ou Fanélie Carrey-Conte, députée de Paris proche de Benoît Hamon (et accessoirement ancienne administratrice de la mutuelle étudiante LMDE, successeur de la MNEF), repose sur des principes qui feront date dans l’histoire de la liberté du commerce en France. Le décret réserve en effet la dénomination de contrat responsable aux seuls contrats qui limitent les remboursements des dépassements d’honoraires et des lunettes et qui, dans la pratique, fixent un « prix » maximum pour certains bien médicaux. Pour la première fois, un gouvernement a posé comme règle que des restes à charge substantiels devaient peser sur le pouvoir d’achat des ménages, en supprimant tout avantage fiscal aux contrats santé qui les prenaient en charge.\nOfficiellement, le discours était celui d’un égalitarisme forcené: les dépassements d’honoraires, source de tous les maux sanitaires en France, et de toutes les injustices, existent parce que des organismes complémentaires de santé les solvabilisent. Autrement dit, les médecins pratiquent des tarifs élevés parce que les mutuelles aident les patients à les payer. Limitons l’intervention des mutuelles et les tarifs baisseront. De façon saisissante (et absurde), la majorité soutenait donc qu’elle pouvait favoriser l’égal accès aux soins (ou réduire le renoncement aux soins) en diminuant les remboursements de ces soins…\nDans la pratique, cette mesure défiant le bon sens a surtout frappé les grands malaimés de la sécurité sociale: les classes moyennes, qui sont d’ailleurs les bénéficiaires majoritaires des contrats santé collectifs. Qu’il s’agisse des médecins de ville en dépassement d’honoraires, obligés de diminuer le tarif de leurs consultations, ou des patients qui doivent désormais sortir de leur poche la part des consultations que les organismes complémentaires n’ont plus le droit de rembourser sauf à perdre le petit coup de pouce fiscal qui rend le contrat collectif supportable, la cible de cette politique se situe majoritairement dans les tranches intermédiaires de revenus.\nNotons en outre que parmi les spécialités médicales les plus friandes de dépassement d’honoraires, on trouve les gynécologues installés dans les zones urbaines. La réforme des contrats responsables a en priorité frappé les femmes actives qui prennent soin de leur santé. Cette particularité n’est pas un paradoxe banal de la part d’un gouvernement qui a prétendu lutter pour les droits de la femme et qui se fait l’apôtre du Conseil National de la Résistance et de son héritage. Ce sont les contributeurs nets du système, les salariés les plus jeunes (et singulièrement les salariées) qui doivent une fois de plus payer les pots cassés de l’idéologie de la sécurité sociale universelle et obligatoire.\nDans le même temps, la ministre Touraine annonçait une mesure extrêmement populiste à destination des populations disposant des revenus les moins élevés, et donc contributrices les plus faibles du système de santé: la généralisation du tiers payant, entrée en vigueur le 1er juillet 2015. Pour ces assurés-là, plus de frais à avancer, et probablement foin des franchises médicales ou autres restes à charge. La médecine aura une apparence de gratuité.\nOn voit bien l’inspiration idéologique de ces mesures. Dans l’imaginaire de la majorité présidentielle, les pauvres peinent à accéder aux soins à cause de prix trop élevés, alors que les classes moyennes bénéficient d’avantages indus, néfastes pour l’équilibre du système. Le problème de cette version-là de la réalité est évidemment qu’elle ne repose que sur du vent.\nLa logique malthusienne et hégémonique de la sécurité sociale\nAinsi, selon les Comptes Nationaux de la Santé 2013, la France occupe une place plutôt satisfaisante pour sa capacité à faciliter l’accès aux soins de ville pour les plus pauvres. Une enquête européenne a montré que seuls 4,8% des personnes appartenant aux plus bas revenus (c’est-à-dire au premier quintile) avaient renoncé à une visite chez le médecin durant les douze mois précédents pour des raisons financières. Ce chiffre atteint 10% en Italie. En revanche, ce renoncement aux soins grimpe à près de 10% pour les soins dentaires.\nLa vérité des chiffres est cruelle: en réalité, et quoi qu’en dise les idéologues de la gauche de la gauche, la sécurité sociale a réglé, et depuis longtemps, la question de l’accès aux soins en cas de maladie, qu’il s’agisse de maladie ordinaire ou d’affection de longue durée. Si l’exemple de l’Allemagne ou d’autres pays européens montre qu’il est possible de réduire encore le taux de renoncement à un médecin pour des raisons financières, les gains que la France peut espérer sur ce point sont très faibles et concernent une part infinitésimale de la population, concentrée sur le premier décile de revenus. Rien ne garantit d’ailleurs que la généralisation du tiers payant constitue la meilleure voie pour y arriver: depuis plusieurs années, les dispositifs d’aide aux soins se multiplient et répondent mal à cette utilité sociale.\nEn revanche, la généralisation du tiers payant laisse pendante le sujet beaucoup plus délicat des risques certains, dont la sécurité sociale a voulu se mêler avec beaucoup d’inefficacité et en pénalisant fortement les Français. Au premier rang de ces domaines, les soins dentaires et les soins optiques font figure d’emblème pour tout ce que la sécurité sociale française fait mal mais dont elle ne veut pas se départir.\nL’optique tient une place particulière dans ce périmètre du risque certain. A partir de 45 ans, en effet, il est certain que la vue baisse et que le quidam développe une presbytie s’il ne l’a pas développée avant. Le soin optique est donc de nature différente du soin médical classique contre lequel la sécurité sociale prémunit. La grippe, le cancer, la crise cardiaque ne sont jamais certains. Contre ces maladies ou affections, un système de couverture contre le risque maladie a toute sa place. Il permet de faire face à l’aléa de la maladie. En revanche, pour la presbytie, l’intervention de l’assurance maladie n’a pas de sens, puisque le patient peut anticiper avec plus ou moins de certitude la baisse de sa vision.\nSur ce cas précis, il est donc absurde de déresponsabiliser le patient en prétendant rembourser les prestations médicales dont il a besoin sous le couvert d’un système de couverture contre le risque maladie. Comme la sécurité sociale ne peut d’ailleurs pas faire face à ces dépenses importantes et étrangères à son champ d’action, elle impose des tarifs ridicules: les montures sont remboursées à moins de vingt euros, et les verres pour une somme souvent inférieure. Il est encore plus absurde, au nom de l’accès universel aux soins, de limiter, dans le domaine de l’optique, le remboursement assuré par les organismes complémentaires. Là où les Français ont le plus besoin d’un « coup de main » pour acquérir les biens dont ils ont besoin (dans aucun pays industrialisé, des montures de lunettes ne coûtent moins de 20 euros), c’est là que l’Etat pose les mesures les plus restrictives, en agitant le moulinet de la solidarité comme une caution pour dissimuler une injustice flagrante: celle qui consiste à interdire à l’assuré de cotiser personnellement pour accéder aux soins que la sécurité sociale n’a pas vocation à couvrir.\nLes mêmes remarques peuvent être portées sur les soins dentaires. Il est à peu près certain que la dentition est appelée à devenir disparate avec l’âge et que, pour des raisons esthétiques, chacun devrait se sentir responsable d’une réponse intelligente et prévoyante à cette dégradation. Sur ce poste de soins, les remboursements de la sécurité sociale sont extrêmement faibles, et une bonne part des dentistes pratique le dépassement d’honoraires. Il faut que la sécurité sociale laisse agir le « marché » et permette au patient de se responsabiliser en cotisant lui-même pour sa propre santé.\nMais l’expérience montre que la sécurité sociale n’aime pas la responsabilité du patient. Elle pourrait renoncer à rembourser les soins dentaires et optiques (parce que ce sont des risques certains), et laisser les organismes complémentaires en faire leur affaire. Mais l’assurance maladie préfère contrôler l’ensemble des segments sanitaires et étouffer au maximum la part de liberté des acteurs en réglementant à outrance.\nLa conséquence de ce choix, qui ne s’explique que par une vision hégémonique de la sécurité sociale sur la santé, est douloureuse pour les assurés. Peu à peu, se met en place une sorte de malthusianisme sanitaire, où la sécurité sociale considère que certains soins sont trop coûteux pour être assurés, dans tous les sens du terme. Non seulement la sécurité sociale ne les rembourse pas, mais elle prétend qu’il serait inégalitaire de mettre en place des mécanismes assurantiels pour permettre leur remboursement. Insidieusement, il est donc proposé de n’offrir ses soins qu’à ceux qui ont les moyens de les payer cash, et d’interdire aux autres de recourir à des dispositifs de mutualisation privée pour y parvenir. Ce renoncement s’opère, comme d’habitude, au nom de l’égalité.\nDans la pratique, il permet de mesurer l’aversion de la sécurité sociale à la responsabilité individuelle.\nL’étatisation à tout prix de la santé\nSi les Français ignorent souvent que plus du tiers de la dépense médicale en France est consacré aux maladies graves (les affections de longue durée dont nous avons parlé), dont 60% sont concentrés sur les plus de 60 ans (qui représentent moins du quart de la population), ils ignorent tout autant que plus du tiers de la dépense médicale en France est due aux hôpitaux. Et les Français ignorent encore plus souvent que la moitié de cette dépense hospitalière en France est faite de salaires payés aux personnels des hôpitaux publics, soit près de 45 milliards d’euros. Les esprits pervers feront d’ailleurs remarquer que cette dépense est équivalente au service annuel de la dette…\nPour quelle raison les agents hospitaliers, les aides soignants, les infirmiers, les médecins des hôpitaux sont-ils des fonctionnaires au même titre que les policiers, les juges, les diplomates? Le service qu’ils rendent est-il aussi « régalien » que les missions d’ordre public?\nCertains répondront que cette bizarrerie française se justifie par le poids de l’Histoire et qu’il serait bien téméraire de vouloir y toucher. On nous permettra d’en douter: la fonction publique hospitalière fut créée en 1986, quelques semaines avant les élections législatives qui donnèrent lieu à la première cohabitation de la Vè République. Incontestablement, la fonctionnarisation des personnels hospitaliers ne fut pas complètement innocente, à défaut de permettre une victoire de la majorité parlementaire issue des urnes de 1981. Elle aurait toutefois pu être évitée, si l’Etat avait à l’époque tiré les conclusions logiques des risques auxquels il exposait la Nation en l’engageant sur la pente glissante d’un fonctionnement fondé sur l’endettement permanent.\nMais l’Etat, en 1986, persévérait dans la logique de nationalisation de la santé entamée en 1945. Avec la création d’une fonction publique hospitalière, il franchissait une nouvelle étape qui lui permettait de reprendre à son compte la fonction longtemps dévolue à l’Eglise de « producteur de soins ». Le statut des personnels hospitaliers permettait enfin de contrebalancer puissamment les légions de médecins de ville qui font la dépense sans obéir directement à l’Etat. Avec près d’un million de salariés, tout à coup, le ministère de la Santé devenait aussi puissant que l’Armée Rouge ou l’Education Nationale.\nLe placement sous statut public de ces personnels a constitué, pour la sécurité sociale, une catastrophe majeure. En tant que principal financeur de l’hôpital public (elle rembourse 50 milliards de soins chaque année aux hôpitaux publics), l’assurance maladie subit en effet le choc constant des énormes machines bureaucratiques créées par l’Etat, avec sa cascade de centres hospitaliers universitaires, de centres hospitaliers régionaux, de centres hospitaliers, de maternité à plusieurs niveaux, que plus personne ne parvient véritablement à contrôler.\nDans la liste des chocs subis, figurent en tout premier lieu les « 35 heures » dont le coût financier et social est considérable pour l’hôpital. Sur ce point, on notera avec malice les propos du rapport de la Cour des Comptes de septembre 2014:\n« Depuis le passage des établissements publics de santé aux 35 heures hebdomadaires, les personnels peuvent épargner sur un compte épargne temps (CET) les journées de réduction du temps de travail non prises pendant l’année. Il n’existe pas de données consolidées sur le nombre de jours dont sont crédités les CET dans l’ensemble des établissements publics de santé, mais il est vraisemblable que les jours cumulés dépassent sensiblement les 3,6 millions de jours constatés en 2007, qui avaient alors donné lieu à un plan exceptionnel d’apurement partiel pour un montant de près de 400 M€. »\nLes jours de repos compensateur cumulés dans les hôpitaux publics depuis 2007 équivalent donc à 15.000 postes annuels environ. Ce chiffre permet à lui seul de mesurer la folie que constitue la fonctionnarisation des personnels hospitaliers en 1986: ce choix a inauguré une longue série de dérapages dont l’assuré et le patient sont les principales victimes. La récente grève des personnels dans les hôpitaux de Paris l’a rappelé.\nLa mention du problème des 35 heures dans les hôpitaux n’est qu’un sujet parmi tant d’autres. Nous aurions tout autant pu parler des rigidités que le statut produit lorsqu’il s’agit de réorganiser la carte hospitalière. Au nom très populiste d’une égalité de traitement sur tout le territoire, le ministère de la Santé maintient en effet un peu partout des hôpitaux minuscules où il est bon de ne pas être malade, tant la qualité de soins y est déplorable. Chaque timide annonce de fermeture produit chaque fois des réactions locales en série où les personnels utilisent toutes les possibilités statutaires pour retarder les décisions ministérielles, avec leurs cortèges de pétitions adressées aux députés et sénateurs du coin, de marches plus ou moins silencieuses dans les rues, de campagne locale de presse dénonçant les décisions aveugles prises à Paris pour nuire au bon peuple de nos provinces, et en oubliant systématiquement de rappeler que si les patients devaient payer le juste prix de leur santé, ils n’auraient plus les moyens d’habiter aussi loin des grandes villes.\nC’est par exemple le cas de la maternité d’Orthez, village situé à 30 minutes de Pau, où une patiente est morte en septembre 2014 après un problème d’anesthésie. L’accident mortel qui s’est produit a permis de clore un débat ouvert plusieurs mois auparavant. Il était évident que cette maternité devait être fermée depuis longtemps parce qu’elle était dangereuse, mais le personnel s’était depuis plusieurs mois mobilisé avec succès pour empêcher cette décision d’entrer dans les faits. Il a fallu attendre la mort d’une maman sous l’aiguille d’une anesthésiste dont la dépendance à l’alcool était bien connue, pour mettre en oeuvre une décision de santé publique: jusque-là, personne n’avait eu le courage d’expliquer aux patientes les risques qu’elles couraient en accouchant dans « leur » maternité.\nLe bon sens voudrait que l’Etat tirât les conséquences de cette complexité incontrôlable en endiguant une bonne fois pour toutes son goût pour l’extension permanente. L’étatisation de la santé pose aujourd’hui des problèmes de structures qui pénalisent la qualité des soins et nuisent à l’intérêt du patient. La bureaucratisation de l’hôpital, en particulier, due à la constitution d’immenses structures protéiformes, met en danger la performance du système sanitaire tout entier. L’urgence est de déconcentrer les pouvoirs dans des structures spécialisées mais de taille « gérable », concentrées dans des zones urbaines où la fréquence des soins garantit une bonne préparation des personnels aux situations les plus délicates.\nComment l’Etat satellise la sécurité sociale\nMais l’Etat n’aime pas le bon sens et préfère s’enferrer dans une logique de gigantisme où les circuits de décision sont de plus en plus complexes, de plus en plus longs et de plus en plus déresponsabilisants. La loi santé de Marisol Touraine, actuellement débattue au Parlement, en donne la meilleure preuve.\nL’article 1 de la loi pose un principe simple:\n« La politique de santé relève de la responsabilité de l’État. »\nAprès des décennies d’étatisation, plus aucun Français n’est choqué par ce postulat. Pourtant, entre l’affirmation de 1945 selon laquelle la Nation prenait en charge la protection de la santé et l’affirmation contemporaine selon laquelle l’Etat se substitue de fait à la Nation, la nuance mérite d’être mise en exergue. Nous vivons aujourd’hui une ère de transition où la Nation disparaît au profit de l’Etat, où l’esprit est peu à peu remplacé par un système.\nOn notera également que, un peu plus loin, le même article 1 de la loi modifié l’article L 1411-2 du Code de Santé Publique, en affirmant:\n« Les organismes gestionnaires des régimes d’assurance maladie concourent à la mise en œuvre de la politique de santé et des plans et programmes de santé qui en résultent, dans le cadre de leurs compétences et dans le respect des conventions les liant à l’État.\nIls poursuivent les objectifs, définis par l’État et déclinés par les agences régionales de santé, visant à garantir la continuité, la coordination et la qualité des soins offerts aux assurés, ainsi qu’une répartition territoriale homogène de l’offre de services de prévention et de soins. »\nEt voici par quel tour de passe-passe l’édifice de 1945 est devenu officiellement, légalement, un bras armé de l’Etat. Là où le Conseil National de la Résistance avait prétendu rendre l’assuré propriétaire de « sa » sécurité sociale, Marisol Touraine enterre définitivement tous les vieux fantasmes et grave dans le marbre le principe de la satellisation de l’assurance maladie par l’Etat.\nL’article 26 de la loi Touraine parachève cet édifice en affirmant:\n« Le service public hospitalier exerce l’ensemble des missions dévolues aux établissements de santé par le chapitre Ier du présent titre ainsi que l’aide médicale urgente, dans le respect des principes d’égalité d’accès et de prise en charge, de continuité, d’adaptation et de neutralité et conformément aux obligations définies à l’article L. 6112-2. »\nAinsi, la loi ne se contente-t-elle plus d’intégrer les salariés des hôpitaux dans la fonction publique, elle décrète aujourd’hui que l’hôpital est un service public, quel que soit son statut, public ou privé. De quel droit, sur le fondement de quel consensus national le gouvernement peut-il décider que l’activité hospitalière fait partie du service public? A un moment, en tout cas, où le Premier Ministre a servi une soupe sur l’administration du XXIè siècle, sur le retour à l’équilibre des comptes publics, et autres fadaises qui alimentent les colonnes complaisantes de la presse spécialisée, il est tout à fait stupéfiant de découvrir que, sans coup férir, l’Etat décide d’accroître le champ du service public à l’hôpital. Cette modification brutale de l’équilibre (chancelant, il est vrai) de 1945, laisse perplexe.\nLe fait que la moitié des hôpitaux publics soit déficitaire en 2013, et que, depuis 10 ans, les résultats d’exploitation des hôpitaux publics soient de façon quasi ininterrompue déficitaires devrait pourtant soulever quelques objections…\nEtatisation et déresponsabilisation\nIncontestablement, l’édifice de 1945 vit aujourd’hui une profonde crise de sens. Fondé sur des idéaux « citoyens »: responsabilisation de l’assuré, démocratie interne, couverture des risques maladies, il est aujourd’hui rongé par plusieurs maux qui en modifient radicalement la physionomie.\nLe premier de ces maux s’appelle l’étatisation autoritaire. Alors que l’Etat en France est surendetté, le gouvernement poursuit une oeuvre d’appropriation qui dénature la conception de la santé telle qu’elle existe depuis des siècles en France. D’une part, l’Etat transforme la médecine de ville en un secteur réglementé où il fixe autoritairement les tarifs et où il détermine de façon de plus en plus étroite l’activité des acteurs privés. D’autre part, l’Etat nationalise de fait le secteur hospitalier tout en connaissant pertinemment son incapacité à piloter efficacement le monstrueux ensemble qu’il cherche à créer.\nPour faire « avaler » ces forfaitures, l’Etat dissémine un deuxième mal dans le système sanitaire français et dans l’assurance maladie: le populisme. Pour faire admettre les coups de force auxquels il se livre, l’Etat promet la gratuité des soins aux assurés, notamment à travers la généralisation du tiers payant. N’ayez pas peur, Françaises et Français, laissez faire l’Etat et vous serez rasé gratis. Tôt ou tard, lorsque le désordre régnant dans un grand nombre d’hôpitaux (notamment du fait des 35 heures) aura fait son oeuvre, et lorsque l’Etat ne pourra plus le gérer par un recours systématique à la dette (notamment sous la pression de l’Allemagne), le réveil pour les Français n’en sera que plus douloureux. L’Etat montrera alors son vrai visage: celui d’un prestataire de services monopolistique très peu attentif à la satisfaction de ses clients appelés contribuables.\nL’ensemble de cette machine infernale repose sur un principe simple, qui est le troisième mal de la santé en France: la déresponsabilisation des citoyens. Qu’importe si l’Etat met l’ensemble du système sanitaire en risque, tant que la médecine reste peu chère et permet à chacun de profiter sans compter.\nIl suffit d’interroger des praticiens hospitaliers pour mesurer l’ampleur des dégâts.\nIci, c’est un couple d’enseignants qui réalise son rêve: habiter une maison reculée, au fond d’une campagne à plus de deux heures de la métropole régionale où se trouve le centre hospitalier universitaire. Un enfant naît dans cet océan de bonheur, avec un handicap neurologique qui l’oblige à une consultation hebdomadaire dans cette métropole. Il est évidemment normal que la collectivité endosse chaque semaine les trajets en taxi pour l’enfant: l’addition s’élève à plusieurs centaines d’euros pour chaque voyage, qu’il est hors de question de mutualité avec d’autres familles. La sécurité sociale n’a qu’à payer!\nLà, c’est une famille de Bourges qui se rend chaque mois en consultation à Clermont-Ferrand en véhicule léger payé par la sécurité sociale pour un coût de quatre cents euros par trajet qu’il est bien entendu là encore inenvisageable de mutualité avec d’autres patients. La sécurité sociale n’a qu’à payer.\nCar, pour beaucoup de Français, étatisation signifie déresponsabilisation: c’est l’Etat qui paie, c’est-à-dire personne, ou alors une étrange machine à dette que l’on ne rembourse jamais. Jusqu’au jour où la machine s’arrêtera et où nous devrons revenir à la vérité des prix.\nNe tirez pas sur le patient !!!


Chez Mlle Gima - Blog » Le blog « Mon coté Fille »\n« Boulevard des marques: un peu de mode pour homme à prix réduit\nCette semaine on the blogosphère »\nLe blog « Mon coté Fille »\nAprès ces deux articles sur la mode vous aurez compris que ce n’est pas vraiment la ligne éditoriale de ce blog. N’est ce pas?\nEt bien c’est pour ça que j’ai, depuis un certain temps, un autre blog qui dormait dans mes tiroirs. Plus précisément c’était un blog jusqu’alors qui me servait à stocker les articles que j’appréciais peu sur ce blog de vie.\nJe l’ai monté sous une plateforme dotclear comme exercice de style. Par la suite j’y ai écris des articles sur la cosméto ou le shopping mode, toujours sous forme d’exercice de style.\nEt puis au fur et à mesure le blog à commencer à prendre une vraie forme indépendante et j’ai décidé maintenant de lui laisser la bride au cou et de voir ce que ça allait donner.\nDonc « Mon Coté Fille » c’est un lieu dédié à tout ce qui fait le cliché « blog de fille » et qui ne pouvait être présenté sur mon blog de vie sans lui faire perdre sa ligne éditoriale. Ici, place à la « greluche » qui est en moi avec des articles mode, beauté, etc.\nOn parle beauté, shopping, fringue, cosméto, bonnes adresse etc en assumant pleinement le coté futile de la chose.\nUn campagne influenceurs est d’ores et déjà en marche ici et si vous souhaitez relayer la bannière pour aider le blog à se lancer n’hésitez pas.\nJe n’abandonne pas pour autant ce blog qui reste avant tout mon blog principal et sur lequel j’aurais desormais tout autant plaisir à écrire.\nCe bulletin a été publié le samedi 5 juillet 2008 12:34 et est classé dans :: Divers :: Vous pouvez suivre les réponses à ce bulletin avec le fil RSS 2.0. Vous pouvez répondre, ou faire un rétro-lien depuis votre site.


Comment bien entretenir sa literie ? Les conseils de Nornuit\nNor'Nuit • Comment bien entretenir sa literie ? Nos astuces\nBien entretenir sa literie – Nos astuces !\nIl est conseillé de dormir huit heures par nuit. Ainsi, on passe un tiers de notre vie dans notre lit. Alors, autant prendre soin de sa literie ! Nos draps, nos couettes, nos housses, nos taies et nos oreillers se salissent à mesure que nous les utilisons. Or, changer sa literie régulièrement peut être assez onéreux. Il faut donc tout faire pour qu'elle reste propre, et pour la faire durer le plus longtemps possible. Vous ne savez pas bien comment vous y prendre ? Ne craignez rien, Nornuit est là pour vous délivrer quelques astuces qui vous aideront à bien entretenir votre literie.\nPourquoi est-ce important de garder sa literie propre ?\nBien entretenir sa literie est une nécessité. En effet, le fait de la garder propre vous permet de garantir une certaine hygiène, et ainsi de prévenir d'éventuels problèmes de santé. Cela ne fait plaisir à personne, mais il s'agit d'une réalité. Pendant son sommeil, chacun d'entre-nous transpire. En moyenne, le corps humain perd de 40 centilitre à 1 litre d'eau chaque nuit. Et c'est notre literie qui absorbe une grande partie de la salive et de la transpiration qui sont évacuées par notre corps. Alors, si vous ne lavez pas votre linge de lit, celui-ci deviendra rapidement un nid à microbes, et un refuge idéal pour les acariens. Or, certaines personnes sont allergiques aux acariens, et peuvent donc être victimes de problèmes de santé importants si elles n'entretiennent pas correctement leur literie.\nEn outre, une literie sale est toujours un gage d'inconfort. Qu'y a-t-il de plus désagréable que de se nicher dans son lit après une journée difficile, et de constater qu'il n'est pas propre, voire rempli de taches ? En dormant dans une literie mal entretenue, vous prenez le risque d'affecter négativement la qualité de votre sommeil. De plus, un linge de lit sale peut devenir malodorant, et il ne fait aucun doute que vous n'avez pas envie de dormir dans une literie dégageant une odeur désagréable.\nPour bien entretenir sa literie, il existe une règle de base à respecter. Vous devez aérer votre chambre le plus régulièrement possible. Tous les matins, retirez vos oreillers, puis rabattez vos draps ou votre couette vers le pied du lit. Ensuite, ouvrez les fenêtres pendant au moins quinze minutes. Le week-end, si vous disposez de plus de temps, n'hésitez pas à faire la même chose, mais sur toute la durée de la journée.\nLe fait d'aérer votre chambre a de nombreuses vertus. Premièrement, cela permet à l'air de la pièce de se renouveler. Deuxièmement, cela fait baisser la température de la chambre, mais également son taux d'humidité. Si vous n'aérez jamais, ce dernier va considérablement s'accroître, en partie en raison de l'eau que votre corps évacue chaque nuit. Or, sachez qu'un taux d'humidité trop élevé peut avoir un impact très néfaste sur la qualité de votre sommeil, mais aussi sur votre santé. Votre gorge et vos yeux peuvent s'irriter, et des acariens peuvent en profiter pour proliférer dans votre literie. Troisièmement, le fait d'aérer votre chambre permet de chasser les éventuelles mauvaises odeurs dégagées par la literie, et répandues dans la pièce.\nBien entretenir sa literie, ce n'est pas se focaliser exclusivement sur le linge de lit. En effet, le matelas doit aussi être entretenu régulièrement. Pour le faire efficacement, plusieurs astuces existent.\nTout d'abord, procédez à l'aération de votre matelas à chaque fois que vous ouvrez la fenêtre de votre chambre. Pour cela, enlevez tout ce qui le recouvre, comme les draps, la couette, ou les oreillers.\nNous vous conseillons également d'utiliser un protège-matelas. Comme son nom l'indique, son rôle est de protéger votre matelas des salissures. Il permettra notamment d'éviter les taches, ou le jaunissement.\nEnsuite, nous vous invitons à passer l'aspirateur sur votre matelas. Cette technique élimine efficacement la poussière, les acariens, et toutes les impuretés susceptibles de se loger dans votre literie. Aspirez énergiquement, et vous obtiendrez un résultat satisfaisant, et ce, sans utiliser le moindre produit.\nPour des raisons esthétiques et de confort, vous devez aussi enlever les taches pouvant apparaître sur le matelas. Afin d'y parvenir, nettoyer votre literie avec de l'ammoniaque, des cristaux de soude, du vinaigre blanc, ou du bicarbonate de soude. Toutefois, soyez vigilant. Les vapeurs d'ammoniaque peuvent vous intoxiquer, et les cristaux de soude peuvent attaquer votre peau. Alors, procédez au nettoyage au matin, en utilisant des gants, et aérez la pièce toute la journée.\nEnfin, sachez que même en étant parfaitement entretenu, un matelas n'est pas éternel. Retournez-le tous les 6 mois, et changez-le tous les 10 ans.\nPour bien entretenir votre literie, pensez à changer votre linge de lit assez régulièrement. En moyenne, on considère que les draps doivent être changés tous les 7 à 10 jours. En maintenant ce rythme, vous éviterez qu'ils deviennent des nids à microbes.\nPrenez également le temps de laver votre sur-matelas. Cependant, sachez que dans la plupart des cas, un lavage en machine est déconseillé, et qu'il faut procéder à la main. Nous vous invitons aussi à nettoyer votre couette une fois par an, de préférence au moment du changement de saison. Quant à vos oreillers, la fréquence de lavage dépend de leur garnissage et de leur texture. Un oreiller en plumes ou en duvet se nettoie tous les 6 mois, alors qu'un oreiller synthétique peut être nettoyé tous les 2 mois. En revanche, les oreillers en latex ou à mémoire de formes ne sont pas lavables.\nGrâce aux astuces que nous venons de vous délivrer, vous avez désormais toutes les cartes en main pour bien entretenir votre literie. À présent, vous dormirez dans un lit propre, et vos nuits seront plus agréables, plus confortables, et plus reposantes. Si vous avez d'autres questions à nous poser au sujet de l'entretien de votre literie, n'hésitez surtout pas à venir dans notre magasin Nornuit de Bondues pour nous en faire part. Nous aurons plaisir à y répondre.\nVous voyez les choses en grand ? Découvrez comment bien choisir un lit king-size. et vous pouvez aussir choisir un oreiller et un matelas à ressorts ensachés pour compléter le tout


Tunisie : Des militaires soupçonnés d’avoir communiqué avec des terroristes et contrebandiers ! - African Manager\nAccueil Actualités Tunisie : Des militaires soupçonnés d’avoir communiqué avec des terroristes et contrebandiers...\nTunisie : Des militaires soupçonnés d’avoir communiqué avec des terroristes et contrebandiers !\nLe ministre de la Défense nationale, Ibrahim Bartaji, a déclaré lors d’une audition à l’Assemblée, jeudi 19 novembre 2020, que la situation sécuritaire dans le pays est calme, mais l’état d’urgence reste en vigueur jusqu’au 29 novembre 2020.\nIl a ajouté que quatre éléments terroristes ont été éliminés au cours d’opérations conjointes et ont causé des blessures confirmées dans les rangs des terroristes, en plus de la saisie de quantités d’armes, de munitions et d’équipements électroniques.\nBartaji a confirmé qu’une cellule de soutien aux terroristes a été démantelée au cours de ce mois de novembre. Elle fournissait aux éléments terroristes retranchés dans les montagnes de Mghila du matériel et de la nourriture en échange d’argent.\nLe ministre de la Défense a souligné que la vigilance est de mise, d’autant plus que les menaces terroristes dans les pays voisins se poursuivent, de même pour les activités de contrebande.\nEn effet, il a assuré que des militaires sont soupçonnés d’avoir communiqué avec des terroristes et conseillé des contrebandiers pour éviter les points de contrôle au niveau des frontières.\nDans le même contexte, Taoufik Charfeddine, ministre de l’Intérieur, a révélé que certains responsables sont impliqués dans le trafic de stupéfiants. «Ils ont trahi la patrie et leur conscience », affirme-t-il.\nArticle précédentCovid-19: Le ministère de la Santé reçoit des aides d’une valeur de 500 mille dinars sous forme de matériel de protection de la part du CRT\nArticle suivantMétéo: Des pluies intenses attendues cette nuit et demain, la vigilance est de mise, selon l’INM