05-10-2019 mondialisation.ca 14 min #162561\ngreenwashing bourgeoisie capitalisme cynisme propagande mensonge vente d'armes uranium appauvri obsolescence dévastation exploitation impérialisme génocide déforestation\ncomplexe militaro-industriel systémique capitalisme vert\nLes véritables écologistes de ce monde sont les peuples qui luttent contre la déprédation perpétrée par les multinationales : ceux qui donnent leur vie pour leurs communautés, pour les montagnes et les rivières. Chaque mois, des dizaines de ces véritables écologistes sont assassinés dans leurs pays : les balles des tueurs à gages du capitalisme transnational font exploser leurs têtes pleines d'honnêteté et de lutte, et ils meurent les mains propres, des mains qui n'auront jamais serré les mains infâmes du FMI, ni celles des autres vampires de la planète. La classe exploiteuse et son système capitaliste se perpétue sur la base de l'extermination et de l'aliénation : sur la base de la violence, mais aussi sur la base du mensonge qu'elle impose au moyen de ses médias de masse.\nSur plusieurs photographies et vidéos, on peut voir Greta Thunberg, le nouveau personnage hyper-médiatisé par l'appareil culturel du capitalisme, avec Christine Lagarde, directrice du FMI et candidate à la BCE (le FMI, cette institution du capitalisme transnational qui pille la nature et affame des peuples entiers). Une poignée de mains qui illustre bien la joie des maîtres du monde saluant ceux qui les servent dans l'importante tâche d'infiltrer toutes les luttes avec des Chevaux de Troie qui mènent les énergies vers des impasses, qui manipulent les majorités dans des pseudo luttes qui ne touchent jamais à la racine des problèmes, et donc ne les résolvent pas. Le capitalisme qui est en train de détruire la nature, et la classe exploiteuse qui s'en bénéficie, ne sont pas remis en question par la Fable « Greta ». La planète meurt et la classe dominante continue avec son Cirque. C'est le cynisme absolu.\nDans le capitalisme, la télévision, la presse, l'industrie culturelle appartiennent aux monopoles privés: ces monopoles ont souvent aussi des capitaux dans le complexe militaro-industriel, l'industrie agroalimentaire, l'industrie chimique et pharmaceutique, etc... Tout ce qui précède explique pourquoi les médias de masse ne diffusent aucune information sur qui que ce soit qui questionne réellement leurs intérêts : aucune personne contestant la perpétuation de ce système, remettant en question le capitalisme, ne recevra une telle hypermédiatisation.\nLa déprédation de la nature est due au mode de production capitaliste : l'industrie agroalimentaire empoisonne la terre, l'industrie minière dévaste les montagnes et les rivières, etc. La surconsommation est un phénomène télécommandé par l'appareil culturel du capitalisme, par le bombardement publicitaire. L'obsolescence Programmée, mécanisme pervers de vieillissement prématuré des choses, mis en œuvre à dessein dans le mode de production capitaliste, garantit également à la bourgeoisie que les masses surconsomment, car c'est ainsi que la bourgeoisie remplit ses coffres : sur la base de l'exploitation des travailleuses et des travailleurs et sur la base de la dévastation de la nature.\nIl n'y a pas de solution à la dévastation de la nature dans le cadre du capitalisme. Face à la tragédie palpable de continents de plastique flottant sur les océans, de la déforestation vertigineuse des forêts millénaires, des glaciers détruits, des nappes phréatiques et des fleuves contaminés et asséchés, de cordillères amputées par l'industrie minière, de l'uranium appauvri avec lequel le complexe militaro-industriel bombarde des régions entières, des niveaux de CO2 en nette augmentation, le cynisme des maîtres du monde est colossal. Comme si leur abordage de la question était:\n«On ne peut pas cacher le soleil avec un doigt, c'est-à-dire qu'on ne peut plus occulter la dévastation de la planète que nous, grands capitalistes, sommes en train de perpétrer; alors maintenant, ce qui peut être fait pour continuer à piller et à capitaliser, c'est mentir sur les causes profondes et systémiques du problème. Ce qui est important, c'est qu'on ne nous désigne pas nous, comme responsables ; qu'on ne nous désigne pas en tant que propriétaires des moyens de production, qui décidons de ce qui se produit, dans quelles conditions et à quel rythme ; qu'on ne nous désigne pas nous qui nous enrichissons par le pillage de la nature et par la plus-value que nous confisquons aux travailleurs, qui décidons de la façon dont la population doit se comporter, puisque nous la poussons à la surconsommation qui nous enrichit, et l'induisons à ne pas remettre en cause ce système qui nous convient à nous, minorité dominante. Faire semblant de se soucier de la planète, rapportera de belles recettes, il suffit d'une bonne opération de propagande à l'échelle mondiale, que l'on nous voit écouter quelque symbole que nous aurons préalablement créé, quelque chose qui ne nous remette pas en cause en tant que classe dominante, en tant que classe exploiteuse, et qui, en définitive, ne remette pas en cause ce système».\nGreta et son groupe font appel aux soi-disant «qualités morales» des maîtres du monde, font appel à leur prétendue «bonne volonté» ; une fois de plus, nous entrons dans la fable anesthésiante qui feint d'ignorer que dans le capitalisme l'accumulation de richesses est perpétrée par les grands capitalistes de deux manières fondamentales : l'exploitation des travailleurs et le pillage de la nature. Dans cette fable du greenwashing (lavage vert), est posée frauduleusement l'existence d'un soi-disant «capitalisme vert», ce qui est totalement impossible par la logique même du système. Un «capitalisme vert» n'est pas possible, pas plus qu'un «capitalisme à visage humain», pas plus qu'un lion végétarien. Et tout simplement parce que lorsque nous parlons de ce système économique, social, politique et culturel qu'est le capitalisme, nous parlons des mécanismes inhérents à sa logique : ca-pi-ta-li-ser.\nEt à ceux qui avancent l'imposture qui proclame que : « les pays nordiques sont de grands exemples de capitalisme bon et vert », leur rétorquer qu'ils feraient mieux de s'enquérir auprès des victimes des massacres que les grandes entreprises nordiques ont fomenté au Congo pour pouvoir piller jusqu'à la moelle le coltan et d'autres ressources. Ça vous parle Ericsson, Saab, Volvo, Bofors (armes), Nammo (armes), Kongsberg (armes), Ikea, H&M, etc ? Ni très "vertes" ni très "humaines" en ce qui concerne l'exploitation et la dévastation contre les travailleurs et contre la nature. Ah, si l'on réussit à externaliser hors du pays tout le cloaque des pratiques qui enrichissent une multinationale, alors ce cloaque n'est pas pris en compte ? Et le chiffre d'affaires faramineux des entreprises suédoises, norvégiennes et finlandaises sur la base de la vente d'armes, et leur participation lucrative dans toute nouvelle invasion de l'OTAN, ne sera pas non plus exposée dans la fable, n'est-ce pas?\nUn «capitalisme vert» n'est pas possible, pas plus qu'un «capitalisme à visage humain», pas plus qu'un lion végétarien. Parce que l'exploitation et la prédation sont inhérentes au capitalisme. Cependant, ce qui est possible, c'est de maquiller ce même visage inhumain et nullement vert du capitalisme, avec des tonnes de maquillage pour le faire paraître ce qu'il n'est pas. Mais un lion avec un masque de zèbre ne sera jamais végétarien comme l'effigie de son masque, tout comme un système comme le capitalisme, ne sera jamais «vert», comme les masques que le système médiatise de lui-même. Les grandes multinationales de l'énergie, prédatrices par excellence de la nature, arborent des logos de colibri ou de faune marine. BMW et une banque suisse financent le bateau avec lequel Greta sillonne les mers : les procédés de BMW ou de la banque suisse seront-ils alors moins polluants, moins infâmes ?\nDe plus, dans le discours du Greenwashing, tout le monde est également coupable, et finalement... « si nous sommes tous coupables, personne ne l'est de manière spécifique», ce qui est une manière de diluer les responsabilités, de ne pas désigner les principaux responsables de cette barbarie : les grands capitalistes, la bourgeoisie transnationale.\nIl est vrai que la surconsommation ne se limite pas à la bourgeoisie, car si celle-ci peut consommer beaucoup plus et engendrer un gaspillage effarant, la classe exploitée a également été aliénée par le bombardement publicitaire, pour la mener à surconsommer, même au prix d'accumuler des dettes. Mais encore une fois, il y a une question de classe : parce que c'est la classe exploiteuse, celle qui possède les moyens de production et de propagande, qui impose son hégémonie idéologique et culturelle à toute la planète, c'est la classe exploiteuse qui aliène la classe exploitée au moyen des médias de masse qui sont sa propriété. C'est au travers de l'aliénation que la classe exploiteuse dirige la classe exploitée vers la surconsommation. Une classe dirige l'autre au travers du bombardement publicitaire et au moyen des paradigmes imposés par l'appareil culturel du capitalisme (individualisme, consommation présentée comme «compensatoire», notion de "succès " liée à l'avoir et non à l'être, etc...). L'obsolescence programmée (vieillissement prématuré des choses) garantit également aux grands capitalistes que les masses surconsomment, pour remplir leurs comptes bancaires tout en dévastant la planète.\nEn 2019, les 26 personnes les plus enrichies du monde possèdent la même richesse que celle avec laquelle vivotent les 3,8 milliards de personnes les plus appauvries, soit la moitié de la population mondiale (Oxfam). Une poignée de milliardaires possèdent les principaux moyens de production et de propagande. 1 % de la population mondiale détient 82 % de la richesse mondiale. Les données sur la consommation d'énergie électrique par habitant montrent que ce sont l'Europe, les États-Unis, le Canada et les restantes métropoles capitalistes qui consomment, et de loin, l'immense majorité de l'énergie consommée dans le monde.\nDans le discours de Maquillage Vert, on assimile les déprédations commises par les grands capitalistes, par les gigantesques multinationales qui détournent des rivières entières pour l'industrie minière, aux peuples qui en sont les victimes. On assimile les victimes et les bourreaux dans ce discours abject du « nous sommes tous coupables » qui ne fait aucune distinction, ni de classes sociales, ni entre la poignée de pays qui consomment 80% des ressources de la planète (États-Unis, Europe, Canada, Japon, Australie et autres métropoles capitalistes) et tous les autres pays du monde (l'immense majorité) qui survivent avec les 20 % restants. Dans le discours du Maquillage Vert, on ne parle pas des métropoles capitalistes qui surconsomment, versus les périphéries capitalistes conçues par le capitalisme transnational comme de simples «réservoirs de ressources» et pillées jusqu'à la moelle, avec un impact écologique dévastateur et un impact social d'appauvrissement brutal; on ne dit pas non plus que le pillage est perpétré en assassinant toute personne ou communauté qui élève sa voix contre le pillage capitaliste.\nOn assimile les multinationales prédatrices et les peuples qu'elles exterminent. Prenons l'exemple de ce que font Anglo American, BHP Billiton et Glencore en détournant une rivière entière pour utiliser l'eau dans la plus grande mine de charbon du monde, la mine de Cerrejón en Colombie, ce qui cause sécheresse, écocide, famine et génocide contre l'un des principaux peuples indigènes de Colombie, les Wayú. Plus de 14000 enfants Wayú sont morts de faim et de soif à cause du pillage capitaliste perpétré par ces trois multinationales. Le charbon qui est extrait par tonnes est principalement destiné aux États-Unis et à l'Europe. Donc non, nous ne sommes pas «tous coupables de la même manière». Une famille de travailleurs n'est pas coupable de la même manière qu'un capitaliste. La multinationale Glencore n'est pas « coupable de la même manière » que le peuple Wayú, qui non seulement n'est pas coupable, mais subit un génocide. Les coupables ne sont pas les milliers de combattants sociaux, véritables écologistes, qui sont tués quotidiennement par les balles des tueurs à gages du capitalisme transnational ; mais bien ceux qui pillent la planète et paient des tueurs à gages pour exterminer toute opposition au pillage capitaliste.\nPour nos mortes et nos morts, pas une minute de silence face à la barbarie et à la pantomime avec laquelle la bourgeoisie transnationale prétend couvrir ses crimes : plus de 1500 paysans, indigènes, afro-descendants, écologistes, militants sociaux, ont été assassinés en Colombie par le capitalisme transnational en cinq ans, plusieurs milliers au Mexique, autant dans divers pays d'Afrique, d'Asie et d'Amérique latine. Et cette même bourgeoisie nous vient avec sa fable de l'adolescente à tresses, qui ne remet pas en question le système capitaliste et qui est hyper-médiatisée, avec cette mise en scène qui sent le paternalisme euro centré, avec ce décor qui pue le cynisme, avec ce théâtre qui pue la simulation pour que rien ne change.\nIls expérimentent pour voir à quel point nous avalons tous leurs montages avec un sourire béat, alors qu'eux, les membres de la classe exploiteuse, continuent à détruire les montagnes et les rivières, les océans et les forêts; ils continuent de perpétrer des écocides et des génocides, ils continuent de pousser des millions de spoliés sur les routes de l'exode, ils continuent de transformer la planète en décharge et les êtres humains en aliénés (et à celui qui ne se laisse pas aliéner, et qui prétend se battre en dehors des tracés de l'inutile, lui est assénée la balle paramilitaire et militaire, la persécution politique et la prison).\n«Tant que nous vivrons sous le capitalisme, cette planète ne sera pas sauvée ; car le capitalisme est contraire à la vie, à l'écologie, à l'être humain, aux femmes», exprimait Berta Cáceres, écologiste authentique et combattante sociale hondurienne, assassinée pour s'être opposée au pillage capitaliste. Chico Méndes, un autre écologiste authentique, défenseur de l'Amazonie et militant social assassiné pour faire taire sa voix de conscience de classe, pour tenter de freiner l'organisation politique des dépossédés, signalait déjà avant d'être assassiné, les impostures du « greenwashing » (on n'utilisait pas ce terme alors, mais le fait existait déjà). Contre le capitalisme et son Maquillage Vert, s'était également levée Macarena Valdés, écologiste Mapuche assassinée à cause de sa défense de la nature et de la communauté. Macarena avait affronté la multinationale RP Global, de capital autrichien, qui promeut une énergie vendue comme «renouvelable et durable» (omettant sa participation de l'écocide et du génocide contre le peuple Mapuche). Les militantes et militants contre la déprédation de la nature sont des milliers, leurs voix ne sont pas médiatisées, leurs vies sont souvent courtes parce qu'elles sont brisées par les outils répressifs au service du capitalisme transnational.\nEt si un pays prétend nationaliser ses ressources naturelles et ne pas permettre aux multinationales de les piller, il est bombardé, victime des guerres impérialistes ; il est envahi par des mercenaires religieux, fanatiques incubés depuis l'empire, puis par les bottes de l'OTAN ; il est torturé, martyrisé, on lui impose des régimes sanguinaires. Où sont donc ces faux « écologistes" du système quand l'impérialisme étasunien et européen massacre la nature et les peuples en Irak, Libye, Colombie, Afghanistan, Yémen, etc ? Ah... là il n'y a pas de « manifestation » de leur part, n'est-ce pas ?... Bien sûr, les marionnettes se doivent au théâtre, à berner les dupes, à faire que des milliers de personnes qui ont été (et sont quotidiennement) assassinées par le capitalisme transnational pour avoir véritablement défendu en première ligne la planète, soient encore d'avantage passées sous silence au milieu de toute la cacophonie, de l'hypermédiatisation de la fiction. Mais la lutte continue, contre le capitalisme et sa barbarie ; parce que la cosmétique avec laquelle ils prétendent couvrir sa puanteur, nous sommes nombreuses et nombreux à ne pas la gober.\nLa source originale de cet article est Blog de Cecilia Zamudio\nnewsnet 19/10/05 01:27\net encore tant à dire


« C’est très différent d’être porte-parole d’un parti politique ou d’une personnalité politique » – Le Cercle des Communicants et des Journalistes Francophones (CCJF)\n« C’est très différent d’être porte-parole d’un parti politique ou d’une personnalité politique »\nDate: 30 novembre 2017Author: ....\nInterview express de Julien Bayou (@julienbayou), conseiller régional et porte-parole d’Europe Ecologie-Les Verts (EELV).\nEn tant que porte-parole d’un parti politique, quand intervenez-vous ?\nJulien Bayou (J.B) : Il y a évidemment la partie visible, les médias ou la rédaction et l’envoi de communiqués de presse (plusieurs par semaine nous concernant). Au quotidien, c’est aussi souvent des questions de journalistes pour recueillir tel ou tel avis ou position. Mais également lors de rencontres ou nombreuses manifestations pour représenter EELV.\nQuelle parole devez-vous porter et auprès de qui devez-vous porter cette parole ?\n(J.B) : Urbi et orbi (NDLR : partout et auprès de tout le monde). A partir des grands positionnements du mouvement écologiste (Europe, nucléaire, lutte contre le dérèglement climatique, féminisme, biodiversité, transparence et démocratie), nous fixons la position au quotidien. Les communiqués de presse donnent le sens et le ton et ensuite nous pouvons intervenir dans les médias, en soutien d’associations ou de collectifs militants… C’est très versatile.\nEst-ce que pour vous le rôle de porte-parole d’un parti politique diffère beaucoup en fonction des partis politiques ?\n(J.B) : J’imagine que oui. Certains partis ont un président qui concentre l’essentiel de l’expression externe ce qui efface les porte-paroles. D’autres ont des mouvements construits autour d’une personnalité, et donc les porte-paroles sont plutôt les représentants de tel ou tel, porte-parole d’un tel qui explicite sa pensée (complexe ?) plutôt que représentant d’un collectif. Chez les écologistes, c’est collectif. Nous avons un secrétaire national qui supervise la direction et deux porte-paroles qui… portent la parole.\nEst-ce que c’est différent d’être porte-parole d’un parti politique ou d’une personnalité politique ?\n(J.B) : J’imagine que oui. Porte-parole d’un mouvement, j’ai un mandat c’est-à-dire que les adhérent.es, à travers une élection interne, m’ont confié le soin de les représenter. Je leur rends compte au quotidien puisqu’ils/elles ne se privent pas de m’interpeller. Porte-parole d’une personnalité, c’est j’imagine être plus dépendant de l’humeur (des contradictions ?) du « lider maximo » mais c’est aussi en être dépendant tout court, c’est-à-dire ne tenir sa légitimité que de lui (ici l’écriture inclusive n’est malheureusement pas nécessaire).\nQuelles sont les erreurs à éviter en matière de communication quand on est porte-parole d’un parti ?\n(J.B) : Je ne suis pas certain d’être en mesure de donner des leçons.\nQuelles sont les compétences indispensables en matière de communication quand on est porte-parole d’un parti politique ?\n(J.B) : Avant les compétences, qui se travaillent, je parlerais d’abord d’appétences. Il faut avoir un goût pour l’actualité, le militantisme et le combat politique, en l’occurrence, le combat écologiste. Sans cela, rien n’est durable. Les compétences rédactionnelles, de prise de parole en public ou de réponses dans les médias sont importantes bien sûr.\nSi un ou une de vos ami(e) venait d’être nommé(e) porte-parole d’un parti politique, quels conseils lui donneriez-vous ?\n(J.B) : Stay cool et humble, n’oublie pas que la politique ne se résume pas à la politique partisane. C’est un beau stade avec les caméras et tout le toutim’ mais des tribunes presque vides. Les citoyens ne sont pas là mais ça ne veut pas dire qu’ils sont inactifs bien au contraire. Il faut l’entendre et travailler avec eux, selon leurs modalités.\ncercle des communicants francophoneseelveurope écologie les vertsinterviewjulien bayouleccfles vertsporte-paroleporte-parole parti politique\nPrécédent Article précédent : La communication des établissements supérieurs et de recherche (ESR) sur les réseaux sociaux : retour d’expérience de Sophie Barré


Conception onboarding – WiP | Work in Progress\nLa phase d’on-boarding est déterminante pour votre nouvel arrivant : elle conditionne son intégration à plus long terme. Passé l’effet « Waouh » et l’excitation des débuts, est-ce que votre parcours permet de fidéliser votre nouvelle recrue ? C’est dans les 90 premiers jours que vous devez développer le sentiment d’appartenance et l’adhésion à la culture d’entreprise. Ne laissez rien au hasard !\nRéinventez votre on-boarding !\nNous concevons pour vous le parcours d’intégration qui fidélise vos talents.\nNous vous aidons à construire un modèle d’intégration qui permettra de développer le sentiment d’appartenance et l’engagement de vos nouvelles recrues, dès leur arrivée et pendant tout le temps de leur intégration.\nVotre culture d’entreprise ne s’écrit pas dans un livret d’accueil : votre nouvelle recrue doit la ressentir au quotidien pour se l’approprier. Nous définissons le parcours qui incarne et fait vivre concrètement vos valeurs.\nUne vision collective de l'intégration\nL’accueil de votre nouvel entrant est l’affaire de tous : il en va de la cohésion d’équipe. Nous mettons un point d’honneur à impliquer et à prendre en compte l’ensemble des acteurs dans la conception du processus d’intégration.\nUne intégration réussie, ça se mesure. Nous définissons avec vous les indicateurs pertinents pour suivre le succès de l’intégration.\nFaites une (vraie) bonne impression.\nNotre méthode de conception 100% sur-mesure et participative vous assure un sans faute : un parcours pertinent pour votre entreprise et pour démontrer votre attention envers vos nouveaux talents.\nGénérez de l’engagement dès les premiers jours.\nEn infusant votre culture d’entreprise dans la conception de votre parcours d’intégration, vous augmentez vos chances de créer un sentiment d’appartenance fort, et un parcours d’intégration qui fidélise le nouveau talent.


Inde: début du procès des accusés du viol collectif d'une étudiante à Delhi - Challenges\nInde: début du procès des accusés du viol collectif d'une étudiante à Delhi\nPar le 21.01.2013 à 14h51, mis à jour le 21.01.2013 à 14h51\nLe procès de cinq Indiens accusés du viol en réunion suivi du meurtre d'une étudiante le 16 décembre à New Delhi s'ouvre lundi devant une Cour d'assises de la capitale indienne dans un climat chargé d'émotion et sous la pression de l'opinion publique qui réclame vengeance. (c) Afp\nNEW DELHI (AFP) - Le procès de cinq Indiens accusés du viol collectif d'une étudiante, décédée des suites de l'agression dans un autobus le 16 décembre à New Delhi, s'est ouvert lundi devant un tribunal spécial et le père de la victime a plaidé pour un verdict rapide prônant la peine capitale.\nL'un des avocats de la défense a toutefois assuré que son client avait moins de 18 ans et qu'il devait donc comparaître devant une juridiction pour mineurs, au même titre qu'un sixième accusé se présentant depuis son arrestation comme âgé de 17 ans.\n"Le procès a débuté. L'acte d'accusation a été présenté au juge et les débats commenceront le 24 janvier", a déclaré à l'AFP devant la cour d'assises de New Delhi un procureur, Dayan Krishnan, alors que l'affaire était jugée à huis clos.\nLes prévenus répondent notamment de viol, meurtre, enlèvement et vol, des faits passibles de la peine de mort.\nIls comparaissent selon une procédure accélérée pour contourner le système judiciaire indien notoirement lent et sous la pression de l'opinion publique et de la famille de la victime, qui réclament un verdict rapide et exemplaire après cette affaire qui a choqué le pays et ému la communauté internationale.\nLe père de la jeune fille de 23 ans a demandé peu avant le procès un jugement rapide condamnant les auteurs à la pendaison. Il a estimé que sa famille ne serait en paix qu'une fois la sentence prononcée.\n"Nous avons achevé les rituels de deuil au village pour ma fille mais notre deuil ne sera achevé que lorsque le tribunal aura rendu son verdict. L'âme de ma fille ne sera en paix que lorsque la justice aura puni les hommes", a déclaré son père à l'AFP. Il ne peut être nommé pour des questions juridiques.\n"Il est du devoir de la Cour et des juges de faire en sorte que la sentence soit prononcée rapidement et que tous les hommes (jugés pour ce viol) soient pendus", a-t-il dit. "Aucun homme n'a le droit de vivre après avoir commis un crime si abominable", a-t-il ajouté.\nL'avocat d'un accusé, Mukesh Singh, tentait de persuader la Cour suprême de dépayser le dossier hors de New Delhi, craignant que l'émotion autour de l'affaire ne nuise à l'impartialité de la justice. La Cour a indiqué qu'elle allait examiner cette requête mardi.\nL'émotion "touche chaque foyer à Delhi" et l'affaire ne peut y être jugée "sereinement", a-t-il fait valoir.\nUn autre avocat a assuré que son client, Vinay Sharma, était mineur, contredisant la police qui a affirmé que cet employé d'un club de gymnastique avait 20 ans.\nUn sixième suspect, qui dit avoir 17 ans, doit comparaître devant une juridiction pour mineurs.\nLa victime, une étudiante en kinésithérapie, qui revenait du cinéma avec son compagnon, a été violée à plusieurs reprises, agressée sexuellement avec une barre de fer, puis jetée à moitié nue hors du bus.\nElle est décédée treize jours plus tard dans un hôpital de Singapour, où elle avait été transférée après trois interventions chirurgicales et un arrêt cardiaque en Inde.\nDes milliers de femmes sont descendues dans les rues de New Delhi pour demander plus de sécurité et une meilleure prise en compte des violences faites aux femmes par la police et la justice, réputées laxistes dans une société encore largement dominée par les hommes.\nLa défense a l'intention de plaider non coupable. Elle accuse la police d'avoir extorqué les aveux des suspects par la torture.\nL'accusation brandit, de son côté, l'ADN qui confond les personnes mises en cause de manière irréfutable, selon elle. Elle s'appuie également sur les déclarations de la victime sur son lit d'hôpital et le témoignage de son compagnon de 28 ans, qui a aidé à l'identification de leurs agresseurs.\n"Nous avons assez de preuves contre tous les accusés" pour les faire condamner, a déclaré le procureur Rajiv Mohan dont on attend qu'il demande la peine capitale.\nLes cas de viols à New Delhi ont augmenté de 23% en 2012 par rapport à 2011, la capitale étant considérée comme la ville la plus dangereuse du pays pour ce type de crimes.\nBourse Le 19/12 à 10H33\nCAC 40 4769,07 +0,32%


LOJIQ suspend son portail web après notre reportage | JDM\nLOJIQ suspend son portail web après notre reportage\nMercredi, 23 avril 2014 21:18 MISE À JOUR Mercredi, 23 avril 2014 23:37\nL’organisme responsable de la faille informatique qui a exposé des milliers de renseignements confidentiels de Québécois a déclaré hier qu’aucun passeport ne pouvait être consulté, mais notre Bureau d’enquête a constaté le contraire.\nL’organisme responsable de la faille informatique qui a exposé des milliers de renseignements confidentiels de Québécois a annoncé, hier, en fin de soirée, la suspension temporaire de son portail web.\n« À la suite de la publication d’un article (...) LOJIQ a pris la décision responsable de restreindre son accès», a communiqué l’organisme hier, par mesure préventive.\nPlus tôt, LOJIQ avait déclaré par communiqué qu’aucun passeport ne pouvait être consulté avec cette faille, mais notre Bureau d’enquête a prouvé le contraire.\nLorsque nous nous sommes présentés au bureau des Offices jeunesse internationaux du Québec (LOJIQ) avec la preuve caviardée d’un passeport exposé, son porte-parole Steven-Paul Pioro a refusé de commenter. «On va attendre à demain matin pour réagir», a-t-il dit.\nEn matinée, LOJIQ avait publié un communiqué de presse en réfutant notre reportage du jour, qui révélait qu’une faille informatique avait exposé des informations ayant pu permettre l’usurpation d’identité dans la base de données de LOJIQ qui chapeaute des programmes d’échanges de jeunes Québécois à l’étranger. Quelques heures après notre rencontre, LOJIQ a donc plutôt décidé de restreindre son portail.\nProblème qui durait\nDans son communiqué, LOJIQ mentionnait de plus avoir «corrigé le problème dès que celui-ci a été porté à sa connaissance au printemps 2013».\nCependant, le problème n’avait toujours pas été entièrement corrigé, il y a quelques jours , car notre source avait toujours accès facilement à des données personnelles.\nLe problème a plutôt été corrigé après notre appel, mardi. C’est notre source qui a découvert la brèche, par hasard. Celle-ci avait avisé l’organisme, s’inquiétant des risques de fraude. Constatant que la faille n’était pas colmatée, elle nous a contactés.\nDans son communiqué, LOJIQ assure que ses mesures de sécurité sont révisées continuellement, mais n’indique pas, comme elle l’a fait avec nous en entrevue que la faille était grave et aurait pu permettre à des pirates informatiques de soutirer, chacun, 25 dossiers confidentiels parmi les milliers dans la base de données de l’organisme.\nLOJIQ explique que la brèche n’a pas entraîné de conséquences. L’organisme n’a pas invité ses membres à changer leur mot de passe ni expliquer pourquoi cette faille connue depuis près d’un an n’a jamais été rendue publique par souci de transparence.\nDes infos exposées aux pirates