Jefe caan crypto daily\nVenant tous les dimanches, Digest de Hodler vous aidera à suivre chaque actualité importante qui s’est produite cette semaine. Les meilleures (et pires) citations, les faits saillants de l’adoption et de la réglementation, les principales coins de monnaie, les prévisions et bien plus encore – une semaine sur Crypto en un seul lien.\nRay Dalio a peut-être tort\nLa voie vers le prix Bitcoin de 20000 $ est désormais largement ouverte après les précédentes cassures de résistance\nEst-ce que… est-ce que cela se produit?! Après avoir rencontré une résistance à 18420 $ (un prix impensable il y a encore quelques jours), Bitcoin a atteint de nouveaux sommets de 18817 $.\nLe dernier coup de pouce a mis BTC à portée de main de 20 089 $ – le record historique de décembre 2017.\n“Cela la tue cette année,” Le cofondateur de Fundstrat Global Advisors, Tom Lee, s’est réjoui. Il a ajouté que 2021 pourrait être une année de «feux d’artifice» pour la plus grande crypto-monnaie du monde.\nUne frénésie d’entreprise a fait que les entreprises maintenant attends 15 milliards de dollars en BTC. Mais cette poussée n’est pas seulement impulsée par les institutions. Les données suggèrent que les recherches de Bitcoin en novembre 2020 maintenant dépassent de loin ce qui a été vu en décembre 2017.\nFOMO grandit. Glassnode a signalé qu’il y avait un pic majeur en nombre de nouvelles adresses Bitcoin le 18 novembre – 25 000 par heure, pour être exact. Le co-fondateur de Morgan Creek Digital a vendu sa Chevy pour mettre la main sur plus de crypto. Et le directeur de l’information de BlackRock dit que BTC est là pour rester… et finira par prendre la place de l’or.\nDe l’avis de tous, il semble que Bitcoin soit arrivé. Ce n’est pas étonnant que 73% des millionnaires veulent posséder des actifs numériques avant 2022.\nEther atteint 500 $ pour la première fois depuis juin 2018, surperformant Bitcoin YTD\nCe n’est pas seulement le Bitcoin qui commence à revenir à des sommets historiques.\nL’ETH a atteint 500 $ pour la première fois depuis juin 2018 vendredi, d’autres altcoins effectuant également lentement un retour.\nAtteindre cet obstacle psychologiquement important a ravi les traders – notamment parce que l’ETH a surperformé la BTC jusqu’à présent cette année.\nAlors que les rendements annuels d’Ether sont de 284%, Bitcoin traîne derrière à 155%. C’est une autre histoire en ce qui concerne l’appréciation de ces deux atouts depuis mars. ETH / USD est en hausse 327% de son point bas de 117 $, tandis que le BTC / USD a explosé 411% de 3 600 $ à 18 420 $.\nMichaël van de Poppe, analyste chez Crypto Markets, a fait valoir qu’un sommet réaliste pour la prochaine course haussière de l’ETH pourrait être aussi élevé que 20 000 $, tandis que Alex Saunders, PDG de Nugget News, a prévu que Ether pourrait battre son record absolu de 1 400 $ d’ici la fin de 2021.\nC’est également une bonne semaine pour Litecoin, qui a gagné plus en pourcentage que BTC et ETH combinés au cours des sept derniers jours.\nAttaque des vampires: Uniswap perd 57% TVL alors que ses rivaux augmentent les récompenses\nL’atmosphère de fête ne s’étend pas à l’ensemble du secteur de la cryptographie. La valeur totale verrouillée dans Uniswap s’est effondrée de 57,5% après la fin de son programme d’incitation à l’agriculture de rendement – chutant de plus d’un milliard de dollars en moins de 24 heures.\nSushiSwap a vu une opportunité de bondir, le market maker cloné et automatisé annonçant un nouveau programme couvrant les quatre mêmes paires précédemment encouragées par Uniswap. Son TVL a grimpé de près de 160% en deux jours, passant de 407 millions de dollars à 1,05 milliard de dollars.\nPlusieurs autres DEX ont également lancé des campagnes «vampire» ciblant les fournisseurs de liquidité d’Uniswap… dont Bancor et 1inch.\nAlors que la liquidité d’Uniswap disparaissait sous leurs yeux, les détenteurs de jetons se sont jetés sur une nouvelle proposition de gouvernance qui visait à rétablir les récompenses sous la forme de jetons UNI pour les fournisseurs de liquidité. Il est peu probable que la plate-forme s’effondre sans combat.\nOKEx reprendra les retraits la semaine prochaine avec des promesses de réserves à 100%\nAprès des semaines et des semaines d’attente, OKEx reprend enfin les retraits d’actifs clients.\nLa suspension de choc est intervenue le 16 octobre, secouant les marchés de la cryptographie, des informations circulant selon lesquelles le fondateur de la bourse, Mingxing Xu, faisait l’objet d’une enquête des autorités chinoises.\nOKEx a maintenant révélé plus de détails sur ce qui s’est passé et a souligné que l’entreprise avait été innocentée de tout acte répréhensible.\nCependant, l’échange a admis que les plans d’urgence existants n’avaient pas couvert ce qui se serait passé si un détenteur de clé privée était devenu inaccessible en raison de circonstances imprévues.\nOKEx dit que les retraits seront de retour dans leur intégralité d’ici le 27 novembre et que les utilisateurs pourront récupérer l’intégralité de leurs fonds s’ils le souhaitent. Reconnaissant que la confiance devra être rétablie, la bourse prévoit de lancer un nouveau programme de fidélité pour présenter ses excuses.\nLes célébrités attrapent le bogue Bitcoin\nAncien Le Trône de Fer L’actrice Maisie Williams a certainement provoqué une scène cette semaine lorsqu’elle a demandé à ses 2,7 millions d’abonnés Twitter si elle devait rester longtemps sur Bitcoin. (46,6% ont dit oui, 53,4% ont dit non.)\nLe principal investisseur Mike Novogratz a été l’un de ceux qui ont pesé dans le débat, disant au A-lister: «J’ai acheté plus de BTC hier soir à 15 800. Il va à 20K et (puis) à 65K. L’effet de réseau a pris le dessus. Je vois des tonnes de nouveaux acheteurs et il y a très peu d’offre. C’est un commerce plus facile ici (que) à 11K. Alors OUI, achetez-le.“\nPlus tard dans la semaine, le rappeur Logic a révélé que lui aussi avait plongé dans Bitcoin.\nDans une vidéo publiée sur son histoire Instagram, la star – de son vrai nom Sir Robert Bryson Hall II – s’est vantée d’avoir «acheté 6 millions de Bitcoin le mois dernier».\nMalgré sa posture, l’investissement de Logic pourrait s’avérer être une décision financière particulièrement judicieuse. Selon le moment où, en octobre, il a acheté le BTC, il bénéficiera d’un bénéfice compris entre 2 et 4,4 millions de dollars.\nGagnants et perdants de la semaine\nÀ la fin de la semaine, Bitcoin est à 18 675,88 $, Ether à 525,95 $ et XRP à 0,41 USD. La capitalisation boursière totale est à 533 641 480 617 $.\nParmi les 100 plus grandes crypto-monnaies, les trois meilleurs gagnants d’altcoin de la semaine sont Hélium, SushiSwap et Droits de réserve. Les trois meilleurs perdants altcoin de la semaine sont Le Midas Touch Gold, Pièce ABBC et Blockstack.\nPour plus d’informations sur les prix de la cryptographie, assurez-vous de lire Analyse de marché de Crypto.\n«Je pense que nous allons commencer à voir de nombreux acteurs traditionnels tels que les banques et les principaux fournisseurs de paiement s’associer à des dépositaires de crypto. PayPal sera le premier, puis d’autres banques et institutions financières suivront. »\nBob Reid, Co-fondateur et PDG d’Everest\n«Nous sommes extrêmement heureux de pouvoir annoncer le retour d’un service complet pour nos utilisateurs et tenons à les remercier pour leur soutien continu pendant cette période difficile. Nous nous excusons pour la gêne occasionnée et savons que nous devons continuer à travailler avec diligence pour restaurer leur confiance. “\n“Il va soit continuer comme en ce moment dans les prochaines semaines et atteindre 20 000 $ très rapidement, soit il va avoir un peu de gamme de temps en temps, espérons-le, positif pour l’année prochaine.”\nAlex Saunders, PDG de Nugget’s News\n“Je pense honnêtement que Bitcoin atteindra 100 000 dollars dans les cinq prochaines années, puis il deviendra à peu près:” Eh bien, essaient-ils réellement de l’arrêter, ou comment le réglementent-ils et le négocient-ils? “”\n“S’il est autorisé à continuer sa mission et à absorber tout l’argent du monde entier et à devenir une monnaie de réserve mondiale … Je pense que nous pourrons atteindre 1 million de dollars par pièce dans les 15 prochaines années.”\n“En ce moment, nous voyons beaucoup d’autres projets lancer des incitations après la fin d’Uniswap.”\nSergej Kunz, PDG et co-fondateur de 1inch\n«Vous avez le groupe inconditionnel« Je suis un investisseur en crypto-monnaie », mais il n’a pas vraiment grandi parce qu’il a été si volatil, il y a eu tellement de questions sur la sécurité et ce que les réglementations pourraient faire. Le nombre de questions que je reçois à ce sujet maintenant est une fraction de ce que j’ai eu il y a quelques années quand il faisait vraiment chaud.\nKathy Jones, Charles Schwab, stratège en chef des titres à revenu fixe\n«Je pense que DeFi est là pour rester. Même maintenant, la popularité de Bitcoin augmentant à nouveau, DeFi est toujours populaire. Nous pensons que le potentiel de croissance de DeFi est important. »\n«Dois-je rester longtemps sur Bitcoin?»\nMaisie Williams, actrice\n«J’ai acheté plus de BTC hier soir à 15 800. Il va à 20K et (puis) à 65K. L’effet de réseau a pris le dessus. Je vois des tonnes de nouveaux acheteurs et il y a très peu d’offre. C’est un commerce plus facile ici (que) à 11K. “\nMike Novogratz, investisseur\n«Grayscale Bitcoin Trust détient désormais plus de 500 000 $ BTC. Oui, tu l’as bien lu.”\nInvestissements en niveaux de gris\n«20 000 $ #Bitcoin est le principal obstacle vers une capitalisation boursière de 1 billion de dollars – La version numérique de #gold, mais avec une offre plus limitée et une histoire d’ajout de zéros, semble être à un stade précoce de la découverte des prix et pourrait simplement poursuivre son ascension en 2021 . L’adoption par le grand public augmente. »\nMike McGlone, Analyste Bloomberg\nVitalik aime aller vite\nMcGlone de Bloomberg pense que Bitcoin pourrait atteindre 170000 $ au cours des deux prochaines années\nC’est un énorme semaine pour les prédictions. L’analyste de Bloomberg Intelligence, Mike McGlone, a suggéré que l’année ou les deux prochaines «pourraient ajouter un zéro» à la fin du prix de Bitcoin – le portant à 180 000 dollars aux niveaux actuels.\nPlus tôt cette semaine, McGlone a également déclaré qu’un 1 billion de dollars capitalisation boursière (environ 47 000 $ une pièce) était “la prochaine grande résistance»Pour Bitcoin… tant qu’il pourrait surmonter le« principal obstacle »à atteindre 20 000 $ première. «L’adoption grand public augmente», a-t-il tweeté.\nAilleurs, Alex Saunders, PDG de Nugget News – que nous avons mentionné plus tôt – a déclaré à Crypto que BTC pouvait frapper 100 000 $ dans cinq ans et 1 million de dollars d’ici 2035. Il a décrit les conditions actuelles du marché comme la «toile de fond parfaite» pour de nouveaux sommets.\nDernier point mais non le moindre, un analyste de Citibank a déclaré que la BTC avait vu «des rassemblements impensables suivis de corrections douloureuses» – et a suggéré que hauts de 318 000 $ pourrait être vu quelque temps en décembre 2021.\nBaisse du prix du Bitcoin en 3, 2… 1? L’indice de peur et de cupidité atteint un record dangereux\nAu fur et à mesure que les marchés montaient en flèche, il y a une chose qui mérite d’être surveillée: l’indice Fear & Greed.\nCette métrique est fermement dans la catégorie «avidité extrême» depuis un certain temps. Il clignotait une vingtaine de 86 le vendredi et une 94 jeudi. C’est presque le record absolu de 95 points sur 100 vu le 26 juin 2019.\nCompilé à l’aide de plusieurs estimations du sentiment des investisseurs, l’indice Crypto Fear & Greed fournit un score normalisé sur 100 pour évaluer le degré de surachat ou de survente des marchés de crypto-monnaie. Plus le nombre est proche de 100, plus il y a de chances que le marché se rétracte.\nFortement lié à l’action des prix, l’indice a réussi à appeler les prix les plus élevés avec une précision considérable depuis son lancement début 2018.\n«Coordination des médias FUD» sur Bitcoin du Financial Times à Fox Business\nLes médias grand public font enfin état du récent rassemblement qui a vu Bitcoin se rapprocher de son niveau record, mais certains commentateurs semblent déterminés à diffuser le FUD.\nLe Financial Times a publié un éditorial qui avertit que «le statut de valeur refuge de Bitcoin est plus théorique qu’autre chose».\nFox Business a également noté la hausse du prix de Bitcoin avec une alarme apparente et s’est mis à avertir ses lecteurs de ne pas investir dans la crypto-monnaie. Il a rassemblé les ennemis du Bitcoin, notamment le bogue d’or Peter Schiff, le PDG de Roubini Macro Associates, Nouriel Roubini, et le fondateur de Bridgewater Associates, Ray Dalio.\nCependant, il y avait un certain soutien pour Bitcoin dans les médias d’une partie inattendue – la Chine, un pays bien connu pour sa position stricte restreignant l’actif numérique. La récente hausse des prix a même frappé l’actualité nationale, sur la vidéosurveillance d’État.\nBinance a intenté une action en justice contre Forbes Media et deux de ses journalistes, Michael del Castillo et Jason Brett.\nL’échange allègue qu’un article publié sous le titre «Le document« Tai Chi »qui a fui révèle le plan élaboré de Binance pour échapper aux régulateurs Bitcoin» était diffamatoire, faux et trompeur – et a causé des millions de dollars de pertes.\nL’article en question indiquait que le document «Tai Chi» contenait des détails sur un système conçu pour «tromper intentionnellement les régulateurs» aux États-Unis.\nAlors que Forbes dit qu’il s’en tient à ses rapports, Binance demande maintenant des dommages-intérêts compensatoires et punitifs, et il ne fait aucun doute que la société devient sérieuse.\nL’échange a retenu les services de Charles Harder, l’avocat le plus connu pour avoir représenté Hulk Hogan dans un procès contre Gawker Media. Il a obtenu une récompense de 140 millions de dollars, et cela a conduit directement à la chute du groupe de médias.\nBitcoin grimpe plus haut\nLe prix du Bitcoin dépasse 18800 $ alors que les ours et les taureaux tracent son chemin\nLe prix du Bitcoin s’est stabilisé au-dessus de 18 000 dollars et a dépassé le niveau critique de 18 500 dollars. Les analystes discutent de cas de taureaux et d’ours à court terme.\nMême si les incitations continuent à se tarir sur Uniswap, TVL semble être restée stable dans tous les domaines.\nQui surveille les gardiens? Crypto n’est peut-être pas aussi sans confiance qu’il y paraît\nLa crypto est souvent considérée comme sans confiance et infaillible. Mais à mesure que de plus en plus de réglementations, de sites et de développeurs viennent à bord, à quel point est-ce vraiment sans confiance?


Réforme de la PAC adoptée le 26 juin 2003 : un scandale | Les patates ne poussent pas dans les supermarchés\nRéforme de la PAC adoptée le 26 juin 2003 : un scandale\nLa réforme, basée sur l’escroquerie du découplage des paiements directs, va accélérer la disparition des paysans. L’UE cherche pour Cancun à brader l’agriculture européenne au profit d’autres secteurs.\nLa réforme PAC adoptée est plus le résultat de marchandages entre la Commission Européenne et les États Membres qu’une négociation entre États Membres. La Commission a finalement réussi à imposer le découplage moyennant de multiples concessions nationales, qui aboutissent à une renationalisation croissante de la PAC.\nCela n’est pas bon signe à l’heure de l’élargissement et laisse prévoir la disparition prochaine d’une politique agricole européenne, laissant l’UE sans régulation des marchés, avec des prix agricoles maintenus très bas par les importations et la surproduction , où les paiements directs, par manque de légitimité internationale, sociale, environnementale, auront été très réduits.\nSi la Commission Européenne a tant fait pression pour faire adopter le découplage, c’est qu’elle veut s’en servir comme monnaie d’échange à Cancun pour pouvoir imposer aux pays tiers l’ouverture de leurs marchés aux services, investissements,… européens. Or il n’est pas sûr que les pays tiers acceptent plus longtemps la tromperie du découplage mis en avant par les USA et l’UE. Rappelons que l’association de prix agricoles internes bas, en-dessous des coûts de production, à des paiements directs découplés de la production, ne change rien au dumping, c’est à dire à l’exportation de produits agricoles à des prix en-dessous des coûts de production, qui ruinent les économies agricoles des pays tiers.\nBaser une réforme de la PAC sur une escroquerie internationale est un scandale. L’UE persiste dans son erreur de donner la priorité à l’exportation.\nLa possibilité pour les Etats Membres de retarder le découplage ou de l’appliquer partiellement va compliquer fortement son application et ne sera probablement que temporaire.\nLes paysans des petites et moyennes exploitations ne résisteront pas aux baisses de prix et le découplage aura des effets pervers de déprise agricole dans les régions défavorisées, où il n’y aura plus aucun intérêt économique à produire pour des prix agricoles en-dessous des coûts de production. Le découplage est donc une mesure clairement anti-développement rural, aux effets plus importants que le maigre transfert de fonds du premier pilier, qui risquent de ne pas bénéficier aux exploitations qui réellement font vivre le monde rural mais d’abord aux grandes exploitations.\nContrairement au message que cherche à transmettre aujourd’hui la Commission Européenne, il ne s’agit en aucun cas d’une réforme radicale vers une agriculture plus durable ou plus juste qui aurait été arrachée à des paysans et Etats Membres conservateurs. En effet vis à vis des problèmes essentiels, la réforme ne change rien :\non ne change rien à la très forte disparité dans la répartition des fonds publics entre les exploitations, entre les Etats Membres, entre les secteurs : au contraire la base historique choisie pour les paiements directs découplés va figer cette disparité et les Etats Membres peuvent garder 80% des fonds transféré dans le développement rural. Cette PAC n’a donc pas de légitimité sociale, et les contribuables risquent de ne pas maintenir longtemps de tels paiements directs. D’autant plus que le découplage permet à une une grande exploitation de recevoir des centaines de milliers d’EUR sans rien produire.\nOn ne change rien aux problèmes graves d’environnement: l’élevage industriel va continuer à se développer, la production laitière va s’intensifier, et les éleveurs ayant préféré le maïs primé aux prairies sont récompensés par le forfait historique. Malgré la propagande de la Commission depuis juillet dernier, et répétée avec insistance ces derniers jours, le découplage n’est pas une mesure liée à l’environnement : des aides couplées ou découplées peuvent être bonnes ou mauvaises pour l’environnement et l’exemple des céréales, où les primes sont découplées de la production réelle depuis 1992, est justement peu convaincant.\nSi l’UE veut vraiment tourner le dos au productivisme, ce n’est pas avec cette PAC qu’elle en prend le chemin.\nOn ne change rien aux problèmes de surproduction, au contraire on encourage celle-ci par la dérégulation des marchés et la baisse des prix (exemple du lait), les importations croissantes,..\nOn ne change rien aux distorsions sur le marché international (voir plus haut)\nProduire à bas prix, exporter à bas prix : avec cette PAC, l’Union Européenne a choisi comme priorités celles de l’industrie agro-alimentaire, de la grande distribution et des firmes d’import/export, pas les priorités des paysans, ni des consommateurs et des contribuables.\nLa CPE va continuer à défendre une autre PAC centrée sur :\nun revenu agricole fait d’abord de prix agricole rémunérateurs,\nle refus de tout dumping à l’exportation et à l’importation,\nla maîtrise de la production,\nla remise en cause des modes de production trop intensifs.\narchives CPE, chapitre XIII, commerce international, PAC\nDéclaration de Dakar : Pour des politiques agricoles et commerciales solidaires\nJosé Bové en prison, les OGM en liberté\nVega… vegan : nos prairies retourneront-elles à la forêt ?\nCatégories Sélectionner une catégorie 0 – Paysans mutins – Annexes (138) 0- Prologue (1) Chapitre 1 (7) chapitre 2 (14) chapitre 3 (5) chapitre 4 (4) chapitre 6 (21) chapitre 7 (6) chapitre 8 (8) chapitre 9 (12) chapitre XII (5) chapitre XIII (24) chapitre XIX (3) chapitre XV (3) chapitre XVI (2) chapitre XVII (9) chapitre XVIII (11) agriculture familiale (7) archives CPE (54) commerce international (28) Europe (16) Lait (8) Non classé (21) PAC (52)\nArchives Sélectionner un mois mai 2018 (1) mars 2018 (1) février 2018 (1) janvier 2018 (1) décembre 2017 (1) novembre 2017 (1) juillet 2017 (3) juin 2017 (2) mai 2017 (1) mars 2017 (2) février 2017 (1) janvier 2017 (2) décembre 2016 (1) octobre 2016 (2) juillet 2016 (1) juin 2016 (1) mai 2016 (1) mars 2016 (1) décembre 2015 (1) août 2015 (1) juillet 2015 (1) mars 2015 (1) novembre 2014 (1) septembre 2014 (1) juin 2014 (1) avril 2014 (2) février 2014 (1) décembre 2013 (4) décembre 2012 (3) novembre 2012 (1) août 2011 (2) janvier 2011 (1) décembre 2010 (1) septembre 2010 (1) juin 2010 (1) mars 2010 (2) janvier 2010 (1) septembre 2009 (1) avril 2009 (1) mars 2009 (1) juin 2008 (2) mai 2008 (4) mars 2008 (2) novembre 2007 (1) septembre 2007 (1) février 2007 (1) octobre 2006 (1) mai 2006 (1) avril 2006 (1) mars 2006 (1) décembre 2005 (1) novembre 2005 (1) juin 2005 (1) avril 2005 (1) janvier 2005 (1) octobre 2004 (1) novembre 2003 (1) juillet 2003 (1) juin 2003 (1) mai 2003 (1) mars 2003 (3) décembre 2002 (1) mai 2002 (2) décembre 2001 (1) novembre 2001 (1) octobre 2001 (1) août 2001 (1) février 2001 (1) novembre 2000 (1) mars 2000 (1) novembre 1999 (2) juin 1999 (1) avril 1999 (1) janvier 1999 (1) novembre 1998 (1) septembre 1998 (4) mai 1998 (1) mars 1998 (1) novembre 1997 (1) octobre 1997 (1) juillet 1997 (2) juin 1997 (1) avril 1997 (1) décembre 1996 (1) novembre 1996 (1) avril 1996 (2) mars 1996 (3) janvier 1996 (1) décembre 1995 (2) septembre 1995 (1) juin 1995 (1) mai 1995 (2) avril 1995 (1) février 1995 (3) septembre 1994 (1) décembre 1993 (1) avril 1993 (1) février 1993 (1) novembre 1992 (2) octobre 1992 (1) août 1992 (1) juillet 1992 (1) mai 1992 (2) janvier 1992 (1) décembre 1991 (2) octobre 1991 (2) juillet 1991 (1) juin 1991 (2) janvier 1991 (2) décembre 1990 (1) octobre 1990 (1) juillet 1990 (1) mars 1990 (1) novembre 1989 (1) septembre 1989 (1) mai 1989 (2) avril 1989 (1) février 1989 (1) décembre 1988 (1) juillet 1988 (1) juin 1988 (1) février 1988 (1) décembre 1987 (1) octobre 1987 (2) mars 1987 (1) décembre 1986 (2) novembre 1985 (1) octobre 1985 (2) septembre 1985 (1) mai 1985 (1) mars 1985 (1) mars 1984 (1) février 1984 (1) novembre 1983 (1) mars 1982 (1) février 1982 (1) juillet 1981 (1)\nVega… vegan : nos pr… sur Vega… vegan : nos prairies ret…


robe de ceremonie > robe femme pour ceremonie de bapteme > vetement habillé femme pour ceremonie\nCherchez à vetement habillé femme pour ceremonie?\nQu'elle' tenue de cérémonie pour une senior invitée? solpauale 421 Messages postés jeudi 10 juillet 2008 Date d'inscription' 10 avril 2018 Dernière intervention 12 mars 2015 à 1924: Dernière réponse: Pascale 16 mars 2015 à 1205.: Posez votre question Signaler Répondre au sujet. Bonjour, 70 ans, taille 42, 1m60, cheveux sombres, peau très pâle jambes plus que tout Invitée fin Juillet à un mariage/baptême, que mettre? J'aime' bien le chic décontracté. Mais que choisir de pas trop habillé, que je pourrais remettre?\nVous trouverez ci-dessous les informations nécessaires à la conversion des tailles Marina Rinaldi indiquées sur les étiquettes de nos articles pour linternational et différents pays. Pour en savoir plus sur nos tailles, nhésitez pas à contacter notre Service clients. Comprend les robes, les articles en maille, les hauts, les chemises, les jupes et les pantalons.\nArticle mis à jour le 13/01/19 0900.: Il est toujours compliqué de savoir comment s'habiller' pour un mariage, mais il est encore plus ardu de savoir quelle tenue porter pour un mariage en hiver, quand il fait très froid et que l'on' doit se couvrir.\nLa Shopping Liste. LA MODE À TÉMOIN Spécial looks de cérémonie femme. cc8237 cc8237 cc8237. Le mariage de lune de vos meilleures amies approche et vous navez toujours pas trouvé votre tenue? Entraînez lensemble des témoins dans un après-midi shopping glamour et efficace. LE BRIEF MODE. Affirmez votre personnalité en choisissant un look qui vous ressemble. Nhésitez pas à vous amuser avec toutes les clefs tendance du moment volants, épaules dénudées, plissés, effets métallisés, motifs graphiques, lignes rétro, accessoires stars pour un résultat moderne à souhait.\nDécouvrez les dernières nouveautés printemps/été 2018 et craquez sur l'originalité' de nos robes d'été, de nos tshirts femme habillés ou de nos tops colorés ultra-féminins. Dans un esprit de modernité et d'élégance, craquez pour ces nouvelles créations estivales de vêtements pour femme chics et tendances.\nPour vos accessoires Point Mariage vous propose une solution de Packs, pour elle: Pack Total Look: 13 accessoires à 399.99, Pack Essentiel: 8 accessoires à 349.99, Pack Malin: 5 accessoires à 299.99. Et pour lui: Pack Chic: 5 accessoires à 299.99.


Une fois que vous avez abattu un arbre, vous devez le couper en enlevant les branches et en coupant des segments en morceaux de taille gérable. Voici quelques conseils pour ébrancher un arbre à l’aide d’une tronçonneuse :\nLa principale chose que vous voulez éviter lors de l’ébranchage ou de la coupe transversale d’un arbre à l’aide d’une tronçonneuse est le recul, le mouvement vers le haut et vers l’arrière qui se produit lorsque le haut du nez du guide-chaîne entre en contact avec un arbre ou une autre surface alors que la tronçonneuse est complètement engagée . Un rebond peut causer des blessures car il est possible de perdre le contrôle de la tronçonneuse lorsque cela se produit.\nSavoir comment le rebond se produit et travailler calmement et méthodiquement vous aidera à éviter un rebond.\nIl est préférable de travailler à hauteur des hanches avec la tronçonneuse près du corps, les pieds écartés.\nTenez-vous à gauche du tronc de l’arbre et travaillez de la base de l’arbre vers le haut vers le sommet de l’arbre, en enlevant les membres au fur et à mesure.\nTravaillez à la fois avec une chaîne de traction et une chaîne de poussée.\nSi possible, posez la tronçonneuse sur votre hanche ou sur le tronc de l’arbre comme vous l’avez vu.\nNe bougez d’où vous vous tenez que lorsque le tronc d’arbre est entre vous et le guide-chaîne.\nVous voulez maintenir votre stabilité pendant que vous coupez quoi que ce soit.\nVous pouvez couper des branches sur la face supérieure du tronc d’arbre en posant la tronçonneuse sur le côté.\nCoupez les branches du dessous du tronc d’arbre en même temps si vous avez une bonne hauteur de travail.\nSciez les branches sous le bon angle en fonction de la tension des branches. Sinon, la tronçonneuse pourrait se coincer dans l’arbre.\nFaites rouler l’arbre pour accéder aux branches sous l’arbre si l’arbre repose directement sur le sol. N’essayez pas de couper des branches au sol pour éviter le risque de rebond.\nCouper les grosses branches d’un arbre abattu à l’aide de tronçonneuses peut être tout aussi dangereux que d’abattre un arbre, et la même prudence doit être utilisée en le faisant. Voici quelques conseils pour ébrancher les grosses branches :\nSupprimez les petites branches pour accéder aux plus grosses. Comme pour l’abattage d’un arbre, assurez-vous d’avoir une voie d’évacuation planifiée à l’avance pour éviter les blessures causées par la chute de branches. Le fait de dégager un moyen d’accéder facilement aux grandes succursales vous protège non seulement, mais facilite également le travail.\nLes branches épaisses peuvent être soumises à une grande tension. Parfois, il est préférable de couper un membre en sections. Commencez par l’extérieur et travaillez vers l’intérieur vers le tronc de l’arbre jusqu’à ce que la branche entière soit retirée. Scie avec le guide-chaîne positionné verticalement. Cela aidera à éviter que la chaîne de la tronçonneuse ne se coince.\nSi la branche est trop épaisse, coupez des deux côtés de la branche jusqu’à ce que vous ayez scié entièrement.\nCouper un arbre à l’aide d’une tronçonneuse\nPour enlever un arbre abattu, il est souvent nécessaire de couper le tronc en plus petits morceaux. Utilisez ces directives pour couper un tronc d’arbre à l’aide d’une tronçonneuse.\nRegardez autour de la zone où vous allez couper pour vous assurer que vous avez un accès clair pour vous déplacer. Comme pour l’abattage d’un arbre et l’ébranchage, faites de la sécurité une priorité en prévoyant un itinéraire de sortie pré-planifié loin de l’arbre une fois qu’il a été coupé.\nComment le tronc d’arbre est-il tendu ? Prédisez quel côté de la zone de coupe supporte la tension et coupez du côté opposé.\nVoyez comment le tronc de l’arbre réagit lorsque vous commencez à scier. Assurez-vous de ne pas avoir mal évalué la direction de la tension.\nTenez-vous d’un côté de la coupe. Cela vous évitera d’être blessé si l’arbre saute vers le haut lorsqu’il est coupé.\nNe vous tenez jamais sous le tronc de l’arbre s’il se trouve sur une pente. Le tronc pourrait rouler vers vous lorsqu’il est coupé et causer des blessures.\nAssister à un baptême, la « check-list » de préparation


Les perles de la providence... - Maison de Plounévez-Quintin\nAccueil / Actualités / Les perles de la providence…\nNous avons des besoins et peu de moyens, mais Dieu (= la Vie) nous donne ce dont nous avons besoin !\nNotre tracteur Zétor de 1975 n’étant plus réparable, nous étions vraiment en difficulté lorsque notre D30 de 1961 est tombé en panne de direction l’hiver dernier… Notre mécano bénévole avait bien commandé les pièces pour le réparer, mais avec le Covid-19, l’entreprise avait fermé ses portes : le tracteur n’a pas pu être réparé avant Juillet…\nNous avons maintenu notre activité de maraichage malgré tout… Notre équipe jardin a été formidable : nous avons fait tout le travail à la main cet hiver, épandu le fumier avec des brouettes ! Et au printemps, notre voisin agriculteur nous a préparé le sol des 3 champs ; il a ensuite fallu retravailler la terre à la motobineuse avant chaque plantation. Et nous ne pouvions pas tracter la planteuse : nous avons fait les 40 rangs de pommes de terre et les 2 000 plants de poireaux à la main !\nAutant vous dire qu’il fallait trouver une solution rapidement. Alors nous avons alors appelé au secours dans notre courrier de Juin 2020, et nous avons eu la bonne surprise de recevoir l’appel d’un généreux donateur pour nous demander quels étaient précisément nos besoins.\nCe nouveau tracteur est arrivé fin août, et Richard, notre bienfaiteur, est même venu nous rendre visite et voir l’engin à l’œuvre dans nos champs.\n« Demandez et vous recevrez » dit la Bible : nous faisons chaque jour l’expérience de cette providence au Village, et c’est une chance incroyable !!!\nLe nouveau tracteur Zétor… Un beau cadeau !


Le rabbin Chaim Kanievsky, 92 ans, atteint du coronavirus - JForum\nAccueil Israel Le rabbin Chaim Kanievsky, 92 ans, atteint du coronavirus\nLe rabbin Chaim Kanievsky, 92 ans, atteint du coronavirus\nLe rabbin Chaim Kanievsky, 92 ans, diagnostiqué avec un coronavirus\n« Nous devons prier pour la guérison de Shmaryahu Yosef Chaim Kanievsky, fils de Pacha Miriam. »\n2 OCTOBRE 2020 12:09\nLe rabbin haredi Chaim Kanievsky (crédit photo: Wikimedia Commons)\nL’un des principaux rabbins du monde haredi non hassidique, le rabbin Chaim Kanievsky, 92 ans, a été diagnostiqué comme porteur du coronavirus.\n« Suite à un changement de la température corporelle du grand rabbin, il a été examiné et trouvé positif pour le coronavirus », a déclaré son porte-parole dans un communiqué.\nLe rabbin se sent bien et poursuit ses études habituelles, sous étroite surveillance médicale, selon le communiqué. Le rabbin appelle ses disciples à étudier le traité talmudique Brachot et à lire les psaumes en son honneur.\n« Ensemble, avec tout le peuple d’Israël, nous prions pour le prompt rétablissement du rabbin Chaim Kanievsky », a déclaré le maire de Jérusalem, Moshe Lion, en apprenant le diagnostic. « Pendant nos prières de vacances, nous devrions prier pour la guérison de Shmaryahu Yosef Chaim Kanievsky, fils de Pacha Miriam. »\nLe président Reuven Rivlin et le ministre de la Défense Benny Gantz ont déclaré qu’eux aussi priaient pour le rabbin, et le Premier ministre Benjamin Netanyahu a tweeté qu’il souhaitait « un rétablissement rapide et complet au génie de la Torah, le rabbin Chaim Kanievsky ».\nIl a ensuite été révélé que le rabbin Kretchnif de Rehovot avait également été diagnostiqué avec un coronavirus. Le rabbin est soigné chez lui et serait dans un état stable.\nLa nouvelle arrive le matin même après que le rabbin, avec son collègue le rabbin Gershon Edelstein, a dit que les gens devraient prier autant que possible dans des espaces ouverts en raison de la menace de la pandémie, et que «quiconque peut aider à rendre cela possible sera grandement récompensé. »\nLes rabbins ont également expliqué qu’il est interdit d’héberger des invités dans des souccot personnelles pendant les vacances, conformément à la recommandation du ministère de la Santé. Ils ont également indiqué que chaque fois que les gens ne sont pas avec leur famille nucléaire, ils devraient porter des masques et des distances sociales.\n«L’une des choses qui protège le plus contre l’infection est le port de masques», ont-ils écrit. «L’avantage est substantiel et ne doit pas être pris à la légère.»\nKanievsky a également publié une vidéo disant à ses partisans d’être dépistés pour le virus pendant les jours intermédiaires de Souccot parce que c’est «pikuach nefesh», considéré comme l’acte de sauver une vie.\nLe coronavirus est répandu dans la société haredite en Israël.\nLe professeur Ronni Gamzu, le commissaire aux coronavirus, a déclaré jeudi que les haredim représentent environ 40% des personnes diagnostiquées chaque jour avec un coronavirus en Israël. Quelque 5000 étudiants de yeshiva sont infectés, selon Roni Numa, le coordinateur des coronavirus pour la communauté ultra-orthodoxe.\ncovid-19 Etat stable\nArticle précédentGaza: Après le tir de roquettes Tsahal a riposté contre le Hamas\nArticle suivantYossi Cohen en pourparlers sécuritaires au Bahrein


Born-to-read: Challenge - Littérature de l'Imaginaire, 4ème édition\nChallenge - Littérature de l'Imaginaire, 4ème édition\nMis à part l'envie de partager mes lectures, la création de ce blog a pour but de me lancer un challenge : celui de continuer à lire malgré le manque de temps (car j'ai tendance à mal gérer mon temps et à être vite dépassée par les évènements). Etant donné que j'ai un fort penchant pour la littérature de l'imaginaire, je me suis dit pourquoi ne pas tenter un challenge pour renforcer le premier challenge (tout le monde me suit ? hahaha).\nLe Challenge de Littérature de l'Imaginaire est initialement créé par Crunches, cependant cette quatrième édition est modérée par Amarüel. Il consiste à lire et chroniquer un certain nombre d'ouvrages (au choix). La nouveauté de cette année est qu'il est possible de concentrer ses lectures sur un seul ou deux genres et de choisir entre un seul ou plusieurs supports. Je vous laisse lire les détails et découvrir les échelons et les catégories sur le site Livraddict ou sur le blog d'Amarüel.\n>>>>> Pour ma part, j'ai choisi l'échelon 2 (soit 24 livres) et la catégorie B (soit deux genres seulement, Fantastique / Fantasy). Au départ je voulais choisir la catégorie D, uniquement un genre et ses sous-genres, mais comme c'est mon premier challenge et que l'année à venir s'annonce mouvementée je n'avais pas envie de trop me limiter.\nJ'espère ne pas abandonner ce challenge en cours de route ..., dites moi si vous y participez :)\n# 01. L'étrange vie de Nobody Owens de Neil Gaiman\n# 02. La Quête d'Ewilan, L'île du destin de Pierre Bottero\n# 03. Le Livre perdu des Sortilèges de Deborah Harkness\n# 04. Royaume de Vent et de Colères de Jean-Laurent Del Socorro\n# 05. Les Herbes de la Lune de Anne Laure\n# 06. L'Ecole de la nuit de Deborah Harkness\n# 07. Le dernier brûleur d'étoiles de Sophie Val-Piguel\n# 08. Les Mondes d'Ewilan, la forêt des captifs de Pierre Bottero\n# 09. Les Mondes d'Ewilan, l'Oeil d'Otolep de Pierre Bottero\n# 10. Les Mondes d'Ewilan, les tentacules du mal de Pierre Bottero\n# 11. L'Epouvanteur, l'Apprenti-épouvanteur de Joseph Delaney\nUnknown 26/11/2015 10:04\nSuper ! (Les cat. A et C ont la faveur générale, du coup je me disais que ça manquait un peu de B et D). D'ailleurs pour la D (je pense que je n'ai pas été suffisamment claire dans mon explication) tu peux lire n'importe quel genre pour finir le challenge, la contrainte est de lire 6 livres (un pour chaque sous-genre du genre choisi au départ).\nEt tout cas bienvenu et bon challenge (on essayera de te remotiver si on te perd en cours de route :p !)\nAnonyme 26/11/2015 22:40\nAaaah mais oui, ça change tout alors ! En plus que je pensais quand même lire un libre de chaque sous-genre de la fantasy !! Au pire j'essaierai de mélanger tout ça et de faire une catégorie hybride hahaha


Test Beetlejuice 4K Ultra HD Blu-Ray\nInterprètes : Geena Davis, Alec Baldwin, Michael Keaton, Winona Ryder\nBD : 1 UHD-66 + 1 BD-25, 92', toutes zones\nSortie : 16/09/20\nQuébécois Dolby Digital 2.0\nFrançais, anglais/allemand/italien pour sourds et malentendants, espagnol, néerlandais, tchèque, danois, finnois, grec, norvégien, suédois\nEn 1988, Tim Burton reprend le flambeau d'un film écrit à l'origine pour Wes Craven. Jugé trop peu horrifique par ce dernier, Burton l'infuse d'un univers macabre délicieusement loufoque, sorte de version comico‑morbide de L'exorciste.\nBeetlejuice raconte les mésaventures d'Adam et Barbara (Alec Baldwin et Geena Davis), un jeune couple passé de vie à trépas après avoir tenté de sauver un chien. Leur antique demeure est alors rachetée par une riche famille de New‑Yorkais archi‑pédants qui entreprend de la rénover dans un style plus contemporain. Sacrilège. Le couple, qui hantait jusqu'ici discrètement les lieux, décide de déloger les intrus avec l'aide de Beetlejuice, un « bio‑exorciste » freelance incarné par Michael Keaton.\nVéritable premier film de l'ex‑animateur de Disney déjà traversé par une appétence pour les êtres hybrides torturés, Beetlejuice marque aussi une première collaboration de Tim Burton avec Michael Keaton. Ils se retrouveront un an plus tard sur Batman, puis en 1993 avec le chef‑d'œuvre absolu d'animation L'étrange Noël de M. Jack.\nJean-Baptiste Thoret - Publié le 13/11/20\n- A‑Ha !, court métrage d'animation avec Beetlejuice façon Sherlock Holmes (12')\n- Skeletons in the Closet, court métrage d'animation (12')\n- Spooky boo‑tique, court métrage d'animation (12')\n- Goodies trois craies blanches pour tracer la porte des morts\n- Goodies patch thermocollant phosphorescent « Here lies Beetlejuice »\n- Goodies affiche publicitaire « Betelgeuse the Bio-Exorcist »\n- BO du film isolée sur le Blu-Ray\nLes courts métrages animés sont déjà connus mais les petits goodies ont l'attrait de la nouveauté. En particulier le patch thermocollant phosphorescent « Here lies Beetlejuice », morbide à souhait. Quant aux craies, bof…\nNote maximale méritée malgré de rares scènes un peu en dessous au niveau de la précision et des visages légèrement rosés, typiques de l'époque.\nLa nouvelle dose de lumière est si intense en 4K (Digital Intermadiate 4K qui plus est), les couleurs si pétantes et saturées avec ce puissant HDR, la précision à ce point étonnante pour un film de 1988 et l'image qu'il nous avait laissée, que tout nous émerveille, du grand ciel bleu au tablier rose de Geena Davis en passant par le moindre motif des tapisseries ou encore le jaune poussin de la voiture. On en prend plein les yeux et c'est une véritable surprise pour ce film de catalogue.\nUne fraîcheur indéniable et une absence de défauts qui font ressortir avec finesse tout le décorum du film voulu par Tim Burton, le teint diaphane de la jeune et très gothique Winona Ryder en passant par les paysages alentour, verdoyants et idylliques. Et le constat est le même pour les séquences farfelues forcément plus sombres mettant en scène Beetlejuice. À côté, l'image du Blu‑Ray paraît bien délavée et pâle, granuleuse et jaunâtre. Pas photo, d'autant que la patine très cinématographique d'origine est conservée. Du grand art.\nQue ce soit la vivifiante partition de Danny Elfman qui nous embarque dès le générique d'ouverture, ou la géniale séquence du dîner sur le Banana Boat Song de Harry Belafonte, il y a largement de quoi se faire plaisir avec cette BO pleine de folie et de vie, d'ailleurs proposée en piste isolée en bonus. La VO Dolby Atmos, très amusante et tonique, donne à la grande variété de sons et bruitages du film toute l'ampleur nécessaire au récit, sans toutefois écraser franchement la VO 5.1 du Blu‑Ray, déjà excellente. La VF simple Dolby Digital 2.0 de ce disque 4K ne fait en revanche pas le poids. Pour résumer : beaucoup de vie et de créativité, mais aussi des dialogues cristallins.\nTelevisor LED Samsung The Serif 4K Ultra HD, actualización QE65LS01T (65 '')\nPróximamente juego de realidad virtual en YouTube


L’Attorney General : un organe clef du gouvernement britannique que le Brexit a mis en lumière Par Aurélien Antoine - JP blog\nLe Brexit a ceci d’intéressant qu’il place sous le feu des projecteurs des institutions peu ou mal connues. Tel est le cas de l’Attorney General qui a récemment rendu un avis juridique sur le compromis de Strasbourg conclu entre la Première ministre, Mme May, et le président de la Commission, Jean-Claude Juncker. La position qu’il a adoptée le jour même d’un vote crucial des membres du Parlement britannique sur l’accord négocié au mois de novembre 2018 a eu une influence déterminante sur l’issue du scrutin. Ce billet a pour objet de rappeler le rôle de l’Attorney General en l’illustrant par l’épisode des débats des 13 et 14 mars 2019 à Westminster.\nThe Attorney General for England and Wales, who is little known in France, played a fundamental constitutional role during the Brexit crisis last week. After the Strasbourg compromise secured by Theresa May and Jean-Claude Juncker, Geoffrey Cox wrote a legal Opinion on Joint Instrument and Unilateral Declaration concerning the Withdrawal Agreement. Though he considers that the legally binding provisions of the Joint instrument and the Unilateral Declaration reduce the risk that the UK could be indefinitely detained within the Protocol’s provisions, he also states that the risk of a permanent backstop remains. This paper aims at explaining the role of the Attorney General in light of his legal opinion on the Strasbourg compromise.\nL’Attorney General : une institution originale et critiquée\nL’Attorney General de l’Angleterre et du Pays de Galles (AG) fait partie de nombreuses institutions britanniques dont les origines sont multiséculaires. Son office remontrait à plus de 700 ans. La première nomination par le monarque d’un juriste qui lui est spécialement attaché (le « King’s Attorney ») a été enregistrée pour la première fois en 1315, sous Édouard II. Ce poste a sans doute existé de manière informelle auparavant avec le développement de la justice royale. L’expression « Attorney General » est plus récente. Elle remplace celle du King’s Attorney à partir de 1461.\nL’AG est l’un des trois officiers juridiques de la Couronne avec le Solicitor General, qui lui est subordonné, et l’Advocate General pour l’Écosse. Les compétences attribuées à l’AG sont multiples. En tant que conseil juridique en chef de l’Exécutif, il dirige le département juridique, le service des poursuites pénales, l’agence des fraudes majeures, et les organes d’inspection des autorités chargées des poursuites pénales. Il est investi de la mise en œuvre la politique pénale du Gouvernement.\nL’AG dispose de nombreuses autres fonctions de représentation de la Couronne lors des procès auxquels elle est partie. Dans la très grande majorité des audiences, il donne mandat au Solicitor General pour le remplacer, mais il peut décider de plaider en personne. Ce fut le cas à l’occasion de la célèbre affaire Belmarsh qui avait conduit le Gouvernement à modifier la loi de prévention du terrorisme de 2005 en raison de son incompatibilité avec le Human Rights Act de 1998 (HRA).\nToutefois, c’est son rôle en tant que conseiller du Gouvernement sur les questions constitutionnelles qui a été révélé lors des débats des 13 et 14 mars au Parlement britannique sur le Brexit. En effet, outre ces missions liées à la politique pénale et à la représentation de la Couronne devant les juridictions, l’AG produit régulièrement des avis juridiques sur le droit de l’Union européenne, le droit international, les droits de l’Homme et la dévolution. À ce titre, il traite des problématiques soulevées par les projets de loi soumis au Parlement (notamment pour apprécier leur conformité au HRA). Selon le Code ministériel de 2018, l’AG doit être consulté en temps voulu par le Gouvernement dès lors qu’une décision suscite des difficultés juridiques. Dans ce cas, son avis écrit doit être accessible aux administrations intéressées et éventuellement publié en raison de l’intérêt public qu’il recèle. Le Gouvernement dispose librement de cette opinion qu’il peut ne pas diffuser, rendant l’évaluation de l’influence réelle de l’AG parfois ardue. Le Parlement peut exiger la divulgation de l’analyse par l’adoption d’une motion, comme il l’a fait le 4 décembre 2018 à propos de l’avis relatif à l’accord de retrait du Royaume-Uni de l’Union européenne. Un refus réitéré du Gouvernement peut constituer un contempt of Parliament.\nAu regard de l’étendue et de la portée de ses attributions, l’AG, en plus d’être un professionnel du droit en principe réputé, est une personnalité politique affiliée à un parti qui participe aux réunions du Cabinet sans en faire partie stricto sensu. Geoffrey Cox, désigné AG en juin 2018, a été barrister à Londres à partir de 1982 avant d’être nommé Queen’s Counsel en 2003. Ce titre est octroyé aux avocats dont la qualité de l’expertise est reconnue. Depuis 2005, Geoffrey Cox est député conservateur de la circonscription de Torridge et du West Devon.\nLa confusion entre les fonctions politiques et juridiques de l’AG est critiquée. Hormis le fait que le poste a pu être occupé par des juristes à la carrière encore peu accomplie par rapport à leur engagement partisan, le subjectivisme des choix politiques heurterait l’objectivité nécessaire à une analyse juridique. À la fois MP, membre du Gouvernement intervenant à de nombreuses séances du Cabinet, et à l’origine de poursuites pénales, l’AG ne paraît guère en phase avec le principe de séparation des pouvoirs. De surcroît, les potentiels conflits d’intérêts inhérents à ce cumul mettent en cause le principe d’impartialité objective, en particulier pour le déclenchement des poursuites. Plusieurs scandales ont ainsi émaillé l’histoire de l’AG. En 1916, Roger Casement, un diplomate irlandais accusé de haute trahison, n’avait pu faire appel de sa condamnation à la peine de mort devant la Chambre des Lords en raison du refus de l’AG. En 1924, l’abandon des poursuites par l’officier juridique de la Couronne à l’encontre d’un militant communiste aurait été motivé par des considérations politiques. Les députés travaillistes avaient, en effet, fait pression sur le Premier ministre R. Mac Donald pour que J. R. Campbell ne soit plus inquiété par les autorités judiciaires. Le Gouvernement minoritaire fit l’objet d’une motion de censure et les travaillistes perdirent les élections d’octobre 1924. Dans les années 2000, les scandales liés à l’attribution de titres de pair du Royaume en échange d’un soutien financier au parti travailliste sous Tony Blair et aux notes de frais des parlementaires avaient imposé aux AG successifs de systématiquement justifier leur impartialité, malgré leur position institutionnelle équivoque.\nAu rang des critiques figure aussi le fait que l’AG ait échappé au vent de réforme qui avait pourtant emporté l’office du Lord Chancellor qui réunissait sur une même tête les fonctions de ministre de la Justice, de leader de la Chambre des Lords et de chef de la plus haute juridiction du Royaume-Uni. La loi de réforme constitutionnelle de 2005 avait mis fin à ce que de nombreux observateurs qualifiaient à l’époque d’anomalie au regard des standards dégagés par la Cour européenne des droits de l’Homme. Il y a douze ans, l’AG aurait dû connaître un sort similaire à celui du Lord Chancellor à la suite d’une initiative du Premier ministre Gordon Brown et d’un rapport de la commission des Affaires constitutionnelles de la Chambre des Communes. Toutefois, le Gouvernement a révisé à la baisse ses ambitions de modernisation au point que le projet a avorté.\nSi le rôle du Lord Chancellor a été profondément transformé sous l’influence du droit continental, l’exemple de l’AG démontre que des îlots de confusion des trois pouvoirs peuvent perdurer au Royaume-Uni. Force est d’ailleurs d’admettre que les crises récurrentes, mais peu nombreuses, qui ont été rapidement évoquées prouvent que les contraintes d’impartialité ont été le plus souvent observées et que, lorsqu’elles ne l’ont pas été, une sanction politique a rappelé le Gouvernement à ses responsabilités. C’est ainsi que l’AG doit, par convention constitutionnelle, exprimer son point de vue juridique en toute indépendance et sans considération de son affiliation politique. Cet arrangement constitutionnel classique au Royaume-Uni (qui consiste en l’attribution des fonctions législatives, exécutives et juridictionnelles à un seul organe) est accepté dans la mesure où le droit politique en limite les risques. Tout AG qui émettrait un avis entaché d’une partialité flagrante ferait l’objet de vives critiques au Parlement et serait sans doute conduit à la démission. Le raisonnement que Geoffrey Cox a produit sur le compromis de Strasbourg est également de nature à révéler de façon concrète cette éthique constitutionnelle.\nL’avis sur le Brexit : quand l’expertise juridique détermine directement un choix politique\nAvant que Geoffrey Cox soit devenu la vedette d’un jour, un autre député conservateur ayant exercé les fonctions d’AG a considérablement influencé les débats relatifs au Brexit : Dominic Grieve. L’amendement qu’il a proposé à la loi de retrait de l’Union européenne est à l’origine du rôle essentiel que joue le Parlement dans le processus de validation du deal conclu par Mme May en novembre 2018. En vertu de la section 13 de la loi modifiée, le Gouvernement est contraint d’obtenir le consentement des parlementaires sur le traité de sortie du Royaume-Uni de l’UE et la déclaration politique sur les relations futures entre les deux parties, et ce, avant toute ratification et transposition en droit interne dudit traité. C’est ce fameux vote significatif (meaningful vote) que le Gouvernement ne parvient pas à gagner pour que le Brexit se poursuive. L’un des motifs du blocage est désormais bien connu. Une minorité conséquente du parti conservateur et le DUP (Democratic Unionist Party) s’opposent au « filet de sécurité » (backstop) prévu par le projet d’accord. Il consiste à préserver – au terme de la période de transition fixée au plus tard au 31 décembre 2020 – une union douanière et réglementaire entre l’Irlande du Nord et l’UE tant que des solutions alternatives ne sont pas trouvées afin d’éviter le rétablissement d’une frontière physique sur l’île d’Irlande. Les opposants à cet arrangement avancent deux arguments : d’une part, le backstop serait susceptible de maintenir indéfiniment le Royaume-Uni dans une union douanière avec l’UE qui limiterait de jure sa souveraineté en matière de politique commerciale ; d’autre part, l’unité réglementaire entre l’Irlande du Nord et le sud de l’île favoriserait un rapprochement entre les deux Irlande au détriment de l’indivisibilité du Royaume-Uni.\nMme May, à l’occasion du compromis de Strasbourg, a tenté de minimiser ces risques en obtenant, selon elle, de nouvelles garanties juridiquement contraignantes quant à la possibilité de l’État britannique de s’extirper avec certitude du filet de sécurité. Le texte de la Commission daté du 11 mars explicite le contenu de l’article 5 de l’accord de retrait et l’article 2(1) du Protocole sur l’Irlande du Nord pour faire en sorte que les deux parties s’engagent de bonne foi à trouver un mécanisme de substitution au backstop avant juillet 2020. Des éléments ont été ajoutés afin d’en préciser les modalités. Le Gouvernement britannique aura enfin la possibilité de produire une déclaration unilatérale pour constater un éventuel échec des discussions sur la future relation et en tirer toutes les conséquences pour remplacer le filet de sécurité. Une telle décision ne pourra être mise en œuvre que si l’UE fait preuve de mauvaise foi dans les négociations.\nLa question juridique qui était posée à l’AG était de savoir si l’arrangement écartait absolument le risque d’un maintien indéfini du Royaume-Uni dans une union douanière avec l’UE. Dans son avis de trois pages du 12 mars, Geoffrey Cox admet que l’instrument de droit international qu’il a analysé contient des dispositions renforçant incontestablement la compréhension du protocole quant aux moyens de sortir du filet de sécurité. Il reconnaît que les parties sont liées par de nouvelles obligations. L’intention de mettre rapidement un terme au backstop, l’adjonction de modalités contraignantes pour y parvenir et la possibilité pour le Royaume-Uni d’adopter une décision unilatérale mettant fin aux négociations en cas de mauvaise foi de l’UE « réduisent le risque que le Royaume-Uni soit perpétuellement lié contre sa volonté par les stipulations du Protocole. » Geoffrey Cox ajoute que le souhait affirmé avec force par les deux parties d’écarter au plus vite le backstop doit aussi être pris en compte, même s’il ne s’agit là que de considérations politiques.\nLa conclusion de son expertise est néanmoins nuancée. Il explique que « le risque juridique » d’un maintien indéfini « demeure inchangé » puisqu’il sera difficile de démonter devant la commission d’arbitrage indépendante instituée par l’accord de retrait (art. 167 à 181) la mauvaise foi de l’autre partie dans sa façon de mener les négociations. Or, en dehors de ces circonstances, le Protocole ne donne aucune autre échappatoire au Royaume-Uni pour le dénoncer unilatéralement. Concrètement, cela veut dire que si les Britanniques et les Européens ne parviennent pas à surmonter l’impasse de la frontière irlandaise, la mauvaise foi ne pourra pas être invoquée et le filet de sécurité ne pourra que perdurer.\nL’avis de Geoffrey Cox, personnalité favorable au Brexit et peu appréciée à Bruxelles, nous paraît néanmoins objectif et pleinement justifié en droit. Même si l’AG a tenté d’atténuer sa conclusion par la suite en indiquant que l’article 62 de la Convention de Vienne serait invocable pour sortir du filet de sécurité si ce dernier provoquait un changement fondamental de circonstances en provoquant une « déstabilisation sociale de l’Irlande du Nord », les adversaires de Theresa May s’en sont tenus à la version initiale, plus plausible. Lors du deuxième vote significatif, l’accord a donc été logiquement rejeté puisque les assurances exigées par une partie des conservateurs et du DUP n’avaient pas été obtenues.\nPour ceux qui s’étonnaient du manque de loyauté de Geoffrey Cox à l’égard de la Première ministre, il a rétorqué que sa réputation de Queen’s Counsel était plus importante que les pressions politiques. L’AG a sans doute fait preuve d’un certain courage en faisant prévaloir une vérité juridique qui a eu des implications politiques capitales. L’épisode de l’avis sur le compromis de Strasbourg permet de vérifier que, outre-Manche, l’opinion juridique d’un juriste de renom peut orienter le vote des parlementaires. L’AG, cette institution qualifiée parfois d’« irrationnelle » et d’« illogique » « fonctionne étonnamment bien, du fait principalement de l’intégrité de ceux qui en assument l’office ».\n L’Écosse dispose d’un Advocate General. Pour l’Irlande du Nord, si l’AG de l’Angleterre et du Pays de Galles occupe la fonction d’Advocate General for Northern Ireland, les services qui y sont attachés sont distincts de ceux de l’Angleterre et du Pays de Galles.\n Depuis le Law Officers Act de 1997.\n Il est arrivé que soient nommés AG des avocats n’ayant pas encore obtenu la reconnaissance de Queen’s Counsel. (il manque une partie ici ?) du remaniement de juin 2014, Jeremy Wright été désignés pour occuper les postes d’AG et de Solicitor General.\n Cette compétence de l’AG n’existe plus.\n Pour une liste détaillée des cas litigieux mettant en cause l’AG, voy. A. Samuels, Abolish the office of Attorney-General, Public Law, 2014, p. 609.\n The Governance of Britain A Consultation on the Role of the Attorney General, Cm 7192 ; Constitutional Affairs Committee, Inquiry into the Constitutional Role of the Attorney General, July 2007, HC 306.\n Article 6 du Protocole sur l’Irlande et l’Irlande du Nord.\n A. Samuels, p. 609.\nCrédit photo: Portrait officiel de Geoffrey Cox par Chris Andrews, Creative Commons 3.0 Unported aucune modification


L'idéal est bien souvent le train avec le TGV en France - Ma Chronique\nL’idéal est bien souvent le train avec le TGV en France\nBy paultrain / 11 juillet 2012\nLe réseau ferroviaire français mieux connu sous le nom sncf est relativement bien organisé et si vous aimez faire la planification de vos voyages avant votre départ, vous pouvez faire toutes vos réservations à l’avance sur les sites de la sncf ou du tgv.\nDe manière générale, le plus à l’avance vous décidez d’acheter votre billet, moins il sera cher. Ceci est tout particulièrement vrai grâce au tgv qui est le nom donné au train à grande vitesse français. Vous devez valider votre ticket avant de monter dans le train cependant. Sinon, vous pourriez avoir à payer une amende. L’extension du réseau tgv vous permet d’atteindre de nombreux endroits en quelques heures. Les trains français sont presque toujours à l’heure et sur la plupart des routes, le paysage est beau, mais si vous voyagez en train à grande vitesse tgv, il peut être un peu flou du fait de la vitesse du train. Les réservations en général ne sont pas nécessaires pour les voyages courts, mais ils sont une bonne idée pour les trains à travers le pays ou si vous devez prendre le tgv où les réservations sont obligatoires.\nDans l’ensemble, la sncf vous permet de voyager confortablement et avec une certaine fiabilité d’une ville de France à une autre avec ses trains, que ce soit les ter, tgv ou trains de nuit. Recherchez les machines jaunes près de la plate-forme pour poinçonner votre billet. Vous pouvez faire vos réservations en ligne ou par téléphone. Réservez votre place à l’avance, si vous le pouvez. Vous pouvez généralement acheter des billets jusqu’à 90 jours avant votre voyage. Il est par exemple possible d’aller de paris à Avignon en moins de trois heures ou d’aller à Strasbourg en environ deux heures. Malgré ce que certaines personnes peuvent dire, le réseau ferroviaire français est de bonne qualité et d’ailleurs parmi les meilleurs du monde.\nPour un maximum de confort et de rapidité, le train TGV de la SNCF reste le moyen de transport idéal. Vous pouvez facilement faire des réservations pour le TGV et acheter vos billets et réservations de train TGV sur internet.\nLa plupart des trains français proposent deux classes de service qui sont la première classe et la seconde classe. Les deux classes offrent des sièges semblables à ce que vous trouverez sur un avion. En première classe sur le TGV, il y a un grand bureau qui se plie vers le bas et un peu plus de place. C’est pratique si vous avez apporté un ordinateur portable car il y a une prise de courant.\nSur les trains longue distance, il y a habituellement un wagon restaurant qui vend des repas légers et des boissons, et des gares plus importantes ont plusieurs endroits où vous pouvez vous procurer de la nourriture pour votre voyage.\nTags: france, TGV, train\n3 thoughts on “L’idéal est bien souvent le train avec le TGV en France”\nPing : anime butterfly


Le prince William en guerre en Afghanistan\nLe prince William a exprimé sa volonté de combattre en Afghanistan, annonce The News of the World, citant la famille royale.\nAgé de 26 ans, le prince William, 26 ans a été promu officier en décembre 2006 et s’entraîne actuellement dans une unité de sauvetage de la Royal Air Force (RAF). Le petit-fils de la reine Elizabeth II a commencé son entraînement de 18 mois en janvier.\n« J’adorerais faire ce qu’Harry a fait en Afghanistan, » a déclaré le prince William.\n« C’est pourquoi on s’entraîne – parce qu’on veut sortir de là et être sur la ligne de front. Pour être honnête, Je suis un peu jaloux de lui. J’espère que mon tour viendra », a-t-il ajouté.


programme jogging avant l'été - Cardiotraining - FORUM Forme & Sport\nPosté le 12/04/2010 à 13:39:33\nBonjour, j'ai décidé de me remettre au jogging il y a quelques temps. cela fait 1 moi que je court à nouveau mais le problème c'est que je ne sais ni quand, ni à quelle fréquence ou cb de temps courrir.\nJ'ajouterai que je mesure 1m60 pour 53 kilos à 18 ans et demi. je ne suis pas spécialement en surpoids, je n'ai pas énormément de céllulite ou de gras mais mon corps est bcp moins affuté qu'avant !\nquelqu'un ou quelqu'une aurait-il un programme concernant le jogging et le sport ?\nJe traine depuis lgt sur les forums et certains disent qu'il faut courrir 1h pour perdre la masse graisseuse, d'autre seulement 20 minutes pour se muscler... Bref je ne sais ce qui est addapté à mon cas !\nPosté le 15/04/2010 à 05:07:47\nsalut, je crois que tu perd tes graisse à partir de 40 min. de course à pied, dumoins c'est ce que j'ai toujour entendu dire.\nje te propose de travailler avec un cardiofréquencemétre, c'est un capteur que tu met autour du torse et qui te donne ta fréquence cardio... tu te base à ça, tu ne dépasse pas les 120 pulses, par minutes, et tu verra que tu évolura. moi avant d'être pompier, je partais courir une demi-heure dans un sens, je traçais un trais au sol ou sur un arbre, et au bout de 30 min, je faisait 1/2 tour, et toujour sans dépasser les 120 pulsations / min. j'ai trouvais que c'étais flagrant de voir, comment j'ai évolué, le trait que tu trace au sol pour te repérrer, s'éloigne toujours de + en + et forcément tu te déssine... dumoins les abdos etc...\nje te conseil ça, car trop de gens ne cours que pour avoir un bon physic et néglige le cardio, hors c'est loin d'être bon, le coeur est le 1er muscle que l'on doit faire travailler.\nsi tu fais 3 - 4 séances par semaines, tu verra la différence en 1 mois et demi, 2 mois max, dumoins c'étais le cas pour moi.\nj'espère que j'ai répondu à tes questions, n'hésite pas si j'ai pas était complet.\nPosté le 15/04/2010 à 10:42:03\nCliques sur le Tigre, pour aller dans mon profil.\nIl y a dans, mon blog, un article nommé " de la course pour maigrir " et de la doc. sur l'alimentation du sportif. ...\nPosté le 15/04/2010 à 14:05:18\nmerci bcp pour toutes ces infos =)\nPosté le 20/04/2010 à 13:43:05\njon56yp a écrit :\nmoi j'ai achetée un cardio frequencemetre il n'y a pas longtemp et en courant je vais a 180 pulls voir j'usqu'a 190 esque c' normale etandonne que ca fait 4 ans que je cour deux voir trois par semaine quand g le temps.\ntu pourras me repondre stp\nPosté le 20/04/2010 à 23:12:25\nba c'est normal dans le sens que tu peut monter jusqu'a encor plus haut... 200, 220 etc... mais le c'est de pas dépasser 120, même si tu trotine, moi c'était pareil je trouvais ça bisare et en fait quand on cour on s'occupe que trés rarement de notre coeur, donc même si on est bon en endurance, ba le coeur ne suit pas forcément parfaitement bien. comme j'ai dit je conseil de courir sans dépasser les 120 puls / min. et tu fais 30 min. dans un sens, tu trace un trais au sol, et t fais le retour. tu verra ton trait reculera tout le temps, enfin presque quoi...\nà savoir que pour progresser faut faire 3 séance par semaines minimum.\nPosté le 21/04/2010 à 18:02:25\nmerci bon be j'essayerais de marcher a 120 pulls mais sa doit faire bizzare parce qu'on trotine mais je verais vendredi.\nPosté le 21/04/2010 à 18:06:45\nMais on brûle du gras !!!\nPosté le 21/04/2010 à 18:08:48\nDONC si j'ai bien compris!!! en courant entre 120 a 160 pulls je vais bruler du gras?\nPosté le 21/04/2010 à 18:11:24\nLa zone de fréquence " brûle-graisses " est à 60 % de ta F.C. max ...\nPosté le 21/04/2010 à 18:20:35\nok je pige enfaite pendant quatre ans j'ai couru pour rien c'est pour ca que j' ai pas mes cuisses muscle ALORS!!!!!!\nEt oui, vu que je courais toujour au dela de 120 forcement je ne me musclée pas.\nC'est nul je suis super degoutée enfait tou ce temps pour rien du tout!!!!!!!!\nPosté le 21/04/2010 à 18:35:47\nPerdre des calories, c'est pas forcément perdre du gras ...\nRegardes dans mon blog, en passant par mon profil, il y a tout ce qu'il faut ...\nPosté le 21/04/2010 à 19:04:31\nc'est vrai ce que tu dis mais comment savoir si ce qu'on perd est bien du gras???\nPosté le 22/04/2010 à 10:23:59\nA faible intensité, vous brûlez principalement des graisses ( 75 % de l' énergie dépensée proviendra du tissu adipeux ), mais comme l' effort est peu intense, en valeur absolue, vous ne dépenserez pas beaucoup de calories, donc vous perdrez une faible quantité de graisses.\nSi vous augmentez l' intensité pour atteindre 70 - 75 % de la FC max ( intensité moyenne ). Même si il est vrai que la part des graisses est moindre ( 50 % contre 75 tout à l' heure ) ,en fin de compte comme l' effort est plus important, le nombre total de calories dépensées est beaucoup plus grand tout comme la quantité de graisses brûlées.\nUn exemple chiffré permet de mieux visualiser :\n30 minutes de cardio à faible intensité ( 55 % de la FC max ) vous fera dépenser 230 kcal dont 75 % vient des graisses. Vous avez brûlé [ ( 230 x 0,75 ) / 9 ] = 19 g de lipides. 1g de lipide a un équivalent énergétique de 9 kcal.\n30 minutes de cardio à intensité moyenne ( 75 % de la FC max ) brûle environ 450 kcal dont 50 % vient des graisses. Vous avez brûlé [ ( 450 x 0,5 ) / 9 ] = 25 g de lipides.\n25 g de lipides par rapport à 19 g ,cela ne paye pas de mine, mais cela fait quand même 30 % supplémentaire.\nDe plus en fonctionnant à intensité moyenne ( 65 - 75 % de la Fc max ), vous travaillez votre condition physique, ce qui n' est le cas à 55 - 60 % de la FC max.\nRemarque : ne soyez pas surpris(e), ni inquiet(e) des faibles quantités de lipides brulées par 30 minutes de cardio. Il faut en réalité majorer ces valeurs, car àprès l' exercice physique, le corps conserve plusieurs heures durant un métabolisme élevé qui contribue à brûler des graisses supplémentaires.\nPour résumer, si vous voulez perdre du poids, travaillez à moyenne intensité ( 65-75 % de la FC max ) : c' est plus efficace et en même temps, vous travaillez votre condition physique. A plus forte intensité, la part des lipides devient trop faible pour que cela soit intéressant pour ceux ou celles qui veulent perdre du tissu adipeux.\nPosté le 22/04/2010 à 12:54:22\noui alors je varie faible ou bonne ou tres bonne intensité merci qd meme\nPosté le 22/04/2010 à 13:49:17\ndonc si je veux bruler des graisses au niveau des cuisses je doit travailler a intensite moyenne 65-75 pour cent ce qui vaut en pulls 120 OUI OU NON?\nPosté le 22/04/2010 à 13:56:49\n226 - ton âge X 60% = ta fréquence " brûle-graisses " !!!\nMon programme VTT et perdre du poids Jogging & Corde à sauter\nAvis sur mon programme Cherche bon programme pour Affiné le corps, et perdre du ventre !\nBesoin d'un programme raffermissement musculaire/ abdos Votre avis sur mon programme\nProgramme d'entrainement pour épreuve notée AIDE PROGRAMME CARDIO/ COACH\nPlus de sujets relatifs à : programme jogging avant l'été\ndernière question sur le velo elliptique, merci ;-) 2 13/04/2010 à 19:09:23\nSTEPPER 0 11/04/2010 à 17:36:18\nMon programme VTT et perdre du poids 0 11/04/2010 à 15:56:01\nessoufflé ? 2 11/04/2010 à 11:25:01\ncourir a plusieur 2 10/04/2010 à 10:58:25