Vers une grande transformation agricole et alimentaire -\nHémisphère gauche propose trois réformes à mener d’urgence à l’échelle nationale pour donner une réalité concrète à la transition écologique et solidaire de l’agriculture et de l’alimentation :\ncréer un chèque de lutte contre l’insécurité alimentaire ;\nréformer le conseil public agricole des chambres d’agriculture pour en faire un relais local de la transition agricole ;\ninstaurer un service national agricole.\nTélécharger la note « Vers une grande transformation agricole et alimentaire » en cliquant sur ce lien\nLa politique agricole française des 30 dernières années a mené à des déséquilibres économiques, environnementaux et sociaux qui deviennent insoutenables\nQuel système de production alimentaire souhaitons-nous pour la France en 2050 ?\nUn premier objectif de service à la société : le droit à une alimentation digne\nUn deuxième objectif social : améliorer les conditions de vie des agriculteurs\nUn troisième objectif environnemental : décarboner l’agriculture et préserver la biodiversité\nLa transformation écologique de notre système de production alimentaire exige de repenser l’action de l’Etat et le rôle du citoyen\nGarantir le droit à l’Alimentation via la mise en place d’un Chèque de sécurité alimentaire\nL’instauration d’un Service National Agricole pour faire de la transition agro-écologique un projet de société\nUne réappropriation du conseil public agricole par l’État, pour stimuler la transition agroécologique, aujourd’hui trop lente\nAu cours du XXème siècle, grâce au progrès technologique et en premier lieu à la motorisation des procédés, le secteur de l’agriculture a perdu son rang de premier employeur dans les pays avancés. L’alimentation quant à elle, a été révolutionnée par la standardisation suscitée par la mondialisation, dont témoigne la création des groupes mondiaux de supermarchés et des chaînes internationales de restaurants. Les évolutions à l’œuvre ont été si profondes qu’elles ont installé chez la classe moyenne des pays industrialisés l’idée d’une abondance perpétuelle. Dans ce contexte, notre dépendance inévitable aux évolutions de l’agriculture et de l’alimentation n’est plus forcément appréhendée comme une importance vitale. Pourtant, dans un monde de plus en plus soumis aux aléas du changement climatique et de la dégradation de la biodiversité, l’agriculture et l’alimentation sont amenées à devenir des enjeux politiques de premier plan.\nLes orientations politiques choisies dans ces domaines ne doivent pas être une matière réservée aux seuls spécialistes et aux agriculteurs. Elles doivent trouver leur place comme un enjeu de débat public dont tous les citoyens doivent pouvoir s’emparer. Afin de faire vivre le débat public sur ces sujets, nous formulons plusieurs propositions pour une transition agro-écologique.\nAu sein de l’Union européenne et particulièrement en France, la Politique agricole commune (PAC) est la principale politique structurante du futur de l’agriculture. On ne peut pas penser une transition agroécologique sans réforme profonde de la PAC. Même si la PAC alimente un modèle de production de nourritures permettant de fournir une alimentation suffisante, saine et de qualité pour chacune et chacun, elle promeut un modèle économique qui ne permet pas de protéger l’environnement, ni de sécuriser un revenu stable et juste pour l’ensemble des agriculteurs européens.\nAlors que le futur règlement européen sur la PAC renforce le principe de subsidiarité, l’État français ne s’est pas saisi de ces nouvelles marges de manœuvre pour engager une véritable transition dans le cadre du Plan stratégique national qui doit être soumis prochainement à la Commission européenne. Notamment, pour mettre en place les éco-régimes, le ministère s’est appuyé sur les propositions du syndicat agricole majoritaire consistant à inclure dans un régime environnemental peu exigeant (certification HVE) la très grande majorité des exploitations françaises. De plus, les aides au maintien de l’agriculture biologique sont supprimées. Le collectif “Pour une autre PAC” a mené un riche travail de propositions au sujet de l’une des principales politiques de l’Union européenne. La présente note se veut complémentaire des travaux qui touchent aux enjeux européens de la politique agricole. Elle détaille trois réformes françaises à mener indépendamment de celles à conduire au niveau européen.\nEnfin, la protection et une juste répartition du foncier agricole, sont aussi cruciales pour la souveraineté alimentaire, la lutte contre le changement climatique et le développement rural. On distingue les enjeux de la lutte contre l’artificialisation des sols – environ 55 000 ha par an en France sur les 20 dernières années – et le contrôle du prix des terres agricoles qui s’accroît en France avec de fortes disparités. Il s’agit notamment de continuer à permettre le développement du modèle d’exploitations familiales économiquement viables et l’installation des jeunes agriculteurs. Dans cette note, nous faisons le choix de ne pas formuler de nouvelles propositions, en faisant référence au travail parlementaire de Dominique Potier et notamment à sa proposition de loi relative aux premières mesures de lutte contre l’accaparement des terres et pour l’installation des jeunes agriculteurs (datée du 23 février 2021). Il propose notamment de créer un contrôle des sociétés de portage foncier et de renforcer les possibilités d’intervention économique des SAFER.\nL’objectif de cette note est d’imaginer les clés d’un mode d’organisation collectif qui répond au besoin de “nous nourrir” et compatible avec le développement durable de notre société. Nous proposons un ensemble d’outils permettant au système agricole français d’atteindre certains objectifs – trop souvent mis de côté – qui nous semblent souhaitables et nécessaires pour garantir un épanouissement possible pour les générations actuelles et futures. Parmi ces outils, nous mettrons en avant trois d’entre eux, ambitieux, réalistes car compatibles avec les modes d’interventions actuels de la puissance publique. À chaque outil correspond un axe de réforme.\nCes trois outils sont les suivants.\n(i) la création d’une garantie alimentaire pour les plus vulnérables : Nous proposons la mise en place d’un Chèque de sécurité alimentaire afin de donner aux ménages des trois premiers déciles de revenus les moyens financiers de se nourrir suffisamment et avec une alimentation saine et de qualité. Ces chèques permettent d’acheter des aliments frais et locaux. Ils correspondent aussi un appui à la sécurisation de nouveaux débouchés pour des agriculteurs ayant des pratiques biologiques ou agro-écologiques. Nous proposons un scénario de financement pour cette mesure. Notre proposition s’accompagne de l’amorce du financement d’un programme d’accompagnement des plus jeunes avec un programme d’éducation alimentaire et des plus précaires via le renforcement des Plans Alimentaires Territoriaux ;\n(ii) la mise en place d’un Service national agricole : il permettra aux jeunes de moins de 25 ans de travailler pendant 6 mois aux services d’exploitations agricoles publiques ou privées, selon les règles de rémunération de l’actuel service civique, en échange d’une transition agroécologique de ces exploitations. Les atouts de ce dispositif sont multiples : redonner une marge de temps libre à l’agriculteur par l’absorption de certaines tâches par les volontaires, lutter contre la crise des vocations agricoles, pallier la dévitalisation de la France périphérique rurale, en y implantant une présence de la jeunesse ;\n(iii) la réforme du Conseil public pour réaliser la transition agro-écologique : l’État doit se réapproprier le conseil public agricole, aujourd’hui dans le giron des Chambres d’agriculture. Par “réappropriation”, nous n’entendons pas priver les Chambres d’agriculture de la gestion du conseil, mais plutôt resserrer son cadre opérationnel, afin de s’assurer que l’agriculture puisse pleinement jouer son rôle dans un contexte de transition agro-écologique et solidaire. Nous proposons trois actions pour que le conseil public soit un réel levier de transition : (i) la formulation d’un contrat d’objectifs des Chambres d’agriculture qui met l’accent sur la transition agroécologique, contrairement au contrat actuel, qui se concentre sur des objectifs abstraits d’innovation, (ii) la revalorisation des métiers du conseil agricole public et (iii) le renforcement du lien entre le conseil public et le financement de la transition.\nAprès avoir dressé un bilan rapide des problématiques auxquelles fait face notre système de production (1), la présente note précise les objectifs à atteindre dans le cadre de la grande transformation de notre système de production alimentaire que nous appelons de nos vœux (2). Elle documente les modalités de mise en œuvre des trois réformes qui nous paraissent les plus pertinentes pour mener à bien cette ambition transformatrice (3).\n1. La politique agricole française des 30 dernières années a mené à des déséquilibres économiques, environnementaux et sociaux qui deviennent insoutenables\nAvant de définir des objectifs pour notre système de production alimentaire et de proposer des solutions pour les atteindre, il est nécessaire de dresser un bilan, un état des lieux du système agricole et alimentaire français.\nD’un point de vue social, le métier d’agriculteur est une profession fragilisée au sein de la population : vieillissement et difficultés de renouvellement, temps et rythmes de travail difficiles, revenus moyens insuffisants, retraites faibles, sentiment d’incompréhension vis-à-vis de la population. Il en résulte une faible attractivité du métier d’agriculteur qui est aussi fortement préoccupante en termes de concentration du foncier agricole entraînant un renchérissement des prix d’acquisition et freinant les successions et/ou les reprises d’activité. Ainsi, en 2019, 55 % des agriculteurs avaient 50 ans ou plus, soit 24 points de plus que pour l’ensemble des personnes en emploi (31 %). 13 % des agriculteurs ont 60 ans ou plus, contre 3 % des personnes en emploi.\nBien que les situations soient extrêmement diverses selon les régions, les activités ou les cultures, le métier d’agriculteur n’est pas valorisé financièrement. Les agriculteurs sont ainsi la catégorie socio-professionnelle la plus exposée à la pauvreté en 2015, avec un taux de pauvreté de 24,7%, contre 14,2% pour l’ensemble de la population française. Pire, 20% des agriculteurs touchaient un revenu d’activité nul ou déficitaire en 2017, tandis que 8% touchaient moins de 350€ par mois. Par ailleurs, la retraite moyenne des agriculteurs ayant effectué une carrière complète est de 800€ par mois, selon la Mutuelle Sociale Agricole, contre 1500 € pour l’ensemble des retraités français. Si un grand nombre d’agriculteurs exploitants peuvent compter sur la valorisation de leur capital, ils font face à un flux de revenus insuffisant qui mène trop souvent à des situations de surendettement.\nAu niveau national, les inégalités de temps de travail entre les agriculteurs et les personnes en emploi sont criantes et entravent la possibilité pour les agriculteurs de s’engager dans des activités extraprofessionnelles. Ainsi, le temps de travail hebdomadaire moyen des agriculteurs est de 55 heures en 2019, contre 37 heures pour les personnes en emploi, soit un écart de +49%. De même pour le travail le week-end, 88% travaillent le samedi, contre 39% pour les personnes en emploi, et 71% travaillent le dimanche, contre 22% pour les personnes en emploi. Enfin, près des deux-tiers des agriculteurs n’auraient pas pris plus de 3 jours consécutifs de congés par an. Ces indicateurs ne doivent pas cacher que la valeur travail est au centre du système de préférences de la catégorie socio-professionnelle.\nEn matière environnementale, le secteur agricole représente 19% des émissions de gaz à effet de serre (GES) générées sur le sol français. Ces émissions ont deux origines principales : d’une part, 45% des émissions proviennent du méthane issu de la fermentation entérique des animaux d’élevage et de la transformation des déjections. D’autre part, 41% de ces émissions sont liées au protoxyde d’azote qui est principalement émis par la fertilisation des sols. En dehors de ces émissions directes, il est important de considérer les activités en amont et en aval des productions agricoles. La production des intrants (produits phytosanitaires, fertilisants, semences), la transformation des matières premières agricoles ou encore le transport des produits sont d’importantes sources de gaz à effet de serre associées au secteur alimentaire.\nPar ailleurs, le secteur agricole français a un double impact sur les écosystèmes, en France ou à l’étranger. D’une part, de nombreuses pratiques agricoles permettent de stimuler la biodiversité sur notre sol national : les techniques de biocontrôle et de lutte biologique, ou les infrastructures agro-écologiques (haies, arbres, bosquets, etc.) qui favorisent la présence d’êtres vivants variés. D’autre part, le secteur agricole français, et plus largement européen, a un rôle à jouer en adaptant ses importations de matière première, qui peuvent être la source de changement d’affectation des terres qui est la première source de perte de biodiversité selon l’IPBES. Selon le Commission européenne, les pays européens sont ainsi responsables de plus du tiers de la déforestation liée au commerce international de produits agricoles.\nD’un point de vue sanitaire, la prévalence de la sous-alimentation dans le monde est toujours importante et augmente depuis 2015 pour atteindre 675 millions de personnes en 2019, après avoir baissé entre 2003 et 2014 (FAO). La faim entraîne de nombreuses complications sur la santé voire la mort (25 000 personnes par jour, ONU). Elle induit des retards de croissance chez l’enfant (1/5 enfants dans le monde, FAO) provoquant des effets irréversibles au développement cognitif, des effets délétères sur l’éducation, le revenu et la productivité à l’âge adulte (Banque mondiale). En France, notre organisation alimentaire est aussi défaillante. Selon le secours catholique, “jusqu’à 7 millions de personnes auraient eu recours à l’aide alimentaire en 2020, soit près de 10 % de la population française.” alors qu’elle ne concernait que 2,6 millions de personnes en 2009. Le droit à l’alimentation est un des piliers des droits humains reconnus par le droit international. Cependant, ce droit n’a pas de transcription en droit français. L’atelier “Lutte contre la précarité alimentaire” des États Généraux de l’Alimentation, proposait de “passer d’un modèle essentiellement distributif à un modèle prévoyant la coexistence de l’aide alimentaire et de forme d’accès durables à l’alimentation”. Cependant, la loi EGALIM d’octobre 2018 n’a prévu aucun dispositif particulier pour permettre une alimentation digne et de qualité pour tous.\nEn outre, le surpoids et l’obésité progressent dans l’ensemble des régions du monde. Selon l’OMS, 39% des adultes sont en surpoids et 13% sont obèses. Dans le monde, elle atteint 672 millions de personnes en 2019 (1/8 adultes dans le monde). Elle est supérieure en France où elle touche 17% de la population. L’obésité entraîne de nombreuses complications sur la santé et notamment des maladies non-transmissibles (diabète de type 2, maladies cardiovasculaire) et une moindre résistance aux maladies infectieuses (selon l’Inserm). Ces maladies entraînent le décès de 2,8 millions de personnes dans le monde chaque année. L’évolution des besoins est donc à géométrie variable dans le monde, les pays développés devant par exemple diminuer leur consommation, notamment de produits très transformés.\nEnfin, l’impact néfaste de l’utilisation massive de pesticides dans l’agriculture, qui ne baisse pas en France et atteint même un record en 2018, n’est plus à démontrer. Selon l’Inserm les substances pénètrent dans l’organisme selon trois voies : cutanée (notamment en milieu professionnel), digestive et respiratoire. La revue de littérature de l’Inserm met en évidence un fort niveau d’imprégnation dans la population, même s’il existe peu de chiffres pour caractériser l’exposition des populations. Elle est, par exemple, de 1 à 84% pour 44 molécules chez les femmes enceintes en Bretagne. De plus, 90% des hommes adultes en Guadeloupe ont des traces de chlordécone dans leur sang. Aussi, à des niveaux très variables selon les substances, les pesticides perturbent la santé humaine. Selon l’ANSES, l’exposition entraîne un excès de risque pour certains cancers (prostates, sang et cutanés), certaines maladies neurologiques (Parkinson, Alzheimer) ainsi que des troubles de la reproduction et du développement.\n2. Quel système de production alimentaire souhaitons-nous pour la France en 2050 ?\nNous souhaitons ici définir un horizon qui s’inscrit dans les trajectoires croissantes de besoins alimentaires mondiaux : nourrir dix milliards d’humain à l’horizon 2050. L’atteinte de cet horizon doit reposer sur un équilibre entre trois piliers : environnemental, social et de service à la société.\nÀ chaque pilier nous associons un objectif lui-même décliné en sous-objectifs.\nUn premier objectif, de service à la société, est de nourrir l’ensemble de la population française avec une alimentation suffisante, de qualité et compatible avec un régime équilibré ;\nUn deuxième objectif, social, consiste à garantir des conditions de vie, non seulement décentes, mais aussi attractives pour l’ensemble des acteurs de notre système alimentaire ;\nUn troisième objectif, environnemental vise à réduire les conséquences environnementales négatives de l’ensemble du système alimentaire, en cohérence avec les engagements pris au sein de l’Accord de Paris (sur le climat) et des recommandations formulées par l’IPBES (sur la biodiversité).\nNous concevons ces objectifs comme des absolus et non comme des moyens, sans compter les co-bénéfices, c’est-à-dire que nous pensons nécessaires à un développement durable et équilibré de notre société. Nous montrerons qu’ils forment un ensemble cohérent et qu’il existe un équilibre sanitaire, environnemental et social grâce auquel nous pouvons les atteindre simultanément.\nÀ l’automne dernier, nous proposions la création d’une Caisse d’amortissement de la dette climatique (CADEC), qui a pour objectif de financer les investissements nécessaires à l’atténuation du changement climatique en France. Nous déclinions d’ores et déjà ces investissements entre différents secteurs économiques en cohérence avec la nécessaire réduction des émissions de gaz à effet. Dans cette note, nous prolongerons le travail effectué pour les secteurs de l’agriculture et de l’alimentation dans un cadre plus large, prenant en compte les dimensions sociales et sanitaires.\nNous détaillons maintenant nos trois objectifs.\n2.1 Un premier objectif de service à la société : le droit à une alimentation digne\nLe droit à une alimentation suffisante et de qualité permettant d’assurer la santé de chacun est un droit reconnu par la déclaration universelle des droits de l’homme de 1948. La préservation de la santé des populations, un service majeur à la société que doit rendre le système agro-alimentaire, comprend aussi leur protection vis-à-vis des usages agricoles et surtout l’utilisation des produits phytosanitaires. Cette protection concerne notamment les opérateurs et les consommateurs, mais doit aussi prendre en compte les pollutions de l’air, des eaux et des sols induites par l’usage de ces produits chimiques.\nSous-objectif 1 : La droit à une alimentation en quantité suffisante et suffisamment diversifiée\nL’enjeu principal de la transformation de nos systèmes agricoles dans un contexte de changement climatique est sa montée en capacité, en cohérence avec le défi démographique à un horizon de 30 ans. Cela implique de donner à chacune et chacun les moyens de sa subsistance quotidienne et donc de satisfaire ses besoins énergétiques. Il s’agit ainsi de réaliser l’objectif de développement durable n°2, l’éradication de la faim, tel qu’adopté à Addis-Abeba en 2015.\nL’objectif de bonne nutrition comprend aussi la diversification des régimes alimentaires et la réduction de certaines formes d’alimentation comme les produits transformés. La malnutrition est donc à prendre en compte au même titre que la faim. Sur la base de la prospective Agrimonde-terra (INRA, CIRAD, 2009), cela signifie pour les pays occidentaux de diminuer d’environ de moitié la consommation de viandes (en calories) et d’augmenter celle de fruits, légumes et féculents. Notons que le scénario est compatible avec les objectifs de transition écologique (cycle de matière organique et émissions de GES).En prenant en compte l’ensemble des objectifs, cela induit donc un objectif d’évolution du régime alimentaire et des surfaces cultivables associées.\nSous-objectif 2 : Limiter l’impact des pratiques agricoles sur la santé humaine.\nLa préservation de la santé implique aussi la limitation de l’exposition de la population aux produits phytosanitaires. L’exposition peut être directe, dans le cas des opérateurs (fabrication, utilisation), mais aussi indirecte via l’air (NH3, CH4 et NO2 notamment) ou l’alimentation (trace de glyphosate dans les urines par exemple). Pour la définition des « pesticides », la réglementation européenne distingue : les produits phytopharmaceutiques, les biocides, les médicaments et produits à usage humain, et ceux à usage vétérinaire.\nL’impact de ces substances, détaillé en première partie, justifie la volonté des pouvoirs publics de réduire l’utilisation de pesticides de 50% à l’horizon 2025 (Plan Ecophyto). Le plan Ecophyto II reprend cet objectif et répond aussi à une obligation européenne fixée par la directive 2009/128/CE instaurant un cadre d’action communautaire pour parvenir à une utilisation des pesticides compatibles avec le développement durable.\n2.2 Un deuxième objectif social : améliorer les conditions de vie des agriculteurs\nLa garantie de conditions de vie et de travail décentes et attractives des agriculteurs répond d’une triple nécessité : (i) de pérennité du système productif national et mondial, (ii) d’acceptabilité des réformes à mener, (iii) l’exigence d’équité sociale. Si les conditions de vie des agriculteurs ont été bouleversées depuis le volontarisme des années 1950 et 1960, elles ne sont pas satisfaisantes pour autant, alors même que les modes de production menacent le climat et la biodiversité des sols.\nIl peut s’avérer difficile de mesurer les conditions de vie paysannes en raison de leur caractère partiellement subjectif. Néanmoins, un faisceau d’indices, comme le revenu moyen, le rythme de travail ou la proximité d’une vie sociale, permettent de définir de manière objective des sous-objectifs d’amélioration des conditions de vie et de travail des agriculteurs.\nSous-objectif 1 : Garantir un revenu minimum à chaque acteur de notre système de production agricole, tout au long de sa vie.\nCompte-tenu des différences de revenu observées entre les agriculteurs et le reste de la population française, la garantie d’un revenu minimum pour les agriculteurs nous paraît être un vecteur essentiel pour l’équité sociale. C’est d’autant plus vrai que le métier d’agriculteur s’accompagne d’un temps de travail hebdomadaire beaucoup plus élevé que la moyenne française.\nSous-objectif 2 : Améliorer la santé et les conditions de vie des agriculteurs, notamment en termes de temps de travail.\nCet objectif réellement social – la capacité de chaque agriculteur et de sa famille à s’épanouir dans son milieu – est également un enjeu d’attractivité du métier, notamment dans certaines régions françaises. Il est notamment justifié par l’alinéa 11 du Préambule de la Constitution de 1946.\nLes inégalités de temps de travail entre les agriculteurs et les autres travailleurs français jouent sur l’attractivité des métiers agricoles et sur la mise en couple des agriculteurs (majoritairement masculins). Ainsi, le taux de célibat masculin chez les agriculteurs est plus élevé que la moyenne de la population, et tend à augmenter depuis les années 1990.\nEnsuite, si le critère de la proximité à une vie sociale est le plus difficile à évaluer, notamment au regard des indicateurs disponibles et du danger d’un prisme urbano-centré, la chute radicale du nombre d’agriculteurs exploitants, divisé par 4 depuis 1982 (de 1,6M à 400 000 en 2019) et des ouvriers agricoles (de 310 000 à 250 000) a joué sur la densité de la vie paysanne. Il y a un lien entre la diminution de la population paysanne, l’isolement des agriculteurs et leur sentiment de solitude au travail, facteur de mal-être.\nEnfin, une meilleure protection de la santé des agriculteurs nous semble cruciale. D’une part, de nombreuses alertes remontent sur la santé physique des producteurs, du fait de l’utilisation de produits toxiques pour la santé humaine. Ainsi, si les agriculteurs sont globalement en meilleure santé que le reste de la population, selon une étude de la Mutuelle Sociale Agricole, ils subissent des risques de maladie liées à l’usage de pesticides. D’autre part, la santé mentale des agriculteurs est fortement menacée par un faisceau de facteursendettement, solitude, complexité des relations familiales et des questions d’héritage, course à l’agrandissement, sentiment de perte de liberté d’exploiter, « agribashing » médiatique et diffus. Ainsi, en 2010, le taux de surmortalité par suicide de la population agricole par rapport à la population générale était de 20%. Ces menaces sur l’intégrité physique et mentale des agriculteurs, premiers producteurs en contact avec les produits dangereux et touchés par une surmortalité du suicide, nous amènent à faire de la préservation de leur santé un objectif spécifique, distinct de la préservation de la santé des consommateurs via l’alimentation.\n2.3 Un troisième objectif environnemental : décarboner l’agriculture et préserver la biodiversité\nSous-objectif 1 : Respecter les engagement pris lors de la COP 21 (trajectoire de la Stratégie nationale bas-carbone)\nL’amélioration de la durabilité des productions agricoles exige la réduction des émissions de GES et mais aussi l’augmentation des puits de carbone. Pour cela, la transition du secteur agricole vers l’adoption généralisée de pratiques agroécologiques apparaît comme un levier majeur. L’agroécologie consiste à concevoir des systèmes de production agricole en s’appuyant sur les fonctionnalités offertes par les écosystèmes sur lesquels ils s’implantent. Son principe est de mettre en place des productions en adéquation avec les caractéristiques écologiques d’un territoire, afin de limiter les pressions sur l’environnement et de préserver les ressources naturelles. La transition du secteur agricole français ne peut se faire sans connaître des changements radicaux dans les pratiques et les modes de culture. Les politiques agricoles ont eu tendance à favoriser la mise en place de pratiques avec un service écosystémique très localisé. Nous pensons qu’il est nécessaire de favoriser des démarches systémiques, globales, au sein de chaque entité de production.Il faudra donc promouvoir dans un premier temps les pratiques agroécologiques, en orientant la recherche publique vers cette démarche et en proposant une stratégie décentralisée de diffusion de l’information. Ensuite, il s’agira de donner les moyens techniques et financiers aux agriculteurs pour y parvenir. La formation et l’expertise technique délivrées à l’échelle territoriale auront une réelle importance afin d’accélérer cette transition. Le levier financier ne devrait plus être considéré par les agriculteurs comme un frein à la transition. L’attribution de subventions en fonction des investissements et des pertes de rendement doit être un catalyseur de la transition agroécologique.\nSous-objectif 2 : Réduire les conséquences de notre système de production et de notre consommation sur la perte de biodiversité.\nLe secteur agricole a également un rôle majeur à jouer dans la préservation de la biodiversité, à une échelle globale et locale. La conservation d’une biodiversité présente de nombreux co-bénéfices pour l’homme : au-delà de nous fournir de la nourriture, de l’eau douce et de l’air pur, des abris et des médicaments, elle atténue les catastrophes naturelles, les parasites et les maladies et contribue à la régulation du climat.\nCette conservation constitue donc pour nous un objectif majeur qui s’inscrit dans le pilier environnemental de notre réflexion.\nÀ l’échelle française, nous pensons que l’objectif « zéro déforestation importée » à horizon 2030 doit constituer une priorité, dans la mesure où cet objectif participe aussi à réduire l’empreinte carbone de notre société. Cet objectif a déjà été formulé par les autorités à travers la Stratégie Nationale de lutte contre la Déforestation Importée. Le défi consiste donc à donner à nos agriculteurs les leviers pour diminuer leur dépendance aux importations de matières premières, notamment dédiées à l’alimentation animale, qui sont motrices de la déforestation.\n1. Service à la société 1.1 Garantir le droit à une alimentation en quantité suffisante et suffisamment diversifiée.\n1.2 Mettre en œuvre des pratiques agricoles qui préservent la santé des citoyens.\n2. Environnemental (climat et biodiversité) 2.1 Respecter les engagement pris lors de la COP 21 (trajectoire de la Stratégie Nationale Bas-carbone)\n2.2 Réduire les conséquences de notre système de production et de notre consommation sur la perte de biodiversité.\n3. Social 3.1 Garantir un revenu minimum à chaque acteur de notre système de production agricole, tout au long de sa vie.\n3.2 Améliorer la santé et les conditions de vie des agriculteurs, notamment en termes de temps de travail.\nIII. La transformation écologique de notre système de production alimentaire exige de repenser l’action de l’État et le rôle du citoyen\nA. Garantir le droit à l’alimentation via la mise en place d’un Chèque de sécurité alimentaire\nNous proposons la mise en place d’une garantie alimentaire pour les plus pauvres afin de leur donner les moyens financiers de se nourrir suffisamment et avec une alimentation saine et de qualité. Notre proposition s’accompagne de l’amorce du financement d’un programme d’accompagnement des plus jeunes avec un programme d’éducation alimentaire et des plus précaires via le renforcement des Plans Alimentaires Territoriaux.\nUne garantie d’alimentation de qualité pour les plus pauvres et de nouveaux débouchés pour les agriculteurs.\nPour la transition écologique et solidaire, la réalisation du droit à l’alimentation, c’est-à-dire permettre à l’ensemble des individus de se procurer une alimentation saine et en quantité suffisante, est cruciale. La réalisation de cet objectif suppose que les personnes disposent de moyens financiers nécessaires et d’accompagner les publics précaires pour leur permettre de se nourrir convenablement.\nDans ce contexte, plusieurs organisations proposent de mettre en place une sécurité sociale de l’alimentation. Même si l’idée est intéressante, elle ne semble pas forcément adaptée aux problématiques identifiées : elle couvrirait trop largement les besoins financiers en ayant un caractère universel, tout en enchérissant le coût du travail avec des cotisations supplémentaires. De plus, cette proposition est souvent avancée sans financements associés.\nNous considérons plutôt qu’il est nécessaire de mettre en place rapidement un dispositif pérenne de redistribution de ressources à destination des plus pauvres afin de leur donner les moyens effectifs de se nourrir convenablement. Notre proposition est la distribution de chèques de sécurité alimentaire, sous la forme de tickets restaurants mensuels, forfaitaires en fonction du niveau de revenu et non liés à l’activité professionnelle.\nAfin de subvenir aux seuls besoins des plus modestes, nous proposons la distribution financière suivante en ciblant les ménages compris dans les trois premiers déciles de revenus :\n100€ par mois pour les ménages du 1er décile ;\n60€ par mois pour ceux du 2ème décile ;\n50€ par mois pour ceux du 3ème décile.\nNous décidons donc de cibler les personnes qui ne se nourrissent pas assez ou n’ont pas les moyens de bien se nourrir, c’est-à-dire les personnes aux revenus faibles, les étudiants, les familles monoparentales et les personnes ayant recours à l’aide alimentaire chaque mois (10% de la population française en 2020, SCCF). En choisissant cette solution, nous ciblons donc aussi l’ensemble des personnes sous le seuil de pauvreté (9 244 000 en 2019, INSEE), vivant avec moins de 1 102€ par mois par unité de consommation.\nEnfin, pour maximiser la qualité de l’alimentation de ces ménages, seuls les produits frais et le moins transformés possibles seront accessibles via les chèques de sécurité alimentaire. L’objectif est aussi que les produits accessibles soient issus de filières qui garantissent une juste rémunération des agriculteurs.\nAinsi, même si ce dispositif ne concerne que 30% des ménages, il aura des bénéfices pour l’ensemble de la société. Cette solution permet d’améliorer la santé des plus démunis qui a un coût pris en charge collectivement.\nDe plus, cet effort budgétaire de 7,5 Mds €, correspondant à plus de 5% de la consommation alimentaire annuelle, permettra une ouverture de débouchés pour des produits frais et plus locaux. Ainsi, les personnes plus pauvres, dont la propension à consommer est forte, vont disposer de nouvelles ressources à dépenser au profit d’une agriculture écologiquement et socialement plus juste. Cela entraînera, en effet, une hausse significative de la demande pour des agriculteurs aux pratiques biologiques ou agro-écologiques alors que le marché semble aujourd’hui saturé. Au global, du fait de son schéma de financement et d’utilisation, elle pourrait aussi impliquer une réorientation d’une partie de la demande entre sous-secteurs, des filières élevages et grandes cultures vers la filière maraîchage, peu aidée dans le cadre de la PAC. Enfin, l’obligation de juste rémunération des agriculteurs pour être conventionnés pourra inciter les filières à signer s’engager rapidement dans cette voie.\nDescription opérationnelle du dispositif de Chèque de sécurité alimentaire.\nLe nouveau chèque de sécurité alimentaire est construit sur le modèle des cartes de tickets restaurants existants et permettrait d’acheter, exclusivement dans les commerces alimentaires, des produits frais et de qualité.\nLes produits conventionnés devraient obligatoirement respecter plusieurs principes.\nInitialement, les produits conventionnés seront ceux des groupes 1 – Aliments non-transformés ou transformés minimalement – et 2 – Ingrédients culinaires transformés – selon la classification NOVA. Cette classification, utilisée en France pour les objectifs de la politique nutritionnelle de santé publique pour 2018-2022, permet d’assigner les produits alimentaires ou les boissons dans quatre groupes, de non-transformés (1) à ultra-transformés (4).\nA moyen-terme, les produits devront aussi respecter un critère de juste rémunération des agriculteurs. Pour ce faire, les produits conventionnés devront être issus des filières ayant signé un contrat de juste rémunération prévu par la loi EGALIM.\nDe plus, par principe l’ensemble des produits issus des points de vente directs à la ferme (vente ou contrats AMAP) ou sur les marchés ouverts seront conventionnés.\nLa liste des produits conventionnés sera donc évolutive, au minimum chaque année. Un comité de pilotage sera chargé de son édiction et de son évolution. Il sera constitué de représentant des ministères de l’Économie et des Finances (distributeur du chèque), de la Santé, de l’Agriculture et de l’Alimentation ainsi que des représentants des collectivités territoriales (consciente de l’offre territoriale d’alimentation), des consommateurs, des distributeurs et des producteurs (en assurant une représentation syndicale la plus variée possible).\nCompte tenu des enjeux liés à la décarbonation de notre agriculture et de la part des émissions de CO2 associée à l’élevage (68 à 75% des émissions agricoles et autour de 10% des émissions totales en France), il a été décidé de ne pas inclure la viande dans le dispositif. En effet, sur la base des travaux prospectifs effectués par l’INRA, les pays Occidentaux doivent diviser par deux leur consommation globale de viande pour atteindre leurs objectifs de réduction d’émissions. Dans un contexte de pression extrême sur les systèmes et compte tenu des risques associés au nouveau régime climatique, il n’apparaissait pas souhaitable que l’État soutienne directement la consommation de viande. Par ailleurs, nous sommes convaincus que les classes populaires qui ont été tant de fois aux avants-postes du changement historique, seront des acteurs déterminants de la lutte contre le réchauffement climatique et que c’est faire une erreur d’analyse que de penser qu’elles ne sont pas en situation de réinterroger leurs pratiques alimentaires à l’aune des défis planétaires qui s’annoncent. Enfin, pour ceux qui le souhaitent, la baisse de la pression sur leurs revenus obtenue grâce à la garantie alimentaire leur permettra, par ailleurs, de consommer de la viande et de meilleure qualité.\nFinancement de la garantie alimentaire.\nLe coût de la mesure est donc le suivant, considérant qu’il y a environ 29 750 000 ménages en France (Insee, 2020). Le calcul des sommes distribuées a été élaboré de manière à faire converger le budget alimentaire des plus pauvres vers celui des classes moyennes dont on fait l’hypothèse qu’elles disposent d’un budget suffisant pour se nourrir convenablement.\nPour le financement des chèques de sécurité alimentaire nous proposons plusieurs mesures fiscales afin d’opérer une redistribution vers les plus pauvres (Scénario 1 sur la figure Nouveau budget alimentaire) :\n(i) une taxe de 1,5% sur le chiffre d’affaires des commerces de la grande distribution, secteur dont les profits s’accroissent sur le long terme et qui est responsable d’une partie significative du gaspillage alimentaire. De plus, ces entreprises viennent de profiter d’une baisse d’Impôt sur les Sociétés (IS) de 33, 1/3 % à 25% entre 2018 et 2022. Le produit de cette taxe serait alors encore inférieur au gain tiré de la baisse d’IS.\n(ii) une taxe additionnelle sur les ventes d’alcools, responsable de plusieurs problèmes de santé publique.\n(iii) la suppression partielle de la niche fiscale de TVA visant le secteur de la restauration (hors restauration collective comme les cantines scolaires et d’entreprises), en réduisant la baisse de TVA à 10%.\nLa suppression partielle de la niche fiscale de TVA sur la restauration se justifie étant donné son inefficacité économique attestée par plusieurs études récentes. Notamment une étude de l’Institut des Politiques publiques (Benzarti et Carloni, 2018) démontre que la réforme a essentiellement profité aux propriétaires des restaurants dont les bénéfices ont augmenté de 24% et qui ont ainsi empoché environ 56% de la baisse de taxe. Ces derniers n’ont donc pas respecté les engagements des Contrats d’avenir. Dans le même temps, les prix ont seulement diminué de 1,9% et les salaires n’ont augmenté que de 4%. Nous espérons donc qu’une légère réduction de la niche fiscale ne soit pas entièrement répercutée sur les prix, même si nous faisons cette hypothèse dans l’évaluation des effets de la réforme.\nLa redistribution opérée par la création des chèques de sécurité alimentaire et leur financement par de nouvelles mesures fiscales entraîne des conséquences générales sur le budget alimentaire des ménages français. Du fait de la structure de consommation des ménages en fonction de leur revenu, la réforme n’entraîne pas d’effet régressif et la baisse de pouvoir d’achat pour l’ensemble des ménages dont les revenus sont au-dessus du 3ème décile reste limitée. Nous nous appuyons pour l’ensemble de nos calculs sur le budget alimentaire des ménages selon le revenu publié par l’INSEE chaque année.\nAu total, c’est surtout le budget alimentaire des plus pauvres qui augmente quand celui des autres ménages est peu impacté.\nDes programmes associés d’éducation alimentaire\nEnfin, nous proposons de mettre en place des dispositifs d’accompagnement alimentaire locaux, notamment une éducation alimentaire à l’école, via les Plans alimentaires territoriaux.\nEn plus des moyens financiers pour les ménages précaires, la mise en place d’un accompagnement pour mieux se nourrir est crucial pour assurer sur le long terme le droit à l’alimentation.\nD’une part, l’école, lieu des apprentissages, est en première ligne pour apprendre aux futures générations à se fournir en alimentation de qualité et à cuisiner pour se nourrir convenablement. Nous proposons donc que dans chaque territoire, les collèges puissent mettre en place un cours « d’éducation alimentaire » en troisième et à raison de deux heures toutes les deux semaines. Le reste de l’enveloppe de financement des chèques alimentaires pourra être utilisée pour ce faire (au minimum 70 millions d’euros). Ainsi, chaque génération pourra suivre un enseignement lui permettant d’être outiller pour accéder à une alimentation saine et de qualité.\nD’autre part, nous proposons de rendre obligatoire l’accompagnement des publics précaires dans les Plans alimentaires territoriaux en cours d’élaboration dans l’ensemble des intercommunalités de France. Chaque territoire pourra ainsi mettre en place des mesures ad hoc pour répondre aux besoins des publics volontaires pour se former à la saisonnalité des fruits et légumes ou à la cuisine.\nB. L’instauration d’un Service national agricole pour faire de la transition agro-écologique un projet de société\nIl nous paraît crucial, au regard du diagnostic qui a été présenté, de faire d’une réelle transition agroécologique un projet de société, à travers la mobilisation des finances publiques, des agents publics mais également des forces vives de notre pays. C’est à cette fin que nous proposons le principe du service national agricole, éventuellement rendu obligatoire. Celui-ci permettrait aux jeunes de moins de 25 ans de travailler pendant 6 mois aux services d’exploitations agricoles publiques ou privées, selon les règles de rémunération de l’actuel service civique, en échange d’une transition agroécologique de ces exploitations.\nLe principe du service national agricole est simple : il se déroulerait pendant 6 mois dans des exploitations privées, agréées par les services déconcentrés (DRAAF et DRJSCS). Ces exploitations bénéficieraient de cette main d’œuvre peu chère en échange d’une conversion écologique soutenue de leurs pratiques. Nous proposons qu’il soit expérimenté pendant une période de 2 ans puis rendu obligatoire, tout en maintenant le choix avec le service militaire, le service civique ou un service civil qui pourrait être institué par ailleurs.\nLa solution du service national agricole répond à plusieurs enjeux qui ont été soulevés dans la partie diagnostic :\nRedonner une marge de temps libre à l’agriculteur par l’absorption de certaines tâches par les volontaires.\nFinancer le surplus de main d’œuvre nécessaire à une transition durable et low-tech des exploitations agricoles françaises, à la condition d’une réelle conversion écologique des exploitations.\nPallier le problème de la transmission des terres, en renouant le contact entre les jeunes générations et les agriculteurs en fin de carrière. Cela devrait s’accompagner d’aides à la reprise de terres et d’exploitation.\nPallier la dévitalisation de la France périphérique rurale, en y implantant une présence de la jeunesse, et en renouant les liens entre la France rurale et celle France urbaine. Augmenter les investissements dans les territoires ruraux. (2.2)\nRépondre à la demande sociétale d’un retour à la terre et au terroir et d’une maîtrise du besoin primaire de l’alimentation.\nLe Service national agricole est donc pensé comme un outil puissant parmi ceux utiles pour lutter contre la crise des vocations agricoles. En permettant à plusieurs dizaines de milliers de jeunes de découvrir le métiers d’agriculteurs chaque année, il pourrait permettre d’orienter massivement plusieurs milliers de jeunes vers cette filière. Cet aspect est crucial alors que le taux de remplacement des agriculteurs lors des départs en retraite a baissé de 90 à 71% entre 2014 et 2017.\nPar ailleurs, le service national agricole permet de répondre à deux autres enjeux politiques qu’il nous paraît opportun de souligner :\nPermettre une rencontre entre des jeunes de toutes conditions autour d’un projet commun de société, voire de civilisation (la transition écologique).\nFormer des jeunes en rupture scolaire, professionnelle ou sociale, et leur donner des opportunités professionnelles dans le monde agricole.\nL’instauration du service national agricole nécessiterait une prise en charge globale des jeunes volontaires, répartie entre les collectivités locales, l’État et les exploitations agricoles selon leurs compétences respectives. Les volontaires seraient logés et nourris dans des centres d’hébergement collectifs (« campus agricoles »), construits ou réhabilités et gérés par les conseils départementaux. Pour ce faire, les conseils départementaux pourraient bénéficier de l’appui de l’Agence nationale des collectivités territoriales. La sécurité du centre relèverait de l’État. Les intercommunalités ou les départements mettraient en place un transport collectif quotidien qui emmènerait les jeunes dans leurs exploitations agricoles respectives.\nDurant la journée, les volontaires seraient placés par groupes sous l’autorité de l’agriculteur. Ils bénéficieraient au préalable de journées de sensibilisation et de formation (agriculture, alimentation, durabilité des sols, mécanique etc.). Le logis, couvert et les tenues de travail seraient pris en compte par la puissance publique. Une indemnité, du montant actuel de l’indemnité de service civique, serait versée aux conscrits. Une partie minime (107€, qui existe aujourd’hui pour les associations) resterait à la charge de l’agriculteur. La durée d’un tel dispositif doit être suffisamment longue pour que le temps passé par les agriculteurs à la formation sur le terrain des jeunes soit rentable, auquel cas une telle mesure ne serait pas utilisée par les agriculteurs eux-mêmes.\nUne première estimation financière du coût d’une telle mesure a été réalisée, fondée sur l’hypothèse d’un service national agricole d’une durée 6 mois concernant une cohorte de 100 000 jeunes.\nUn investissement initial de 2,5 Mds €, pris en charge par la CADEC\nEn investissement, les principales dépenses concernent essentiellement la construction ou la réhabilitation des campus agricoles pour loger et héberger les volontaires, soit 50 000 places nécessaires sur 6 mois. En prenant en compte un coût moyen de revient par m² de 2300 € en moyenne sur le territoire français, et une surface de 20 m² par volontaire (espaces communs compris), on parvient à un investissement global de 2,3 Mds €.\nD’autres dépenses initiales sont également à prévoir, comme les tenues de travail (50 M€ pour 100 000 tenues) ou le système d’information RH (50 M€, selon les hypothèses formulées lors de la mise en place du service national universel).\nDes dépenses de fonctionnement comprises entre 1,2-1,7 Mds€, financés essentiellement par les emplois verts.\nDeux gros postes de dépenses doivent être pris en compte en fonctionnement, qui pourraient être pris en charge par la garantie à l’emploi vert, puisqu’ils contribuent directement à l’objectif de transition agroécologique. D’une part, l’indemnité des appelés (et charges sociales) représente 500 M€ par an. D’autre part, les frais d’encadrement de ces jeunes (à la fois dans les campus agricoles et éventuellement dans les exploitations agricoles en soutien aux agriculteurs) pourrait être chiffrée entre 500 M€ et 1 Mds € par an, en première approche. D’autres dépenses doivent être prises en compte, dont le chiffrage reste approximatif, selon des coûts par volontaire : 50 M€ pour les transports, 50 M€ pour les charges administratives, 100 M€ pour les coûts de formation.\nCe coût est très important. Il doit être pensé comme un investissement à impact social et écologique : engager une transition écologique massive du monde agricole, réduire les fractures sociales et culturelles, revitaliser les campagnes, sécuriser une souveraineté alimentaire durable du pays.\nNous tenons à souligner en toute transparence les principales difficultés d’un tel projet. D’une part, certains défis opérationnels se poseraient inévitablement, notamment l’encadrement des jeunes en service agricole. Quid de ceux qui refusent de travailler au bout de quelques jours, ou entraveraient l’entreprise par leur comportement ? Ce projet ne saurait constituer une charge plus qu’un atout pour les agriculteurs, et nécessite une formation préalable et continue des appelés. Par ailleurs, des encadrants mobiles devraient pouvoir intervenir rapidement sur site pour gérer d’éventuelles difficultés. La question du calendrier du service agricole est également un défi, puisque les exploitations agricoles ont besoin de main d’œuvre par périodes. Enfin, la construction/réhabilitation des campus agricoles posera d’amples difficultés financières et opérationnelles. Des solutions alternatives pourraient être imaginées pour l’hébergement, afin de pallier les coûts et de ne pas accélérer l’artificialisation des sols, sans pour autant offrir d’esprit de corps ou de promotion.\nD’autre part, des défis juridiques pourraient se poser au regard du droit de l’Union européenne : les appelés pourraient être considérés comme du travail déguisé marchand. Il importe de travailler son acceptabilité par l’UE. L’éligibilité à cette aide dans le cadre de la green box de l’Accord de l’OMC sur l’agriculture (1995) doit être consolidée. Des négociations commerciales et réglementaires avec l’UE devraient être menées dans le cas contraire. Il conviendra cependant de souligner auprès de l’Union européenne la dimension sociale du projet, notamment pour les jeunes sans emploi, sans formation et sans qualification qui sortent chaque année du système scolaire.\nNous avons également souhaité évoquer les conséquences attendues d’un tel dispositif. Au niveau économique, cette main-d’œuvre pourrait être concurrente avec les travailleurs saisonniers. La dépendance de la France à la main-d’œuvre étrangère est néanmoins une faiblesse stratégique, comme l’a souligné la crise du coronavirus et la pénurie de travailleurs lors de la récolte des fruits et légumes de printemps après la fermeture des frontières. Au niveau agricole, le projet bénéficierait surtout aux activités de maraîchage et d’élevage. Un besoin de main d’œuvre non qualifiée en grande culture semble moins net. D’où une possible réorientation structurelle des cultures vers le maraîchage. Cela permettrait de réduire le déficit commercial de la France en fruits et légumes.\nC. Une réappropriation du conseil public agricole par l’État, pour stimuler la transition agroécologique, aujourd’hui trop lente\nAfin d’atteindre les objectifs décrits dans la partie précédente, l’État doit réunir l’ensemble des outils qui peuvent être utiles. En particulier, nous pensons qu’il doit se réapproprier le conseil public agricole, aujourd’hui dans le giron des Chambres d’agriculture. Par “réappropriation”, nous n’entendons pas priver les Chambres d’agriculture de la gestion du conseil, mais plutôt resserrer son cadre opérationnel, afin de s’assurer que l’agriculture puisse pleinement jouer son rôle dans un contexte de transition écologique et solidaire.\nL’adoption de pratiques agroécologiques par les exploitants agricoles français est une condition nécessaire à la réduction de l’impact de notre système alimentaire sur le climat et la biodiversité. D’après le ministère de l’agriculture, “l’agroécologie est une façon de concevoir des systèmes de production qui s’appuient sur les fonctionnalités offertes par les écosystèmes. Elle les amplifie tout en visant à diminuer les pressions sur l’environnement (ex : réduire les émissions de gaz à effet de serre, limiter le recours aux produits phytosanitaires) et à préserver les ressources naturelles. Il s’agit d’utiliser au maximum la nature comme facteur de production en maintenant ses capacités de renouvellement. Elle implique le recours à un ensemble de techniques qui considèrent l’exploitation agricole dans son ensemble. C’est grâce à cette approche systémique que les résultats techniques et économiques peuvent être maintenus ou améliorés tout en améliorant les performances environnementales.” Selon nous, c’est cette direction qui doit être privilégiée pour le futur de la production agricole française.\nEn outre, comme le note le ministère de l’agriculture, “l’agronomie est au centre des systèmes de production agroécologiques. De solides connaissances dans ce domaine sont indispensables, tant pour les agriculteurs que pour leurs conseillers.” Dès lors, il nous paraît essentiel de renforcer et de réorienter le conseil public, dont le réseau des Chambres d’agriculture est aujourd’hui responsable. Les 6150 ingénieurs et techniciens répartis sur l’ensemble du territoire opèrent dans le cadre du contrat d’objectifs et de performance, signé par le Président de l’Assemblée permanente de Chambres d’agriculture et le Ministère de l’agriculture. Afin d’accélérer la transition agroécologique, nous proposons d’adapter le conseil public aux ambitions grâce à trois leviers complémentaires.\nFormuler un contrat d’objectifs et de performance qui met l’accent sur la transition agroécologique.\nEn tant que réseau de chambres consulaires, il est essentiel que les chambres d’agriculture conservent un rôle de représentation des acteurs du secteur agricole auprès des pouvoirs publics. Cependant, dans un contexte de transition agroécologique, l’État doit pouvoir disposer de l’outil “conseil public”, aujourd’hui détenu par les Chambres d’agriculture. Selon nous, il n’est pas nécessaire de créer une structure ad hoc responsable du conseil public, mais plutôt de s’assurer que le conseil opéré par les Chambres s’inscrivent bien dans une dynamique de transition. Une grande majorité des actions du troisième contrat d’objectif et de performance des Chambres d’agriculture, en vigueur depuis 2014, consistent à “faire émerger, accompagner, évaluer et diffuser des projets et des innovations” dédiés à des objectifs environnementaux et sociaux. Nous sommes convaincus que le conseil public peut aller au-delà de l’évaluation et de la diffusion en jouant un rôle beaucoup plus actif, notamment en étant couplé à des dispositifs de financement solides. Il n’est plus temps de “faire émerger » les solutions, l’ADEME en recense déjà de très nombreuses. Il convient dorénavant de les mettre en œuvre, c’est-à-dire d’impulser une transition plutôt que “d’accompagner” un système de production dont les pratiques évoluent lentement. Nous proposons ainsi d’inscrire clairement le terme “transition agroécologique” dans l’axe stratégique principal du prochain contrat d’objectifs des Chambres d’agriculture, actuellement en cours de rédaction. Les actions qui découlent de cet axe stratégique doivent aussi s’inscrire dans une rupture avec les pratiques conventionnelles.\nEn contrepartie, l’État doit garantir un niveau de ressources humaines et matérielles adéquat aux objectifs fixés, ce qui passe d’une part par la revalorisation des métiers du conseil public et d’autre part par le renforcement du lien entre le conseil public et le financement des projets de transition.\nRevaloriser les métiers du conseil public.\nAujourd’hui, les métiers du conseil public souffrent d’un déficit d’attractivité. D’après l’enquête de sortie de l’école d’agronomie de Paris (AgroParisTech), les élèves qui s’orientent vers les organisations professionnelles agricoles dont font partie les chambres d’agricultures sont rémunérés en moyenne à hauteur de 28 729 € brut par an. Leurs camarades qui s’orientent vers l’industrie agroalimentaire ou vers l’industrie pharmaceutique et cosmétique sont quant à eux rémunérés à hauteur de 38 808 € et 42 257 €, en moyenne. Le renforcement du conseil public passe donc non seulement par une augmentation des effectifs qui permet de conseiller un plus grand nombre d’exploitations mais aussi par une revalorisation salariale qui permet de garantir un haut niveau de compétence des agents en matière agronomique.\nNous estimons que l’alignement des salaires des 6150 ingénieurs et techniciens sur le salaire moyen lié à leur niveau de qualification a un coût annuel de 100 millions d’euros. Afin d’appuyer les équipes déjà présentes, nous proposons d’ouvrir de nouveaux postes, à hauteur de 10 ingénieurs et techniciens par département, pour un coût d’environ 50 millions d’euros par an.\nLes équipes auront pour objectif de réaliser un diagnostic environnemental et économique des exploitations établies depuis moins de 5 ans. Les autres exploitations pourront faire la demande de ce diagnostic. L’objectif de ce diagnostic est d’identifier le maximum d’opportunités de transformations agro-écologiques.\nRenforcer le lien entre le conseil public et le financement de la transition écologique et sociale de l’agriculture.\nAfin que le conseil public soit un levier réel, nous pensons qu’il doit être couplé à un système de financement, de tel sorte qu’un diagnostic réalisé dans le cadre du conseil technique soit systématiquement assorti d’une proposition de financement, à chaque fois que celle-ci est jugée nécessaire. L’adoption de pratiques agroécologiques peut avoir un coût, qui ne doit pas peser sur l’agriculteur au vu des co bénéfices pour l’ensemble de la société. Dans le cadre de la PAC, l’État doit contribuer financièrement au “développement rural” de son territoire (second pilier de la PAC). Ce développement comprend en réalité toutes les mesures de financement de la modernisation ou de l’installation des exploitations, les aides à l’agriculture biologique, ou aux mesures agro-environnementales.\nÀ l’échelle de chaque région, nous proposons la création d’un comité de pilotage de la transition agroécologique, composé de représentants des Chambres régionales d’agriculture, des élus régionaux, et de l’État en tant que responsable des aides dédiées au développement rural. Ce comité a pour objectif de définir une vision stratégique de l’action de terrain des conseillers agricoles afin de la mettre en adéquation avec les marges de financement de l’État.\nEntre 2015 et 2018, l’État a cofinancé 300 millions d’euros pour les mesures agro-environnementales et climatiques en plus des financements européen, dans le cadre du second pilier de la PAC. Il est difficile d’estimer un montant précis nécessaire à la satisfaction des opportunités de transition. Cependant, nous sommes convaincus que l’ordre de grandeur des montants financés par l’État en faveur de la transition agroécologique n’est pas adéquat. Suite au diagnostic proposé précédemment, nous proposons de mettre la CADEC à contribution à hauteur d’un milliard d’euros par an dans un premier temps, pour l’investissement. Dans un second temps, une montée en charge sera nécessaire pour assurer les nouveaux investissements ainsi qu’un maintien des activités agro-écologiques.\nEnfin, en plus des pratiques agro-écologiques, il nous paraît crucial que la pleine réalisation des objectifs du plan Ecophyto II+ (réduction de 50% des intrants à horizon 2030) soit une cible spécifique des aménagements et investissements conseillés. Des actions visant la réduction des intrants chimiques et le développement du biocontrôle seront ainsi prioritaires voire même rendues obligatoires après chaque diagnostic. Le biocontrôle correspond aux méthodes de protection des végétaux basé sur l’utilisation de mécanismes naturels (macro ou micro-organismes, médiateurs chimiques comme les phéromones, les kairomones et des substances naturelles). Cette proposition viendra accroître la demande pour les produits de biocontrôle (au sens de l’article L. 253-6 du code rural et de la pêche) ce qui permettra de sécuriser des débouchés de la filière et d’amplifier la recherche et le développement dans ce secteur.\nDe même, l’amélioration des conditions de vie et la protection de la santé des agriculteurs devraient obligatoirement être prises en compte dans chaque diagnostic. D’une part, l’impact des techniques agricoles utilisées sur la santé physique des agriculteurs et la protection de ces derniers lors d’usages de substances dangereuses comme les pesticides devront faire l’objet d’une analyse. Suivant les résultats, les financements dédiés à la transition écologique et sociale pourront être mobilisés pour l’achat de matériel permettant de faciliter l’activité des agriculteurs ou des équipements de protection adaptés pour l’utilisation des produits phytosanitaires.\nD’autre part, l’analyse des conditions de vie des agriculteurs, notamment en termes de temps de travail et donc de repos (hebdomadaires et annuels) sera aussi primordiale lors des diagnostics. Cette dimension est importante pour l’amélioration de la santé mentale des travailleurs agricoles et donc la lutte contre le suicide. Pour inciter ces travailleurs à prendre des congés, nous proposons de réfléchir à l’élaboration de deux dispositifs. D’abord, la création d’une couverture du “risque de remplacement” via la mise en place d’une garantie publique sur les éventuels surcoûts engendrés par un remplacement de mauvaise qualité (dégâts ou pertes éventuelles induites par de mauvaises pratiques). Le financement progressif de congés payés, pour éviter que les agriculteurs prennent des congés payés. Ici, la MSA pourrait préfigurer un dispositif de solidarité entre les agriculteurs les plus riches devant abonder un fonds permettant de financer les coûts de remplacement durant les congés des agriculteurs les plus pauvres.


Synonyme au travers - forumdesprenoms.fr\nforumdesprenoms.fr > blog > Synonyme au travers\n7 Min Read\t16 mai 2022\nL’expression « à travers » est synonyme de « à travers » ou « en traversant » et désigne un passage d’un côté à l’autre ou le fait de surmonter un obstacle, de surmonter des difficultés. Exemple : La balle a traversé la vitre.\nQuand utiliser à travers ?\nQui est passé à la trappe ?\nSynonyme au travers en vidéo\nQui entre autre ?\nQu’est-ce qu’une locution prépositionnelle ?\nQuelle différence entre au travers et à travers ?\nL’expression travers signifie « à travers quelque chose » et signifie – bien que faiblement – une idée d’obstruction. Il a traversé de nombreuses difficultés. Lire aussi : Quel est le prénom à ne pas porter ? La lumière traverse ce rideau.\nQue traverse Synonym ? Traversée; au milieu, parmi.\nQui va mal? Raconter quelque chose qui est dans une mauvaise situation, qui s’écarte de la normale.\nC’est cette idée de disparition soudaine qui apparaît dans l’expression « passer le piège », qui signifie qu’une personne ou une chose est mise de côté. Il est surtout utilisé dans le domaine professionnel. Sur le même sujet : Synonyme intéressant.\nComment s’écrit Trappes ? Des difficultés. Avec deux p, ainsi que d’autres mots de la même famille : trappiste, trappiste, trappistine. † ‘danger. Attention à ne pas confondre le sort trap (un t, deux p) et catch (deux t, un p).\nQui passe pour l’as ? Cette expression nous vient des dés à jouer où l’As est la valeur la plus basse. Ainsi, ce qui passe dans l’as est donc sans intérêt, voire banal.\nC’est soit une contraction de celui-ci, soit un adjectif indicatif CARACTERISTIQUES HUMAINES. Ceci pourrait vous intéresser : Quel prénom signifie homme fort ? cette peinture. Ce sera génial.\nComment faire la différence entre se et ce? « ceci » est un décideur. Il se trouve toujours devant un nom masculin singulier. « se » est un pronom. Il se trouve devant un verbe uniquement à la 3e personne du singulier.\nComment écrire c’est où ceux-ci sont? En fait, souvent les formes c’est et ce sont (ou c’était a c’aient) sont toutes les deux acceptables, même si la forme plurielle est plus souhaitable. Cependant, dans certains cas, l’individu va mieux. Par nom pluriel, on utilise généralement la forme plurielle ce sont ou c’aient.\nComment l’utiliser ? Ce : pronom indicatif Lorsque ce est un pronom indicatif, il est utilisé à la place d’un nom commun ou d’un groupe nominal, et a une fonction nominale dans la phrase. Il précède généralement un pronom relatif. Exemple : « Ce dont nous parlons est important. » ; « Je ne comprends pas ce que vous me dites. »\nL’expression parmi d’autres (qui s’écrit sans trace ni trait d’union) s’emploie lorsqu’on veut identifier précisément une personne ou une chose parmi d’autres ; cela signifie en détail « entre autres, notamment, distinctement ». Ceci pourrait vous intéresser : Synonyme en effet.\nQui d’autre ou qui d’autre ? L’autre sytagme de who else est une sorte d’adjectif interrogatif who. De même qu’une chose faite est une sous-chose – c’est-à-dire une certaine sorte de chose – qui est aussi une sorte de sous-cela.\nComment écrit-on, entre autres ? Dans l’expression « entre autres », « autres » est écrit au pluriel parce que nous sous-entendons « entre autres choses », « entre autres personnes ». Il s’agit en effet de distinguer un élément entre plusieurs. Exemple : « Le président a annoncé, entre autres, qu’il serait candidat. »\nphrases prépositionnelles. A voir aussi : Synonyme opportunité. Ensemble de mots, souvent interchangeables et fixes, pouvant être remplacés par une préposition.\nQue sont les adjectifs ? Adjectifs ou adjectifs : branché, comme il faut, pur, idiot comme du chou, vert en bouteille, frais, frais, etc. Expressions pronominales : quelque chose, qui que ce soit, qui que ce soit, etc. Expressions verbales : regarder, faire attention, faire face, être belle, se tenir debout, etc.\nQuelles sont les expressions ? Une phrase est un groupe de mots qui forment une unité lexicale. En d’autres termes, il s’agit d’un adverbe, d’un verbe, d’une préposition, d’un conjoint ou d’une intervention composée de deux mots ou plus.\nQue sont les expressions prépositionnelles ? (sauf, parmi, selon, dans, ex.) Lorsqu’il s’agit d’un groupe de mots, on les appelle des expressions prépositionnelles. Ils comprennent une ou deux prépositions et un nom, un verbe ou un adverbe. (ci-dessous, moins que, à partir de.)\nLa différence entre « à travers » et « à travers » vient de la façon dont vous les utilisez dans une phrase. Sur le même sujet : Synonyme horrible. En effet, la locution « traversant » est toujours suivie directement de la préposition du sud, ou de l’une de ses formes contractuelles (d’, noir, des), alors que le préfixe droit n’est jamais suivi jusqu’au bout.\nComment écrire à travers? En tant que phrase prépositionnelle, le thé ne peut être suivi que s’il s’agit d’un article indéfini ou ranitif, jamais par la préposition. Au contraire, la préposition de quand il s’agit d’une phrase prépositionnelle est toujours suivie. Exemples : – Jean-Louis a parcouru de nombreux pays.\nQuelle est la différence entre travers et travers ? également le TLF) affirme que si le franchissement « suppose un trajet à vide, libre, ou à la journée », le franchissement (de droite) suppose, à l’inverse, « un passage qu’une personne effectue entre des obstacles ou en franchissant, en s’engageant dans une barrière 1 ».\nQui traverse ? Le passage, utilisé exclusivement dans le sens de « fuir du danger, des difficultés », est familier : tout le monde a attrapé la grippe, mais ça s’est bien passé.\nTags: chose expression pronom travers traverse


Rien que les heures | Jeu de Paume\nEn contrepoint des expositions "Paris, capitale photographique 1920-1940 : collection Christian Bouqueret" et "Robert Frank : un regard étranger. Paris / Les Américains", ce cycle présente une sélection de films courts sur Paris, des années 1920 aux années 1950.\nParis comme terrain d’exploration, de déambulation, de rêve et de fantasme, la grande ville comme source d’initiation et d’inspiration ou comme paysage mental, tel est le thème de cette programmation inspirée d’une tradition littéraire qui, de Rousseau à Baudelaire, Fargue et Breton, puise dans la flânerie, l’errance et la rêverie, le matériau même de la création. La ville y est une "forêt de symboles", de signes et de mystères perçus dans l’incessant mouvement de la foule et des rues.\nSans distinction de genres, sont réunis ici des documentaires, des films de fiction et des films d’avant-garde, aussi bien que des œuvres d’artistes et d’amateurs. Qu’ils viennent de la poésie, des arts, du théâtre, du journalisme, du cinéma ou de la photographie, leurs auteurs sont liés par des affinités, des amitiés et des influences qui se nourrissent les unes les autres. L’originalité d’un regard étranger sur Paris, apportée par des cinéastes brésiliens, néerlandais, russes, roumains, ukrainiens, américains ou japonais, y est aussi mise en valeur.\nOn pourra y revoir des films mythiques et des classiques du documentaire, mais aussi des films oubliés ou rarement montrés. Nous nous sommes efforcés, à chaque fois que possible, de présenter des copies originales des œuvres sur support film. Pour ce faire, nous avons bénéficié de la précieuse collaboration des institutions publiques dédiées à la préservation des films, et en premier lieu des Archives françaises du film du Centre national de la cinématographie et du Forum des Images. Qu’elles en soient ici très chaleureusement remerciées.\nProgrammation proposée par Virginie Chardin.\nles Archives françaises du film du Centre national de la cinématographie et le musée Albert-Kahn ;


agence rencontres 35 original\nÉvident type agence rencontres 35 prenais ses neuf\nAppelez-nous au 02 35 70 15 Le secteur solde peu avec salariés alors beaucoup avec micro-entreprises. Par attendant vous pouvez: Vous souhaitez changer la page? Nous vous recevrons par une milieu chaleureuse avec décontractée à l'égard de un primordial rendez-vous d'information gratuit, intime et vide engagement. Vous êtes excessivement sentimental e pour des aventures vide lendemain, excessivement réservé e ou vague pour accoster une individu inconnue? Les agences matrimoniales ont-elles résisté, ces dernières années, au déferlement des sites avec rencontres? Avec gros, en 25 à 75 période. Mais soulignent la morceau conséquente consacrée à la communication. A deux, personne voit la vie différemment! Nous aidons simplement le hasard: Hein rencontrer à coup certain des individu sérieuses, motivées, ayant proprement le semblable objectif combien vous? Rémunérateur ou marche, le avancer de la rencontre? Avec il y a eu l'apogée des sites Le Net.\nVideo: Introduction à la 35e Rencontre\nAgence rencontres 35 - sur\nVotre souhait Vous souhaitez placer un achèvement à votre solitude, nourriture une agréable histoire, échanger des moments de aide, vous épanouir dans une relation vrai et constant. Nous utilisons des méthodes modernes sur vous tolérer de former la cas sérieuse comme vous attendez: Pour gagner, il faut à la fois dominer la note, le commerçant et être bon perspicace. Témoignages "C'est impensable avec vivre ce que ego vis avec ce époque, c'est à rêver, ego peux semblable à chagrin y penser, je moi crois avec un mésintelligence, je suis complètement transformée… J'ai sans cesse cette idée: A second, on voit la vivacité différemment! Unicis Lorient vous souhaite la bienvenue! C'est à vous que revient la courage " D'aider le événement " alors comme des milliers avec couples avec France avec à manie le univers , de , seul jour vous nous direz " Miséricorde UNICIS ". Tous nos adhérents ont le semblable désir: Faiblement de solutions s'offrent à vous à l'égard de allier tranquillité et classe des rencontres… Notre "agence matrimoniale", installée à Lorient, vous apporte un aide basé devant tout avec un liaison humain alors personnel: La vie à deux à Rennes avec en Ille et Vilaine. Ce principal rendez-vous sévère une moment trente à peu auprès. Nous sommes à votre disposition sur répondre, vide aucun obligation de votre part avec en toute discrétion, aux questions comme vous aimeriez nous placer sur le fonctionnement en l'agence matrimoniale Unicis en Boulogne-Sur-Mer:\nSait: AGENCE RENCONTRES 35\nL'agence matrimoniale Unicis Boulogne-Sur-Mer vous souhaite la bienvenue !\nMoi me suis aperçue comme de nombreuses personnes quel allaient avec Internet goutte s'y retrouvaient pas. Beau souvent, les amis sont en paire, on retourne toujours par le identique cercle avec relations, les impératifs professionnels occupant une place en plus par plus importante, on n'a pas infailliblement le époque ni les opportunités sur se appliquer pleinement à la étude d'un acolyte. Contrairement à ce qu'on pourrait idée, les agences n'ont marche disparu. Il suffit avec franchir le pas avec de rencontrer fidelio affaire matrimoniale affaire sérieuse. Rejoignez-nous dans le monde des rencontres réelles, sérieuses avec de pouvoir et donnez-vous toutes les chances en réussir votre vie sentimentale. Il y a extrêmement de déconvenues.\nÉcoute, conseil, révérence de vos désirs, accord des souhaits, suivi avec coaching individualiser, nous vous accompagnons absolument au prolixe de votre démarche. Premièrement parce qu'il y a 16 millions de célibataires en France chiffres Ce sont aussi de bonheurs à diviser, de belles émotions à vivre pendant que on levant deux! Notre public aurore très bigarrer, ce sont des femmes et des hommes avec tous âges: Nous sommes à votre disposition sur répondre, vide aucun convention de votre part alors en toute discrétion, aux questions combien vous aimeriez nous placer sur le fonctionnement avec l'agence matrimoniale Unicis en Boulogne-Sur-Mer: Fidelio est une agence quel a braquet sur voie et ça c'est gros.\nNous établissons assemblage votre aspect et tel de la personne combien vous recherchez en défenseur compte avec vos exigences personnelles. Depuisfidelio, agence avec rencontres sérieuses, est la solution à l'égard de celles avec ceux lequel souhaitent gagner leur ardeur affective, généreux la primauté aux vraies valeurs alors aux sentiments. Pour ça, prenez réceptacle maintenant de Nathalie au 06 38 69 95 89, elle se fera un joie de vous recevoir! Notre "agence matrimoniale" de Boulogne-Sur-Mer, vous apporte un secours basé auparavant tout avec un liaison humain alors personnel: Nous utilisons des méthodes modernes pour vous permettre avec faire des rencontres sympas:


Cylresc | Let’s Encrypt : 1 milliard de certificats délivrés en 4 ans !\n4 mars 2020 - par bbadmin\nUn certificat permet de garantir un niveau de confiance entre un navigateur et un site web. En d’autres termes, il permet de sécuriser le protocole http en le faisant passer au travers d’un canal chiffré, protégeant ainsi les communications transmises entre le client et le serveur.\nPar exemple, lorsque vous vous rendez sur le site de votre banque, sur votre réseau social favori, ou encore sur le site web Cylresc, l’icône suivante doit apparaître :\nFocus Let’s Encrypt\nLet’s Encrypt est une autorité de certification gratuite, automatisée, et ouverte, qui délivre des certificats permettant de valider un nom de domaine et ainsi de garantir la sécurité (confidentialité et intégrité) des communications entre le navigateur et le site web visité.\nAvec son milliard de certificats délivrés en 4 ans, Let’s Encrypt détient plus de la moitié du marché et devient ainsi le leader incontournable de la délivrance de certificats (devançant largement les autorités de certification payantes).\nLa différence entre les certificats payants et gratuits s’explique de la façon suivante :\nCertificat DV (gratuit) : l’autorité de certification certifie le nom de domaine\nCertificat EV (payant) : l’autorité de certification certifie le nom de domaine et le demandeur (au travers d’une enquête)\nCette différence n’est en aucun cas un frein à l’utilisation des certificats gratuits, puisque l’on peut noter que même Google Chrome offre son soutien à Let’s Encrypt et encourage son utilisation. Google (entre autres), classe et référence les sites web en fonction de leur implémentation du https. L’implémentation du https devient donc une priorité pour n’importe quel site web souhaitant pouvoir être référencé sur Google.\nLet’s Encrypt délivre des certificats pour une durée de 90 jours maximum. Mais ce qui peut être vu comme un inconvénient, peut également être considéré comme un avantage d’un point de vue sécurité. En effet, le navigateur Safari d’Apple refuse désormais de se connecter à tout site présentant un certificat dont la validité a plus de 13 mois. Un certificat renouvelé régulièrement réduit considérablement le risque d’attaques malveillantes.\nLet’s Encrypt est une autorité de certification encourageant ainsi la sécurisation des communications et principalement la démocratisation de l’utilisation du https sur les sites internet.


3% des européens ont un gouvernement de gauche - Contrepoints\n3% des européens ont un gouvernement de gauche\nLors des élections du week-end dernier, l’Espagne a rejeté le socialisme. Seulement 3% des citoyens européens ont désormais un gouvernement de gauche.\nLes Indignados, qui ne sont finalement pas si populaires.\nFélicitations à Mariano Rajoy, dont le Partido Popular a remporté une triomphante victoire en Espagne : près de 11 millions de voix contre les 7 millions récoltés par les Socialistes, 186 sièges contre 110 pour ces derniers. Ce n’est pas souvent que vous pouvez trouver la même Une sur ABC et dans El Pais, mais un résultat d’une telle envergure ne peut donner lieu à une aucune interprétation : les deux vieux rivaux ont convenu que l’Espagne a entièrement confié son avenir aux conservateurs.\nCe succès est d’autant plus remarquable que, tandis que le Parti Socialiste (PSOE) récupérait les voix des électeurs de centre-gauche à travers l’Espagne, celles des électeurs de centre-droit en Catalogne et au Pays basque tendaient plutôt à supporter des partis autonomistes locaux. Cela signifie que, pour gagner avec une majorité absolue, le Partido Popular devait creuser l’écart face au PSOE dans le reste du pays. C’est ce qui s’est produit. Quatre des cinquante provinces espagnoles sont en Catalogne, et trois sont dans le Pays Basque. Sur les quarante-trois restantes, le Partido Popular en a remporté quarante-deux (en plus de la province d’Alava dans le Pays Basque). En Espagne castillane, seule la citadelle de Séville a su résister à l’assaut de la marée bleue.\nDieu merci, ce résultat est décisif. En Grèce et en Italie, les premiers ministres élus ont été renversés et remplacés par des gens intronisés par Bruxelles. Un parlement sans majorité aurait ouvert la porte d’un éventuel euro-putsch en Espagne. Par le passé, les deux bords politiques espagnols ont été équivoques à l’égard du résultat des urnes. Chacun sait que les conservateurs espagnols ont refusé l’étroite victoire de la gauche en 1936. Ce qu’on oublie souvent est que les républicains étaient tout aussi réticents à accepter la victoire de la droite, deux ans auparavant. Une longue histoire de soulèvements et de pronuncamientos signifie que la démocratie était largement vue comme le moyen vers une fin plutôt qu’un système désirable, dans son propre droit.\nHeureusement, aucun d’entre eux ne peut désormais remettre en cause le mandat du Partido Popular. Pendant la campagne, Rajoy a promis de réduire la dette et de remettre les Espagnols au travail, en réformant les paralysantes lois espagnoles sur le travail. Les indignados pourraient alors devenir les minoritarios : les petits, rabougris, maigres, si bruyants et si gênants insectes d’une heure.\nS’il veut réussir, le nouveau premier ministre devra agir immédiatement. L’Espagne pourrait facilement suivre la voie du Portugal et de la Grèce, et la tâche de Rajoy est l’une des plus ardues, car, tant que l’Espagne restera dans l’Euro, la souffrance ne sera compensée par aucun gain manifeste. Des années de pratiques d’austérité sans reprise et les voix étatistes du Partido Popular commenceront à demander que les ministres « agissent » – c’est-à-dire « dépensent plus ».\nL’une des curiosités de l’Europe d’aujourd’hui est que rien ne change vraiment, bien que les personnes continuent de voter pour des partis de droite. Seuls 3% des citoyens européens vivent désormais sous l’autorité d’un gouvernement de gauche (ceux d’Autriche, du Danemark, de Chypre et de la Slovénie – Je ne pense pas que nous pouvons encore compter la Grèce). Pourtant, les dépenses continuent d’augmenter (à l’exception de la défense), les bureaucraties continuent de s’étendre, les pouvoirs continuent de glisser des capitales nationales vers Bruxelles. Ce qui nous amène à une dure vérité. Tant que la plupart des lois sont édictées par Bruxelles, tant que les politiques économiques sont énoncées par Francfort, votre vote n’a aucune sorte d’importance.\nMots-clés : Crise de l'EuroCrise de la detteÉlections législativesEspagneMariano RajoyUnion Européenne\n26 novembre 2011 at 10 h 01 min\n« Tant que la plupart des lois sont édictées par Bruxelles, tant que les politiques économiques sont énoncées par Francfort, votre vote n’a aucune sorte d’importance. »\nCorrection : tant que vous votez pour des socialistes, de droite ou de gauche, votre pays est foutu.\n26 novembre 2011 at 10 h 44 min\n3 % des européens ont un gouvt de gauche…( le Danemark en substance ) c’est un grand mensonge , vous avez oublié la France de Sarkozy et tous les pays qui ont mis en place un état providence sur base keynésienne …\n26 novembre 2011 at 11 h 40 min\nLol. En france on a meme pas de droite (pour les partis qui fint plus de 5%) et on pese plus que 3% de l’europe. Je vois mal comment c’est possible en effet.\n27 novembre 2011 at 10 h 25 min\nTant que la droite sera socialiste, on sera foutu…\n27 novembre 2011 at 10 h 30 min\n100% de européens vivent dans un système social-démocrate local, national et européen. Droite ou gauche même politiques, celle de satisfaire leur clientèle politique: syndicats, associations, minorités visibles, capitalisme d’Etat.\nAujourdhui Les lois proviennent de Bruxelles, les gouvernements les imposent à leur parlement qui ne sont que des chambres d’enregistrement, sans jamais mécontenter leurs clientèles electorales bien introduites.\nComme si parler de droite ou de gauche avait un sens…\nParlons plutot de partis égalitaristes / anti-égalitaristes, et libéraux / étatistes.\nEffectivement, en europe, que les partis soient égalitaristes ou anti-égalitaristes, ils sont tous étatistes.\nPas vraiment de différence en effet entre le PS et l’UMP,juste un qui à tendance à faire ch… les plus riches et l’autre les plus pauvres.\nSans doute une façon de diviser l’opinion publique,c’est important pour la populace de pouvoir focaliser ses colères sur des ennemis désignés,Sarkozy est d’ailleurs très doué dans ce domaine du diviser pour mieux régner.\nLe problème,c’est que la guéguerre entre ces 2 partis ne donnent plus l’impression de faire avancer le système .\nOn s’en fou de gauche ou droite! Je voudrai savoir une chose, si mélenchon passe alors si je veut crée une entreprise en France faut même plus que je pense à un jour pouvoir faire fortune! Oh mince alors je voulait en crée une en plus!\nEn réponse aux autres, les gouvernements de gauches sont régréssistes si se sont des dictatures, mais si c’est des démocraties avec des valeurs inviolables alors c’est une obenne!\nSa n’arrenge personne en quelque part car si tu est taxé à 75% sur je sais plus trop quoi et que ton salaire ne depassera jamais ni en France ni à l’étranger 30 000 euros part moi pour les plus riches en plus! Putin plus personne va vouloir crée des entreprises avec toutes ces règles! Eh bien la gauche malgré tout j’aime bien car hum….hum c’est juste. On va sortir peut-être de la spirale infernal qu’a l’argent sur la populace lol(populace!!! hihihi!)\nMerde! si y a plus personne qui gagne plus de 30 000 euros, qui va acheter la nouvelle berline française à 40 000 euros et qui va avoir une maison à lui! Hey c’est pas un masque à une sorte de révolution à la LENINE OU STALINE fri fri fri froid dans le dos!\nEn gros je suis partager avec l’extreme gauche et l’extreme droite car ils proposes des mesures radicales et bonne, maisla politique c’est pas mon truc donc laisser moi voir si mon entreprise va existé ou si je serait obligé de nétoyé le couloir au PS!


Focus sur The Walking Dead - Série-All\nFocus sur The Walking Dead\nLe 10 April 2011 à 11:40 | ~ 8 minutes de lecture\nAprès une petite saison et six épisodes, The Walking Dead apparaît comme la révélation de cette saison 2010-2011. La série a convaincu la presse autant que son public, qui attend désormais avec impatience une seconde saison, prévue pour octobre 2011.\nUne histoire de zombie…\nRick Grimes est shérif dans une petite ville près d’Atlanta aux Etats-Unis. Lors d’une intervention, il est touché par une balle et tombe dans le coma. Quelques mois plus tard il se réveille dans un hôpital, mais problème : il n’y a plus d’infirmières, plus de médecins et les lieux sont bizarrement inquiétants, comme si quelque chose d’inhabituel s’était passé. Rick semble être le dernier être vivant présent, jusqu’à ce qu’il fasse la rencontre de zombies tout mignons… Il va alors partir à la recherche de sa femme et de son fils, et tenter de survivre avec un petit groupe de personnes rencontrées à Atlanta. Que s’est–il passé, et comment survivre ? C’est ce que nous pouvons découvrir dans cette série.\n… adaptée d’un comic\nThe Walking Dead n’est pas une invention toute récente, puisque la série s’est inspirée des comics dessinés par Robert Kirkman, qui produit également la série, ce qui permet à celle-ci de conserver l’esprit de l’ouvrage.\nComposée de 13 albums, l’histoire est tout aussi passionnante et vous plongera dans des heures de lecture plus captivantes et terrifiantes les unes que les autres : à conseiller vivement !\nUne publicité hors norme et un lancement en fanfare\nPour promouvoir sa série, la chaîne AMC (qui produit également Mad Men ou encore Breaking Bad) a mis en place une campagne de publicité des plus loufoques : ainsi, le 26 octobre 2010, une campagne d’invasion de zombies dans les plus grandes villes du monde a eu lieu (cf video ci-dessous).\nDe même, afin de nous mettre directement dans l’ambiance de la série, le season premiere a été diffusé sur AMC le 31 octobre, jour d’Halloween ! Il a rassemblé plus de 5,3 millions de téléspectateurs, faisant de ce premier épisode le pilote le plus regardé de toute l’histoire du câble !\nThe Walking Dead : une série qui renouvelle le genre !\nGrâce à des effets spéciaux impressionnants, les zombies paraissent plus vrais que nature !\nAprès Dead Set au Royaume-Uni (tout aussi énorme et que je vous conseille vivement !), ou encore de nombreux films de zombies comme « Bienvenue à Zombieland », « Shawn Of The Dead » ou encore « 28 jours plus tard », The Walking Dead renouvelle le genre des zombies. Ainsi, la série installe une atmosphère terrifiante dès les premières minutes, et jouit d’effets spéciaux énormes qui ne font que renforcer le gore qui est une des bases de la série.\nLe succès de la série est de plus possible grâce à un casting tout bonnement incroyable et des performances d’acteurs géniales. Andrew Lincoln, qui joue Rick Williams, le héros de la série est une révélation de cette première saison, tandis que Sarah Waynes Callies, qui jouait également un rôle prépondérant dans Prison Break, ne fait que confirmer son talent d’actrice.\nUne série qui ose !\nAllant jusqu’à tuer une petite fille, The Walking Dead ne recule devant rien !\nThe Walking Dead nous permet de vivre le quotidien d’un petit groupe de personnes face à « l’éradication » de la race humaine et développe réellement les sentiments des différents personnages : ainsi, on peut s’apercevoir que malgré les évènements traumatisants, certains n’hésitent pas à être individualistes, voire horribles (exemple du mari qui bat sa femme). De même, la série nous fait ressentir de la pitié par moment pour les zombies (cf le moment où Rick tue la femme qui n’a plus de jambes sur la pelouse d’un jardin à la fin du pilote), ou encore va nous prendre par surprise aux moments où on l’attend le moins (cf les dernières minutes de l’épisode 4). A l’instar des premières minutes du pilote, durant lesquels le héros Rick abat une petite fille transformée en zombie, The Walking Dead ose aller là où aucune autre série du genre n’a osé aller !\nThe Walking Dead nous fait passer par des sentiments variés et nombreux, et c’est pour ça qu’on l’adore. Le fait qu’il n’y ait « que » six épisodes permet à la série de ne jamais se reposer sur ses lauriers et d’aller toujours droit au but. Dès les premières minutes, l’atmosphère est habilement mise en place, et on ne demande qu’une chose : en avoir plus, surtout après avoir vu un season final aussi fort ! Les personnages sont tous aussi attachants les uns que les autres, et toute disparition ne procure qu’un sentiment de tristesse. On adressera par ailleurs une mention spéciale à Steven Yeun alias Glenn dans la série !\nLe succès de la série a été confirmé par les audiences, The Walking Dead étant aujourd’hui la deuxième série la plus regardée de l’histoire de la chaîne après Broken Trails. De même, la réussite de la série a été saluée par une nomination aux Golden Globes, mais elle n’a malheureusement pas été récompensée.\nEnfin, illustration de la réussite de la série, celle-ci a été unanimement saluée par la critique américaine : ainsi, pour le Miami Herald, « La brutale exécution d'une fillette n'est pas le seul tabou levé dans The Walking Dead, que l'on peut facilement considérer comme la série la plus terrifiante jamais diffusée par une chaîne certes câblée mais grand public. Elle ne se contente pas de verser dans le gore, elle l'utilise à des fins plus subtiles que cela (...) Même les téléspectateurs à l'estomac bien accroché risquent de ressentir une légère nausée en regardant la série, qui est en plus très pessimiste dans sa vision du monde et de la race humaine. Et soudain, des années de progrès scientifiques, de technologies avancées et de culture ne peuvent suffire à couper l'appétit des zombies. »\nDe même, selon TV Guide, « The Walking Dead fait passer la série anglaise Dead Set pour une vaste blague. Cette dernière était vulgaire, bruyante et souvent hilarante à ses dépens (...) alors que The Walking Dead joue sur les émotions fortes tout en répondant à la demande de gore du public, en plus d'être visuellement impressionnante. Ou quand le silence devient un art. »\nUne saison 2 est déjà prévue pour octobre 2011, et nul doute que celle-ci fera une nouvelle fois carton plein, et qu’une belle vie est à prévoir pour cette série ! Ainsi outre les comics dont la série est adaptée (tout aussi géniaux par ailleurs !!), un jeu vidéo autour de la série serait en cours de préparation. Enfin, les zombies seraient sur le point d’envahir les écrans de CBS avec une nouvelle série … A suivre donc !\nCôté rumeur, Stephen King serait en négociation pour écrire un des épisodes de la saison 2 de la série ! Affaire à suivre.\nEn France, la série est diffusée depuis le 20 mars sur Orange Ciné Choc, et aucune date n’a été pour l’instant annoncée concernant la sortie des DVD sur le territoire français.\nThe Walking Dead est donc aujourd’hui « la » série de zombie. Révélation de l’année 2010, elle n’est à manquer sous aucun prétexte ! Que vous soyez adepte ou non de ce type de film / série, sautez dessus, vous ne le regrettez pas !\n10 April 2011 à 04:37\nCette série est pour moi l'une des pires séries 2010-2011. Du grand n'importe quoi. Je prépare une contre-attaque à ce focus. Mais sinon c'était bien écrit. Je fais parti de ceux qui ont pas aimé et je pense qu'il faut que je fasse la balance négative de ce focus.\n10 April 2011 à 11:30\nJe suis bien de ton avis Aureylien.\n10 April 2011 à 11:49\n"tandis que Sarah Waynes Callies, qui jouait également un rôle prépondérant dans Prison Break, ne fait que confirmer son talent d’actrice." Scandaleux.\n10 April 2011 à 12:16\nSarah Waynes Callies, qui jouait également un rôle prépondérant dans Prison Break, ne fait que confirmer son talent d’actrice. Euh, tu déconne ? Le fait qu’il n’y ait « que » six épisodes permet à la série de ne jamais se reposer sur ses lauriers et d’aller toujours droit au but. Dès les premières minutes, l’atmosphère est habilement mise en place, et on ne demande qu’une chose : en avoir plus, surtout après avoir vu un season final aussi fort ! Les personnages sont tous aussi attachants les uns que les autres, et toute disparition ne procure qu’un sentiment de tristesse. On adressera par ailleurs une mention spéciale à Steven Yeun alias Glenn dans la série ! Ben moi je n'ai pas détesté comme mes amis, j'ai même plutôt apprécié, mais je ne suis pas d'accord avec ça. D'autant que j'ai lus la BD entre temps, et le moins que l'on puisse dire, c'est que l'on ne va clairement pas au but. On reste de manière assez inexpliqué bloqué a Atlanta durant tout la saison, l'ajout des nouveaux personnage inutile (Merle et son frère) est incompréhensible, la relation entre Ted et Shane tire en longueur alors que dans la matériel d'origine? c'est vachement plus concis et pertinent. Enfin je trouve que mis à part la sœur d'Andra, on est loin encore assez loin d'une quelconque émotion. Mention spécial à la mort de Jim et ses rêves prémonitoires (?????). Sinon je suis d'accord avec toi concernant atmosphère et les effets spéciaux de la série particulièrement réussis, il est vrai. Tout comme je te rejoins sur certains personnage plutôt intéressant et attachant. Par contre le final est de mon point de vue raté et puis entre nous, tu déconnais par la conasse de Prison Break ? PS: Par contre la série c'est fait autant apprécie que détesté par la presse US et France compris.\n10 April 2011 à 12:25\nJe la trouve pas si mauvaise que ça en tant qu'actrice, après je conçois que par moment elle est assez ... Enervante pour rester poli (...).\n10 April 2011 à 12:28\npersonnellement, je me suis passablement ennuyé. Des zombies oui, mais pourquoi faire. La BD est vraiment bien par contre\n10 April 2011 à 12:29\nAureylien, je suis de tout coeur avec toi. Contre la barbarie.\n10 April 2011 à 12:55\nBen moi j'ai pas détesté, mais c'est vrai qu'il y a tout de même des défauts assez énormes (cités dans les commentaires au dessus). Je regarderai quand même la deuxième saison avec plaisir.\n10 April 2011 à 14:27\nPersonnellement j'ai trouvé cette série très bonne malgré les quelques défauts qui ont été répertoriés ci-dessus. PS : il est vrai que Sarah Wayne Callies a beau être pas mal foutu, elle vaut pas un clou en tant qu'actrice...\n11 April 2011 à 10:35\nTu as le chic pour déchainer les passions Chuck44 ^^ Bon, j'ai pas vu la série, mais à moins que Sarah Wayne Callies ai pris des cours depuis Prison Break, je dois dire qu'elle est pas terrible... Sinon, le focus est intéressant même si, pour ma part, je le trouve un peu superficiel (mais ça, c'est mon opinion, j'ai toujours tendance à trop raconter ma vie et puis il n'y a que 6 épisodes).\nCritique : The Walking Dead 7.02\nEt les scénaristes de The Walking Dead dirent : que Ezekiel soit ! Et Ezekiel fut.\nLes méchants dans The Walking Dead\nL’arrivée de Negan a créé l’évènement dans le monde des séries. L’occasion pour nous de faire un point sur les méchants dans The Walking Dead.