yourcommunicationwithme | Communication numérique | Relations Presse | Page 2\n« Les Trois jours du Condor » – FESTIVAL LUMIERE 2021\n9 octobre 2021 CinémaFESTIVAL LUMIERE, Les trois jours du Condor, Robert Redford, Sydney Pollackisabelle.barnel@gmail.com\nde Sydney Pollack , États-Unis , 1975\nRomancier sans succès, Joseph Turner (Robert Redford) travaille comme documentaliste à l’American Literary Historical Society à Washington, paravent d’une section de la CIA. Son travail consiste à déceler, dans les romans policiers et d’espionnage, des traces de fuites ou de nouvelles idées originales à exploiter. Croyant avoir découvert un réseau clandestin au sein même de l’institution, Turner rédige un rapport. Quelque temps après, tous les membres de sa section sont assassinés. Paniqué, Turner contacte en urgence son responsable, sous son nom de code, Condor. Il est invité à se tenir à l’écart de l’enquête, mais choisit de désobéir…\nAvec Les Trois Jours du Condor, Sydney Pollack se lance dans le genre ouvertement politique. Tourné après le scandale du Watergate mais avant Les Hommes du président d’Alan J. Pakula (1976), le film s’inscrit dans la vague de films américains des années 70 dont le cœur est la théorie du complot. Adapté du roman du journaliste d’investigation James Grady, Six Days of the Condor, le film a été allégé des ressorts grandiloquents du livre. Michael Henry déclarait à propos du cinéaste : « Rien ne le rebute autant que le manichéisme ou le dogmatisme. De toute évidence, il préfère les individus aux idées, les sentiments aux idéologies, les nuances du gris au contraste du noir et blanc. On reconnaît là une des vertus de cet humanisme indéfectible qui produisit les œuvres les plus généreuses des années 50. » (Positif n°178, février 1976)\nSydney Pollack impose ici une atmosphère oppressante : le ciel se couvre de nuages menaçants, les longues focales rendent imperceptible l’arrière-plan et enveloppent Turner de contours inquiétants. Le film plonge le spectateur dans un New York labyrinthique, truffé de cabines téléphoniques, d’ascenseurs et autres espaces clos, jalonnant la fuite permanente du héros et sa quête contrariée de vérité.\nAu-delà d’être un excellent thriller, Les Trois Jours du Condor offre une vision inédite des dessous de la CIA, à la fois secrète, puissante, inhumaine. Le cinéaste met en scène un monde où seules dominent la suspicion et la loi du secret. Le film apparaît aujourd’hui doté d’un caractère intemporel. Dépassant la simple dénonciation d’une conspiration, il évoque la solitude de l’homme au sein d’un système qui éloigne les individus. La méfiance évolue en paranoïa, cette dernière contaminant tout ce qui entoure le fugitif. Pour Sydney Pollack : « Peu de choses expriment la vérité autant que le font les mensonges. » (Positif n°572, octobre 2008).\nLes Trois Jours du Condor (Three Days of the Condor)\nEtats-Unis, 1975, 1h57, couleurs (Technicolor), format 2.39\nRéalisation Sydney Pollack\nScénario Lorenzo Semple Jr., David Rayfiel, d’après le roman Les Six Jours du Condor de James Grady\nPhoto Owen Roizman\nMontage Don Guidice\nDécors George DeTitta\nCostumes Joseph G. Aulisi, Theoni V. Aldredge\nProduction Stanley Schneider, Sydney Pollack, Dino De Laurentiis Company, Paramount Pictures, Wildwood Enterprises, Condor Production Company\nInterprètes Robert Redford (Joseph Turner / Le Condor), Faye Dunaway (Kathy Hale), Cliff Robertson (Higgins), Max von Sydow (Joubert), John Houseman (Mr. Wabash), Addison Powell (Leonard Atwood), Walter McGinn (Sam Barber), Tina Chen (Janice Chon), Michael Kane (Wicks), Don McHenry (Docteur Lappe)\nSortie aux États-Unis : 24 septembre 1975\nSortie en France : 21 novembre 1975\nRestauration 4K au laboratoire Hiventy en 2019 supervisée par Studiocanal.\nACHAT di 10 17h45 – UGC Astoria\nprésenté par Lucas Belvaux\nACHAT lu 11 17h – UGC Confluence\nACHAT ma 12 20h30 – Cinéma St-Denis\nACHAT je 14 20h30 – Caluire\nprésenté par Clovis Cornillac\nACHAT ve 15 18h45 – Pathé Bellecour\nprésenté par Jean-Paul Salomé\nACHAT di 17 17h – Cinéma Opéra\n« OUT OF AFRICA » – FESTIVAL LUMIERE 2021\n9 octobre 2021 CinémaFESTIVAL LUMIERE, Out of Africa, Sydney Pollackisabelle.barnel@gmail.com\nde Sydney Pollack , États-Unis , 1985\nSydney Pollack – Grandes projections\n1914. Éconduite par son amant, Karen (Meryl Streep), jeune aristocrate danoise, décide d’épouser le frère jumeau de celui-ci, le baron Bror von Blixen (Klaus Maria Brandauer). Elle le rejoint au Kenya où leur projet d’élevage se voit transformé par Bror en plantation de caféiers. Mais délaissée par son mari, Karen tombe sous le charme de Denys Finch Hatton (Robert Redford), chasseur farouchement épris de liberté.\nProjection au FESTIVAL LUMIERE 2015\n« I had a farm in Africa… » C’est de sa légendaire voix rauque que Meryl Streep, campant le personnage principal de La Ferme africaine de Karen Blixen, entame le long flash-back qu’est Out of Africa. Un retour sur la vie de cette Danoise devenue Africaine, fermière sur des terres arides, tandis que l’Europe sombre dans la guerre. Une aventurière flamboyante, mais malchanceuse en amour. Alors, c’est de l’Afrique qu’elle tombe amoureuse, de son métier, de la terre et des Kikuyus.\nSydney Pollack disait du roman qu’il était « une pastorale, un poème en prose ». Une matière riche d’impressions subtiles, quasiment impossibles à retranscrire à l’écran. Le cinéaste fait alors le choix d’un film au classicisme élégant, privilégiant un rythme lent et mélancolique, dont le lyrisme est aussi prégnant que les paysages arides. Une plongée de plus de 2h30 dans l’Afrique des années 20, grâce à des moyens impressionnants. Une ampleur qui lui fera dire plus tard : « Si le film n’avait pas marché, j’aurais vraiment ruiné les studios. » Il obtiendra sept Oscars en 1986.\n« Élans de cœur, hymne à la beauté et à l’innocence, exotisme, métaphysique, Out of Africa brasse et embrasse toutes les composantes du matériau cinématographique, en un film qui résume tous les films. Non comme un catalogue ou un album de belles images, mais comme une fresque vibrante, généreuse et grave. Parcourue de part en part par une sorte de tristesse légère et inéluctable, qui est le sentiment même de la vie et la marque de l’art. » (Michel Boujut, L’Événement du jeudi, 27 avril 1986)\nÉtats-Unis, 1985, 2h41, couleurs, format 1.85\nScénario Kurt Luedtke, d’après le roman La Ferme africaine et d’autres œuvres de Karen Blixen, ainsi que des ouvrages Karen Blixen de Judith Thurmanet Silence Will Speak d’Errol Trzebinski\nPhoto David Watkin\nMontage Pembroke J. Herring, Sheldon Kahn, Fredric Steinkamp, William Steinkamp\nDécors Herbert Westbrook, Colin Grimes, Cliff Robinson, Josie MacAvin\nProduction Sydney Pollack, Terence A. Clegg, Mirage Enterprises, Universal Pictures\nInterprètes Meryl Streep (Karen), Robert Redford (Denys Finch Hatton), Klaus Maria Brandauer (Bror von Blixen), Michael Kitchen (Berkeley Cole), Malick Bowens (Farah), Joseph Thiaka (Kamante), Stephen Kinyanjui (Kinanjui)\nSortie aux États-Unis : 20 décembre 1985\nNouvelle copie restaurée.\nACHAT di 10 15h – Pathé Bellecour\nprésenté par Anne Le Ny\nACHAT ma 12 19h – UGC Astoria\nACHAT je 14 20h – Décines\nACHAT sa 16 20h30 – UGC Cité Internationale\nprésenté par Eric Guirado\nACHAT di 17 14h15 – UGC Confluence\nJANE CAMPION, PRIX LUMIERE 2021\n3 octobre 2021 CinémaFESTIVAL LUMIERE, JANE CAMPION, PRIX LUMIERE, Thierry Fremauxisabelle.barnel@gmail.com\nLa Leçon de piano (1993) – Jane Campion\nLa cinéaste néo-zélandaise Jane Campion recevra le Prix Lumière lors de la 13e édition du festival Lumière, qui se déroulera à Lyon du samedi 9 au dimanche 17 octobre 2021. C’est un style reconnaissable parmi tous les autres, une esthétique hors du commun et une poésie fulgurante que salue le 13e Prix Lumière en honorant son cinéma\nDepuis son premier court métrage, Peel – An Exercise in Discipline (1982, Palme d’Or au Festival de Cannes) jusqu’au triomphe de sa série Top of the Lake, Jane Campion explore les sphères du désir et des relations humaines en livrant une galerie de portraits parmi les plus beaux de l’histoire du cinéma, femmes de tête incarnées par Holly Hunter, Nicole Kidman, Meg Ryan, Jennifer Jason Leigh, Elisabeth Moss ou encore la débutante Anna Paquin qui reçoit l’Oscar à 11 ans pour son rôle dans La Leçon de piano\nA l’aube des années 1990, Jane Campion a émergé d’une génération de nouveaux auteurs comme les Coen, Tarantino, Soderbergh, etc. En 1989, la cinéaste (auteure d’une poignée de courts métrages remarqués notamment par Pierre Rissient) débarque avec son premier long Sweetie. Voix off évocatrice, composition photographique des plans, fissure de la normalité jusqu’au malaise… Le style Campion secoue la planète cinéma. C’est avec cette tension provocatrice qu’elle adapte, l’année suivante, le roman de Janet Frame Un ange à ma table, où elle dirige trois actrices pour trois âges de la vie d’une même femme, enfermée dans un asile et qui s’évade par l’écriture\nProd DB © /DR Jane Campion Realisatrice neo zelandaise nee en 1954 tournage, portrait, lunettes de soleil\nLe film suivant, La Leçon de piano, produit avec Pierre Rissient pour la société française Ciby 2000 (qui, dans les années 1990, accueillit Bernardo Bertolucci, David Lynch, Pedro Almodóvar, Emir Kusturica ou Mike Leigh), impose Jane Campion comme une cinéaste majeure. Un projet de longue haleine initié à la fin de ses études mais que son ampleur et son coût repoussaient sans cesse. En 1993, le film, dont la force et le lyrisme sont à rapprocher de l’oeuvre d’Emily Brontë et de la poésie d’Emily Dickinson, remporte la Palme d’Or au Festival de Cannes. Plongés dans la jungle luxuriante de la Nouvelle Zélande, en pays Maori, les acteurs Holly Hunter, Harvey Keitel, Sam Neill et Anna Paquin font merveille dans l’un des films les plus troublants sur le désir.\nJane Campion est au sommet et ne le quittera plus jamais. Que ça soit Portrait de femme (1996), adapté d’Henry James et porté par Nicole Kidman et John Malkovich, le road trip « New Age » Holy Smoke, qui révèle toute lasubtilité du jeu de Kate Winslet, le thriller virtuose In the Cut, remarquable incursion dans le film de genre avec Meg Ryan, Jennifer Jason Leigh et Mark Ruffalo, ou Bright Star, évocation en forme de chef-d’oeuvre de la vie du poète John Keats, chacun de ses films est un événement. D’autant plus fort que Jane Campion est rare. Sept longs métrages en 20 ans qui composent une filmographie unique et un cinéma à la fois personnel et universel.\nEn 2014, elle surprend avec la série Top of the Lake, dont les deux saisons la placent au coeur de cet art nouveau.\nElle fait partie des cinéastes qui se livrent à l’exercice comme une continuation de leur travail et comme la possibilité de porter leurs voix vers un public différent.\nÀ l’automne prochain, Jane Campion dévoilera son nouveau film, The Power of the Dog, qu’elle a développé pour Netflix. Adapté d’un livre de Thomas Savage, elle y dirige Benedict Cumberbatch et Kirsten Dunst.\nElle sera la première réalisatrice à le recevoir le Prix Lumière, le «Nobel du cinéma» de la rue du Premier-Film.\nLa remise du Prix Lumière aura lieu à Lyon le vendredi 15 octobre 2021.\nHOMMAGE A MONSIEUR PAUL\n28 septembre 2021 Lyon cultureBOCUSE DOR, Davy Tissot, SYRHA LYON, SYRHA LYON BOCUSE DORisabelle.barnel@gmail.com\nDavy Tissot, Chef français et lyonnais !! remportait le 27 septembre le Bocuse d’Or au SYRHA * 2021\nSon nom rejoint celui des plus grands sur le parvis de l’Auberge de Collonges aux Mont D’or\n« Je dédicace ce Bocuse d’Or à Monsieur Paul qui m’a donné le goût de la cuisine. Ramener le Bocuse d’Or à la Maison c’est un rêve d’enfant. C’est une immense fierté de faire rayonner à nouveau la gastronomie française à travers le monde »\nPour la Box Take away, il s’agissait pour Davy Tissot de délivrer son entrée, son plat et son dessert, tous les 3 autour de la tomate, dans un écrin 100% végétal et biodégradable qui fait appel à l’artisanat et l’esprit d’innovation français\n* : Salon International de la Restauration de l’Hôtellerie et de l’Alimentation à Lyon\nSYRHA LYON BOCUSE D’OR\n25 septembre 2021 Lyon cultureBOCUSE DOR, SYRHA LYON, SYRHA LYON BOCUSE DORisabelle.barnel@gmail.com\nLa Finale 2021 du Bocuse d’Or s’annonce riche en nouveautés et plus que jamais en phase avec les tendances sociétales de la cuisine.\nLe contexte inédit dans lequel s’inscrit le monde de la restauration depuis plus d’un an a poussé les chefs à des démarches solidaires et une adaptabilité sans précédent.\nLe Bocuse d’Or leur rend hommage pour son édition 2021\nBOCUSE D’OR FINALE 2021\n26 – 27 SEPTEMBRE LYON, FRANCE\nLa Finale 2021 du Bocuse d’Or (les 26 et 27 septembre) s’annonce riche en nouveautés et plus que jamais en phase avec les tendances sociétales de la cuisine.\nLa liste des équipes en compétition\nEurope : Danemark, Estonie, Finlande, France, Hongrie, Islande, Italie, Norvège, Suède, Suisse\nAsie-Pacifique : Corée du Sud, Indonésie, Japon, Singapour, Thaïlande\nAmericas : Chili, Colombie, Costa Rica, Equateur, Uruguay\nWild Cards : Russie\nBoulevard des Droits de l’Homme\nSuivez l’évènement en Live sur le site ou sur les médias sociaux !\nPour toutes questions, n’hésitez pas à contacter :\nBIGGER THAN US, UN FILM DE FLORE VASSEUR\n5 septembre 2021 CinémaBIGGER THAN US, DENIS CAROT, FLORE VASSEUR, Marion Cotillardisabelle.barnel@gmail.com\nELZEVIR FILMS, BIG MOTHER PRODUCTIONS\nET ALL YOU NEED IS PROD PRÉSENTENT\nDENIS CAROT, FLORE VASSEUR ET MARION COTILLARD\nFESTIVAL DE CANNES, SÉLECTION OFFICIELLE 2021\n96 MIN – FRANCE – DCP – 5.1 – 2020\nSarah Chazelle & Etienne Ollagnier\n9, rue Ambroise Thomas – 75009 Paris\nTél. : 01 40 22 92 15 – contact@jour2fete.com\nDepuis 6 ans, Melati, 18 ans combat la pollution plastique qui ravage son pays l’Indonésie. Comme elle, une génération se lève pour réparer le monde. Partout, adolescents et jeunes adultes luttent pour les droits humains, le climat, la liberté d’expression, la justice sociale, l’accès à l’éducation ou l’alimentation. La dignité.\nSeuls contre tous, parfois au péril de leur vie et sécurité, ils protègent, dénoncent, soignent les autres. La Terre. Et ils changent tout.\nMelati part à leur rencontre à travers le globe. Elle veut comprendre comment tenir et poursuivre son action. Des favelas de Rio aux villages reculés du Malawi, des embarcations de fortune au large de l’île de Lesbos aux cérémonies amérindiennes dans les montagnes du Colorado, Rene, Mary, Xiu, Memory, Mohamad et Winnie nous révèlent un monde magnifique, celui du courage et de la joie, de l’engagement pour plus grand que soi. Alors que tout semble ou s’est effondré, cette jeunesse nous montre comment vivre.\nEt ce qu’être au monde, aujourd’hui, signifie.\nAller à la rencontre de jeunes gens qui se lèvent pour « réparer le monde » : des garçons et filles d’à peine vingt ans – hier encore des enfants – mais qui, comme saisis par un sentiment d’urgence et d’injustice, se lancent dans des combats plus grands qu’eux ! Tel est le propos du premier long métrage de cinéma documentaire de l’écrivain Flore Vasseur.\nBIGGER THAN US est un film sur la jeunesse. Sur sa lucidité, son refus de voir notre monde sombrer. C’est aussi un film sur la fragilité et la beauté de la vie sur cette planète, notre bien commun, où la joie et l’art de faire ensemble, de lutter ensemble, peuvent encore l’emporter.\nC’est un film sur la liberté, malgré tout, et ce choix d’agir dont chacune, chacun, peut encore s’emparer. BIGGER THAN US, c’est aussi la photographie sensible de cette jeunesse en mouvement, et de ses combats autour de thématiques telles que la justice sociale, l’urgence climatique, les droits des femmes ou encore l’accès à l’alimentation et l’éducation.\nC’est un voyage aux allures d’odyssée, en sept épopées filmées – Liban, Malawi, Grèce, EtatsUnis, Brésil, Ouganda, Indonésie. Dans chacun de ces pays, chacune de ces réalités sociales et culturelles, Melati Wijsen, – activiste de dix-huit ans à l’origine de l’interdiction des sacs plastiques sur son île de Bali, dont Flore Vasseur avait raconté l’histoire dans un précédent documentaire pour ARTE, – part à la rencontre de jeunes combattantes et combattants du quotidien dont l’engagement ne peut que nous galvaniser.\nS’écrivent alors de très touchants dialogues de pair à pair, sur les engagements de leur génération, son courage, son envie de vivre.\nCes « personnages » qui racontent leur combat et quotidien sont :\n18 ans (20 ans aujourd’hui) | Indonésie\nLutte, depuis l’âge de 12 ans, avec sa sœur Isabel, alors 10 ans, contre la pollution plastique avec leur initiative Bye Bye Plastic Bags. Ensemble, elles ont mobilisé des milliers d’enfants et de touristes et obtenu par décret l’interdiction de la vente et de la distribution de sacs, d’emballages et de pailles en plastique sur leur île. Melati croit au pouvoir de sa génération et développe aujourd’hui Youthtopia\n22 ans (24 ans aujourd’hui) | Malawi\nA osé défier la tradition du viol institutionnalisé des jeunes filles dans des camps d’initiation dédiés. A fait cesser cette pratique dans tout le pays, puis a fait modifier la constitution du Malawi pour relever l’âge légal de 15 à 18 ans afin de protéger les filles du mariage forcé. Memory se consacre aujourd’hui à l’émancipation des filles par la sécurisation de leurs droits et leur maintien à l’école. Au Malawi, 42% des filles sont mariées avant l’âge de 18 ans. Pour le monde, c’est 1 fille sur 5 (Unicef)\n22 ans (24 ans aujourd’hui) | Grèce\nS’est engagée, dès ses 18 ans, dans des opérations de sauvetage en mer de migrants au large de la Grèce, la Turquie ou Libye, ou à leur accueil dans les camps de Grèce. Elle témoigne de la situation des réfugiés en Europe et de ses conséquences sur la politique européenne. Aujourd’hui, Mary se forme aussi au métier de sage-femme afin que son travail d’aide humanitaire d’urgence soit encore plus pertinent et bénéfique. On compte 80 millions de réfugiés aujourd’hui, dont 16% seulement dans les pays occidentaux. Ils seront 200 millions en 2050 (source HCR)\n18 ans (20 ans aujourd’hui) | Liban\nA construit, à l’âge de 12 ans une école dans un camp de El Marj, à la frontière Libano-syrienne. Parce qu’ayant fui la guerre en Syrie avec sa famille, il avait tout perdu. A commencer par l’école. Aujourd’hui, 200 enfants réfugiés syriens se rendent chaque jour dans l’établissement créé par Mohamad. L’école n’est pas seulement un lieu d’apprentissage. Mais un espace de sécurité. Mohamad croit à l’incroyable force des réfugiés et notamment des enfants et au pouvoir de transformation de leur récit. Au Liban, 1 personne sur 4 est réfugiée. 54% de ces réfugiés sont des enfants (HCR)\n25 ans (27 ans aujourd’hui) | Brésil\nA créé, à l’âge de 11 ans, le premier média permettant de partager des informations et des histoires sur sa favela écrite par et pour la communauté, « Voz das Comunidades ».\nLui et son équipe de 16 journalistes racontent de l’intérieur leur quotidien de pauvreté, d’inégalités, de racisme et aussi et surtout de résilience. Face à un Etat de plus en plus dictatorial et aux inégalités sociales explosives, René croit au journalisme de proximité et de résistance ainsi qu’au pouvoir des communautés. 397 activistes et journalistes ont été tués dans le monde en 2020, dont 264 en Amérique Latine (ISF et IFG)\n19 ans (21 ans aujourd’hui) | Etats-Unis\nA attaqué l’Etat du Colorado puis l’Etat américain en justice pour non protection des générations futures. A imposé un moratorium sur l’exploitation du gaz de schiste au Colorado. A fait interdire le recours aux pesticides dans les parcs pour enfants. Aujourd’hui, il utilise son art, la musique et le rap pour porter son combat, la justice environnementale, et défendre son héritage : la sagesse des peuples premiers.\n25 ans (27 ans aujourd’hui) | Ouganda\nA lancé YICE, une initiative visant à transmettre aux plus démunis, les réfugiés en Ouganda, les bases de la permaculture afin qu’ils puissent survivre sur des sols détruits par les pesticides. La sécurité alimentaire et le développement du troc et du petit commerce leur permettent de sécuriser l’accès de leurs enfants à l’école.\nWinnie s’occupe de près de 900 familles et a créé plus de 50 emplois pour les jeunes et les femmes. Pour Winnie, les femmes et notamment les agricultrices sauveront l’Afrique. 84% des sols du continent sont détruits ou très endommagés par les pesticides (FAO).\nENTRETIEN AVEC FLORENCE VASSEUR, RÉALISATRICE\nDans quel cadre avez-vous fait la connaissance de Marion Cotillard, co-productrice du film ?\nOn sait tous que Marion est très engagée, on voit moins ce que cela implique et ce que cela peut déclencher. Nous nous sommes rencontrées lors d’un week-end qui réunissait des entrepreneurs sociaux, des militants, des réalisateurs autour de l’activiste indien Satish Kumar. Marion était venue avec son bébé, dont elle s’occupait entre les sessions de travail.\nJe me suis surprise à la regarder faire, plusieurs fois, émue par les gestes et l’amour qu’elle lui portait. Je me suis reconnue dans sa façon de lui parler, de la rhabiller, de l’endormir. Dans sa façon d’être maman. Et BIGGER THAN US, je pense, est aussi un projet de maman. Je suis allée la voir avec la crainte de la déranger, j’ai failli ne pas le faire.\nMarion est sur-sollicitée par des personnes qui pensent tenir le Graal. Mais quelque chose a sonné juste et elle a voulu en savoir plus sur mon projet de film. On s’est revues le lendemain dans Paris, et puis on ne s’est plus quittées. De film de mamans, c’est devenu un film de soeurs. Marion a été de toutes les étapes, de tous les coups durs.\nConcrètement, qu’a t-elle apporté ?\nLe plus important : la foi. Combien de fois m’a-t-elle remise en selle, alors que j’étais fatiguée ou découragée, prête à une concession, une facilité. Marion a une présence hors norme.\nQuand elle est avec toi, tu peux soulever des montagnes.\nComme productrice, elle a aussi amené une personne clé du projet, Christophe Offenstein, le directeur de la photographie. Hyper expérimenté, hyper calme et un coeur en or, qui s’est mis totalement au service du projet, de son propos. Il m’a aussi mis une caméra dans les mains, m’a dit de faire mes images pour que le film soit au plus près de ce que j’avais en tête. Et de fait, on s’en est beaucoup servi. C’est comme cela que je suis vraiment rentrée dans le film…\nMarion est aussi de toutes les réunions. Bien sûr, elle nous a aidé à ouvrir les bonnes portes. Et elle n’a rien laissé passer au montage. Aucune facilité une plateforme d’éducation et de partage d’outils pour des jeunes souhaitant s’engager.\nVous parlez d’un « film de sœurs », dont la cadette est donc Melati Wijsen.\nA quand remonte votre rencontre ?\nEn 2016. Tout cela est lié à un moment très spécial qui a eu lieu dans ma vie de maman, et c’est ce moment qui a tout déclenché. À l’époque, mon fils a sept ans, et un midi, pendant le repas, il me regarde et dit : « Ça veut dire quoi, la planète va mourir ? » Ma fille, qui a trois ans de plus, me regarde avec ses grands yeux : « Qu’est-ce qu’il se passe, là ?… »\nMoi, je me dis qu’il y a deux options : soit je réponds « Mais non mon chaton, ça n’arrivera jamais, mange ton steak haché », soit je sors les rames. Alors je me lance : « Ecoute, ce que ça veut dire, c’est qu’on est dans un moment où, peut-être, une extinction de masse s’est déclenchée, mais il y en a déjà eu cinq ou six, et la vie a toujours fini par repartir… »\nJe me vois lui expliquer ça de façon tellement maladroite ! Je vois deux paires d’yeux qui me regardent, j’ai leur attention comme jamais. Mon fils m’interrompt : « OK, mais moi, je fais comment pour pas mourir ? » Je réfléchis à toute vitesse et il va plus vite que moi : « Bon, si j’ai bien compris, maman, comme tu as dit que c’est à cause de la pollution et du reste, je vais m’enfermer dans la maison. Comme ça, je ne vais pas mourir ». Je lui dis : « Tu vois, tu ne peux pas rester enfermé dans une maison parce qu’il y a les meubles sur lesquels il y a… »\nJe me gamelle totalement. Il réfléchit, et heureusement il réfléchit mieux que moi : « Bon, je vais aller en haut de la montagne, là où la pollution ne monte pas, comme ça je pourrai vivre ». « Oui, mais bon qu’est-ce que tu vas faire en haut de ta montagne ? C’est un peu triste, non ? » Il me répond : « Oui, tu as raison. Bon alors, je pourrais être président de la République, et j’arrête toutes les usines ! » Comme il déteste l’école, j’en rajoute une couche : « Oui mais pour être président, il faut travailler l’histoire, le français, savoir très bien écrire… »\n« Alors sinon je pourrai être cosmonaute, comme ça, toi, papa et puis ma sœur, on pourra partir sur une autre planète ! » Je dis : « Ouais, t’as raison, mais là, là il faut bosser les maths, hein ! » Un peu rassuré, il me dit alors : « Et toi, tu fais quoi ? Tu fais quoi pour que la planète ne meurt pas, maman ? » Je lui réponds que j’écris des livres, des films sur la corruption, le dessous des cartes tout ça, mais rien à faire : « non, mais maman, sérieusement, tu fais quoi ? » « Ben tu vois, on prend le train, on n’a pas de voiture, on mange bio… » Troisième fois : « Maman, tu fais quoi ? » … « Ben écoute, probablement pas assez… »\nComment passe-t-on d’une conversation, à table, entre une mère et son fils, à un projet de cinéma documentaire aussi ambitieux ?\nMon fils savait que je n’avais pas d’idée précise pour mon prochain film, alors il ne m’a plus lâché avec ça : « Mais maman, tu n’as jamais fait de film sur la pollution ! C’est ça, ce que tu devrais faire non ? »\nEt puis l’après-midi même, jolie synchronicité, je regarde enfin le TED Talk de Melati et Isabel Wijsen envoyé par Bruno Giussani, l’un de mes meilleurs amis qui sait que je cherche un sujet. Elles y expliquent leur combat contre le plastique qui pollue et condamne leur île, Bali. Je regarde leur conférence mais passe totalement à côté, presque agacée contre mon ami…\nMon fils rentre de l’école et me lance : « Alors maman, tu as trouvé une solution pour ton film ? » Et là, ça percute. Je retourne voir la vidéo de Melati et Isabel, si jeunes, si vaillantes, et là, je fonds en larmes, car tout est là, sous mes yeux : mon sujet, son sujet. J’appelle Arte, et 3 semaines après, on était partis en Indonésie… Cette thématique et ce choix de travailler avec Melati, je les dois donc à mon fils, qui m’a mise sur le chemin…\nPuis à Melati et à sa soeur, que je trouve ahurissantes. A ce moment-là, je croise le génie de l’enfance. Nous, adultes, passons le plus souvent à côté. J’adore cette phrase, qui m’a beaucoup guidée, de ce pédiatre polonais Janus Korczak : « Pour se placer à hauteur d’enfant, il faut se hisser sur la pointe des pieds ».\nDans quel état d’esprit avez-vous abordé le premier voyage effectué pour le film ?\nLe tout premier tournage, c’était au Liban, en avril 2019. On est partis un peu la fleur au fusil, sans vraiment savoir ce qu’on allait faire. C’est toujours comme ça dans un documentaire : il y a un tournage qui sert de pilote, ou plus exactement de crash test. Et c’était parfait comme crash test, parce que ce pays lui-même est en crash, totalement par terre – plus encore maintenant que quand nous y avons tourné, mais c’était sous-jacent.\nEt puis c’est inhérent à cette population et aux gens avec lesquels on a travaillé, qui sont à la fois d’une gaieté et d’une générosité incroyables, mais aussi d’une fébrilité palpable, liée au fait de vivre sur une poudrière… On est arrivés un peu comme des amateurs. Avec l’équipe technique, on ne se connaissait absolument pas. On a passé beaucoup de temps à se flairer, les uns et les autres. Il y a des questions de légitimité des uns et des autres, y compris la mienne ; et moi, je ne savais vraiment pas comment j’allais prendre le tournage.\nJ’avais des intuitions, et puis surtout je voulais m’appuyer sur Melati autant que possible, mais quelle envie profonde avait-elle de ce film ? Quelle implication avait-elle envie d’y mettre ? Quelle passion ou quel appétit avait-elle pour « l’autre » ?\nMelati Wijsen est le personnage central du film : à l’image, c’est elle qui va à la rencontre des acteurs du changement, en Ouganda, au Brésil, au Malawi… Y avait-il le risque d’en faire une héroïne de cinéma ?\nMelati, je l’adore, je la trouve remarquable, je suis très impressionnée par son engagement, sa force. Mais il y a quelque chose qui ne m’allait pas pour ce film, et pour l’histoire que je voulais saisir et laisser vivre : c’est le côté ultra-performant qu’elle peut avoir. En Asie, elle est vraiment la Greta Thunberg locale : elle est très habituée aux tournages, très habituée\nà délivrer le même message, avec pas mal d’automatisme, beaucoup d’aisance face à la caméra.\nC’est très impressionnant mais tout à fait contre-productif. Nous, on voulait chercher quelque chose qui est sous la surface – et Melati a une surface parfaite. Nous voulions quelque chose de bien plus fort. De non négociable. Mais voilà, à force d’entraînement et de reportages pour CNN, Melati était en train de perdre son âme d’enfant. Or c’est précisément ce que nous cherchions, c’est cette part de nous qui est à réveiller aujourd’hui, universelle et a-générationnelle.\nPour cela il fallait la faire sortir de sa zone de confort. Ça n’était pas simple car ça me mettait, moi, dans un questionnement du type : « Mais qui suis-je pour lui dire ce qu’il faut qu’elle fasse ou pas ? Qui suis-je pour lui dire qu’elle a la bonne ou la mauvaise attitude ? » Cette espèce de toute-puissance du réalisateur ou de la réalisatrice, c’est vraiment quelque chose dont je me méfie.\nOn a la caméra, on a les questions, on surprend les personnes qu’on interviewe : il y a un côté complètement totalitaire. Et en même temps, c’est un pur-sang, Melati, c’est un étalon : si vous lui mettez une muselière, elle s’en va. Or j’avais besoin d’elle : et je n’avais pas envie de me priver de cette interaction de « jeune à jeune » qui est la mécanique du film. Je ne voulais pas d’un film où l’adulte se penche dans un geste quasi condescendant.\nJe ne voulais pas en faire des personnages de théâtre ou de cirque. Je voulais les écouter.\nLes voir s’entendre et s’organiser. Se surprendre et s’ouvrir. Et leur donner toute la place à un moment où seuls les mêmes experts, issus du même moule et rabâchant les mêmes idées depuis des décennies, ont droit de cité. Les solutions, le génie sont partout. Pour peu qu’on y paie attention. Considération.\nÀ l’arrivée, en visionnant le film, on la découvre très juste, très humaine, et on ressent une grande harmonie entre vous, l’une devant la caméra, l’autre derrière.\nÇa, c’est la grâce du tournage, et notamment de ce premier tournage au Liban. Melati n’était jamais allée dans un pays en guerre, elle avait 18 ans, et la voilà projetée à des milliers de kilomètres de chez elle à Bali où tout le monde semble parfaitement apaisé et occupé à la beauté du monde et à la sienne. Or, Beyrouth, c’est une poudrière. J’étais très émue de la voir arriver à l’aéroport, avec son petit sac, ça c’était un engagement dingue. Melati est une grande aventurière en fait – elle a grandi sur un bateau, cela doit aider.\nMais quand même, ce pays nous explose à la figure. C’est le bazar, le chaos, il y a des policiers partout pour des contrôles. Melati hallucine, scotchée à la vitre du camion qui nous transporte. Mais de l’extérieur, elle assure, professionnelle, disponible, en mode « Je suis prête. Voyons ce qui se passe.\nJ’ai changé la loi dans mon pays, je connais tout sur tout sur le plastique, je suis activiste depuis 6 ans, je n’ai peur de rien ». Et puis on a rendez-vous avec Mohamad, et il y a un énorme incident tout de suite. Notre personnage, qui a trouvé asile en Suède, doit nous rejoindre pour démarrer le tournage, et en fait à l’aéroport en Suède, il se voit refuser l’accès à l’avion car il est interdit de territoire au Liban. Pour notre tournage, c’est une énorme tuile.\nNous apprenons à Melati que Mohamad ne vient pas. Qu’elle sera seule pour ce tournage dans ce pays qu’elle ne connait pas. Que Mohamad n’est pas libre de ses déplacements parce qu’il n’a pas le bon passeport. C’est un cœur d’ange cette jeune fille, et bien sûr elle explose en larmes, et bien sûr elle se prend dans la figure toute la violence et toute l’horreur, toute l’injustice, toutes les difficultés et l’absurde du statut de réfugié.\nFinalement, Dorothée Martin, qui m’a secondée pour les tournages, réussit l’exploit de faire monter Mohamad dans un avion. Lui prend un risque fou pour venir nous raconter son histoire, qui est énorme : Mohamad est un jeune type qui a fui la guerre en Syrie, atterri à la frontière libano-syrienne, s’ennuie à mourir, et pour ne pas sombrer, construit, à l’âge de douze ans, une école pour les enfants des camps, comme lui. Aujourd’hui, 200 enfants s’y rendent chaque jour. Mohamad s’occupe de l’école à distance, de Suède, loin de sa maman, de sa sœur, parce que tout le monde a trouvé refuge dans des endroits différents sur la planète. Et il nous raconte ça sans aucun pathos, avec un aplomb et une fierté incroyables.\nEt en même temps, dès qu’il arrête de parler, vous voyez la mort sur son visage. Melati a ressenti ça aussi… En fait, Mohamad a placé la barre tellement haut que Melati a tout de suite compris qu’elle gagnerait beaucoup à tomber l’armure et à se laisser surprendre. Que le film était une aventure bien sûr pour nous, mais aussi pour elle. Il fallait laisser l’ego, tout ce que l’on savait, ou pensait savoir, à la porte\nLa plupart de vos livres et de vos films ont eu pour sujet des personnages qui se battent contre plus fort qu’eux. C’est conscient, chez vous ?\nC’est un désir profond d’aller à la rencontre de personnes courageuses, oui. Je les cherche, en fait. Les personnes qui doutent, dénoncent et surtout font, me rassurent et m’aident à vivre. C’est pour cela que mon travail consiste essentiellement à partager leurs combats et histoires.\nJ’espère intimement que les gens seront touchés à leur tour et que les choses changeront. Mais jusque là, je me suis toujours heurtée à une forme d’indifférence, de so what. En filmant Edward Snowden à Moscou, au-delà du cadeau de ses mots et du miracle de cette rencontre, j’avais l’impression d’aller au bout de ce que je pouvais faire, comme l’histoire ultime. Et cela n’a strictement rien changé. Les gens, les adultes auxquels ce documentaire pour Arte était destiné m’ont dit : « Bien sûr, c’est un géant, mais qu’est-ce que tu veux que je fasse moi, je ne suis pas Snowden, moi ? »\nAlors j’ai repensé à mon émotion en découvrant Melati et sa soeur Isabel, toute cette lucidité et sagesse encapsulées dans le corps de deux toutes jeunes filles ; j’ai pensé aux questions de mon fils, qui me hantaient : qu’est-ce que je dois faire pour ne pas mourir moi ? J’ai compris que précisément, la part d’enfance était ce qu’il y avait de plus magique en nous. Cette part qu’ont tous les activistes et lanceurs d’alerte de tous âges, d’ailleurs.\nCe sens de la justice qui te meut, te fait sortir de tes gonds et descendre dans la rue. Alors, on n’est pas tous Edward Snowden, mais on a tous été des enfants.\nEt puis, j’avais l’intuition qu’il y avait dans la génération qui arrive quelque chose en plus qui est lié à une forme d’urgence absolue. Dès ce premier tournage, je savais que ça serait ça. Il y avait le côté ligne de crête, le côté ligne de front. Avec sur cette ligne, la meilleure part de nous-même : celle qui ne renonce pas. C’est une question de rapport au monde et à nouveau à la justice, à cette part de nous qui n’abdique pas devant le confort et le regard des autres. Mohamad, quand on l’a filmé, n’avait « que » 18 ans.\nIdem pour la plupart des personnages du film. En fait, je me suis retrouvée face à des très grandes personnes. Il y a quelque chose dans leur regard à tous qui est d’une grande gravité, mais aussi d’une profonde sagesse.\nUn mois après le Liban, vous partiez au Malawi, puis dans la foulée aux États-Unis, en Grèce, au Brésil, en Ouganda… Nous ne pouvons pas rentrer dans le détail de tous ces tournages, mais pouvez-vous nous parler de moments particulièrement marquants ?\nL’une de mes principales fiertés, c’est que les deux voyages au Malawi puis plus tard en Ouganda nous ont permis de mettre dans la lumière deux femmes africaines absolument incroyables. Et le film montre bien, je crois, que ce sont les femmes qui sauveront ce continent…\nMemory, que nous avons rencontrée au Malawi, a 22 ans aujourd’hui. Elle nous a raconté une histoire, la sienne : avoir refusé, à l’âge de la puberté, de souscrire à un rite de passage commun à la plupart des filles du Malawi, un séjour forcé dans un camp d’initiation dans lequel les filles se rendent, poussées par la communauté, le village et les mamans. Comme c’est leurs premières règles, on les prépare pour… la suite : à savoir ce qu’il faut faire quand elles sont femme et mère.\nEn guise d’apprentissage, le dernier soir, un homme payé par la communauté viole toutes les filles du camp d’initiation. Dévastées, parfois enceintes dès l’âge de onze ans, les filles abandonnent l’école, transmettent sans questionner ce même rite.\nOn est dans l’horreur de ce que peut être une tradition, la façon dont elle condamne une personne mais aussi tout un peuple : privées d’éducation, les femmes – soit a minima, la moitié de la population, n’ont aucune chance de sortir de la pauvreté. La tradition crée ce que les économistes appellent une trappe à pauvreté. Un endroit dont par essence, réduite à la soumission la plus extrême, vous ne sortirez jamais. Or, Memory a refusé d’aller dans ce camp et a osé défier la tradition. Cela l’a mise sur un chemin extraordinaire et monstrueusement difficile.\nC’est une histoire d’engagement presque parfaite : vous vous engagez car vous êtes touchée dans votre chair : comme Memory, vous résistez pour vous-même, vous sauvez votre peau, et ensuite, celles des autres, qui se liguent à vous. Ça fait boule de neige, vous êtes repérée par des adultes ou des associations, qui militent pour la même chose, mais parce que vous arrivez avec une énergie particulière ou une histoire supplémentaire à raconter, parce que vous incarnez ce combat, ça donne une force incroyable à d’autres.\nEt vous vous retrouvez à changer la constitution – ce que Memory a fait, à faire bouger tout un pays. Ce qu’elle raconte, c’est une énorme histoire de sororité. Et une vérité : on n’agit jamais seule. Ici, c’est un combat de femmes, aidées par d’autres femmes, qui à un moment, convainquent des hommes qu’il faut changer les choses.\n« Je parle à 10 filles, et sur ces 10 filles, il y en a 8 qui vont en parler à 10 filles de plus… », et c’est une espèce de chaîne de transformation qui passe à chaque fois par une personne. Pour Melati, la puissance de ce mouvement porté par des femmes a été un énorme choc\nComment avez-vous appréhendé les retards et attentes liés à la pandémie mondiale ?\nIronie du sort : cette pandémie est une manifestation des multiples dysfonctionnements qui sont au cœur du film. D’une certaine manière, nous nous sommes retrouvés face à un épisode de plus à vivre, un épisode intime qui finira par transformer le film. Cette question du temps, devenue si centrale et tangible, nous a révélé dans notre position d’équilibriste et nous a forcé à l’humilité.\nLe déclenchement de tout, c’est Melati qui me dit au printemps 2016, alors qu’elle a tout juste 16 ans et que je la filme pour Arte : « On n’a plus le temps pour changer, pour convaincre, pour réparer, pour survivre, etc. » Alors un an plus tard, quand je lui présente le concept de BIGGER THAN US et lui dis que j’aimerais le tourner avec elle, elle me met une pression très forte pour que ça aille vite. Je comprends son empressement, mais il m’agace aussi. Mais je me cale sur son rythme. Je me dis : « Il doit y avoir quelque chose, cette urgence a du bon ».\nEt effectivement, on démarre vite. On prépare, on développe, on trouve les financements, on lance l’enquête. C’est ce qui prend le plus de temps. Puis on tourne dans dix pays en sept mois, avec l’impression d’être embarqués dans une folle aventure. On se cale un calendrier d’enfer : pour chaque tournage, on ne passe que dix jours sur place, puis à peine rentrés, on raconte ce qu’on a vécu à un public qui vient assister à des restitutions gratuites.\nOn sent qu’il faut tout de suite réinjecter la matière, qu’on n’a pas le temps d’attendre la fin du tournage pour commencer à partager ce qu’on a vu. C’est chouette, et même vital. L’équipe comme moi apprenons beaucoup de ces restitutions publiques, qui, au montage, vont beaucoup nous aider.\nEt là, donc, énorme coup de frein…\nOui, quelque chose de « plus grand que nous »… Plus grand que le film et que notre désir d’aller vite. Pour Melati, pour moi, pour les producteurs, il va falloir gérer cette attente. Au début, ça n’est pas du tout une catastrophe. On a tourné très vite, mais on a surtout beaucoup tourné. Moi, c’est mon premier film de cinéma, et je ne vais pas lui rendre justice en donnant des instructions de montage à distance à une équipe que je vais voir entre deux trains et deux sandwichs, ça n’est pas possible.\nMoi qui ai toujours voyagé, qui passe mon temps entre deux maisons, deux villes, Lyon et Paris, je ne peux plus bouger. Il se passe quelque chose en moi – j’ai un peu honte de le dire – qui est de l’ordre d’une très grande chance. En premier lieu pour ma vie personnelle : il faut enfin que je m’arrête, que je considère mieux les personnes qui sont autour de moi, et ce film, il faut lui aussi que je le considère.\nDonc ce que nous dit cette crise sanitaire, c’est que si on veut aller trop vite, passer en force, en rigidité, on se casse la figure. Personne ne peut battre le temps. Il faut faire avec. S’incliner\nDans le film, on sent que le travail et l’engagement total de Mary, sur l’île de Lesbos, en Grèce, vous ont également bouleversées l’une et l’autre.\nMary, c’est une jeune Britannique de 22 ans qui s’occupe de secours en mer de migrants, au large de Lesbos. Elle est emblématique de cette jeunesse européenne qui, par idéal, a décidé de sauver des vies plutôt que de prendre un café et manger du poulpe en terrasse, en faisant semblant d’ignorer ce qui se passe dans la crique à quelques centaines de mètres de là. Or c’est ça Lesbos aujourd’hui. Son organisation accueille pléthore de jeunes chaque année. Et souvent, la grande question pour ces jeunes, c’est : « Comment je retourne dans la vraie vie après avoir vécu ce que j’ai vécu ici ? »\nVoilà l’un des aspects passionnants révélés au tournage, cette sorte de décalage troublant entre une jeunesse occidentale qu’on pourrait qualifier de « désactivée », versus cette jeunesse-là, totalement dans la vie, totalement engagée. Et d’ailleurs, Mohamad, au Liban, nous en a parlé avec des mots très forts, de même que Xiuhtezcatl, ce garçon de 18 ans que nous sommes allés rencontrer au Colorado.\nJe crois que l’enjeu aujourd’hui de la jeunesse, c’est d’avoir envie de vivre, de s’accomplir, de partager les valeurs et les rêves d’un groupe. Sa tribu. Et vivre, ce n’est pas une vie sous perfusion, comme on a trop souvent en Europe, une vie sous perf’ des écrans, des stimuli extérieurs, des baskets à acheter, cette espèce d’éblouissement qu’on a construit autour des ados, comme des compensations, comme des doudous… Je pense qu’il y a autre chose à leur raconter, et c’est pour ça que j’ai fait ce film.\nMon rêve le plus fou, c’est que ce film donne envie, à mes enfants, aux copains de mes enfants – et au-delà par cercles concentriques, à un maximum d’enfants ; mais pas que -, de devenir comme Mohamad, comme Memory, comme Melati, comme René, comme Winnie ou Xiuhtezcatl : ancrés dans, avec, pour la vie.\nDe faire partie de cette génération qui se lève pour réparer le monde non pas par peur ni par culpabilité, mais parce qu’ils y trouvent la joie et la liberté. Et je ne m’attendais pas à cela. Il y a cette phrase du Baghavad Gita : « Je m’accomplis parce que j’accomplis ». Chacun des membres de l’équipe du film a été transformé par cela. Melati aussi. Nous sommes allés parfois au bout du monde, dans des endroits dévastés par les guerres, la faim, la peur, la haine.\nEt ce que nous avons trouvé, ce sont des personnes ultra vivantes qui, sans nous donner la moindre leçon, nous ont dit comment vivre. Ces personnages du film sont en avance sur nous. J’ai enfin beaucoup de réponses à la question de mon fils.\nPropos recueillis par Emmanuel Tellier\nENTRETIEN AVEC MELATI WIJSEN, ACTIVISTE\nQuelle image de Flore Vasseur vous vient immédiatement à l’esprit lorsque vous pensez à elle et votre relation ?\nEn rencontrant Flore pour la première fois, j’ai eu le sentiment de parler à une personne que je connaissais déjà : l’entente a été immédiate, tout m’a paru simple, évident. En avril 2016, Flore avait fait le voyage jusqu’à Bali pour réaliser un documentaire consacré au combat pour l’interdiction des sacs plastique que je menais avec ma sœur, et à cette époque, des équipes de tournage, nous en rencontrions quasiment toutes les semaines. Mais ce tournage-là avait une saveur particulière : pour Flore, il ne s’agissait clairement pas d’un travail comme un autre.\nC’était beaucoup plus, et de manière générale, tout ce qu’elle entreprend est « beaucoup plus ». Il y a quelque chose de l’ordre du combat dans sa façon d’avancer. Je devais avoir 15 ans lors de cette première rencontre qui m’a énormément marquée.\nEn quoi et comment ce sentiment de « proximité » immédiate entre vous deux a-t-il été déterminant pour la suite de l’aventure ?\nDès cette première fois à Bali, je me suis aperçue que Flore et moi continuions à discuter bien après le tournage, hors caméra, alors même que nous venions de passer deux heures devant la caméra. Dans la rue, au café, nous n’arrêtions jamais, nous avions tant de sujets sur lesquels échanger. C’est cette avalanche de paroles croisées qui m’a laissé penser que nous allions devenir très amies.\nFlore est habitée par une obsession : permettre à votre voix d’être entendue, et entendue fidèlement. Lorsqu’elle interviewe une personne, elle prend beaucoup de temps, revient plusieurs fois sur des points dont vous ne saisissez pas forcément l’importance, s’assure que vous avez vraiment pu vous exprimer comme vous le souhaitiez. Pour décrire sa présence face à la personne qu’elle questionne, je parlerais d’« active listening », une écoute active.\nSon art d’écouter et ses attentes vous poussent à être meilleur face à elle. C’est d’autant plus galvanisant que nous ne sommes pas de la même génération. Que Flore mette autant d’énergie à aller capter la parole de jeunes activistes partout sur cette planète est, pour la\npersonne de 20 ans que je suis, quelque chose de très émouvant\nVous n’étiez pas habituée à cette qualité d’écoute ?\nLorsque le premier tournage pour BIGGER THAN US a eu lieu, au printemps 2019, j’étais en pleine période de découragement, de frustration, et sans doute en proie à une forme de burn out. Il s’était passé deux années depuis notre première rencontre, et cette période d’investissement militant total m’avait laissé exsangue. Et d’autant plus que, dans ma lutte pour l’interdiction des plastiques en Indonésie, j’avais le sentiment que les choses n’avançaient pas assez vite…\nEn me proposant de m’embarquer dans BIGGER THAN US, Flore a réveillé quelque chose en moi, elle m’a redonné la foi et l’énergie. Le tournage du film et tous ces déplacements à l’autre bout du monde sont venus répondre à un sentiment de solitude que je sentais grandir en moi. D’un coup, il ne s’agissait plus seulement de moi, de mes frustrations, mon impatience, ma fatigue, mais bel et bien de quelque chose d’universel, un élan collectif, quelque chose à fabriquer ensemble, à raconter ensemble.\nLe propos du film comme son titre sont d’ailleurs très clairs : il s’agit, pour chaque intervenant, de s’inscrire dans quelque chose « de plus grand »…\nExactement. Le film est plus grand que nous, il nous dépasse, il fait partie d’un mouvement.\nJe garde le souvenir de quelques moments, pendant les tournages, où je me mettais en retrait, par exemple à l’occasion d’une pause repas. À distance, j’observais Flore, l’équipe de techniciens, et puis aussi ces jeunes gens remarquables que sont Winnie, Rene, Xiuhtezcatl, les « personnages » du film. Et alors je me disais, un peu déstabilisée : pourquoi moi ? Pourquoi suis-je là ? Que suis-je censée faire parmi toutes ces personnes ? Or la réponse était simple et me ramenait à beaucoup de modestie : je devais juste rester concentrée sur « the bigger picture », c’est à dire le projet humain de ce film, qui est un film choral, et ne jamais mettre d’ego dans ma façon de me positionner\nPendant les tournages, Flore et moi avons cheminé et progressé ensemble. Nous avons une relation très honnête et directe, rendue possible par un profond respect mutuel. Nous nous disons tout de manière archi franche, et nous avons même eu des prises de bec frontales.\nMais c’est une chance : peu de gens sont capables de faire ça, de rester aussi honnêtes dans la manière de se dire les choses, même dans une situation de désaccord. Nous avons deux fortes personnalités, mais qui se sont fondues dans ce projet et cet élan collectif plus grand que nous\nEn vous rendant dans chacun des pays où avaient lieu les tournages, votre état d’esprit était-il toujours le même ?\nJ’ai pris une énorme claque lors du premier tournage au Liban. J’avais de fortes attentes, et je sentais déjà, sans l’avoir rencontré, une grande complicité avec Mohamad. Or, juste après notre arrivée, nous avons appris que Mohamad était bloqué en Suède : on ne le laissait pas venir jusqu’au Liban en raison d’un problème de visa – problème qui s’est ensuite solutionné.\nEn réalisant que son statut de réfugié syrien l’empêchait de voyager aussi librement que moi, je me suis effondrée. J’avais fait des heures d’avion, j’étais sur place, heureuse, libre… et lui ne l’était pas. C’était un choc terrible. D’un coup, toutes ces questions de nationalité, de passeport, d’idendité m’ont sauté au visage, et cette expérience a fait exploser la petite bulle de confort dans laquelle je flottais… Finalement, nous avons pu tourner avec Mohamad, et j’ai trouvé en lui une sorte d’âme sœur. De retour vers Bali, je n’ai pas pu fermer l’œil dans l’avion, j’ai noirci des pages de carnets de notes – ce que j’ai également fait plus tard, en rentrant de chaque voyage.\nAprès cette première expérience au Liban, mon approche de ces voyages a changé. Dans l’avion vers le Brésil, l’Ouganda, la Grèce, j’ai toujours essayé de faire le vide. D’organiser mes pensées pour n’avoir aucune attente. Je lisais les notes et la documentation que la production m’avait données, mais vers la fin du vol, je fermais les yeux et laissais le vide et la sensation d’inconnu prendre toute la place.\nDans quel pays vous êtes-vous sentie le plus « loin de tout », loin de chez vous, loin de ce que vous connaissez ?\nAu Malawi, en compagnie de Memory, qui est une jeune femme au courage sidérant dans un environnement où la voix des femmes est tellement minorée. Je crois que cette séquence dans le film montre bien mon admiration et mon émotion pour ce qu’elle fait. Elle dégage beaucoup de puissance. J’ai souvenir d’un trajet en voiture avec elle, en route pour le parlement du Malawi. Comme elle portait des talons pour l’occasion, elle les a retirés et a conduit les pieds nus. Ce simple petit moment m’a tellement marquée…\nDans un autre registre, la rencontre avec Mary, cette jeune Anglaise qui porte secours aux migrants sur l’île de Lesbos, m’a également transformée. Elle est la personne la plus tournée vers les autres que je connaisse, l’égoïsme est une notion qui lui est totalement étrangère, et cela m’a fait grandir. J’ai appris tellement pendant ces voyages : étape par étape, je me suis laissé gagner par des sujets que je n’avais pas eu le temps d’appréhender dans ma vie, la question des migrations, l’accès à l’éducation, le combat pour l’émancipation des femmes, l’alimentation, la grande pauvreté…\nEn plus d’une connaissance désormais plus intime de ces sujets cruciaux, universels, qui y sont abordés, que vous aura apporté le film ?\nIl a fait renaître en moi le sens du dialogue profond, la rencontre au sens le plus humain, le plus complet. J’ai reçu une éducation où ces valeurs étaient centrales : prendre le temps d’aller vers l’autre, prendre le temps d’écouter quelqu’un qui n’a pas le même vécu que vous. Mais cet appétit de connaissance s’est un peu estompé à mesure que mon travail d’activiste en Indonésie prenait toute la place. Au risque de faire les choses de manière un peu mécanique…\nLe film m’a ramenée à ça, à ce plaisir et cette nécessité. BIGGER THAN US a un impact sur moi tous les jours. La pandémie aurait pu nous contraindre à nous cloîtrer, nous replier, mais avec Youthtopia, l’organisation au sein de laquelle je milite en Indonésie, nous avons fait exactement l’inverse, multipliant les espaces de parole, les séminaires en ligne, les conférences via écrans. Ce n’est évidemment pas idéal, mais ça permet quand même d’avancer\nA quel moment le film sera-t-il succès à vos yeux ?\nIl sera un succès si nous constatons que les gens qui le voient se sentent investis d’un pouvoir.\nS’ils se disent qu’eux aussi, ils peuvent agir, qu’ils ont un rôle à jouer, même modeste, et qu’il ne tient qu’à eux de se mettre en mouvement. Le film dit ça, il nous dit que chaque personne devrait s’inspirer de ces jeunes gens pleins de vie et de courage que Flore et son équipe sont allés rencontrer. Ces garçons et filles sur qui la peur ne semble pas avoir de prise se sont mis en mouvement très jeunes, parce qu’ils savent que le temps est compté. J’espère qu’ils seront sources d’inspiration pour le plus grand nombre.\nEntrepreneur à New York à 24 ans, Flore Vasseur vit la bulle Internet, le 11 Septembre et un système capitaliste qui craquèle de toute part. Depuis, elle écrit des livres, des articles, des documentaires pour comprendre la fin d’un monde et l’émergence d’un autre.\nAvec ses quatre romans d’une effrayante lucidité, elle s’attaque à l’emprise de la finance et à la folie d’un monde assis sur la technologie. Elle interroge notre rapport au pouvoir, l’élite en mode panique et pose la question : qui gouverne ?\nA côté de cette démarche de décryptage et parfois de dénonciation, elle entreprend un travail au long cours sur la piste des défenseurs des droits et des lanceurs d’alerte. A Moscou, elle réalise MEETING SNOWDEN autour de l’ancien contractant de la NSA. Son dernier livre, CE QU’IL RESTE DE NOS RÊVES, est un roman enquête sur l’histoire méconnue et réelle d’Aaron Swartz, enfant prodige du code qui nous voulait libre, persécuté par l’administration Obama.\nSuite logique de ses quinze années d’enquête et d’écriture, BIGGER THAN US est son premier film documentaire de cinéma. Au fond, son travail porte sur la question du libre arbitre, de l’engagement et du courage. L’envie de vivre et d’être digne\nINTENTIONS DE PRODUCTION\nJ’ai fondé Elzévir Films en 1993 avec mon associée Marie Masmonteil. Depuis, nous avons produit plus de 50 films pour le cinéma et la télévision, tels que Va, vis et deviens (Radu Mihaileanu, 2005), Home (Yann Arthus-Bertrand, 2009), La source des femmes (Radu Mihaileanu, 2011), Tous au Larzac (Christian Rouaud, 2011), Party girl (Marie Amachoukeli, Claire Burger et Samuel Theis, 2014), etc. Nombre de ces productions ont un caractère engagé sur des problématiques environnementales ou sociales. Prendre part à l’aventure Bigger than us en tant que producteur était donc pour moi une évidence : lorsque j’ai découvert comment Melati et d’autres jeunes activistes ont réussi à faire bouger les lignes, chacun dans leur communauté ou leur pays, j’ai décidé de mettre toute ma passion et mon savoir-faire au service de ce projet afin qu’il ait le plus grand retentissement possible.\nDepuis plus de vingt ans, je suis engagée pour des causes environnementales et sociales, cherchant toujours à sensibiliser pour créer un monde plus équitable. En devenant maman, j’ai tout de suite senti que mes enfants avaient beaucoup à m’apprendre. Leur génération choisit la vie et la dignité. Et elle nous montre le chemin. C’est pour cela que j’ai décidé de produire ce film, et d’aider Flore à nous raconter le combat de Melati et de tous ces jeunes activistes bien décidés à changer la donne.\nRÉALISATRICE FLORE VASSEUR\nÉCRIT PAR FLORE VASSEUR et MELATI WIJSEN\nMUSIQUE ORIGINALE RÉMI BOUBAL\n1ÈRE ASSISTANTE RÉALISATRICE DOROTHÉE MARTIN\n2ÈME ASSISTANTE RÉALISATRICE ANOUK AFLALO DORE\nIMAGE CHRISTOPHE OFFENSTEIN, TESS BARTHES\nSON JEAN-LUC AUDY, FANNY WEINZAEPFLEN\nCHEFFE MONTEUSE AURÉLIE JOURDAN\nASSISTANTE MONTEUSE SARAH SITRUK\nCHEF MONTEUR SON BENJAMIN ROSIER\nMIXEUSE FANNY WEINZAEPFLEN\nETALONNAGE RICHARD DEUSY\nDIRECTRICE DE PRODUCTION RIITA DJIME\nPRODUCTION DÉLÉGUÉE DENIS CAROT elzévir films\nFLORE VASSEUR big mother productions\nCOPRODUCTION MARION COTILLARD all you need is prod\nPRODUCTRICE.TEUR ASSOCIÉ.E.S MARIE MASMONTEIL\nLA MÉTAMORPHOSE DES BALLERONS, OU L’ESTHÉTIQUE DU QUOTIDIEN\n29 août 2021 Lyon cultureBernard Langenstein, Photographie, Robert Pujadeisabelle.barnel@gmail.com\n« La photographie − on l’oublie souvent − est une pratique d’abstraction, et l’on reconnait le photographe à cette propension particulière qu’il a de ne retenir du monde visible que ce qui l’intéresse«\nLa photographie − on l’oublie souvent − est une pratique d’abstraction, et l’on reconnait le photographe à cette propension particulière qu’il a de ne retenir du monde visible que ce qui l’intéresse, car la sélection qu’il opère par le simple geste de cadrer est le premier de ses choix créateurs.\nAinsi, les images de Bernard Langenstein se situent entre la photographie de paysage et la photographie d’architecture, entre toutes, monumentale : le paysage est le milieu dans lequel il opère, le monument est ce qu’il reste du paysage après qu’il en ait rêvé.\nSon objectif se focalise sur ces ballerons de foin enveloppés de plastique noir ou blanc ; utiles à l’agriculture, leur exposition à ciel ouvert perturbe la beauté des campagnes en mêlant à la nature des matières qu’elle n’assimile pas\n« Quand le photographe vise un objet, c’est son intimité propre qu’il installe dans la chose à laquelle il se voue, et plus qu’un motif − pour reprendre cette expression à la peinture − la réalité cernée devient alors un votif«\nQuand il s’approche de ces boules vernissées, Bernard Langenstein y voit des miroirs reflétant la lumière et les couleurs champêtres, comme si l’agriculteur avait créé une installation où son environnement se démultiplierait en une série de tableaux.\nPlus proche encore, quand l’appareil photographique rase la surface des objets, le drapé du polyéthylène, strié de plissures luisantes, renoue avec les fragments de la statuaire antique que nous gardons en mémoire et l’on comprend très vite que sa passion pour ces lieux s’accomplit dans la production d’une série de métaphores qu’il voue à notre interprétation\nLe ciel dans les balles noires, 2011\nDeux blanches et le ciel, 2011\nBrillantes et emballées, 2009\nApparition couverte, 2009\nDes plans larges pris au ras du sol, dramatisés par des perspectives contrastées, change ces boules en menhirs ou en autels antédiluviens.\nLeur alignement prend l’allure de morceaux choisis de la Grande Muraille de Chine, leur entassement fait penser à des monolithes recouverts d’un\nenduit tufeux qu’on ne saurait dater comme les Moaïs de l’Île de Pâques.\nDes rangées convergentes à l’horizon font apparaître d’énormes molaires érodées, cariées, implantées dans une mâchoire géante qu’on imagine sous terre.\nAmoncelées, ces boules figurent une marée noire figée, un flottement de barils taillés dans le jaspe, clair en plein jour, brun à l’ombrage. Isolées,\nelles ressemblent à des citrouilles de contes de fées, à des pommes d’amour géantes transplantées dans la terre comme des objets de culte pour des divinités agrestes ou tout simplement parfois à des poufs scintillants.\nFièrement brillantes, 2013\nAprès la pluie, 2013\n« Le paysage est le milieu dans lequel il opère, le monument est ce qu’il reste du paysage après qu’il en ait rêvé«\nToutes blanches et lisses, 2009\nEphémère apocalypse, 2009\n« Qu’ils soient élargis et contextuels ou focalisés et abstraits, les plans de Bernard Langenstein opèrent de véritables métamorphoses sur ces objets qui ne sont pas destinés au regard«\nC’est tout d’abord un art du point de vue qui active ainsi la chaîne fluctuante des signifiés.\nQuand le photographe vise un objet, c’est son intimité propre qu’il installe dans la chose à laquelle il se voue, et plus qu’un motif − pour reprendre cette expression à la peinture − la réalité cernée devient alors un votif. Qu’ils soient élargis et contextuels ou focalisés et abstraits, les plans de Bernard Langenstein opèrent de véritables métamorphoses sur ces objets qui ne sont pas destinés au regard.\nAux heures ordinaires, ces ballerons, comme tant d’autres objets n’existant que pour un usage, sont visibles, mais pas regardés. Le regard du photographe invente le cadrage qui leur attribuera un espace sacré − dans le sens le plus propre de ce terme qui veut dire séparé − leur assignant\npar là-même une stature artistique.\nLe cadre dessine une limite (fanum) à l’intérieur de laquelle se situe la vue consacrée par le photographe et autour de laquelle tout, pour ainsi dire, n’est que profane\nToutes noires sous le ciel bleu, 2013\nNoires et dorées, 2012\nAinsi, le point de vue du photographe apparaît comme un regard déplacé, attentif à ce qui ne regarde personne et à ce que personne ne regarde.\nComment peut-il en aller autrement d’une pratique d’image qu’Édouard Boubat définissait si pertinemment en ces quelques mots : chaque photographe va au-devant de l’image qu’il porte déjà en lui-même ?\nFace au monde visible, le regard du photographe se situe en épicentre car il est générateur de vision et ce que son image emprunte au visible est la matière d’une transition.\nL’art contemporain, qui est né de tels déplacements − depuis la célèbre Fountain de Marcel Duchamp et les objets trouvés de l’Arte Povera − doit sans doute à l’invention de la photographie de telles pratiques de détournement.\nL’extraction d’une chose de son milieu réel ou naturel vers une destination muséale accomplit une transformation qui n’est pas une métamorphose, mais un changement de contexte visuel, comme si chaque objet du monde visible était soumis à un devoir-être-vu auquel l’artiste contrevient par une sorte d’infraction qui est son geste artistique.\nVaches dans le miroir, 2013\nLa série de Bernard Langenstein, quant à elle, multiplie les points de vue, du plus focalisé au plus large, sans autre déplacement que celui de son corps voyant.\nDans son attitude de preneur de vue, il vise toujours, dans un acte d’abstraction, la prestance nouvelle que le cadrage choisi confère à son objet. Dans chaque image, un monde différent se découvre grâce à la seule présence que l’objet irradie dans l’espace qui lui est réservé. Pour autant, le photographe ne s’éloigne jamais du paysage. Il en crée de nouveaux.\nAinsi, deux balles de foin recouvertes d’un plastique blanc sont cadrées de très près au point que ni l’une ni l’autre ne sont vues entièrement : l’abstraction est telle qu’on pourrait considérer cette image comme une vue sur la matière, mais l’espace entre les deux surfaces blanches est occupée par un ciel nuageux. On se retrouve alors très près d’un paysage où la surexposition du blanc donne au recouvrement de plastique l’allure d’une façade de montagne.\nDans un plan beaucoup plus élargi, pris au grand angle, l’alignement des ballerons dans le crépuscule ressemble à une étrange théorie de colonnes dont la disposition, par rapport à la ligne d’horizon, n’est pas due au hasard : les blocs luisants ainsi entassés défient une nature hostile sous un ciel menaçant et on est induit à percevoir là, un lieu de culte.\nEntre ces deux extrémités d’angles de visée, le travail d’abstraction continue d’opérer sa reconstruction poétique au gré des variations du point de vue et la série décline alors le lieu géométrique des angles d’attaque de l’objectif.\nAmas noir, 2012\nLa pluie, 2013\n« Ainsi, le point de vue du photographe apparaît comme un regard déplacé, attentif à ce qui ne regarde personne et à ce que personne ne regarde«\nLe soleil sur les blanches, 2013\nRangée de balles, 2008\nVertes sous le ciel bleu, 2011\nNuages rouges, 2011\nSous le ciel bleu, 2011\nNoires sous le ciel, 2012\nLes larmes rayées, 2011\nBrillantes sous la pluie, 2011\nDésordonnées et noires sous l’orage, 2009\n« Face au monde visible, le regard du photographe se situe en épicentre car il est générateur de vision et ce que son image emprunte au visible est la matière d’une transition«\nPROFONDEUR ET MONUMENTALITÉ\nTout le plaisir que procurent les photographies de Bernard Langenstein ne tient pas à la nature des objets qu’il photographie : les ballerons, en eux-mêmes, produits communs de la technique agricole, n’ont rien de ravissant ; bien plus, ils sont parfois décriés à cause des risques de pollution, de saturnisme, de botulisme et de listeria qu’ils représentent.\nPar une sorte de double vue, l’art du photographe s’apparente à celui d’un célébrant qui consacre en beauté ce qui nous laisse indifférents. Une véritable transsubstantiation s’opère : ce que nous voyons sur ses photographies présente bien les aspects de balles d’herbe fermentant, mais en réalité, il s’agit de tout autre chose.\nCette réalité nouvelle, c’est une vue de l’esprit qui nous l’impose : elle a pour auxiliaire la profondeur de champ que le photographe définit au moment de la pose. Les plans larges réglés à l’infini, en légère contreplongée, confèrent aux entassements de sacs des allures de forteresse ou de muraille. Inversement, les gros plans centrés sur un ou deux ballerons, ressemblent à des façades monumentales ou à des falaises escarpées.\nChaque spectateur projette sur ces images les ressemblances que lui fournit son musée imaginaire et telle est sa liberté de lecteur.\nPar toutes ces mises au point, le photographe bouleverse les perspectives qui sont les nôtres face à un paysage naturel : au gré de son objectif, il définit des priorités de plans, de hauteur, de surfaces qui redimensionnent le visible et le façonne selon le projet qui l’habite.\nC’est ainsi que de misérables ballerons nous introduisent dans un monde insoupçonné de falaises, de murailles et de monuments inouïs.\nMiroirs laqués, 2013\nLes blanches posées, 2009\n« Par une sorte de double vue, l’art du photographe s’apparente à celui d’un célébrant qui consacre en beauté ce qui nous laisse indifférents«\nToutes blanches, 2011\nPROPOS SUR LA COULEUR\nL’approche de Bernard Langenstein est aussi celle d’un coloriste qui, aussi extraordinaires que paraissent certaines images, ne fait que restituer ce qu’il voit.\nLe cadrage rapproché se prête à la création d’images quasi monochromes. Ainsi, le film plastique noir resserré sur la balle d’herbe coupée n’apparaît plus que comme un drapé strié de traits de lumière comme dans les tableaux de Pierre Soulages.\nMais tandis que le peintre met en évidence le signifiant pictural (la matière, le pigment et le geste même de peindre) dans une pure abstraction, le photographe délimite des espaces d’ombre et de lumière qui laissent transparaître des volumes et forcent le spectateur à interroger l’objet ainsi cadré.\nMême abstraite, la photographie est toujours au plus près du réel, et c’est ce qui la distingue absolument de la peinture et des arts plastiques. On ne regarde pas, en effet, une photographie comme on regarde une peinture ou une sculpture : on l’interroge toujours à partir de ce qu’elle peut bien représenter tant est tenace l’idée qu’elle est une trace ou une empreinte de la réalité.\nEn fait − et il suffit de parcourir cette série pour s’en convaincre − la photographie occupe une place intermédiaire entre les images que la réalité nous renvoie d’elle-même et celles qui nous viennent de l’art. La référence à Pierre Soulages devant certains aspects photographiques des ballerons ne doit pas sa pertinence à ce qui serait une tentative d’imitation de la part du photographe, ou même à une source d’inspiration, mais à une interposition : c’est entre les images dont on rêve (celles-là même que les musées conservent) et celles que l’on voit communément qu’intervient le savoir-voir du photographe, de façon instantanée, c’est-à-dire sans même qu’il ait eu le temps de préméditer son arrêt sur image\nPaysan plasticien, 2009\nVertes en lisière sous la pluie, 2009\nAccumulation noire sous le crépuscule, 2008\n« Chaque spectateur projette sur ces images les ressemblances que lui fournit son musée imaginaire et telle est sa liberté de lecteur«\nReflets d’été, 2013\nPour les mêmes raisons qui nous imposent la peinture de Soulages à titre de réminiscence face à des photographies presque toutes noires ou bleues et noires, l’une des prises de vue les plus abstraites de ces ballerons pourrait être comprise comme un détail agrandi d’une toile d’Olivier Debré : un même élan informel unit les striures bleutées des sacs et la trace de la brosse sur la couche de peinture.\nL’analogie, cependant, n’est que furtive, car très vite le photographe ménage un retour à la beauté du réel par un dispositif net/flou qui nous renvoie aux alignements de la série.\nL’art de la couleur chez Bernard Langenstein est un acte de recueillement devant les tonalités naturelles. Plus subtil qu’une référence à la peinture, le reflet concave du paysage sur la luisance des balles plastifiées apporte une gamme inattendue de surprises colorées.\nUne vue, par exemple, pourrait passer pour un monochrome bleu sans l’intrusion d’une tâche rosâtre qui, à la bien considérer, n’est autre que le reflet d’un nuage rouge. Par là même, nous ne voyons plus la photographie comme une abstraction de couleurs, mais comme un plan abstrait sur lequel la réalité a imprimé une esquisse d’elle-même.\nRayées sous le ciel rouge, 2012\nLisses, rayées et enflammées, 2012\n« L’art de la couleur chez Bernard Langenstein est un acte de recueillement devant les tonalités naturelles«\nAttentif à cette impression, Bernard Langenstein choisit les heures où le soleil naissant ou disparaissant fait miroiter son éclat d’or à travers les interstices et les silhouettes en ombre chinoise de la campagne alentour. Au niveau strict des couleurs, ces photographies seraient voisines de l’expressionnisme abstrait contemporain, mais au-delà des idéaux plastiques que convoque la lecture d’image et qui restent très allusifs, elles tirent toute leur force de l’énigme visuelle qu’elles proposent au spectateur.\nCes ombres et ces couleurs composent de nouveaux paysages, de véritables images conjecturales semblables à celles que révèlent, une fois coupées en deux, ces pierres-paysages, généralement des agates à qui l’on a donné les noms de paésines ou de pierres aux-masures. La couleur projetée sur les ballerons permet ainsi d’animer la métamorphose du réel en se confondant avec un procédé métamorphique de la nature.\nToutes ces métamorphoses sont le produit de l’abstraction photographique, celle du cadrage et du point de vue, celle aussi des contrastes et du contrôle des plages de couleur et de l’échelle des gris que Bernard Langenstein a su parfaitement calculer pour imposer ses désirs à la réalité\nLes balles noires griffées sous la pluie, 2012\nBlanche abstraction, 2013\n« Nous ne voyons plus la photographie comme une abstraction de couleurs, mais comme un plan abstrait sur lequel la réalité a imprimé une esquisse d’elle-même«\nTextes de Robert Pujade sur les images de Bernard Langenstein\nÉditions L’Art-Dit – 4-6 rue de la Roquette\nHôtel Divonne 13200 Arles\nPhotographie : Bernard Langenstein\nAuteur : Robert Pujade\nMaquette : Eve Billa\nOPEN PARC Auvergne-Rhône-Alpes : Un plateau sportif exceptionnel\n13 mai 2021 SportGilles Moretton, Jo-Wilfried TSONGA, OPEN PARC Auvergne-Rhône-Alpes, Thierry ASCIONEisabelle.barnel@gmail.com\nLa 4ème édition du Tournoi de tennis professionnel ATP 250 aura lieu du 17 au 23 mai 2021 sur la terre battue du Parc de la Tête d’Or à Lyon !!\nUNE ANNÉE PARTICULIÈRE….\nComme vous le savez, la situation sanitaire actuelle ne permet malheureusement pas d’organiser l’Open Parc Auvergne-Rhône-Alpes 2021 dans les mêmes conditions que précédemment. Toutefois, les organisateurs seront finalement en mesure de recevoir une jauge (extrêmement réduite) de spectateurs\n« Créer ce nouveau tournoi ATP à Lyon, dans un cadre aussi exceptionnel et historique que le Parc de la Tête d’Or, était un vrai challenge. Avec un plateau sportif de très haut niveau réunissant chaque année des joueurs du Top 10 mondial, qui se disputent le titre sur un court central à guichets fermés, le pari a été atteint depuis la création du tournoi en 2017.\nAnnée après année, nous rassemblons nos forces pour ancrer encore un peu plus ce tournoi comme un événement incontournable en France et dans la région, et atteindre notre objectif de départ : faire de ce tournoi l’un des plus beaux tournois ATP 250 au monde !\nJe voudrais remercier tous ceux, très nombreux, qui nous soutiennent depuis le début de l’aventure, et qui nous ont manifesté leur satisfaction à l’issue des premières éditions, à commencer par la Région Auvergne-Rhône-Alpes et la Ville de Lyon qui nous ont accordé puis renouvelé leur confiance, et la Fédération Française de Tennis dont le soutien est déterminant pour la continuité. Nous sommes également particulièrement fiers de pouvoir compter sur de nombreux partenaires privés, d’autant plus dans une période de pandémie comme celle que nous traversons tous actuellement.\nAprès une édition 2020 malheureusement annulée en raison de l’épidémie de COVID-19, je suis très heureux et fier que le tournoi puisse s’organiser cette année, certes dans un contexte particulier, mais qui nous permettra tout de même d’accueillir nos fans et fidèles partenaires en nombre limité à partir de mercredi. A ce propos, je ne peux m’empêcher d’avoir une pensée particulière pour tous ceux qui ne pourront assister au tournoi cette année et qui l’auraient souhaité (et ils sont nombreux).\nPlace maintenant au sport avec le plus beau plateau sportif de l’histoire du tournoi parmi lequel nous retrouverons notamment 6 joueurs du Top 20 mondial (dont deux membres du Top 10) ! Très bon tournoi à toutes et à tous. », Thierry ASCIONE, Directeur du tournoi\nThierry ASCIONE, Directeur du tournoi\nL’OPEN PARC FAIT SON RETOUR\n« Après une 4e édition suspendue en 2020 en raison de l’épidémie de COVID-19, l’Open Parc Auvergne-Rhône-Alpes fait son retour à Lyon.\nJe remercie sincèrement les organisateurs qui ont su mobiliser les énergies nécessaires pour que ce tournoi ATP 250 se tienne en cette période difficile.\nAvec l’Open 6e Sens organisé début mars, je suis ravi que le tennis retrouve ses lettres de noblesse dans une ville où j’ai ouvert la voie, en créant en 1987 le Grand-Prix de Lyon de Tennis. Une ville marquée aussi à jamais par la victoire retentissante de la France, en finale de Coupe Davis face aux États-Unis en 1991.\nMalgré seulement trois éditions au compteur, l’ancrage de cette épreuve ne fait pas de doute. Il faut dire qu’elle dispose de nombreux atouts : un site prestigieux au cœur du Parc de la Tête d’Or, une ville attrayante et un positionnement calendaire idéal, à la veille de Roland-Garros.\nCette année encore, pour cette nouvelle édition – outre un tableau d’une grande qualité – les organisateurs n’ont rien laissé au hasard en matière d’accueil des joueurs et du public (si la situation sanitaire le permet).\nPour tout cela, je voudrais remercier le directeur du tournoi, Thierry Ascione pour son investissement. Mais rappelons aussi que l’idée d’implanter une grande épreuve à Lyon revient à l’actuel champion Jo-Wilfried Tsonga. Cette belle initiative l’honore et en fait le meilleur ambassadeur et promoteur du tournoi.\nJe tiens également à souligner l’implication de la région Auvergne-Rhône-Alpes et de la ville de Lyon, qui participent tous au rayonnement de cette manifestation.\nPour conclure, je tiens à exprimer ici tous mes encouragements sportifs à l’ensemble des joueurs qui prendront part à ce tournoi majeur pour le tennis français, en souhaitant, bien entendu, que l’un de nos représentants puisse faire aussi bien que Jo-Wilfried Tsonga et Benoit Paire, vainqueurs respectivement en 2017 et en 2019.« , Gilles Moretton Président de la FFT\nGilles Moretton Président FFT\nL’OPEN PARC EN BREF\nQualifié comme l’un des plus beaux tournois ATP 250 au monde, l’Open Parc Auvergne-Rhône-Alpes a connu trois premières éditions de très haut niveau en attirant chaque année depuis sa création un plateau sportif de joueurs internationaux extrêmement relevé comme par exemple :\nCréé en 2017 par Thierry Ascione et Jo-Wilfried Tsonga, ce tournoi a su s’imposer année après année comme un événement incontournable en France et dans la région\nDATE : Du 17 au 23 mai 2021\nLIEU : Parc de la Tête d’Or à Lyon\nDIRECTEUR : Thierry Ascione\nNATURE : Tournoi du circuit ATP\nCATÉGORIE : ATP 250\nPRIZE MONEY : 262 000€\nUN TOURNOI ATP 250 UNIQUE\nUN SITE D’EXCEPTION : Le Parc de la Tête d’Or\nAvec plus de 117 hectares de nature, le Parc de la Tête d’Or est un écrin de verdure au coeur de la Ville de Lyon. Datant de 1857, ce parc, contemporain de la création de Central Park de New-York, fait partie des lieux symboliques et emblématiques de la ville.\nAimé des habitants comme des touristes, il est le site le plus visité de Lyon chaque année. Il participe à la politique de préservation de la Nature au sein de la Ville. La dimension du lieu et son histoire participe à faire de ce tournoi, un tournoi d’exception\nUN TOURNOI « GREEN WEEK ATP »\nL’Open Parc Auvergne Rhône-Alpes souhaite se positionner en tant qu’événement éco-citoyen en ajoutant aux objectifs de performances sportives et économiques, des objectifs environnementaux et sociaux.\nLes actions sociales de sensibilisation ne pourront malheureusement pas être mises en place cette année dues au huis-clos les premiers jours et à possible jauge très limitée et ouverte trop tardivement.\nDémarche Bas Carbone du tournoi avec la mise en œuvre d’une compensation de notre événement au niveau impact carbone sur plusieurs années, visant ainsi à structurer nos actions et surtout estimer les émissions globales à effet de serre induites par toute l’activité engendrée par l’événement.\nContribuer à la redynamisation de l’économie locale.\nÊtre reconnu « Green Week » sur le circuit ATP Tour, et compenser notre évènement au niveau impact carbone est important pour nous car représente une étape importante afin d’ancrer l’événement dans le territoire lyonnais.\nPlus concrètement, cela représente un engagement sur 7 points : • L’énergie • Les déplacements • le Fret• Les matériaux• La restauration• Les déchets• L’immobilisation (hôtel)\nLA COMPÉTITION, DÉROULEMENT\nLes matchs se disputeront au meilleur des 3 sets, avec jeu décisif dans les 3 manches.\n16 joueurs dont :\n– 12 directement admis selon le classement ATP\n– 4 Wild Cards\n• Tableau final 28 joueurs dont :\n– 19 directement admis grâce à leur classement ATP\n– 2 « special exempts »\n– 4 qualifiés\n– 3 Wild Cards\nLes 8 joueurs retenus comme tête de série seront désignés en fonction de leur classement ATP une semaine avant le début du tournoi.\nToutes les parties de double se dérouleront au meilleur des 3 sets avec un super tie-break de 10 points au troisième. De plus, il y aura l’application du point décisif à 40-A durant toute la partie.\n16 équipes dont :\n– 14 directement admises grâce à leur classement ATP\nLes 4 équipes retenues comme tête de série seront désignées en fonction de leur classement ATP (en double) une semaine avant le début du tournoi.\nIl n’y a plus d’épreuve de qualification du double.\n12 joueurs du Top 50 mondial et 7 joueurs du Top 20 mondial\n57 le classement du dernier joueur inscrit “cut off”\n7 joueurs ayant atteint les 1/2 finales d’un Grand Chelem ou plus (Tsonga, Karatsev, Schwartzman, Gasque, Monfils, Thiem, Tsitsipas)\n14 nationalités représentées\n19, l’âge du plus jeune joueur (Jannik Sinner) et 36 celui du plus âgé (Jo-Wilfried Tsonga)\n+ de 280 millions de contacts touchés\n+ de 2 000 partenaires par jour au Village VIP\n+ de 35 000 spectateurs sur la semaine\n45 heures de retransmission TV et + de 30 heures de direct\n+ de 600 000 personnes atteintes sur les réseaux sociaux\n+ de 480 000 pages vues sur notre site internet\n+ de 160 000 visiteurs online\nLes trois premières éditions de l’Open Parc ont permis au tournoi de devenir un événement majeur dans le paysage sportif français. Son succès résulte notamment de la volonté de proposer chaque année un plateau sportif relevé, le tout dans un cadre exceptionnel en plein cœur d’un parc pour préparer au mieux le Grand Chelem parisien.\nDepuis sa création en 2017, l’Open Parc accueille chaque année la crème du tennis mondial. Et même si Roland-Garros a été décalé d’une semaine cette année, l’édition 2021 ne dérogera pas à la règle et créera l’événement.\nDeux joueurs du Top 5 et sept joueurs du Top 20 sont notamment attendus à partir du 17 mai prochain …\nTHIEM ET TSITSIPAS, DEUX TOP 5 EN HAUT DE L’AFFICHE\nMalgré le contexte, il y aura du très beau monde sur la terre battue du Parc de la Tête d’Or pour cette 4e édition.\nLes deux Wild Cards accordés à Dominic Thiem et Stefanos Tsitsipas, respectivement numéro 4 et 5 mondiaux, positionnent l’Open Parc 2021 comme l’un des plus relevés de toute l’histoire des tournois ATP 250 !\nOutre ces deux monstres qui se partageront la tête d’affiche, il faudra également surveiller de près Diego Schwartzman, demi-finaliste de Roland-Garros 2020 et 9e joueur mondial.\nMais ils auront tous fort à faire pour inscrire leur nom au palmarès …\nEn effet, il faudra également compter sur le redoutable belge David Goffin, 12e joueur mondial, ou le russe Karen Khachanov qui n’en est pas à son coup d’essai à l’Open Parc (quart de finaliste en 2017).\nA noter également la présence du russe Aslan Karatsev, révélation du début de saison et demi-finaliste de l’Open d’Australie en février dernier, récent vainqueur du n°1 mondial Novak Djokovic.\nCôté français, ils seront tous là ou presque : Gaël Monfils (n°1 français et 15e mondial), Ugo Humbert (n°2 français et 31e mondial), Richard Gasquet, et bien évidemment Jo-Wilfried Tsonga (ambassadeur et vainqueur du tournoi en 2017) auront tous leur rôle à jouer.\nLA NEXTGEN BIEN REPRÉSENTÉE\nLa nouvelle génération, dite « Next Gen », sera bien présente lors de cette 4e édition à commencer par l’homme en forme du moment, l’italien Jannik Sinner. Sensation à Roland-Garros l’année dernière, l’italien a entamé 2021 avec un titre à Melbourne avant d’atteindre la finale du Masters 1000 de Miami.\nFinaliste de l’édition 2019, Félix Auger-Aliassime, aujourd’hui 20e mondial et considéré comme l’un des prodiges du circuit, est de retour et compte bien ouvrir son compteur titre cette année (il a été finaliste à sept reprises).\nALORS QUI SUCCÈDERA À BENOIT PAIRE EN 2021\nTHIS IS THE CAST!\nC’est le casting!\n« Le plus beau plateau sportif de l’histoire du tournoi », Thierry Ascione, Directeur du Tournoi\nDominic Thiem AUT 4è\nStefanos Tsitsipas GRE 5\nDiego Schwartzman ARG 9\nDavid Goffin BEL 12\nGael Monfils FRA 15\nJannik Sinner ITA 19\nFélix Auger-Aliassime CAN 20\nKaren Khachanov RUS 23\nAslan Karatsev RUS 27\nUgo Humbert FRA 31\nLorenzo Sonego ITA 32\nAlbert Ramos-Vinolas ESP 46\nRichard Gasquet FRA 52\nLloyd Harris RSA 53\nAljaz Bedene SLO 56\nTommy Paul USA 57\nCameron Norrie GBR 58\nYoshihito Nishioka JPN 60\nSebastian Korda USA 66\nGilles Simon FRA 69\nJo-Wilfried Tsonga FRA 71\n* Classement au 19/04/2021\nLES 8 TÊTES DE SÉRIES\nDOMINIC THIEM, Autriche\nNé le 3 septembre 1993 (27 ans)\n1m85 / 79 Kg – Droitier, revers à une main\nDébut pro : 2011\nClassement ATP : 04e\nTitres en simple : 17\nFinales en simple : 11\nMeilleur résultat en Grand Chelem : Vainqueur de l’US Open en 2020\nMeilleur classement ATP : 3e le 02/03/2020\nParticipation à l’Open Parc : 1\nMeilleur résultat : Vainqueur\nSTEFANOS TSITSIPAS, Grèce\nNé le 12 Aout 1998 (22 ans)\n1m93 / 89 Kg – Droitier, revers à une main\nDébut pro : 2016\nClassement ATP : 05e\nTitres en simple : 6\nFinales en simple : 9\nMeilleur résultat en Grand Chelem : 1/2 à l’Open d’Australie en 2021\nMeilleur classement ATP : 5e le 05/08/2019\nParticipation à l’Open Parc : 0\nDIEGO SCHWARTZMAN, Argentine\nNé le 16 Aout 1992 (28 ans)\n1m70 / 64Kg – Droitier, revers à deux mains\nDébut pro : 2010\nClassement ATP : 9e\nTitres en simple : 4\nFinales en simple : 7\nMeilleur résultat en Grand Chelem : 1/2 finale à Roland-Garros en 2020\nMeilleur classement ATP : 8e le 12/10/2020\nDAVID GOFFIN, Belgique\nNé le 7 Décembre 1990 (30 ans)\n1m80 / 70Kg – Droitier, revers à deux mains\nDébut pro : 2009\nClassement ATP : 12e\nTitres en simple : 5\nMeilleur résultat en Grand Chelem : 1/4 de finale à Wimbledon en 2019, à l’Open d’Australie en 2017 et à Roland-Garros en 2016\nMeilleur classement ATP : 7e le 20/11/2017\nNé le 1er Septembre 1986 (34 ans)\n1m93 / 85Kg – Droitier, revers à deux mains\nDébut pro : 2004\nClassement ATP : 15e\nTitres en simple : 10\nFinales en simple : 21\nMeilleur résultat en Grand Chelem : 1/2 finale à l’US Open en 2016 et à Roland-Garros en 2008\nMeilleur classement ATP : 6e le 07/11/2016\nMeilleur résultat : 1er tour\nJANNIK SINNER, Italie\nNé le 16 Août 2001 (19 ans)\n1m88 / 76Kg – Droitier, revers à deux mains\nDébut pro : 2018\nClassement ATP : 19e\nTitres en simple : 2\nFinales en simple : 1\nMeilleur résultat en Grand Chelem : 1/4 de finale à Roland-Garros en 2020\nMeilleur classement ATP : 19e le 19/04/2021Participation à l’Open Parc : 1\nNé le 8 Août 2000 (20 ans)\n1m93 / 88Kg – Droitier, revers à deux mains\nDébut pro : 2017\nClassement ATP : 20e\nTitres en simple : 0\nMeilleur résultat en Grand Chelem : 1/8ème de finale à l’Open d’Australie en 2021 et à l’US Open en 2020\nMeilleur classement ATP : 17ème le 14/10/2019\nMeilleur résultat : Finale\nKAREN KHACHANOV, Russie\nNé le 21 Mai 1996 (24 ans)\n1m98 / 87Kg – Droitier, revers à deux mains\nDébut pro : 2013\nClassement ATP : 23e\nFinales en simple : 0\nMeilleur résultat en Grand Chelem : 1/4 de finale à Roland-Garros en 2019\nMeilleur classement ATP : 8e le 15/07/2019\nMeilleur résultat : 1/4 de finale\nLe tournoi sera retransmis en direct sur beIN Sports du 17 au 23 Mai.\nDe son côté, BFM Lyon diffusera en clair les deux demi-finales simple du samedi 22 mai, ainsi que la finale simple du dimanche 23 mai.\nEnfin, retrouvez en direct sur le Facebook de We Are Tennis un match par jour du mercredi 19 au dimanche 23 mai.\nN’oubliez pas le site internet où vous pourrez retrouver tous les jours, les scores en direct, les résultats, les programmes du jour, les tableaux à jour, les plus belles photos, ainsi que la gazette en téléchargement.\nL’Open Parc sera également à suivre sur les médias sociaux d’OPEN PARC !\nJAZZ À VIENNE – 40 ANS D’ÉMOTIONS : LE LIVRE\n6 mai 2021 MusiqueJazz à Vienne, Le Livre Jazz à Vienneisabelle.barnel@gmail.com\nÀ l’occasion des 40 ans de Jazz à Vienne, le festival se replonge sur quatre décennies de musique, de rencontres et de fête !\nL’année 2020 devait marquer les quarante ans d’existence de Jazz à Vienne. Or, l’édition tant espérée n’a pas eu lieu.\nSur les hauteurs du Rhône, l’amphithéâtre majestueux que les Romains nous ont légué est resté silencieux. Jazz à Vienne a souhaité profiter de ce moment particulier pour prendre le temps de revenir en arrière et d’écrire une histoire de son festival.\nJazz à Vienne 40 ans d’émotions LE LIVRE\nVincent Bessières, journaliste, commissaire d’exposition et programmateur, en étroite collaboration avec Benjamin Tanguy, directeur artistique du festival, a réalisé un ouvrage retraçant 40 ans d’émotions, publié aux Editions Jazz & Cie.\nLe livre Jazz à Vienne – 40 ans d’émotions revient sur les principaux temps forts qui ont rythmé l’événement, les stars qui ont marqué les esprits, les concerts mythiques, en passant par de nombreux témoignages d’artistes phares de la scène jazz actuelle passés sur le plateau du Théâtre Antique.\net à partir d’une sélection de documents emblématiques (photographies, affiches, autographes, etc.)\nGregory Porter, Marcus Miller, Rhoda Scott, Gilberto Gil, Dee Dee Bridgewater, Michael League, Avishai Cohen, Youn Sun Nah ou encore Sandra Nkaké ont, parmi d’autres, accepté de partager leurs souvenirs.\n« J’ai toujours aimé l’atmosphère de Jazz à Vienne. C’est un endroit unique au monde. On adore cet endroit, on est traité comme des rois, et on adore y jouer parce que le public obtient le meilleur de nous. » – GEORGE BENSON\n« Les souvenirs de ma première venue à Vienne sont un peu vagues. Je me rappelle avoir été impressionné par l’environnement de l’amphithéâtre. Chacun de mes passages à Vienne a été une expérience unique, et toujours très intense. » – GILBERTO GIL\n« À Vienne, la perspective depuis la scène est différente de la plupart des endroits où l’on joue habituellement. J’ai compris que Vienne était un endroit hors norme lorsque j’ai vu que les gens restaient à nous écouter malgré la pluie qui tombait. » – KENNY GARRETT\n« Je me rappelle bien de mon premier concert à Vienne en 1984. J’avais le trac. Le lieu nous paraissait immense ! Je pense que je n’avais jamais chanté devant tant de gens. C’est devenu l’une de mes scènes préférées. » – DEE DEE BRIDGEWATER\n« L’amphithéâtre de Vienne est ma scène préférée au monde. » – AVISHAI COHEN\nCONSULTEZ QUELQUES PAGES ICI\nPRÉCOMMANDEZ VOTRE LIVRE : https://jazzavienne.notre-billetterie.com/formulaire?dial=boutiquelivre\nDisponible en librairie le 3 juin 2021 – 24,90€.\nLivre offert aux détenteurs du Pass Intégral Jazz à Vienne 2021.\nTINY HOUSE : LANCEMENT D’UN FABULEUX PROJET\n17 avril 2021 Lyon cultureAssociation Le Mas, Métropole de Lyon, Pierre Mercier, TINY HOUSEisabelle.barnel@gmail.com\nC’est l’histoire des TINY HOUSE… ici en Auvergne-Rhône-Alpes\nUn mini-village pour mères isolées, appelé « La Base » et géré par l’Association Le Mas\n1ER VILLAGE DE TINY HOUSE DE LA MÉTROPOLE DU GRAND LYON\nUN PETIT COCON !\nÉconomiques et confortables, 17 « Tiny Houses » offrent une halte à des Mamans et leurs Enfants de moins de 3 ans …51 personnes peuvent être accueillies dans ces mini-maisons installées le 2 mars 2021 par la Métropole de Lyon à Villeurbanne avec l’Association Le Mas… sur le parking d’une friche industrielle, où les bambins jouent aujourd’hui à faire des tours de vélo !\nChacune des Tiny Houses dispose d’une pièce de vie, éclairée par une large baie vitrée, avec un coin cuisine et un canapé-lit, d’une petite chambre occupée par deux lits superposés et une salle de douche avec toilettes\nSur un haut mur à l’entrée du site où était graffée une tête de mort, le street-artiste Don Mateo l’a recouverte d’un visage stylisé d’une mère couvant son enfant\nMoins chères que l’hôtel et plus accueillantes : ces Tiny Houses permettent ainsi de loger depuis quelques semaines des femmes et leurs jeunes enfants, qui trouvent ici un « cocon » après un parcours d’errance\nDES FLEURS SUR LE BALCON\n« Merci à tous les acteurs du projet, l’Association Le Mas, à l’entreprise des possibles, aux services de La Métropole du Grand Lyon et de la ville de Villeurbanne, et enfin à l’artiste Don Mateo, auteur de cette belle fresque à l’entrée… Un changement de cap pour notre territoire, terre d’accueil et d’hospitalité », Bruno Bernard, Président du Grand Lyon et du SYTRAL RHONE\n« Pour moi, ici, c’est le paradis car j’ai trouvé tout propre, adapté, avec un grand espace pour que les enfants puissent jouer », Imène, 21 ans, habitante du mini-village\n« Mon fils de 8 ans m’a dit :Mais c’est une cabane !… je lui ai dit que c’était mieux que la rue ou l’hôtel », Angela, Albanaise de 25 ans et mère de deux enfants, dont la terrasse fleurie se distingue de celle des maisonnettes voisines. Angela qui avait « beaucoup changé d’endroits » depuis son arrivée en France en 2016… pourra rester ici au moins six mois\n« Mes deux enfants ont trouvé des amis. On est comme une famille. Moi aussi, j’ai des amies, des personnes avec qui parler, échanger. Ça change tout », Esther, originaire de Kinshasa au Congo\n« Ici c’est stable », Monia, mère de 37 ans, qui avait précédemment « déménagé d’un hôtel à l’autre »\n« Les femmes se sentent vraiment bien dans leurs Tiny Houses car, même si c’est petit, on peut y recréer un cocon. On va y mettre des arbres et des plantations pour le rendre plus agréable. C’est une nouvelle politique publique qui évite les conflits d’usage, et nous souhaitons ancrer dans le territoire les femmes accueillies. Ces femmes sont toutes encore isolées et elles vont rester dans la métropole. J’ai donc envie qu’elles se sentent villeurbannaises et qu’elles soient considérées comme telles », Etienne Prime, un des responsables de l’Association Le Mas, qui assure la gestion du village\n« L’objectif c’est d’être plus accueillant et plus hospitalier et trouver des solutions pérennes pour sortir de l’urgence. Cela nous coûte moins cher qu’un hôtel et, en termes de qualité de vie, de pouvoir cuisiner chez soi, ça change la donne. Sans compter qu’on peut offrir ici un meilleur accompagnement », Bruno Bernard, président EELV de la Métropole de Lyon\n« Avec un coût unitaire de 29.000 euros et une durée de vie estimée à une quinzaine d’années, ces maisons minimalistes permettent de retrouver toute l’intimité et la dignité d’un chez-soi, contrairement à un hôtel. Une nuitée revient à 17 euros par personne dans une Tiny House contre 25 euros en hôtel », Renaud Payre, vice-président chargé de l’Habitat\n« D’ici un mois, une grande TINY HOUSE sera installée ici et servira de lieu collectif. Une vie commune est déjà en train de se mettre en place. Les mères s’entraident et c’est très beau », Pierre Mercier, Directeur Général de l’Association Le Mas\n« J’ai volontairement laissé l’expression du visage de cette femme à l’interprétation de chacun. Elle est triste et heureuse à la fois et chacun y met ce qu’il veut y voir. Ce mur blanc, recouvert d’une fresque immense représentant une maman qui protège son enfant, tous deux drapés dans une robe d’or… Tout un symbole. Le lieu reprend vie », Don Mateo\nATELIER NUMÉRIQUE : TikTok 20 juin 2022


Les Barbads dans la légende – Le Sportif Déchaîné\nBadminton Barbads CRIT\nPosted By: Connor Owens 659 Views 0 Comment badminton, barbads, crit\nBARBADS : Le CRIT 2017 restera dans les mémoires barbads pour l’éternité. Les badistes de l’IEP ont joué avec le coeur pour atteindre les demi-finales du Critérium de Lyon et terminer sur le podium.\nBARBADISSIME. Aucun autre mot du dictionnaire français ne pourrait résumer aussi bien l’aventure du badminton au CRIT 2017. Armés de leurs raquettes, de leurs flûtes et de leurs grosse baguettes, les badistes de Gryffondor (et Simon Chauvel, qui est a Poussouffle) ont jetté un sort à tous leurs adversaires.\nPhase de moule\nAprès avoir réussi à faire passer les bouteilles d’Evian dans le gymnase de Bron (#mercilesboîtesdevolants), les Barbads se préparent à affronter Lille pour leur premier match de moule. Après un duel sanglant en simple homme, remporté en 3 sets par le coeur du capitaine, (#jemesuce), les Barbads renvoit la moule au fond du lac de Poudlard et gagne le match 4-1. S’en suit une rencontre contre les Verts et Noirs de St Germain. Malgré la victoire en simple homme et en double homme de Ladrette grosse baguette et Simon Chauvel choppeur, les sorciers de Serpentard poussent Bordeaux au double mixte décisif.\nEt qui d’autres que les deux capitaines pour relever le défi. La bataille est rude et longue, comme la barbe de Valentin Guillon, notre Dumbledore à nous. Mais dans le 3e set, Draco Malfoy and co craquent face aux Smashchibus Imparabilus de Pauline Sans Chaise. Les Barbads ont remporté tous leurs matches de poule, direction les barrages… contre Toulouse.\nLa joie des Barbads après la victoire en double dame.\nÀ la clé de ce match, une demi-finale contre Paris. Après la victoire de Lorelei en simple dame, les Barbads sont remontés à bloc. Sous les cris de Lucié Lard(é), par les sortilèges de Valentin et au son du fantastique oeuf-maracasse de Quentin le Dods, les Barbads n’ont fait qu’une bouchée de leurs amis toulousains, ne laissant pas filet (mdr) le moindre set. Les Barbads sont en demi du Crit de Lyon et sont assurés de terminer sur le podium. LÉGENDAIRES.\nPour des raisons de professionalisme journalistique, le LSD dira simplement que Quentin et Simon ont remporté leur double homme face aux Mangemorts de Paris.\nL’aventure Barbad au CRIT 2017 restera dans les annales. En plus de terminer dans le classement, les badistes de Gryffondor terminent sur le podium du Critérium inter-IEP. Et quoi de mieux qu’une citation de l’esprit Deloye pour conclure cette aventure : “Moi j’aime les Barbads”.