La CNIL est un « ennemi de la Nation », dit le représentant numérique de la France à Bruxelles\n"Ennemi de la Nation", "archéo-rétrogrades"... Gilles Babinet, désigné par le gouvernement pour représenter la vision numérique française en Europe, n'a pas de mots assez durs pour critiquer l'action de la CNIL, qu'il aimerait voir disparaître.\nLe 25 juin dernier, la ministre de l'économie numérique Fleur Pellerin a nommé (.pdf) Gilles Babinet comme "représentant français du programme des champions du numérique auprès de l'Union Européenne". L'ancien président du Conseil National du Numérique, qui a fondé de nombreuses start-up et qui préside l'entreprise Captain Dash, est ainsi chargé de promouvoir "les avantages de la société numérique" aux côtés de la commissaire européenne Neelie Kroes et des autres "Digital Champions" nommés par chacun des pays membres de l'UE.\n"J'ai, à de nombreuses occasions, mesuré l'implication à la fois très créative et constructive de Gilles BABINET dans la réflexion sur l'avenir de l'écosystème numérique français", avait à l'époque expliqué Fleur Pellerin pour justifier la nomination. Gilles Babinet "développe une véritable vision stratégique sur l'innovation et l'économie numérique".\nMais cette vision stratégique risque d'en faire bondir plus d'un. Dans une interview à Usine Nouvelle, Gilles Babinet attaque avec une rare agressivité l'action de la CNIL, qu'il estime pénalisante pour le développement du numérique. "Si on était courageux on pourrait créer un ou deux millions d’emplois qualifiés en cinq ans. Mais pour cela, il faut arrêter de ménager les susceptibilités. A titre d'exemple, soit profondément réformer soit fermer la Cnil. Avec sa régulation excessive, c’est un ennemi de la Nation", condamne-t-il.\nCes derniers temps, la CNIL s'est montrée intéressée par l'idée de taxer les données personnelles, a ouvert une action répressive contre Google, a multiplié les conseils pour échapper au traçage publicitaire, ou s'est encore montrée critique envers Facebook.\n"On assiste quand même dans notre pays à une bataille assez marquée entre plusieurs segments de la société", continue Gilles Babinet. "Il y a d’un côté les "archéo-rétrogrades" qui veulent conserver un État hypercentralisé et dont la CNIL serait le porte-drapeau. De l’autre, une société civile qui veut moderniser le pays."\nMais au fait, que fait sa société Captain Dash présidée par Gilles Babinet ? L'entreprise, qui propose des services de "renseignement marketing", "vous permet de collecter et de fouiller dans vos données comme jamais vous ne l'avez fait auparavant". Discrète sur ses activités, elle réunit dans une seule base de données (du "Big Data") toutes les données utiles à un service marketing sur l'ensemble des clients et prospects, en les croisant avec des données extérieures susceptibles d'influencer les ventes (de la météo à l'état du trafic routier jusqu'aux cours de bourse….).\nLorsqu'il était encore président du Conseil National du Numérique, Gilles Babinet avait dit souhaiter "l'émergence d'un internet sain pour les citoyens". Ce qui, visiblement, se traduit pour lui par un internet où l'on ne veille plus au respect de la vie privée.\nSans doute s'entendrait-il bien avec la présidente de la CPD de l'Hadopi, qui a écrit dans un rapport que le régulateur n'avait pas à protéger la vie privée mieux que ne le font les sociétés privées.\n26 février 2013 15 h 34 min\n26 février 2013 17 h 06 min\n26 février 2013 15 h 38 min\nLes politiciens ont toujours été aussi cons ou c’est dans l’air du temps ?\n26 février 2013 23 h 10 min\nRéponse à vatdilsl\nC’est pas un politicien à la base, c’est un membre de la société civile. C’est ça qui est triste : même quand on met pas des politiciens professionnels au pouvoir, on constate le même niveau de crétinisme et d’incompétence, sinon pire.\n27 février 2013 13 h 11 min\nIl ne faut pas confondre incompétence et expression d’intérêts très particuliers\nLaissons les crocodiles se bouffer.\nOn est bien sur Internet, on a pas besoin de ces gens.\nA mettre sur le panier de crabes !\n“Si on était courageux on pourrait créer un ou deux millions d’emplois qualifiés en cinq ans.”\nEt pourquoi 3 ou 4 ?\nLa CNIL est une fierté de la France.\n26 février 2013 16 h 18 min\n26 février 2013 23 h 22 min\nSi un peu quand même, des organismes gouvernementaux, donc la principale préoccupation est la protection de la vie privée des citoyens (au moins dans les textes) – y en a pas partout – ça fait partie je trouve de l’exception culturelle.\nRéponse à lyeex\nNan, l’exception culturelle française, c’est de la merde, c’est nos films pas rentables financés à l’argent public, avec des connards qui n’en n’ont rien à foutre et qui s’en mettent pleins les poches. C’est des compagnies de théâtres subventionnées à la pièce écrite, et qui du coup écrivent beaucoup, mais jouent peu chaque pièce.\nL’exception culturelle : Pourquoi faire une œuvre de qualité capable de se vendre alors que l’état va te payer quoi que tu produises ?\nFaut pas associer la CNIL à ça, c’est péjoratif.\nJe dirais plutôt, de tous les organismes gouvernementaux, c’est le seul a réellement se préoccuper des intérêts du citoyen. Et Babinet dit que la CNIL soutient un état « hypercentralisé » alors que la commission s’oppose à Google et Facebook. C’est un tel contresens que j’ai faillis perdre la vue en le lisant.\n28 février 2013 21 h 37 min\nC’est un peu beaucoup excessif.\nCertes, l exception culturel à la française n est pas une solution parfaite, mais ça permet plus de jeunes créations “pseudo indé” sans laisser la création seulement aux mains des gros groupes de l’artentainment. Quand aux “connards qui s’en mettent plein les poches”, c’est surtout les producteurs et les stars. La plupart des “créateurs” en france vivent du RSA et parfois (très rarement, ça arrive pas tous les jours sauf pour une infime minorité) des diverses aides à la création (dont le montant ne va pas chier bien loin, si tu me passes l’expression).\nQuand à Babinet, il est d’une démagogie effarante, parler de l’intérêt de la nation (intérêt général) pour désigner l’intérêt de quelques uns, c’est très fort. Tout en rajoutant une couche avec sa savoureuse ode “émergence d’un internet sain pour les citoyens”. Ce mec à raté sa carrière, il aurait du faire de la politique dès le départ…remarquez, c’est un marketeux…\n26 février 2013 15 h 57 min\nD’un point de vue conceptuel et linguistique, les propos tenus par Babinet sont de la pure novlangue. C’en est presque beau tellement c’est parfaitement impur!!!\nMes hommages à vous Pellerin et Montebourg, et à vos commanditaires ou collègues tels Hollande Ayrault Filipetti et consorts, pour cette nomination “numérique” remarquable, elle colle parfaitement à vos profils, profils que certains français devenus un peu trop nerveux par les turpitudes de votre caste toujours plus illégitime et profondément aliénée, commencent à imaginer couchés sur le côté, place de la Concorde.\nClap clap clap, cultivez la colère, continuez, quand ne resterons plus que des colériques à part vous, même votre consanguin Valls aura du mal à empêcher la France de dire ce qu’elle a à dire, et de faire ce qu’elle a à faire.\n26 février 2013 19 h 56 min\nMes hommages à vous Filipetti (…)\nFilipetti n’est pas en tort sur cette affaire. (Mais bon, elle a son lot de boulets a trainer aussi.)\nIl semble que ce soit Fleur Pellerin qui soit a blamer sur ce coup. Au moment de la nomination du boulet du jour a son poste actuel, elle le trouvait “creatif et constructif”. Ce qui n’est pas faux. Il s’agit juste de comprendre qu’il est creatif dans sa branche, qui est l’accumulation de donnees personnelles, pas la defense du citoyen.\nVraiment curieux de la suite donnée à ces propos …\n26 février 2013 16 h 03 min\nPour ces mecs (pour les petits propagandistes au service des industriels), les autorités en charge (sur le papier, s’entend) de la protection des droits des personnes physiques, et de leur vie privée, seraient des « archéo-rétrogrades entravant le développement du numérique » (entendre, le marché du numérique).\nLa CNIL est loin d’être la panacée, et elle encourt bien des critiques, surtout depuis sa réforme en 2004. Mais taxer des autorités comme la CNIL d’ennemi de la Nation, alors qu’il s’agit probablement d’une des dernières autorités qui n’est pas totalement vérolée par le lobbying, c’est le comble.\nBabinet est en outre au coeur d’un conflit d’intérêt choquant.\nEt avec les propos qu’il tient, ce petit individu est un traître à la Nation, rien de moins.\n26 février 2013 16 h 07 min\nVoilà ce qu’il se passe quand on confie des responsabilités à un caniche, il prend tout le monde pour des chiens !Manquerait plus qu’il morde…\nDonc ce guignol est vraiment le représentant de la vision numérique de la France ? Et vous êtes sur qu’on est pas le premier avril ?\nAlors M. Big Brother (et toute la clique à la tête du pays), sachez que personnellement (et on est surement des milliers si ce n’est des millions), je pense que se poser la question du respect de la vie privée à chaque débat sur le numérique est une bonne chose (évidement, pour des sociétés escrocs telles que la votre ça n’arrange pas vos affaires, et tant mieux). Que diriez, si après une simple recherche sur le mot « gode » sur Internet un soir avec votre compagne/compagnon, deux jours plus tard vous receviez par la Poste un prospectus pour des jouets sexuels avec un échantillon de lubrifiant et une capote goût orange, que votre enfant découvrirait en allant innocemment chercher le courrier et ouvrant le plastique opaque ? C’est à cela que sert la CNIL, à éviter des dérives de ce genre qui arriveraient extrêmement rapidement sinon (même si pas forcément de suite à cette échelle). Le numérique n’est pas un simple moyen de se faire plus d’argent sur le dos des utilisateurs, et n’a pas vocation à le devenir.\nLa CNIL est peut être la seule administration dans ce pays à faire à peu près correctement son travail, avec énergie, sans mentir, et sans donner l’impression d’être rester au moyen âge (contraiement par exemple à l’Hadopi, l’Arcep, le CSA et j’en passe), du moins à ma connaissance.\nJe vous remercie, vous et de nombreux membres du gouvernement, de confirmer mon choix de vote : Hollande au deuxième tour certes (à deux maux autant choisir le moins pire), mais surtout Parti Pirate aux législatives. Je crois que (malheureusement) seuls eux vivent en 2013 aujourd’hui.\n26 février 2013 16 h 08 min\nAujourd’hui j’ai appris que la vie privée était “archéo-rétrograde”…\n26 février 2013 16 h 29 min\nEh oui June, grâce aux lobbyistes on en apprend tous les jours.\nCela dit, c’est pas ce que nous enseignent Saint Zuckerberg et Saint Schmidt ?\nC’est pas justement le credo de toutes les vermines qui construisent des business sur la captation de nos données personnelles ?\nCe qu’énonce ce petit con à frisottis, c’est la règle de cette merde de “web 2.0” dans lequel tout le monde s’est engouffré, hein. Ce qu’annonce ce petit con à frisottis, c’est la suprématie définitive des intérêts des entreprises sur les intérêts des citoyens.\n26 février 2013 23 h 27 min\nEt il en pense quoi de la Hadopi ?\nParce que bon, avec son budget on pourrait tout aussi bien améliorer l’efficacité de la CNIL pour qu’elle puisse prendre en charge plus rapidement les dossiers et du coup ne pas ralentir le développement de l’économie numérique (pour les sociétés qui attendent le GO de la CNIL), mais qui pourrait aussi limiter les abus du genre “toi t’as mangé un Mars ce midi, ça te tente un Snicker ?”\n26 février 2013 16 h 19 min\nquel mec archi retrograde, à la poubelle !\n26 février 2013 16 h 53 min\nDonc en gros, ma boîte fait du data mining avec entre autre des données personnelles, du coup ça chatouille la CNIL qui me met des bâtons dans les roues, mais promis c’est en tant qu’ambassadeur de la France auprès de l’UE que j’affirme que la CNIL est un ennemi de la Nation. Il n’y a aucun conflit d’intérêts. Nononon.\nUn domaine où on est incontestablement “champions du numérique”, c’est dans l’art de passer pour des cons aux yeux du monde.\nOn me soufle dans l’oreillette que plusieurs démarcheurs à domicile spécialisés en filtres à calcaire pour robinets de personnes âgées estiment que l’UFC-Que choisir est un “ennemi de la Nation”.\n26 février 2013 16 h 56 min\nGIlles, je viens d’inscrire ton email à 24 listes de diffusion de publicité. Maintenant, le produit c’est toi.\n26 février 2013 17 h 03 min\nUn nouveau parasite, qui va prendre place auprès de Denis Olivennes, Jacques Séguéla, Nadine Morano et autres Frédéric Lefebvre…\nPour la dérégulation à outrance (le marché s’auto-régulera, c’est bien connu)\nAbolition de la vie privée\nAbolition de la protection de l’emploi\nNe sait pas combien de zéros il y a dans 1 million\nUn internet sain pour les citoyens (le fameux minitel 2.0)\nA la tête d’une société big brother qui collecte et croise des données privées (faites ce que je dis mais pas ce que je fais).\nQui a recruté ce con ?\nComment est-il possible qu’on le laisse faire son sulfureux business à nos crochets ?\nAllez hop, du balais la sangsue !\nLe stock de cons surpayés et inutiles dont on dispose, c’est quand même étonnant.Ca doit être une spécialité de not’ bô pays…\n26 février 2013 17 h 32 min\nJe la reposte, du coup !\n[center][b]L’internaute commence a en avoir plein le c** d’être considéré comme « CIBLE » ![/b][/center]\nIncroyable le nombre de personnes et de corporations qui souhaitent nous foutre tous à poil sur internet.Et qui en plus voudraient qu’on ferme nos gueules !?!\nP’tin, où j’lai rangée ma batte de base-ball, moi ?\n26 février 2013 17 h 43 min\nCaptain Dash, y’a mosquito qui veut te faire un sondage anal.\nC’est pour développer ta vision stratégique.\n26 février 2013 21 h 07 min\nDTC au fond à droite…\nSinon tu a raison plus ça va plus on essaye de faire des mini pays dans le pays… Et que je compte plus les cluf illisible te demandant de fermer ta gueule meme si le fournisseur te ponctionne double tarif etc (oui j’extrapole je sais)\n26 février 2013 17 h 41 min\nc’est quoi ce gland???? si il n’y a pas conflit d’intérêt là!!!! allez encore un grassement payé avec nos impots et a foutre dehors a coup de pompe dans l’oigne!!!!\n26 février 2013 17 h 44 min\nEn étant à la tête d’une société de data mining, ce “représentant de la Nation” se trouve dans une situation de conflit d’interêt flagrant.\nSa crédibilité pour s’exprimer sur les problématiques de vie privée sur Internet s’en trouve gravement compromis.\nGilles Babinet, DEMISSION!\n26 février 2013 18 h 08 min\nIl a passé son bac en candidat libre et puis plus rien semble t’il. Alors avec un tel cursus il ne faut pas s’étonner, même au Ministère de l’Intérieur on en voudrait pas comme simple flic à la BAC !\n26 février 2013 18 h 25 min\nRassurez-vous, vous êtes en bonne voie pour figurer dans le canard en première page avec un doublé assez difficile à réaliser : la noix d’honneur + le mur du con !\nEdit: J’avais oublié : au revoir…\n26 février 2013 19 h 01 min\nRéponse à zoophelie\nPourquoi “Monsieur” ?\nIl est temps d’établir un nouveau langage protocolaire.\nIl y a Babinet, Filipetti, Pellerin, Hollande, Duflot, Valls, Ayrault, Fabius, et toute la clique actuelle quasiment, j’arrête là la liste de ces noms sans Monsieur ni Madame, donc.\nCar un peu moins pire même si mouillée jusqu’au cou, il y a par exemple Christiane Taubira par exemple, avec prénom, donc.\nEt puis il y a ceux qu’on ne trouve plus dans ce cloaque,\nles Monsieur ou Madame + Prénom + Nom, les respectables.\nou mieux les Monsieur et Madame + Nom, le must.\nCe Babinet et les gens qui l’ont nommé ne méritent ni le Monsieur ni le Madame.\nIl est temps d’établir un nouveau langage protocolaire, pour aider à une nouvelle façon de penser les mérites et les hiérarchies, et par conséquent aussi la Démocratie de notre temps.\nSur ce, Numeranautes, bonne soirée.\n26 février 2013 18 h 47 min\n26 février 2013 19 h 08 min\n« Si on était courageux on pourrait créer un ou deux millions d’emplois qualifiés en cinq ans. Mais pour cela, il faut arrêter de ménager les susceptibilités. A titre d’exemple, soit profondément réformer soit fermer… Avec sa régulation excessive, c’est un ennemi de la Nation »\nJ’aurais jurer que je pouvais remplacer les points de suspension par Ministere de l’Economie Numerique, Hadopi, etc…\nregulation excessive ? pour une commission qui n’a aucun pouvoir autre que consultatif ?\nquestion: ou se monsieur se fournit-il en substance illicite, et est ce qu’il lui en reste ?\n26 février 2013 21 h 11 min\nsurement le meme fournisseur que hier chez les élu de l’Hadopi…\nVue le taux de débilité prononcé en si peut de temps ça peut pas étres un autre dealer\n26 février 2013 19 h 17 min\nProfil LinkedIn du monsieur: « Digital Champion for France chez European Commission »Moui. »Digital Champion for himself », plutot.Avancer des positions pareilles et diriger une entreprise qui fait son beurre sur nos donnees personnelles, j’ai du mal a ne pas y voir une defense d’interets tres personnels.\nLa CNIL n’est pas parfaite, elle a un flagrant manque de moyens, quelques positions tres discutables, mais dans l’ensemble elle fait un travail assez correct. Et surtout elle est beaucoup moins retrograde que plusieurs autres « autorites ».Et la CNIL ne defend pas une France centralisee. Ce serait plutot son idee a lui, et celle de pas mal de politiciens nostalgiques de l’ORTF et du minitel. La CNIL veut conserver son autorite sur les questions de donnees personnelles, et ce sont des clowns comme lui qui rendent cette action necessaire.\nAu final, s’il y a un « ennemi de la Nation » a designer, il rentrerait bien mieux dans le role.\n26 février 2013 19 h 32 min\nSans déconner, un mec qui dispose d’une fonction officielle de représentation du gouvernement devant les autorités européennes, et qui vient expliquer qu’une autorité administrative indépendante française, qui a inspiré les CNIL européennes, serait un « ennemi de la Nation » ? Ce mec doit être démissionné immédiatement.\nOn sait très bien que shooter ce petit con ne changera rien, mais puisqu’il s’est permis d’ouvrir sa gueule, il n’y a pas d’autre choix.\nLa CNIL a, en théorie du moins, le rôle de protéger le citoyen contre le fichage, qu’il soit public (hahahahaha) ou privé (haha). Le rôle de ce petit con à frisottis, à part tenter d’influer sur les législations qui gênent le business plan de sa petite boîte de merde, c’est quoi ? Babinet Bashing nécessaire, là.\n26 février 2013 20 h 47 min\nGilles BABINET Démission !!!\nQuel enfoiré ! Faut vraiment pas s’étonner que la France fonce droit dans le mur avec une tripoté d’incompétents pareils à la tête de tous les secteurs décisionnels de l’état. La CNIL reste l’une des dernières institution qui oeuvre pour le bien de tous, protéger nos informations personnels, s’attaquer à la CNIL c’est s’attaquer à notre liberté. Donc Gilles BABINET va te faire ******* !!\n26 février 2013 20 h 49 min\nSebsauvage donne également son point de vue http://sebsauvage.net/links/index.php?9TGa5Q\n26 février 2013 20 h 55 min\ny’a des baffes qui ce perde…\n26 février 2013 21 h 44 min\n« Mais dès que s’ouvre un débat sur le numérique, il y a toujours quelqu’un pour brandir des questions de préservation de la vie privée ou de sauvegarde de l’emploi !\nSi ça c’est pas de la connerie pure et simple, alors qu’est-ce qu’il l’est ?\n28 février 2013 11 h 24 min\nRéponse à nicolasw\nAh mais c’est aussi de la veulerie marchande, de la pure cupidité de winner. Et le mec rétropédale depuis deux jours en expliquant que oui mais non mais oui mais il voulait pas dire ça, parce que innovation compétitivité transfert des données nouveaux modèles machin truc. Bref, une enflure de goinfre pris la main dans le pot de confiture.\nA la limite il pense ce qu’il veut ; sa position est logique d’un point de vue purement capitaliste (aka comment accumuler un max de profit). Et on sait très bien que ce genre de profil, le “winner”, a la cote en ce moment (on en reparlera quand l’économie se sera vraiment cassé la gueule et qu’on cherchera, avec un peu de chance, les tenants de cette mentalité de goinfres court-termistes qui méprisent les lois et l’éthique). Mais le fait que ce mec ait été désigné comme “représentant de la France”, et se permette d’insulter une institution qui, pour critiquable qu’elle soit par ailleurs parce qu’elle ne fait pas le quart de ce qu’elle devrait faire (tant vis-àvis des fichiers de police, des législations sécuritaires, que des stratégies marketing de capture et de traçage sans autorisation) doit jouer un rôle de plus en plus essentiel en contexte numérique, ça doit normalement conduire à sa putain de démission ou son éviction. Il est très révélateur qu’un gouvernement qui se dit “de gauche” recoure à ce genre de clown et le maintienne en place après des saillies de ce genre.\n26 février 2013 21 h 50 min\nA mon avis avis c’est une taupe de l’ump pour couler le PS\nOu alors il est juste con\nHa oui en faite c’est ça c’est un CON\n26 février 2013 22 h 48 min\nUne belle tete de vainqueur lui encore tiens …. C’est possible de l’inviter à diner ?\n26 février 2013 23 h 34 min\nAmusant, j’aurai bien utilisé des termes de “ennemi de la Nation”, mais plutôt pour Babinet, pas pour la CNIL.\nSi le progrès c’est de piétiner la vie privée, alors je préfère rester un vieux con réac et archéo-retrograde effectivement.\n27 février 2013 0 h 21 min\nJe suis pour désactiver ad block sur des sites comme numérama qui produisent des articles de qualité. Mais les pubs animé qui s’agrandissent quand on a le malheur de passer la souris dessus m’empêchent de lire l’article J’ai essayer de lire l’article, j’y arrive pas…..trop de 4G SAMSUNG dans mon champs de vision.\n27 février 2013 2 h 01 min\nJe me permets de partager mon opinion, ayant une certaine expertise du “big data” et du machine learning.\nCet article est un torchon. Je vous explique pourquoi.\nQuand on sait comment les algos big data fonctionnent la conclusion n’a pas de sens, le rapport avec le respect de la vie privée est assez lointain. Les données sont anonymisées et personne ne “fouille” dedans manuellement on s’en sert juste pour du clustering (à des fins de market segmentation), du collaborative filtering (à des fins de recommandation cf. Amazon), etc. Quand on sait comment cela fonctionne derrière on sait qu’il n’y a pas de danger et ces histoires de fichage ou je ne sais quoi que j’ai lues dans un commentaire sont hilarantes. C’est comme les gens qui ont peur quand Google scanne le contenu de leurs mails alors qu’il s’agit d’entraîner des classifieurs bayésiens lesquels se soucient assez peu que l’on raconte ses histoires de caca à grand-mère ou que l’on demande à des potes où planquer un cadavre. Le mail n’est qu’un point anonyme comme un autre dans le dataset. Si vous ne voulez pas que des données soient récoltées malgré tout, alors n’utilisez pas le service ou n’allez pas sur la majorité des sites Web. Google encore une fois (qui je suppose doit être admiré par certains d’entre vous puisque sa particularité est d’offrir de bons services – lesquels reposent en grande partie sur le big data) est le maître dans ce domaine et ne vous a pas attendu pour tracer pratiquement tout ce que vous faites, que vous utilisiez leurs services ou non (notamment grâce à AdSense).\nEn fait le véritable problème réside dans la communication, comme le dit l’autre article à propos de Google (lien dans le texte), qui ne communique pas assez sur le décloisonnement des données, la façon dont elles sont utilisées, etc. Ce qui paraît assez évident puisqu’il s’agit d’une entreprise qui n’a pas à étaler tous ses secrets de fabrication. Mais le résultat est malheureusement que ça inquiète (à tort) les utilisateurs, ce que je conçois tout à fait. Saupoudrez de manque de renseignement sur la question, de fabulations véhiculées par de mauvais articles, et pouf.\nPour en revenir à la question présente, je comprends la position de ce type et son sentiment (la CNIL n’y connaît visiblement rien et ça l’énerve), et c’est surtout sa communication qui est exécrable en fait. Mais l’article n’aurait pas dû aller plus loin en enchaînant avec une conclusion ignorante sur le big data et le respect de la vie privée (puis la cerise Hadopi histoire de bien vous faire réagir). Autant le mec tient des propos très exagérés je suis d’accord sur ça, autant si ce genre d’article se propage pour stigmatiser le big data à partir de ça la France aura de nouveau 10 ans de retard à cause de mauvaise communication. L’empreinte de réaction émotionnelle et de manque de savoir sur la question dans les commentaires est effarante. Pour vous renseigner je vous suggère d’aller suivre un cours sur Coursera ou autre, machine learning par exemple. De cette façon, au lieu d’imaginer des boîtes noires et du “fichage”, ou je ne sais quel nonsense, vous saurez de quoi il en retourne vraiment.\n27 février 2013 8 h 32 min\nRéponse à bisounoursjp\net allez donc, on s’en sert « juste » pour du « market segmentation » et du « filtering » : faut que tu comprennes qu’en soi, ça, c’est déjà quelque chose de tordu. ça te paraît normal parce que tu bosses dedans, mais ce type de traitement est déjà menaçant parce qu’il traduit l’impasse dans laquelle s’est engagée l’économie, le formatage de la demande plutôt que la réponse à la demande, mais on va pas s’engager sur une discussion au sujet du marketing, bienfait pour les entreprises mais fléau pour la psyché des individus.\nEn matière de technologie, la question est toujours « qui garde les gardiens ? » et dans ce contexte, non, la violation permanente de la correspondance privée par Google, ça n’est pas normal, fût-elle le fait de robots à la con. Il reste que des contenus autrefois légalement et techniquement protégés sont aujourd’hui lus et donc déconfidentialisés par des robots, et stockés, et personne, pas même toi, ne peut dire ce qui sera leur usage demain. Idem pour les données sur FB, et plus généralement toutes les données que ces boîtes de marketing veulent engranger en permanence. La question de la protection des données personnelles n’est certainement pas une marotte rétrograde ou un combat d’arrière-garde. Pour te donner une petite idée des enjeux que tu évoques sans en avoir compris le début du commencement, va lire ceci : http://www.framablog.org/index.php/post/2013/01/20/Sans-medias-libres-pas-de-liberte-de-pensee\nJ’emmerde les boîtes qui pratiquent le marketing intrusif, et j’emmerde les idiots utiles qui écrivent « si vous ne voulez pas qu’on capte vos données, n’utilisez pas le service », lorsqu’il s’agit de services qui sont devenus oligopolistiques. Le comportement des utilisateurs doit être responsabilisé, et chacun devrait s’abstenir d’utiliser ces services intrusifs, mais ça ne suffit pas, il faut aussi légiférer pour casser cette logique mortifère, contraindre les entreprises, et pas qu’au niveau national.\nQuand on a un tout petit peu de culture politique, juridique et historique, on sait que non, « le problème ne réside pas dans la communication ». Le problème réside dans le déploiement de modèles économiques qui veulent absolument lier la gratuité à la captivité, et qui mettent en place une surveillance panoptique de populations entières pour écouler des produits de consommation, dresser des profils, tracer des segments, appliquer du neuromarketing, tout ça pour nous vendre toujours un peu plus de merdes, pour tenir des lignes budgétaires, pour assurer une « croissance » inepte alors que la fabrication et la consommation de ces produits et ces services ne constitue plus qu’une fuite en avant. Le problème est qu’on croit que l’impératif économique surpasse tous les autres, au moment où l’impératif économique devrait être ramené à ce qu’il n’aurait jamais dû cesser d’être : le moyen de satisfaire le plus largement possible les besoins de la population. Je parle de ses besoins, et pas des « envies » que l’industrie veut inoculer à la population dès qu’elle imagine une nouvelle connerie à distribuer.\nLes petits modèles économiques gourmands en données personnelles prospèrent sur l’envie, la pulsion, et c’est précisément ça qui est vicelard. Et ces modèles économiques vantent une prétendue gratuité, alors qu’ils se paient en données personnelles, c’est-à-dire qu’ils monétisent, à leur seul profit, la vie des gens découpée en lamelle. Il s’agit d’une expérimentation inédite, aussi hasardeuse que de développer des OGM, car on ne dit pas assez quel avenir dystopique ces modèles sont en train de préparer.\nLe problème vient de gens sous-éduqués, qui ignorent les raisons pour lesquelles la CNIL existe, qui ignorent les raisons pour lesquelles on a voté la loi en 1978. Le problème vient des gens comme Babinet, qui pensent que l’impératif économique, l’impératif « compétitif », surpassent la protection des données personnelles, le respect de la vie privée, et plus encore, le respect de la volonté de chacun de ne pas être tracé, segmenté, pisté et enregistré. Le problème est de vous rappeler qu’il existe des principes juridiques, un enjeu d’autonomie individuelle, qui dépassent de beaucoup les petites notions méprisables des marketeux.\nEt la CNIL sait exactement de quoi elle parle, c’est toi qui barbote à la surface des choses. Le marketing n’est qu’un outil économique, pas la finalité que les gens comme toi ou Babinet conçoivent, parce que conçu par vous il est devenu toxique et dangereux. Le coup de l’anonymisation, on nous le fait régulièrement. Les données purement anonymisées ne sont plus identifiantes mais le problème demeure de modèles économiques construits sur ça, et l’absence de contrôle des citoyens. Le coup du cloisonnement des fichiers et des données, là aussi on nous le fait à chaque fois, mais là encore, manque le contrôle final de l’individu. Le problème n’est pas de constituer des banques de données en faisant uniquement de la statistique, parce que d’abord c’est jamais uniquement de la statistique, et ensuite, ça se passe du consentement de la personne, qui est sous-informée. La CNIL s’intéresse aux données personnelles : si réellement le big data n’était pas susceptible de poser des problèmes de vie privée, la CNIL ne s’y intéresserait pas. Ton discours relève donc de la propagande, parce qu’un juriste qui fout le nez dans ces histoires trouvera de la données personnelle et des possibilités d’interconnexion. Je gerbe sur ce mépris des marketeux qui pensent sérieusement être les seuls à comprendre le dispositif.\nIl ne se passe pas une semaine sans qu’un des gros bouffeurs de données ait des fuites (Google, Sony, etc.). Et on connaît particulièrement bien, dans le coin, la voracité des modèles comme FB qui mettent tous les utilisateurs en danger. Tu peux garantir, toi, que les quantités de données chargées ne peuvent pas être rattachées à une utilisateur ? Ho, c’est précisément l’inverse de ce qu’expliquent tous les business quand ils disent qu’il leur faut plus d’informations pour « améliorer les fonctionnalités », « personnaliser les services » ou ce genre de fadaises.\nEt les propos de Babinet sont extrêmement révélateurs, et pas seulement « légers ». Va falloir que vous pigiez, dans les boites de marketing, que vous êtes devenus les bons petits soldats d’un système vicieux qui finira par déborder. Et en attendant va falloir vous souvenir qu’il reste quelques autres principes supérieurs à vos petits impératifs de marketeux, des règles juridiques, des principes philosophiques, qui veulent notamment que tout un chacun décide seul de l’usage qui est fait de toute information sur son comportement.\nVa lire l’article de Moglen. Je sais qu’il est long, bien trop long pour la capacité de concentration d’un individu lambda qui est déjà nivellé par la captation marketing de l’attention. Et puis si tu n’as pas ce courage, dis-toi juste que c’est encore le citoyen qui décide, pas le marketeux, et donc qu’on va garder la CNIL, et qu’on est même un certain nombre à espérer qu’elle retrouve sa vigueur et prenne encore plus conscience du rôle capital qu’elle doit jouer face à toutes les stratégies de profiling, de capture, d’intrusion et de segmentation que pondent les services marketing de toutes ces boites. Je n’ai rien à foutre de savoir qu’il s’agit d’un impératif de compétitivité : les bisons aussi doivent se tirer la bourre lorsqu’ils cavalent tous vers le précipice. On est certains à ne pas aimer marcher avec le troupeau, surtout quand on sait à quel point les bergers sont des enfoirés cupides.\nLe « torchon », ça n’est certainement pas cet article, mais bien plus probablement la cervelle des gens qui considèrent que le marketing ne doit rencontrer aucune limite, pas même juridique ou éthique.\n27 février 2013 9 h 54 min\nRien a redire, je cherchais comment répondre à ce monsieur Bisounours et franchement ta réponse est parfaite encore une fois . Chapeau !\n27 février 2013 14 h 50 min\nMieux dit que je ne l’aurais pensé moi-même.\n27 février 2013 19 h 41 min\nIl ne s’agit pas vraiment de fadaises puisque la recommandation par exemple est une grosse part du chiffre d’Amazon. Et si les gens s’en servent c’est que ça leur plaît.Au passage je ne suis pas un marketeux, mais scientifique (avec certainement plus de connaissances que toi étant donné le drift dans ton propos et l’ignorance sur le sujet). Donc tu peux me balancer ton bousin joliment habillé de forme à la gueule, ça reste un bousin.No hard feelings, bisous\nJe recommande toujours aux commentateurs restants d’aller suivre un cours Coursera et d’acquérir un peu de savoir pour vous faire votre propre opinion plutôt que d’opiner sur ce genre de « contribution ».\n28 février 2013 11 h 13 min\nEt qu’est-ce qu’on en a à foutre que tu te dises « scientifique » ? Qu’est-ce que tu sais de mes connaissances en matière de marketing, de big data et de données personnelles, gros malin ? Je n’expose pas mes activités professionnelles sur les forums, il reste que je sais exactement de quoi parle la CNIL quand elle parle de vos modèles malsains, que je sais exactement de quoi je parle quand je parle de big data, et que je sais aussi de quoi je parle quand je parle du marketing et de sa signification au niveau macro-économique.\nDonc mon bousin, à part te le coller dans le douze plis, je l’ai pas mis ici pour que d’autres opinent, mais surtout pour expliquer que les mecs comme Babinet (ou toi manifestement) êtes les parfaits petits soldats d’un système qui est devenu nocif. Et le fait que quelques juristes à la CNIL y voient aussi des dangers (sans doute parce qu’ils se souviennent des travaux préparatoires de la loi de 1978, tu les connais les travaux préparatoires de la loi de 1978, le scientifique ?) me conforte dans mon opinion.\nCela dit, non hard feelings également, hein.\nOn est tous embarqués dans la même galère. Je souligne surtout que quand de plus en plus de signes évidents montrent que le chef d’équipage est une saleté cupide, myope et obsédée par sa cassette de bijoux, et qu’on fonce vers les hauts fonds, je suis pas sûr qu’il faille louer les talents du capitaine ou les vents nauséabonds qui nous y poussent.\nSerait même temps de sortir les rames et de dévier drastiquement.\nSi le prix à payer, c’est de casser les modèles économiques des start-ups avides de revente, des actionnaires ensalonnés ou des managers aux dents qui labourent la cave, ça va pas me traumatiser. Pas plus que les licenciements dans les secteurs où d’odieux monopoles prétendent freiner l’innovation, justement (industries culturelles). A crise globale et terminale, résistances locales et radicales, mais aussi solutions globales et sociétales.\n28 février 2013 16 h 29 min\nSur le principe c’est très bien de ta part de contribuer même si ça ne fait pas l’unanimité. Cela a le mérite de poser un débat contradictoire avec des arguments. Et dans ce cas j’avoue me contenter de regarder passer la balle…Cependant un petit reproche sur cette dernière intervention : tu fais plus une attaque « ad hominem » que tu ne poses une argumentation, contrairement à ton post initial.Ensuite initialement tu présentes une position technico-scientifique en soulignant plutôt la neutralité de la technique (en gros). Or le problème général n’est pas que technique. La fission ou fusion nucléaire en soit n’est qu’atomique jusqu’au moment où tu en fais une bombe que tu lâches sur la gueule des voisins (plutôt éloignés si possible).Le « marketing » est certainement un outil, efficace quelquefois, mais souvent au service de l’asservissement de l’utilisateur, avec quelquefois je le conçois la complicité de son ignorance, de sa bêtise ou de sa lâcheté (utiliser sciemment un service gratuit mais à tendance liberticide parce que c’est pratique et qu’il faudrait faire des efforts autrement ou être marginalisé). Par exemple je n’ai pas de compte facedebouc mais j’utilise des services de google (au boulot). On ne peut pas lutter sur tous les fronts…\n1 mars 2013 2 h 08 min\ngogol n’est pas plus intrusif que les pubs de TF-, et moins difficile à adblocker. Les banques, organisme de carte de crédit, les transport public, les programmes de fidélité en tout genre (supermarché, compagnies aériennes) font tous du tracking/datamining. J’en passe et des meilleures.\nCela fonctionne, et les gens en redemandent tant et plus.\nLe problème central, tu l’a cité: « Le problème vient de gens sous-éduqués ».\nAu moins les entreprises peuvent être un contrepoids aux états nations tout puissant, même si leur collusion est malsaine et nocive.\nNotre monde n’est pas parfait, internet en est le reflet. L’utopie d’un internet libre aura résisté bien plus longtemps que j’avais parié. Je reste cependant persuadé que le l’effet global est largement positif, en raison l’accès phénoménal à l’information et à l’éducation qu’il permet, qui a son tour devrait améliorer notre monde… un jour.\nAu delà de cette news anecdotale,et comme ça à l’air de te passionner, j’estime qu’il existe un conflit philosophique entre la liberté/vie privé/anoymisité, et l’abus de celle-ci.\nCette news est ironiquement révélatrice car c’est l’histoire de l’arroseur arrosé. Ce type fait du lobbying pour plus de « »transparence » » (double double guillemets) sur internet, et il se fait attraper pas cette même transparence sur internet…\nLa vie privée permet de se protéger mais permet également à des personnes/organisations qui abusent des autres de se cacher et d’agir impunément. C’est donc avant tout une question de Pouvoir.\nJe rêve d’une société ou il y aurait pas besoin de vie privée, mais je risque de rêver longtemps…\n1 mars 2013 13 h 45 min\nTu as raison, la vie privée est une question de pouvoir.\nLa possibilité ou non d’une vie privée est, en particulier, un véritable indice de démocratie (ou de totalitarisme).\nJe remets souvent cet article, mais Eben Moglen définit parfaitement l’enjeu de cette question ici : http://www.framablog.org/index.php/post/2013/01/20/Sans-medias-libres-pas-de-liberte-de-pensee\nLa dictature n’est pas forcément de nature fasciste, communiste ou religieuse. Elle peut parfaitement être techno-consumériste. Néolibérale. D’ailleurs en réalité, je pense que c’est ça qui vient. ACTA, INDECT, SOPA, Loppsi, il ne se passe plus un mois sans qu’on entende parler d’un projet orwellien ou d’une réforme liberticide.\nL’alliance de la marchandise et du sécuritaire cherche à détruire la vie privée. En formatant nos habitudes de consommation, en les traçant, et entrant dans nos foyers par la télévision, par la connexion web, par le smartphone, ces “médias qui nous consomment” dont parle Moglen.\nça semble anodin parce que les marketeux se servent de l’excuse démocratique : “on fait ça parce que les gens le veulent”. Rien de plus faux, rien de plus tendancieux.\nD’ailleurs, quand on se renseigne sur les techniques marketing, on est frappé de leur ressemblance avec les techniques de propagande des états totalitaires.\nQuant à la technique, oui elle est toujours neutre. C’est pour ça que je posais à nouveau la question chère à Manhack : “qui garde les gardiens ?”\nEt les petits communiquants de service, les pros du marketing et les fans de la “conquête client”, ne peuvent pas dire “qui garde les gardiens”, ni qui les gardera demain. Parce qu’ils sont uniquement dans le court-termisme, le matérialisme et le retour sur investissement.\nIl faut juste qu’ils comprennent que d’autres ont des approches juridiques, éthiques, historiques, philosophiques et politiques de ces questions, et que leurs considérations ont l’avantage de s’inscrire, elles, dans des réflexions nettement plus profondes que le résultat comptable d’une régie pub ou le nombre d’inscrits à cette vérole de FB.\nQuant aux gens sous-éduqués, oui, et c’est un constat, pas un jugement. On passe des heures et des heures à apprendre à conduire avant de prendre une voiture, on passe des années à l’école, mais le net, on y accède easy, hop, comme ça. Loin de moi l’idée de prôner un “permis de surfer”, au contraire. Mais là comme ailleurs, il n’y a aucune éducation au web. La seule “éducation” envisagée, ce sont quelques poncifs sur les pédophiles qui peuvent se promener sur Chatroulette, et les “méfaits terribles du piratage” sur les nibards en botox d’Emma Leprince.\nPar contre, aucune éducation sur les CGV, sur la captation des données personnelles, sur l’expropriation des contenus, sur le dévoilement de sa vie privée, sur la différence entre expression publique en ligne et correspondance privée, sur la neutralité du net, sur le paiement sécurisé, etc, etc.\nToutefois, j’aurai toujours plus d’indulgence pour quelqu’un de sous-éduqué, que pour une entreprise qui tente de prospérer sur cette sous-éducation ou sous-information. C’est pour cela qu’outre la nécessaire éducation au surf, il faut aussi de monstrueuses sanctions contre toute entreprise qui menace l’autonomie individuelle, la liberté d’expression, la libre concurrence, l’innovation ou le partage culturel, pour ne prendre que quelques exemples.\nJ’ai plus d’indulgence pour un fumeur que pour le produteur de tabac qui fout des produits addictifs dans ses clopes. J’ai plus d’indulgence pour l’imbécile qui raconte sa vie sur FB (même si franchement, faut être un imbécile) que pour Zuckerberg et son escouade d’administrateurs. Ad lib.\nDonc je pense que la société où il n’y aura plus besoin de vie privée sera une société où il n’y aura plus la menace d’une dictature. C’est donc purement théorique.\nLa vie privée, c’est, avec la liberté, ce pour quoi se sont battus tous ceux qui ont affronté un jour un autocrate, une police politique ou une dictature. Que de pauvres cons de petits marketeux incultes viennent remettre ça en cause, et se paient le luxe de regarder les gens de haut, c’est consternant.\n27 février 2013 13 h 50 min\nLe problème fondamental est que ces données sont collectées sans consentement (à part sur Facebook & co mais ça c’est un autre problème).\nAprès vous pouvez toujours nous dire que ces données volées sont traitées avec un grand respect la vie privée de leurs propriétaires, la spoliation a déjà eu lieu.\n27 février 2013 18 h 57 min\nnon pas vraiment il y a des CGU donc cette histoire de non consentement est une foutaise de haute voltige mais merci de ta contribution\n27 février 2013 19 h 04 min\nOlol, je signe quelles CGU quand mes infos sont collectées de façon “cachée” par un bouton “facebook” sur un site tierce ?\nIl n’y a pas besoin d’avoir de compte facebook ni de cliquer sur le bouton : la seule présence du code du bouton suffit à ce que FB récupère mes données pour les exploiter…\nA quel moment j’ai accepté les CGU de FB dans ce cas petit malin ?\nJe ne sais pas si des données sont récoltées par le bouton like sans être loggé sur FB en naviguant sur le site (à vérifier), mais si cela l’est alors il s’agit du même cas qu’AdSense dans lequel le site en question est censé en informer l’utilisateur. Donc si vous ne lisez pas les CGU du site c’est votre problème, mais s’ils ne détaillent rien là en effet y’a un souci (de la responsabilité du site).\nDans tous les ças ça ne change rien à mon propos.\n28 février 2013 10 h 54 min\nHa l’argument des CGU… Mon pauvre petit marketeu qui croit qu’il fait un travail honnête…Les CGU ne peuvent se substituer à la loi sais tu au moins cela ?\n28 février 2013 11 h 08 min\n« à vérifier » ? Bah renseigne-toi, le scientifique. Les machins genre Facebook sont truffés de choses illicites : la collecte des emails du carnet d’adresses du membre sans aucun consentement de chacune des personnes concernées, l’enregistrement du surf des membres même s’ils sont pas connectés à leur compte FB, par l’utilisation des « like ». T’es totalement largué, pour un mec qui s’intéresse au marketing…\n28 février 2013 11 h 06 min\nParce que toi tu peux les négocier les CGU ? T’es gentil, tu descends de ton petit piedestal imaginaire, petit gars. Les CGU ne sont pas plus contractuelles, dans les faits, que le Règlement Intérieur d’une entreprise par exemple. Y a aucune négociation, c’est ce qu’on appelle un contrat d’adhésion, c’est-à-dire que ça n’a de contrat que le nom.\n“Mais merci de ta contribution”.\n28 février 2013 13 h 32 min\nQuelle naïveté!Bisounours au panier et Babinet viré!\n27 février 2013 5 h 54 min\ntien tien un nouveau inscrit qui vient défendre l’autre guignol étrange\n27 février 2013 9 h 30 min\n« Si on était courageux on pourrait créer un ou deux millions d’emplois qualifiés en cinq ans »\n[i]Non, si on était VRAIMENT courageux on pourrait créer 10 millions d’emplois en 1 an, il suffirait de se débarasser du code du travail et hop !\nNon mais je rève quoi… Comme si c’était ça le courage : de faire du mal à tout le monde pour créer des emplois… A long terme M. Babinet, l’automatisation va pousser de plus en plus de gens hors de leur travail, voire même à l’horizon de 50 ans, avec des IA compétentes on pourra virer la moitié du globe de son travail… Le « courage » consiste à conserver le droit des individus à exister de manière émancipée dans un marché pour lequel l’humain est une abération.[/i]\n27 février 2013 9 h 36 min\nEt franchement, allez voir le site du M…\nTrès sérieusement, on bitch sur le cumul des mandats mais lui c’est teeeeellement son intérêt pour son business que la CNIL disparaisse que c’est hallucinant qu’il se soit pas fait virer pour tentative de lobbying avec des phrases pareilles…\nAccepter des postes de cet acabit ça devrait être réservé aux gens qui ne sont pas directement intéressé au sujet économiquement sinon l’économie numérique va toujours aller dans le même sens.\nQu’un gouvernement de GAUCHE envoie un clown pareil c’est une honte.\n27 février 2013 14 h 00 min\nRéponse à ossk\nLe PS n’est pas de gauche.\n27 février 2013 9 h 38 min\nle “big data” c’est comme le “cloud”, un concept marketing pour enrober tout et n’importe quoi, de façon bien obscure, décentralisée et surtout incontrôlable…\nJ’ai vu Fleur Pellerin a la TV l’autre jour. une adepte magistrale de la langue de bois et du sourire commercial. J’aurais cru voir Franck Riester ou Wauquier il y a quelques années. Elle présente bien, parle correctement, posément mais pas une once de franchise ou de vraie conviction dans ses paroles !\nElle fait le job qu’on lui demande mais je suis sûr qu’elle ne comprend pas la moitité du sujet.\nAlors Le Babinet qui est nommé à cette place, ça prend tout son sens. il est dans le sujet, sûrement estampillé “expert” et bien introduit dans la sphère au pouvoir…Un vernis technologique sur le politique.\nSauf que le web 2.0 c’est des réussites comme FB, Google et autres Twitter… Alors évidemment, le babinet, ça le branche, ça le motive mais ça l’énerve d’avoir une CNIL qui chipote… Mais des mots comme responsabilité, protection des plus faibles face au numérique, traçabilité, droit à l’oubli, transparence… ça doit aussi le rendre perplexe, quand on voit FB et sa “réussite”\nOn n’est pas aidés en France avec les politiques et les “entrepreneurs” qu’on se traine depuis si longtemps…\n27 février 2013 9 h 56 min\nEt ces petits mecs ont pour eux la crise et ses perspectives sinistres : “vous voulez pas nous permettre de nous goinfrer encore plus ? Mais on va pas être compétitifs !!! C’est la chute assurée, vous êtes inconscients !”\nEt de proposer au contraire d’accélérer et d’aller encore plus vite nous écraser la gueule dans le mur.\nPrésenter la défense des données personnelles comme un truc archaïque, c’est EXACTEMENT comme présenter l’impératif écologique comme une pesanteur fascisante. C’est un trip de businessman imbécile, cupide et court-termiste.\ntient un nouveau copain pour dame pipi !!!tss tss tss\n28 février 2013 11 h 31 min\nPas exactement. Si une boîte collecte des données sans le consentement de la personne, c’est une collecte dite “déloyale” (appréciez l’euphémisme). Mais c’est pénalement sanctionné.\nExemple : si quand tu t’inscris à cette lèpre de FB, le site scanne ton carnet d’adresses (gmail ou hotmail par exemple, des trucs qui par ailleurs ne respectent pas non plus la législation européenne en la matière), FB collecte tout un tas de données perso (c’est-à-dire les adresses mail) sans le consentement de chacune des personnes concernées.\n28 février 2013 14 h 35 min\n« Le gouvernement souhaite notamment renforcer les droits des personnes vis-à-vis des fichiers contenant leurs données personnelles, et accorder une place et des pouvoirs plus importants à la CNIL », a annoncé le premier ministre.\nLes « start-ups innovantes » et Mister Babinet ne vont pas s’en remettre…\n28 février 2013 15 h 22 min\nDécidément, le PS n’est plus à une connerie près.\nProtéger les données personnels des concitoyens est moins important que faire du fric.\nC’est clair, le PS est de gauche…\n28 février 2013 21 h 53 min\nLa mission première de l’état et du gouvernement est de veiller à l’intérêt général, ce n’est pas une entreprise qui n’aurait qu’un intérêt lié à la rentabilité, c’est heureusement plus complexe que ça.\n1 mars 2013 0 h 19 min\nApparemment vous l’ignorez, mais y’a un truc qui s’appelle le profilage de navigateur, c’est à dire qu’à partir du moment où vous vous êtes identifié une seule fois auprès d’un mastodonte comme facebook ou google, ceux-ci peuvent vous suivre partout (car ils sont partout) et collecter des données sur vous en permanence sans même que vous soyez loggé et sans utiliser le moindre cookie, si vous ne prenez pas la peine de déployer les contre-mesures adéquates, comme 99% des internautes je suppose.\nDémonstration par l’EFF:\nEn cours (4 min) : La CNIL est un « ennemi de la Nation », dit le représentant numérique de la France à Bruxelles


Elle contient la plupart des logiciels du site revus et compatibles windows7.\nSes logiciels ont aussi été mis à jour au niveau du visuel et de l'ergonomie. Ils nécessitent une résolution d'écran au minimum de 1024 x 768.\nConstruc (567 ko) *\nCe logiciel propose des activités de construction et de tracé, mettant l’élève en situation de lecteur.\nSymaxe (1070 ko) *\nPour entraîner les enfants à tracer des figures symétriques sur un quadrillage par rapport à un axe horizontal, vertical ou oblique.\nIl est possible d'ajouter très facilement ses propres figures.\nSymétrie (481 ko) *\nIl s'agit de construire le symétrique d'une figure dans un quadrillage.\nVous pouvez travailler avec un axe vertical, horizontal ou les deux.\nTrace (481 Ko) *\nIl s'agit de reproduire une figure en cliquant sur les nœuds d'un quadrillage.\n3 types d'exercices sont proposés : reproduction, agrandissement, transformation de figures.\nFrise (591 ko) *\nCe logiciel permet de développer la structuration spatio-temporelle des enfants en leur présentant 40 frises à reproduire sur un quadrillage.\nGrandor (757 ko) *\nDéterminer l'unité de grandeur adaptée à une situation donnée. ( mesures de masses, de longueurs, de durées, de contenances )\nHeuralec (641 ko) *\nCe logiciel propose deux types d'exercices :\n1) régler les aiguilles d'une horloge d'après l'heure indiquée,\n2) écrire l'heure indiquée par les aiguilles d'une horloge.\nOn peut demander l'heure du matin et celle d'après midi.\nMasses (871 ko) *\nA l'aide de masses marquées, l'élève pourra peser des objets sur une balance Roberval virtuelle. Chaque exercice comporte 4 pesées de difficulté croissante. L'élève apprendra à se servir d'une telle balance et de plus il s'entraînera au calcul mental sur les nombres de 0 à 1000. (+ et -)\nSegments (669 Ko) *\nCe logiciel donne aux élèves du CP et du CE une bonne approche de la notion de mesure, de segments et de celle d'unités de mesure. Il leur permet aussi de commencer à apprendre la précision des mesures.\nNumera (516 Ko) *\nL'ordinateur écrit un nombre en lettres, vous devez le taper en chiffres.\nIl est aussi possible d'écrire en lettres (par copier/coller) des nombres donnés en chiffres.\nTous les nombres de 1 à 12 chiffres peuvent être étudiés.\nAjout d'un tableau de numération.\nEuropaie (535 ko) *\nEuropaie permet de s'exercer à payer en euros et à rendre la monnaie. Tous les billets et pièces sont utilisables et maniables à la souris.(glisser, déposer)\nAddiclic (1249 ko) **\nPour apprendre à additionner des nombres sans « tricoter » des doigts et pour accroître sa vitesse de calcul.\nLes atouts de ce logiciel sont :\nSoustri (274 ko) *\nPour réviser les tables de soustraction sous forme ludique.\nUne soustraction s'affiche à l'écran. Cliquez sur la bonne réponse et la voiture progresse vers un cadeau. Pendant ce temps, un petit train avance régulièrement. Le but du jeu est d'arriver au cadeau avant le train.\nQuand l'élève y parvient, il monte d'un niveau.\nMulti (594 ko) *\nPour réviser les tables de multiplication sous forme ludique.\nUne multiplication s'affiche à l'écran. Cliquez sur la bonne réponse et la voiture progresse vers un ballon. Pendant ce temps, un petit train avance régulièrement. Le but du jeu est d'arriver au ballon avant le train.\nTablex (898 ko) *\nCe logiciel, utilisable du CE1 au CM2, permet de réviser les tables d'addition, de soustraction ou de multiplication jusqu'à 10.\nL'ordinateur mémorise les bonnes réponses et interrogera sur les calculs que l'enfant a du mal à retenir. En cas de réponse fausse, après un nombre d'essais défini par l'enseignant, la bonne réponse est donnée par l'ordinateur pour l'addition et la soustraction, un système d'aide est indiquée pour la multiplication. Dans tous les cas, l'enfant devra cliquer sur la réponse juste avant d'aller plus loin…\nDuetix (522 ko) *\nConçu dans le prolongement du logiciel Tablex, ce jeu permet à deux élèves du CE1 au CM de s'affronter amicalement en deux manches pour mettre en œuvre les compétences de calcul mental acquises (additions, soustractions ou multiplications).\nTab'trous (332 ko) *\nCe logiciel propose de compléter des tableaux additifs, soustractifs, multiplicatifs ...\nCalcul mental (471 ko) *\nIl s'agit de calculer mentalement dix opérations (addition, soustraction, multiplication, ...).\nCalculo (183 ko) *\nUtiliser la calculatrice pour trouver un nombre donné.\nNiveaux CP, CE, CM\nSudoklic (492 ko) *\nDans ce jeu de réflexion, tiré du célèbre jeu Sudoku, adapté aux enfants, il s'agit de remplir une grille avec, selon le cas, les chiffres de 1 à 4, de 1 à 5 ou de 1 à 6.\nKarokid (596 ko) *\nDérivé du jeu Kakuro et adapté aux enfants de l'école primaire, Karokid est un jeu de logique et de calcul (addition et multiplication).\nIl s'agit de placer des nombres dans les cases d'une grille de manière logique en un minimum de temps.


Définition d'etrier - Dictionnaire\nAnneau pendant de chaque côté d'une selle et servant à appuyer le pied du cavalier.\nBandage sous le pied.\nOsselet de l'oreille.\nLes osselets de la caisse du tympan( l'enclume, l‘ étrier et le marteau) sont les os de l‘ oreille moyenne. Leurs noms décrivent leurs formes. Ce sont les plus petits os du corps humain. Ces trois os sont reliés entre eux par des charnières et se comportent comme des leviers mécaniques, pour transporter et pousser les vibrations du tympan vers l‘ avant, vers la membrane souple de la fenêtre ovale. Lorsque les ondes sonores provoquent la vibration de la membrane du tympan, les vibrations mobilisent le marteau, qui à son tour fait bouger l‘ enclume. L‘ enclume déplace l‘ étrier qui est attaché à la fenêtre ovale. Le son est alors transmis à l‘ oreille interne. La puissance de levier des os de l‘ oreille moyenne augmente l‘ intensité de l‘ onde sonore de 5 décibels avant que cette onde atteigne la fenêtre ovale.\nétriller( brosser avec une étrille).\nLes synonymes Word de étrier :\n1 : éperon, ergot, molette, pointe, saillie, dent, aiguillon, excitant,e, stimulant,e\n2 : appui\nLes synonymes WordNet de étrier :\n3 : éperon\nPrononciation : é-tri-é ; l'r ne se lie jamais ; au pluriel, l's se lie : des é-tri-é-z élégants\nSUPPLÉMENT AU DICTIONNAIRE ÉTRIER.\nFig. Plateaux, dans les montagnes, considérés comme des étriers pour l'ascension.\nAnagrammes de étrier\nUsages de étrier\nÉtrier de bronze, d' argent, de vermeil.\nÉtrier d‘ une fixation de ski.\nÉtrier qui soutient le pied du cavalier.\nCoup de l' étrier.\nCourroie supportant l' étrier.\nAjuster des étriers.\nAvoir le pied à l‘ étrier.\nEnfiler des étriers.\nÊtre debout sur ses étriers.\nÊtre ferme sur ses étriers.\nFixer des étriers aux pieds d‘ un patient.\nMettre le pied à l‘étrier.\nMettre à quelqu‘un le pied à l‘ étrier.\nMettre les pieds dans les étriers.\nPerdre les étriers.\nPorter les étriers courts, longs.\nQuitter les étriers.\nSe dresser sur ses étriers.\nVider les étriers.\nMots Proches de étrier


Et si La mort était une femme comme les autres - Carnets de Week-Ends\nLecture 20 décembre 2015 <12 janvier 2016\nDécapant et drôle, ce roman se dévore très vite tout en poussant à la réflexion sur le sens de la Mort.\nLe 17 décembre, nous sommes allés dans les locaux de Babelio pour rencontrer Marie Pavlenko, l’auteur du roman « La mort est une femme comme les autres ».\nTout d’abord, présentons brièvement l’auteur\nAprès des études de journalisme, Marie Pavlenko est professeur de français en Jordanie puis journaliste.\nEn 2011, elle écrit le premier tome d’une trilogie Le livre de Saskia. Suivent d’autres romans fantastiques pour adolescents et jeunes adultes, des scénarios télé, ciné et BD.\nSon dernier roman, La Mort est une femme comme les autres, s’adresse à un public plus large.\n« La mort est une femme comme les autres » en bref\nNe trouvant plus de sens à son travail, Emm passe par une phase de burn out. Les gens ne meurent plus, ce qui crée un climat de tensions extrêmes. Comme, toutes les femmes, Emm se confierait à sa meilleure amie, la faux, puis à un psy… Puis, elle décide de prendre le temps d’observer les hommes, pour mieux les comprendre. Elle croise le chemin de Suzie, une trentenaire qui a un cancer du pancréas à un stade avancé.\nLe roman vu par l’auteur\nAu cours de cette rencontre, Marie Pavlenko précise que l’idée d’origine du roman était de mettre en scène le personnage de la Mort décrire les conséquences si elle s’arrêtait de travailler. L’idée du burn out est venue après. A l’origine, ce personnage de premier abord antipathique devait prendre la forme d’un squelette avec sa capuche et sa faux. Finalement l’auteur a décidé de l’humaniser en l’incarnant sous les traits d’une femme de 40 ans. Elle a toutefois conservé la faux qui est son alter ego. Dans la comédie, il y a des codes, la faux y répondait\nL’idée est également d’explorer l’humain avec quelques personnages.\nAu moment de l’écriture, l’auteur vivait une période difficile dans le cadre de son déménagement. Cela l’a certainement aidé pour décrire le burn out d’Emm. L’écriture d’un livre, comme la lecture, s’inscrit dans une temporalité. Quand on écrit, on est influencé par le monde dans lequel on vit, ses rencontres. Mais l’auteur essaie de s’en détacher, de s’éloigner de ses différentes influences.\nL’écriture est pour Marie Pavlenko un phénomène de lâcher prise. L’auteur ne fait pas de plan, elle construit ses personnages, qui n’étaient au début qu’en pointillés, et décide de la fin du roman au fil de l’écriture. Le moteur de son écriture est le rapport entre les personnages et l’émotion. L’inconscient est très présent dans son écriture. Il y 2 grandes étapes dans son écriture : la 1ère mouture et la réécriture pendant plusieurs mois suite à la relecture par 2-3 personnes bienveillante de son entourage.\nMême si les personnages gravitent autour de la Mort, le ton du roman est comique. Marie Pavlenko reconnaît qu’elle a quasiment écrit ce livre pour elle pour désacraliser la mort en l’incarnant en femme avec un short rouge et tongs roses. Ce roman est un hymne à la vie : la vie est courte, c’est important d’en rire.\nLa comédie permet également à l’auteur de faire indirectement une critique de la société. La mort n’est pas que négative. Si on veut apprivoiser la Mort, il faut lui trouver un sens. La Mort est aussi la fin de la souffrance. Si on peut goûter à la vie, si la vie est belle, c’est parce qu’elle est courte.\nDe par son sujet, son écriture, son humeur, l’auteur reconnaît que ce roman peut déranger. Faire rire est plus difficile qu’écrire une tragédie, il faut une connexion avec ses lecteurs.\nQuelques précisions sur son écriture\nMarie Pavlenko considère que la littérature imaginaire, le fantasy, est la meilleure façon de parler de l’humain, de notre société. Dans l’imaginaire, le dialogue est privilégié entre les lecteurs et l’écrivain. Le lecteur s’immerge dans un monde sans code, ni d’idée préconçue.\nL’auteur reconnait que de passer de la littérature fantastiques pour adolescents à un roman pour adulte n’est pas simple. On repart à zéro. Mais il y a moins de schémas à respecter, l’éventail de mots est plus large. Ce roman est à la dois différent et dans la lignée de ses précédents romans. C’est le personnage qui conduit à un public spécifique. Ce qui diffère dans ce dernier roman est la voix des personnage qui va générer le récit.\nEn revanche, le mode d’écriture de ces romans est très différents ce l’écriture de scénarios audiovisuels ou de BD.\nIl n’y a jamais de vrais méchants dans ses romans, il y a toujours de l’empathie dans ses personnages. Pour Marie Pavlenko, si on veut croire aux personnages, il faut en effet qu’ils soient complexes. Pour les rendre réalistes, elle doit pouvoir se glisser dans leur peau. C‘est la raison pour laquelle ce sont des personnages féminins qui sont au cœur de ses romans. L’auteur souhaite par ailleurs mettre en avant de beaux personnages féminins, la littérature laissant encore une part belle aux hommes.\nSes projets à venir : le tome 2 de la trilogie Marjane pour les jeunes adultes.\nNotre avis sur roman\n9,103 total views, 4 views today Nous avons assisté à un cours de yoga...\nPrevious articleLe Bistro Champêtre à Paris 15\nNext articleLes Sirènes Noires


TICE ♦ Lire et comprendre une page internet sur Marc Chagall ~ Cartable d'une maitresse\nUne activité pour apprendre à se repérer sur une page internet, à y rechercher des informations avec un questionnaire. Travail en rapport avec carnaval et mardi-gras.\nNiveau : un questionnaire niveau 1 [ pour des bons CE1 – ou des CE2 un peu faibles ] + un questionnaire niveau 2 [ pour des CE2 (CM1 un peu faibles) ].\nContenu : Travail sur Marc Chagall, lié à notre projet de l’année sur Marc Chagall. Cette recherche internet a été effectuée après la visite d’une exposition.\nPages web choisies pour ce travail :\nClicWikipedia > Marc Chagall\n(mais c’était parce que quand j’ai préparé le travail, il n’y avait pas de page sur Marc Chagall sur Vikidia, qui aurait donc été plus adapté aux enfants. Depuis, une page sur Marc Chagall a été créé sur Vikidia)\nClicVikidia > Marc Chagall