Le chef de l'USC: une série de destructeurs de missiles nucléaires "Leader" peut être jusqu'à 6 navires\nVladimir Poutine a félicité les constructeurs navals\nAu cours d'une conférence de presse tenue à Interfax et consacrée à la journée du constructeur naval, le chef de la United Shipbuilding Corporation (USC), Alexei Rakhmanov, a fait une déclaration concernant la construction du projet Leader 23560, des destructeurs de missiles nucléaires. À la fin de l'année dernière, Alexei Rakhmanov a annoncé que sa société était prête pour le début de la construction en série de ces destroyers.\nAujourd'hui, le chef de l'USC a noté que la société est prête à commencer la mise en œuvre de la commande, "si une telle commande arrive". Alexei Rakhmanov a noté que l'USC "sait où construire (navires prometteurs)".\nAlexei Rakhmanov a déclaré qu'il était possible qu'il n'y ait pas un seul navire dans la zone de haute mer. Selon lui, la série peut comporter jusqu'à six destroyers.\nLe chef de l'USC a ajouté que la création du navire de tête d'une série prometteuse jouera un rôle important. Dans le même temps, selon lui, les signets du destroyer Leader ne devraient pas être attendus avant 2022.\nA annoncé précédemment l'achèvement de la conception de ces destroyers pour la marine russe flotte.\nphoto Wikipédia / Artem Tkachenko:\nRappelons que l'une des caractéristiques distinctives de ces destroyers est qu'ils seront armés non seulement de missiles Caliber basés en mer, mais également de missiles hypersoniques Zircon, actuellement en cours de test.\nQuelques caractéristiques préliminaires du destroyer Leader: déplacement d'environ 14 à 15 8 tonnes, présence d'une centrale nucléaire, 8 lanceurs universels de missiles de différents types - XNUMX missiles chacun.\nLe destroyer sera mis en œuvre avec une technologie de faible visibilité radar.\nSite Web de l'USC\nQuelques caractéristiques préliminaires du destroyer Leader: déplacement d'environ 14 à 15 XNUMX tonnes\nMesurons en milliers de tonnes ...\nantivirus 29 June 2020 16: 16\n"encore une fois le printemps, encore une fois" .. encore une fois passé les porte-avions en 70 000 tonnes\nil est possible de mesurer non pas mille, mais 000,\nencore mieux 2-3 mille km pour les missiles, sans porte-avions\nce que euh, c'est déjà un croiseur lourd, ce sont presque deux ticonderogs, juste une stratégie cool de construction navale militaire des bateaux fluviaux jusqu'aux croiseurs lourds, ces 6 unités, peu importe leur puissance même contre la flotte américaine, rien\nConvenez que "ils n'ont pas maîtrisé le croiseur lourd atomique" sonne beaucoup mieux que "ils n'ont pas maîtrisé le destroyer (frégate envahie par la végétation)".\nAvec les missiles anti-navires hypersoniques, c'est tout à fait ça.\net qui va dépasser la flotte américaine?\nsilver_roman 1 Juillet 2020 12: 56\nQu'es-tu? de tels mots "terribles" disent .... âmes vulnérables des patriotes aux lambeaux de déchirure (comme Obama notre économie). tu ne peux pas dire ça. Peu importe qu'ils aient 11 porte-avions et 70 destroyers, ainsi qu'une douzaine de sous-marins nucléaires. Nos cendres vont déchirer tout le monde ... et un guerrier sur le terrain. et comment nous allons travailler avec des calibres de la mer Caspienne avec des RTO, de sorte que les 4 Arlie Berkov vont exploser))).\nps Je me demande qui aura plus d'inconvénients, toi ou moi?\nkoramax81 2 Juillet 2020 10: 59\nIls ont 11 porte-avions, seulement ceux prêts au combat - seulement 2. D'une façon ou d'une autre.\nsilver_roman 2 Juillet 2020 12: 34\nle reste n'est pas pour des raisons techniques. Le but est de conduire des tonnes de syud de tels navires? il y a des problèmes avec Ford, et avec les nemits il semble que tout va bien. Au moins dans le cas d'un kipish, ils pourront remettre rapidement les navires en service. Cela et environ 2 vous avez refusé: récemment, ils ne tenaient à côté de Kyatia que trois pièces. Type a laissé entendre et soutenu leurs alliés dans la région). Je pense qu'un autre AUG dans la mer de la grue était sûr. Ils y sont presque toujours en service. Donc s'il y a une tâche et que les AUG nagent.\nEn soi. 30 June 2020 06: 42\nQu'est-ce que c'est sinon le sabotage dans un domaine CRITIQUEMENT important pour assurer la sécurité du pays?\nSabotage, sabotage idéologique (et pas seulement idéologique, comme avec le PD-50), il est peu probable que nos «partenaires», inquiets pour la Marine, ignorent toute perspective de renforcement de notre Marine. De plus, vos imbéciles et traîtres achètent et vendent. Vous pouvez, bien sûr, vous rappeler les années difficiles qui ont suivi l'effondrement de l'Union soviétique, mais nos navires ont à peine été détruits, vendus pour une bouchée de pain pour la ferraille, ou aux mêmes Chinois que quatre destroyers du Projet 956. Qui a pensé au "Gorshkov" que notre flotte avait besoin de donner aux Indiens? Ils pourraient terminer la construction du Varyag, prendre l'amiral Lobov (Ukraine). Pourquoi ils ont commencé à couper "Sharks", R-39 est un argument faible ici. Il y a trop de pourquoi.\nMais dans nos réalités, ce sont de TELS camarades qui déterminent la vie de la société, l'armée, la marine ...\nCe ne sont pas les «camarades» qui la définissent, mais les messieurs, et, semble-t-il, même pas les «locaux», mais les «locaux», d'outre-mer. En fin de compte, quiconque possède réellement la Banque centrale de la Fédération de Russie, qui a l'argent de notre «élite» et de ceux qui sont au pouvoir, il commande la mélodie, il «danse aussi la fille». Et, pour se gonfler les joues, dans des coups ostentatoires avec l'Occident, pour augmenter la cote, nos mauvais garçons ont appris il y a longtemps, ont pris en compte l'échec d'Eltsine.\nArkon 30 June 2020 08: 13\nLequel n'est pas encore terminé?\nQuels pétroliers même de type Afromax ne peuvent pas construire indépendamment?\nJoint des pièces construites en Corée du Sud.\nIls n'ont même pas essayé d'y construire des transporteurs de gaz.\nLà, le quai n'est pas terminé.\nEt de nombreux cas.\nIl n'y a pas de personnel formé là-bas, mais le fait qu'il reste encore ringard à vivre (!) Nulle part!\nQui ira là-bas dans de telles conditions et de tels salaires?\nDe la partie européenne?\nMais l'argent est DÉJÀ alloué!\nJe n'ai pas compris ce "cri de Yaroslavna". Vous n'avez donc pas besoin de construire une étoile? Ou vous n'avez pas besoin de construire quoi que ce soit sur le Star? Ou l'argent ne devrait-il pas être alloué? Ou est-il nécessaire de changer d'urgence le concept de développement de l'Arctique selon les souhaits de l'auteur du commentaire?\nMais pour une raison quelconque, il me semble que quoi que vous fassiez, l'auteur sera malheureux et ennuyé. Parce que "pas pour lui". Et «selon lui» ne le sera pas.\nC'est précisément pourquoi l'auteur s'énerve qu'au lieu de l'affaire, il y a une coupure, dont les "leaders" font 15 mille tonnes, si nous ne sommes pas capables de construire des corvettes, et une étoile, par tous les canaux, bientôt, bientôt, à court terme, il n'y a rien à sortir, et donc littéralement dans tout. Mais non, maintenant nous allons construire un superjet hyper-gaz, sinon tout est en affaires, et le jet hyper-gaz-son est stupide.\nArkon 30 June 2020 10: 17\nC'est précisément pourquoi l'auteur est agacé qu'au lieu de l'affaire, il y a une coupure, qui sont les "leaders" pour 15 mille tonnes, si nous ne sommes pas en mesure de construire des corvettes, et vous êtes une étoile, à travers tous les canaux, bientôt,\nEh bien, nous avons donc déjà plus de 60% de nouvelles technologies dans nos forces armées, quelle "star"? Où habites-tu? Nous lançons de nouveaux navires et sous-marins. Eh bien, dites-moi un autre pays au monde dans lequel au cours de la dernière décennie a été développé et mis en service: le dernier SNLE, le dernier SSGN, la dernière frégate, la dernière corvette, le dernier destroyer, le dernier char, le dernier avion, la dernière défense aérienne, la dernière guerre électronique, etc. etc. etc.\nEh bien, au moins un de plus. Sauf la Russie, dans laquelle ils ont "vu"?\nEh bien, nous avons donc déjà plus de 60% de nouvelles technologies dans nos forces armées, quelle "star"?\nCette technique est-elle si nouvelle? Regardez les forces blindées - il y a toujours les mêmes T-72, dont certains ont subi la modernisation la plus budgétaire - avec des emplacements de protection dynamique. Un petit nombre de T-90 de la première version ne peut pas non plus être qualifié de nouveau, et il y en a peu pour faire le temps. La nouvelle version du T-90 vient d'arriver dans l'armée après le défilé, et même alors, c'est une mise à niveau des chars déjà en service. Quelques dizaines de T-80 de la dernière modification se dirigent vers le nord - jusqu'à la flotte, pour protéger les bases.\nArtillerie? Aussi - réparation et modernisation de modèles encore soviétiques: "Msta", "Malka", etc.\nDans l'aviation, la flotte de chasseurs a bien été mise à jour, mais elle ne peut être utilisée efficacement sans AWACS. Et j'ai écrit sur ce problème ci-dessus.\nle dernier SSBN, le dernier SSBN,\nEn effet, il y en a, mais comment est résolu le problème de leur suppression en toute sécurité des bases de données sur la base de données? La flotte est une chose complexe. Et à la sortie de nos bases, le MAPL américain est constamment en service.\nC'est vrai - une frégate. Un . Comme un mois dans le ciel. Ils ont attendu Kasatonov sous le sapin de Noël, au printemps, maintenant nous sommes au milieu de l'été ... si ce GEM ... et s'il a pris racine. Il est donc trop tôt pour se réjouir. Mais il y a de l'espoir.\nCette année, deux autres frégates de ce type devaient être posées. Ils ont attendu au printemps, l'été est maintenant ... toujours calme.\nLaquelle des corvettes pensez-vous ainsi?\nIls, comme les frégates, ont des problèmes avec les centrales électriques, mais cette fois avec les moteurs diesel. Il n'y en a presque pas - l'industrie ne maîtrisera jamais et n'établira pas de fournitures rythmiques. Nous attendons . Nous l'espérons. Mais dans la flotte de nouvelles corvettes, les doigts comptent.\nCe sont déjà des fantasmes humides. Sauf pour un croquis de celui-ci. Et une telle flotte n'est pas nécessaire. Nous avons besoin de 22350M.\nla dernière défense aérienne, la dernière guerre électronique, etc. etc.\nEh bien, ma défense aérienne est à moi. L'équipement est allé aux troupes.\nEt réparer, régler, calibrer?\nLes écoles militaires spécialisées ont été optimisées depuis longtemps et sérieusement. Et pendant plusieurs années, aucun cadet n'a été recruté. Maintenant, ils sont transférés aux forces de défense aérienne soit de l'artillerie côtière, soit d'automobilistes.\nLes spécialistes doivent être formés, formés, éduqués. Vous ne pouvez pas l'acheter sur le marché. Il y a donc des questions ici.\nLà, la construction militaire est prise au sérieux, systématiquement et statistiquement.\nVous pouvez et devez être fiers des réalisations de votre patrie.\nNe jetez pas de chapeaux.\nArkon 30 June 2020 18: 20\nEh bien, parlez-moi des plus récents SSBN en Chine, des SSGN, des derniers chars et avions, des dernières défenses aériennes - analogues de Tori, Bukov, Derivations et S-400. Et n'oubliez pas que le PIB de la Chine est cinq fois supérieur à celui de la Russie.\nEh bien, parlez-moi des derniers SSBN en Chine, des SSGN\nBientôt, ils en parleront probablement eux-mêmes. Je peux seulement dire qu'ils y travaillent.\nÀ l'heure actuelle, ils testent le dernier sous-marin avec une centrale électrique indépendante de l'air. Et nous avons ce sujet quelque chose de complètement flétri. Encore une fois, les promesses sont pleines de boîtes.\nsur les derniers chars et avions\nIls le sont et vous le savez.\nsur la dernière défense aérienne - analogues de Tori, Bukov, Derivations et S-400.\nEt ils l'ont - ils essaient du mieux qu'ils peuvent.\nEt ils ont suffisamment de fonds.\nEt n'oubliez pas que le PIB de la Chine est cinq fois supérieur à celui de la Russie.\nEt quand c'était l'inverse. De quoi peut-on être fier? Ils ont dépassé beaucoup, nous sommes derrière beaucoup.\nVous feriez mieux de voir comment se construit leur flotte - en termes de tonnage de navires transférés à la flotte, ils ont QUATRE (!!!) fois dépassé les États-Unis.\nVoyez combien de corvettes ils ont de la dernière construction.\nCombien de frégates.\nCombien de destroyers (deux projets).\nCombien de porte-avions d'atterrissage (et combien d'autres sont en construction).\nIl est TRÈS utile de regarder régulièrement ce côté chinois.\nEt comprendre - avec qui nous devrons traiter après la capitulation des États-Unis.\nEt ils ne seront pas amis avec nous - c'est sûr.\nOui, ils ne le cachent pas.\nArkon 30 June 2020 18: 58\nJe pense qu'avec qui - avec qui, et avec la Chine, nous ne nous rencontrerons certainement pas en mer. Nous revenons au concept général.\nJe pense qu'avec qui - avec qui, et avec la Chine, nous ne nous rencontrerons certainement pas en mer\nQuand (et si) les États-Unis disparaissent (et c'est plus que probable), tout dans ce monde changera.\nEt la Chine cessera d'être un drôle de panda, nous verrons un énorme reptile prédateur, dont les enfants se doublent. Alors l'impossible deviendra possible.\nMes amis ont servi toute ma vie à la frontière avec cet État - nous communiquons régulièrement ...\nEt ce ne sont pas du tout des blagues.\nkig 1 Juillet 2020 07: 16\nEh bien, pourquoi seulement la Chine. Il y a un autre pays à l'est, le pays du soleil levant.\nbayard 1 Juillet 2020 15: 24\nLa Chine n'est pas la seule, et à part le Japon il y a quelqu'un à mentionner, c'est moi pour plus de clarté pour le patriote.\nsilver_roman 1 Juillet 2020 13: 04\npersonne ne dit qu'ils ne se développent pas. le problème est qu’ils n’arrivent pas à la série.\nJe n'ai pas compris ce "cri de Yaroslavna". Vous n'avez donc pas besoin de construire une étoile?\nZvezda n'est pas capable de construire de tels navires. Ni techniquement ni en termes de compétences. Il n'y a simplement personne pour le faire. Un ordre de grandeur des navires plus simples n'ont pas encore été maîtrisés en production, elle est comme un écolier - juste en train d'apprendre.\nEt l'argent pour la construction d'un navire sans précédent est déjà alloué. C'est de cela qu'il s'agit.\nCe chantier naval a été conçu comme un puissant cluster de construction navale - un complexe d'entreprises pour la construction de navires de glace de grande capacité. Mais alors qu'elle ramasse des navires de sections, partiellement assemblés en Corée, sous la supervision de spécialistes coréens.\nDes commandes aussi complexes que les brise-glaces nucléaires "Leader" ne sont actuellement capables de construire qu'en un seul endroit dans le monde - à Saint-Pétersbourg. Mais les capacités y sont occupées avec la construction de brise-glaces de la série précédente, et cette série a été élargie par deux autres brise-glaces (jusqu'à cinq au total). Qui effectuera le travail à la "Zvezda" n'est pas clair du tout - il n'y a pas de personnel, il n'y a pas encore de capacités techniques, qui fournira les composants n'est pas clair (les Coréens ne pourront pas commander - cela n'est possible qu'avec nous ... spécificité).\n«Zvezda est déjà chargé de commandes pour 10 à 15 ans à venir. Et il ne peut pas y faire face. Pour cette raison, il a été décidé de commander 10 transporteurs de gaz de classe glace en Corée, bien qu'avant ils allaient tout construire eux-mêmes. la production n'a pas encore commencé.\nEt pour construire et développer ce chantier naval en tant que puissant cluster de construction navale, ce n'est pas seulement nécessaire, mais NÉCESSAIRE. Avec toutes les industries coopératives, y compris la métallurgie, car elle consommera beaucoup de métal ...\nEt ici, je ne comprenais déjà pas ta méchanceté.\nAimez-vous que le VKS n’ait pas d’avions AWACS?\nQue les maigres fonds alloués au réarmement de la flotte sont brûlés pour des projets dont personne n'a besoin? Il s'agit de moi sur "Leaders", 20386, des troupeaux de RTO au lieu de corvettes et de MPC.\nAimez-vous la nouvelle Tsushima et le manque de préparation de l'armée à la guerre (comme pendant la Première Guerre mondiale)?\nQue déclarer si joyeusement que, à mon avis, ne sera pas?\nC'est DÉJÀ faux.\nEt si cela ne s'améliore pas, ce sera à nouveau, comme dans le REV et le PMV.\nAlors clin d'oeil.\nArkon 30 June 2020 16: 27\nTout d'abord, parlez-nous de votre vision d'un conflit armé prometteur en mer près des côtes russes, loin des côtes russes et des tactiques prometteuses d'utilisation des forces et des moyens dans de tels conflits, puis vous pourrez discuter de la composition de ces forces.\nIl y a déjà eu beaucoup de discussions sur ce sujet sur les forums de ce site, et j'y ai exposé ma vision. Si j'essaye de le refaire, ce n'est même pas un article, mais toute une série d'articles. Mais nous avons des auteurs à temps plein pour cela, je ferais mieux de me désinscrire dans les commentaires.\nMais je dirai une chose simple. Toute flotte est construite «offshore». Autrement dit, la première et principale tâche de toute flotte est d'assurer la sécurité et l'inviolabilité des frontières maritimes de son État. Par conséquent, nous ne devons pas non plus abandonner cette tactique.\nEt après tout, lors du programme initial de réarmement de la flotte, ils ont essayé de le faire - ils ont commandé une série de corvettes (cela n'a pas fonctionné), un peu plus tard - une série de frégates (également en quelque sorte pas très bonnes) ... mais ensuite, quand ces deux programmes ont été gelés ... MRK - forcé une mesure désormais écartée par l'abolition du traité INF. Et maintenant, n'ayant pas résolu les problèmes de construction rythmique et de livraison des corvettes et frégates aux troupes, avec les problèmes de construction de moteurs de navires, avec le lancement de toutes les entreprises de coopération de production pour cela ... la direction de l'USC, avec une persévérance digne d'une meilleure application, année après année des creux à travers la presse, les lobbies ce destroyer nucléaire inutile. Même l'Union soviétique s'est rendu compte de l'erreur de cette trajectoire et a limité la série des "Eagles" à quatre unités - pour escorter des porte-avions à propulsion nucléaire (!!!) du type "Oulianovsk" lors de longs voyages - 4 + 4. Et UNIQUEMENT pour eux.\nEt au lieu de ceux restants selon le plan original, il a commandé une série de dix excellents croiseurs de la classe Atlant (Glory).\nParce que l'Orlan était encore plus cher en construction que nos croiseurs porteurs d'avions, et son fonctionnement était encore plus cher. Et plus difficile.\nC'est le résultat de l'opération pratique de tels navires à la marine d'URSS. Mais alors il n'y en avait que trois dans les rangs (!!!). Et ont déjà sucé.\nLes Américains ont également essayé et abandonné un tel bonheur.\nCe n'est donc pas pour la Russie moderne de tels fantasmes.\nEt celui qui les fait pression ... un démolisseur direct de la défense du pays. Car, outre les pertes et les catastrophes, de tels programmes n'apporteront rien.\nArkon 30 June 2020 18: 27\nLe leadership de l'OSK, avec une persévérance digne d'une meilleure utilisation, martèle année après année la presse, faisant pression pour ce destructeur nucléaire inutile.\nJe ne suis donc pas prêt à dire quoi que ce soit à propos de ce destructeur particulier. Je veux juste d'abord construire le concept d'utilisation de la flotte, puis expédier en dessous. Si, par exemple, dans notre concept, il est prévu de construire plusieurs bases navales à travers le monde, et en même temps un fort affaiblissement de la capacité de l'ennemi potentiel à opérer dans la zone océanique (pour diverses raisons), alors un tel navire peut même résoudre seul des problèmes. Eh bien, c'est le cas - par exemple ...\nCe navire ne le sera pas - la flotte n'en veut pas. Toutes ces émissions publicitaires sont le lobbying et la liste de souhaits de Rakhmanov.\nIl vaudrait mieux que les organes d'enquête et de contrôle se chargent de cette tâche - qui l'excite.\ngrenouille 30 June 2020 21: 33\nMerci beaucoup pour les commentaires. Presque tout ce à quoi je peux m'abonner, et moi et tous mes collègues. Et quant à Rakhmanov - il est là dans la lignée du onzième, au sujet des questions des organes. Pour commencer, il serait bien que les autorités elles-mêmes posent des questions))) Pour que plus tard il y ait quelqu'un pour poser des questions à Rakhmanov ......\nVous pouvez poser beaucoup de questions à n'importe qui ... tout est si compliqué dans ce monde ...\ngregor6549 1 Juillet 2020 09: 24\nJe soutiens pleinement votre opinion. Mais je ne pense pas que dans ce cas, la balle soit dirigée par une intention malveillante ou une trahison. Rien de personnel ici, juste des affaires. En outre, l'entreprise est de longue date, qui a commencé dans les années de «perestroïka» avec la création de la soi-disant. Centres pour la créativité scientifique et technique des jeunes (NTTM) dans les grandes entreprises industrielles. Ils, ces centres, sont devenus les premières «blanchisseries» par lesquelles de nombreux dirigeants de ces entreprises ont commencé à blanchir de l'argent sale «gagné par un travail éreintant» en faisant défiler les commandes du gouvernement dans ces centres, les incitations fiscales accordées aux centres et d'autres méthodes intelligentes. Dans le même temps, ces dirigeants se sont rendu compte qu'il était possible, tout en restant les chefs d'entreprise et les véritables propriétaires des zones de production, du personnel et d'autres ressources, de se livrer à des activités parallèles et commerciales, ce qui à l'époque était formellement interdit. Eh bien, alors le processus a continué à augmenter et a maintenant atteint son "apofige". Ceux. et il n'est plus nécessaire de se cacher et de faire quelque chose de nécessaire pour le pays aussi. L'essentiel est de déclarer la création d'une sorte de wunderwafele «pas d'analogue dans le monde», de supprimer beaucoup d'argent du budget pour ce «miracle» et de se dissoudre avec eux dans le brouillard de Londres. Paris et d'autres villes du maudit Ouest, ayant acheté à l'occasion deux ou trois hôtels particuliers dans cet Ouest même.\nEt pas de trahison, car celle-ci, d'une part, est lourde d'emprisonnement avec la confiscation de tout ce qui a été acquis par un «travail éreintant», et d'autre part, avec la perte d'un abreuvoir, généreusement alimenté par le budget du pays.\nBien sûr, pour préserver le feeder, il faut faire quelque chose (des prototypes, par exemple), effectuer leurs tests et améliorations sans fin, etc. se rendant compte qu'après un certain temps, tout cela mourra de mort naturelle et qu'il sera possible de recommencer le processus consistant à assommer de l'argent. En attendant, trompez les têtes du grand public et du client. Et pour que le Client ne trouve pas de faute «trop», nourrir au maximum ses représentants.\nEug 1 Juillet 2020 13: 05\nJe suis prêt à souscrire à chacun de vos mots, j'ajouterai seulement qu'avec une "percée" au creux, beaucoup de ceux qui sont vraiment prêts à faire des affaires ont été jetés et discrédités, et les enfants et autres "dignes" ont été "mis" dans des endroits chauds ...\nbayard 1 Juillet 2020 15: 52\nEn outre, l'entreprise est de longue date, qui a commencé dans les années de «perestroïka» avec la création de la soi-disant. Centres pour la créativité scientifique et technique des jeunes (STTM)\nJe me suis immédiatement souvenu de leur bureau principal à Moscou sur Sretenka - NTTM Center au Comité central de Komsomol Avec le citoyen Khodorkovski à la tête ... et son adjoint - Mevzlin. Une organisation très sérieuse sous ce toit est née ...\nEt bien sûr, pas de trahison ...\nsilver_roman 1 Juillet 2020 13: 02\nMais qu'en est-il du président A-100? Il subit 100 ans de tests. ira-t-il immédiatement au musée après des tests ou va-t-il améliorer et tester l'a-100m? nous aimons le faire.\nSoit dit en passant, je me suis souvenu du programme de déminage. comme il a été annoncé la construction de plus de 100 dragueurs de mines. Mais c'est toujours dans cet état. programme, où 8 frênes d'ici 2020)))\nbayard 1 Juillet 2020 15: 57\nIls ont promis de promettre.\nLa nature et le rythme même de la modernisation de l'A-50 indiquent que c'est cette direction qui sera ralentie par tous les moyens et forces ... les responsables.\nAlexei Rakhmanov a déclaré qu'il était possible qu'il soit à bord d'un navire dans la zone de haute mer. Selon lui, une série peut contenir jusqu'à six destroyers.\nBlague pas drôle. Nous avons besoin de plus, beaucoup plus!\n"Une série peut compter jusqu'à six cents destroyers"\nMême s'il le disait, pour l'instant ce ne sont que des mots ...\ntempête 11 29 June 2020 16: 25\nil semble donc parler simplement de la volonté de commencer) il n'y a pas d'ordre.\nGrand-père 29 June 2020 16: 34\nInsurgé 29 June 2020 16: 38\nOui ... Et ça ressemblera à ça jusqu'à destroyers conventionnels ne "s'envolera pas des stocks" comme des boulettes des mains d'une bonne maîtresse ...\nEt à quoi bon dire s'il n'y a pas d'ordres et si c'est inconnu?\ntempête 11 29 June 2020 17: 47\nque vous êtes prêt. attirer des commandes. La chose habituelle. il est tout de même le patron de la société. tourne avant les premières personnes\nAutrement dit, notre MO uniquement lors d'une conférence de presse apprend les capacités de notre USC? Comme notre président.\ntempête 11 29 June 2020 18: 41\ntu as mal compris. rappeler plus d'eux)\nLa chose habituelle. il est tout de même le patron de la société.\nil semble que sous Staline, un tel chef de société siégerait déjà un quart du mandat (!) ...\ntourne avant les premières personnes\net "sans torsion" seraient déjà respectivement devant ... pas les toutes premières personnes (!).\nStallker 29 June 2020 20: 03\nIl a dit que la "production" est prête, c'est une sorte de publicité. Un message aux camarades de la région de Moscou: "cherchez de l'argent", nous sommes prêts à construire et à couper "\nJ'ai réalisé que. Mais quand ils essaient de résoudre de tels problèmes, ils en parlent ailleurs. Argent et questions nat. sécurité amour silence.\npasseur de code 29 June 2020 22: 37\nQuel silence, notre glasnost a gagné dans les années 80)\nStallker 30 June 2020 00: 25\nOui, il ne décide pas quoi\nDes conférences de presse sont organisées pour informer la presse, d'où le nom - conférence de PRESSE. Mais les problèmes graves sont résolus dans une composition différente et dans un autre endroit, sans témoins et bruit inutile.\nStallker 30 June 2020 00: 27\nEt pourquoi ai-je besoin de tes mots ??? Que voulez-vous me dire ça ??\nBoris  Rasoir 30 June 2020 00: 11\nPas de destructeur. Pas de commande. Et parler - c'est.\nCela aura-t-il un sens dans un tel destroyer? Les marins décident.\nUn tel ordre aura-t-il un sens? Les fonctionnaires et les «entreprises» décident.\nEst-il sensé de dire cela? Les directeurs des relations publiques ont décidé.\npasseur de code 29 June 2020 22: 35\nEn fait de la question. Personne n'a encore ordonné ce «leader» (peut-être qu'il n'y aura pas d'ordres), mais il y a déjà un pluralisme d'opinions chez VO:\n1) Trop peu;\n3) Généralement non nécessaire;\n4) Tout est parti ...\nNikolay Balashov 30 June 2020 18: 38\n5) nous mourrons tous.\nPromettre et se marier sont deux choses différentes! Beaucoup de choses ont déjà été écrites, mais les choses sont toujours là!\nSeulement l'autre jour, il y avait un article qui ne faisait pas ressortir les vieux plans sur les navires et les sous-marins, mais maintenant ils écrivent déjà sur les destroyers nucléaires ... "- Où est l'argent, Zin?"\nIl y a de l'argent, seulement il s'installe au mauvais endroit.\nEnsuite, le reste de la flotte ne "mangera que du pain". Ce n'est pas la première fois qu'il laisse entendre qu'une exclusivité coûteuse est plus proche d'une grande série de navires bons et nécessaires à des prix normaux.\nPourquoi ne pas échanger le réacteur à turbine à gaz? Cela fera bien baisser le prix!\nLa flotte a besoin de destroyers, pas de corvettes de stéroïdes, mais de destroyers.\nNous avons fait un croiseur, et aujourd'hui nous sommes fiers de nous en tant que corvette en tant que porte-avions. Demain, nous abaisserons la frégate une fois tous les dix ans? Et puis quoi, des bonus pour le lancement d'un bateau gonflable seront émis?\nDégradant dur ...\nDemain, nous abaisserons la frégate une fois tous les dix ans?\nPourquoi demain ?! Regardez Gorshkov, Kasatonov et Glovko (!)...\nPourquoi demain ?! Regardez Gorshkov, Kasatonov et Glovko (!) ..\nParce qu'aujourd'hui pour nous le problème est de construire un destroyer.\nRegardez "Pierre le Grand", pr 1144. Auparavant, nous pouvions, mais aujourd'hui nous ne pouvons abaisser que des corvettes.\nNous avons besoin de plus, beaucoup plus!\n23560 en fait, un croiseur atomique sera similaire au 1144. Par conséquent, 3 unités chacune pour la Flotte du Nord et la Flotte du Pacifique seront assez puissantes avec le soutien correspondant des autres navires KUG. L'essentiel est la navigabilité, l'autonomie et la vitesse opérationnelle pour déployer et frapper les forces de la flotte de l'adversaire.\nDe plus, il restera encore 2 unités de 1144 millions ... Après la modernisation, les personnes âgées serviront encore pendant 10 à 15 ans, jusqu'à ce que les dirigeants deviennent opérationnels. Ce sera bien.\nLes voici - de doux rêves dans le cerveau flou des gens profonds.\ncamarade boa constrictor, et quel genre de dollars construisez-vous d'autres navires Kug si même trois unités enlèvent au moins 30% du budget naval?\nCes navires seront construits depuis au moins 15 ans, et étant donné que la R&D n'existe pas depuis 20 ans, le budget sera suffisant.\n10 à 15 ans pour remplacer Orlan? Eh bien, peut-être que Petra remplacera, et après encore 15 ans - Nakhimov. Puisque nous construisons des corvettes ...\nEt oui, vous pouvez vous passer d'un réacteur et baisser le prix. Cependant, j'ai écrit ci-dessus:\nNous nous dégradons durement.\n«Où est l'argent, Zin? © V. Vysotsky\nmdsr 2 Juillet 2020 12: 43\nIl y a beaucoup de jokers là-bas, presque sans exception\nmdsr 2 Juillet 2020 12: 44\nmdsr 2 Juillet 2020 12: 45\nJe ne suis pas surpris depuis longtemps\nNe sauve que le sarcasme\nTireur de montagne 29 June 2020 15: 56\nNavire sérieux. Avec plage de baignade illimitée. Un bon ajout à la Premier League. Chérie, horreur! Besoin d'un? Sûrement.\nNavire sérieux. Avec plage de baignade illimitée.\nIl a l'air bien, mais ça fait trop mal la superstructure est très haute, car elle n'a pas l'air.\nJ'aime l'architecture de nos navires, à l'horizon dans la mer, il a été immédiatement déterminé que c'était le nôtre.\nJ'aime l'architecture de nos navires.\nL'école soviétique se fait sentir.\nGrand-père 29 June 2020 16: 35\nEt c'est juste italien, ils nous ont mis la construction navale dans les années 20_30\nPeut-être que leurs navires étaient magnifiques.\nMoins aucun moins de toute façon, la flotte russe est puissante.\nseulement ça fait mal aussi, la superstructure est très haute, car elle n'a pas l'air.\nVous n'avez pas vu le type anglais 45 Daring!\nCes "Dragons" sont des parents de toutes les girafes!\nEn passant 29 June 2020 17: 35\nla superstructure est très haute, car elle n'a pas l'air.\nCela ne ressemble pas à un défilé de mode, mais l'élargissement de l'horizon radio du radar est un handicap vital de dizaines de secondes pour détecter les missiles anti-navires volant à basse altitude.\nIl a l'air bien, mais ça fait mal donc le module complémentaire est très élevé\nregardez le croiseur américain en comparaison avec lui une ballerine élancée\nLes navires américains n'ont jamais été beaux, le cuirassé "New Jersey" est un tronçon, mais il perd face aux cuirassés japonais.\nEt regardez également notre beau projet BOD 61, entièrement conçu par l'école soviétique\nle cuirassé New Jersey est un tronçon, mais il perd face aux cuirassés japonais.\nJ'aime plus les cuirassés italiens\nIl n'y a pas assez de missiles - 64 pièces, les Américains ont une demi-centaine de destroyers simples et 96 missiles sur chacun, quelque chose est faible sur notre projet.\nTireur de montagne 29 June 2020 19: 27\nPas assez de roquettes - 64 pièces, les Américains ont une demi-centaine de destroyers simples et 96\nLes oreilles rayées ont-elles des zircons dans les mines? Leurs cellules sont universelles, elles sont dans les mines et la défense aérienne. Les nôtres, à mon humble avis, n'ont que 64 tambours et ceux atomiques ne sont pas d'une bonne vie. Il n'y a pas de bases. Où bunker? Et la vitesse moyenne peut être maintenue énorme, beaucoup plus de turbine à gaz.\nIl n'y a pas de bases. Où faire du bunker?\npourquoi pas? Cuba, la Syrie, le Venezuela et les Philippines expriment leur intérêt ...\n. Mais les atomiques ne sont pas d'une bonne vie. Il n'y a pas de bases. Où faire du bunker?\nEt pour manger l'équipage reconstituer les approvisionnements, eau potable et technique, huiles, autres consommables?\nUne escorte s'appuie-t-elle sur un tel navire atomique, ou va-t-elle errer seule?\nEt quel mouvement sera l'escorte?\nToujours sur l'atomique?\nOui, et la vitesse moyenne peut être énorme, beaucoup plus de turbines à gaz.\nUne escorte peut-elle résister à cette vitesse?\nOu, encore une fois, seul à une telle vitesse pour se précipiter?\n200 milliards de roubles - Le prix minimum de cet enfant prodige.\nEt crachez en direction de celui qui dit qu'il y en aura moins - la modernisation (!!! pas de construction à partir de rien, mais modernisation) de "Nakhimov" est déjà partie pour une telle somme.\nCe qui n'est pas surprenant, car en URSS, de tels navires en construction valaient la peine d'être des croiseurs porteurs d'avions de la série "Krechet" ... Et en fonctionnement, donc pas du tout - beaucoup plus chers même qu'eux.\nEt ce sera la même chose avec ces derniers.\nPar conséquent, les Américains ne construisent pas de tels idiots - CHER.\nMais le «camarade» Rakhmanov ne cherche pas des moyens faciles pour notre flotte.\nPlus c'est cher, le FUN!\nEn fait, le projet compte 128 lanceurs de missiles verticaux.\ntireur, nous n'avons pas besoin d'un navire sérieux, mais d'escadrons de simples frégates et corvettes pour assurer tous les types d'opérations apl, nous avons besoin d'escadrons de navires des forces de déminage, et non de bateaux protégés par la côte\nChérie, horreur! Besoin d'un? Sûrement.\nEtes-vous vraiment sûr que cet imbécile est "nécessaire"?\nLe coût de 200 milliards de roubles. ?\nAvec 8 x 8 = 64 KR en UKKS?\nComment est le banal et MASSIF "Orly Burke"?\nAu lieu de 4 (QUATRE) 22350M destructeurs de frégates? 4 x 48 = 192 KR sur les 4?\nAu lieu de 5 (CINQ) frégates 22350? 5 x 24 = 120 KR sur 5 (CINQ) navires.\nPensez-vous vraiment que nous avons besoin d'un tel navire?\nEt s'il vous plaît calculer combien de tels navires peuvent être construits au coût de 6 (SIX) de tels malentendus atomiques. Comment trouvez-vous le chiffre provenant du calcul?\nUne telle quantité - 24 pièces. 22350M ou 30 pièces. 22350, pour le réarmement des trois flottes suffit.\nC'est cet argent qu'il est proposé de brûler pour le bien des navires, dont la valeur au combat et les BESOINS sont extrêmement douteux.\nJe suis pour les bons navires.\nEdouard Petrov 29 June 2020 15: 56\nPas un seul navire similaire ne sera construit. Il n'y aura que des discussions, beaucoup et pendant longtemps.\nPeut-être vont-ils construire, MAIS il faudra beaucoup de temps pour construire ... Ces tourments seront plus brusquement "Ivan Gren".\nSous les dirigeants actuels ne construiront pas. Ce n'est pas leur niveau.\nNous construisons des brise-glaces nucléaires avec un déplacement de 70000 25000 - mais de quoi parlez-vous du destroyer de XNUMX XNUMX tonnes que nous ne construirons pas.\nIl n'y aura que des discussions, beaucoup et pendant longtemps.\nPeut-être que oui, l'essentiel est de montrer l'apparence du travail, et là, comment Dieu envoie.\nLes corvettes à frégates ne peuvent pas commencer à se construire normalement, elles sont occupées pendant 8 à 10 ans. Même la modernisation de l'amiral Nakhimov a pris dix ans, et ce gestionnaire efficace verse tout dans les oreilles des scriponets sur la façon dont les vaisseaux spatiaux atomiques vont labourer l'immensité de la Voie lactée. Et cela continue pendant des décennies. Pouah! Au final, pour les 4 flottes, construisez au moins 30 pièces de corvettes Project 20380 et 16 22350 frégates, puis vous pourrez parler des destroyers.\nCombattez les lobbyistes au microscope. Tous n'apaisent pas ..\nIl y a une décision sobre. Construisez une série de grandes frégates ou de petits destroyers avec un et à 7-8 mille tonnes selon le projet 22350M en utilisant les réserves maximales du projet 22350. Il est assez comparable en termes de performances avec les Berks. La signification de tous les mouvements extra-corporels avec ces mastodontes?\nCependant, je me souviens encore de questions sur la flotte. Plutôt, une partie d'entre eux.\n- Avons-nous remplacé tous les IPC pr.1124 par de nouvelles corvettes pour les opérations dans le BMZ?\n- notre aviation côtière a-t-elle reçu de nouveaux avions de patrouille?\n- Peut-être avons-nous au moins un régiment d'assaut avec de nouvelles IMF comme Su-30SM dans chaque flotte? Je suis déjà silencieux qu'il est nécessaire de rééquiper les vaisseaux navals Su-30SM existants d'un nouveau radar\n- Avons-nous le nombre de dragueurs de mines avec des complexes de mines propices au combat qui nous permettent de combattre efficacement avec les dernières mines ennemies dans toutes les opérations militaires?\n- Nous avons formé et atteint un groupe d'avions embarqués basés sur la préparation au combat? Je ne parle pas de l'état de préparation du porte-avions, j'espère qu'ils le mettront de l'ordre, bien qu'en ce qui concerne les opérations avec des avions basés sur des porte-avions et à pleine vitesse.\nLes questions sont rhétoriques, mais elles n'en deviennent pas moins sérieuses. La flotte devrait l'être. Mais il doit être efficace et efficient. Le programme Leaders, s'il est lancé, sera exécuté selon des méthodes estoniennes. Autrement dit, très longtemps dévorant toutes les ressources financières allouées pour reconstituer la flotte. USC veut pousser le partage du gâteau gras. Il n'y a aucune inquiétude quant à la capacité de défense de la patrie.\nau moins 30 corvettes du projet 20380 et 16 frégates 22350.\nEnsuite, des lasers nécessitant une puissance élevée seront installés sur tous les navires. Et qu'allons-nous faire avec autant de corvettes et de frégates sans pouvoir y installer un laser?\n. Et qu'allons-nous faire avec autant de corvettes et de frégates sans pouvoir y installer un laser?\neffectivement déjà installé sur le châssis du tracteur. Quel est le problème sur la frégate? il est en tout point plus que KAMAZ.\nC'est contre les satellites spatiaux. Vous ne pouvez pas frapper une fusée comme ça.\nPourquoi avez-vous besoin d'un laser à corvette?\nUn drone peut être abattu avec une fusée. Ou un canon. Ou à partir d'une fronde.\nEt votre laser ne tirera pas plus - le médium absorbe la puissance. La portée maximale possible est de quelques kilomètres par temps clair ... comme un canon.\nMais un pistolet est moins cher.\nIl n'y a pas besoin de laser sur la corvette. Besoin de navires de plus en plus puissants. De préférence atomique. Il est plus fiable d'abattre un missile hypersonique avec un laser. Mais plus de puissance est nécessaire.\nIl est plus fiable d'abattre un missile hypersonique avec un laser.\nEn ligne de mire?\nPuis un meilleur pistolet.\nUne fusée hypersonique ira vers la cible dans le cocon de plasma.\nEt comment se comportera un faisceau laser lorsqu'il pénètre dans un plasma?\nEt s'il y a un nuage dans le ciel?\nEt s'il est couvert? Cela se passe en mer.\nEt si une brume ou un brouillard sur les eaux?\nNon, le pistolet et la fusée sont plus fiables, moins chers, plus familiers ... tout temps.\nCe n'est que cette année que les moteurs à turbine à gaz et les moteurs diesel marins de haute puissance ont été achevés - ici, vous avez un tas de délais pour 7 ans en 2014.\nLieutenant Stock de l'armée de l'air 29 June 2020 15: 58\nIl vaut mieux construire les frégates du projet 22350M en grande série, sans précipitation, comme le font les Américains avec les arly berks qu'ils construisent depuis les années 80. Et nous en avons également besoin.\npasseur de code 29 June 2020 16: 13\nOn a l'impression que l'armée a fait un choix en faveur d'un tel développement des événements.\nOn a l'impression que l'État essaie à nouveau de se reproduire pour de l'argent.\nPour TRÈS gros argent.\n150 par unité. Rakhmanov a vraiment mordu le morceau, il organise des représentations sur le thème du Leader une fois par trimestre, bien qu'il sache que le projet est arrêté.\n150 par unité.\nJe pense que le prix réel sera d'au moins 200 milliards - selon Klimov, c'est exactement le montant sur lequel la modernisation de Nakhimov danse et construit à partir de zéro ... un nouveau projet.\nEt si l'intérêt de ce lobbying n'était que dans l'argent ... on pourrait proposer d'étendre la commande à 22350 et 22350M - la Marine ne ferait que sauter de joie ...\nMais la persévérance dans la «stupidité» est plus qu'une simple stupidité - c'est une INTENTION.\nDans le cas de l'USC, c'est juste une soif insatiable de bulle d'État.\nSi la direction de l'USC n'avait imploré que beaucoup d'argent de l'État, elle l'aurait coupé avec succès sur de grandes séries de corvettes et de frégates. Mais ici, le butin n'est pas coupé par eux sur le nécessaire vérifié - par eux posakovyristy, donner injurieux. Afin de brûler de l'argent et de détruire la flotte.\ntimokhin-aa 1 Juillet 2020 11: 04\nTout est plus compliqué ici - USC veut tout construire, des bateaux aux porte-avions. Quant aux dirigeants, il s'agit simplement d'un sujet à marge élevée, et ici Rakhmanov saute.\nEn outre, il a perdu l'UDC, ils ont été remis à Zelenodolsk.\nIl a donc quelque chose à faire.\nbayard 1 Juillet 2020 16: 08\nLe jour de son départ de la fonction de premier ministre, Medvedev lui a donné une commande pour un autre "Leader" - le brise-glace atomique "Leader" ... mais il n'y a nulle part où le construire et il n'y a personne.\nEt en même temps, deux frégates 22350 successives n'ont pas encore été posées. Doit-il laisser de l'argent sur ces commandes? J'élargirais la commande (je me battrais pour elle).\nEt le 22350M lancé en flux parallèle.\nMais il s'avère que le travail vraiment utile à la Flotte ne l'intéresse pas.\nSeulement de l'argent provenant de commandes inutiles ...\nEt le mal qui en découle.\nCitoyen de la Fédération de Russie_4 29 June 2020 16: 00\nDieu ne plaise, nous verrons dans 15 ans.\nJe me trompe peut-être ..., mais il y avait des informations du même USC et de l'état-major de la marine selon lequel il avait été décidé d'abandonner le projet "super-duper-n'ayant pas d'analogues du destroyer Lidler" au profit du projet plus réel 22350M.\nKurare 29 June 2020 16: 10\n"chef de destroyer super-duper-inégalé"\n14-15 mille tonnes! De quel type de destructeur s'agit-il? A remporté le croiseur du projet 1164 Atlant 11,5 mille tonnes.\nC'était, le lobby n'est pas apaisant.\nIl semble que le monde entier s'éloigne des grands navires de guerre\nLa grande frégate au bord du destroyer est devenue une tendance.\nSauf si développé précédemment arly Burke différentes options sont toujours en cours de fonctionnement.\nZamvolt a calé sur le troisième, essayant maintenant frénétiquement de s'adapter à quelque chose\nEt le reste est une réduction de la taille de l'électronique conduit à une diminution des navires\nKing Sogeon, projet 055?\nOui, même le futur 22350M?\nL'augmentation des zones d'antennes radar, le nombre d'armes à missiles à bord, les capacités de génération pour les consommateurs d'électricité, le besoin à la fois d'UAV et d'hélicoptères pilotés vont briser cette tendance.\nLes navires glissent jusqu'à la taille des «super réfrigérés» non pas parce que les grands NK sont obsolètes, mais pour des raisons complètement différentes.\nSejon - Option Arly Burke\n22350m est complètement inclus dans la tendance des grandes frégates, cependant, il n'y en a pas encore une seule, pour discuter de quelque chose à deviner sur le marc de café\nLes antennes de phares à balayage électronique occupent moins d'espace et utilisent un module complémentaire\nUne tendance claire est celle des porte-avions de taille moyenne.\nQuelque chose au sujet des Yankees n'est pas perceptible!\nEt ceux qui ne sont pas capables de construire des super avics, oui, ils glissent vers "Elizabeth" ...\nLes baleines sont également tendues à 80 Kt type 003 avec 60 avions. Et c'est naturel, car grand aérodrome - beaucoup d'aviation pour résoudre le BZ. Il n'y a rien à faire!\nTactique et règle OI!\nLes Yankees et la Chine sont les premiers et les seconds au monde en raison de la taille de leurs économies.\nVous pouvez répéter leur chemin, mais ensuite vous devez commencer par l'économie\nC'est avec l'économie que vous devez commencer!\ncar c'est l'économie qui est à la base de la capacité de défense du pays.\nTout cela selon Marx-Lénine.\nLa flotte, en tant qu'une des composantes les plus chères des forces armées, est toujours limitée par les capacités économiques de l'État.\nEt il faut partir des possibilités réelles de l'économie réelle.\nEt vous comptez leur UDC - également des navires transportant des avions.\nEt regardez l'UDC dans d'autres pays.\nEh bien, de ce point de vue, et la version 055 de Burke. Et à certains égards, l'idéologie est la même.\nAutrement dit, il existe TROIS familles de navires, où ni le déplacement ni les dimensions ne diminuent.\nLa tendance UDC avec les avions est jusqu'à la première guerre.\nMais que se passera-t-il quand il manquera vraiment de kérosène, la question est intéressante.\nJ'ai une idée à travers des équations de salve pour simuler la bataille du KUG contre l'AUG avec un certain nombre de tolérances et, à partir de la modélisation, définir le «cadre» pour les navires de l'URO du futur. Eh bien, un article avec des images.\nLa paresse est juste folle, ce sera un travail difficile.\nPeut-être que je rassemblerai mes forces en quelque sorte.\nLa flotte est limitée par l'économie.\nEt, si votre économie n'est pas au niveau des États-Unis ou de la Chine, il y a une tendance mondiale prononcée - la base de la flotte est constituée de grandes frégates et de porte-avions à déplacement moyen.\nBien sûr, vous pouvez avoir votre propre opinion, mais je vous écris sur la véritable tendance réelle de la flotte.\nEt comme pour les équations, toute simulation contient toujours une simplification et commence par des preuves de la corrélation du modèle avec des faits réels\nLes équations de Volley avec les équations de Lanchester-Osipov et la théorie de la recherche opérationnelle constituent le tapis de base. l'appareil de la planification militaire pendant de nombreuses décennies.\nC'est comme l'exigence de porter une arme avec un cran de sécurité - ne nécessite pas d'explication, du moins pour ceux qui savent ce que sont une «arme» et une «sécurité».\nCette tendance ne survivra pas à la première grande guerre.\nEt en passant, même la simulation de la bataille entre AUG et KAG en 1994, à un niveau extrêmement simplifié, a pris 50 pages. De plus, toutes les données étaient à portée de main.\nVous n'avez tout simplement pas toutes les informations nécessaires.\nJe voulais simplement lancer un algorithme, non pas pour le simuler avec précision, mais simplement pour montrer la logique dans laquelle les exigences pour les navires sont déterminées.\nEt le jouet concerne autre chose.\n1. À la fin des années 80, l'Académie a modélisé la défaite de l'AUG dans la mer de Norvège. Selon les résultats, cela s'est avéré comme ceci - vous avez besoin de 2-a 949 plus un régiment MPA (TU-22M). Nous (le 11) avons même effectué de tels exercices.\n2. Si vous rassemblez vos forces (ce que j'espère), il est intéressant de regarder l'état des choses aujourd'hui.\nConcernant le sujet. Je n'avais pas l'intention de simuler une vraie bataille, cela dépasse la portée de mes capacités, ne serait-ce que parce que dans une telle simulation beaucoup de coefficients fermés sont appliqués, rainurés.\nJe voulais juste jouer avec les équations de salve pour commenter des thèses comme «tout le monde passe aux frégates» et, sur leur base, montrer le processus de justification des caractéristiques de performance du futur vaisseau URO.\nC'est-à-dire que l'échange de coups est simulé (avec un tas d'hypothèses) et à travers cela la logique de déterminer les exigences pour de vrais navires de combat est montrée - à condition que dans la vie réelle le matériel soit différent.\nK298rtm 1 Juillet 2020 10: 30\nÀ partir du 11 - tout est ainsi.\nmanche 29 June 2020 16: 05\nEn raison de la pauvreté, nous n'avons pas la possibilité de construire des navires bon marché. Six? Pas assez, mais cela répondra aux besoins. Supposons faiblement que "réponse" sera. En dollars, bien sûr. Les commandes de leur chantier naval seront fournies par chaque «leader» entré en service. 8x8 sonne également plutôt faible. Le 16x8 sera plus proche de vos besoins.\n"chef". 8x8 sonne également plutôt faible. Le 16x8 sera plus proche de vos besoins.\nVous ne tenez pas compte du fait que ce sont 8 "trous" dans chacun des 8 UKSK! Mettons 32 CRBD et missiles anti-navires, et dans les 32 restants, vous pouvez fourrer beaucoup de choses savoureuses: 91R, 4-7 missiles dans chacun (selon la page D), etc.\nMais sous 16 x 8, vous avez besoin de beaucoup d'espace. C'est déjà un cuirassé lance-missiles, il s'avérera pire que Peter! Nous ne sommes pas encore prêts pour cela. Et il est peu probable qu'il soit autorisé à se décharger au maximum avec les missiles ASP et anti-navires actuels, plus l'APL ... Non, "Ce sera trop!"\nEt il est peu probable qu'il soit autorisé à se décharger entièrement avec l'actuel TSA et RCC, plus PLA ...\nCalibre-K à la rescousse les options de bourrage de missiles anti-navires ne sont pas limitées aux frégates et croiseurs.\nNe parlez pas de sacs qui tournent et se retournent. De plus, lors de tels événements, il est impératif de dire que quelque chose est nécessaire!\nIl mangera quelque chose, mais qui le lui donnera?\nEt d'ici l'an 80, nous bâtirons le communisme. Et là l'âne mourra\nantivirus 29 June 2020 16: 19\nEt d'ici l'an 80, nous bâtirons le communisme. ---------- la principale chose à croire\n.......... au LEADERSHIP de la Russie dans les océans\nPS Je n'ai pas envie d'écrire environ 25 millions d'emplois d'ici la 20e année ..\nOuais ... mais quelqu'un a promis le communisme ... non?\nJe n'ai pas envie d'écrire environ 25 millions d'emplois d'ici la 20e année ..\nce n'était pas Chevo à se dissoudre et à blâmer ...\nC'est certainement bien là où nous en sommes. Les chantiers navals regorgent de commandes, il n'y a pas de stock libre.\nEt nous construirons les chantiers navals de manière choquante.\nLes entrepreneurs du cosmodrome de Vostochny vont se libérer et oublier, ils ont beaucoup d'expérience.\nIls sont déjà assis, mais d'autres vont dessiner. Un participant doit le faire, chaque rupe est comptée. Le système de retour en arrière est tellement suspendu que vous ne pouvez pas réduire le toporm. Les officiels rattrapent les années 90.\nSont déjà assis\nEh bien, laissez-les travailler sur la position turp. Organisez quelque chose comme sharagi. Ce n'est pas à eux de faire tomber la forêt, en fait, avec une telle expérience.\nLa chose la plus importante est sans attirer les prêts de l'Etat et les fonds budgétaires. Et il n'y aura pas de voleurs. Seulement le vôtre.\nAK blanc 29 June 2020 16: 16\nUn beau navire sur un croquis, je me souviens qu'il était petit à Vladivostok à Minsk, il était à couper le souffle d'un énorme navire, il aurait été génial de construire\nComme on dit, déjà "je ne crois pas!" Tant de choses ont déjà été promises pour cette année et tant, mais rien n’a été fait pour que ce soit ridicule de lire de tels articles. Et il n'y a plus envie de passer du temps dessus. Il est nécessaire de créer une section d'articles "Bedtime Stories" et d'y publier les plans et les rêves du ministère de la Défense RF.\nIl y a un sabotage délibéré de la construction de navires dans la zone océanique. Les réacteurs sont des armes; il y a de l'électronique; il y a des systèmes acoustiques; il y a de nouvelles nuances d'acier; il y a la guerre électronique; mais il n'y a pas de volonté politique des dirigeants !!!!\nMais il n'y a pas de volonté politique des dirigeants !!!!\nEt le NKVD de travail.\nIl s'agit d'un croiseur de missiles atomiques et non d'un destroyer super-duper.\navant 29 June 2020 16: 32\n"Alexey Rakhmanov a fait une déclaration ..."\nAffecter de l'argent du budget n'est pas ce que vous dites ...\nCe destroyer que pour l'Arctique ils veulent construire, pourquoi a-t-il besoin d'une centrale nucléaire coûteuse?\npourquoi a-t-il besoin d'une centrale nucléaire coûteuse?\n1. Navigation D illimitée et autonomie de carburant.\n2. La capacité de passer des jours avec un maximum de mouvements - mobilité opérationnelle ...\n3. Énergie: pour l'avionique entière et éventuellement les armes à faisceau / laser, ou tout autre fil de merde que nos Kulibins conçoivent ...\n4. ne fume pas!\nmais il coulera dans la première mine, il n'y a pas de dragueurs de mines\nhmmm .. et dans l'AUG beaucoup de dragueurs de mines? aussi noyé dans la première mine?\nVladimir1155 1 Juillet 2020 00: 27\ns'il n'y a pas de dragueurs de mines en août, alors il se noiera dans une mine .... ce ne sont pas des bobines, la stabilité au combat de la connexion devrait être fournie de manière complète, PMO PLO, PVO, support technique, médical, anti-chimique, etc., approvisionnement, ... ., sinon l'aug sera détruit et ne pourra pas résoudre la tâche de combat ... est-ce nouveau pour vous?\nSanichsan 1 Juillet 2020 15: 05\net Paul Van Rieper a montré que même avec toute cette barbe l'AUG se noiera même avec les forces d'un pays du tiers monde\nmais personnellement, vous pouvez continuer à crier "USA! USA! USA!" et bien sûr continuer à diffuser l’histoire du «pas de dragueur de mines»\npersonne ne prétend que les mines sont dangereuses, mais même un navire civil converti avec un équipement installé peut remplir les fonctions de dragueur de mines. en cas de problème, il est résolu en peu de temps. Comprenez-vous cela?\nSoit dit en passant, l'installation de mines est un acte d'agression directe, et si elles ont commencé à poser des mines, cela signifie que des roquettes volent déjà.\ntimokhin-aa 1 Juillet 2020 18: 55\nNon illustré, nous avons mal décrit le Millennium Challenge.\nIl a seulement montré qu'il était un imbécile, pourquoi il a été expulsé des participants.\nSanichsan 1 Juillet 2020 20: 39\ntrès intéressant. dans la version anglaise, les enseignements sont décrits exactement de la même manière que dans la version russe.\noù ces enseignements sont-ils décrits «correctement»?\net qui est "avec nous"?\nVladimir1155 1 Juillet 2020 22: 33\nplus Alexander Timokhin, bien que je ne connaisse aucun Van ripper\nSanichsan 1 Juillet 2020 23: 53\nJe ne l'ai pas lu moi-même, mais je le condamne! 5 points!\nVladimir1155 1 Juillet 2020 22: 41\nun jeune homme piratant un ordinateur ... les missiles volent selon leur horaire, et les mines sont posées à leur manière et pas toujours en même temps que les mines et même les torpilles, sont impersonnelles et cachées. Rappelez-vous le naufrage de la corvette coréenne par une torpille inconnue, la guerre n'a pas commencé ... Le dragueur de mines possède juste des propriétés spécifiques qui sont absentes dans tous les autres navires, bien sûr, il est possible d'équiper les navires de guerre de certains équipements, mais son efficacité sera plus faible, et le risque est plus élevé, et des navires civils effectueront le MVO ils ne pourront pas du tout, bien qu'ils puissent remplacer UDC. Je ne suis pas fan des USA\nSanichsan 2 Juillet 2020 00: 11\njeune homme piratage dans un ordinateur ..... des fusées volent sur leur horaire\ncool! est-ce du manarchisme qu'un calendrier de vols de missiles a été formé?\net les mines sont posées à leur manière et pas toujours en même temps que les mines et même les torpilles, sont impersonnelles et cachées.\nmaintenant? ou peut-être pendant la guerre ou avant-guerre? si dans l'armée, l'échange d'attaques de missiles est déjà en pleine croissance et la conversion de petits bateaux en dragueurs de mines aussi.\nsi avant la guerre, alors les premiers qui seront minés par les mines seront des civils. et ce sera une bonne raison pour une frappe préventive de missiles.\nSouvenez-vous du naufrage de la corvette coréenne par une torpille inconnue, la guerre n'a pas commencé ...\neuh .. et c'est quoi? Un dragueur de mines spécialisé sauvera-t-il un sous-marin nord-coréen d'une torpille?\nLe dragueur de mines possède juste des propriétés spécifiques qui sont absentes dans tous les autres navires, bien sûr, il est possible d'équiper les navires de guerre avec certains équipements PMO, mais son efficacité sera plus faible et le risque plus élevé, et les navires civils ne pourront pas effectuer du MVO du tout, bien qu'ils puissent remplacer l'UDC.\npardon quoi? au cours de la dernière guerre mondiale, les Britanniques, les Allemands, les États-Unis, l'URSS ont pu, et puis, tout d'un coup, ils n'ont pas pu? et ce que ces propriétés uniques possèdent seulement dragueurs de mines?\nVladimir1155 2 Juillet 2020 19: 26\npetit tirant d'eau petits champs, ce sont généralement des navires en bois ou en plastique, plus grands qu'un petit navire qui ne peut pas transporter de matériel électronique, et des véhicules autonomes sans pilote ...\nconversion de petits navires en dragueurs de mines\n..... impossible .... le naufrage de navires civils et même leur internement ne conduit pas à des attaques de missiles ... est-ce nouveau pour vous?\nSanichsan 2 Juillet 2020 19: 53\npetit tirant d'eau petits champs, ce sont généralement des navires en bois ou en plastique, plus grands qu'un petit navire qui ne peut pas transporter de matériel électronique\navec quelle interruption ne peut pas? vous ne connaissez pas les navires civils avec un déplacement de 100-1300 tonnes?\nArrêtez! vous ne remarquez plus que vous êtes engagé dans l'ignoble tirant un hibou sur le globe\n.... impossible .... le naufrage de navires civils et même leur internement ne conduit pas à des attaques de missiles ... est-ce nouveau pour vous?\nOui toi! vraiment chtol? vous souvenez-vous d'avoir vu des casques blancs avec une fausse utilisation d'armes chimiques? ne pas?\npas comme un navire vraiment coulé, une vidéo assez douteuse pour que les fusées volent\nVladimir1155 3 Juillet 2020 00: 34\nvous ne connaissez pas les navires civils avec un déplacement de 100-1300 tonnes?\nnon, je ne connais pas de navires civils modernes en bois ou en fibre de verre d'un tel déplacement, d'autant plus que les navires civils n'ont pas l'équipement nécessaire\nSanichsan 3 Juillet 2020 01: 04\nnon, je ne connais pas de vaisseaux civils modernes en bois ou en fibre de verre d'un tel déplacement\nbien google. ou pensez-vous que le fleuve et le golfe de Finlande avec la mer Noire sont vides?\nde plus, les navires civils ne disposent pas des équipements nécessaires\net la religion interdit de l'établir? précédemment réglé si nécessaire, mais maintenant bien, absolument rien?\nmais c'est ersatz, donc ce n'est pas ersatz.\ntapez dans le moteur de recherche "dragueurs de mines de la marine russe" pour voir ce que vous pensez ne pas être.\nEh bien, alors battu? Promettez déjà un vol pour Alpha Centauri en 2035!\nLaquelle des 3 étoiles allez-vous? (Rigel Kentaurus - "le pied du Centaure"), Bungula - "sabot" ou Toliman (autruche), pour cela, la troisième "étoile" la plus brillante de notre ciel nocturne, est TRIPLE!\nL'inoubliable Rogozin chantera sur "Alpha Centaurus"! Il vient de violer Eastern avec Hangar-5!\nAlors que le moteur-fusée en phase gazeuse nucléaire sera construit et que la centrale nucléaire du remorqueur interstellaire spatial s'envolera pour Alpha Centauri. Mais ce sera plutôt 2120.\nc'est au masque\nLes arsenaux de navires sont complètement autosuffisants et n'ont pas besoin d'être escortés par des pétroliers ou des navires auxiliaires. Des patrouilles constantes avec le sous-marin nucléaire au large des États-Unis avec la possibilité de la première frappe de désarmement par des missiles hypersoniques des installations militaires ennemies ... Mais qui en a besoin? et complètement impuissant, porte-avions; Kuznetsov et autres navires infructueux ....\nUne sorte de version engourdie de Rogozin? Il vole déjà vers la lune dans sa propre langue, creux, et celui-ci flotte sur des destroyers vigoureux\nmort 29 June 2020 17: 54\nExactement, exactement ..., - ces personnes prometteuses sont déjà effrayées par la croissance rapide, certaines bouillonnantes malsaines sur le battage médiatique\nL'atomique du navire pour que vous puissiez montrer votre drapeau sur une côte lointaine est cool, mais essayer de mesurer avec l'Amérique ou la Chine est voué à l'échec à l'avance.\nPar conséquent, 6 pièces sont même nombreuses, mais tout à fait acceptables\nIl est temps d'introduire des frais de flotte d'urgence. Quelques pour cent de toutes les transactions.\nEt vendre des obligations sur une base volontaire.\nN'invitez pas, sinon ils le présenteront! Ils introduiront des impôts, mais l'argent récolté se dissoudra dans les vastes étendues du cabinet du pouvoir.\nÊtes-vous prêt à signer des obligations de force?\nLe destroyer atomique est très important pour l'avenir. Désormais en développement rapide de systèmes laser nécessitant une puissance énorme. À 22350, il n'y a pas un tel stock. Oui, et le 22350M ne le sera pas. Donc avec un grand nombre de frégates, il faut être plus prudent. Comment ne pas rater.\nGrachata Raptor et le chef?!\nQuand tout le monde aura des missiles hypersoniques et qu'un laser sera utilisé comme protection contre eux, c'est comme ça.\nNikolay Balashov 30 June 2020 18: 50\nVous avez oublié les pistolets - les pistolets électromagnétiques. C'est plus réel maintenant que les lasers à frappe. Et les pistolets sont très voraces.\nSans compter les missiles antiaériens\nLe chef de l'USC: une série de vaisseaux spatiaux de la classe Destroyer peut faire jusqu'à 6 navires. Plus loin dans le texte ... à condition ... que le cancer pende sur la montagne. Quels sont ces gros titres des tabloïds? Déjà même il n'y a rien à écrire sur les gardes-frontières qui ont pris la jaunisse?\nChacun coûtera comme aux Américains "Nimitz", et nous construirons pendant 30 ans (c'est sans projet). Nous avons un char et un avion (qui auparavant "apparaissait" tous les 5 ans) peut "tourmenter" pendant 20 ans - donc ils ne l'ont pas mis en service. Question: Nous avions une mer de programmes de construction navale, de cuirassés "planifiés" et de porte-avions et de bouffées.\nPosséder des sous-marins maîtrisés (excellent) - peut-il vraiment y avoir 6 nouveaux sous-marins?\nIl semble que la déclaration vise à renouveler les différends et les scandales. Avec notre rythme de saturation de la flotte avec des navires frais, la pose de ce croiseur est\nTechnocrate impérial 29 June 2020 20: 37\nCe n'est pas un destroyer, mais un croiseur. Comme je l'ai déjà écrit, idéalement, vous en avez besoin de 8, mais 6 serait bien\nC'est déjà bien de souffrir de bêtises! Nous construisons des corvettes depuis 8-9 ans, mais allons-nous détruire 15 destroyers? OSK juste pour utiliser l'argent. Mettez 22350 M sur le convoyeur.\nÀ mon avis, et pas seulement le mien, vous devez continuer une série de frégates, vous pouvez deuxième sous-série.\nEncore une fois, ce non-sens et ce sciage ... il n'y a presque pas de dragueurs de mines, ainsi que l'aviation de l'OLP, nous comptons les sous-marins nucléaires sur nos doigts, nous lâchons des frégates tous les deux ans ....... mais nous voyons des grues sous la forme de super cuirassés éphémères dont personne au monde n'a besoin depuis longtemps et n'ayant aucune tâche ... j'ai été particulièrement touché par la "faible visibilité radar" d'un tel creux monstrueux ...\nLa Chine construit des destroyers avec un déplacement similaire.\nLa Chine possède la moitié des terres des colonies et une population d'un milliard\ntrès probablement, ils n'en construiront pas.\nEt vous pouvez simplement pièces 30 frégates 22350M, seulement pour que la gamme de 7 mille miles qu'ils ont fait et n'ont pas besoin de dirigeants ...\nsimuler la bataille de KUG contre AUG\naoût la Fédération de Russie ne le fait pas et ne le fera pas, mais le kug vient d'un vieux croiseur solitaire, car tous les navires nécessaires garderont nos côtes ..... pourquoi êtes-vous pluriel à ce sujet? et l'appeler un groupe? Est-ce dû au fait qu'il recevra un remorqueur et un pétrolier? sinon ça n'ira nulle part\nLes Rakhmanov-Evmenov avaient besoin d'un projet pour remplacer le statut-6, car même les esclaves les plus tenaces, y compris Pu, il est devenu clair qu'ils étaient divorcés en babosy, et zéro à la sortie. Eh bien, voici un vaisseau ordinaire (contrairement à la chimère Poséidon), bien qu'il soit très cher et qu'il soit long à le construire. Vous regardez grand-père et vous vous comportez. Un peu plus d'argent peut être piloté qu'à Poséidon.\nFRroman1984 30 June 2020 05: 47\nIls parlent de lui depuis environ 2-3 ans, puis de la conception, de la construction du navire de tête, du réglage fin, et comme dans le cas de 22350 ans après 20-25 (un navire plus complexe), peut-être que la flotte le verra.\nMais à en juger par les problèmes économiques, cette série ne sera pas là, mais il y aura des bateaux fluvio-maritimes, et au mieux 22350M.\nC'est triste, car les Rotenberg, Michelsns et autres acolytes n'ont pas d'argent.\nBien sûr que non. Dans 5 ans, quelque chose de nouveau sera promis. Par exemple, un vaisseau atomique en haute mer. Ils feront un dessin animé et peut-être même un modèle, puis ils écriront le concept changé, dans 10 ans nous construirons une étoile de la mort! Et donc dans un cercle, et en attendant, le "kuze" devra à nouveau changer les chaudières.\nune telle vie\nLe coronavirus va saper et saper tous les plans de construction. L'économie sera dans une crise grave. Ce n'est pas une question de graisse, je vivrais.\nMieux vaut apprendre à faire GTU qu'un tel monstre construit! Vous avez besoin non seulement de bons navires, mais autant que possible dans une grande série de klepat! Regardez les États-Unis et la Chine.\nSans aucun doute, le navire de la zone océanique éloigné de la centrale nucléaire est d'archivage et d'archivage (pardonnez-moi les adhérents de la secte porte-avions). Mais ... comme une cerise sur le gâteau. Et dans le monde réel, il a été correctement dit ci-dessus - la zone proche de la mer n'est pas fermée, l'avion AWACS dans des cas de reliques - ce problème n'est allé nulle part.\nCastro Ruiz 30 June 2020 12: 45\nExtraterrestre ... 30 June 2020 14: 29\nEt je suis pour. De plus, le signet a besoin de 2 unités à la fois. Et UDC à Kerch était. Et Peter en réparation l'année prochaine. Pour que mes collègues de la chambre n ° 6 n'aient aucun doute sur notre compétence ...\nDans un proche avenir de la Russie, pour mener une guerre de faible intensité, des croiseurs de la classe Amiral Senyavin, projet 68U-2, seront nécessaires. Leur tâche est d'assurer le blocus des pays côtiers non fidèles. Et la levée du blocus des pays amis. L'assaut amphibie sera soutenu par le principal calibre de l'artillerie. Ils assureront la défense aérienne et la défense antiaérienne des grands navires de débarquement. Les pirates et les marchands déloyaux sur les communications seront pincés. Et il n'y aura pas de guerre avec les États-Unis. Ils ne sont pas pressés d'aller en enfer. Pendant que les bons managers attendent, ils ruineront la Russie avec leurs fantastiques Leaders.\n"peut être" - ou peut ne pas être.\nOurs polaire 30 June 2020 20: 38\nPourquoi se plaindre de l'état de préparation s'il n'y a qu'un projet de conception? Il n'y a pas de documentation, pas de programme de construction, pas de décision de construire.\nIls mourront tous et les Allemands deviendront inutiles


Br1o Les nouveaux sites validés Voyage Hôtels Quel hôtel à Gérardmer pour votre séjour dans les Vosges ?\nBr1o > Tourisme et Voyage > Hôtels > Quel hôtel à Gérardmer pour votre séjour dans les Vosges ?\nEn lisant cet article vous trouverez non seulement l’adresse d’un des meilleurs hôtels à Gérardmer, mais vous trouverez également plein d’idées pour vos vacances dans les Vosges.\nLes Reflets du Lac, hôtel Gerardmer avec piscine sauna et spa\nParlons évidemment pour commencer de votre lieu d’hébergement pour votre séjour à la perle des Vosges. Gérardmer est un lieu d’évasion incroyable, cette ville a vraiment tout pour elle. Pour vous situer un peu, vous êtes au cœur du massif des Vosges du sud, il y a un lac, on peut faire du ski et les événements ne manquent pas, il y a quasiment tous les mois un rendez-vous.\nEt cet hôtel alors ? Et bien figurez-vous qu’il se trouve proche du lac, mais tout près quoi, vous sortez de votre chambre et en 1 minutes vous y êtes !\nMais ce n’est pas parce que cet hôtel à Gérardmer est face au lac que cela fait de lui un lieu incontournable. Disons que son emplacement est vraiment parfait, car on est pas dérangé par les nombreux touristes et la circulation du centre-ville.\nL’adresse de l’hôtel Les Reflets du Lac est la suivante : 201 Chemin du Tour du Lac. Si vous faites une recherche sur Google vous comprendrez vite à quel point c’est le lieu idéal pour passer des vacances à Gérardmer !\nPiscine chauffée, profondeur 1.50m.\nHôtel avec piscine chauffée, même si il ne fait pas froid toute l’année dans les Vosges, mais c’est appréciable de nager dans une eau à 28 degrés lorsque dehors il neige.\nCombien vous coutera votre chambre dans cet hôtel à Gérardmer ? Vous pouvez le découvrir rapidement, pour cela visitez ce site, c’est évidemment celui des Reflets du Lac. Pas d’intermédiaires c’est beaucoup mieux, vous traiter directement avec Pascal le propriétaire.\nEt sinon qu’a t-il d’exceptionnel cet établissement ? Que pouvons-nous dire sur ce qui a retenu notre attention ? C’est simple, on a donc une piscine chauffée, un spa, un sauna, une salle de petit déjeuner avec vue sur le lac, des chambres avec balcon et aussi vue sur le lac.\nOn peut préciser que cet hôtel peut accueillir les personnes handicapées, il est aux normes.\nQuelques photos pour découvrir rapidement ce qui vous attend dans cet hôtel pas cher à Gérardmer.\nEt maintenant si vous souhaitez savoir ce que vous allez pouvoir faire lors de vos vacances à Gérardmer, nous vous recommandons de vous rendre sur le guide du tourisme dans les Vosges.\nDerniers points à préciser :\nL’hôtel Les Reflets du lac est référencé dans le guide du routard des Hautes-Vosges.\nC’est un établissement deux étoiles.\nLa réservation peut se faire sur son site web ou par téléphone.\nC’est un hôtel qui a bénéficié de travaux de rénovation récemment, le confort est au rendez-vous.\n→ Cette page a été affichée 3 292 fois\nArticle précédentKocïna : design de cuisine et de salle de bain\nArticle suivantAvec Francetastique : pas besoin d’aller loin pour passer d’excellentes vacances


Epilation laser Montpellier. Epilation longue durée au laser. Médecin esthétique Montpellier, Nîmes\nVos symptômes Epilation laser\nLaser épilation à Montpellier\nL’épilation laser consiste à supprimer la croissance des poils indésirables à l’aide de laser. Les poils sont des annexes de la peau. Les cellules souches qui se trouvent dans la région du bulbe participent à la croissance du système pileux.\nEn conséquence la papille dermique et les cellules souches sont les cibles pour l’élimination radicale des poils.\nLa couleur des poils se détermine par la proportion de deux pigments :\nLes deux pigments sont produits par les mélanocytes dans la phase anagène. C’est la phase où le traitement laser est le plus actif.\nLe cycle du poil se divise en trois parties :\nla phase anagène qui est la phase de croissance et caractérise les processus actifs de synthèse c’est la phase de grande sensibilité aux différents traitements d’épilation.\nLa phase Catagene c’est la phase de régression\nLa phase télogène c’est la phase de repos, le bulbe n’est pas pigmenté et le traitement laser sera inactif\nQuelles sont les raisons de développement excessif de la pilosité :\nHirsutisme : c’est le développement excessif de la pilosité de type masculin chez la femme\nHypertrichose : elle se manifeste par une pilosité envahissante sur différentes partie du corps, elle touche indifféremment les femmes et les hommes.\nQuelles sont les méthodes d’élimination des poils indésirables :\nLa dépilation c’est l’élimination du poil se trouvant au dessus de la surface cutanée. On l’obtient par les méthodes classiques de rasage, de crème épilatoire ou de cire.\nL’épilation est l’élimination du poil avec la racine. Les méthodes les plus courantes sont l’électroépilation ou l’épilation aux ultra-sons et épilation au laser.\nQuels sont les critères d’efficacité de l’épilation laser :\nL’action du laser se fait par « photothermolyse sélective »Le Laser qui aura la sélectivité la plus importante envers la mélanine assurant une efficacité du traitement avec le risque le minimal de traumatismes des tissus ambiants.\nEn effet, le chromophore (la cible pour le laser) est la mélanine se trouvant dans le poil. Pour une épilation efficace le rayonnement laser doit pénétrer sans perdre de l’énergie en profondeur dans la peau au niveau du bulbe pileux. En utilisant le rayonnement adéquat et la bonne énergie, le laser ne rencontre aucun centre d’absorbant autre que la mélanine.\nLa profondeur de pénétration du rayonnement dans la peau est limitée par le degré de pigmentation de la peau et par la dispersion naturelle. L’efficacité de l’épilation se détermine par le coefficient d’absorption du rayonnement par la mélanine. Néanmoins la mélanine se trouvant dans la peau absorbe elle aussi ce rayonnement ; une partie de l’énergie du laser est absorbée par les couches superficielles de la peau. De plus des poils clairs contiennent moins de mélanine donc le résultat de l’épilation de ces poils sera moins efficace que pour les poils sombres. Plus le poil est clair plus l’énergie d’impulsion nécessaire pour le détruire est importante.\nL’épilation par laser est-elle douloureuse :\nEn une seule pulsion, le laser élimine tous les poils d’une région donnée de la peau de la taille d’une pièce de 2 €. En général, l’épilation par laser n’est pas plus douloureuse que l’épilation avec la cire à épiler, avec néanmoins une différence de sensation. À chaque pulsion, on a la sensation pendant une petite seconde d’un coup d’élastique sur la peau. La douleur n’est ressentie que lorsque le laser frape la peau, mais elle ne persiste pas. La majorité des gens n’ont pas besoin de crème anesthésiante, bien qu’elle puisse être prescrite pour certains patients plus sensibles.\nQuelles sont les contre-indications pour l’épilation définitive :\nRisque-t-on des effets indésirables à cause de l’épilation laser :\nCertaines personnes peuvent ressentir temporairement les effets indésirables suivants :\nRougeurs pendant une période maximale de 3 jours\nŒdème autour du follicule pendant une période maximale de 3 jours\nAvant la séance d'épilation au laser :\nSur le corps, l'idéal est de se raser 48 h avant la séance.\nSur le visage, mieux vaut couper les poils au ciseau ou ne pas y toucher si vous ne les épilez pas d'habitude.\nPendant le mois qui précède, évitez de vous épiler à la cire, à la pince ou avec d'autres méthodes qui extraient le poil. En effet, la mélanine doit être bien présente dans le follicule lors du traitement.\nAprès la séance d'épilation au laser :\nLa peau traitée est en général rougie pendant les 2 heures qui suivent le traitement. Parfois, elle peut être un peu irritée pendant quelques jours: légère rougeur, sensibilité accrue. Mais, l'exposition solaire est fortement déconseillée tant que la peau n'est pas revenue à l'état habituel.\nLes séances suivantes de laser :\nLors d’un traitement, seuls les poils en phase de croissance sont touchés. La plupart des poils se trouvent en fait dans la phase dite de repos. Ce n’est que lorsqu’ils se mettent à croître qu’ils deviennent prêts à recevoir un traitement. La majorité des patientes ont besoin de 6 à 8 traitements efficaces à une périodicité de 3à 8 semaines. Vu que les poils poussent en cycles, il faut plusieurs séances pour affecter tous les poils dans une région donnée. À cause de la longueur des cycles de croissance des poils et elle varie selon l’endroit où il est situé sur le corps. En général, le visage exige des traitements plus fréquents (environ 3/4 semaines d’écart) alors que les jambes et le dos ont besoin de traitements moins fréquents (près de 6/8 semaines d’écart).\nQuel résultat puis-je espérer obtenir :\nGrâce à l'utilisation de la technologie de photothérapie, de l'IPL et Laser les solutions d'épilation offrent une réduction significative de la croissance des poils dans les premiers stades de traitement. Optimisation des résultats pour la réduction rapide de la pilosité par ces protocoles combinés qui intègrent IPL et Nd: Yag avec une efficacité maximale.\nQue faut-il observer après un traitement IPL/laser :\nLes expositions au soleil et UVA sont interdites 2 semaines avant et 2 semaines après la séance. L’utilisation d’un écran total est recommandée.\nDoté d'une grande variété de traitements combinés, IPL et laser sont les traitements d'épilation combinés les plus efficaces à ce jour.


Exposition « Out of his cage » - Youssef Boubekeur - Galerie Art &Craft - Artistikrezo\n0 Shares 2889 Views\n« A l’extérieur de sa cage »\n« L’homme est un animal enfermé à l’extérieur de sa cage ». La citation de Paul Valéry interpelle. Dérange. Elle interroge profondément la condiEon humaine et sa part animale ; ce que peut avoir de pesant et d’aliénant l’infinie liberté à laquelle nous aspirons pourtant.\nYoussef Boubekeur se joue de ces questionnements à travers son « bestiaire » : une galerie de portraits animaux transfigurés, saisis soudain dans leur humanité. A travers un regard, une expression, Youssef Boubekeur cherche à faire apparaître les troublants points de contact entre l’homme et l’animal. Le travail sur le regard est essentiel, presque obsessionnel. L’animal exprime-t-il la tendresse, le doute, l’envie ? L’amour ? Ou est-ce l’homme qui parfois exprime la plus parfaite sauvagerie ?\nL’homme qui danse est-il l’expression d’une sophistication avancée et civilisée, ou au contraire celle d’une pulsion instinctive, physique et bestiale ? A travers l’exercice bourgeois du portrait, dont le genre éminemment classique se voit détourné, Youssef Boubekeur offre à ses personnages un visage unique, une sauvagerie aristocrate, explorant les rapports paradoxaux que la civilisation – voire le dandysme – entretient avec l’animalité et la violence. Instaurant un curieux face à face, Youssef Boubekeur semble tendre à celui qui contemple ses œuvres un étrange miroir. Une rencontre – un regard croisé – qui vient interroger le sentiment d’altérité et les frontières de l’humanité.\nYoussef Boubekeur, l’artiste au stylo-bille bleu\nLe stylo Bic est devenu un instrument de prédilection pour Youssef Boubekeur qui l’utilise de manière quasi-exclusive. Le trait du stylo bille est à la fois précis… et indélébile. Il oblige l’artiste à construire avec et sur ses erreurs qu’il intègre ainsi pleinement son processus de création. Son art est un art de la précision, mais pas un art du regret. Le stylo bille le contraint toujours à aller de l’avant, travaillant ses dessins comme on sculpterait de la matière.\nExposition « Out of his cage » - Youssef Boubekeur - Galerie Art &Craft\nAu 07 Avr 2018\nVernissage le vendredi 9 mars 2018 de 18h à 21h


Céline Ahond - Ateliers en famille - 2017-2018 - La Ferme du Buisson | Scène nationale - Centre d'art - Cinéma\nCéline Ahond - Ateliers e...\nCéline Ahond - Ateliers en famille\ndu 11 au 21 juil 2018\nfrom 11 to 21 July 2018\nJouez avec les mots et faites marcher votre imagination ! Pendant les vacances scolaires des ateliers originaux, adaptés et gratuits sont proposés. Chaque atelier est accompagné d'une visite de l'exposition en cours à hauteur d'enfant grâce à de super médiatrices à la créativité débordante.\nCéline Ahond a conçu son exposition comme un livre dont le visiteur assemble les pages en activant tous les éléments mis à disposition (photocopieurs, tampons encreurs, caméra de surveillance…) Nous proposons aux enfants de créer leur propre livret d’exposition sous forme de carnet de jeux. Jouer avec les mots, dessiner, inventer personnages et récits pour mieux s’approprier les espaces, les récits et les oeuvres.\nmer 11 juillet / dès 6 ans / 45 minutes\nLe jeu des chaises parlantes\nPlacés en cercle sur les chaises qui remplissent l’exposition, les enfants débutent le jeu du téléphone arabe pour inventer ensemble une histoire fantasque à mettre ensuite en images.\njeu 12 juil / dès 7 ans / 30 à 45 minutes\nCadrer le réel\nCet atelier explore l’importance du cadrage pour l’art photographique ou cinématographique. Munis d’appareil photos, les enfants partent explorer le site de la Ferme afin d’en capturer des détails ou des images des bâtiments qu’ils imprimeront et photocopieront ensuite pour recréer un bâtiment imaginaire et fantaisiste.\nven 13 juil / dès 7 ans / 45 minutes à 1h\nDestiné aux plus petits, cet atelier propose de retrouver les trompes l’oeil et les détails insolites dans des images diverses.\nmer 18 juil / dès 3 ans / 30 minutes\nJeu à plusieurs sur les mots et/ou les images pour créer ensemble une histoire que les enfants mettront ensuite en page dans un livre commun.\njeu 19 juil / dès 6 ans / 45 minutes\nUn jeu de rôle en carton\nA la manière des performances réalisées par Céline Ahond avec des collégiens, les enfants inventent des histoires puis les mettent en scène devant une caméra. Cet atelier se déroule en deux temps. Avant le tournage, les enfants imaginent des micro-récits et créent les décors nécessaires avec des bouts de carton.\nven 20 et sam 21 juil / dès 7 ans / 1h15\nsur inscription au 01 64 62 77 41 et sur place au centre d'art


Jeovanny Rodriguez Filmographie - Guide des Films en Ligne\nJeovanny Rodriguez Filmographie - Guide des Films en Ligne - Français\nJeovanny Rodriguez Filmographie\nLes films de Jeovanny Rodriguez - Liste des films mettant en vedette Jeovanny Rodriguez. Ce catalogue ne contient que les films complets où Jeovanny Rodriguez tenant le premier rôle, pas contient des films dans lesquels Jeovanny Rodriguez a eu participations mineures. En FULLTV il 1 film à ce jour liés à cette star de cinéma. Cliquez sur le titre pour regarder chaque film.\nFilm Streaming / Jeovanny Rodriguez - Pour regarder des films complets en ligne, vous avez besoin d'Internet sur la TV ou un téléviseur HD. Guide des films gratuits. Le film en streaming gratuit en ligne ne pas disponible.


Béthune : Quatrième jour de grève à l’usine Bridgestone | Solidarité Ouvrière\n← Grève aux ambulances Dhuime : tentative de négociation à l’inspection du travail\nCaen: Les anciens salariés de Moulinex gagnent en cassation →\nBéthune : Quatrième jour de grève à l’usine Bridgestone\nPublié le 27/01/2012 par laama | 1 commentaire\nLa Voix du Nord, 27 janvier 2012 :\nLe mouvement déclenché lundi après-midi au poste d’assemblage de l’usine Bridgestone est entré hier dans son quatrième jour. Et il semble s’enliser. La réunion qui s’est tenue hier matin a tourné court. « La direction ne veut rien lâcher. À chacune de nos propositions, c’est non, non et non ! », résumait un représentant de l’intersyndicale CGT, CFTC et Sud Chimie qui a demandé à négocier directement avec le directeur général de l’usine, Bruno Capron. Une requête que l’état major devait examiner hier après-midi.\nLa CGT a prévu de tenir une assemblée générale ce matin. « S’il n’y a aucune avancée de la direction, nous étendrons le mouvement à toute l’usine et installerons un piquet de grève », annonçait hier son secrétaire Bernard Ulatowski.\nLa grève est suivie par une trentaine d’ouvriers environ à chacun des trois postes, ce qui représente entre 80 % et 90 % de l’effectif de ce secteur dans une usine employant un peu plus de 1 400 salariés.\nLe litige porte sur la rémunération des ouvriers qui assemblent les pièces, payés au rendement, depuis la mise en place d’un système informatisé. Les assembleurs se plaignent d’être pénalisés lors des arrêts de production qui ne sont plus pris en compte de la même manière.\nCette entrée, publiée dans France, Luttes des travailleurs et mouvement ouvrier, est taguée Béthune, Bridgestone, France, grève, salaires. Bookmarquez ce permalien.\nUne réponse à “Béthune : Quatrième jour de grève à l’usine Bridgestone”\nPingback: Bridgestone Béthune : l’assemblage toujours en grève | Solidarité Ouvrière


A faire : Voyettes et chemins du Béthunois - Randonnée\nUne randonnée Verquin créée le mercredi 28 novembre 2018 par joorange. MAJ : samedi 17 avril 2021\nDépart : N 50.498464° / E 2.643825°\nParking du cimetière de Verquin\n(D/A) Partir vers le village et tourner dans la première rue à gauche. Après une petite centaine de mètres, ne pas rater la voyette sur la droite. Elle tournicote entre village et champ pour atteindre la D 72 près de la Poste.\n(1) Suivre la D72 sur la gauche jusqu'au château d'eau. Partir alors à gauche et traverser la cité jusqu'à un carrefour en T. Prendre alors à droite pour rejoindre un croisement.\n(2) Emprunter à gauche la petite rue qui traverse la nouvelle cité et continuer toujours tout droit (église en face) jusqu'à la Rue de Barlin. La suivre quelques mètres sur la droite, puis partir à gauche vers l'église. Après l'église, prendre à gauche, puis immédiatement à droite dans la Rue du Bois Villain. Le macadam laisse la place à la terre et on atteint un carrefour en T (branche gauche peu visible).\n(3) Prendre à gauche le chemin qui vire immédiatement à droite en bordure de champs.\n250m plus loin, virer à gauche et garder la même direction jusqu'à la D 72 (école d'Houchin sur la gauche).\n(4)Traverser la D72 (feux tricolores) et prendre la ruelle en face. Tout au bout, virer à gauche sur le Chemin Lonchinelle. 400m plus loin, au croisement (mais le chemin de gauche est peu visible), prendre à droite. Un très beau chemin vous amène alors à un nouveau croisement (maison en face).\n(5) Partir à droite. Au croisement suivant (ruine), prendre de nouveau à droite. Après 500m, virer à gauche pour atteindre le cimetière. Ignorer la 1ère rue à droite et quelques mètres plus loin, emprunter la voyette sur la droite pour rejoindre la D72.\n(6) La suivre quelques mètres sur la gauche et partir à droite dans la Rue de Ruitz (balisage Jaune et Rouge). 200m plus loin, juste avant une maison, prendre le chemin sur la droite (balisage Jaune-Rouge). Virer à gauche, à droite et de nouveau à gauche (balisage Jaune-Rouge) pour atteindre la Rue du jeu de Paume. La traverser pour prendre la ruelle en face. Après quelques mètres, virer à droite sur sentier pour atteindre un carrefour en T.\n(7) Partir sur la gauche. Ignorer la 1ère rue à gauche, puis le chemin sur la droite et atteindre une patte d'oie.\n(8) Prendre le chemin sur la gauche et le suivre environ 250 m. Quand il vire à gauche, le quitter pour prendre à droite une jolie sente en lisière de bois. Atteindre un carrefour en T.\n::9: Prendre à gauche vers Drouvin-le-Marais. Passer le Pré et continuer jusqu'au cimetière de Drouvin. Peu après le cimetière, atteindre un croisement.\n(10) Emprunter la deuxième rue à droite (beau trottoir sur la droite) et atteindre un carrefour.\n(2) Partir en face pour une longue ligne droite de 700m et finir par virer à gauche pour rejoindre le parking du cimetière (D/A).\nD/A : km 0 - alt. 30m - Parking du cimetière de Verquin\n1 : km 0.69 - alt. 48m - Jonction avec la D72, près de la Poste\n2 : km 1.36 - alt. 51m - Croisement\n3 : km 2.68 - alt. 50m - Carrefour en T (branche gauche peu visible)\n4 : km 3.44 - alt. 51m - Feux tricolores (traversée de la D72)\n5 : km 4.55 - alt. 55m - Croisement de chemin (maison en face)\n6 : km 5.67 - alt. 59m - Jonction avec la D 72\n7 : km 6.17 - alt. 69m - Carrefour en T, à gauche\n8 : km 6.59 - alt. 53m - Bifurcation chemin\n9 : km 6.97 - alt. 58m - Bifurcation vers Drouvin-le-Marais\n10 : km 8.36 - alt. 52m - Croisement à la sortie de Drouvin\nD/A : km 9.96 - alt. 30m - Parking du cimetière de Verquin\nPar temps humide, certains chemins deviennent très glissants et il est facile de s'y vautrer.\nDonc bonnes chaussures et bâton(s) recommandés.\nle mercredi 04 mars 2020 à 14:15\nContent de vous retrouver sur les chemins !\nCette matinée a été très agréable (j'en ai aussi profité), mais c'est vrai que les chemins commencent à devenir difficiles.\nle mercredi 04 mars 2020 à 14:09\nJolie randonnée faites en famille ce matin. Certains chemin très boueux en période humide mais cela fait partie du charme. Belle découverte faisable en poussette.\nle dimanche 20 octobre 2019 à 21:28\nTrès beau parcours, qui peut éventuellement être plus court ou plus long selon les goûts et qui est très bien décrit . Jolis points de vue sur terril de Noeux les Mines et sa piste de ski, les collines de l'Artois, les doux villages de Verquin, Houchin niché dans son écrin de verdure et Drouvin le Marais. De beaux chemins, soit au milieu des champs, soit entourés d'arbres qui forment une jolie voute verte.\nNous avons passé une excellente matinée !!!


Vacances en Espagne? Découvrez-la avec une voiture de location de Rent.it\nL'Espagne est un pays européen, situé au Sud-Ouest du continent. Frontalier de la France et du Portugal, le pays est membre de l'Union Européenne. Il compte 47 000 000 d'habitants, et sa capital est Madrid. La langue officielle de ce pays d'une superficie de plus de 500 000 km2 est l'espagnol.\nL'Espagne est l'une des plus grandes puissances économiques du monde et de l'Union Européenne. Il s'agit d'un pays chargé d'histoire : au moyen-âge, l'Espagne et sa flotte régnait sur le monde. La puissance espagnole a ainsi atteint son apogée au 16ème siècle. A cette époque, ce sont notamment des marins espagnols qui ont découvert l'Amérique.\nLes principales attractions de l'Espagne\nLes principales villes du pays sont Madrid,Barcelone, Valence et Séville. L'Espagne se divise en régions indépendantes comme la Castille, la Catalogne, l'Andalousie et le Pays Basque. L'unité du pays s'est faite relativement tard, ce qui peut expliquer que l'appartenance régionale soit très forte en Espagne.\nL'Espagne est un magnifique pays à visiter : à l'Ouest, il est frontalier avec l'Océan Atlantique. Au Nord, à l'Est et au Sud, c'est la mer méditerranée qui longe la péninsule ibérique. Depuis de très longues années, de très nombreuses régions espagnoles sont des hauts lieux du tourisme : on vient du monde entier pour y passer des vacances.\nPour découvrir au mieux les innombrables richesses dont regorge l'Espagne, le mieux est encore de louer une voiture pour se déplacer seul. Le pays est grand, mais toutes les distances sont réalisables au volant, d'autant plus que les étapes à réaliser sont nombreuses.\nPour louer une voiture, rien de mieux que Rent.It. Cette société de location propose des véhicules à retirer aux aéroports et dans les gares. Très souple, rent.it offre des tarifs avantageux pour visiter l'Espagne en liberté.\nTAG: Location de voitures Espagne Voitures de location Espagne Bon Prix


Transformers - ASHOU\nAh, les Transformers, ces jouets en plastocs qui permettaient de faire des trucs cool, comme voir une voiture se changer en robot, oh, puis c'est aussi le dessin animé (mal animé) cool, disons quand tu es petiot, et comme Michael Bay il aime bien faire joujou avec des jouets, c'est en toute logique que la première itération cinéma de Transformers soit réalisée par monsieur je-fais-tout-péter. Si comme nous avons pu le voir récemment, Bay semble avoir perdu toute joie de mettre en scène les robots géants, j'en profite pour rétablir une vérité historique, à savoir que Steven Spielberg est producteur depuis le premier film et non pas le troisième comme j'ai pu le déclarer, désolé. Dans ce film de 2007 (putain 10 ans déjà) l'humanité va découvrir au grand jour une race extraterrestre, impliquant la Terre dans une guerre entre Autobots et C'est des petits cons. Regardons la bande annonce avant tout.\nComme toute introduction à un univers, ici on se prend la présentation assez lourde des personnages. Mais avant cela, sans que l'on comprenne pourquoi, on tombe sur des militaires (forcément américains) qui se font attaquer par un hélicoptère bizarre. La base ricaine située en plein désert se retrouve anéantie et un groupe de survivants essaye de se sauver à travers le désert. On retrouve ainsi déjà, Lennox. On découvre aussi Sam Witwicky (Shia Laeouf), un ado normal qui aimerait bien ken sortir avec Michaela (Megan Fox), et qui va obtenir sa première voiture, une vieille Camaro (pour rendre hommage à la série animée des années 80), seulement ce ne sera pas une auto comme les autres. Sam va se retrouver embarqué avec Mickaela dans une recherche du Cube AllSpark. Car il n'y a pas que Bumble Bee qui recherche cet artéfact, d'autres entités semblent aussi à la recherche de celui-ci. Attendez, encore en parallèle, on découvre des informaticiens qui tafs sur l'attaque numérique dont a été victime le gouvernement (américain forcément), on voit ainsi le secrétaire à la défense qui se demande qui peut bien attaquer son beau pays à la bannière étoilée, les russes, les chinois ? Ceci créera donc des tensions dans le monde. Et forcément l'informaticienne mignonne sera celle qui découvrira je sais plus quoi, comme quoi c'est alien ou pas, et elle embarquera un de ces amis, dont j'ai paumé le nom, dans cette histoire. Et tout ce petit monde se retrouvera dans le barrage Hoover où réside un putain de robot sa mémé, ENP1 a.k.a. Mégatron.\nDisons le clairement, ce film est le plus réussi des 5, je sens que Michael Bay s'amuse dessus. Et c'est le meilleur film en sachant qu'il met bien 1h avant de démarrer (sur 2h20), les Autobots ne débarquant qu'à ce moment du film (sauf Bee déjà présent sur Terre). Et donc pendant une heure on a la classique présentation des personnages, avec une touche d'action sur l'histoire des militaires, et avec une dose d'humour gras, mais sympa, pour Witwicky. On découvrira que c'est son aïeul qui a découvert Mégatron, et qui possède une carte pour situer le AllSPark. Je ne parle pas du pote de l'informaticienne, genre la Famille Foldingue et qui possède un côté humoristique pas déplaisant mais lourd. Le coup des beignets par exemple.\nJ'avais aussi dit que pour Transformers 5, le défaut était de placer les aliens dans notre histoire mondiale, hors il se trouve qu'ici c'était déjà le cas, mais bizarrement c'est moins choquant, mieux placé je trouve, ça passe dirons nous, par rapport au fait que Bee aurait participé à la seconde guerre mondiale. Wooh, il y a aussi Simmons, le chef de la Section 7 qui est en fait le principe des Men In Black. Ce sont eux qui conservent Mégatron et s'en servent pour l'évolution de différents outils, l'évolution technologique pardon, je n'arrivais plus à trouver les mots.\nBon, de tout ça on s'en fout en fait, même si on arrive un petit peu à s'attacher à certains personnages, et que les situations comiques peuvent paraître débiles mais fonctionnent tout de même, je pense par exemple quand Sam cherche les lunettes de son aïeul à l'aide de Michaela, et que ses parents sont tout content de le voir en sueur avec une fille dans sa chambre... ceci paraît débile (et ça l'est) mais ça passe je trouve.\nDe toute façon on s'en moque de ça, ce qui compte ce sont les scènes d'action, et là Bay ne déçoit pas, une fois de plus il nous sort des plans débiles, comme quand un Autobots saute par dessus une meuf avec un joli décolleté, non, pas pervers moi, non, et que le robot évite la jeune bonasse femme en esquivant les roquettes adverses, une scène débile, mais bon, on ne peut pas tout avoir. Il y a aussi le syndrome du cadreur aimant la branlette, ce qui fait remuer la caméra, pas nauséeux, mais pas loin, je ne pige pas le principe de secouer la caméra pour faire style c'est l'action tout ça, bordel, on pige rien du tout quoi. Par contre, à côté de cela, on tombe sur d'excellentes scènes, l'affrontement dans le désert, la fuite devant le secteur 7, ou même une partie dans la métropole à la fin. On en prend plein les mirettes et ce n'est pas si mal que cela. Oh oui, c'est loin d'être parfait, mais c'est divertissant, un divertissement débile, mais sympa.\nCe Transformers ne plaira pas à ceux n'aimant pas Michael Bay, car c'est un pur produit du clippeur, ça fait l'action à tout va, ça fait la rigolade aussi, ça implique un danger mondial que les ricains vont annihiler, bref, du pur Bay. Il y a aussi le fantasme de la femme se penchant sur le moteur, putain la scène où Megan Fox transpirante le nombril à l'air se penche sous le capot de Bee, pardon, mais ouik, c'est une scène perverse, too much mais fonctionnant je trouve. Oui, je suis bon public, et que dire quand le chien de Sam fait pipi sur le pied d'un des Autobots, humour à la con, mais que j'aime bien. Ce n'est pas comme le tout dernier film où il n'y avait aucune cohérence je trouve. Pourtant en y réfléchissant bien, ce film est tout aussi mauvais que le tout dernier niveau blague, quoique moins lourd je trouve. Mais alors qu'est ce qu'il fait que j'aime bien ce premier film, et n'ai pas aimé le cinquième ? Difficile à dire, déjà ici on sent que Bay s'amuse, alors que dans The last Knight il enchaîne les scènes et puis voilà, de plus Mimi (son petit surnom) se regarde le nombril, en citant Armageddon par exemple, ou alors en utilisant une scène de Pearl Harbor, j'aime ce côté nombriliste du réalisateur, ça veut dire qu'il s'éclate. Donc oui, ce film est mauvais, mais pourtant je le trouve divertissant, drôle (mais lourd) et se regardant bien je trouve. Moi j'aime bien, le meilleur film de la franchise qui ne cessera de perdre en qualité, puis le score n'est pas si mal que cela, le thème musical fait monter la pression et l'émotion avant certaines scènes d'action, Steve Jablonsky a fait un boulot classique, mais fonctionnant je trouve. Un film à voir quand il passe à la télé, ou à acheter en DVD/BluRay uniquement si vous êtes fan de Michael Bay par contre. Les autres passeront leur chemin ou le materont pour mieux lui cracher dessus. Allez, à voir une fois, moi j'aime.