LETTRE CCXIII. L'ARCHEVÊQUE DE REIMS A L'ABBÉ BOSSUET. A Paris, ce 27 janvier 1693.\nJe vous ai envoyé, Monsieur, une copie de ma requête au Parlement, dès qu'elle a été rapportée, et celle de l'arrêt qui fut rendu le 10 de ce mois sur cette requête. Les Jésuites voulant arrêter la suite de cette procédure, ont mieux aimé la finir par un accommodement (a), dont je me suis rapporté à M. le premier président tout seul. Vous verrez par la copie ci-jointe des actes originaux que j'ai entre mes mains, comment cette affaire a été terminée.\nLETTRE CCXIV. L'ABBÉ PHELIPPEAUX A BOSSUET. A Rome, ce 28 janvier 1698.\nJe vous envoie une observation contre la Lettre pastorale, et les falsifications de la version latine.de M. de Cambray, que j'ai cru devoir donner aux examinateurs, en attendant la réfutation que vous nous faites espérer. On vient de me prêter la réponse de ce prélat à la Déclaration des trois évêques, en français, imprimée sans le nom de la ville où l'impression s'est faite : elle est plus grosse que le livre, et contient deux cent trente-six pages d'un caractère assez menu, avec Responsio ad libellum cui titulus: Summa doctrinœ, imprimée à Bruxelles. Ce livret contient soixante-douze pages : je n'ai encore pu lire ni l'un ni l'autre.\nIl paraît, par votre lettre, que vous avez confondu Mico avec Miro. Le premier est un copiste, qui a traduit l'écrit italien que je vous ai envoyé : il est copiste des Jésuites et du P. Dez en particulier. Le second est un bénédictin, à qui le Pape vient de donner la charge de sous-bibliothécaire au Vatican. Il a été\n(a) C'est le président de Harlay qui ménagea cet accommodement en faveur des Jésuites.\nexaminateur du livre du P. Dez, et l'est encore de celui de M. de Cambray. Miro n'est point vendu aux Jésuites ni au P. Dez ; c'est tout le contraire.\nDans les congrégations qui se sont tenues on n’a point voté, le Pape ayant souhaité qu'on discutât la matière, et qu'on discourût sur chaque proposition extraite : chacun donnera après son vœu par écrit. Jusqu'ici les partisans du livre n'ont pas proposé une raison probable : ils sont fortement réfutés par ceux qui connaissent la vérité, et qui ne sont point engagés dans quelque faction. Il n'y a que Alfaro et Gabrieli qui soient déclarés pour le livre : vous en voyez bien la raison, et la nécessité que le dernier a de s'unir avec les Jésuites. Pour ce qui regarde le P. Massoulié, le P. Granelli, le P. Miro, le procureur général des Augustins et le maître du sacré Palais, qui sont les plus habiles, ils sont inébranlables pour nous et ne changeront pas, étant bien persuadés par la vérité même, et incapables d'avoir aucune complaisance pour les Jésuites, ni même pour le cardinal de Bouillon. On ne peut rien dire de précis des trois autres, ne s'étant pas encore déclarés : je les tiens pour suspects. Le général des Carmes balance, et ne fait que de méchantes objections. L'archevêque de Chieti est un homme sans théologie, bon homme, brelu, breloc : je ne saurais mieux le comparer qu'au curé de Quinci. Je l'ai vu deux fois : il est aisé de lui persuader quand je lui parle ; mais les Jésuites d'abord lui tournent la cervelle. Il va néanmoins à la condamnation du livre en général. Je lui ai dit que cela ne suffisait pas pour remédier tout à fait au mal, et qu'il fallait marquer les propositions mauvaises, comme on avait fait à Molinos et à Pétrucci ; que sans cela on dirait qu'il n'aurait rien trouvé de mauvais, n'ayant pu désigner aucune proposition en particulier. Il sera emporté par le sacriste, évêque de Porphyre, qui ne manque pas d'esprit, mais de bonne volonté. Je lui ai donné tout ce qu'on pouvait pour l'instruire. Nous avons disputé ensemble; et la dernière fois il me fit des objections pitoyables, pour me prouver que le livre parlait de cinq états différents dans la définition des cinq amours. Je m'aperçus même qu'il me parlait avec quelque sorte d'aigreur : il fallut que j'eusse tout le flegme italien pour ne rien dire qui pût l'aigrir. Cependant,\ncomme c'est un politique qui voudrait bien s'avancer, il pensera à lui quand il faudra voter : son pays (a) lui donne des engagements qui me sont suspects. Il est sûr que la faction de M. de Cambray voyant cinq personnes inébranlables, a introduit les trois derniers pour avoir du moins un pareil nombre. Us les comptent pour eux : peut-être pourront-ils bien se tromper dans leur calcul. Le Pape a nommé un nouvel examinateur, que l'assesseur doit intimer demain au saint Office : la chose est encore secrète. Je ne sais par quelle inspiration on l'a mis ; nous n'aurions osé le demander : ce n'est pas non plus M. de Chanterac, parce qu'il ne le croit pas favorable. Quand il le saura, M. le cardinal de Bouillon, les Jésuites et lui feront leur possible pour le faire exclure. Ce nouvel examinateur est le P. Latenai, homme incapable de trahir la vérité.\nOn vous a envoyé un Mémoire par le dernier courrier, et j'en envoyai un semblable à M. de Paris : ayez la bonté de l'avertir au plus tôt de manier cette affaire secrètement dans la conjoncture présente. Ni la personne dont il est question, ni moi, ne pensions point à ce qui est arrivé : l'abbé de Chanterac court après. On ne vous aurait pas envoyé ce Mémoire : cependant la chose se peut faire; car la personne dont il est question dans ce Mémoire, mérite qu'on la serve par son seul mérite personnel.\nLes Jésuites ont demandé dix jours de délai sur leur affaire de Confucius ou des Missions : on fut surpris de cette demande, on la leur accorda cependant. Je crois que le P. Latenai sera encore examinateur de Sfondrate, ou du livre de M. de Saint-Pons: on n'a pas encore commencé cet examen ; on m'a dit même aujourd'hui que le Pape l'avait suspendu. Gabrieli a composé un gros volume pour la défense de Sfondrate : c'était lui qu'il fallait exclure au lieu de Damascène ; ou plutôt ils dévoient être exclus également l'un et l'autre, aussi bien qu'Alfaro, puisqu'il paraît évidemment que son corps est partie.\nOn avait fait courir le bruit ici que vous étiez fort malade, afin de ralentir les examens. Il n'y a menteries qu'on ne publie. Nous\n(a) Il était Flamand , dans les intérêts de la Cour d'Espagne, et fort opposé à la France.\nattendons des exemplaires de l’Instruction de M. de Paris en latin et en français : il faut en envoyer un bon nombre, aussi bien que de celle de M. de Chartres. Ils ont publié que beaucoup d'évêques soutenaient le livre, que le roi ne s'en soucie plus, que les Jésuites sont tout-puissants à la Cour, que le roi a approuvé la Remontrance contre M. de Reims, que M. de Paris même et M. de Chartres étaient revenus après la Lettre pastorale de M. de Cambray. Je vis avant-hier le procureur général des Augustins : il est plein d'estime pour vous, il me dit de vous le témoigner le plus tôt que je pourrais. Il me redemanda l'écrit de M. de Paris. Le maître du sacré Palais travaille et combat pro aris et focis : il a traduit en italien l'écrit de M. de Paris. Il réfute vigoureusement les faux raisonnements d'Alfaro, et lui reproche les falsifications des passages qu'il tronque. Si l'affaire du P. Latenai réussit, comme je l'espère, ce sera un nouveau secours qui ôtera le partage : cela ne retardera rien, il est instruit comme moi de la matière. On est fort surpris ici comment la témérité des Jésuites demeure en France impunie : tout autre serait perdu, osant aller contre les intentions du roi. Ne viendra-t-il jamais un jour où Madame de Maintenon et le roi sauront les démarches qu'ils ont faites, et les discours peu respectueux qu'ils ont tenus contre l'un et l'autre ? Je vous écris selon les chiffres de M. Ledieu, et je continuerai. Je suis avec un profond respect, etc.\nP. S. Sur le Mémoire que j'avais autrefois dressé pour les résignations des cures (a) et qui a été présenté par M. le cardinal de Bouillon, le Pape n'a rien voulu établir en général pour ne pas contredire son décret ; mais il a répondu : Habebitur ratio in casibus particularibus. Ainsi je crois qu'avec le certificat des évêques, elles pourront être admises. Ce mémoire fut envoyé à M. Lezineau, qui en parla au P. de la Chaise, et qui a fait donner ordre au cardinal d'en solliciter le succès.\n(a) Il s'agit d'une permission que l'on sollicitait à Rome pour les curés qui n’avaient point de bien, de pouvoir se réserver une pension en résignant leur cure.\nLETTRE CCXV. L'ABBÉ BOSSUET A SON ONCLE. A Rome, ce 28 janvier 1698.\nJ'ai reçu la lettre que vous m'avez fait l'honneur de m'écrire de Paris, le 6 de ce mois : elle me fait voir l'esprit de la Cour plus que jamais. Je sais que M. le nonce fait bien son devoir. Les conférences continuent avec ardeur deux fois la semaine. Massoulié, Granelli, le Mire, le maître du sacré Palais, le procureur général des Augustins sont sûrs. Gabrieli, Alfaro sont les mêmes que je vous les ai représentés dans mes dernières lettres. M. le sacriste continue à excuser le livre de M. de Cambray le plus qu'il peut. Monseigneur Rodolovic est encore indéterminé, il est peu savant. Le carme est prévenu pour M. de Cambray, néanmoins j'espère qu'il pourra revenir. Dans les conférences on n'a fait que disputer, on n'a pas encore voté.\nMonseigneur Giori m'a dit qu'il écrivait aujourd'hui à la Cour (je ne sais si ce sera à M. de Pomponne ou à M. de Torci, à M. le cardinal de Janson ou à M. le cardinal d'Estrées ) la relation de ce qui se passa avant-hier, entre lui et le Pape, au sujet de l'affaire de M. de Fénelon. Il a fait au Pape une peinture vive et vraie de tout ce qu'on a fait d'extraordinaire dans cette affaire, et de ce qu'on faisait encore tous les jours sous main. Le Pape a entrevu la vérité et le piège qu'on lui tendait, et a fini par ces paroles, que dorénavant il n'irait jamais se coucher qu'il n'eût pressé deux fois cette affaire. On lui a fait comprendre les desseins secrets des ennemis de la France, qui ne voulaient qu'allumer un feu qui aurait de la peine à s'éteindre ; et cela est vrai : le Pape a été touché. Il est bon que vous soyez averti, afin de tâcher de voir la lettre, qui est forte et indirectement contre M. le cardinal de Bouillon. N'oubliez pas, je vous prie, d'écrire à ce prélat, vous et M. de Paris.\nDepuis ma dernière lettre, je ne sais qui a inspiré au Pape de mettre pour examinateur, dans le dessein de lever le partage\napparemment, en cas qu'il y en eût, le P. Latenai, qui est justement celui de qui je vous écrivais l'ordinaire passé. Il doit être proposé demain, de la part du Pape, à la Congrégation, et se trouver à la première conférence ; il est sûr. M. le cardinal de Bouillon n'en sait rien, et demain il tombera des nues : cela est excellent dans la conjoncture.\nSi on pouvait faire écrire M. le cardinal le-Camus au Pape, pour lui faire sentir l'importance d'une prompte décision et instructive contre un livre qui a fait un si grand scandale, et qui est entre les mains de tout le monde, cela ferait un très-bon effet : il est évêque et peut parler, surtout après l'Instruction pastorale de M. de Cambray.\nJ'envoie à M. de Reims le reste de l'écrit pour Sfondrate ; la fin est aussi insolente que le commencement, et d'une grande ignorance.\nL'affaire des pensions pour les curés est comme déterminée : on n'a pas fait de règle générale ; mais on m'a dit qu'on les permettrait pour les cas particuliers. C'est M. Lezineau à Paris qui est instruit de tout cela : vous n'avez qu'à le consulter, si vous voulez demander ici quelque chose, et après vous m'écrirez.\nLe P. Latenai est fâché de la demande que je vous fis pour lui l'ordinaire dernier, craignant que vous ne crussiez qu'il demandait votre recommandation comme une récompense d'avoir fait son devoir. Dans le temps qu'il m'en parla, il ne savait rien du tout de ce qu'il a appris depuis. Il sera bon de le servir, mais par des voies indirectes et pas si ouvertement, comme vous le jugerez à propos. "Vous pouvez toujours en dire un mot au roi : on laisse tout cela à votre prudence.\nJe vous prie de m'envoyer un exemplaire de ces lettres des protestants anglais, que vous avez citées dans votre Relation, qui mettaient M. de Cambray au nombre des amis de la cause. Envoyez-nous aussi par la poste des Summa doctrinœ, des Déclarations , et de nouveaux recueils. Votre réfutation de la Lettre pastorale est nécessaire et attendue avec impatience, aussi bien que cet écrit latin où vous devez donner des principes pour répondre à tout. Nous ne nous oublions pas : M. Phelippeaux a déjà\ndonné un écrit latin, court, pour réfuter par le livre cet amour naturel dont parle M. de Cambray, et son Explication des états. Je veux, pour prouver qu'il n'a jamais pensé juste, y ajouter une démonstration par toutes les explications qu'il vous a données en France, par ses lettres au Pape et à l'ami, par ses notes, par les écrits qui ont été faits ici sur ses remarques et par ses ordres : cela se peut aisément démontrer en peu de paroles.\nJ'attends avec impatience le premier courrier, pour savoir ce que M. l'archevêque de Reims résoudra sur les Jésuites. J'espère que M. le cardinal Noris sera obligé de lui faire réponse : je lui écris au long là-dessus. M. le cardinal de Bouillon est le même, plus mal intentionné que jamais : tout son but est de faire cardinal son neveu. Il dit toujours que M. de Meaux et M. de Cambray sont les plus habiles prélats, les plus savants de France. C'est vous faire grand honneur dans les conjonctures présentes : son intention est par là de dénigrer M. de Paris et M. de Reims, qu'il dit n'avoir pas fait leurs Ordonnances.\nJe n'ai pu avoir que ce matin les deux derniers écrits imprimés de M. de Cambray : l'un en français contre la Déclaration, où il ne fait que répéter sa solution singulière sur les états et l'amour naturel ; l'autre contre le Summa doctrinœ en latin, où il prétend réfuter votre définition de la charité. La fin contient une imposture manifeste, qui est que vous faites l'oraison passive presque toujours continue : vous dites le contraire partout ; cela répond au reste. Il y a un orgueil insupportable dans ses réponses. Il est encore surprenant de voir comment il évite de s'expliquer sur Madame Guyon et sur le livre de Molinos : je n'ai pu que parcourir ces ouvrages. Je compte qu'on les aura répandus à Paris, et que vous les avez eus plus tôt que nous.\nSi M. le cardinal de Janson voulait écrire à l'archevêque de Chieti sur le scandale qu'a causé le livre de M. de Cambray et sur ses explications de mauvaise foi, il ne pourrait en résulter qu'un très-bon effet.\nJe vous envoie copie de la lettre que j'ai été obligé d'écrire à M. l'abbé de Gondi, sur des avis que j'ai eus que l'agent du grand-duc travaillait avec le P. Dias contre les évêques pour\nM de Cambray. Voilà la réponse de cet abbé. M. le grand-duc a exécuté effectivement le tout, et a envoyé à M. le cardinal Noris votre livre, croyant qu'il ne l'avait pas : on ne peut rien de plus honnête. Je ne sais si vous ne pourriez pas écrire là-dessus à l'abbé de Gondi.\nLETTRE CCXVI. L'ABBÉ PHELIPPEAUX A BOSSUET. Rome, 4 février 1698.\nJe vous envoie un quatrième argument, qu'on a oublié dans la copie de l'observation que je vous ai envoyée par le dernier courrier. Il doit être placé à la fin de la deuxième illusion, qui regarde la solution qu'il donne, en prétendant avoir parlé des états. Sa réponse à la Déclaration contient les mêmes réponses que l’Instruction pastorale : il a soin de faire entendre qu'il ne condamne point Madame Guyon, et ne prend aucune part aux censures qui ont été faites contre elle, et à la fin il se donne pour un évêque opprimé. Ses partisans ne manquent pas d'exagérer le recours qu'il a eu au saint Siège, et la nécessité que le saint Siège a de favoriser ceux qui s'y adressent, afin de fournir par là aux autres évêques de nouveaux motifs pour y recourir.\nL'affaire du P. Latenai a échoué, comme je l'appréhendais. Il ne fut point appelé le vendredi, et on n'a pu savoir si on en parla au saint Office le mercredi précédent, comme on le devait faire. Je crois que M. le cardinal de Bouillon y aura eu bonne part. En arrivant ici il l'avait fait consulter sur cette affaire; et ayant vu qu'il n'allait pas comme il l'aurait souhaité, il ne lui parla plus de rien. Il sondait ainsi les gens, afin d'introduire ou d'exclure, dans le nombre des examinateurs, ceux qu'il trouverait favorables ou contraires.\nJeudi dernier le Pape nomma les cardinaux Noris et Ferrari pour présider et régler les congrégations. C'est un bien ; mais cela retardera la conclusion : car les occupations des cardinaux et les différentes Congrégations dont ils sont, obligeront qu'on ne\nfasse plus qu'une congrégation par semaine. On a même résolu d'examiner le livre article par article, ce qui tirera en longueur ; et quand il n'arriverait point de nouveaux incidents, nous serons bien heureux si cela était fini à la fin de l'été prochain. On ne saurait trop presser de votre côté; car on fera jouer tous les ressorts possibles pour retarder, qui est la seule chose qui leur soit favorable.\nL'affaire allait le mieux du monde, et aurait été finie avant Pâques , sans l'adjonction des nouveaux examinateurs. On avait déjà examiné et qualifié huit ou dix des principales questions, et le reste suivait naturellement. Il n'y avait que Alfaro et Gabrieli pour le livre, le général des Carmes biaisait : cela n'empêchait pas que les autres n'avançassent. Nos parties ont su cette disposition, et ont vu qu'elles étaient perdues : ils ont fait suggérer par Fabroni vendu aux Jésuites, et par le cardinal Albane, qu'on se moquerait en France de voir un jugement rendu par de seuls religieux, comme si c'était eux qui jugeassent. Ils ont produit l'archevêque de Chieti qui ne sait point de théologie et qui est ami ancien des Jésuites, et le sacriste qui s'était déclaré dès le vivant du cardinal Denhoff. Le sacriste n'a pas nié à un de ses amis qu'il n'eût été sollicité et gagné par M. le cardinal de Bouillon : jamais il n'avait été employé en aucune semblable affaire. L'addition de ces deux derniers a fait connaître qu'ils seraient partagés : c'est ce qu'on cherchait, pour faire naître de l'embarras et obliger le Pape à casser cette Congrégation et à en créer une autre; ce qui retardait le jugement, et leur donnait espérance d'y pouvoir mettre des gens gagnés. Le Pape a été fort fâché de cela, et a nommé les deux cardinaux, pour assister et régler les choses, qui commençaient à s'échauffer de part et d'autre. La présence de ces Eminences arrêtera peut-être l'archevêque de Chieti et le sacriste. Je sais que le cardinal Noris n'estime pas le sacriste : cela l'obligera de prendre garde à lui, aussi bien que les avis qu'on lui a fait donner par ses amis.\nJe ne suis pas surpris que le P. de la Chaise justifie le P. Dez d'avoir écrit; c'est le style ordinaire. Mais dira-t-il que les Jésuites ne soient pas ouvertement déclarés ? L'abbé de Chanterac\net le cardinal Pétrucci en font gloire et le publient partout. Ils se prévalent aussi beaucoup d'une lettre du roi, écrite au cardinal de Bouillon, qu'on dit avoir été distribuée à tous les cardinaux, pour faire voir que le roi ne se soucie plus du jugement du livre. On fait valoir une lettre de l'abbé de Fourci, qui mande que le chapelet se défile, que M. Bossuet reste seul, que M. de Paris et M. de Chartres se contentent des explications de M. de Cambray, et que les amis de ce prélat se multiplient de jour eu jour. On ne cherche qu'à amuser et tromper le monde.\nL'affaire de M. l'archevêque de Reims est considérable. Je souhaite qu'elle ait un bon succès. Un jésuite disait l'autre jour que si on avait empêché le libraire de Rouen, on en trouverait vingt autres dans le royaume : voilà le génie des Jésuites. Nous attendons vos remarques. Je vous ai déjà mandé de les faire en latin aisé : votre style est pressé et trop sublime pour être seulement entendu par des Frates et des cardinaux qui n'en savent pas tant : c'est ce qui m'a obligé de faire mon observation en style scolastique, pour faire plus d'impression. Je souhaite qu'elle soit de votre goût : il n'y a que la nécessité qui m'ait obligé de la faire, et la vue que les vôtres ne viendraient pas sitôt. Je suis avec respect, etc.\nLETTRE CCXVII. L'ABBÉ BOSSUET A SON ONCLE (a). Rome, ce 4 février 1698.\nJ'ai reçu la lettre que vous m'avez fait l'honneur de m'écrire, du 13 janvier : je me porte bien, Dieu merci, quoique je n'aie pas un moment à moi.\nVoici le changement qui est arrivé à nos affaires. Le Pape a nommé le cardinal Noris et le cardinal Ferrari pour assister aux conférences, les régler et empêcher les disputes vaines et scandaleuses, que les partisans de M. de Cambray avaient introduites dans les conférences. Sa Sainteté s'est aperçue des efforts de la cabale; et pour être instruite de tout par des gens sûrs, éclairés\net non suspects, elle a choisi ces deux cardinaux : assurément elle ne pouvait pas faire un meilleur choix. Je l'avais proposé, il y a plus de deux mois, au cardinal Spada et au cardinal Casanate, et depuis peu j'avais fait quelques pas nécessaires : le Pape y est entré (a).\nM. le cardinal Ferrari et M. le cardinal Noris, à moins qu'ils ne changent du blanc au noir, sont contre le livre : je les ai déjà instruits, et les instruirai. La Lettre pastorale, selon eux, est contre M. de Cambray: car il faut nécessairement condamner M. de Cambray, s'il n'a pas eu le sens de la Lettre pastorale, selon lui-même. La conséquence est bien aisée à tirer, et ils ne se tireront jamais de là. Tout le but de la cabale était d'allonger, et au moins de faire en sorte, en brouillant, qu'on se résolut à ne point qualifier les propositions, à ne pas faire une censure, mais seulement à défendre le livre. Je sais, à n'en pouvoir douter, que ce n'est pas à présent l'esprit de cette Cour. Le Pape a dit ce matin qu'il voulait qu'on fit une censure dans les formes, et qu'on qualifiât les propositions, si elles méritoient d'être censurées ; qu'on les prendrait pour des ignorans, si on faisait autrement, et qu'on se moquerait d'eux. C'est le cardinal Albane, que j'ai vu ce matin et avec qui j'ai eu une conférence de deux heures, qui m'a assuré que le Pape venoit de le lui dire : je le sais encore d'ailleurs.\nOn a été obligé de réduire les conférences à une fois la semaine, à cause des affaires et des congrégations où ces deux cardinaux, qui sont de toutes, sont obligés d'assister: mais je compte pour beaucoup la règle et l'ordre que ces cardinaux mettront dans les conférences. Ils assistèrent déjà vendredi à celle qui se tint; et on prit la résolution d'examiner le livre, article par article, pour en voir la suite et le sens. Ils n'ont plus de moyen d'allonger, qu'en parlant longtemps ; mais on y mettra des bornes : au moins dans les circonstances présentes, c'est tout ce qu'on y peut faire. Ce qu'il y a de bon, c'est qu'à présent apparemment le Pape ne fera plus rien sur cette affaire, qu'en consultant MM. les cardinaux Ferrari et Noris, qui ont de l'honneur, de l'esprit et de la conscience, et leur réputation à conserver.\n(a) Brave abbé, vous sauvez l'Eglise !\nM. le cardinal de Bouillon et les Jésuites ayant été avertis par l'assesseur que le Pape avait nommé le P. Latenai, ont fait suspendre la nomination, en disant qu’il fallait attendre l’effet que ferait la présence de deux cardinaux : je le craignais bien quand je vous l'écrivis. Jusqu'ici ils insinuèrent tout ce qu’ils voulurent au Pape par Fabroni ; et c'est lui, poussé par les Jésuites, qui a proposé les deux derniers examinateurs, qui ont fait tout l'embarras avec le Père carme, qui est entêté jusqu'à celte heure. Quand on les a mis, il y avait déjà dix propositions de qualifiées, et on se moquait de Gabrieli et d'Alfaro : selon toute apparence, sans l'adjonction des deux derniers, l'affaire était finie; mais cela a changé de face par là, et on ne le pouvait ni prévoir ni empêcher. On a fait voir clairement tout cela au Pape ; mais il n'a su y apporter d'autre remède que celui que vous voyez.\nM. le sacriste est tout au cardinal de Bouillon, et M. l'archevêque de Chieti à présent aux Jésuites. Les premiers quinze jours il avait été bien : puis les Jésuites et M. le cardinal de Bouillon lui ont fait peur, et il est changé. Ils lui ont fait accroire qu'ils le feraient cardinal, et cela fera tout le contraire. C'est un ignorant, estimé tel ici de tout le monde et de tous les cardinaux : il avoue lui-même qu'il n'y entend rien; cela fait pitié.\nJe traduis le livre de M. de Cambray en italien pour les deux cardinaux, la traduction latine étant trop infidèle : ils verront par là l'infidélité. Je leur donnerai article par article, suivant qu'ils l'examineront.\nJ'ai eu ce matin une conférence de deux heures avec M. le cardinal Albane : on ne peut pas plus de souplesses dans un homme que j'en ai vu dans ce cardinal. On ne peut et on ne doit s'y fier en rien. Jusqu'ici il a fait beaucoup de mal: dorénavant il ne sera pas en état d'en faire autant. De certaines gens lui ont parlé fortement sur le tort que sa conduite lui ferait, si elle était sue des évêques et du roi : peut-être modérera-t-il ses insinuations. Je l'ai instruit de tout le fait, et encore du droit. Quand on viendra à la décision, il sera difficile qu'il soit pour le livre : mais les voies de douceur et d'accommodement, les tempéraments delà politique sont de son génie, et son inclination l'y porte dans cette\naffaire-ci. Il m'a assuré que le Pape voulait une censure dans les formes, ou qu'on justifiât le livre. Il m'a paru trouver le dernier impossible, et il l'est effectivement : ainsi ils ne feront à présent que tâcher d'allonger. Il ne serait pas impossible, si ceux qui veulent défendre le livre de M. de Cambray persistent, que l'on n'ajoutât quelques examinateurs. C'est à quoi j'aurai l'œil, et serai très-attentif. Tout est à craindre de la rage du cardinal de Bouillon et des Jésuites, qui mettront le tout pour le tout assurément. Cela fait ici pour M. le cardinal de Bouillon, pour le roi et la France un très-mauvais effet.\nM. le cardinal de Bouillon publie partout que le roi lui laisse une entière liberté. On dit que l'abbé de Chanterac donne un extrait de lettre du roi qui le marque, à ce qu'ils prétendent. J'ai compris que cela se rapporte uniquement à ce que vous me mandez, que le roi ne prétend pas forcer la conscience de ce cardinal. Etoit-il possible qu'on lui demandât une pareille chose ? Cela vous fait voir qu'il faut continuer de faire agir le roi auprès du nonce. C'est tout ce qui désole ces gens-ci, et le seul moyen de réussir et de finir.\nM. le cardinal Noris a à présent quelque espèce de ménagement pour les Jésuites: pour lui rendre justice, cela jusqu'ici ne va qu'à ne se pas déclarer leur ennemi et partial contre eux ; mais il n'y a pas d'apparence que cette vue le fasse dans cette occasion biaiser. Pour le cardinal Ferrari, il n'y a rien à craindre. Je crois qu'il serait à propos que M. de Paris, M. de Chartres et vous, écrivissiez séparément aux deux cardinaux, pour leur marquer l'importance de l'affaire, le scandale du livre, le péril de la religion de vouloir autoriser de pareilles visions, et combien il est nécessaire de donner une règle sûre. M. le cardinal Ferrari est, je pense, celui qui écrivoit à M. de Cambray ce qu'on vous a envoyé cet été. Cela ferait voir votre union, et on veut faire croire ici le contraire.\nM. l'abbé de Fourci écrit ici que le chapelet commence à défiler; que M. de Paris soutient à la vérité que le livre ne vaut rien, mais que le sens de la Lettre pastorale est bon ; que M. de Chartres dit à présent qu'avant la Lettre pastorale le livre ne\nvalait rien, mais que la Lettre pastorale lui donne un bon sens; que vous seul prétendez que ni l'un ni l'autre ne vaut rien. Je sais bien que tout cela est faux : mais avant qu'on ait détruit ces faux bruits, ils font ce qu'ils ont à faire. Vous ne sauriez tous trois trop parler, trop écrire, trop faire de bruit, s'il m'est permis de parler ainsi. Vous croyez bien que ni moi ni nos amis ne nous oublions pas.\nM. le cardinal de Bouillon fait sonner bien haut le prétendu partage d'avis des examinateurs. Cela est affecté, et découvre tout : il faut que je sois sage. Je ne doute pas qu'à Paris on ne le fasse sonner bien haut (a).\nM. le cardinal de Bouillon et les Jésuites sont alarmés des cardinaux Noris et Ferrari. Les Jésuites veulent partout faire voir leur puissance. Soyez tous bien modérés sur le fait de MM. les cardinaux Noris et Ferrari, et qui sont pour nous. Mais pour les autres, vous avez sujet de vous plaindre, excepté du P. Philippe : car Alfaro et Gabrieli, on sait leur intérêt. M. le sacriste était déclaré avant d'être choisi : M. l'archevêque de Chieti est un ignorant, et mené par les Jésuites publiquement à présent. Il est bon que M. de Paris et M. de Chartres parlent en conformité au nonce, afin qu'on ne croie pas que je sois le seul. Ne parlez qu'au roi et aux confidents du P. Latenai qui peut revenir au nombre des examinateurs. J'ai été trois heures avec Gabrieli. La théologie de ces gens-là fait pitié : ils croient avec un distinguo finir tout, et ne font que tout brouiller. Ce ne sont que subtilités; en un mot, les mêmes solutions que celles des écrits envoyés. La Lettre pastorale, au lieu de les aider les embarrasse; car ils prétendaient justifier le livre sans cela, comme on voit par leurs écrits.\nVos écrits et la réponse en français et en latin ne peuvent venir trop tôt. Il faudrait tâcher de faire écrire au P. Philippe par quelqu'un qui lui fît voir le tort irréparable qu'il fera à sainte Thérèse, et aux autres vrais mystiques, de les confondre avec M. de Cambray. C'est là tout ce qui l'empêche de le condamner, croyant condamner les autres en même temps : nous faisons ici de notre mieux pour dissiper ses craintes.\nMonseigneur Giori fait des merveilles, et tient le Pape attentif et en défiance. Il m'a dit que vous pourriez être cardinal, si M. le cardinal de Bouillon ne faisait pas nommer son neveu. Le Pape est plus que jamais dans la disposition de faire cardinal le parent du duc de Saxe. Il faut en même temps un François, et cela non par nomination de la France, mais parce que le Pape croira faire plaisir d'en choisir un de cette nation. Ne pourriez-vous pas faire insinuer au nonce, qu'il serait important qu'on ne laissât pas M. le cardinal de Bouillon maître du choix? M. de Paris pourrait avoir en ce cas la nomination de France. Sans cela le neveu de M. le cardinal de Bouillon aura part à la promotion, quoique le cardinal n'osât jamais le proposer au roi. M. le cardinal de Bouillon assurément se moque du roi dans l'aine.\nM. l'archevêque de Reims a fait merveille : je m'imagine la rage de ceux qu'il a si justement humiliés. Il a ici bien des gens qui ne l'aiment pas; mais il sera soutenu contre les Jésuites.\nCommuniquez, je vous prie, avec MM. les cardinaux de Janson et d'Estrées, peu amis de M. le cardinal de Bouillon, et continuez à faire connaître l'obligation qu'on a à Monseigneur Giori.\nLe moins que vous pourrez vous absenter de Paris et de la Cour sera le meilleur pour la cause, dans les occurrences qui demandent promptitude.\nLETTRE CCXVIII. BOSSUET A SON NEVEU. A Paris, ce 9 février 1698.\nJ'ai reçu votre lettre du 21 janvier. Je vous en envoie une pour Monseigneur Giori : M. de Paris écrira dans le même sens; je ne crois pas qu'il soit nécessaire que M. de Chartres écrive. Vous rendrez à M. le cardinal de Bouillon, à votre commodité, la lettre que je lui écris.\nL'affaire de la dispute était mortelle : nous verrons si le\nremède que vous tâchez d'y apporter, aura le succès que vous en espérez (a).\nL'affaire de l'assassinat (b) fait ici grand bruit. J’ai fait part à mon frère, qui vous l'écrira, de ce qu'on en a dit ici en bon lieu. Il nous faut mander jusqu'aux moindres circonstances, qui servent à éclaircir tout ce qu'il y a de faux ou de vrai.\nM. le cardinal de Bouillon ne voudra jamais avancer, et il faut tâcher de le faire indépendamment de lui.\nLe P. Latenai sera bien servi. Vous verrez, dans la lettre à M. Phelippeaux, ce que je lui mande de cette affaire.\nModérez-vous dans votre dépense, mais ne vous dégradez pas. Vous savez tout ce que je suis obligé de faire : l'argent comptant est fort rare. Vous pouvez tirer sur moi de petites sommes, en les réitérant dans le besoin. Commencez par deux cents écus : mon frère vous aidera, et nous nous entendrons ensemble pour vous secourir.\n(a) On a vu dans les lettres précédentes, qu'après l'adjonction des deux nouveaux consulteurs qui, comme l'avait espéré M. le cardinal de Bouillon, fit naître un partage scandaleux, ce cardinal qui ne cherchait qu'à retarder la décision, les engagea à demander, 1° qu'on différât de 15 jours la première assemblée, afin qu'ils pussent lire le livre de M. de Cambray, et les écrits faits de part et d'autre ; 2° qu'on recommençât l'examen des propositions discutées jusqu'alors : ce qui leur fut accordé. Au moyen de ces dispositions, tout le travail des sept anciens consulteurs devint inutile, et on ne fut pas plus avancé que le premier jour. Mais le cardinal de Bouillon ayant su que le Pape désirait qu'on accélérât l'affaire, et voulait même pour cet effet que les consulteurs s'assemblassent deux fois la semaine, trouva un nouvel expédient pour éluder les bonnes intentions du Pape, et rendre l'affaire interminable. Il fit représenter au Pape par l'assesseur Bernini que la matière ne pourrait être bien éclaircie, à moins qu'on ne la discutât à fond, en disputant sur les différents objets controversés entre M. de Cambray et les trois évêques. Le Pape n'aperçut pas le piège qu'on lui tendait, et donna l'ordre de disputer, que Bernini fit aussitôt intimer aux consulteurs. On vit bientôt quel était le but que s'étaient proposé les instigateurs de cette méthode. M. l'abbé Bossuet voulant en prévenir les suites, engagea M. Giori à agir auprès du saint Père pour faire révoquer l'ordre donné. Ce prélat parla en effet au Pape, et lui représenta que cette manière de juger ne tendait qu'à aigrir les esprits et qu'à éterniser les disputes. Le Pape tut touché de ces observations; mais l'ordre subsista, et les consulteurs favorables à M. Cambray surent en profiter pour consumer le temps des conférences en vaines discussions, en subtilités artificieuses, et en toutes sortes de mauvaises difficultés. (Les premiers édit.)— (b) Dont ou disait que l'abbé Bossuet avait été menacé. Le lecteur verra bientôt dans quelle occasion.\nLETTRE CCXIX. L'ARCHEVÊQUE DE REIMS A L'ABBÉ BOSSUET. A Paris , ce 10 février 1698.\nJe reçois, Monsieur, dans ce moment voire lettre du 21 du mois passé, avec un cahier de l'écrit que le P. Carreno, jésuite, a fait pour la défense du livre du cardinal Sfondrate : je vous prie de m'envoyer le reste de cet écrit.\nMa dernière Ordonnance n'est pas si forte contre les Jésuites que le livre du cardinal Noris, qui a pour titre : Vindiciœ Augustinianœ. Ce cardinal en doit convenir, s'il veut se souvenir qu'il était augustin quand il l'a composé et donné au public, et que je suis archevêque d'une grande Eglise et par mon ancienneté à la tête du clergé de France. Il est présentement cardinal : cette dignité ne le met pas en droit de ne pas répondre à une lettre très-honnête qu'un prélat, constitué dans la mienne, lui a écrite en lui adressant une Ordonnance dans laquelle, en parlant très-honorablement de ce cardinal, j'ai défendu la doctrine de saint Augustin contre les nouveautés de Molina. Un tel procédé ne lui fera point d'honneur : je doute même qu'il en tire aucun profit; et je serais fort aise qu'il sût ce que je viens de vous dire sur son sujet, et que je suis très-résolu de n'avoir de ma vie aucun commerce avec lui. Je suis toujours, Monsieur, entièrement à vous.\nEPISTOLA CCXX. BOSSUETI AD D. GEORIUM. Lutetiœ Parisiorum, 10 februarii 1698.\nViro illustrissimo Domino meo Georio, Jacobus Benignus Bossuetus, Meldentis Episcopus, salutem plurimam dat.\nPridem suadet animus, vir illustrissime, ut significem per lifteras maximam illam existimationem tuî, quam prœclarissimarum\nartium studia, etipsa commendatio tantaî virlutis exposcunt. Urget beneflcium singulare, quo nos, pro amicâ luâ veritate certantes, apud optimum beneficentissimumque Pontificem omni ope, née minus féliciter quàm diligenter, adjuvas. Sanè vides occulta, imô verô, aperta molimina ad tuendum librum, quo Gallia conturbatur, ingemiscunt passim episcopi, régis pietas commovetur : nempè sperant etiam Ecclesiae Romanae sese imposituros splendore verborum. Redibit quietismus adscitis novi libri coloribus, suorumque tractationes faciliùs quàm istam excusari et explicari posse confldet. Non id feret veritas, non id Innocentii XII sapientia et pietas : neque per blandos sermones illudi patietur Ecclesiae, aut infringi tanti pontificatûs gloriam.\nTu verô, vir illustrissime, quem sanctus Pontifex celebratâ universo orbi terrarum, Galliseque imprimis, benevolentià atque etiam fiducià cohonestat, âge more tuo, etlaboranti veritali succurras: abbati Bossueto tibi devinctissimo, et laudum tuarum stu-diosissimo assertori faveas. Ego certè supplicare vix audeo ut me statim in hoc candidissimum pectus admittas, cultorem licèt ac veneratorem prœcipuum virtutis illius, cujus vivam imaginera inclyti cardinales ac duo purpurati ordinis décora, Estreus et Jansonius, toties expresserunt. Illud intérim, vir illustrissime, postulanti et flagitanti negare non potes, quin scilicet benignis auribus proni et humilis obsequii testificationem accipias. Vale.\nLETTRE CCXXI. L'ABBÉ BOSSUET A SON ONCLE. Rome, ce 11 février 1698.\nJ'ai reçu la lettre que vous m'avez fait l'honneur de m'écrire, du 20 janvier. J'ai reçu aussi par la poste, et je vous prie de vouloir bien le dire à M. Ledieu, le gros paquet d'Oraisons funèbres et à Expositions. J'aurais bien voulu avoir à la place des Déclarations, Summa doctrinœ : deux ou trois exemplaires d'Oraisons et d’Expositions peuvent suffire pour le présent; mais il n'y a pas de mal, et je trouverai bien à qui les donner. J'ai été ravi\ndu petit livret touchant M. de Cambray : il y est nommé, et bien nommé; et cela fera ici un effet terrible contre lui. La Relation a déjà produit l'effet que j'en attendais; mais une preuve comme celle-là, constante, qui le représente en France dès ce temps-là comme chef de parti, est très-considérable : je le ferai voir au Pape.\nAu reste, tout le dessein de la cabale se réduit à engager cette Cour à se contenter d'une condamnation et prohibition du livre en général, comme on a fait pour le livre du Moyen court et autres, et à empêcher une qualification des propositions : mais voilà justement le point où le Pape est très-ferme jusqu'à présent. - Cela lui a été proposé depuis quinze jours, par vingt personnes. Sa Sainteté l'a toujours rejeté comme une chose indigne du saint Siège dans les circonstances présentes : il veut absolument qu'on qualifie les propositions. Yoilà tout le but des examinateurs qui favorisent M. de Cambray, ou plutôt ses protecteurs ; car pour sa personne, je ne crois pas qu'on s'en soucie beaucoup. J'ai fait tout mon possible pour en détacher quelqu'un. Il n'y a rien à espérer que je pense du sacriste, ni de Gabrieli, ni d'Alfaro : mais l'archevêque de Chieti est déjà bien ébranlé, et j'espère tout de la droiture du carme, qui est assez entêté des mystiques. J'y ai travaillé ce matin, et ai fait voir à deux de ses confrères le tort qu'il faisait aux vrais mystiques, de les confondre avec les nouveaux. Je verrai demain MM. les cardinaux Noris et Ferrari.\nM. de Chanterac a distribué ici la traduction latine de M. de Cambray, imprimée avec les notes, différentes en quelques endroits, mais essentiellement les mêmes et beaucoup plus étendues: je ne sais si on les verra à Paris. On soupire ici après votre réfutation et vos écrits complets, aussi bien qu'après les observations latines; tout le monde me les demande. Le plus tôt serait bien le mieux assurément : en attendant je donne des copies de la traduction que vous savez. Il n'y est pas dit un mot sur l'amour naturel : nous y avons ici suppléé par quelques observations courtes, en attendant les vôtres.\nOn sait ici l'accommodement des Jésuites, mais on ne sait pas encore précisément les conditions. M. de Reims ne m'a pas écrit cet ordinaire. Je crois les Jésuites bien mortifiés.\nSur ce qu'on a su ici que le P. de la Chaise vous était allé voir touchant cette affaire, on a dit que si vous vous en mêliez, il fallait mettre dans les conditions que les Jésuites cesseraient ici de défendre M. de Cambray. M. le cardinal de Bouillon n'est pas fâché qu'on croie que les Jésuites agissent pour le livre, s'imaginant que tout tombera sur eux et rien sur lui : mais il se trompe, car l'un n'empêche pas l'autre. Il voudrait bien me persuader qu'il penche pour vous dans cette affaire, mais on voit trop manifestement tout le contraire. Sans lui, le livre de M. de Cambray n'aurait pas tenu terre, et je serais très-sûrement présentement à Paris : vous savez comme je vous ai parlé des coups fourrés.\nLes Jésuites et le cardinal de Bouillon commencent à me faire quelques caresses : c'est justement ce qui me fait craindre encore plus.\nJ'ai averti M. le cardinal de Bouillon de la manière insolente dont le jésuite, en défendant Sfondrate, parlait des évêques, et voulait grossièrement et séditieusement renouveler les querelles passées : il a fort bien reçu l'avis. Je ne sais si je vous ai mandé que le P. Gabrieli fait imprimer un livre pour défendre Sfondrate.\nIl n'y a rien ici de nouveau. Ma santé continue d'être bonne, Dieu merci, aussi bien que celle de M. Phelippeaux. Il serait à propos que MM. de Paris et de Chartres m'écrivissent chacun une lettre ostensive. On ne cesse de répandre ici qu'ils approuvent à présent le livre de M. de Cambray, joint à la Lettre pastorale.\nLETTRE CCXXII. BOSSUET A SON NEVEU. A Versailles, ce 15 février 1698.\nVotre lettre du 14, jointe à la lettre que j'écrivais à peu près dans le même temps, est très-importante. Ne soyez en peine de rien, tout tournera à bien : ne faites point d'éclat, je crois que ces mauvais bruits se dissiperont d'eux-mêmes. Vous devriez avoir circonstancié davantage ce qui s'est passé à Rome : il aurait fallu marquer qui est celui qu'on accuse du prétendu assassinat,\net rapporter toute l'histoire comme on l'a répandue. Ce n'est pas assez de dire que celui qu'on croit ennemi, est le meilleur ami ; ni, comme vous l'écrivez à mon frère, qu'on ne voit que ceux que l'on doit voir pour la réputation et pour le bien de l'affaire : il faut donner tout le détail. Cependant vous devez toujours aller votre train, sans vous rebuter : car par ce moyen tout tombera de soi-même, s'il n'y a rien, comme je le crois. Tous avez été en péril de perdre un bon ami : M. le cardinal de Janson a été fort mal d'un fâcheux rhume. On l'a saigné trois fois de ma connaissance, et il devait l'être une quatrième fois, si le mal avait pressé : il est à présent, Dieu merci, hors de péril. Le roi et toute la Cour en ont été fort en peine.\nM. le cardinal de Bouillon m'a écrit une grande lettre sur votre conversation : il dit, entre autres choses, qu'il vous a parlé avec ouverture sur bien des articles. Vous a-t-il donné quelques avis sur votre conduite? Il faut tout savoir pour parer ici les coups.\nJe n'écrirai point encore par cet ordinaire à Monseigneur Giori, parce que je suis bien aise de voir auparavant M. le cardinal de Janson et M. le cardinal d'Estrées. J'enverrai par le premier ordinaire, un Mémoire que le roi donnera demain à M. le nonce : on a eu de bonnes raisons pour ne le pas envoyer plus tôt. Ce Mémoire dira tout ce qu'il faut.\nJe ne parle point des choses marquées dans mes précédentes lettres. Vous n'avez à penser qu'à ce qui regarde l'affaire de l'Eglise : tout le reste ira de lui-même, et tournera à bien. Vous devez être persuadé qu'on pense à tout, et qu'on se sert de tout. Vous voyez bien qu'on est attentif à vos actions : marchez avec précaution, Dieu sera pour vous. Je ne répondrai à M. le cardinal de Bouillon que par l'ordinaire prochain.\nLETTRE CCXXIII. BOSSUET A SON NEVEU. A Paris, ce 17 février 1698.\nJe reçus hier fort tard votre lettre du 28 janvier. Je vois l'état des choses par votre récit, et le péril où tous les efforts de la brigue mettent la bonne cause : mais Dieu la soutiendra par la vérité. Le roi manda M. le nonce exprès dimanche, afin qu'il envoyât dès le lendemain, de la part de Sa Majesté, le Mémoire dont je vous fais passer copie (a). Le roi s'est expliqué fortement. Le second Mémoire, qui est le petit, n'a pas été donné : on a cru qu'il fallait voir auparavant ce que deviendrait la dispute, qui peut avoir un bon effet, en faisant expliquer les examinateurs entre eux avant de voter; ce qu'ils doivent faire en secret et par écrit.\nM. le nonce m'a fait voir une lettre de M. de Cambray, qui ne tend qu'à allonger. Il renouvelle sa demande d'aller à Rome, et prie qu'on lui obtienne la permission d'y envoyer toutes ses réponses qui sont imprimées, mais qu'il tient secrètes jusqu'à ce qu'on lui ait accordé de les produire. Sa lettre ne renferme que des plaintes : il répète huit ou dix fois qu'il ne veut point d'accommodement, que ce serait flétrir sa foi. Vous diriez qu'on cherche des explications, quand il ne s'agit plus que d'attendre un jugement. Il déclare qu'il nous a offert d'écrire conjointement avec nous à Rome pour demander un jugement : c'est de quoi nous n'avons jamais ouï parler; d'ailleurs avec la cabale qu'il a, il eût écrit sous main ce qu'il aurait voulu. Tout cela n'eût été qu'un amusement; et si nous avions fait ce qu'il dit nous avoir proposé, nous aurions eu l'air d'être ses parties, que nous ne devons pas nous donner. Du reste des tours artificieux remplissent toute la lettre. M. le nonce a fait une réponse courte\n(a) Ce mémoire fut envoyé par le nonce au cardinal Spada, secrétaire d'Etat du Pape. C’est Bossuet qui l’avait composé, et nous le donnons à la suite de cette lettre\net sèche, sans se charger d'aucune proposition envers Rome.\nLa lettre de Monseigneur Giori fera un bon effet : j'y serai fort attentif. M. de Paris lui a écrit par le cardinal de Janson. Vous avez reçu ma lettre dans laquelle je vous ai marqué ce que le cardinal d'Estrées m'a dit, qui est que M. Giori devait beaucoup se ménager, qu'il était trop franc, qu'il lui conseillait de ne pas montrer les lettres de M. de Paris. J'apprends pour la première fois, que les ennemis de la France (a) se mêlent de cette affaire : je m'en doutais.\nVoilà bien des cabales réunies : celle de Sfondrate, de Marie d'Agréda, etc.\nJ'attends avec impatience la nouvelle Déclaration des examinateurs. C'est un coup de partie.\nLa Cour ne voudra point agir auprès du cardinal que vous marquez; mais je trouverai moyen de le faire.\nM. de Paris a fait voir à M. le nonce les lettres d'un grand nombre des plus excellents évêques, déclarés pour nous. J'en ai aussi beaucoup ; mais nous ne trouvons pas à propos de faire agir ces prélats.\nOn a découvert que le P. de La Combe, barnabite, directeur de Madame Guyon, chef de la cabale, était en tout et partout un second Molinos (b), et on l'a resserré dans le château où il est relégué.\nOn ménagera le P. Latenai, qui mérite d'être servi pour ses qualités personnelles : on a déjà mis les fers au feu. Ce Père doit être assuré qu'il ne sera commis en rien: on connaît ici son mérite.\nMÉMOIRE remis par le roi entre les mains du nonce, pour être envoyé à Rome, et porter le Pape à accélérer la condamnation du livre de M. de Cambray.\nOn ne peut que louer Sa Sainteté de la prudence avec laquelle elle veut procéder à l'examen du livre de l'archevêque de Cambray,\n(a) Les ambassadeurs de l'empereur et du roi d'Espagne sollicitaient ouvertement pour M. de Cambray, et l'on eût dit une affaire d'Etat qui intéressait toute l'Europe. — (b) La déclaration, que l'on trouvera plus loin, du P. La Combe à l'évêque de Tarbes, mettra ce fait dans le plus grand jour.\net ôter à ce prélat tout prétexte de s'excuser, en disant qu'on n'aura pas ouï ses réponses. On craint seulement que ce ne lui soit une occasion de tirer cette affaire en longueur.\nOn a déjà donné à Rome divers écrits très-amples, tant pour la défense de ce livre que contre la Déclaration des trois évêques de France. On y a aussi distribué le livre du même archevêque traduit en latin, et ensemble des notes latines très-amples sur tous les endroits qui font quelque difficulté.\nIl paraît donc par là que l'affaire est suffisamment instruite, et qu'il est peu nécessaire d'attendre de nouvelles réponses de cet archevêque.\nSi néanmoins il voulait répondre en particulier aux objections de ces trois évêques, il n'a tenu qu'à lui de le faire il y a longtemps, puisque leurs écrits sont imprimés depuis quatre mois ; de sorte que ^communication qu'il en demande à présent est une affectation par laquelle il semble vouloir tirer la chose en longueur, et embrouiller une affaire qui est toute simple.\nIl a même déjà répondu, et l'on a vu ici ses réponses imprimées à Bruxelles, d'où l'on ne peut douter qu'il ne les ait envoyées où il a voulu.\nSi les évêques de France publient d'autres écrits contre les livres de l'archevêque de Cambray, ce n'est point pour l'instruction du procès à Rome, mais seulement pour l'instruction de leurs peuples, et afin qu'on soit prémuni contre son Instruction pastorale, et cent autres livres qui viennent de tous côtés pour sa défense, tant du dedans que du dehors du royaume.\nQuoiqu'on n'ait rien à dire au choix des personnes que Sa Sainteté a nommées de nouveau pour l'examen dont il s'agit, il y a sujet de craindre qu'on ne se serve encore de cette occasion pour obtenir de nouveaux délais, sous prétexte qu'il faudra instruire de nouveaux examinateurs.\nOn voit bien que l'examen du livre de l'archevêque de Cambray, traduit en latin, peut avoir son utilité par la confrontation du latin avec le français; mais on pourrait aussi se servir de cet examen comme d'un détour pour éluder le jugement du livre français, qui est celui qui fait tout le trouble.\nLe livre traduit en latin n'est point connu, et l'on croira aisément que l'archevêque de Cambray en aura tourné la version à sa défense. C'est le livre français qui fait le bruit, et c'est aussi sur ce livre que le roi demande une décision et que Sa Sainteté l'a promise.\nComme Sa Majesté tient tous les évêques et les Universités de son royaume dans l'attente du jugement du saint Siège, il est du bien de l'Eglise et de l'honneur de ce pontificat, que l'espérance qu'on y a ne soit pas trop prolongée, et qu'on ne laisse pas échauffer une dispute qui ne cause déjà que trop de scandale, dont le remède deviendrait plus difficile dans la suite.\nPour cela il est nécessaire de donner des bornes aux communications demandées par l'archevêque de Cambray ; et sans s'arrêter à tant d'explications qui mèneraient la chose à l'infini, de prononcer sur un livre très-court, qui porte en lui-même sa justification ou sa condamnation.\nLETTRE CCXXIV. L'ABBÉ PHELIPPEAUX A BOSSUET. Rome, ce 18 février 1698.\nVous avez sans doute observé que la plupart des notes du livre latin imprimé, de M. de Cambray, sont différentes de celles qui étaient dans des manuscrits, et que je vous ai envoyées. J'ai fait assez de bruit sur les falsifications du livre. Je crois que vous en ferez mention dans la réponse que vous préparez, et que vous en pourrez même donner l'extrait : c'est ce qui m'a empêché de le faire en particulier.\nLe P. Estiennot mande à M. l'archevêque de Reims, par le dernier courrier, que la plupart des examinateurs étaient déclarés pour le livre: cela est très-faux; rien n'a changé depuis ma dernière lettre.\nNous avons appris ce qui a fait exclure le P. Latenai. Deux cardinaux, à qui ses amis se plaignaient d'un tel procédé qui pouvait lui être injurieux, répondirent qu'il avait écrit contre le\nlivre ; et je sais de bonne part que M. le cardinal de Bouillon avait fait montrer l'écrit au Pape. Personne n'avait connaissance de cet écrit que l'auteur, M. le cardinal de Bouillon et moi. M. le cardinal de Bouillon, à son arrivée, consulta tous ceux qu'il pouvait connaître, afin de les exclure s'il les trouvait contraires à ses intentions. Il a eu beau protester au P. Latenai qu'il n'en avait point parlé au Pape : il est vrai ; mais il avait fait voir l'écrit par ses amis. C'est par ses intrigues que l'affaire a été embrouillée et retardée. Massoulié et Granelli m'ont assuré que l'examen serait à présent fini, sans les adjonctions qu'on a faites, et qui ont obligé de recommencer la discussion du livre. Outre les cardinaux Noris et Ferrari, l'assesseur qui est Bernini, et le commissaire du saint Office qui est dominicain, y assistent comme témoins, aussi bien que les cardinaux.\nOn fait tout ce qu'on peut pour gagner ou intimider quelqu'un de ceux qui sont opposés au livre. On espère que si le partage continue, le Pape sera obligé, ou de casser cette Congrégation, ou d'ajouter de nouveaux examinateurs ; ce qui ne tend qu'à différer. On examine encore le premier article avec l'exposition des divers amours : tous n'ont pas encore opiné. Je vis hier l'archevêque de Chieti,-que je tâchai d'instruire sur des points qu'on m'avait dit lui faire de la peine, et je dois même lui envoyer des passages de saint Thomas : il me parut mieux disposé qu'auparavant. Nous tâcherons de savoir son sentiment, quand il aura opiné, aussi bien que celui du sacriste : c'est de là que dépend la certitude qu'on en pourra avoir. Au reste dans les deux dernières congrégations, il n'y eut que deux personnes qui parlèrent en chacune. On ne dispute plus, on a bien vu que c'était une chose inutile, et même ridicule : chacun discourt sans être interrompu. Dans la dernière congrégation, Gabrieli parla pour excuser le livre, Granelli parla pour le condamner. Je ne doute point d'un bon succès : personne n'approuve les solutions de M. de Cambray, m cet amour naturel qu'on prétend retrancher. Mais quoi qu'on fasse, si l'examen continue de la manière qu'on fait, il ne peut être terminé plus tôt que de Pâques en un an. Après on viendra aux consulteurs, on fera les extraits des vœux, et l'affaire sera\nportée à la Congrégation des cardinaux : en voilà jusqu'à l'année sainte, supposé que le Pape ne meure point.\nC'est à vous, Monseigneur, à juger s'il est à propos que je reste à Rome pendant tout ce temps-là. Je ne doute pas que vous ou M. de Paris ne trouviez facilement quelqu'un plus intelligent que moi, qui sera bien aise de voir Rome et de connaître cette Cour. En ce cas-là je pourrais m'en retourner; ou même M. l'abbé pourrait rester seul, pour attendre la fin de l'affaire. Quand vos réponses seront venues, il n'y aura plus d'instruction à donner ; il ne s'agira plus que d'attendre. J'appréhende pour ma santé pendant l'été ; car je commence à sentir dans la tête des étourdis-semens, qui me font craindre de tomber dans le même accident où je tombai quelque temps avant de partir de Paris. Et d'ailleurs bien des raisons particulières, et quelques affaires qui regardent ma famille, m'obligent de songer au retour; et je vois que ma présence sera peut-être assez inutile ici, M. l'abbé y étant, qui pourra faire terminer l'affaire à sa gloire. Je vous supplie d'y penser, et de m'en mander votre sentiment.\nOn m'a averti que depuis quelques jours on a donné au Pape une écriture sanglante contre les évêques de France, qu'on accuse de vouloir tout brouiller et de violer les constitutions les plus saintes. C'est au sujet du règlement fait contre les réguliers : on ne cherche qu'à brouiller cette Cour avec la nôtre. M. le cardinal de Bouillon est plus attentif aux affaires des Jésuites qu'à celles du roi. Il n'arrête pas, ou peut-être même favorise-t-il ces étincelles, qui pourront allumer dans la suite un incendie : nos ennemis sauront profiter de tout. Les Jésuites ont encore demandé un délai de dix jours pour les affaires de Confucius. M. le cardinal de Bouillon envoya quérir***, et le pria de diligenter et de presser cette affaire. C'était à une heure de nuit, le mardi gras, jour de poste : Timeo Danaos et dona ferentes.\nJe vous prie de garder le secret sur l'affaire du P. Latenai avec M. le cardinal de Bouillon ; car je serais fâché de le commettre et de le perdre. On mande tout à M. le cardinal de Bouillon de Paris, et il n'est pas homme à pardonner: d'ailleurs le P. Latenai ne pourrait plus avoir de confiance en moi.\nLe Pape est bien intentionné pour accélérer l'affaire : mais sa facilité fait qu'il sera toujours trompé. Il est certain que le crédit et le poste du cardinal de Bouillon peut ébranler des Italiens plus attachés à leur intérêt et à leur fortune qu'à l'amour de la vérité. M. le cardinal de Bouillon est leste, et pourra dans la suite susciter de nouveaux embarras. Il croira qu'il est de son honneur de soutenir ce qu'il a entrepris; c'est son génie : saint Cyprien (a) aurait été ici d'un grand secours.\nJe suis bien persuadé qu'on ne doit jamais apporter ici aucune affaire de doctrine: ils sont trop ignorants, et trop vendus à la faveur et à l'intrigue. Si on avait fait juger en France ou par des évêques, ou par la Sorbonne, ils n'auraient jamais osé rien faire au contraire. Ils savent bien que la France est plus savante, et toute question de dogme les embarrasse, dans l'ignorance où ils sont. Après tout cette affaire si importante dépend des vœux de moines : il n'y a presque pas de docteurs de Sorbonne qui ne soient beaucoup plus habiles qu'eux en matière de religion (b). Je suis avec un profond respect, etc.\nLETTRE CCXXV. L'ABBÉ BOSSUET A SON ONCLE. Rome, ce 18 février 1698.\nJe reçois la lettre que vous me faites l'honneur de m'écrire de Versailles le 27. Je commencerai, s'il vous plaît, par ce qui me regarde.\nVous aurez vu par une de mes lettres, que vous n'aviez pas encore reçue lorsque vous m'avez écrit, que le bruit de cette fausse histoire était enfin venu jusqu'à moi. J'ai été, comme vous le croyez bien, le dernier qui l'ai sue; et je vous en ai écrit un mot aussitôt que je l'ai apprise. Je n'aurais jamais cru que l'on eût l'effronterie de faire faire tant de chemin à une pareille fable, où il n'y a ni vérité ni vraisemblance. Tout le monde l'a bien vu,\n(a) Nom chiffré, dont nous ne pouvons découvrir la vraie signification. — (b) Nous laissons au lecteur le soin de qualifier ces odieuses paroles.\nce carnaval et dans toutes les occasions, et ces propos n'ont fait ici aucune impression ; cela est constant. M. le cardinal de, Bouillon est persuadé plus que personne de la fausseté de ce récit; et il m'a dit que s'il l'avait cru vrai, il n'aurait pu s'empêcher de vous en écrire. Un voit bien la malice des auteurs de cette fable et la cause qui les a portés à l'inventer, par le soin qu'on a pris de faire aller cette sottise aux oreilles du roi. Il me semble que la fausseté de la narration se fait sentir d'elle-même par son contenu. Ici on ne menace pas : on exécute, parce qu'on craint d'être prévenu, et avec raison. Vous pouvez compter qu'il n'y a pas un mot de vrai dans tout ce bruit, qui s'est plutôt dissipé par sa fausseté que par le bien que certaines gens me veulent. Il est certain que tous ceux qui en ont entendu parler, l'ont su de chez le cardinal de Bouillon et les Jésuites.\nM. le cardinal de Bouillon m'a assuré qu'il n'en avait écrit à qui que ce soit, même avant d'être informé de la vérité. En voilà assez sur cette matière, il faut s'attendre à tout : je dis à tout ; Dieu soit loué.\nLETTRE CCXXVI. BOSSUET A SON NEVEU. A Versailles, ce 24 février 1698.\nJ'ai reçu votre lettre du 4 : je suis bien aise d'apprendre que votre santé se conserve parmi tant de travail.\nLa nomination des deux cardinaux pour présider aux assemblées ne peut faire que beaucoup de bien. Je concerterai aujourd'hui avec M. de Paris ce que nous aurons à leur écrire. Je rends bon compte au roi de ce que vous et M. Phelippeaux m'écrivez. L'esprit même du cardinal Noris est contre le livre; et il faudrait avoir oublié saint Augustin, pour donner dans ces rêveries et dans ces petitesses.\nLoin que l’Instruction pastorale de M. de Cambray ait adouci M. de Paris et M. de Chartres sur le livre, elle les a convaincus de plus en plus qu'il est pernicieux et nécessairement censurable.\nNon-seulement nous sommes parfaitement d'accord, mais encore nous donnerons dans l'occasion toutes les marques possibles de notre union. Je puis vous assurer en général que ceux qui dans cette affaire voudront faire leur cour au cardinal de Bouillon et aux Jésuites, la feront fort mal au roi et à Madame de Maintenon, qui ne conservent les dehors avec quelques-uns de la cabale qu'en attendant la censure, après laquelle on verra bien du changement.\nLes bruits qu'on répand ici contre vous ne sont rien moins qu'un mauvais commerce, ce qui a donné lieu au Pape, ajoute-t-on, de vous éloigner de Rome, et de faire demander justice au roi par le nonce. Comme cela ne se trouve pas avoir la moindre vraisemblance, c'est la justification de votre conduite. Cependant vous voyez bien que vous ne sauriez trop vous rendre en toutes manières irrépréhensibles.\nVous pouvez être assuré d'une parfaite union de M. de Paris et de M. de Chartres avec moi ; et si l'on ne craignait dans la conjoncture présente de trop émouvoir les évêques, on en ferait paraître cinquante lettres. La vérité est que si Rome ne fait pas quelque chose digne d'elle, et les cardinaux de leur réputation, ce sera un scandale épouvantable, qui fera beaucoup de tort à la religion.\nIl faut qu'on ait écrit de Rome quelque chose à M. de Cambray sur l'accommodement projeté, puisque ce prélat a tant écrit contre à M. le nonce, comme vous l'avez vu par ma précédente. Il n'y a point d'accommodement dans une affaire de religion : la vérité veut être nettement victorieuse, et tout ce qui biaise a toujours été rejeté.\nIl faut espérer que le P. Latenai reviendra; en tout cas il sera servi.\nVotre travail sur le livre de M. de Cambray sera grand, mais très-utile. Le cardinal Albani se perdra ici de réputation, par ses complaisances pour M. le cardinal de Bouillon. Les accommode-mens rendront ridicules tous ceux qui les proposeront.\nLe roi sait ce que M. le cardinal de Bouillon a fait publier par l'abbé de Chanterac, de la lettre qu'il lui a écrite. C'est une manière\nde noter ce cardinal, que de faire passer les instances que fait Sa Majesté par la voie du nonce. Si l'on savait ce qu'écrit l'abbé de Fourci, il aurait ici une grande affaire. La famille de M. le chancelier est toute pour M. de Cambray, parce que ce prélat est soutenu par M. de Harlay.\nVous aurez bientôt toute ma réponse à M. de Cambray. Je vous envoie une lettre que vous joindrez à ce livre, quand vous le rendrez à M. le cardinal Spada, pour le Pape et pour lui. Je dis un mot dans ma lettre du tort qu'on fait aux vrais spirituels, de les alléguer pour M. de Cambray.\nAvant qu'il soit peu, vous verrez à Rome le provincial de France des Carmes déchaussés, qui est ami de son général. Il est bien instruit et très-persuadé que sainte Thérèse et le bienheureux Jean de la Croix sont fort éloignés de M. de Cambray, et qu'on leur a fait injure de les citer en sa faveur. Je ferai sur cela un petit écrit latin, où je joindrai saint François de Sales.\nAyez bon courage : ne vous rebutez point ; c'est le moyen de venir à bout de tout.\nJ'espère présenter mon livre au roi demain ou après-demain. L'écrit latin, dont je viens de parler, suivra bientôt contre la réponse au Summa doctrinœ.\nAttendez-vous à voir votre prétendue affaire dans la gazette de Hollande : M. de Cambray y fait dire tout ce qu'il veut par M. de Harlay.


B&B Villa Bisceglia - Hotels Monte Sant'Angelo\nHôtel pas cher > Hôtels par pays > Hôtel Italie > Hôtel Monte Sant'Angelo > B&B Villa Bisceglia\nB&B Villa BiscegliaStrada 65, Monte Sant'Angelo, Italie Voir la carte\nDescription de l'hôtel : B&B Villa BiscegliaEquipementsPhotosCarteStreet viewDisponibilité et prix\nB&B Villa Bisceglia, retrouvez les photos, descriptions, cartes et avis et comparez les prix des hotels 2 étoiles à Monte Sant'Angelo, Italie.\nDescription de l'hôtel : B&B Villa Bisceglia\nCe bed & breakfast non fumeur offre toute une variété d'installations incluant une location de vélos, un service de chambre et un terrain de jeux. Une connexion WiFi est mise à disposition dans tout le B&B, pour les clients qui souhaitent être en ligne en permanence.Les chambres ont une salle de bain privative pourvues de peignoirs et d'articles de toilette offerts. Une télévision, un téléphone et un chauffage se trouvent dans chaque chambre.Un généreux petit-déjeuner buffet est servi au bed & breakfast tous les jours. Le bar lounge du bed & breakfast vous accueille pour boire un verre dans une atmosphère détendue.L'emplacement du bed & breakfast permet un accès pratique vers les principaux lieux touristiques. Les invités qui cherchent à découvrir les environs pourront visiter San Giovanni Rotondo, qui se trouve à 30 minutes de route.\nGénéralService en chambre, Animaux admis, Bar / Salon, Chambres non fumeur, TV par câble / satellite, Sèche-cheveux, TV, Douche, Salle de bains dans la chambre, Salle de bains privéeServicesLocation de vélos, PhotocopieurActivitésTerrain de jeuxInternetInternet haut débit, Connexion Internet (sans fil)ParkingParkingAutrePeignoirs, Toilettes privées\nLes utilisateurs ayant consulté "B&B Villa Bisceglia" ont également consulté ces hotels 2 étoiles à Monte Sant'Angelo :\nHôtels les plus prochesCasa Vacanza Serene


Aperture - Mary Ellen Mark (1999) - L'Œil de la Photographie Magazine\nJ’ai publié plusieurs livres avec Aperture : Twins (2003), American Odyssey (1999) et Streetwise (1988). Streetwise est important parce qu’il a été publié à l’époque de Michael Hoffman. L’ouvrage est d’abord sorti chez University of Pennsylvania Press puis Michael a vu le film que j’ai réalisé avec mon mari Martin Bell et a décidé de le publier. Et il l’a fait. J’adorais travailler avec Michael ! C’était un personnage controversé parce qu’il était excentrique mais il était aussi merveilleux. Il était intelligent et savait exactement ce qu’il voulait. Il avait un sens aiguisé de comment les choses doivent être et avait souvent raison. C’était vraiment un innovateur. Chaque fois que avions un argument, c’était extreme mais nous savions que ça irait le lendemain. Et puis nous avons publié American Odyssey. Melissa était l’éditrice et Michael ne s’immisçait pas dans son travail, mais ce qui était merveilleux c’est la façon dont il s’est assuré que le livre soit promu ici et en Europe. Si j’ai reçu le prix Erich Salomon pour ce livre, c’est grâce à lui. Je n’ai que des souvenirs de mes collaborations avec Aperture, du temps de Michael comme après sa mort. Tout s’est toujours passé en douceur. Je pense que nous avons tous beaucoup de chance qu’Aperture existe. Ce n’est pas seulement pour leurs livres, c’est pour l’esprit, pour ce dévouement à la photographie.


Hotel Holiday Inn Express Greenock, Glasgow. Réservez avec Hotelsclick.com\nCartsburn, Greenock - PA15 1AE - Glasgow, Grande-Bretagne Voir le plan\nDétendez-vous dans le bar et la salle Great Room de l'Holiday Inn Express Greenock, où vous pourrez vous détendre avec une boisson et une collation dans une ambiance conviviale et informelle. Avec l'abondance de canapés confortables et Sky Sports regarder sur un téléviseur à écran plat est le lieu idéal pour se détendre. Il propose un menu du jour pour le dîner.\nLe Holiday Inn Express Greenock a 3 salles de réunion modernes pouvant accueillir 70 personnes.\nToutes les chambres sont équipées de TV interactive avec Sky TV, des films payants, radio, téléphone avec ligne directe, thé et café, accès Internet, sèche-cheveux, produits de toilette.\nL'hôtel est idéal pour ceux qui voyagent en voiture. La propriété est bien équipée avec une salle de conférence. L'Hotel Holiday Inn Express Greenock offre équipements pour personnes à mobilité réduite. Les clients peuvent profiter du restaurant de l'hôtel. L'Hotel Holiday Inn Express Greenock propose un service de blanchisserie. Le projecteur est disponible pour l'utilisation au cours des réunions. Hotel Holiday Inn Express Greenock offre des équipements pour le tourisme d'affaires.\nL'Hotel Holiday Inn Express Greenock propose l'utilisation d'un téléviseur dans les chambres. L'hébergementa un téléphone avec ligne directe dans toutes les chambres. L'hôtel offre à ses clients l'utilisation d'un sèche-cheveux dans les salles de bains. Les chambres de l'hôtel offre un service Internet haute vitesse. Le logement a un coffre-fort dans toutes les chambres. L'hôtel offre à ses clients l'utilisation d'un fer à repasser pantalon (presse-pantalon). L'hôtel offre un service de réveil pour les clients à n'importe quel moment .\nGare : GREENOCK\nPhoto Hotel Holiday Inn Express Greenock


Discover and Read the Best of Twitter Threads by @bayartb\n@bayartb Follow on Twitter\nCe que je trouve fascinant dans ce type de déclaration, c'est que nos politiques n'arrivent pas à raccrocher ça avec d'autres éléments.\nAinsi, les journalistes fouillent dans leurs petites affaires, et ça les met hors d'eux, avec des grands mots, Stasi, dictature morale, etc.\nC'est fascinant, parce que ce sont les mêmes qui viennent en permanence mettre leur nez dans nos affaires, tout le temps. Parfois avec un motif, mais parfois pas du tout.\nAinsi ce sont les mêmes qui votent des contrôles ahurissants d'intrusion dans la vie privée des gens pour contrôler ce que tu fais des 4 sous de ton APL, de ton RSA, ou de tes allocs. Parce que c'est connu, c'est le chômeur en fin de droits qui détourne des milliards.\nCiel ! @laquadrature propose qu'on applique la loi telle qu'elle a été votée, et trouve que 3 ans de tolérance pour les sites de presse, ça suffit.\nOn va encore nous traiter d'intégristes, à vouloir faire respecter les droits des gens.\nQuand il est question que les entreprises ne respectent pas la loi, on parle de chartes, de progressisme, de deuxième chance, de nécessaire temps d'adaptation, etc.\nBref, laisser les entreprises ne pas respecter les droits des gens, c'est normal.\nC'est particulièrement agaçant dans ce domaine parce que c'est idiot : si seuls certains sites font de la publicité ciblée en collectant des données sans notre consentement, alors oui, il y a une forte pénalisation pour ceux qui se comportent proprement.\nVoilà une rhétorique intéressante.\nLa politique atteint le peuple dans son corps, par la précarité, par l'incertitude, par la répression. Le précaire vit son angoisse chez lui, jusque dans son lit, jusque dans ses rêves la nuit.\nEt le politique devrait avoir un havre de paix ?\nMais c'est que c'est fort discutable ça. Quand nous sommes plusieurs à discuter d'idées, il est légitime de dire que la discussion ne doit pas déborder du lieu du débat, que je dois pouvoir être paisible chez moi, hors l'arène où se situe l'échange.\nMais quand on a d'un côté les gens qui écrivent les règles, et de l'autre côté les gens qui subissent les règles jusque dans leur corps et leur psyché, est-ce qu'il est légitime que les auteurs des règles aient plus de paix chez eux que les gens qui les subissent ?\nVisiblement, les policiers ont du mal à identifier l'humour (si on en croit le rapport CNIL), et ici ont du mal à identifier une bibliothèque comme celle du Smithsonian (pourtant à peu près aussi célèbre que celle du Congrès américain...).\nEt je précise : le problème, ce n'est pas (seulement) que ce soient des policiers. Le problème c'est l'absence d'une *procédure* avec du *contradictoire* qui permette de discuter de la pertinence d'une décision.\nIci, la personne qui propose la censure est la même que la personne qui décide la censure, sans jamais avoir entendu un deuxième avis sur le sujet. Sans vouloir faire le mariole, on sait depuis Montesquieu qu'il faut séparer et équilibrer les pouvoirs.\nVoilà une occasion à la con pour vous faire un pôtithread.\nLa dame se demande comment lutter contre la péniblerie de l'hyper concentration des populations en ville. Enfin, contre un petit bout de cette péniblerie, le bruit.\nEt pour essayer de faire ça, il y a probablement plein d'informations dans le rapport, sur l'art de construire des immeubles insonorisés, sur les couloirs aériens, sur la modernisation du matériel roulant de la SNCF ou de la RATP, bref, sur comment ne rien changer.\nParce que, en fait, la question intéressante ça aurait pu être à un moment de se demander si y'a pas moyen de faire en sorte que les 95% du territoire national où presque personne ne veut aller habiter redeviennent intéressant.\nUn bref retour sur la décision de la @cnil d'hier à propos de Google et Android. Comme le souligne @reesmarc dans son article nextinpact.com/news/107531-rg… l'argumentation et les moyens utilisés par la @cnil sont plus intéressants que le montant de l'amende.\nOn est encore un peu loin du compte, mais des éléments clefs sont posés, repris directement du RGPD pour arriver dans l'argumentation de la @cnil (c'est important, parce qu'elle aurait pu passer tout ça sous silence d'une pirouette) :\n1. Cliquer sur "J'accepte tout", quand l'alternative est de se fader des centaines de pages de docs et des tas de bidules à décocher, ce n'est pas un consentement éclairé. Le RGPD le dit. La @cnil le reprend. Un grand nombre de site devraient y réfléchir.\nLes gens éduqués leur reprochent en vrac : l'orthographe bancale, le fouillis des revendications et des arguments, des proximités avec les extrêmes. C'est à dire, au fond, rien.\nLes gens peu éduqués et peu habitués à l'expression publique ont une orthographe approximative. Si on virait les élus qui ne savent pas ce que c'est qu'un logarithme, ça ferait aussi de la place : l'argument est faible.\nLa régulation et l'économie de marché...\nLe marché ne mène pas à la vertu, sauf par accident.\nMais une contrainte légale simple (ici une mention de la retouche) peut avoir un effet.\nAucun acteur du marché n'était capable de choisir seul la solution vertueuse.\nIl fallait l'imposer pour qu'elle devienne évidente.


Gouesnou. La Ville arme sa police municipale - Le Télégramme\nPublié le 21 octobre 2017 à 07h59\nÀ contre-courant du maire de Brest qui s'est toujours refusé à créer une police municipale, Gouesnou, comme 17 autres communes bretonnes, a décidé de doter ses deux agents d'une arme à feu. Un cran supplémentaire, parfaitement assumé par le maire Stéphane Roudaut. Ce dernier était déjà pionnier en matière de vidéoprotection, un sujet sur lequel les lignes commencent à bouger dans la métropole.\nDepuis bientôt deux ans, les deux policiers municipaux de Gouesnou patrouillent dans la commune avec une arme à feu. Stéphane Roudaut, le maire LR de la commune, n'avait pas fait de publicité sur le sujet, « car on était en phase expérimentale ». Mais alors qu'il vient de financer le changement de matériel de ses deux agents, l'élu se dit très décomplexé sur le sujet. D'autant plus à l'aise que le facteur déclenchant, « c'est François Hollande qui l'a donné ». Après les attentats de Charlie Hebdo, le président socialiste avait en effet encouragé le déploiement des armes, en permettant le prêt gratuit du revolver Manurhin aux polices municipales. Le maire de Gouesnou avait alors profité de la fenêtre de tir.\nMais dans une commune de 6.000 habitants, est-ce bien nécessaire d'aller aussi loin ? « Je suis dans l'actualité, et surtout dans la vérité de notre société ! », tonne le maire. « Aujourd'hui, il y a un trafic de stupéfiants énorme, qui génère une économie souterraine très violente, et toute cette délinquance est armée. Et il n'y a pas de poste frontière à l'entrée de Gouesnou. Au contraire, il y a une grande porosité avec les quartiers brestois. Et je devrais laisser mes policiers avec un bâton télescopique ou une bombe lacrymo ? ». L'agression récente de deux patrouilles de gendarmerie au Folgoët, puis à Landéda, pour de banals contrôles d'alcoolémie, donnent du crédit à ce discours.\n« Exposés aux mêmes risques que les policiers nationaux »\nPour les deux agents de Gouesnou, les patrouilles nocturnes, l'îlotage sur la voie publique, les opérations « police route », la surveillance des commerces sont autant de missions qui représentent des risques potentiels. C'est d'autant plus vrai dans une commune où la gendarmerie n'a pas d'implantation physique, les deux municipaux se retrouvant, de fait, souvent les premiers sur les lieux des interventions. Et « parce qu'ils portent un uniforme, mes agents sont particulièrement exposés face aux bandes organisées. Ils prennent les mêmes risques que les forces de l'ordre de l'État. Je ne veux pas aller à leur enterrement, parce qu'ils n'auront pas pu proportionner la riposte ».\nStéphane Roudaut rappelle au passage que le maire est le premier responsable de la sécurité dans sa commune. « C'est un peu son pouvoir régalien. S'il ne s'intéresse pas à ça, tout le reste est bâti sur du sable ». Raison pour laquelle il n'a pas voulu déléguer les questions de sécurité à un adjoint. « Dans ce domaine, on touche à des dossiers sensibles où la confidentialité est essentielle. En outre, le pouvoir de police du maire le rend civilement et pénalement responsable. C'est à lui d'assumer ».\nVidéoprotection : des chiffres qui parlent\nAlors, Stéphane Roudaut assume. Et met le paquet sur les moyens. C'est ainsi qu'il a été pionnier en matière de vidéoprotection dans la métropole. « On avait 72.000 € en moyenne de dégradations sur le patrimoine communal. Entre les dégradations, les réparations, le nettoyage, les primes d'assurance qui augmentaient, cela représentait 5 % de la fiscalité locale ». Il a alors fait réaliser un audit par la gendarmerie, afin d'identifier les points de faiblesse du patrimoine communal. Trente-huit caméras ont ainsi été installées ces deux dernières années, pour un investissement de 42.000 €. Sur chaque édifice, un affichage « bâtiment surveillé » a valeur dissuasive. Résultat : ces deux dernières années, les dégradations sont tombées à 3.500 €.\nUn investissement rentable qui lézarde aussi un peu la ligne de défense de ceux qui redoutent une atteinte à la vie privée. À l'image de cet habitant connu pour être défavorable à la vidéoprotection, et qui a été bien content que l'on retrouve l'auteur de son rétro arraché, en visionnant les images. De petits faits comme celui-là, les caméras de Gouesnou en ont réglé plein. Mais elles sont aussi d'un renfort précieux pour des affaires d'une tout autre résonance, qui dépassent souvent les frontières communales. Le visionnage des bandes s'est ainsi avéré décisif pour des vols de PMU affectant des commerces de Brest et du Relecq, entre autres. Elles ont aussi permis de résoudre une vague de home-jackings qui avait touché une dizaine de communes allant de Guilers à Bohars, en passant par Plabennec ou Plouvien...\n« C'est un peu notre contribution à la sécurité d'un territoire », résume Stéphane Roudaut qui se défend d'être dans le tout sécuritaire. « Je suis dans une logique de dissuasion. Chez nous, la police municipale, c'est trois PV par mois en moyenne ». S'il ne souhaite pas faire la leçon aux autres communes, il prévient : « Que l'on ne vienne pas m'en donner en retour ».\nLa police municipale n'est pas armée « par défaut ». Il faut pour cela que la commune ait signé une « convention de coordination » avec la police ou la gendarmerie (selon la zone) et demandé une « autorisation d'acquisition et de détention d'armes ». Le maire doit ensuite formuler une demande motivée auprès de la préfecture pour chaque agent qu'il souhaite équiper, précisant les missions de l'agent, les risques encourus, etc. Chaque agent se voyant armé doit impérativement avoir suivi une formation spécifique attestée par le CNFPT, le Centre national de la fonction publique territoriale. Par ailleurs, tous les agents de police municipale autorisés à porter une arme de catégorie B ou C sont astreints à suivre périodiquement un entraînement au maniement de cette arme, comprenant au moins deux séances par an, où chaque policier doit vider au minimum 50 cartouches.\nDu revolver au pistolet automatique\nLes armes mises gracieusement à disposition par l'État étaient des revolvers de calibre 38, de marque française Manurhin. Il y a peu, le maire de Gouesnou a équipé ses deux policiers d'un pistolet semi-automatique 9 mm, le Glock 19, de manufacture autrichienne, « plus léger et plus maniable », qui a été autorisé après les attentats de Nice. Montant de l'achat pour la collectivité : 988 € TTC.\nVidéoprotection : 20 caméras seront installées en 2018 à Kergaradec\nAprès les bâtiments publics de la commune, Stéphane Roudaut entend aussi protéger les artisans et commerçants de la zone de Kergaradec qui sont sur le territoire de Gouesnou. Une cible de choix pour les bandes organisées qui convoitent les métaux ou du matériel high-tech. Un nouvel audit a été réalisé, dans ce sens, avec les services de la gendarmerie. Pour balayer la zone du regard, dix points d'entrée et de sortie ont été identifiés, ce qui représente 20 caméras. « En 2018, je vais proposer à mon conseil municipal l'inscription d'un investissement pour le positionnement de ces 20 caméras ».\n« Un investissement pour l'emploi »\nProtéger des intérêts privés avec de l'argent public ? Là encore, Stéphane Roudaut se dit totalement décomplexé. Pour lui, « l'intérêt public n'est rien d'autres qu'une combinaison d'intérêts privés. Or, Kergaradec Gouesnou, c'est plus de 3.000 emplois. Les entreprises de la zone fournissent de l'emploi aux Brestois, aux Gouesnousiens, à la métropole dans son ensemble. Filmer la zone, c'est préventif. Et c'est aussi une façon de lutter contre le préjudice économique et le chômage technique ».\nLes entreprises prêtes à financer l'opération\nSelon une première évaluation, le coût de cette opération oscillerait entre 60.000 et 100.000 €, un investissement plus lourd que celui engagé pour la protection des bâtiments publics car il faudra monter des mâts. Mais le coût pour la collectivité devrait être bien moindre au final. « On a déjà restitué l'audit auprès des entreprises. Elles sont enthousiastes et beaucoup se disent déjà prêtes à participer financièrement », assure le maire, qui espère aboutir à une opération neutre pour la commune.\nLes lignes bougent dans la métropole\n« Il ne faut jamais dire : " Fontaine, je ne boirai pas de ton eau ", mais, pour l'instant, nous ne souhaitons pas vraiment doter la commune de caméras », indiquait Bernard Rioual, le maire socialiste de Plouzané, en juin 2015, lorsqu'on l'interrogeait sur la vidéoprotection. Deux ans se sont écoulés et, effectivement, la municipalité vient de doter sa nouvelle mairie de plusieurs caméras qui embrasseront du regard une grande place bien dégagée depuis la démolition de l'ancien hôtel de ville. « On a voté à la majorité », précise le maire. S'il n'était pas hyperfavorable à ce genre de dispositifs, Bernard Rioual admet qu'en la matière, « il faut savoir être proactif ». En revanche, pas question d'armer son policier municipal : « Cela doit rester aux gendarmes, même si l'on travaille en complémentarité ». Autre municipalité gouvernée par la gauche, celle du Relecq-Kerhuon. Yohann Nédélec indique ne pas être « dogmatique sur le sujet. S'il faut installer de la vidéo, on le fait, mais c'est toujours un dernier recours, quand on a tout essayé et que ça ne marche pas ». Ainsi, une caméra a-t-elle été fixée cette année sur le site de la cale au Passage pour filmer la chaîne qui empêche le passage des véhicules autres que ceux des plaisanciers. « On s'était fait arracher la chaîne à trois reprises coup sur coup, avec, à chaque fois, une facture de 1.200 € », justifie le maire. La salle Astrolabe et les salles de sports bénéficient aussi de la vidéoprotection suite à des incivilités récurrentes. Quant à renforcer le seul policier municipal de la commune, « idéalement, ce serait un vrai plus, mais il faudrait un vrai accompagnement de l'État », souligne Yohann Nédélec qui, somme toute, rejoint François Cuillandre quand ce dernier rappelle que la sécurité est une compétence régalienne de l'État.\nUn audit à Guipavas\nAutre exemple à Guipavas, où la gauche n'est plus au pouvoir. Jusqu'à présent, seule la médiathèque était équipée d'une caméra, mais cela devrait changer dans les années à venir. La nouvelle majorité du maire divers droite Fabrice Jacob, élu en février dernier, va lancer un audit avec la gendarmerie, sur le modèle gouesnousien, pour évaluer la pertinence d'un déploiement plus conséquent. « Sachant que l'on a 54 bâtiments municipaux, ce n'est pas neutre », précise-t-il. Quant à l'idée de créer une police municipale, « on est encore un peu trop contraints financièrement, mais cela sera à l'ordre du jour quand on y verra plus clair ».\nLes agents doivent tirer... à Pontivy\nMise à disposition des enregistrements vidéos, signalement des problématiques, ajustement des plannings des deux policiers en fonction de la disponibilité de la gendarmerie, notamment la nuit : la sécurité à Gouesnou, « elle se co-construit au quotidien avec les autres intervenants : l'État, le procureur, la police, la gendarmerie, la justice, les services sociaux, la PMI, la PJJ, le département. Sans tous ces partenaires, on n'est rien », insiste bien le maire. Mais Stéphane Roudaut aimerait bien que cette volonté de travailler ensemble trouve aussi une traduction concrète pour la formation continue au tir. Comme tous les policiers municipaux de Bretagne, les deux agents de Gouesnou s'entraînent en effet à Pontivy, quand la gendarmerie nationale utilise les équipements de l'école de Ty-Vougeret à Châteaulin, et la police nationale, un centre de tir à Brest. « Pontivy, cela fait des frais de route, des nuits d'hôtel », déplore Stéphane Roudaut, qui attend du législateur qu'il autorise donc les policiers municipaux à tirer au plus près de leur affectation, avec les deux corps d'État. Ce rapprochement serait d'autant moins illogique que les moniteurs au maniement des armes (MMA), qui dispensent les formations aux policiers municipaux, ont eux-mêmes été formés par des gars du Raid ou du GIGN.\nLes visions s'entrechoquent\nAngers, Lille, Lens, Roubaix, Grenoble ou Toulouse se seraient déjà spontanément portées candidates pour expérimenter la nouvelle « police de sécurité du quotidien », imaginée par Emmanuel Macron. Et Brest ? François Cuillandre n'a pas souhaité s'exprimer sur le sujet, alors que le président de la République reste très flou sur les moyens qui seront apportés par l'État pour satisfaire cette ambition. Il n'a pas souhaité non plus commenter les résultats affichés par le maire de Gouesnou, deux ans après la mise en oeuvre d'un arsenal dissuasif dans sa commune. S'il se défend de vouloir faire la leçon, Stéphane Roudaut jette pourtant une pierre dans le jardin du président de la métropole, qui a toujours soutenu qu'« en milieu ouvert, les caméras ne sont pas un moyen de prévention. Quant aux policiers municipaux, ils sont rentrés chez eux à 18 h et n'empêcheront donc pas les actes de délinquance la nuit ». « Chez nous, le planning des deux policiers municipaux est ajusté en permanence en fonction de l'actualité de la commune et de la disponibilité des gendarmes, et mes agents peuvent travailler la nuit, en étant payés en conséquence. C'est une question de choix politique », répond Stéphane Roudaut. Lequel attend du gouvernement qu'il accompagne prioritairement les communes qui ont déjà mis en oeuvre cette police du quotidien. « Ce que veut faire Macron, on le fait déjà. Mes agents sont connus et identifiés dans la commune, mais ils ne sont pas les copains de la population. Ils ramènent des infos qui sont ensuite utiles aux enquêteurs. Et ils déminent, rien que par leur présence, un certain nombre de conflits ».\n22 Octobre 2017 à 08h44\nDélinquance gratuite en croissance exponentielle, quartiers entiers vivant de l'économie de la drogue et sous la coupe de bandes armées, mosquées sauvages, bars communautaires, bandes d'enfants téléguidés par des mafias originaires des pays de l'est, cambriolages en masse dans les quartiers résidentiels, déséquilibrés mentaux en liberté mais aussi affairisme en col blanc, ...\nLe tableau est sombre, Brest est devenue sulfureuse et suspecte.\nLe comité d'organisation des JO n'envisageait sans doute pas de lâcher des milliers d'athlètes dans cette ville ou le maire en est encore à déclarer que les caméras ne courent pas après les délinquants.\nLe maire est prisonnier et isolé par ses positions dogmatiques.\nCertain devrait prendre l'étiquette En Marche pour les prochaines municipales.\n21 Octobre 2017 à 20h18\nHi hi le hasard est cruel: on apprend que François cuillandre veut remettre de l'ordre dans la maison PS. Qu'il remette de l'ordre dans sa ville avant!\nOn apprend aussi qu'il veut peser de tout son poids pour favoriser une victoire des Hollandais: on ne peut pas dire que son poids fut décisif pour l'attribution des épreuves de voiles des JO 2024 à Brest.\n21 Octobre 2017 à 21h08\nPeut être, mais François Cuillandre a choisi entre la mer et les bateaux, et la terre et les remblais. La rade, c'est pour les polders, et on ne peut pas tout avoir, les JO et 250 millions de cailloux.\nC'est bien les cow-boys dans le grand ouest sauvage. Pourquoi ne pas les mettre à cheval, avec un beau galure ? Cela amusera les enfants, mais peut-être que les mamans seront effrayées? Il faudra envoyer une carte postale à Donald Trump.\n21 Octobre 2017 à 13h46\nIl y a un autre élément à considérer. Macron veut mettre en place une PSQ (police de sécurité quotidienne). On peut en penser ce que l'on veut, et pour ma part, j'ai des doutes, mais enfin, on verra à l'usage. Ce qui me paraît certain, par contre, c'est que tant que l'on n'aura pas réformé la justice, et je pense en particulier à celle du mur des cons, toutes les initiatives resteront vaines, et je salue le courage et l'abnégation des forces de l'ordre, dans toutes leurs composantes, (y compris donc les polices municipales) qui prennent des risques, dont celui de perdre la vie, pour arrêter des malfaisants, qui très souvent par décision de tribunaux, se retrouvent à l'air libre très rapidement. Il convient donc que la lutte contre toute délinquance ne soit pas bancale.\n21 Octobre 2017 à 12h36\nmr beninca,que voulez vous dire en parlant des policiers Nicois?\nEt respect à ce maire qui voit la realité des choses et surtout assure la protection de sa commune et de ses agents\nC'est une réponse au post de JL Durand .... la police municipale de Nice est armé et cela n'a nullement empêché l'attentat.\nMais si pour vous , je vous cite : " .... assure la protection de sa commune et de ses agents."\nProtéger "ses agents" de qui de quoi .... des Gouesnousiennes et Gouesnousiens ... car pour moi si un agent municipal à besoin d'une arme pour se faire respecter il vaut mieux qu'il change de métier.\nvoilà des démonstrations par l'exemple, des cas concrets, des chiffres précis qui montrent une baisse sensible de la délinquance et des économies appréciables pour la communauté. De nombreux délits sont résolus, et les coupables arrêtés, grâce à ces mesures de protection à la fois simple, efficaces, et très rentables à long terme. Gouesnou est à la périphérie de Brest, la grande ville qui refuse toujours obstinément de s'équiper de vidéoprotection et de police municipale. La ville de Gouesnouo, la petite, fait une démonstration magistrale à la grande.\n21 Octobre 2017 à 10h26\nLe jour où un illuminé ou un terrorriste voudra faire régner la terreur dans une école ou un lieu de rassemblement, le tir de riposte de ces policiers municipaux, en position de réagir rapidement avant l'arrivée des forces de sécurité et entraînés pour être efficace avec leur arme, sera un atout décisif.\nOui ce maire est courageux.\n21 Octobre 2017 à 10h37\nC'est bien mal connaitre le sujet .... à Nice les policiers municipaux étaient armés.\n21 Octobre 2017 à 08h58\nBravo à ce maire et à son conseil pour cette prise de décision qui rompt avec l'angélisme ambiant qui règne régionalement et nationalement. Nous vivons dans une société qui trouve bien souvent des excuses aux agresseurs de tous poils, au détriment des agressés, et le mal se propage rapidement, avec de plus en plus d'intensité. Il n'est point de jour sans que les médias ne révèlent, agressions, vols à l'arraché ou cambriolages, attaques à mains armées, voitures brûlées, trafics de drogues, assassinats, etc..et sans doute ne s'agit il là que la partie émergée de l'iceberg. L'insécurité est patente en certains lieux et n'en déplaise aux détracteurs de ce type de mesures, qui vivent dans le déni ou dans le relativisme, il importe de mettre fin à cette porosité contagieuse, qui gangrène de plus en plus le territoire. Oui, la stratégie du nénuphar, cela suffit !\nEt à quand le couvre feu ? .... car les honnêtes gens n'ont rien à faire dans les rues passé une certaine heure .....


Les ventes de tablettes ont explosé en France au premier semestre 2013\n12/09/2013 à 08h33 Mis à jour le 12/09/2013 à 08h34\nPlus de deux millions de tablettes ont été vendues au premier semestre 2013. - Plus de deux millions de tablettes ont été vendues au premier semestre 2013.\nLes tablettes ont toujours le vent en poupe. La baisse des prix et l'élargissement de l'offre ont convaincu un grand nombre de consommateurs.\nL’appétence des consommateurs pour les produits mobiles ne se dément pas. Selon les derniers chiffres publiés le 11 septembre 2013 par l’institut GfK, les ventes de tablettes en France ont connu une croissance de 125% au cours du premier semestre, et l'année devrait se clore sur un total de 6 millions d'unités vendues.\nAinsi, 2,18 millions de tablettes ont été vendues « auprès des circuits grand public, soit un chiffre d'affaires 575 millions d'euros entre le 1er janvier et le 30 juin 2013 », a indiqué l'institut qui anticipe qu'un total de 6 millions de tablettes seront vendues sur l'année 2013.\n« Le produit répond parfaitement au besoin des foyers en équipements complémentaires au PC, en proposant de surcroît une navigation tactile simplifiée. Cependant, les volumes sont portés par des prix très agressifs, ce qui peut ternir le constat », souligne GfK. Le prix moyen d'une tablette a baissé de 32 % (sur un an) au premier semestre, et a ainsi coûté 125 euros de moins que l'année dernière.\nA l’inverse, les ventes de PC ont enregistré une baisse significative au premier semestre, en repli de 11 %, même si les PC continuent de dominer le marché en termes de chiffre d'affaires au premier semestre. A lui seul, le PC de bureau a perdu 21 % de ses volumes.\nLe PC portable affiche une bien meilleure santé, avec des ventes en recul de seulement 1 %. Le marché continue de bénéficier du phénomène de rééquipement des PC dans les foyers français et de la complémentarité avec la tablette explique GfK. Ce segment reste considérable dans l’Hexagone et devrait écouler près de 4 millions de pièces auprès du grand public cette année.\nQuant aux netbooks, leurs ventes continuent de baisser (-50 % pour ce premier semestre). Ils sont peu à peu remplacés par les tablettes. Un cabinet d’études américain, IHS Supply, voit même leur disparition en 2015.


Je dis oui mais.... Non!\nBeauté, ColourPop, Lipstick\nColourPop, de l'amour à la haine...\nUn petit moment que je n'avais pas parlé de liquid lipstick et je reviens aujourd'hui avec les produits de la marque ColourPop. Sympathique marque par ses produits peu chers, de bonne qualité, mais difficilement accessible car aux States – même si Shipito est ton meilleur ami, ou encore sur divers sites mais à des prix astronomiques. Ça fait un moment que l'on en parle, et j'arrive très longtemps après la bataille mais il était temps. Cela fait plus d'un an que je possède quelques produits de cette marque, alors petite "revue"!\nFocus sur les lipsticks : les Ultra Matte et Ultra Satin ainsi que des Lippie Stix.\nBric à brac, Culture, Disney, Disneyland, Tag\nJ'adore Disney, l'univers Disney, la magie qui s'en dégage dès que j'y pose les pieds. Quand j'y suis, c'est simple, j'ai 5 ans. L'espace d'une journée ou plus, c'est merveilleux de pouvoir se mettre dans une bulle de magie, de rires et d'oublier absolument tout. Alors forcément, un tag Disney, je n'allais sûrement pas passer à côté ♡ !\nAmber Argyle, Culture, Lecture, Witch Song\nSaga Witch - Amber Argyle\nUn bon petit moment que je n'avais pas posé les doigts et les mots sur ce blog! Manque d'envie, de temps, d'inspiration - et pourtant, j'ai tellement d'idées d'articles!! Je reviens vers vous avec une saga que j'ai lu récemment. Peut-être que ça vous donnera envie de la découvrir, peut-être que vous me donnerez des idées de lectures, même si ma pile à lire est tellement longue que j'en ai pour 10 vies !\nJe viens donc vous parler de la saga "Witch" d'Amber Argyle.\nMes produits terminés #2 : je rachète ou pas?\nEt hop! une nouvelle édition de mes produits terminés! Je les ai accumulés depuis quelques semaines - voire quelques mois ! Puisqu'il y en avait un peu plus que d'habitude, j'ai décidé de les séparer en catégories, nettement plus simple pour s'y retrouver, et vous dire si je rachète ou non. Allez, c'est parti!\nLes livres & mes petites habitudes\nAprès ma folie des soldes, revenons à un peu de douceur par un article fort sympathique que j'ai découvert sur le blog de Virginie (♥), qui est une véritable petite mine d'or - et un endroit de pertes aussi parce que j'ai une pile à lire qui s'allonge au fur et à mesure que je lis ses chroniques!! Étant une mordue de livres et de lecture, elle a donc partagé ses habitudes livresques et ça m'a bien donné envie de vous proposer les miennes!