Bibliothèque de la liberté. Frédéric Bastiat - PDF\nDownload "Bibliothèque de la liberté. Frédéric Bastiat"\n1 Bibliothèque de la liberté Frédéric Bastiat Ce qu'on voit et ce qu'on ne voit pas Vol. 4 des Œuvres complètes de Frédéric Bastiat, mises en ordre, revues et annotées d après les manuscrits de l auteur (Paris Guillaumin et Cie, ) en 7 volumes, pp Remerciements : numérisation par François René Rideau, pagination à l original et mise en forme par Youcef Maouchi.\n2 CE QU'ON VOIT ET CE QU'ON NE VOIT PAS 1. Ce qu'on voit et ce qu'on ne voit pas Dans la sphère économique, un acte, une habitude, une institution, une loi n'engendrent pas seulement un effet, mais une série d'effets. De ces effets, le premier seul est immédiat; il se manifeste simultanément avec sa cause, on le voit. Les autres ne se déroulent que successivement, on ne les voit pas; heureux si on les prévoit. Entre un mauvais et un bon Économiste, voici toute la différence: l'un s'en tient à l'effet visible; l'autre tient compte et de l'effet qu'on voit et de ceux qu'il faut prévoir. Mais cette différence est énorme, car il arrive presque toujours que, lorsque la conséquence immédiate est favorable, les conséquences ultérieures sont funestes, et vice versa. 1 Ce pamphlet, publié en juillet 1850, est le dernier que Bastiat ait écrit. Depuis plus d'un an, il était promis au public. Voici comment son apparition fut retardée. L'auteur en perdit le manuscrit lorsqu'il transporta son domicile de la rue de Choiseul à la rue d'alger. Après de longues et inutiles recherches, il se décida à recommencer entièrement son œuvre, et choisit pour base principale de ses démonstrations des discours récemment prononcés à l'assemblée nationale. Cette tâche finie, il se reprocha d'avoir été trop sérieux, jeta au feu le second manuscrit et écrivit celui que nous réimprimons. (Note de l'éditeur de l'édition originale.)\n3 CE QU'ON VOIT ET CE QU'ON NE VOIT PAS. 337 D'où il suit que le mauvais Économiste poursuit un petit bien actuel qui sera suivi d'un grand mal à venir, tandis que le vrai économiste poursuit un grand bien à venir, au risque d'une petit mal actuel. Du reste, il en est ainsi en hygiène, en morale. Souvent, plus le premier fruit d'une habitude est doux, plus les autres sont amers. Témoin: la débauche, la paresse, la prodigalité. Lors donc qu'un homme, frappé de l'effet qu'on voit, n'a pas encore appris à discerner ceux qu'on ne voit pas, il s'abandonne à des habitudes funestes, non seulement par penchant, mais par calcul. Ceci explique l'évolution fatalement douloureuse de l'humanité. L'ignorance entoure son berceau; donc elle se détermine dans ses actes par leurs premières conséquences, les seules, à son origine, qu'elle puisse voir. Ce n'est qu'à la longue qu'elle apprend à tenir compte des autres 2. Deux maîtres, bien divers, lui enseignent cette leçon: l'expérience et la Prévoyance. L'expérience régente efficacement mais brutalement. Elle nous instruit de tous les effets d'un acte en nous les faisant ressentir, et nous ne pouvons manquer de finir par savoir que le feu brûle, à force de nous brûler. À ce rude docteur, j'en voudrais, autant que possible, substituer un plus doux: la Prévoyance. C'est pourquoi je rechercherai les conséquences de quelques phénomènes économiques, opposant à celles qu'on voit celles qu'on ne voit pas. I. La Vitre cassée. Avez vous jamais été témoin de la fureur du bon bourgeois Jacques Bonhomme, quand son fils terrible est parvenu à casser un carreau de vitre? Si vous avez assisté à ce spectacle, à coup sûr vous aurez aussi constaté que tous les\n4 338 PAMPHLETS. assistants, fussent ils trente, semblent s'être donné le mot pour offrir au propriétaire infortuné cette consolation uniforme: «À quelque chose malheur est bon. De tels accidents font aller l'industrie. Il faut que tout le monde vive. Que deviendraient les vitriers, si l'on ne cassait jamais de vitres?» Or, il y a dans cette formule de condoléance toute une théorie, qu'il est bon de surprendre flagrante delicto, dans ce cas très simple, attendu que c'est exactement la même que celle qui, par malheur, régit la plupart de nos institutions économiques. À supposer qu'il faille dépenser six francs pour réparer le dommage, si l'on veut dire que l'accident fait arriver six francs à l'industrie vitrière, qu'il encourage dans la mesure de six francs la susdite industrie, je l'accorde, je ne conteste en aucune façon, on raisonne juste. Le vitrier va venir, il fera besogne, touchera six francs, se frottera les mains et bénira de son cœur l'enfant terrible. C'est ce qu'on voit. Mais si, par voie de déduction, on arrive à conclure, comme on le fait trop souvent, qu'il est bon qu'on casse les vitres, que cela fait circuler l'argent, qu'il en résulte un encouragement pour l'industrie en général, je suis obligé de m'écrier: halte là! Votre théorie s'arrête à ce qu'on voit, ne tient pas compte de ce qu'on ne voit pas. On ne voit pas que, puisque notre bourgeois a dépensé six francs à une chose, il ne pourra plus les dépenser à une autre. On ne voit pas que s'il n'eût pas eu de vitre à remplacer, il eût remplacé, par exemple, ses souliers éculés ou mis un livre de plus dans sa bibliothèque. Bref, il aurait fait de ces six francs un emploi quelconque qu'il ne fera pas. Faisons donc le compte de l'industrie en général. La vitre étant cassée, l'industrie vitrière est encouragée dans la mesure de six francs; c'est ce qu'on voit. Si la vitre n'eût pas été cassée, l'industrie cordonnier\n5 CE QU'ON VOIT ET CE QU'ON NE VOIT PAS. 339 (ou toute autre) eût été encouragée dans la mesure de six francs; c'est ce qu'on ne voit pas. Et si l'on prenait en considération ce qu'on ne voit pas parce que c'est un fait négatif, aussi bien que ce que l'on voit, parce que c'est un fait positif, on comprendrait qu'il n'y a aucun intérêt pour l'industrie en général, ou pour l'ensemble du travail national, à ce que des vitres se cassent ou ne se cassent pas. Faisons maintenant le compte de Jacques Bonhomme. Dans la première hypothèse, celle de la vitre cassée, il dépense six francs, et a, ni plus ni moins que devant, la jouissance d'une vitre. Dans la seconde, celle où l'accident ne fût pas arrivé, il aurait dépensé six francs en chaussure et aurait eu tout à la fois la jouissance d'une paire de souliers et celle d'une vitre. Or, comme Jacques Bonhomme fait partie de la société, il faut conclure de là que, considérée dans son ensemble, et toute balance faite de ses travaux et de ses jouissances, elle a perdu la valeur de la vitre cassée. Par où, en généralisant, nous arrivons à cette conclusion inattendue: «la société perd la valeur des objets inutilement détruits,» et à cet aphorisme qui fera dresser les cheveux sur la tête des protectionnistes: «Casser, briser, dissiper, ce n'est pas encourager le travail national,» ou plus brièvement: «destruction n'est pas profit.» Que direz vous, Moniteur industriel, que direz vous, adeptes de ce bon M. de Saint Chamans, qui a calculé avec tant de précision ce que l'industrie gagnerait à l'incendie de Paris, à raison des maisons qu'il faudrait reconstruire? Je suis fâché de déranger ses ingénieux calculs, d'autant qu'il en a fait passer l'esprit dans notre législation. Mais je le prie de les recommencer, en faisant entrer en ligne de compte ce qu'on ne voit pas à côté de ce qu'on voit. Il faut que le lecteur s'attache à bien constater qu'il n'y a\n6 340 PAMPHLETS. pas seulement deux personnages, mais trois dans le petit drame que j'ai soumis à son attention. L'un, Jacques Bonhomme, représente le Consommateur, réduit par la destruction à une jouissance au lieu de deux. L'autre, sous la figure du Vitrier, nous montre le Producteur dont l'accident encourage l'industrie. Le troisième est le Cordonnier (ou tout autre industriel) dont le travail est découragé d'autant par la même cause. C'est ce troisième personnage qu'on tient toujours dans l'ombre et qui, personnifiant ce qu'on ne voit pas, est un élément nécessaire du problème. C'est lui qui bientôt nous enseignera qu'il n'est pas moins absurde de voir un profit dans une restriction, laquelle n'est après tout qu'une destruction partielle. Aussi, allez au fond de tous les arguments qu'on fait valoir en sa faveur, vous n'y trouverez que la paraphrase de ce dicton vulgaire: «Que deviendraient les vitriers, si l'on ne cassait jamais de vitres 1?» II. Le Licenciement. Il en est d'un peuple comme d'un homme. Quand il veut se donner une satisfaction, c'est à lui de voir si elle vaut ce qu'elle coûte. Pour une nation, la Sécurité est le plus grand des biens. Si, pour l'acquérir, il faut mettre sur pied cent mille hommes et dépenser cent millions, je n'ai rien à dire. C'est une jouissance achetée au prix d'un sacrifice. Qu'on ne se méprenne donc pas sur la portée de ma thèse. Un représentant propose de licencier cent mille hommes pour soulager les contribuables de cent millions. Si on se borne à lui répondre: «Ces cent mille hommes et cent millions sont indispensables à la sécurité natio 1 V. au tome IV, le chap XX de la I ère le chap. XX de la I ére Série des Sophismes, p. 100 et suivantes. (Note de l'éditeur.)\n7 CE QU'ON VOIT ET CE QU'ON NE VOIT PAS. 341 nale: c'est un sacrifice; mais, sans ce sacrifice, la France serait déchirée par les factions ou envahie par l'étranger.» Je n'ai rien à opposer ici à cet argument, qui peut être vrai ou faux en fait, mais qui ne renferme pas théoriquement d'hérésie économique. L'hérésie commence quand on veut représenter le sacrifice lui même comme un avantage, parce qu'il profite à quelqu'un. Or, je suis bien trompé, ou l'auteur de la proposition ne sera pas plus tôt descendu de la tribune qu'un orateur s'y précipitera pour dire: «Licencier cent mille hommes! y pensez vous? Que vont ils devenir? de quoi vivront ils? sera ce de travail? mais ne savez vous pas que le travail manque partout? que toutes les carrières sont encombrées? Voulez vous les jeter sur la place pour y augmenter la concurrence et peser sur le taux des salaires? Au moment où il est si difficile de gagner sa pauvre vie, n'est il pas heureux que l'état donne du pain à cent mille individus? Considérez, de plus, que l'armée consomme du vin, des vêtements, des armes, qu'elle répand ainsi l'activité dans les fabriques, dans les villes de garnison, et qu'elle est, en définitive, la Providence de ses innombrables fournisseurs. Ne frémissez vous pas à l'idée d'anéantir cet immense mouvement industriel?» Ce discours, on le voit, conclut au maintien des cent mille soldats, abstraction faite des nécessités du service, et par des considérations économiques. Ce sont ces considérations seules que j'ai à réfuter. Cent mille hommes, coûtant aux contribuables cent millions, vivent et font vivre leurs fournisseurs autant que cent millions peuvent s'étendre: c'est ce qu'on voit. Mais cent millions, sortis de la poche des contribuables, cessent de faire vivre ces contribuables et leurs fournisseurs, autant que cent millions peuvent s'étendre: c'est ce qu'on\n8 342 PAMPHLETS. ne voit pas. Calculez, chiffrez, et dites moi où est le profit pour la masse? Quant à moi, je vous dirai où est la perte, et, pour simplifier, au lieu de parler de cent mille hommes et de cent millions, raisonnons sur un homme et mille francs. Nous voici dans le village de A. Les recruteurs font la tournée et y enlèvent un homme. Les percepteurs font leur tournée aussi et y enlèvent mille francs. L'homme et la somme sont transportés à Metz, l'une destinée à faire vivre l'autre, pendant un an, sans rien faire. Si vous ne regardez que Metz, oh! vous avez cent fois raison, la mesure est très avantageuse; mais si vos yeux se portent sur le village de A, vous jugerez autrement, car, à moins d'être aveugle, vous verrez que ce village a perdu un travailleur et les mille francs qui rémunéraient son travail, et l'activité que, par la dépense de ces mille francs, il répandait autour de lui. Au premier coup d'œil, il semble qu'il y ait compensation. Le phénomène qui se passait au village se passe à Metz, et voilà tout. Mais voici où est la perte. Au village, un homme bêchait et labourait: c'était un travailleur; à Metz, il fait des tête droite et des tête gauche: c'est un soldat. L'argent et la circulation sont les mêmes dans les deux cas; mais, dans l'un, il y avait trois cents journées de travail productif; dans l'autre, il a trois cents journées de travail improductif, toujours dans la supposition qu'une partie de l'armée n'est pas indispensable à la sécurité publique. Maintenant, vienne le licenciement. Vous me signalez un surcroît de cent mille travailleurs, la concurrence stimulée et la pression qu'elle exerce sur le taux des salaires. C'est ce vous voyez. Mais voici ce que vous ne voyez pas. Vous ne voyez pas que renvoyer cent mille soldats, ce n'est pas anéantir cent millions, c'est les remettre aux contribuables. Vous ne voyez pas que jeter ainsi cent mille travailleurs sur le marché, c'est,\n9 CE QU'ON VOIT ET CE QU'ON NE VOIT PAS. 343 y jeter, du même coup, les cent millions destinés à payer leur travail; que, par conséquent, la même mesure qui augmente l'offre des bras en augmente aussi la demande; d'où il suit que votre baisse des salaires est illusoire. Vous ne voyez pas qu'avant, comme après le licenciement, il y a dans le pays cent millions correspondant à cent mille hommes; que toute la différence consiste en ceci: avant, le pays livre les cent millions aux cent mille hommes pour ne rien faire; après, il les leur livre pour travailler. Vous ne voyez pas, enfin, que lorsqu'un contribuable donne son argent, soit à un soldat en échange de rien, soit à un travailleur en échange de quelque chose, toutes les conséquences ultérieures de la circulation de cet argent sont les mêmes dans les deux cas; seulement, dans le second cas, le contribuable reçoit quelque chose, dans le premier, il ne reçoit rien. Résultat: une perte sèche pour la nation. Le sophisme que je combats ici ne résiste pas à l'épreuve de la progression, qui est la pierre de touche des principes. Si, tout compensé, tous intérêts examinés, il y a profit national à augmenter l'armée, pourquoi ne pas enrôler sous les drapeaux toute la population virile du pays? III. L'impôt. Ne vous est il jamais arrivé d'entendre dire: «L'impôt, c'est le meilleur placement; c'est une rosée fécondante? Voyez combien de familles il fait vivre, et suivez, par la pensée, ses ricochets sur l'industrie: c'est l'infini, c'est la vie». Pour combattre cette doctrine, je suis obligé de reproduire la réfutation précédente. L'économie politique sait bien que ses arguments ne sont pas assez divertissants pour qu'on en puisse dire: Repetita placent. Aussi, comme Ba\n10 344 PAMPHLETS. sile, elle a arrangé le proverbe à son usage, bien convaincue que dans sa bouche, Repetita docent. Les avantages que les fonctionnaires trouvent à émarger, c'est ce qu'on voit. Le bien qui en résulte pour leurs fournisseurs, c'est ce qu'on voit encore. Cela crève les yeux du corps. Mais le désavantage que les contribuables éprouvent à se libérer, c'est ce qu'on ne voit pas, et le dommage qui en résulte pour leurs fournisseurs, c'est ce qu'on ne voit pas davantage, bien que cela dût sauter aux yeux de l'esprit. Quand un fonctionnaire dépense à son profit cent sous de plus, cela implique qu'un contribuable dépense à son profit cent sous de moins. Mais la dépense du fonctionnaire se voit, parce qu'elle se fait; tandis que celle du contribuable ne se voit pas, parce que, hélas! on l'empêche de se faire. Vous comparez la nation à une terre desséchée et l'impôt à une pluie féconde. Soit. Mais vous devriez vous demander aussi où sont les sources de cette pluie, et si ce n'est pas précisément l'impôt qui pompe l'humidité du sol et le dessèche. Vous devriez vous demander encore s'il est possible que le sol reçoive autant de cette eau précieuse par la pluie qu'il en perd par l'évaporation? Ce qu'il y a de très positif, c'est que, quand Jacques Bonhomme compte cent sous au percepteur, il ne reçoit rien en retour. Quand, ensuite, un fonctionnaire dépensant ces cent sous, les rend à Jacques Bonhomme, c'est contre une valeur égale en blé ou en travail. Le résultat définitif est pour Jacques Bonhomme une perte de cinq francs. Il est très vrai que souvent, le plus souvent si l'on veut, le fonctionnaire rend à Jacques Bonhomme un service équivalent. En ce cas, il n'y a pas perte de part ni d'autre, il n'y a qu'échange. Aussi, mon argumentation ne s'adresse t elle nullement aux fonctions utiles. Je dis ceci: si vous voulez une fonction, prouvez son utilité. Démontrez qu'elle\n11 CE QU'ON VOIT ET CE QU'ON NE VOIT PAS. 345 vaut à Jacques Bonhomme, par les services qu'elle lui rend, l'équivalent de ce qu'elle lui coûte. Mais, abstraction faite de cette utilité intrinsèque, n'invoquez pas comme argument l'avantage qu'elle confère au fonctionnaire, à sa famille et à ses fournisseurs; n'alléguez pas qu'elle favorise le travail. Quand Jacques Bonhomme donne cent sous à un fonctionnaire contre un service réellement utile, c'est exactement comme quand il donne cent sous à un cordonnier contre une paire de souliers. Donnant donnant, partant quittes. Mais, quand Jacques Bonhomme livre cent sous à un fonctionnaire pour n'en recevoir aucun service ou même pour en recevoir des vexations, c'est comme s'il les livrait à un voleur. Il ne sert de rien de dire que le fonctionnaire dépensera ces cent sous au grand profit du travail national; autant en eût fait le voleur; autant en ferait Jacques Bonhomme s'il n'eût rencontré sur son chemin ni le parasite extra légal ni le parasite légal. Habituons nous donc à ne pas juger des choses seulement par ce qu'on voit, mais encore par ce qu'on ne voit pas. L'an passé, j'étais du Comité des finances, car, sous la Constituante, les membres de l'opposition n'étaient pas systématiquement exclus de toutes les Commissions; en cela, la Constituante agissait sagement. Nous avons entendu M. Thiers dire: «J'ai passé ma vie à combattre les hommes du parti légitimiste et du parti prêtre. Depuis que le danger commun nous a rapproché, depuis que je les fréquente, que je les connais, que nous nous parlons cœur à cœur, je me suis aperçu que ce ne sont pas les monstres que je m'étais figurés.» Oui, les défiances s'exagèrent, les haines s'exaltent entre les partis qui ne se mêlent pas; et si la majorité laissait pénétrer dans le sein des Commissions quelques membres de la minorité, peut être reconnaîtrait on, de part et d'autre,\n12 346 PAMPHLETS. que les idées ne sont pas aussi éloignées et surtout les intentions aussi perverses qu'on le suppose. Quoi qu'il en soit, l'an passé, j'étais du Comité des finances. Chaque fois qu'un de nos collègues parlait de fixer à un chiffre modéré le traitement du Président de la République, des ministres, des ambassadeurs, on lui répondait: «Pour le bien même du service, il faut entourer certaines fonctions d'éclat et de dignité. C'est le moyen d'y appeler les hommes de mérite. D'innombrables infortunes s'adressent au Président de la République, et ce serait le placer dans une position pénible que de le forcer à toujours refuser. Une certaine représentation dans les salons ministériels et diplomatiques est un des rouages des gouvernements constitutionnels, etc., etc.» Quoique de tels arguments puissent être controversés, ils méritent certainement un sérieux examen. Ils sont fondés sur l'intérêt public, bien ou mal apprécié; et, quant à moi, j'en fais plus de cas que beaucoup de nos Catons, mus par un esprit étroit de lésinerie ou de jalousie. Mais ce qui révolte ma conscience d'économiste, ce qui me fait rougir pour la renommée intellectuelle de mon pays, c'est quand on en vient (ce à quoi on ne manque jamais) à cette banalité absurde, et toujours favorablement accueillie: «D'ailleurs, le luxe des grands fonctionnaires encourage les arts, l'industrie, le travail. Le chef de l'état et ses ministres ne peuvent donner des festins et des soirées sans faire circuler la vie dans toutes les veines du corps social. Réduire leurs traitements, c'est affamer l'industrie parisienne et, par contre coup, l'industrie nationale.» De grâce, Messieurs, respectez au moins l'arithmétique et ne venez pas dire, devant l'assemblée nationale de France, de peur qu'à sa honte elle ne vous approuve, qu'une\n13 CE QU'ON VOIT ET CE QU'ON NE VOIT PAS. 347 addition donne une somme différente, selon qu'on la fait de haut en bas ou de bas en haut. Quoi! je vais m'arranger avec un terrassier pour qu'il fasse une rigole dans mon champ, moyennant cent sous. Au moment de conclure, le percepteur me prend mes cent sous et les fait passer au ministre de l'intérieur; mon marché est rompu mais M. le ministre ajoutera un plat de plus à son dîner. Sur quoi, vous osez affirmer que cette dépense officielle est un surcoût ajouté à l'industrie nationale! Ne comprenez vous pas qu'il n'y a là qu'un simple déplacement de satisfaction et de travail? Un ministre a sa table mieux garnie, c'est vrai; mais un agriculteur a un champ moins bien desséché, et c'est tout aussi vrai. Un traiteur parisien a gagné cent sous, je vous l'accorde; mais accordez moi qu'un terrassier provincial a manqué de gagner cinq francs. Tout ce qu'on peut dire, c'est que le plat officiel et le traiteur satisfait, c'est ce qu'on voit; le champ noyé et le terrassier désœuvré, c'est ce qu'on ne voit pas. Bon Dieu! que de peine à prouver, en économie politique, que deux et deux font quatre; et, si vous y parvenez, on s'écrie : «c'est si clair, que c'en est ennuyeux.» Puis on vote comme si vous n'aviez rien prouvé du tout. IV. Théâtres, Beaux Arts. L'État doit il subventionner les arts? Il y a certes beaucoup à dire Pour et Contre. En faveur du système des subventions, on peut dire que les arts élargissent, élèvent et poétisent l'âme d'une nation, qu'ils l'arrachent à des préoccupations matérielles, lui donnent le sentiment du beau, et réagissent ainsi favorablement sur ses manières, ses coutumes, ses mœurs et même sur son industrie. On peut se demander où en serait la musique en France, sans le Théâtre Italien et le Conservatoire; l'art\n14 348 PAMPHLETS. dramatique, sans le Théâtre Français; la peinture et la sculpture, sans nos collections et nos musées. On peut aller plus loin et se demander si, sans la centralisation et par conséquent la subvention des beaux arts, ce goût exquis se serait développé, qui est le noble apanage du travail français et impose ses produits à l'univers entier. En présence de tels résultats, ne serait ce pas une haute imprudence que de renoncer à cette modique cotisation de tous les citoyens qui, en définitive, réalise, au milieu de l'europe, leur supériorité et leur gloire? À ces raisons et bien d'autres, dont je ne conteste pas la force, on peut en opposer de non moins puissantes. Il y a d'abord, pourrait on dire, une question de justice distributive. Le droit du législateur va t il jusqu'à ébrécher le salaire de l'artisan pour constituer un supplément de profits à l'artiste? M. Lamartine disait: «Si vous supprimez la subvention d'un théâtre, où vous arrêterez vous dans cette voie, et ne serez vous pas logiquement entraînés à supprimer vos Facultés, vos Musées, vos Instituts, vos Bibliothèques?» On pourrait répondre: «Si vous voulez subventionner tout ce qui est bon et utile, où vous arrêterez vous dans cette voie, et ne serez vous pas entraînés logiquement à constituer une liste civile à l'agriculture, à l'industrie, au commerce, à la bienfaisance, à l'instruction?» Ensuite, est il certain que les subventions favorisent le progrès de l'art? C'est une question qui est loin d'être résolue, et nous voyons de nos yeux que les théâtres qui prospèrent sont ceux qui vivent de leur propre vie. Enfin, s'élevant à des considérations plus hautes, on peut faire observer que les besoins et les désirs naissent les uns des autres et s'élèvent dans des régions de plus en plus épurées 1, à mesure que la richesse publique permet de les satisfaire; que le gouvernement n'a point à 1 V. cap. III del tomo VI. (Note de l'éditeur.)\n15 CE QU'ON VOIT ET CE QU'ON NE VOIT PAS. 349 se mêler de cette correspondance, puisque, dans un état donné de la fortune actuelle, il ne saurait stimuler, par l'impôt, les industries de luxe sans froisser les industries de nécessité, intervertissant ainsi la marche naturelle de la civilisation. On peut faire observer que ces déplacements artificiels des besoins, des goûts, du travail et de la population, placent les peuples dans une situation précaire et dangereuse, qui n'a plus de base solide. Voilà quelques unes des raisons qu'allèguent les adversaires de l'intervention de l'état, en ce qui concerne l'ordre dans lequel les citoyens croient devoir satisfaire leurs besoins et leurs désirs, et par conséquent diriger leur activité. Je suis de ceux, je l'avoue, qui pensent que le choix, l'impulsion doit venir d'en bas, non d'en haut, des citoyens, non du législateur; et la doctrine contraire me semble conduire à l'anéantissement de la liberté et de la dignité humaines. Mais, par une déduction aussi fausse qu'injuste, sait on de quoi on accuse les économistes? c'est, quand nous repoussons la subvention, de repousser la chose même qu'il s'agit de subventionner, et d'être les ennemis de tous les genres d'activité, parce que nous voulons que ces activités, d'une part soient libres, et de l'autre cherchent en elles mêmes leur propre récompense. Ainsi, demandons nous que l'état n'intervienne pas, par l'impôt, dans les matières religieuses? nous sommes des athées. Demandons nous que l'état n'intervienne pas, par l'impôt, dans l'éducation? nous haïssons les lumières. Disons nous que l'état ne doit pas donner, par l'impôt, une valeur factice au sol, à tel ordre d'industrie? nous sommes les ennemis de la propriété et du travail. Pensons nous que l'état ne doit pas subventionner les artistes? nous sommes des barbares qui jugeons les arts inutiles. Je proteste ici de toutes mes forces contre ces déductions. V. 20\n16 350 PAMPHLETS. Loin que nous entretenions l'absurde pensée d'anéantir la religion, l'éducat!ion, la propriété, le travail et les arts quand nous demandons que l'état protège le libre développement de tous ces ordres d'activité humaine, sans les soudoyer aux dépens les uns des autres, nous croyons au contraire que toutes ces forces vives de la société se développeraient harmonieusement sous l'influence de la liberté, qu'aucune d'elles ne deviendrait, comme nous le voyons aujourd'hui, une source de troubles, d'abus, de tyrannie et de désordre. Nos adversaires croient qu'une activité qui n'est ni soudoyée ni réglementée est une activité anéantie. Nous croyons le contraire. Leur foi est dans le législateur, non dans l'humanité. La nôtre est dans l'humanité, non dans le législateur. Ainsi, M. Lamartine disait: «Au nom de ce principe, il faut abolir les expositions publiques qui font l'honneur et la richesse de ce pays.» Je réponds à M. Lamartine: «À votre point de vue, ne pas subventionner c'est abolir, parce que, partant de cette donnée que rien n'existe que par la volonté de l'état, vous en concluez que rien ne vit que ce que l'impôt fait vivre. Mais je retourne contre vous l'exemple que vous avez choisi, et je vous fait observer que la plus grande, la plus noble des expositions, celle qui est conçue dans la pensée la plus libérale, la plus universelle, et je puis même me servir du mot humanitaire, qui n'est pas ici exagéré, c'est l'exposition qui se prépare à Londres, la seule dont aucun gouvernement ne se mêle et qu'aucun impôt ne soudoie.» Revenant aux beaux arts, on peut, je le répète, alléguer pour et contre le système des subventions des raisons puissantes. Le lecteur comprend que, d'après l'objet spécial de cet écrit, je n'ai ni à exposer ces raisons, ni à décider entre elles. Mais M. Lamartine a mis en avant un argument que je ne\n17 CE QU'ON VOIT ET CE QU'ON NE VOIT PAS. 337 puis passer sous silence, car il rentre dans le cercle très précis de cette étude économique. Il a dit: La question économique, en matière de théâtres, se résume en un seul mot: c'est du travail. Peu importe la nature de ce travail, c'est un travail aussi fécond, aussi productif que toute autre nature de travaux dans une nation. Les théâtres, vous le savez, ne nourrissent pas moins, ne salarient pas moins, en France, de quatre vingt mille ouvriers de toute nature, peintres, maçons, décorateurs, costumiers, architectes, etc., qui sont la vie même et le mouvement de plusieurs quartiers de cette capitale, et, à ce titre, ils doivent obtenir vos sympathies! Vos sympathies! traduisez: vos subventions. Et plus loin: Les plaisirs de Paris sont le travail et la consommation des départements, et les luxes du riche sont le salaire et le pain de deux cent mille ouvriers de toute espèce, vivant de l'industrie si multiple des théâtres sur la surface de la République, et recevant de ces plaisirs nobles, qui illustrent la France, l'aliment de leur vie et le nécessaire de leurs familles et de leurs enfants. C'est à eux que vous donnerez ces fr. (Très bien! très bien! marques nombreuses d'approbation.) Pour moi, je suis forcé de dire: très mal! très mal! en restreignant, bien entendu, la portée de ce jugement à l'argument économique dont il est ici question. Oui, c'est aux ouvriers des théâtres qu'iront, du moins en partie, les fr. dont il s'agit. Quelques bribes pourront bien s'égarer en chemin. Même, si l'on scrutait la chose de près, peut être découvrirait on que le gâteau prendra une autre route; heureux les ouvriers s'il leur reste quelques miettes! Mais je veux bien admettre que la subvention entière ira aux peintres, décorateurs, costumiers, coiffeurs, etc. C'est ce qu'on voit. Mais d'où vient elle? Voilà le revers de la question, tout aussi important à examiner que la face. Où est la source de\n18 352 PAMPHLETS. ces fr.? Et où iraient ils, si un vote législatif ne les dirigeait d'abord vers la rue Rivoli et de là vers la rue Grenelle? C'est ce qu'on ne voit pas. Assurément nul n'osera soutenir que le vote législatif a fait éclore cette somme dans l'urne du scrutin; qu'elle est une pure addition faite à la richesse nationale; que, sans ce vote miraculeux, ces soixante mille francs eussent été à jamais invisibles et impalpables. Il faut bien admettre que tout ce qu'a pu faire la majorité, c'est de décider qu'ils seraient pris quelque part pour être envoyés quelque part, et qu'ils ne recevraient une destination que parce qu'ils seraient détournés d'une autre. La chose étant ainsi, il est clair que le contribuable qui aura été taxé à un franc, n'aura plus ce franc à sa disposition. Il est clair qu'il sera privé d'une satisfaction dans la mesure d'un franc, et que l'ouvrier, quel qu'il soit, qui la lui aurait procurée, sera privé de salaire dans la même mesure. Ne nous faisons donc pas cette puérile illusion de croire que le vote du 16 mai ajoute quoi que ce soit au bien être et au travail national. Il déplace les jouissances, il déplace les salaires, voilà tout. Dira t on qu'à un genre de satisfaction et à un genre de travail, il substitue des satisfactions et des travaux plus urgents, plus moraux, plus raisonnables? Je pourrais lutter sur ce terrain. Je pourrais dire: En arrachant fr. aux contribuables, vous diminuez les salaires des laboureurs, terrassiers, charpentiers, forgerons, et vous augmentez d'autant les salaires des chanteurs, coiffeurs, décorateurs et costumiers. Rien ne prouve que cette dernière classe soit plus intéressante que l'autre. M. Lamartine ne l'allègue pas. Il dit lui même que le travail des théâtres est aussi fécond, aussi productif (et non plus) que tout autre, ce qui pourrait encore être contesté; car la meilleure preuve\n19 CE QU'ON VOIT ET CE QU'ON NE VOIT PAS. 358 que le second n'est pas aussi fécond que le premier, c'est que celui ci est appelé à soudoyer celui là. Mais cette comparaison entre la valeur et le mérite intrinsèque des diverses natures de travaux n'entre pas dans mon sujet actuel. Tout ce que j'ai à faire ici, c'est de montrer que si M. Lamartine et les personnes qui ont applaudi à son argumentation ont vu, de l'œil gauche, les salaires gagnés par les fournisseurs des comédiens, ils auraient dû voir, de l'œil droit, les salaires perdus pour les fournisseurs des contribuables; faute de quoi, ils se sont exposés au ridicule de prendre un déplacement pour un gain. S'ils étaient conséquents à leur doctrine, ils demanderaient des subventions à l'infini; car ce qui est vrai d'un franc et de fr., est vrai, dans des circonstances identiques, d'un milliard de francs. Quand il s'agit d'impôts, messieurs, prouvez en l'utilité par des raisons tirées du fond, mais non point par cette malencontreuse assertion: «Les dépenses publiques font vivre la classe ouvrière.» Elle a le tort de dissimuler un fait essentiel, à savoir que les dépenses publiques se substituent toujours à des dépenses privées, et que, par conséquent, elles font bien vivre un ouvrier au lieu d'un autre, mais n'ajoutent rien au lot de la classe ouvrière prise en masse. Votre argumentation est fort de mode, mais elle est trop absurde pour que la raison n'en ait pas raison. V. Travaux publics. Qu'une nation, après s'être assurée qu'une grande entreprise doit profiter à la communauté, la fasse exécuter sur le produit d'une cotisation commune, rien de plus naturel. Mais la patience m'échappe, je l'avoue, quand j'entends alléguer à l'appui d'une telle résolution cette bévue économique: «C'est d'ailleurs le moyen de créer du travail pour les ouvriers.» 20.\n20 354 PAMPHLETS. L'État ouvre un chemin, bâtit un palais, redresse une rue, perce un canal; par là, il donne du travail à certains ouvriers, c'est ce qu'on voit; mais il prive de travail certains autres ouvriers, c'est ce qu'on ne voit pas. Voilà la route en cours d'exécution. Mille ouvriers arrivent tous les matins, se retirent tous les soirs, emportent leur salaire, cela est certain. Si la route n'eût pas été décrétée, si les fonds n'eussent pas été votés, ces braves gens n'eussent rencontré là ni ce travail ni ce salaire; cela est certain encore. Mais est ce tout? L'opération, dans son ensemble, n'embrasse t elle pas autre chose? Au moment où M. Dupin prononce les paroles sacramentelles: «L'Assemblée a adopté», les millions descendent ils miraculeusement sur un rayon de la lune dans les coffres de MM. Fould et Bineau? Pour que l'évolution, comme on dit, soit complète, ne faut il pas que l'état organise la recette aussi bien que la dépense? qu'il mette ses percepteurs en campagne et ses contribuables à contribution? Étudiez donc la question dans ses deux éléments. Tout en constatant la destination que l'état donne aux millions votés, ne négligez pas de constater aussi la destination que les contribuables auraient donnée et ne peuvent plus donner à ces mêmes millions. Alors, vous comprendrez qu'une entreprise publique est une médaille à deux revers. Sur l'une figure un ouvrier occupé, avec cette devise: Ce qu'on voit; sur l'autre, un ouvrier inoccupé, avec cette devise: Ce qu'on ne voit pas. Le sophisme que je combats dans cet écrit est d'autant plus dangereux, appliqué aux travaux publics, qu'il sert à justifier les entreprises et les prodigalités les plus folles. Quand un chemin de fer ou un pont ont une utilité réelle, il suffit d'invoquer cette utilité. Mais si on ne le peut, que


Lancement de saison de l'Office de Tourisme ! - Actualités Office de Tourisme Coeur du Bassin\nLancement de saison de l’Office de Tourisme !\nActualités / Le 28 Mar 2018\nOffice de Tourisme Coeur du Bassin > Actualités > Lancement de saison de l’Office de Tourisme !\nSamedi 7 avril 2018 à partir de 14h, nous vous invitons au lancement de la saison touristique qui se déroulera cette année au Lac de Croix d’Hins à Marcheprime.\nChaque année, l’Office de tourisme propose une rencontre festive et amicale, en présence des élus locaux du territoire, pour marquer l’arrivée des beaux jours (qui se font certes attendre cette année !!), et le début de la saison touristique avec les vacances de printemps.\nAu programme cette année, une balade autour du Lac animée par la compagnie Ouistiti Circus, suivie soit d’une initiation à la pêche en eau douce proposée par la Fédération de Pêche (sur inscription) soit d’une visite du Haras de Croix d’Hins.\nL’occasion également de partager ensemble le verre de l’amitié accompagné de quelques douceurs …\nInscriptions juste ici -> Inscriptions\nLe programme complet, c’est juste ici ! -> Programme lancement de saison


National Location De Voiture Manchioneal, Jamaïque\nLocation de voiture National Manchioneal, Jamaïque\nNational location de voiture autour de Manchioneal, Jamaïque\nNational Location de voiture dans les aéroports près de Manchioneal\nLocation National voitures au centre-ville autour de Manchioneal\nSur RentalCars24h.com vous pouvez comparer Nationale de location de voiture en Manchioneal, Jamaïque avec d'autres entreprises pour trouver les meilleures offres de location de voitures et des prix en Manchioneal, Jamaïque. Nous comparons tous les prix des populaires societes de location de voitures en Manchioneal, Jamaïque.RentalCars24h.com vous montre la voiture de location Manchioneal, Jamaïque du prix comprenant toutes les assurances et les taxes. Ne payez que le prix que vous voyez pas cache les services ou de paiements supplementaires avec RentalCars24h.com!\nUtilisez notre voiture de location pour comparer National location d'autos Manchioneal, Jamaïque des prix avec des compagnies telles que l'Entreprise, Budget, SIXT, Hertz, Thrifty, Alamo, Dollar, Fox, Payless, Ace, AVIS, Europcar, E-Z et plus de 800 entreprises. Vous avez une variete de choix - afin de choisir seulement le meilleur de la location de voiture a prix parmi tous les fournisseurs existants!\nCarte de National location de voiture autour de Manchioneal, Jamaïque\nNational Location d'autos vous propose une large selection de haute qualite de la voiture de location de vehicules pour votre voyage d'affaires ou des vacances. Une variete exceptionnelle de voitures et hautement professionnel service de location de voiture est ce que vous obtenez a chaque fois lorsque vous louez une voiture avec location de voiture National Manchioneal, Jamaïque.\nLocation de voiture National Manchioneal, Jamaïque vous propose tous les possibles de types de voitures:\nNational de location de voitures Manchioneal, Jamaïque\nNational location de voiture en Manchioneal


R2087 et R2067 - torpédos, ambulances et les autres ! • Afficher le sujet - renseignement sur achats de pieces (neuves)\nNous sommes le 23 Fév 2020 20:41\nrenseignement sur achats de pieces (neuves)\nSujet du message: renseignement sur achats de piec\nPosté: 25 Mai 2014 18:52\nslt a tous,donc grande ligne droite pour la resto de mon 2087, tous d abord je recherche les brides type U pour le plateau ,je ne les rentrouve plus les vieilles,mais des neuves de preference, cette d ici 15 jrs j attaque la peinture du chassis. et aussi je doit voire pour les essuis glaces. trop de jeux dans les axes. pour tous ceux qui peuves m avancée, GRAND MERCI.\nSujet du message: Re: renseignement sur achats de\nPosté: 26 Mai 2014 18:44\nPosté: 26 Mai 2014 18:59\nMais y'a pas mal de zozos qui sont encore à La Ferté... laisse passer l'évènement, tu auras plus de chance d'avoir une réponse quand tout le monde sera revenu.\nPosté: 26 Mai 2014 21:54\nsalut fait une photo de ce que tu cherches j'en ai peut etre mais si j'en ait ca sera des vieilles\nPosté: 03 Juin 2014 22:36\nSlt à tous,alor personnes ne sait. .j ai regardé à la casse ver chez moi, c est tous des utilitaires avec faux châssis boulonner sur châssis. Tel que j5,Mercedes 307 etc donc qu'elle modèle d utilitaires possède les fixations en U pour le plateau si quelqu'un peut m orienter. Sinon gros fer plat,tige filetee,boulons.mais je me demande si c est plus solide comme ça. Minus c est quoi la fertee\nPosté: 04 Juin 2014 05:29\nL'affaire T (à ne pas confondre avec le fer à U) est un rassemblement annuel de véhicules de collection en région parisienne ... (j'écris ça, mais je ne connais pas ; je n'y suis jamais allé car personne ne m'y a jamais invité) ...\nPosté: 04 Juin 2014 10:27\nGaffe Claude, gaffe..!!\nPosté: 04 Juin 2014 10:34\nPosté: 04 Juin 2014 18:14\nmerci claude. mais alor je n aime pas la ville,alor la grande ville .\nPosté: 04 Juin 2014 18:23\nPosté: 04 Juin 2014 18:24\noui la grande ville, faut pas pousser, c'est pas franchement le cas, c'est même plutôt champêtre vu la boue qu'on avait sous (sur) les pieds\nPosté: 04 Juin 2014 19:33\nPosté: 04 Juin 2014 20:37\nbon ben samedi achat de fer plat,tige filetee etc.... disque fin,foret de 20


Araucaria: mai 2007\nS.M. le Roi Harald V reçoit la Presidente de la République du Chili\nPhoto: José Manuel de la Maza\nMichelle Bachelet, a été reçu par le Roi Harald V dans le Palais royal dans la ville d'Oslo. Royaume de Norvège\nMoteur de recherche spécifique à la Norvège (norvégien)\nAnnuaire norvégien (anglais)\nPortail d'information très complet sur le pays (anglais)\n(norvégien et anglais)\nSite de la maison royale de Norvège (norvégien et anglais)\nSite du Parti travailliste, fondé en 1887 (norvégien et quelques pages en anglais)\nSite du Parti du progrès, parti populiste norvégien\nSite du Parti conservateur (norvégien et anglais)\nSite du Parti chrétien du peuple\nSite du Parti socialiste norvégien\nSite du Bureau central des statistiques (norvégien et anglais)\nSite de la Banque centrale de Norvège (norvégien et anglais)\nLe Chili prend peu à peu conscience de sa dépendance énergétique envers ses voisins, l'Argentine notamment. Avec 3.500 Kms de côte et un ensoleillement record, il a des atouts certains pour développer des énergies renouvelables, comme le solaire. Mais le chemin à parcourir reste encore long\nLe nord du Chili est une région qui reçoit le plus fort taux de radiation solaire au monde. Entre la I et la VII région le sol est baigné par près 6,2 Kwatt heure par jour de rayons solaire en été et 4,8 Kwatt heure en hiver. Des chiffres trois à quatre fois plus élévés qu’en Allemagne, pays européen qui a le plus développé les énergies renouvelables. "Cela permet de quoi couvrir près de 10% des besoins du pays", explique Alejandro Pinto Ortega, ingénieur de la société de Panneaux solaires Solener.\nAu Chili, le potentiel est si peu exploité qu’il n’est même pas possible de chiffrer la part d’énergie solaire dans la production électrique chilienne. Les gouvernements successifs n’ont donné aucune impulsion au développement des énergies renouvelables. Aucun crédit d’impôt comme en France ou de loi sur les nouvelles constructions comme en Espagne°.\nLes entreprises de distribution d’électricité, comme Chilectra, n’ont aucun intérêt à inciter les clients à passer au solaire : "C'est une énergie gratuite", explique Manuel Baquedano, directeur de l'Institut d'Ecologie Politique et porte-parole des écologistes durant la campagne électorale. "Une fois les panneaux installés, plus de factures à payer" s'exclame-t-il. "Quant aux Chiliens, ils restent dans leur grande majorité insensibles à ce thème. Le pays n'a pas la culture de l'énergie renouvelable comme en Europe", se désole Manuel Baquedano. Sans aides de l’État, rares sont les particuliers qui peuvent s’offrir ce type d’installation. "Seulement 20% de notre clientèle est constituée de particuliers contre 80% pour des industriels", explique Alejandro Pinto.\nSoleil contre gaz\nIl est donc assez rare de voir un toit couronné de panneaux solaire à Santiago. Quelques cas isolés donnent toutefois bonne conscience au gouvernement ou aux entreprises. Le Programme National d’Electrification Rural crée en 1994 développe des programmes de fourniture d’électricité dans les régions pauvres et reculées, grâce notamment aux panneaux solaires.\nLe nouveau gouvernement de Michèle Bachelet tente de satisfaire les écologistes, avec lesquels elle a passé un pacte. Affirmant dans son dernier discours du 21 mai vouloir lutter contre la dépendance énergétique du pays (qui importe 85% de son énergie fossile), la présidente a lancé plusieurs chantiers. Ana Lya Uriarte Rodríguez, a été nommée ministre de l'Environnement, il y a deux mois avec la lourde tâche de créer de A à Z un véritable ministère de l'Environnement.\nDeux lois sont également à l'étude : fixer à 5% la part des énergies renouvelables dans la production électrique nationale et porter à 15 % leur taux de croissance en 2020. Un pari irréaliste pour Alejandro Pinto: "L’Allemagne, qui est le pays européen le plus développé en la matière, n’arrive qu'à 10% après des années de politique d'incitation. Le Chili est trop en retard pour atteindre aussi rapidement ce chiffre.\nEn attendant, le "Colegio aleman" de Santiago vient de donner l’exemple en installant des panneaux solaires qui permettent aux élèves de prendre des douches chaudes après le sport.\nEn France l'état aide les particuliers dans les travaux ou l'achat de matériels d'énergie renouvelable. La TVA sur ces produits est réduite à 5% et on peut bénéficier d'un crédit d'impôt allant jusqu'à 50%. Détails sur le Site de l'agence de l'environnement et de la maîtrise de l'énergie voir ADEME (Agence de l'Environnement et de la Maîtrise de l'Energie)\nPour l'Espagne une loi a été adoptée en 2007 qui stipule que touts les\nnouveaux bâtiments devront couvrir entre 30 et 70 % des besoins en eau chaude grâce à l'énergie solaire.\nPublié par Araucaria à 9:24 AM\nSebastián Sepulveda aime beaucoup le cinéma et peu Paris\nSebastian Sepulveda, monteur, scénariste et réalisateur de films, documentaire et fiction vit à Paris, depuis qu’il y a fait un stage à la prestigieuse FEMIS, en 2003. De passage dans son pays d’origine pour y faire les repérages de son prochain film, il nous a fait part de son attachement, tout professionnel, à la FrancePour la qualité de vie, il préfère l’Amazonie, mais sa passion du cinéma le rive à la France. A 34 ans, Sebastián Sepulveda, exilé en France avec ses parents, y est resté jusqu’à l’âge de 4 ans mais c’est le Venezuela où il a vécu jusqu’à 11 ans qui l’a profondément marqué, malgré les déménagements successifs de la famille : de nouveau la France, puis l’Argentine, l’Espagne, Cuba et enfin retour au Chili.Aujourd’hui, après avoir hésité, un peu, avec l’Amazonie brésilienne (où il a tourné un long documentaire), il est installé à Paris. Pour ce « Caribéen », comme il se définit malgré sa double nationalité : chileno-espagnole, Paris, c’est un peu un vaste frigo où "les gens communiquent entre eux en râlant ". Même le Chili, il commence à peine à l’aimer. Et même de plus en plus, au point de situer son premier long-métrage dans le Nord. L’écriture du scénario justifie donc sa présence de quelques semaines à Santiago. « J’ai toujours aimé le cinéma, avec une prédilection pour le fantastique, Fritz Lang et compagnie. J’ai réalisé mon premier court-métrage, il y a 10 ans, c’était un conte de Noël un peu obscur qui se passait à Viña del mar et qui a été primé en 1999 à Boston. Mais j’ai ressenti le besoin de me pencher sur la construction narrative. Je suis donc parti apprendre le montage, à Cuba à la "Escuela internacional de cine" où j’avais tourné en 2000 un documentaire sur les combats de coq. Mais après le montage, je trouvais que pour raconter une histoire, il fallait travailler sur le scénario."Raconter une histoire En 2003, j’ai donc tenté la FEMIS à Paris, qui propose une année d’écriture de scénario en formation continue pour les gens de plus de 27 ans, qui ont des projets en cours. J’ai toujours suivi ma scolarité dans des lycées français, donc je connais bien le système académique « à la française ». J’ai retrouvé lors de l’entretien, la dureté des questions, les profs qui essaient de te « casser ». J’arrivais directement du Brésil où j’avais passé des mois dans la forêt amazonienne avec une communauté noire visitée par des esprits, le changement a été rude ! Cela dit quel luxe de passer un an à écrire et à réfléchir sur : "Qu’est ce que c’est que raconter une histoire ? Quelle est l’éthique ?". Paris m’a même donné l’idée d’un court-métrage que je démarre en novembre prochain : un film satirique sur les Parisiens ! Depuis la FEMIS et malgré la "qualité de vie zéro" de Paris, il est resté dans la capitale : "il y a là-bas une véritable industrie du film. Je n’étais pas sorti de la FEMIS que l’on me proposait déjà des boulots", raconte t-il. À Paris, il vit du montage et, reconnaît-il, du système des intermittents du spectacle (régime de chômage spécial pour compenser les jours sans emploi, à condition de travailler dans le spectacle un minimum de jours dans l'année) qui lui laisse le temps de travailler sur ses propres projets. Ainsi il vient de monter un film franco-argentin, La León primé à Berlin, qui sortira sur les grands écrans français en juin prochain. Mais un film en noir et blanc, il se doute que l’on ne le verra pas de sitôt à Santiago. On attendra donc sa fable fantastique située dans le Nord du Chili pour voir le nom de Sebastián Sepulveda en grand, au générique.\nVoilà ce que veulent dire les propos de la «sincère» Arlette Laguiller, hier encore adulée par les bobos écervelés (n’est-ce pas, Alain Souchon ?) et toujours ménagée par les journalistes sur les plateaux de télévision (Ah le politiquement correct : à gauche de la gauche, il ne peut y avoir que de généreux utopistes et non des apprentis bourreaux). Elle ne vaut pas mieux que Le Pen, elle et ses gardes rouges. C’est sa dernière campagne. Tant mieux. Tirons la chasse.\nLE LEADER DU PC DU VIETNAM S'ENTRETIENT AVEC LA PRÉSIDENTE CHILIENNE\nSantiago, 26 mai (AVI) - Arrivé vendredi à Santiago pour une visite officielle au Chili, le Secrétaire général du Parti communiste du Vietnam, Nong Duc Manh, a eu un entretien avec la présidente chilienne, Michelle Bachelet, aucours duquel, les deux parties se sont d'accord pour la fondation du Comité intergouvernemental de coopération.\nAvant l'entretien, une cérémonie d'accueil en l'honneur du Secrétaire général Nong Duc Manh et de sa suite a été solennellement organisée à la place du Palais présidentiel à Santiago.\nLors de cette cérémonie, la présidente chilienne Michelle Bachelet a applaudi à la visite du leader du PCV. Elle s'est déclarée convaincue que la visite au Chili de M. Manh serait couronnée de succès, ce pour contribuer à porter les relations d'amitié et de coopération entre les deux pays à un nouveau niveau de développement et à intensifier la coopération d'intérêt commun entre l'Amérique latine et l'Asie du Sud-Est.\nM. Manh et Mme Michelle Bachelet ont affirmé la détermination des deux pays de renforcer les relations de coopération bilatérale et de promouvoir le libre-échange et la coopération d'investissement entre les deux pays.\nA l'entretien, dans une atmosphère ouverte, les deux dirigeants ont discuté des orientations et des mesures importantes en vue de dynamiser les relations d'amitié et de coopération Vietnam - Chili.\nLes deux parties ont convenu d'intensifier les contacts de haut rang, les échanges des partis politiques, les visites, ainsi que de renforcer la coopération efficace à tous les niveaux entre les deux pays et de partager des expériences en matière de combinaison du développement socio-économique à la réalisation du progrès social et à la réduction de la pauvreté.\nLes deux parties ont qualifié de fer de lance le Comité de coopération intergouvernementale Vietnam-Chili dans l'élargissement de la coopération bilatérale et ont exprimé leur détermination de perpétuer la coopération entre les entreprises des deux pays dans l'exploitation minérale, l'énergie, l'agriculture, la pêche, l'aquaculture, la sylviculture, le tourisme,... et de renforcer la coopération dans les sciences, les technologies, l'éducation et la formation. Les deux parties ont aussi souligné l'importance de l'augmentation des échanges commerciaux et de l'investissement entre les deux pays pour la promotion de la coopération entre l'Asie du Sud-Est et l'Amérique latine.\nA cet entretien, la présidente chilienne a réaffirmé le soutien du Chili à la candidature vietnamienne au poste de membre non permanent du Conseil de Sécurité de l'ONU pour le mandat 2008-2009. Elle a également souhaité le soutien vietnamien à la candidature de son pays au siège de membre non permanent du même conseil de l'ONU pour le mandat 2014-2015.\nLes deux parties se sont entendues pour leur coordination au sein des organisations et des forums internationaux dont les deux pays sont membres.\nAprès cet entretien, les deux dirigeants ont témoigné de la signature du Mémorandum sur la création du Comité intergouvenemental de coopération Vietnam-Chili et de l'Accord d'échange en matière de sciences et de technologies Vietnam-Chili. - AVI\nLE LEADER DU PARTI COMMUNISTE DU VIETNAM ARRIVE AU CHILI\nSantiago, 25 mai (AVI) - Le Secrétaire général du Parti communiste du Vietnam, Nong Duc Manh, est arrivé vendredi matin (19 heures de Hanoi), à Santiago, entamant sa visite officielle au Chili.\nLe leader vietnamien était attendu à l'aéroport international Arturo Merino Benitez par le chef du Département des Rites, Fernando Ayala, l'ambassadeur chilien au Vietnam, Jorge Canela, ainsi que par d'autres responsables du Chili.\nIl est accompagné par le vice-Premier ministre permanent Nguyen Sinh Hung, le chef du Département des Relations extérieures du CC du Parti, Nguyen Van Son, le chef du Bureau du Comité central du Parti, Ngo Van Du.\nSa délégation comprend aussi les ministres de la Culture et de l'Information, Le Doan Hop, de l'Industrie, Hoang Trung Hai, des Sciences et Technologies, Hoang Van Phong, les présidents du Comité populaire de Hanoi, Nguyen Quoc Trieu, et de Ho Chi Minh-Ville, Le Hoang Quan.\nLa cérémonie d'accueil en l'honneur du Secrétaire général Nong Duc Manh et de sa suite sera solennellement organisée samedi à la place du Palais présidentiel.\nSuite à cette cérémonie, M. Manh devra s'entretenir avec la Présidente chilienne Verónica Michelle Bachelet Jeria.\nLe Chili est la première étape d'une tournée en Amérique latine du leader du Parti communiste du Vietnam (PCV). Après le Chili, il se rendra au Brésil, au Venezuela et à Cuba. Cette tournée est destinée à renforcer les relations entre le Vietnam et ces pays d'Amérique. - AVI\nTaeyyong Kang/ Corée du Sud\nÀ gauche toute! Critiquée depuis son élection triomphale début 2006, la présidente chilienne Michelle Bachelet change de cap et s'engage à «marquer l'histoire avec la création d'un grand système de protection sociale».\nLa socialiste a dévoilé un programme social de 800 millions de dollars en faveur de l'éducation, de la santé et des retraites, lundi, lors de son discours annuel devant le Parlement, situé dans le port de Valparaiso.Principale annonce: 650 millions de dollars d'investissements supplémentaires pour l'éducation. Ce plan éducatif, destiné notamment aux familles pauvres et aux régions rurales, est le plus ambitieux depuis la fin de la dictature Pinochet, en 1990. Il constitue une réponse du gouvernement aux violentes manifestations lycéennes, qui avaient éclaté l'année dernière.La présidente a également promis aux personnes âgées démunies un minimum-retraite de 145$, la construction de 12 hôpitaux et la montée en puissance de la couverture médicale universelle. Cette dernière prendra désormais gratuitement en charge 80 maladies, contre une soixantaine auparavant. Ces derniers mois, la popularité de Michelle Bachelet a chuté de 60 à 40%. Les Chiliens exigent une redistribution plus rapide des richesses dans leur pays où 10% des plus fortunés concentrent plus de la moitié des revenus.«C'est un tournant raisonné, analyse Alfredo Joignant, professeur à l'Université du Chili. Plusieurs rapports d'économistes prestigieux avaient préparé le terrain pour ce programme, qui était déjà celui de la candidate socialiste.» Pour financer ces mesures, la présidente remet en cause l'orthodoxie budgétaire fixée par son prédécesseur Ricardo Lagos: elle abandonne la règle "sacro-sainte" de dégager un excédent fiscal équivalent à 1% du produit intérieur brut (PIB) chilien et abaisse ce seuil à 0,5% du PIB. Les nouvelles dépenses ne devraient guère pénaliser les finances publiques, car l'État chilien attend une croissance de 6% cette année et d'importants bénéfices engrangés grâce aux exportations de cuivre de l'entreprise publique Codelco.Sur le plan politique, l'annonce devrait contribuer à apaiser les tensions au sein de la Concertación, la coalition entre socialistes et démocrates-chrétiens qui domine la politique chilienne depuis le retour de la démocratie. Certains parlementaires de la Concertación, dont la nièce du président Allende, critiquaient ainsi la «politique néolibérale» et le «manque d'ambition» de la socialiste. Les ratés de la mise en place du Transantiago, le nouveau système de transports de Santiago conçu sous la présidence de Ricardo Lagos et qui a réduit de 8000 à 5600 le nombre de bus circulant dans la capitale, ont provoqué le mécontentement populaire. Après le limogeage de quatre ministres en mars, la présidente a annoncé, lundi, 290 millions de dollars de subventions pour le Transantiago.Pour Alfredo Joignant, «le dossier reste socialement explosif. C'est une course contre la montre pour le gouvernement, car il y a des élections municipales importantes en 2008\nOlivier Ubertalli. La Presse Collaboration spéciale\nUn certain regard . Dans la rue Santa Fe de Santiago du Chili, Carmen Castillo, dont le compagnon fut tué par les hommes de Pinochet, s’interroge sur l’engagement révolutionnaire. Rue Santa Fe, de Carmen Castillo. France-Chili, 2 h 40.\nQu’y a-t-il, là-bas, au bout de la rue Santa Fe de\nSantiago du Chili que la caméra de Carmen Castillo scrute avec avidité ? Le souvenir d’une petite fille sage, en socquettes blanches, qui jouait à la marelle ? La silhouette d’une femme heureuse et libre à la voix de chanteuse de bar, comme dans un film de Wim Wenders, qui rit dans les bras de son amant ? Le fracas d’une bataille à l’arme automatique qui oppose une unité de la police à des révolutionnaires clandestins ? La fin d’une manifestation à drapeaux rouges qui sera peut-être la dernière ? Qu’y a-t-il là-bas ? Une histoire à jamais engloutie et les sanglots de la nostalgie ? Ou une autre rue, qui continue la rue Santa Fe, où une bande de jeunes gens bruyants attendent leur heure ?\nRue Santa Fe, le 5 octobre 1974, Carmen Castillo a vécu une atroce tragédie. La police de Pinochet a donné l’assaut à la maison où elle était réfugiée avec Miguel Enriquez, le leader du MIR, organisation de résistance armée à la dictature ; il était l’amour de sa vie ; elle était enceinte. Il a été tué après une heure de combat. Blessée par un éclat de grenade, Carmen a été jetée, ensanglantée, sur le trottoir. Son bébé ne survivra pas. La maison de la rue Santa Fe est le commencement et l’aboutissement de son film.\nEt c’est un film. Pas un tract ni un manifeste. Un film de cinéaste. Elle filme le temps. Le long de la rue Santa Fe, paisible comme les avenues de province d’autrefois, elle filme le temps qui passe, à s’assoupir sur les marches d’un perron, à jeter un coup d’oeil par la serrure d’un portail, à s’inviter chez l’un, chez l’autre, parmi un désordre de casseroles et de bébés, à traîner à l’ombre des marronniers ( ?). Il y a un art subtil de la lenteur chez Carmen Castillo, comme pour contenir la précipitation nerveuse qui habite tous les militants, et le principe d’accélération du monde où nous vivons. Il est l’ennemi de la pensée.\nLa lenteur est son amie.\nLe film de Carmen Castillo est une machine à montrer comment marchent les têtes des révolutionnaires d’aujourd’hui. Il transforme dans le langage propre du cinéma la conscience de ceux qui n’ont pas renoncé à travailler dans le noyau dur de l’histoire. Il soumet leurs défaites successives à la férocité du regard froid de la raison et du regard brûlant de la passion. Cela nous concerne infiniment, n’est-ce pas ? Et au final, n’avons-nous à transmettre que des récits de désastres ? Mais non. Nous transmettons ce que nous avons reçu : l’intelligence critique du monde.\nC’est dire que le film de Carmen ne relève pas de ce que l’on appelle en littérature l’autofiction, cette sorte de grossesse nerveuse de la « lumpen-bourgeoisie », qui gémit dans les ténèbres de l’Occident, réduit à l’état de tête de gondole. Certes la réalisatrice se met en scène et se met en images, au cours de sa recherche du temps perdu : mais ce n’est ni narcissisme ni exhibitionnisme. Parce que l’histoire ne se déroule pas seulement dans le ciel des idées pures et dans l’algèbre des nombres - les masses, comme on dit... Elle traverse les corps, elle prend visage, elle s’insinue dans les nappes phréatiques de l’être, elle se faufile dans les mondes intimes, elle ronge les saintes familles, elle assiège les inconscients. « Il faut faire quelque chose de ce que la société a fait de nous », disait Sartre. Carmen Castillo l’a fait. Nous aussi. Et maintenant ?\nMaintenant quand l’exilée est rentrée au Chili il y a deux ans, elle a été suffoquée. « Je me suis sentie profondément illégitime. Il n’y avait plus rien. » Elle veut dire : il n’y avait plus rien de l’énorme mouvement social, politique, intellectuel, culturel qui avait surgi à la sortie de la dictature. Plus rien, le Chili cassé. En quatre ans, l’ultralibéralisme a fait à fond son travail dans le laboratoire chilien. Alors tout ça pour en arriver là ? La question hante chaque image, chaque document, chaque scène, chaque dialogue du film. Tout ça - les rêves, les chants, les drapeaux, les victoires, les débâcles, les cris, les morts, le sang... - Tout ça pour rien ? Tout ça, dont la mort de Miguel, son amour, pour rien ? Étrange découverte que va faire Carmen en tournant le film : un voisin de la maison cernée autrefois par les policiers lui raconte qu’il a aperçu Miguel au bout de la rue, qui semblait avoir échappé au piège mortel, et puis qui fait demi-tour, qui s’occupe de sa compagne blessée, qui la met à l’abri derrière un meuble, et qui se bat jusqu’à la mort. « La nature est historique et l’histoire est naturelle », écrivait Marx. L’homme relève de la seule espèce animale qui fait sa propre histoire. Tout est historique, on n’a pas le choix. L’histoire nous traverse de part en part.\n« Au MIR, nous étions à la fois léninistes et libertaires, Oulianov plus Freud et Reich », dit Carmen. J’ajoute en riant : et un peu staliniens sans Staline. « La transmission a été ratée. Il y a des mots que je n’osais plus utiliser : le mot lutte, ou le mot révolution. Ils ont été corrompus par la modernité. Contaminés, brouillés, salis. Il faut les nettoyer. Malgré l’écrasante figure du terrorisme, malgré tous les stigmates qui affectent le mot révolutionnaire, je crois qu’il est toujours vivant. » Et les mots pèsent lourd dans l’histoire. Ils doivent être maniés avec beaucoup de soin, de scrupule et d’intelligence. L’esprit des mots survit très longtemps à l’usage, dogmatique, académique, ou même criminel, qui en a été fait.\nL’esprit de la révolution, par exemple. Il hante Rue Santa Fe.\nRépression du mouvement social au Chili : « Arauco tiene una pena »\npar Rodrigo Sáez, Marisol Facuse\nLa province d’Arauco, située dans la région de Biobio au sud du Chili, a vécu pendant des années une profonde crise économique et sociale suite à la fermeture des mines de charbon dans les années 90. Au mois de mai 2007, dans cette province, un attentat honteux contre les droits de l’homme et des travailleurs a été commis : Rodrigo Cisternas, ouvrier forestier de 26 ans, a été assassiné par les forces policières. Il faisait partie des 5 000 salariés de l’entreprise forestière Bosques Arauco, mobilisés depuis 45 jours pour exiger une augmentation de salaire et des conditions de travail plus dignes.\nL’entreprise Bosques Arauco est le plus grand propriétaire terrien de la région. Les terres que l’entreprise occupe l’ont souvent amenée à être en conflit avec les communautés d’indiens mapuches. Son propriétaire, Anacleto Angelini, est un des hommes les plus riches du Chili et du monde, il figure à la 119e place de la liste Forbes [liste des hommes les plus riches, ndlr], avec une fortune estimée à 6 milliards de dollars. Le développement de cette entreprise a été possible grâce au décret de loi 701, promulgué en 1974 par la dictature militaire qui a favorisé l’arrivée de l’industrie forestière sur le territoire mapuche en donnant des subventions et des terres aux investisseurs. A l’heure actuelle, l’entreprise forestière Arauco possède une rentabilité de plus de 600 millions de dollars par an - soit, presque deux millions de dollars par jour. La répartition de ces gains aux travailleurs par le biais de leur salaire s’élève à moins de 1% du total de ses bénéfices. Le contraste est d’autant plus déroutant entre les conditions de travail des ouvriers forestiers de l’entreprise d’Angelini et les exorbitants bénéfices de son patron. Le salaire de base des travailleurs est de 60 000 pesos (environ 82 euros).\nLe code du travail chilien, héritage de la dictature, empêche les travailleurs de s’organiser ensemble et de négocier leurs revendications par secteur de production. Il oblige chaque syndicat propre à chaque entreprise à négocier ses revendications d’une façon indépendante, même s’il s’agit d’un même patron. Il accorde aux entreprises la possibilité de sous-traiter leurs services et ainsi d’employer indirectement des personnes dans des conditions encore plus précaires. Les travailleurs de Bosques Arauco ont réussi à briser cette logique de division des intérêts collectifs et ils sont arrivés à s’organiser entre les travailleurs en contrat direct avec Bosques Arauco et les travailleurs en contrat de sous-traitance en un seul front commun. Ils ont décidé de faire une grève indéfinie de toutes leurs activités, sur la base de revendications qu’ils avaient résumé en 23 points. L’entreprise a été obligée de négocier, donnant son accord sur 21 de ces revendications, mais elle refusait les exigences se référant aux salaires. Ce désaccord motiva les travailleurs à continuer la grève et leur mobilisation.\nQuel a été le « crime » commis par ce travailleur ?\nA partir du 1er mai, 5 000 travailleurs commencèrent une manifestation pacifique en face de l’entreprise Bosques Arauco. Le 3 mai, vers 19 h30, les forces policières qui s’étaient concentrées en grand nombre dans la zone de la mobilisation, déclenchèrent une violente répression. Un contingent de policiers venus de toute la région participa à l’opération. La police commença à tirer des balles en caoutchouc sur les travailleurs, qui étaient désarmés, et à lancer du gaz lacrymogène. Des voitures qui servaient aux travailleurs pour se déplacer furent détruites durant la répression. Une dizaine de travailleurs furent blessés, et l’un d’entre eux perdit un oeil. L’ouvrier Rodrigo Cisternas essaya de réagir pour défendre ses collèges, il monta dans un tractopelle - son outil de travail - pour empêcher les voitures de police de continuer à s’approcher. Il renversa le char lance à eau pour éviter plus de répression. A ce moment-là, une dizaine de policiers commencèrent à tirer avec des armes automatiques à balles réelles sur le corps de l’ouvrier. Rodrigo Cisternas est mort sur sa machine de travail transpercé de trois balles.\nLe gouvernement a tenté de justifier inutilement le crime et l’action répressive de la police en essayant de culpabiliser les propres travailleurs, dans une logique de criminalisation de la mobilisation sociale. Le gouverneur de la province d’Arauco, Alvaro Rivas, a justifié la répression et l’assassinat du jeune travailleur en disant que « la police a été obligée d’appliquer la loi ». Le Secretario de prensa (chargé de communication du gouvernement), Ricardo Lagos Weber (fils de l’ex-président Ricardo Lagos), a essayé d’éluder la responsabilité de l’Etat en argumentant qu’il s’agit « d’une affaire entre particuliers ». Nous pourrions donc nous poser la question de pourquoi les pouvoirs publics ont utilisé les forces répressives pour inhiber ce conflit ? La police, pour sa part, a affirmé avoir reçu des instructions précises de la part du ministre de l’Intérieur pour « agir avec fermeté ». Le ministre de l’Intérieur, lui-même, n’a pas contredit ces affirmations et soutient que « la réaction de la police à Arauco a été l’accomplissement de ses devoirs, ils ont l’obligation de faire face à tout délit flagrant ou toute altération de l’ordre public, c’est à dire agir en accord avec les réglementations et c’est cela qui a été fait ».\nUn triste centenaire\nEn 1907 a eu lieu au Nord du Chili le massacre d’ouvriers du salpêtre, dans l’Ecole Santa Maria d’Iquique. Des milliers de travailleurs avaient été assassinés par l’armée chilienne lors d’une grève pour défendre leurs droits. Cent ans après, on observe avec tristesse que les ouvriers doivent continuer à se battre pour faire valoir leurs revendications au péril de leur vie face aux forces répressives d’un Etat qui valorise plus les intérêts des capitaux privés que la vie des plus démunis. Suite à la mort de Rodrigo Cisternas l’entreprise Bosques Arauco a décidé d’accepter la totalité des revendications des salariés. Les habitants de la région ont participé massivement à ses funérailles. Sur un grand panneau, on pouvait lire le vers d’une chanson de Victor Jara qui disait : «Rodrigo est mort pour vivre, il y a cent mille Rodrigo prêts à combattre».\n« Arauco tiene una pena » est le titre d’une chanson de Violeta Parra.\nPar Thomas Huchon (Journaliste) 19H58 23/05/2007\n(De Santiago du Chili.) Lors du traditionnel message du président de la République au Congrès, lundi 21 mai, Michelle Bachelet a cherché à conjurer la crise que traverse son gouvernement à coups de mesures sociales. Au plus bas dans les sondages, notamment à cause du mécontentement grandissant des habitants de Santiago face au nouveau système de transports urbains, la Présidente a délié les liens de la bourse pour mettre en oeuvre les réformes sociales qui étaient la base de ses promesses électorales.\nEt pour financer ces réformes, "la Michelle", comme on l'appelle au Chili, a décidé de rompre (en partie) avec la pratique de l'excédent budgétaire que ses prédécesseurs à La Moneda, le Palais présidentiel, avaient rigoureusement respecté depuis l'accès au pouvoir de la Concertation, la coalition de centre gauche qui dirige le pays depuis la fin de la dictature.\nDès 2008, l'Etat chilien ne mettra de coté que 0,5% du PIB national, contre 1% aujourd'hui. Une modification qui permettra de dégager annuellement près de 700 millions d'euros. Une manne que la "chica superpoderosa" (la fille superpuissante) entend redistribuer à ceux qui en ont le plus besoin, et qui constituent la base de son électorat.\nPremier secteur à bénéficier de cette nouvelle donne, l'éducation. 600 millions d'euros y devraient être affectés, portant à 3,7 milliards d'euros l’enveloppe destinée à l'amélioration du système éducatif. Une mesure qui fait écho à la "révolte des pingouins", lorsque les lycéens et étudiants du pays ont mené une grève de plus d'un mois en mai 2006 pour réclamer une éducation publique de meilleure qualité, et plus équitable.\nAutre point fort : la création d'un régime solidaire de retraite, touchée par tous, y compris ceux qui n'ont pas cotisé, et d'une retraite minimum d'un peu plus de 100 euros par mois. La santé, sujet cher à la Présidente, pédiatre de formation, devrait aussi bénéficier d'une rallonge, avec la construction annoncée de 8 hôpitaux et de 42 cabinets médicaux publics à travers le pays. Dans le même temps, le nombre de pathologies couvertes par le Plan Auge, sorte de CMU locale, passera de 56 à 80.\nMais Michelle Bachelet n'a pas seulement pris des engagements financiers pour son pays. Depuis son accession au pouvoir, en mars 2006, la Présidente a fait de la défense des Droits de l'Homme une priorité. Fille d'un général assassiné par Pinochet, elle-même détenue et torturée dans l'un des centres les plus durs de la capitale chilienne, Mme Bachelet a annoncé la ratification par le Chili du traité de Rome créant le Tribunal Pénal International, ainsi que la création d'un jour national du détenu disparu (le 30 août), d'une nouvelle loi d'indemnisation des victimes de la dictature, et d'un Musée de la Mémoire.\nReste à savoir si ces promesses se concrétiseront, et surtout si elles auront les effets escomptés, notamment en termes d'opinion. Les prochaines élections municipales, début 2008, devraient fournir un premier élément de réponse à la Présidente.\nUn certain regard. Dans «Calle Santa Fe», un documentaire pudique mais bouleversant, Carmen Castillo raconte à la fois son drame personnel et un pan de l'histoire du Chili, celle du putsch de Pinochet. Santa Fe (Rue Santa Fe) documentaire de Carmen Castillo. 2 h 40. Sortie prévue à l'automne.\nelle était historienne, mais c'est justement l'histoire, la grande, la tragique, qui l'a rendue cinéaste, plus particulièrement documentariste, même s'il lui aura fallu plus de trente ans pour trouver la force de tourner la plus proche et toujours brûlante des histoires : la sienne. Carmen Castillo est ainsi retournée au Chili, qui l'a vu naître et qui faillit la voir mourir, ce 5 octobre 1974, dans la rue Santa Fe, qui traverse un faubourg populaire de Santiago. Elle était enceinte, tomba dans le coma, perdit tout son sang. Au réveil, à l'hôpital, l'enfant qu'elle portait était mort et le père de celui-ci aussi : Miguel Enriquez, chef de la toute fraîche résistance clandestine à la dictature de Pinochet, son fier et beau compagnon, dont elle ne se console pas, aujourd'hui encore, d'avoir perdu la compagnie.\nRetenue et entêtée. Le long travail entrepris par Carmen Castillo pour reconstituer les circonstances de cette catastrophe personnelle superposée à une catastrophe politique est de ceux que l'on n'oublie pas. Avec une patience retenue et entêtée, elle collecte d'innombrables témoignages qui n'ont pas pour seule ambition d'honorer les morts mais au contraire d'édifier les vivants.\nNe pas s'imaginer pour autant que Calle Santa Fe ne carburerait qu'au chantage politico-affectif. C'est à l'inverse avec une terrible pudeur que la cinéaste enveloppe les témoignages les plus bouleversants, ne s'y attardant jamais, les absorbant illico dans son magnifique regard, les enchâssant tout aussi vite dans la longue théorie d'éclats humains qui sont autant d'anneaux vertébraux et qui font tenir son film fièrement, droitement, debout. Evidemment, entendre la mère de deux fils morts, Rafael et Eduardo, assassinés en pleine jeunesse et en pleine rue par les putschistes, expliquer comment ses enfants lui ont «beaucoup appris», et même, dit-elle, l' «ont fait mûrir» pourrait suffire à tirer les plus chaudes larmes à n'importe quel coeur. Mais Carmen Castillo ne s'en contente pas, et c'est l'une des grandes noblesses de son film. Elle pousse l'honnêteté jusqu'à se remettre en cause elle-même, jusqu'à interroger cette pulsion morbide qui lui fait ressasser le passé et jusqu'à accepter, finalement, la critique juste, mais sévère, de la jeunesse chilienne d'aujourd'hui, qui entend mener par elle-même ses propres combats. C'est beau, l'héroïsme, mais est-ce bien utile ?\nSoin méticuleux. Certes, Calle Santa Fe n'est pas un clip ni un de ces «petits sujets» pour le 20 heures . Il dure 2 h 40 et il y aurait une vraie indécence à s'en plaindre, compte tenu du soin méticuleux que la réalisatrice emploie à balayer la totalité du spectre de la société chilienne de l'époque et d'aujourd'hui. On n'a de toute façon pas le temps de s'ennuyer : l'émotion, la rage, l'incrédulité et l'empathie ne cessent de rebondir l'une sur l'autre, donnant au film sa progression ascensionnelle. Un mot sur la cinéaste, puisqu'elle se filme elle-même filmant les autres, jusque dans les reflets d'un miroir parfois. On voudrait rendre justice et hommage à sa figure superbe, à son incurable et charismatique amertume, à son beau sourire triste... A tous points de vue : quelle femme!\nRue Santa Fe, le 5 octobre 1974, dans les faubourgs de Santiago du Chili, Carmen Castillo est blessée et son compagnon, Miguel Enriquez, chef du MIR et de la Résistance contre la dictature de Pinochet, meurt au combat. C'est le point de départ de "Rue Santa Fe", voyage sur les lieux du présent. Tous ces actes de résistance vallaient-ils la peine? Miguel, est-il mort pour rien? Au fil des rencontres, avec la famille, les voisins de la rue Santa Fe, les camarades, leurs vies, leurs visages, Carmen Castillo parcourt un chemin, qui va de la clandestinité a l'exil, des jours lumineux d'Allende aux longues années sombres de la dictature, avec tous ceux qui ont résisté à cette époque et ceux qui résistent encore aujourd'hui. Se tisse l´histoire d'une génération de révolutionnaires et celle d'un pays brisé. La quête du sens de ces vies engagées nous conduira dans les sous-sols d'un pays amnésique où les morts ne sont pourtant pas morts et où les jeunes inventent, une nouvelle fois, un rêve\nDécrire Tortel en peu de lignes est impossible; il faudrait raconter comme la pluie tombe pendant des jours, des semaines, des mois ; comme le village devient alors une cascade géante. Il faudrait évoquer les petits matins et les après-midi au son des crépitements du feu, les regards et les silences d’un grand-père pionnier dont la seule présence raconte plus de mille histoires. Il faudrait aussi décrire le vent de l’est et les tempêtes qu’il amène sur les côtes, et le froid de l’hiver, qui pétrifie les mains au fond des poches. Ou dire les visages, tannés par le vent et une vie de sacrifices, s’illuminant soudain pour une blague ou un rire. Raconter, enfin, comme la nature majestueuse trace les vies de ces gens. Même si tout cela était écrit, mes mots resteraient loin de la vérité, voilà pourquoi je préfère laisser les photos parler d’elles-mêmes.\nRésoudre les problèmes du Transantiago, davantage de ressources en éducation et annulation de dettes pour quelques familles avec des hypothéqués sur l’habitation, font partie des annonces qu'a fait la Présidente Michelle Bachelet dans son compte public de ce 21 mai 2007. Le message avait produit des expectatives dans la classe politique pendant les jours préalables.\nCarlos Dourthé fut naguère violoncelle solo de l'Orchestre National de France. A partir de septembre 2007, il sera l'un des assistants de Kurt Masur. Ce qui ne l'empêche pas, déjà, de mener une carrière de chef d'orchestre qui s'étoffe de mois en mois.\nCarlos Dourthé, vous avez commencé le violoncelle à l’âge de dix ans...\n— Oui, je suis né à Santiago du Chili et mon père, lui-même violoniste, avait joué au Pérou, au Luxembourg, au Mexique. C’est lui qui m’a donné envie de faire de la musique et qui m’a aussi conseillé d’aller chercher des idées ailleurs. Grâce à un concours international de violoncelle où il y avait notamment, parmi les membres du jury, des personnalités du Conservatoire de Paris et de la Juilliard School, j’ai obtenu une bourse qui m’a permis d’entrer au CNSM de Paris où j’ai travaillé avec Bernard Michelin. Je me suis par la suite perfectionné avec Maurice Gendron.\nQuel effet vous a fait Paris? Y étiez-vous déjà venu?\n— Paris était pour moi un mythe, la Ville-lumière ! Avant de venir y perfectionner le violoncelle, je n’étais sorti du Chili qu’à deux reprises, pour me rendre aux États-Unis et à Porto Rico. Quand j’ai appris que j’avais décroché cette bourse, je suis d’abord allé à Bordeaux pour parfaire ma connaissance de la langue française, et à Paris, quelques mois plus tard, je me suis installé dans le XVIIIe, puis dans le XIIIe arrondissement. J’ai passé en tout quatre ans au Conservatoire, qui était alors installé rue de Madrid. Ces années ont été l’occasion de belles rencontres, les études étaient bien organisées, nous recevions les cours d’ensembles comme le Beaux-Arts Trio, le Quatuor Juilliard, le Quatuor Amadeus, et c’est là que j’ai fondé le Quatuor Ysaÿe en compagnie de l’altiste Miguel da Silva, et de Christophe Giovaninetti et Romano Tomasini. Je suis resté cinq ou six ans au sein du Quatuor Ysaÿe, puis je suis entré comme violoncelle solo au sein de l’Orchestre de Jean-François Paillard, avec lequel j’ai enregistré de nombreux disques et voyagé un peu partout en Europe, aux États-Unis, en Amérique du sud, au Japon...\nVous êtes toujours resté amoureux de votre instrument...\n— Toujours ! J’ai toujours éprouvé une vraie joie à jouer du violoncelle, à la fois au sein d’un orchestre ou comme soliste. Je me souviens de ce Premier Concerto de Chostakovitch que j’ai interprété alors que j’étais violoncelle solo de l’Orchestre National, Salle Olivier Messiaen. Charles Dutoit dirigeait l’orchestre, j’avais entamé avec fougue le dernier mouvement, et tout à coup, patatras ! je brise une corde. Je me décourage pendant une seconde, puis je vois Hervé Derrien, mon collègue dans l’orchestre, me tendre son propre instrument. Je m’en empare, la pique glisse sur le sol, mais je me souviens parfaitement de ma partie et je termine le concerto avec son violoncelle. De pareilles aventures arrivent rarement mais elles vous marquent pour toujours !\nComment êtes-vous arrivé à Radio France?\n— Je suis entré en 1988 à l’Orchestre National comme violoncelliste du rang puis, trois mois plus tard, comme violoncelle solo. Lorin Maazel était à l’époque directeur musical de l’orchestre. J’ai occupé ce poste jusqu’en 2000, année qui a marqué les débuts de mes problèmes neuro-musculaires. Les médecins ont diagnostiqué une «dystonie de fonction», mais n’ont guère réussi à trouver la cause profonde du mal, qui a commencé à se manifester par une faiblesse de l’annulaire de la main droite. Avec le temps, mon doigt s’est peu à peu consolidé, ce qui m’a permis de revenir dans l’orchestre comme violoncelle du rang. J’ai aussi appris à me ménager, et je me suis dit qu’il était possible, après tout, de faire de la musique sans jouer du violoncelle : en devenant chef d’orchestre, par exemple. C’est ainsi que j’ai repris contact avec mes amis chiliens et que j’ai pu diriger l’Orchestre du ministère de l’Éducation, à Santiago, dans la Sérénade de Dvorak et deux symphonies de Mozart. C’était en 2005. Depuis cette date, j’ai beaucoup dirigé au Chili et en Argentine.\nEt très récemment, vous avez été choisi, avec trois autres jeunes chefs d’orchestre, pour être assistant de Kurt Masur...\n— C’est un vrai privilège, qui prendra effet en septembre 2007. De plus, pour un chef d’orchestre, être violoncelliste du rang, c’est recevoir sans cesse des cours particuliers ! J’ai en projet de diriger en mars 2008 l’Orchestre National de Montpellier en formation de chambre, et j’aimerais à terme donner dix à quinze concerts par an et fonder mon propre orchestre. J’ai déjà trouvé les musiciens. Il n’y a plus qu’à mettre au point le cadre. Propos recueillis par Christian Wasselin\nMatthias BrauerCarlos Dourthé, du violoncelle à la direction\n«Ils veulent dénaturer mon désir de chanter pour les peuples»\nLe célèbre chanteur - compositeur Silvio Rodriguez a dénoncé l’interprétation que certains médias ont fait de sa proposition de se produire gratuitement à Talca, une ville chilienne située au sud de Santiago. Lors de sa dernière tournée dans la région, il y a quelques mois, il avait suspendu un concert devant avoir lieu dans cette ville, en signe de solidarité avec les personnes qui avaient dénoncé le prix excessivement élevé des entrées (entre 80 et 110 dollars). Même si les personnes ayant acheté des places ont été remboursées, des avocats de la ville ont émis une plainte devant les tribunaux. Voici une déclaration de l’artiste cubain au sujet de cette affaire: À LA POPULATION DE TALCA, AU CHILI: «La plaidoirie de défense du Dr. Eduardo Contreras a montré clairement que je n’ai commis aucune infraction et qu’à aucun moment je n’ai voulu blesser la population de Talca. Cependant, une certaine presse s’est empressée de faire comme si j’avais cherché un prétexte pour annuler le concert. Ils veulent dénaturer mon désir profond de chanter pour les peuples, comme si ma demande de concert gratuit faite à la présidence chilienne, avant la suspension du concert, comme c’est mon habitude dans ce genre de situation, pouvait passer pour une sorte de justification pour annuler le concert. Ils essaient de faire croire que mon insistance à chanter gratuitement, exprimée lors du jugement par mon avocat, était une sorte de contrition pour avoir suspendu le concert.» De quoi devrais-je me repentir? Avoir refusé de donner un concert dont le prix d’entrée était prohibitif, en sachant que ce serait dans une des zones les plus pauvres du Chili, dans un théâtre pour 1 000 personnes?» Je voudrais que ce soit clair : je ne vais pas transiger. Je n’ai pas l’habitude de tergiverser en faisant des simagrées, comme ceux qui, tout d’un coup, voudraient être quelqu’un d’autre, et ce n’est pas maintenant que cela va changer. Au contraire, je suis d’accord avec ce que je représente, même si je suis à contre-courant. Je sens que je chante avec Victor Jara, que j’aime Violeta Parra, que j’admire Manuel Rodriguez, le guérillero assassiné à Tiltil. C’est eux qui sont mes plus proches parents au Chili et qui symbolisent mon arche d’alliance. Je comprends que du fait que je ne veuille trahir ni Cuba ni le Chili, certains de là-bas ou d’ailleurs, me veuillent du mal et agissent en conséquence en espérant me blesser. Mais des forces colossales n’ont pu me déposséder de Cuba et personne ne me chassera du Chili.» Je reviendrai à Talca quand je pourrais disposer des ressources logistiques pour donner le concert que méritent ceux qui voulaient m’écouter mais qui ne pouvaient se payer les entrées si chères. Je chanterai pour ceux qui, après avoir acheté les entrées, se sont retrouvés sans concert…et préfèrent ne pas m’accuser. Je ne ferai rien de tout ça en signe de pénitence, mais parce que mes chansons sont nées au sein de gens comme vous et que, quand vous m’écoutez, elles se sentent en famille.»\n«Merci et à bientôt» Silvio Rodriguez Dominguez, La Havane, 15 mai 2007.\n«Cette auteur compositeur de musique latino-américaine est actuellement en tournée en Europe pour nous présenter son dernier album\nMAŇANA SERA OTRO DIA,\nprix Victoire de la musique Chilienne 2006»\nInvité speciale Mariela GONZALEZ (Victoire de la musique chilienne 2003)\nDans le cadre de "Los lunes-lunas de l’Epée de Bois"\nLundi 28 mai 2007 à 20h30\nLocation : Du mardi au samedi de 12h00 à 19h00\nPrix des places : 9€ tarif unique avec une consommation\nAccueil : Accès aux personnes handicapées\nBar: une heure avant le début du spectacle\nEn voiture : Porte de Vincennes, Château de Vincennes, direction Joinville, suivre panneaux.\nMétro : Château de Vincennes, puis autobus 112 arrêt "Cartoucherie".\nPapelucho, le petit garçon préféré de quatre générations de Chiliens débarque aujourd'hui au cinéma dans Papelucho y el Marciano. Une adaptation du livre pour enfant, à l'occasion des 60 ans du garçon qui a toujours neuf ans\nIl porte très bien ses 60 ans. Papelucho est resté cet éternel petit garçon chilien de 9 ans, tête d'ange, cheveux bruns ébouriffés, espiègle, ingénu et malin, dont des générations d'enfants ont dévoré les aventures. Le voilà sur grand écran dans Papelucho y el Marciano, inspiré de l'une des histoires écrite en 1968, par sa "mère" et créatrice, Marcela Paz. Alejandro Rojas, qui a déjà connu un grand succès au Chili, pour son film d'animation Ogù Mampato en Rapa Nui (L’Ile enchantée, en 2002), s'est chargé d'adapter le personnage pour le cinéma. Ici Papelucho, toujours en quête de nouvelles aventures, décide de capturer un martien pour l'étudier, et devient son ami. Les "chilénismes" sont tels que dans les livres originaux, interprétés par un enfant de 8 ans. Cent cinquante personnes ont travaillé sur le film pour reproduire le plus fidèlement possible l'univers de Papelucho. Crée dans les années 1947 par l'écrivaine chilienne Marcela Paz (Esther Huneeus de son vrai nom) le personnage a bercé plus de quatre générations de chiliens. Près de 12 histoires dans lesquelles Papelucho (prénom qui vient du surnom du mari de Marcela "Pepe Lucho") part à la rencontre des hippies, joue au détective, apprend l'histoire nationale et fait enrager sa Nana. Ses aventures ont un succès national et international. Au Chili il fait partie des lectures obligatoires à l'école. Il a été traduit en français, grec, russe, et japonais. Ce succès a été couronné en 1982 par le premier prix national de littérature chilienne, attribué à Marcela Paz pour son rôle dans la littérature jeunesse. Joyeux anniversaire Pour son anniversaire, Papelucho va recevoir de nombreux cadeaux. Les héritiers de Marcela Paz, Paula et Raúl Claro Huneeus, travaillent en ce moment à une publication posthume de Papelucho le docteur, dans laquelle le personnage se voit confronté au diabète, une maladie dont souffrait l'auteure. Une exposition est également à l'affiche : "60 ans à côté de Papelucho". Elle réunit des illustrations, des photos et différentes éditions des livres (environ 15 au Chili et 7 dans le reste du monde) à la « Casa Lo Matta » (avenue Kennedy 9350) du 23 mai au 3 juin. Un concours va également être lancé par le ministère de l'éducation ces prochains jours dans les écoles de tout le pays. Certaines se sont déjà organisées comme les écoles municipales de la Granja (commune de Santiago) où chaque enfant devra écrire une aventure avec le personnage. Enfin un livre de la journaliste Ana Marà Larraìn, sur la vie et l'œuvre de Marcela Paz sortira en fin d'année.\nVoir : Les usages de l'histoire dans le discours public de Nicolas Sarkozy\n(À mon frère Benoît XVI) — Je t’adresse cette lettre parce que j’ai besoin de communiquer avec le pasteur de l’Église catholique et qu’il n’existe aucun canal de communication pour te rejoindre. Je m’adresse à toi comme à un frère dans la foi et dans le sacerdoce, puisque nous avons reçu en commun la mission d’annoncer l’Évangile de Jésus à toutes les nations.\nJe suis prêtre missionnaire québécois depuis 45 ans; je me suis engagé avec enthousiasme au service du Seigneur à l’ouverture du Concile œcuménique de Vatican II. J’ai été amené à un travail de proximité dans des milieux particulièrement pauvres: dans le quartier Bolosse à Port-au-Prince, sous François Duvalier, puis parmi les Quichuas en Équateur, et, enfin, dans un quartier ouvrier de Santiago au Chili durant la dictature de Pinochet.\nÀ la lecture de l’Évangile de Jésus durant mes études secondaires, et j’ai été impressionné par la foule des pauvres et des éclopés de la vie dont s’entourait Jésus, alors que les nombreux prêtres qui nous accompagnaient dans ce collège catholique ne nous parlaient que de morale sexuelle. J’avais 15 ans.\nIl est indécent de condamner ainsi publiquement des croyants qui ont consacré leur vie — et nous sommes des dizaines de milliers de laïcs, de religieuses, religieux, prêtres venus de partout à avoir suivi le même chemin. Être disciple de Jésus, c’est l’imiter, le suivre, agir comme il a agi. Je ne comprends pas cet acharnement et ce harcèlement à notre égard. Juste avant ton voyage au Brésil, tu as réduit au silence et congédié de l’enseignement catholique le père Jon Sobrino, théologien engagé et dévoué, compagnon des Jésuites martyrs du Salvador et de monseigneur Romero. Cet homme de 70 ans a servi avec courage et humilité l’Église d’Amérique latine par son enseignement. Est-ce une hérésie de présenter Jésus comme un homme et d’en tirer les conséquences?\nJ’ai vécu la dictature de Pinochet au Chili dans une Église vaillamment guidée par un pasteur exceptionnel, le cardinal Raúl Silva Henriquez. Sous sa gouverne, nous avons accompagné un peuple épouvanté, terrorisé par des militaires fascistes catholiques qui prétendaient défendre la civilisation chrétienne occidentale en torturant, en séquestrant, en faisant disparaître et en assassinant. J’ai vécu ces années dans un quartier populaire particulièrement touché par la répression, la Bandera.\nOui, j’ai caché des gens, oui, j’en ai aidé à fuir le pays, oui, j’ai aidé les gens à sauver leur peau, oui, j’ai participé à des grèves de la faim. J’ai aussi consacré ces années à lire la bible avec les gens des quartiers populaires : des centaines de personnes ont découvert la Parole de Dieu et cela leur a permis de faire face à l’oppression avec foi et courage, convaincu que Dieu les accompagnait.\nJ’ai organisé des soupes populaires et des ateliers artisanaux pour permettre à des ex-prisonniers politiques de retrouver leur place dans la société. J’ai recueilli les corps assassinés à la morgue et je leur ai donné une sépulture digne d’êtres humains. J’ai promu et défendu les droits de la personne au risque de mon intégrité physique et de ma vie. Oui, la plupart des victimes de la dictature étaient des marxistes et nous nous sommes faits proches parce qu’ils et elles étaient nos semblables. Et nous avons chanté et espéré ensemble la fin de cette ignominie. Nous avons rêvé ensemble de liberté.\nEst-ce si loin de Jésus ?\nQu’aurais-tu fait à ma place? Pour lequel de ces péchés veux-tu me condamner, mon frère Benoît? Qu’est-ce qui t’indispose tellement dans cette pratique. Est-ce si loin de ce que Jésus aurait fait dans les mêmes circonstances. Comment penses-tu que je me sente lorsque j’entends tes condamnations répétées ? J’arrive comme toi à la fin de mon service ministériel et je m’attendrais à être traité avec plus de respect et d’affection de la part d’un pasteur. Mais tu me dis : «Tu n’as rien compris à l’Évangile. Tout cela c’est du marxisme! Tu es un naïf.» N’y a-t-il pas là beaucoup d’arrogance?\nJe rentre du Chili où j’ai revu mes amis du quartier après 25 ans; ils étaient 70 à m’accueillir en janvier. Ils m’ont accueilli fraternellement en me disant : «Tu as vécu avec nous, comme nous, tu nous as accompagné durant les pire années de notre histoire. Tu as été solidaire et tu nous as aimé. C’est pourquoi nous t’aimons tant ! Et ces mêmes travailleurs et travailleuse me disaient : nous avons été abandonnés par notre Église. Les prêtres sont retournés dans leurs temples; ils ne partagent plus avec nous, ne vivent plus parmi nous.»\nAu Brésil, c’est la même réalité : durant 25 ans, on a remplacé un épiscopat engagé auprès des paysans sans terres, des pauvres dans les favelas des grandes villes par des évêques conservateurs qui ont combattu et rejeté les milliers de communautés de base, où la foi se vivait au ras de la vie concrète. Tout cela a provoqué un vide immense que les Églises évangéliques et pentecôtistes ont comblé : elles sont restées au milieu du peuple et c’est par centaine de milliers que les catholiques passent à ces communautés.\nCher Benoît, je te supplie de changer ton regard. Tu n’as pas l’exclusivité du Souffle divin; toute la communauté ecclésiale est animée par l’Esprit de Jésus. Je t’en prie, remise tes condamnations; tu seras jugé bientôt par le Seul autorisé à nous classer à droite ou à gauche, et tu sais autant que moi que c’est sur l’amour que notre jugement aura lieu. Fraternellement. Claude Lacaille Prêtre des Missions étrangèresTrois-Rivières\nPublié par Araucaria à 3:41 PM\nNe sois pas con\nutilise condom !!!!\nRécolte décembre 2006 envoyé par Marta Martinez dite Lola\nPublié par Araucaria à 2:15 PM


YHA Queenstown Central, Queenstown | Réservez sur Hostels.com\n48a Shotover Street, Queenstown, Nouvelle-Zélande, Distance du centre-ville : 0.3km\nAu cur de Queenstown, dans la célèbre Shotover Street, l'auberge est très bien située pour visiter la Capitale Mondiale de l'Aventure.\nBus : Les bus vous déposent à l'auberge (sous demande)\nShuttle (Navette) : Les navettes vous déposent l'auberge.\nAéroport : à 10km. Le taxi vous coûte environ 20$, l'option de prendre la navette vous revient moins cher selon le nombre de personne.\nSi vous arrivez après 21h, veuillez prévenir l'auberge auparavant afin de pouvoir vous recevoir.


Présentation de l'Unscom (Le Monde diplomatique)\nPrésentation de l’Unscom\nLa Commission spéciale des Nations unies (Unscom) a été créée le 3 avril 1991 par la résolution 687 du Conseil de sécurité de lONU, un mois après la fin des hostilités de lopération Tempête du désert contre lIrak. LUnscom est chargée de contrôler, conjointement avec lAgence internationale à lénergie atomique (AIEA), le démantèlement des armes de destruction massive irakiennes.\nDepuis l’opération Renard du désert en décembre 1998, l’Unscom a quitté l’Irak et les travaux de désarmement sont gelés.\nLe mandat de lUnscom a été défini dans un premier temps par la résolution 687 du Conseil de sécurité de lONU.\nCe texte, en 34 points et adopté par douze voix contre une (Cuba) et avec deux abstentions (Yémen et Equateur), fixe les conditions d’« un cessez-le-feu en bonne et due forme entre l’Irak et le Koweït ainsi que les Etats membres coopérant avec le Koweït en application de la résolution 678 » adoptée le 29 novembre 1990 et qui autorisait lemploi « de tous les moyens nécessaires » pour restaurer la souveraineté de lémirat. Toute violation de ce texte - accepté par lIrak - peut être considéré comme une violation du cessez-le-feu.\nL’Unscom est chargée de contrôler le démantèlement des armes de destruction massive irakienne par :\ndes missions d’inspection des sites irakiens pour déterminer les capacités du pays en armes biologiques, chimiques et en missiles ;\nla destruction de toutes les armes chimiques, biologiques et nucléaires irakiennes, de tous les missiles balistiques dune portée supérieure à 150 kilomètres.\nCes mesures est-il indiqué « ont pour objet de créer au Moyen-Orient une zone exempte darmes de destruction massive... »\nLa résolution maintient l’embargo contre l’Irak mais prévoit dans son article 22 que, lorsque le Conseil « aura constaté que l’Irak a pris toutes les mesures prévues aux paragraphes 8 à 13, les interdictions énoncées dans la résolution 661 (1990) touchant l’importation de produits de base et de marchandises d’origine irakienne et les transactions financières connexes seront levées. »\nPar la résolution 715 du 11 octobre 1991, le contrôle du désarmement de lIrak par lUnscom devient continu. Pour lUnscom, il ne sagit plus dassurer le démantèlement de larsenal des armes de destruction massive mais de prévenir une reconstruction éventuelle.\nA lorigine, la Commission était composée d’un groupe d’experts envoyés par différents pays pour mettre en oeuvre et superviser le plan de désarmement de lIrak. En 1991, le secrétaire général des Nations unies nomme le suédois Rolf Ekéus à la tête de la Commission et 20 experts des Etats suivants : Autriche, Belgique, Canada, Chine, République tchèque, Finlande, France, Allemagne, Indonésie, Italie, Japon, Pays-Bas, Nigeria, Norvège, Pologne, Russie, Royaume-Uni, les Etats-Unis et le Vénézuela.\nPeu à peu la Commission a dû faire appel à un personnel dinspecteurs permanents sous la supervision de laustralien Richard Butler de juillet 1997 à juin 1999.\nLAgence internationale à lénergie atomique (AIEA) est un forum intergouvernemental pour une coopération scientifique et technique entre les états dans le domaine nucléaire. Elle a également pour mission de contrôler les programmes nucléaires des états. L’Unscom et l’AIEA coopèrent donc en ce qui concerne le contrôle de l’arsenal nucléaire irakien\nElle compte 128 membres et est basée à Vienne en Autriche.\nSite de l’Unscom : http://www.un.org/depts/unscom\nSite de l’AIEA : http://www.iaea.org/worldatom