Artisan façadier à Noisy Rudignon tel: 01.85.53.50.83\nArtisan façadier Noisy Rudignon 77940\nPrenez soin de votre façade à Noisy Rudignon\nPrendre soin de sa façade est très important afin de préserver et de maintenir son état le plus longtemps possible. Mais pour cela, il est indispensable d’avoir un façadier fiable à qui on peut faire confiance pour lui apporter tous les soins nécessaires dont elle a besoin. En effet, pour la Noisy Rudignon et dans le 77940, vous pouvez faire confiance à Dessin Rénovation pour prendre en charge et s’occuper de vos mûrs extérieurs dans des bonnes conditions. En fait, Dessin Rénovation est une entreprise façadier professionnelle qui possède des excellents façadiers qualifiés et talentueux qui sont dans la capacité totale pour prendre soin d votre façade à la perfection. D’ailleurs c’est l’entreprise que nous vous recommandons pour ce service.\nDessin Rénovation : L’expertise de nos façadiers à votre service à Noisy Rudignon\nVous serez à même de profiter de toute l’expertise de Dessin Rénovation et son équipe de façadiers. Vous pourrez aussi constater toute la différence de qualité existante sur nos services de ravalement et réparation de façades. Pour les travaux en ce qui concerne la façade de votre habitation, prenez contact avec notre entreprise, experte depuis des années dans le domaine des travaux de façade à Noisy Rudignon. Si vous rencontrez des problèmes sur vos murs, nous pouvons prendre en mains tous travaux de réparations avec des techniques et un savoir-faire inégalé.\nConfiez le crépi de votre façade à Noisy Rudignon à Dessin Rénovation et son équipe de façadiers : Des finitions adaptées à vos goûts et votre budget\nOutre le choix des matériaux composant votre crépi extérieur, vous avez également la possibilité de choisir parmi de nombreuses finitions de crépi de façade. Traditionnellement, vous retrouvez 4 finitions : écrasée, grattée, talochée ou projetée. Selon vos goûts et vos contraintes budgétaires, les façadiers professionnels de l’entreprise Dessin Rénovation vous indiquent celui qui correspond le mieux à vos attentes. Une peinture extérieure peut aussi être appliquée par-dessus le crépi pour une touche personnalisée. Si vous êtes à Noisy Rudignon, n’hésitez pas à demander vos devis.\nDessin Rénovation et son équipe de façadiers pour tout ravalement de façade à Noisy Rudignon : Votre satisfaction est notre priorité\nPour réaliser tous les travaux en rapport à votre façade à Noisy Rudignon, choisissez les prestations de notre entreprise Dessin Rénovation. Nous intervenons sur tous types de bâtiment, que ce soit en neuf ou en rénovation. Outre l’utilisation de matériels performants, nos façadiers disposent d’une solide expérience dans le domaine. Parce que votre satisfaction nous tient à cœur, nous veillons au strict respect des normes et des règles en vigueur. Faites-nous part de votre projet. Vous ne serez pas déçu par les résultats de nos prestations. Nous vous établirons un devis détaillé.\nLes façadiers de Dessin Rénovation pour la réparation de vos fissures murales à Noisy Rudignon\nLes spécialistes de Dessin Rénovation sont des professionnels aptes à redonner une nouvelle vie à votre façade. Avant de procéder à la réparation fissures façade à Noisy Rudignon, il faut en connaître les origines. Une petite fente est chose courante. Elle résulte des intempéries et des variations de climat. Les plus grosses fissures sont causées par des phénomènes plus graves. Ce sont le glissement de terrain ou une mauvaise répartition des charges. L’infiltration de l’eau dans les murs provoque aussi la formation des lézardes. Elle induit également à la pollution verte. N’hésitez pas à nous appeler pour effectuer l’examen de vos murs à Noisy Rudignon.\nDessin Rénovation pour la rénovation de votre façade à Noisy Rudignon avec les meilleures solutions de ravalement\nSi votre façade est en perte d’éclat et de couleur, un entretien spécifique s’avère indispensable pour lui donner un second souffle. C’est là qu’interviennent nos spécialistes de la rénovation de façade. Nous vous accompagnons pendant toutes les phases de votre projet : étude, nettoyage de façade, traitement et finition. Pour cela, nous choisissons des matériaux de revêtement sûrs et efficaces afin de remettre à neuf vos murs de l’extérieur. Faites-nous confiance pour tous travaux de ravalement de façade si vous résidez dans la ville de Noisy Rudignon ou ses environs. Vous serez surpris par le savoir-faire de notre équipe de façadiers.\nContactez Dessin Rénovation pour appliquer un imperméabilisant sur votre façade à Noisy Rudignon\nPour effectuer l’étanchéité de votre façade, les façadiers professionnels de Dessin Rénovation appliqueront un imperméabilisant sur votre façade à Noisy Rudignon. Ce produit va protéger votre mur contre les infiltrations d’eau, mais aussi contre les UV et toutes sortes d’intempéries auquel il est exposé. En plus, il va aussi agir efficacement contre la formation des mousses et des champignons. Il convient pour tous types de façades, quel que soit le matériau de construction. L’imperméabilisant est particulièrement efficace pour assurer l’étanchéité des façades poreuses et s’applique sur une surface propre et saine. Il faudra, au préalable, préparer le support en rebouchant toutes les éventuelles fissures avant l’application du produit d’imperméabilisation. Il se passe au rouleau ou à l’aide d’un pulvérisateur sur l’ensemble de la façade. Une fois appliqués, certains imperméabilisants sont invisibles.\nPeindre la façade de sa maison avec efficacité à Noisy Rudignon\nAfin de mieux protéger les mûrs extérieurs de votre maison et pour pouvoir assurer sa fiabilité, Dessin Rénovation se met à votre disposition et vous propose un service de peinture de façade dans la Noisy Rudignon ainsi que dans tout le 77940. En effet, si vous souhaitez garantir la longévité de vos mûrs extérieurs, nous vous recommandons de contacter Dessin Rénovation afin qu’il intervienne efficacement pour peindre votre façade à la perfection. Pour y parvenir, il est prêt à mettre à votre disposition un façadier hautement qualifié et doué pour prendre en main spécialement la réalisation de peinture de votre façade dans la meilleure condition possible.\nPeintre intérieure Noisy RudignonRavalement de façade Noisy RudignonNettoyage de façade Noisy RudignonNettoyage de terrasse Noisy RudignonPeinture dessous de toit Noisy RudignonPeinture et décapage de persienne Noisy RudignonPeinture et décapage de volet Noisy RudignonPeinture, rénovation boiserie, bois Noisy RudignonPeinture et décapage de radiateur Noisy RudignonEntreprise de peinture Noisy RudignonPeintre ferronnerie: fer et métal Noisy Rudignon


Obésité : après chirurgie, le diabète disparaît bien avant la perte de poids\nChez les patients opérés pour obésité, le diabète disparaît avant et indépendamment de la perte de poids, un phénomène observé par les médecins mais qui restait mal expliqué. Dans un article paru dans la revue Gastroenterology, des chercheurs français révèlent que le contrôle de la glycémie est amélioré par le remodelage de l’intestin.\nOn le sait, l’obésité gagne du terrain partout dans le monde et tue 2,8 millions de personnes par an. Chez les personnes avec une obésité morbide, qui s’accompagne presque toujours d’un diabète de type 2, le dernier recours thérapeutique est la chirurgie bariatrique.\nChirurgie de l'obésité : les deux techniques les plus utilisées\nParmi les 3 techniques de chirurgie bariatrique proposées, deux sont plus particulièrement utilisées :\n- La gastrectomie longitudinale au cours de laquelle l’estomac est remodelé pour ne former plus qu’un tube.\n- Le bypass gastrique ou pontage gastrique qui consiste à modifier le circuit alimentaire en connectant directement une petite poche du haut de l’estomac à l’intestin en formant une branche en “Y“. Le reste de l’estomac continue de produire des enzymes pour la digestion mais elles rejoignent le circuit des aliments bien plus bas dans le tube digestif.\nUne nette amélioration du diabète dès la sortie de l’hôpital\nLes auteurs de cette étude remarquent que, curieusement, si les patients perdent du poids rapidement dans les mois suivant l’opération, “les médecins ont remarqué une nette amélioration de leur diabète de type 2, pratiquement dès leur sortie de l’hôpital“. Et d’autres études constatent également que la chirurgie gastrique est plus efficace que les régimes pour soigner l’obésité et le diabète de type 2. Mais jusqu’ici, l’explication à cette disparition rapide du diabète restait incertaine.\nL’opération modifie aussi le métabolisme intestinal\nPour les chercheurs auteurs de cette étude parue dans la revue Gatrornterology, la réponse semble claire désormais : outre son effet sur la prise alimentaire, la chirurgie a également un effet sur le métabolisme de l’intestin.\nPour confirmer cette hypothèse, les chercheurs ont pratiqué les deux techniques de chirurgie bariatrique chez un modèle de rats obèses. Pour ce qui concerne la technique du bypass, Maude Le Gall, chargée de recherche Inserm, déclare “nous avons marqué le glucose pour suivre son trajet. Après la chirurgie, l’intestin nouvellement remodelé du patient, comme celui du rat, se met à consommer des quantités très importantes de glucose. Il détourne le glucose alimentaire et sanguin pour sa propre consommation. Ce phénomène, qui se met en place au bout d’à peine quelques jours, pourrait contribuer à l’amélioration rapide de la glycémie et la disparition du diabète“.\nSi les mécanismes sont différents avec la technique de la gastrectomie, les résultats sont similaires, précise la chercheuse : “ces résultats sont la preuve que la gastrectomie en manchon et le bypass gastrique, alors qu’ils ont des effets très semblables, sur le diabète n’impliquent pas les mêmes mécanismes. En même temps, ils révèlent le rôle de l’intestin en tant qu’acteur majeur du contrôle de la glycémie“, conclue-t-elle.\nD’autres études seront nécessaires pour comprendre ces processus mais cette découverte pourrait ouvrir la voie à des nouvelles alternatives pour traiter le diabète de type 2 sans utiliser la chirurgie.\nCommuniqué – Salle de presse de l’Inserm du 26 octobre 2015 – Obésité : la chirurgie corrige le diabète avant même la perte de poids (disponible en ligne).\nCavin JB, Couvelard A, Lebtahi R, Ducroc R, Arapis K, Voitellier E, Cluzeaud F, Gillard L, Hourseau M, Mikail N, Ribeiro-Parenti L, Kapel N, Marmuse JP, Bado A, Le Gall M. Differences in alimentary glucose absorption and intestinal disposal of blood glucose following Roux-en-Y gastric bypass vs sleeve gastrectomy. Gastroenterology 2015. DOI: (étude accessible en ligne)


Mutuelle senior et vaccination\nÀ tout âge, il est important de prendre soin de sa santé, en particulier après 65 ans. En effet, les seniors sont plus fragiles et perdent en vieillissant leurs capacités à lutter efficacement contre les diverses infections et les virus, comme celui de la grippe. La vaccination est donc importante.\nLes seniors doivent être vaccinés contre certains virus et bactéries\nAvec l’âge, nos défenses immunitaires deviennent moins efficaces et nous exposent donc à de multiples complications. En effet, la séroconversion (production d’anticorps dans le sang pour lutter contre une maladie) est plus longue chez les seniors. Il est donc important d’être vacciné afin que le corps puisse produire les anticorps nécessaires pour combattre la maladie.\n3 vaccins sont particulièrement recommandés aux seniors après 65 ans. Le DTP permet la vaccination contre la diphtérie, le tétanos et la poliomyélite. En France, deux tiers des seniors ne sont pas protégés contre la diphtérie, 70% ne sont pas vaccinés contre le tétanos et seulement 20% des plus de 50 ans sont vaccinés contre la poliomyélite, alors que cette dernière est une maladie contagieuse et particulièrement invalidante.\nOn recommande également aux seniors la vaccination contre le zona, une variante de la varicelle, car chez les seniors de plus de 80 ans, la probabilité de développer un zona est de 50% (230 000 cas par an en France).\nLa coqueluche devrait également faire l’objet d’une vaccination tout comme la grippe. Cette dernière, mal traitée peut conduire à de graves complications pouvant entraîner la mort, en particulier chez les seniors, particulièrement exposés.\nLa vaccination contre le pneumocoque ne fait pour l’instant pas l’objet de recommandations. Pourtant, cette bactérie est à l’origine de méningites bactériennes et de pneumonies. Chaque année, on compte 6 000 à 13 000 cas de décès en France à cause du pneumocoque, dont 40% impliquent des seniors. Il est donc particulièrement important d’être vacciné contre cette bactérie. Le vaccin est généralement associé à celui de la grippe.\nRemboursement des vaccins des seniors\nLe taux de prise en charge par la Sécurité sociale des vaccins varie selon le type de vignette : bleue, blanche ou orange.\nAinsi, la Sécurité sociale vous rembourse, sur prescription médicale :\n100% du vaccin contre la grippe si vous avez plus de 65 ans\n65% pour tous les autres vaccins communs\nL’acte de vaccination est pris en charge par la Sécurité sociale, sur prescription médicale, à 70% dans le cas d’une injection par un médecin généraliste et à 60% dans le cas d’une infirmière.\nLa majorité des mutuelles seniors prennent en charge la différence entre le coût total de la vaccination (injection + vaccin) et la part de remboursement des frais médicaux par la Sécurité sociale. Vous pouvez donc être tranquille quant à votre budget : vous protéger ne coûtera pas plus cher, une bonne raison de se faire vacciner.\nEn outre, les mutuelles seniors sont particulièrement utiles dans le cas de vaccins non obligatoires et non remboursés par la Sécurité sociale, comme ceux obligatoires pour voyager dans certains pays, mais qui ne sont pas obligatoires en France. Selon les termes de votre contrat de mutuelle seniors, cette dernière peut vous rembourser votre vaccination.


La boite de comm' de la rencontre: Amazon.fr: Jeux et Jouets\nLa boite de comm' de la r... a été ajouté à votre Panier\nLa boite de comm' de la rencontre\nde les boites de comm\nVendu par Les Boites de Comm' et expédié par Amazon. Emballage cadeau disponible.\nEnvie de sortir du célibat et de vous préparer à la rencontre ?\nCet article :La boite de comm' de la rencontre EUR 43,50\nLa boite de comm' du couple EUR 43,50\nLa boite de comm' des futurs maries\nDimensions du produit (L x l x h) 20 x 18 x 4,5 cm\nClassement des meilleures ventes d'Amazon 187.870 en Jeux et Jouets (Voir les 100 premiers)\nDate de mise en ligne sur Amazon.fr 24 août 2017\nAprès les succès de la Boîte de Comm' du Couple, de la Boîte de Comm' de la Famille & de la Boîte de Comm' des Futurs et des Jeunes Mariés... Un outil inédit pour mieux se connaître soi-même et se découvrir à 2 lors de premiers rendez-vous. Au programme, des défis quotidiens et des questions pour oser être soi, se faire du bien et s'ouvrir à l'Autre ! Le principe est simple : - En solo : tirez une carte Rendez-vous Solo et une carte Défi Solo. Répondez à ces 2 cartes chaque jour pendant une durée que vous aurez choisie (3 jours, 7 jours, 15 jours, 21 jours ou 33 jours). - En duo : préparez-vous à la rencontre grâce aux cartes Discussion Duo et Défi Duo. N'hésitez pas à les apporter lors d'une première rencontre ou des suivantes ; elles faciliteront et pimenteront la discussion. Cette boîte contient : 66 cartes Solo (33 cartes RDV Solo, 33 cartes Défi Solo) et 55 cartes Duo (28 cartes Discussion et 27 cartes Défi Duo), 1 crayon, 1 carnet réponses et 1 règle du jeu. Réalisé par des professionnels de la communication et de l'accompagnement,


la-passion-du-tp :: Méga windmille\nPosté le: Sam 22 Oct - 11:52 (2011) Sujet du message: Méga windmille\nPour un ami Belge j'ai entrepris la construction en alu/acier d'une remorque à dolly de transport de futs d'éolienne à l'échelle du 1/14.\nL'ensemble se compose d'un dolly arrière à 7 essieux, dont 6 mobiles commandés par l'orientation du harnais de portage.\nEt d'un dolly avant de semi remorque à un essieu relevable.\nLes deux dolly sont indépendants et radio commandés, ils comportent tous deux accus récepteur de radio pompe hydraulique et distributeurs, pour permettre le serrage de la virole du fut du mat, et son relevage pour le transport.\nLe cahier des charges stipule une mise en œuvre entièrement radio commandée avec deux radio incluses dans un pupitre général, commandant le tracteur et les deux dolly.\nA l'heure actuelle l'ensemble est roulant, mais brut de forme, mais équipé de ses sommiers de préhension et de l'ensemble de ses vérins hydrauliques.\nDe l'avis de nombreux membres de forums: Projet de fous ?\nEn matière de modélisme tout est possible, il suffit d'y mettre le prix et les moyens techniques, et d'y consacrer un minimum de temps.\nPosté le: Sam 22 Oct - 11:52 (2011) Sujet du message: Publicité


Définition de coexist��tes, sens du mot coexist��tes et anagrammes\nCoexist��tes n'est pas un mot.\nNous avons beaucoup de mots, mais coexist��tes n'en fait pas partie. Venez-vous de l'inventer ?\nAnagrammes de coexist��tes :\nLe mot coexist��tes n'a pas d'anagrammes.\nCoexist��tes à l'envers :\nLe mot coexist��tes épellé à l'envers est settsixeoc qui n'est pas un autre mot.


Urgent : la moto d'un journaliste volée devant le siège du RPG/source\nUrgent : la moto d’un journaliste volée devant le siège du RPG/source\nPar Aissatou Barry\t Publié le 09/09/2019 À 15 h 58 min\nIl s’agit de notre confrère Mamadou Lamine Barry du groupe de presse Évasion. Ce jeune journaliste selon nos confrères du site aveniguinee, était invité au siège du parti au pouvoir par les organisateurs du mouvement ‹‹Diompilo›› accompagné par le ministre Marc Yombouno.\nVoulant faire rentrer son engin, les gardes du parti l’ont empêché en le disant de garer derrière la cour. De surcroît, devant eux.\nC’est après la clôture de la cérémonie par le patron de l’Assemblée Nationale, l’honorable Claude kory kondiano, que le propriétaire de la moto de marque marque KTM est sorti pour chercher sa moto par des moyens, malheureusement pour notre confrère, aucune trace n’a été trouvée alors que les gardes devant la porte étaient présents.\nSelon nos confrères, aucune réaction des organisateurs n’a eté offielle.


DE LA SURETE ET AUTRES FABLES\nDOSSIER SUR LA SURETE DES PWR\nLE POINT SUR LES COUDES MOULÉS\nLes canalisations du circuit primaire sont un élément essentiel de la sûreté d'un réacteur. L'ensemble cuve - circuit primaire constitue, dans la mythologie d'EDF et du SCSIN et d'une façon générale des dévots du nucléaire, la deuxième barrière protégeant les populations laborieuses des bienfaits des produits de fission. La première barrière, toujours dans la même légende, est constituée par la gaine du combustible, la troisième par l'enceinte de béton du réacteur. Le circuit primaire, en dehors de son rôle d'icône, a le triste privilège de véhiculer l'eau qui évacue les calories du coeur (155 bars et en moyenne 300°C). D'où la crainte de le voir perdre son étanchéité en se perçant ou en se cassant, laissant ainsi chuter la pression et s'échapper l'eau.\nIl est donc l'objet d'attentions particulières de la part du constructeur, d'EDF et des autorités de sûreté.\nLes parties droites sont faciles à faire et à contrôler, même si ce sont des canalisations d'environ 80 cm de diamètre (ou environ, car les centrales de l'indépendance énergétique française ont des cotes en... pouces!). Les coudes sont moulés et leur fabrication est sous-traitée par Henricot, Creusot-Loire et Manoir-Pompey.\nRappelons qu'il y a 5 coudes par boucle primaire (voir schéma colonne ci-contre):\n- un dans la branche chaude, coude entrée GV 50°. C'est le plus sensible au point de vue vieillissement de l'acier\n- quatre dans la branche froide :\n* entrée de la cuve 24°36’ pour 900 MWe et 22°l0’ pour 1.300 MWe,\n* sortie GV 40°,\n* branche en U entre cuve et pompe 90°,\n* entrée pompe primaire 90°.\n(Le coude d'entrée de la cuve serait soumis à un choc froid en cas d'injection de sécurité.)\nDonc, en tout, pour un 900 MWe, cela fait 15 coudes (3 boucles), et pour un 1.300 MWe, 20 coudes (4 boucles).\nLe moulage de ce genre de pièce n'est pas une partie de plaisir et le respect des caractéristiques de qualité dite nucléaire n'est pas encore à la portée des métallurgistes français.\nFin 1980, des défauts de surface étaient détectés sur un coude de fabrication Manoir-Pompey destiné au montage sur St-Laurent B2. Des opérations systématiques de ressuage (NdW: détection de fuite) étaient lancées aussi bien de la face extérieure que de la face intérieure des coudes fournis par les trois fabricants et mi-81, un inventaire provisoire des défauts constatés était dressé.\nOn y notait «une proportion importante des coudes en anomalie parmi ceux qui ont subi le meulage appuyé, destiné à réduire le nombre d'indications linéaires.»\nA force de chercher, on trouve. Fin 81 ou début 82, en faisant des contrôles systématiques, on découvre qu'il n'y a pas que des défauts de surface liés au moulage, il y a des sous-épaisseurs. Et c'est sur un coude destiné à la première tranche de Koeberg (Afrique du Sud), le 69 B, qu'est faite cette découverte. Est-ce dû à la rigueur des autorités sud-africaines qui avaient obligé Framatome à reprendre les fissures sous revêtement des brides d'entrée et de sortie des cuves (alors qu'en France on se contentait de donner des justifications de non-nocivité sur la base de calculs et à faire promettre la mise au point par le constructeur d'un automate de contrôle qui devait être prêt sous un an et dont je ne suis pas sûr qu'il soit aujourd'hui, opérationnel, 5 ans plus tard)?\nPris d'un doute, Framatome s'est lancé dans la vérification des dossiers constructeurs. Il était temps car, en cette période d'économie, il faut bien justifier les piles de papier qui sont les pièces maîtresses de la sûreté du nucléaire français.\nAprès ces recherches archéologiques qui permirent de comptabiliser environ 20% des coudes fabriqués (et pour certains en service depuis 74) comportant des sous-épaisseurs de fabrication, allant pour quelques-unes jusqu'à environ 15% (Chinon B2 par exemple) de l'épaisseur nominale (excusez du peu), Framatome, aidé d'EDF, s'est lancé dans des opérations de haute voltige qui permettent «d'affiner les calculs pour mieux dégager les réelles marges actuellement masquées par le conservatisme des codes» en vue de justifier les sous-épaisseurs (on voulait un mathématicien, ce fut un danseur...).\nDébut 83, Framatome commence à s'énerver: un nombre important de coudes moulés est bloqué pour fiches d'anomalies non soldées, sur site, en usine et même pour le palier 1.300 MWe. Dans les ateliers de SPIE Batignole, cela commence à saturer et à coincer partout. Il faut trouver une solution. Donc ils proposent d'accepter les coudes si l'épaisseur lue en ultra-sons est supérieure ou égale à 90% de l'épaisseur minimum de fabrication. Sinon, on recharge les coudes. Mais, bien entendu, pas ceux qui sont en service.\nCela limiterait les rechargements à 3 ou 4 coudes par tranche. Pour ceux qui sont en service, on verra bien. Mais auparavant il faudra les contrôler. Une première estimation du coût dosimétrique, c'est-à-dire ce qu'allaient prendre les travailleurs chargés de ce boulot, donnait environ 75 h.Rem par tranche, pour les 15 coudes. Afin de limiter les dégâts, ou plutôt les frais en personnel immobilisé (interdit de zone active), les coudes à 22° situés à l'entrée de la cuve n'ont pas été contrôlés, leur débit de dose au contact était de l'ordre de 1 Rem/heure. Et encore ce contrôle n'a pas été une mesure d'épaisseur, mais seulement un ressuage de la partie accessible de la surface extérieure.\nVu la discrétion des services officiels, nous n'avons pas l'état actuel de la situation.\nEn fait, il se greffe un autre problème pour ces coudes, c'est celui du vieillissement des aciers austéno-ferritiques moulés, par maintien prolongé à des températures à peine supérieures aux températures de service des réacteurs. Ce vieillissement correspond à une augmentation de la résistance, mais à une perte importante de ténacité. Les conséquences à terme ne sont pas bien claires dans l'esprit des constructeurs, mais il semble bien qu'il puisse y avoir problème au-delà de 20, voire 10 années, de fonctionnement. Et, comme l'écrivait un responsable de l'équipement EDF en juillet 83: «L'expérience en service disponible dans le monde ne me paraît pas en effet suffisante pour apporter une preuve probante de l'absence totale de risque de rupture brutale d'un coude vieilli comportant des défauts importants, événement dont la probabilité doit être en tout état de cause très faible.»\nSchéma d'une boucle du circuit primaire\nQue ces choses sont tristes à constater. Il est vrai que le programme nucléaire aura forcé l'industrie à faire des progrès tant au niveau des études que des réalisations et que des contrôles. On peut espérer que ces techniques seront au point quand on abandonnera ce type d'énergie. Quant aux contrôles, quand il ne s'agit pas de «l'inadaptation des procédures de contrôle dimensionnel des fondeurs», il s'agit de choix politiques.\nA remarquer que cela faisait plus de 10 ans qu'on utilisait du matériel de fabrication hors normes, dont les «défauts» figuraient en toutes lettres dans les dossiers constructeurs et que personne n'avait eu la curiosité de lire ces dossiers. Mais à quoi sert toute la procédure d'assurance qualité, de contrôle qualité? Comme le faisait remarquer le représentant du GSIEN lors de la réunion du CSSN, ce n'est pas le contrôle qualité qu'il faut améliorer, mais la qualité des contrôles.\nMais est-ce bien vrai que personne ne lit ces dossiers? Lorsqu'en 1979 les syndicats soulevèrent le problème des fissures sous revêtement dans les brides de cuves et les plaques tubulaires de générateurs de vapeur, EDF et l'IPSN dirent qu'ils venaient de découvrir ce problème. Quel mensonge, quel affront fait aux ingénieurs, aux métallurgistes! Depuis 1976, depuis la plaque tubulaire n°31, le problème était soulevé et on les priait de la boucler car refuser une plaque, c'est cher (pour qui??) et cela retarde le programme. Ce n'est plus de la technique, c'est de la politique. Pour clore (provisoirement) ce chapitre des coudes moulés, nous rappellerons que ce problème ne figurait pas dans le rapport annuel de 1982 du SCSIN, que lors de la réunion du CSSN (11 oct. 1983) la question ne fut abordée qu'à la suite d'une question indiscrète du représentant du GSIEN et que le rapport 1983 du SCSIN mentionne à ce sujet:\n«Au cours de l'année 1983, la section permanente nucléaire s'est réunie pour procéder à l'examen (...) du dossier relatif aux anomalies de sous-épaisseur ou d'indications de ressuage détectées sur certains coudes des tuyauteries primaires des chaudières nucléaires de 900 et 1.300 MWe, ainsi qu'aux conséquences du vieillissement des aciers constitutifs de ces pièces.»\nC'est tout sur 200 pages de rapport. Pourquoi s'étendre sur ces questions mineures? Et puis, procéder à un examen, c'est une activité, donc c'est à sa place dans un rapport d'activité. Vous savez bien qu'il ne faut jamais trop en dire, sinon cela pourrait être utilisé à des fins néfastes pour les intérêts économiques du pays.\nDU VIEILLISSEMENT DES INSTALLATIONS\nVoici un beau morceau de bravoure issu des réponses fournies par EDF aux groupes de questions posées lors des enquêtes publiques. A propos de la modulation de la demande électrique:\n«Il n'y a aucune raison aujourd'hui de mettre en doute le fait que les sollicitations dynamiques dont elles seront ainsi l'objet soient bien inférieures aux sollicitations maximales compatibles avec le maintien d'une sûreté irréprochable et d'une usure normale des matériels d'autant que les coûts proportionnels des tranches nucléaires étant très voisins, il n'y aura aucun inconvénient économique à faire participer à cet ajustement tous les groupes nucléaires qui y sont aptes. La sollicitation de chacun d'entre eux en sera donc très fortement réduite.»\nC'est beau comme de l'aztèque, l'accent en moins.\nVous remarquerez que la notion de «maintien d'une sûreté irréprochable» voisine dangereusement avec celle de «coûts».\nSi je comprend bien, les centrales ne verront pas leur sûreté diminuée si on les module en charge soit en réponse lente soit en réponse rapide. Mais à tout hasard, on ne fera pas travailler toujours les mêmes pour éviter de trop fatiguer celles de corvée. Mais ce roulement va devenir illusoire avec l'augmentation de la puissance installée en nucléaire. Elles vont bientôt etre toutes astreintes aux variations de puissance. Dans un premier temps, ce choix nous paraît parfaitement judicieux. Ainsi, au lieu de sacrifier quelques tranches, on va accélérer sur toutes les processus de vieillissement des aciers par chocs thermiques. Les fissures en frétillent d'aise. Ce serait quand même amusant qu'en deux ou trois ans on ait une quinzaine de tranches hors service. A moins que ce soit un moyen génial de relancer la construction.\nDE LA RÉSISTANCE DU BATIMENT REACTEUR: CATTENOM\nNos amis lorrains ont des joies saines. Voyez ce qu'ils ont trouvé dans le dossier de la centrale de Cattenom. Les gens d'EDF font-ils de l'humour noir? Le centre de la mire (figures), en haut à gauche, c'est la centrale. La boucle genre hippodrome autour de Luxembourg délimite la zone terminale de l'aéroport international de Luxembourg. Quant aux sigles qui identifient des zones (R97A, R45...), pour plus de commentaires, consultez le tableau de droite en haut. La zone R45, juste à l'aplomb du site, est une zone d'entraînement tactique à basse altitude de l'aviation de chasse. Heureusement que le plancher a été relevé de 250 m à 450 m, sinon les tours de refroidissement de 160 m auraient eu des vapeurs. Tout est prévu.\nDans les réponses aux questions posées lors des enquêtes publiques, vous trouverez la petite phrase traditionnelle au chapitre «Accidents d'origine externe - chute d'avions»: «Les centrales sont dimensionnées pour résister aux chutes des avions de l'aviation générale. En ce qui concerne les avions de l'aviation commerciale, l'emplacement est choisi de telle sorte que les études concluent à une probabilité de chute infime.»\nPour Cattenom, les comiques d'EDF se sont fendus d'une réponse nettement plus longue. En voici de larges extraits, assortis de nos commentaires.\nProtection des installations contre les chutes d'avion\nCette protection fait l'objet do dispositions communes à toutes les centrales. Les bâtiments ou matériels assurant une fonction de sécurité sont systématiquement protégés contre le choc d'un avion représentatif de l'aviation dite générale (avion de 5-6 t volant a 100 m/s).\nChaque nouvelle implantation fait l'objet d'une étude particulière destinée à évaluer les risques de chute d'avion de l'aviation commerciale et de l'aviation militaire. Cette étude permet de chiffrer la probabilité de chute de ces avions sur les installations. Elle prend en compte la situation de la centrale par rapport aux zones d'approche de ces aéroports, par rapport aux zones d'entraînement des avions militaires et à leurs aéroports. Si cette probabilité est de l'ordre de 1 chance sur dix millions par an ou supérieure, la chute de ce type d'avion est prise en compte. Si la probabilité évaluée est inférieure, on ne retient pas l'éventualité.\nCette façon de voir s'apparente à celle en usage aux U.S.A.\nL'évaluation faite pour la centrale de Cattenom montre qu'elle se trouve suffisamment loin des aéroports pour que seule la probabilité de chute d'un avion de l'aviation dite générale (tourisme, affaires) soit à retenir comme dans le cas général.\nRappelons que le bâtiment du réacteur est enfermé à l'intérieur de deux enceintes, l'une en béton précontraint interne de 1,20 m d'épaisseur, l'autre externe en béton armé de 50cm d'épaisseur. Cette disposition est particulièrement favorable à la protection contre les chutes d'avion. Une vérification faite à Fessenheim sur l'enceinte en béton précontraint qui, ici, se retrouve comme enceinte interne avec une épaisseur très voisine, avait montré que cette enceinte résistait à la chute d'un Boeing 707 à 360km/h ainsi qu'à l'impact d'un F104. Cette vérification était nécessaire à Fessenheim du fait de l'existence, à 3,5 km de la centrale, de l'aérodrome militaire de Bremgarten.\nAjoutons encore que les systèmes de sécurité doublés, comme les prises d'air de ventilation, les diesels de sécurité sont suffisamment éloignés les uns des autres pour n'être pas simultanément affectes par l'incendie qui suivrait la chute d'un avion.\nLa République Fédérale a décidé que les centrales nucléaires prendraient systématiquement en compte la chute d'un avion comme le Phantom (20 tonnes, vitesse 215m/s) et a interdit l'implanttion d'une centrale dans les zones dites de «contrôle» aérien.\nIl faut savoir que les installations allemandes sont protégées contre l'explosion d'un nuage de gaz après accident sur un transport de gaz (par péniche ou barge notamment). De ce fait, la prise en compte de la chute d'un avion va pratiquement d'elle-même car elle ne conduit pas à des dispositions supplémentaires. En France, un examen est fait cas par cas de ce danger d'explosion et il conduit rarement à la prise en compte (c'est le cas à Gravelines, dans une moindre mesure à Saint-Alban, mais pas à Cattenom).\nQuel type de vérification a-t-i1 bien pu être fait à Fessenheim? A-t-on précipité un Boeing 707 sur le bâtiment réacteur? Un des nombreux F104 allemands qui se sont écrasés a-t-il utilisé le bâtiment réacteur comme cible? Vous remarquerez que pour impressionner les populations on parle ici de 360 km/h, alors qu'au début on parlait de 100 m/s (ce qui n'est pas très différent!) et que plus loin il est question d'un Phantom volant à 215 m/s. On ne vantera jamais assez les vertus du choix judicieux des unités.\nEnfin, une chose est claire à Cattenom, malgré les nombreux avions militaires qui y batifolent, il n'a pas été tenu compte du risque d'impact sur le réacteur.\nEt puis c'est entre Colmar et Karlsruhe que se trouve le couloir de 150 km réservé aux avions de chasse ayant perdu en route leur pilote.\nJe dois reconnaître qu'on pense toujours au bâtiment réacteur, mais on oublie que ce ne serait pas mal non plus si un avion, même un «petit» de l'aviation générale, s'écrasait sur la piscine de désactivation qui se trouve perchée à une vingtaine de mètres de haut à côté du réacteur. Au bout de quelques années de fonctionnement on pourra y trouver jusqu'à 2 coeurs de réacteurs (1/3 par an) en attente de retraitement.\nDonc vous ne voudriez pas pénaliser EDF en demandant un bâtiment réacteur résistant à l'impact d'un avion de chasse. Ils ont déjà eu assez de problèmes avec le pallier P'4 mis en oeuvre à Cattenom. Vous n'auriez pas voulu qu'on augmente l'épaisseur du bâtiment réacteur, alors que tout a été fait pour «dégraisser» ce standard de transition entre P4 (tout Westinghouse) et N4 (affirmé être tout français).\nToute l'astuce c'est, en améliorant les calculs, de diminuer l'épaisseur d'une dalle de béton. Ne trouvez-vous pas merveilleuses les vertus protectrices des notes de calcul (surtout quand on sait qu'en faisant varier les paramètres d'un béton, on peut faire dire presque n'importe quoi à ce genre de calculs).\nDe toute façon, c'est dans une région désertique de l'ordre de 1.500.000 habitants dans un rayon de 50 km autour du site. Une bricole. La ville de Luxembourg à 20 km... Enfin voyez vous-même sur la carte!\nAvez-vous vu dans la presse, voir par exemple Le Figaro du 11 mai 1984, qu'EDF va arrêter une quarantaine de centrales à charbon ou à fuel (à fioul pour faire français). En analysant cette liste, vous constaterez que figurent dans la liste des unités condamnées la centrale de Brest et les tranches de Cheviré (Nantes).\nCompte tenu de la centrale nucléaire de Brennilis qui va aussi s'arrêter, cela va faire un trou dans la production de la Bretagne, pays nantais compris. Depuis la grande panne de 79, tous les nucléocrates nous bassinent avec le déficit énergétique de l'ouest, donc ce programme de fermeture va aggraver la situation.\nEt comme dans la chanson, et alors... et alors... Zorro est arrivé en la personne de Mitterrand qui annonce son accord pour la construction d'une centrale nucléaire en Bretagne. Mais dites donc, entre le début de l'élaboration du dossier et la production du premier KW, il s'écoule bien 10 ans. Serait-ce que la gravité de la situation est plutôt gonflée comme une baudruche... Il est vrai que cette durée d'étude peut être raccourcie si EDF sort les dossiers qu'elle a au chaud depuis 1974. Souvenez-vous du document intitulé: localisation des centrales nucléaires, daté de novembre 1974 et son complément de septembre 1975.\nVous y trouverez les sites envisagés de Erdeven, Began Fry, Ploumoguer, Plogoff et St Vio. (archives: 1, 2)\nN'oubliez pas que lorsque EDF a jeté son dévolu sur un site, il est rare qu'elle n'arrive pas à ses fins. La centrale de Nogent s'est déplacée entre l'amont et l'aval de Nogent, suivant l'intensité de la contestation et l'entregent de propriétaires de résidences secondaires, mais elle s'est construite. Le site de la centrale du Pellerin, dont les tribulations vous ont déjà été comptées dans la Gazette Nucléaire N°17, a été abandonné à l'été 1981, à un moment où les élus socialistes n'avaient pas encore échangé leurs promesses contre un plat de lentilles et où les hauts fonctionnaires se faisaient tout petits, craignant la purge salutaire qui aurait dû avoir lieu.\nMais la technocratie ayant relevé la tête et repris les rênes aux politiques, la centrale de la région nantaise a jeté son ancre sur le site de Carnet, à côté de Paimboeuf et elle se fera sans douleurs, grâce à la régionalisation, Chauty qui s'en dédit!\nAlors, dans la loterie des sites bretons, je prendrais bien les paris pour St Vio situé à 30 km au sud-est d'Audierne, alors que Plogoff était à 10 km à l'ouest. Cela permettrait à EDF d'utiliser les maisons déjà achetées ou construites à proximité de Plogoff, et aussi d'utiliser en partie les études de voirie grand chantier et raccordement SNCF qui étaient déjà faites.\nFrères ennernis du Comité de Plogoff, il serait temps que vous sortiez de vos rêves car les cauchemars reviennent (voir Annexe, p. 27).\nDistributions de population\nautour de la centrale de Cattenom\nsuite: DE LA SURETE DU PALIER P'4\nToujours à propos de Cattenom, voici un joli passage des réponses à la 3ème série de questions concernant la sûreté:\n«Parmi les accidents ou catastrophes prises en compte nous citerons: (…) les tremblements de terre; comme toutes les unités de ce type, situées dans une région peu sismique, la centrale de Cattenom peut être arrêtée et maintenue dans un état sûr pour un séisme d'intensité 7 sur l'échelle internationale de Mercall modifiée (il s'agit d'une échelle évaluant les effets des tremblements de terre). Cela correspond à une force agissant sur les bâtiments et les matériels supérieure au double de celle qu'aurait donné le tremblement de terre le plus violent qui se soit produit dans la province géologique à laquelle appartient Cattenom dans la période récente. C'est par la conception des bâtiments, par leur construction et par les spécifications imposées aux matériels qu'on se protège à Cattenom contre les séismes.»\nVous avez bien lu, c'est par la conception des bâtiments qu'on se protège à Cattenom contre les séismes. Alors parlons de la conception (et celle-ci n'est pas imaculée!). Comme nous venons de le voir dans l'analyse des risques de chute d'avions, EDF a procédé à un «dégraissage» du palier P'4 par rapport au palier P4. A quoi cela a-t-il pu conduire?\nUn des éléments du dimensionnement du bâtiment réacteur est qu'il doit être calculé pour résister à la pression qui proviendrait de la vapeur s'échappant du circuit primaire en cas de brèche.\nA titre de sécurité, une marge était prise dans les calculs du palier P4. Le dégraissage a, entre autres, conduit à réduire ces marges pour P'4. C'est alors que les ingénieurs trouvèrent une erreur (il y en a ici comme dans vos calculs de feuille d'impôt!) sur la masse d'eau du circuit primaire utilisée dans les calculs de pression d'enceinte. Le résultat est que pour P4 il reste une marge de sécurité, mais plus aucune pour P'4.\nDonc EDF décida, pour faire diminuer la pression, d'augmenter le volume de l'enceinte. Résultat obtenu en augmentant la hauteur du bâtiment de deux éléments de coffrage. Ce qui fut dit, fut fait et c'est à ce moment qu'un futé pensa à la résistance aux séismes.\nBâtiment plus haut, veut dire plus lourd sur ses fondations, veut dire aussi plus grande amplitude d'oscillations.\nMoralité, en cas de séisme, la limite élastique des aciers de ferraillage risquerait d'être dépassée au niveau du raccordement du fût de l'enceinte à sa fondation, et on risquerait des fissurations du béton. Et comme de bien entendu, les fondations étaient exécutées avant que les autorités de sûreté n'aient donné leur avis.\nBon, bien entendu, ce n'est pas tous les week-ends qu'il y a un séisme de force 7 dans la banlieue de Thionville, mais quand même, on peut se demander à quoi servent tous ces gens-là dans ces conditions; mais en période de chômage, c'est une question à ne pas poser\nEn annexe (<= figures ci-contre), on vous donne les distributions de population autour de la centrale. (La prochaine fois, on vous montrera la répartition des populations autour d'autres sites, à titre de curiosité malsaine.)\nVoir notre page: Séismes et énergie nucléaire\nComme dirait le Canard\n«le neutron d'honneur» au nucléocrate de la Région d'équipement de Paris qui a pondu ce magnifique syllogisme:\n«Les chutes d'avion: la centrale est protégée contre les chutes d'avion vraisemblables. Sa position rend improbable la chute d'un avion de ligne ou d'un avion militaire. Elle est donc protégée contre les chutes d'avion de l'aviation générale.»\nÇa y est, Auroux s'est enfin décidé à annoncer, le 30 mai 1984, l'abandon du projet de stockage de déchets nucléaires sur le site de St Priest.\nNous vous en avions déjà parlé à plusieurs reprises dans la Gazette Nucléaire (voir en particulier N°54/55).\nCela ne faisait guère qu'environ un an que les secrétaires d'Etat à l'Energie et à l'Environnement faisaient un pas de deux en tournant autour du pot, sur un fond de choeurs chantant «j'y vas-t-y, j'y vas-t-y pas». Après de nombreuses figures de la plus belle (in)élégance, le danseur étoile préféra achever sa prestation tout seul, en poussant l'hypocrisie jusqu'à annoncer l'abandon sans dire pourquoi. Les raisons techniques (géologiques) étant escamotées, c'est donc une décision politique et comme l'avait si bien dit Peyrefitte: «Tout ce que la gauche aura fait, un gouvernement de droite pourra le défaire en un mois, par décrets.»\nLe CEA n'aime pas perdre, encore moins face à des «bouseux», alors tous les espoirs sont permis, vers 1988 vous l'aurez votre centre de stockage de déchets (si ce n'est pas avant!). Le seul moyen pour parer un éventuel coup bas toujours possible, c'est de rester vigilant, de ne se laisser ni griser, ni endormir par le succès. Evidemment, c'est difficile, après des années de lutte, une fois le résultat acquis, de ne pas oublier la méfiance, la mobilisation, de ne pas redevenir ce mouton tranquille que l'on tond régulièrement. C'est tellement plus reposant. A moins que pour utiliser les résidus d'énergie militante on s'entredéchire entre factions comme à Plogoff!\nEnfin, pour le moment, à St Priest, c'est un bon départ. Une commission se met en place avec des représentants de l'Administration, de la COGEMA*, des élus locaux et des Associations de défense.\nElle va gérer et contrôler un bilan radio-écologique de la Besbre, cette pauvre rivière qui a servi de poubelle à la COGEMA pendant des années. Ce bilan va servir de point zéro, ou si vous préférez d'«état des lieux» afin d'avoir une idée plus précise de l'étendue des dégâts, avant de mettre en oeuvre un grand nettoyagç dans le cadre d'un contrat de rivière propre.\nDans tout cela, plus personne ne veut voir poindre le nez du SCPRI**. Il a perdu sa crédibilité auprès des populations. Laissons à ce cher Pellerin le plaisir de boire de l'eau de Volvic, puisque c'est sa référence en matière de charge en sels d'uranium. Il serait temps que le gouvernement se décide rapidement à revoir sérieusement le fonctionnement du SCPRI et surtout à obliger ses dirigeants à ne plus être au-dessus des lois, à respecter (à défaut du public!), entre autres, la réglementation: à ce propos, où en est la publication du rapport d'activité du SCPRI pour 1983?\nA moins que ce soit très pratique pour nos politiques et nos technocrates d'avoir quelqu'un qui porte «le chapeau» pour eux. Cela permet de ne pas avoir à prendre ses responsabilités en se retranchant derrière ce quelqu'un, que l'on démolit par ailleurs.\nPour ce qui est du bassin de décantation, le problème n'est pas réglé et, après une longue et patiente réflexion, la COGEMA a remis un rapport le 10 mai 1984 où elle explique qu'il est urgent... de ne rien faire ou du moins le minimum - on s'en serait douté.\nQui sait ce que la politique nous apportera dans les années à venir. Alors il est sage d'opter pour la solution qui conduit à ne pas engager de travaux à court terme.\nMoralité de tout cela: c'est à vous de jouer, habitants de St Priest et des environs, militants du Collectif des Bois Noirs. La démocratie ne s'use que si on ne la pratique pas. Vous avez gagné une donne qui n'est pas mauvaise. Tirez-en le meilleur parti et, entre nous, si vous pouvez tricher, faites-le, car ceux d'en face, ils n'hésiteront pas un instant à le faire...\nTout d'abord, nous publions deux lettres: une émanant directement du chef de projet ENERGEROC et l'autre émanant des populations. Nous étions d'accord pour accepter les observations sur notre article, mais il nous a semblé normal de donner la parole aussi aux associations mises en cause. Pour donner quelques informations supplémentaires au dossier et le préciser, nous ajoutons quelques documents (deux) qui éclairent un peu le débat.\nNous publions donc:\nA. Lettre de Monsieur Cornet.\nB. Lettré de l'Association A.D.N.P.\nC. Documents «Forage des Monts Auriat» et «Projet Energeroc».\nNotre analyse personnelle reste que les forages d'Auriat et de Chatelus-le-Marcheix tout en étant différents de par leur finalité ont tout de même en commun le fait d'être des forages profonds.\nIl est assez évident, à la lecture globale du dossier, que rien n'est simple car suffisamment de maladresses ont été commises par les promoteurs du projet pour que les questions de la population soient examinées et qu'à tout le moins il soit répondu à leur légitime inquiétude.\nIl est regrettable que la nouvelle loi de 1983 n'ait pas de décret d'application, car il faudrait alors faire de véritables enquêtes d'utilité publique. Il est clair que ceci peut être considéré comme une entrave par ceux qui veulent réaliser un projet. Cependant les dégradations de l'environnement, l'impossibilité dans laquelle sont les populations de trouver une voie pour se faire entendre, montrent que ces entraves sont indispensables à la mise en oeuvre de la démocratie.\nIl n'est d'ailleurs pas évident à long terme qu'il s'agisse d'entraves. Faire le bonheur des gens malgré eux est une optique qui n'a pas lieu d'être.\nNotre pays subit une crise assez grave pour avoir besoin de tous. Or il n'y a aucune raison pour que l'adhésion à un projet se fasse simplement parce qu'il semble ce qu'il y a de mieux à quelques-uns. Après tout, chacun peut se tromper.\nNous vous laissons juges du dossier:\nLABORATOIRE D'ETUDE GEOPHYSIQUE\nDE STRUCTURES PROFONDES\nASSQCIE AU C.N.R.S. N°195\nLETTRE OUVERTE A LA REDACTION\nDE LA GAZETTE NUCLEAIRE\nDans votre N°56-57 de la Gazette Nucléaire (numérisation à venir), vous mentionnez le projet ENERGEROC et je regrette que vous n'ayez pas pris contact avec ses promoteurs, dont je suis, avant de publier les informations que vous donnez à son sujet.\nJe tiens à souligner tout d'abord que ce projet pour lequel se sont associés l'institut National d'Astronomie et de Géophysique du C.N.R.S., E.D.F., la C.F.P., et le groupe Jeumont-Schneider n'a fait l'objet d'aucun support, sous quelque forme que ce soit, de la C.O.G.E.M.A., du C.E.A., du B.R.G.M. ou de l'A.F.M.E.\nCe projet a pour objet d'étudier la possibilité d'exploiter la chaleur des roches profondes peu perméables. Il s'agit de réaliser deux forages de 4.500 m de profondeur, distants l'un de l'autre de 400 m au fond, d'y faire circuler un débit d'eau d'environ 200 m3/h pour produire une quantité d'énergie de l'ordre de 20 MW thermiques.\nLes roches en profondeur étant généralement imperméables, le problème est de développer une perméabilité artificielle suffisante pour que d'une part le débit annoncé puisse effectivement transiter entre les forages et que d'autre part le chemin suivi par l'eau en profondeur soit suffisamment long pour qu'il n'y ait pas de refroidissement prématuré des terrains. Le développement de cette perméabilité devrait se faire par fracturation hydraulique.\n* COGEMA: Compagnie Générale des Matières Atomiques (filiale 100% du CEA).\n** SCPRI: Service Central de Protection contre les Rayonnements Ionisants (ministère de la Santé).\nIl s'agit d'un projet d'intérêt purement scientifique et technique et pas du tout économique dans sa phase actuelle, l'état actuel de nos connaissances ne permettant pas de définir correctement les caractéristiques d'une Unité d'Exploitation d'Intérêt Economique. Nous défendons l'idée que l'objet de la recherche est par essence de travailler sur des principes nouveaux dont l'application industrielle n'est pas forcément immédiate. Cette idée ne semble pas être celle de certains organismes d'Etat susceptibles de nous apporter un financement, et le projet est donc actuellement mis en veilleuse.\nCet aspect recherche scientifique et technique n'a été compris, semble-t-il, ni par les groupes de défense qui se sont créés dans la région du Limousin où nous avons réalisé un forage de reconnaissance, ni par la Gazette Nucléaire qui s'est faite leur écho dans la page 6 de ce N°56/57.\nCette incompréhension semble provenir de deux sources qu'il convient d'examiner maintenant. La première, et qui est celle mise en avant dans la Gazette (voir à ce sujet une prochaine Gazette: N°62/63), est le fait que des études sur la fracturation hydraulique aient été menées dans le laboratoire national d'Oak Ridge aux États-Unis, le propos de ces études étant d'utiliser cette méthode pour effectuer des stockages de déchets sous forme liquide. Je répondrai à cette inquiétude en soulignant que d'une part le stockage de déchets nucléaires sous forme liquide a été rejeté par les organismes français responsables de ce sujet et que d'autre part la fracturation hydraulique est un sujet vaste qui intéresse essentiellement les pétroliers mais ausi maintenant les géothermiciens ou les chercheurs qui travaillent sur les problèmes de gazéification souterraine du charbon ou sur les problèmes de lixiviation in situ. Il paraît tout à fait arbitraire d'interdire la recherche sur tel ou tel sujet sous prétexte qu'elle pourrait, éventuellement, avoir une incidence sur les problèmes de stockage. Et j'irai même plus loin en soulignant que si des études menées dans le cadre de la géothermie artificielle peuvent aider à résoudre des problèmes liés aux stockages des déchets nucléaires, je m'en féliciterai. Ce n'est pas en ignorant un problème qu'on l'élimine.\nLa deuxième source d'incompréhension semble être, toujours selon la Gazette Nucléaire, le fait que la recherche du site de notre forage exploratoire se soit faite de façon brutale auprès des exploitants agricoles concernés et que nous n'ayons pas tenu informées les personnes qui auraient souhaité l'être. Je soulignerai tout d'abord qu'un seul exploitant agricole a été approché, que cela a été fait après consultation à la préfecture et à la mairie et qu'un procès verbal a été signé en présence du maire pour conclure l'accord de laisser-passer de nos engins de forage. Je ne vois pas où il y a eu brutalité.\nQuant au secret dont nous avons soi-disant fait preuve, je rappellerai que nous avons déposé notre projet à la mairie dès le mois de mai 1983 (ce rapport n'était pas disponible avant) et que toutes les personnes intéressées pouvaient le consulter. Nous nous sommes rendus deux fois sur le terrain (le 4 août et le 31 octobre) pour fournir les explications demandées; tout dernièrement (depuis la parution de votre article), M. le Directeur du Cabinet de M. le Ministre de l'industrie et de la Recherche a répondu personnellement aux questions que lui posait la propriétaire du terrain où est implanté le forage.\nJe concluerai en soulignant que l'action négative entreprise contre ENERGEROC par les Comités de Défense Locaux est des plus regrettables pour le déroulement de la recherche sur le développement de la géothermie artificielle: elle risque de faire perdre l'investissement que représente la réalisation de notre forage exploratoire. Cette action négative contre une source d'énergie non polluante, d'une part laissera toujours planer un doute sur les motivations qui animent ces comités de défense et d'autre part permettra de se poser des questions sur la crédibilité de leurs critiques.\nJ'ajouterai que je suis prêt à envoyer à tous ceux qui le désirent le tiré à part d'un article paru dans «La Recherche» en 1982 sur ce projet.\nRÉPLIQUE A LA «LETTRE OUVERTE»\nDE M. CORNET\n«ENERGEROC»: «L'AUTRE FACE»\nM. Cornet attache un grand prix à la précision du détail, nous aussi, mais nous accordons encore plus d'importance aux aspects graves qu'il omet de signaler et qu'il convient donc d'éclairer.\nNous passons sur les deux premiers paragraphes de sa lettre: c'est la rectification d'une erreur matérielle qui a fait confondre, dans l'article initial (Gazette NucléaireN°56-57, décembre 1983 - numérisation à venir):\n• le chantier d'AURIAT, désormais «impur» (mais qui, au début, ne voulait, non plus, rien avoir de commun avec une quelconque préoccupation du C.E.A.),\n• et le chantier de VILLECHABROLLE, procédant d'intentions si immaculées qu'il a fallu, pour le «présenter» à la population de Châtelus-le-Marcheix, monter une «comédie» qui, sur le moment, a beaucoup impressionné les «spectateurs» (ceux dont on voulait enlever l'adhésion) et dont les protagonistes (ceux qui tenaient tant à cette adhésion) ont aujourd'hui beaucoup de mal à se souvenir.\nLes paragraphes 3 et 5 rappellent l'objet d'Energeroc: «Etudier la possibilité d'exploiter la chaleur des roches profondes imperméables... projet d'intérêt purement scientifique et pas du tout économique dans sa phase actuelle...»\nEt dès lors, on est dans le vif du sujet, puisque:\n• dans les démarches individuelles auprès des propriétaires à convaincre, il était question d'une importante usine électrique, dont la création et la production allaient enrichir la commune;\n• dans un prospectus électoral des plus inattendus, on parle de «projets ambitieux qui pourraient apporter un essor inespéré à notre commune.»\nM. Cornet ignore certainement tout de ces démarches, même lorsque des représentants d'Energeroc accompagnaient les membres sortants du Conseil Municipal chez les propriétaires qu'il fallait convaincre de cette manne providentielle et de bien d'autres choses.\nMais (son paragraphe 6), «cet aspect de recherche scientifique et technique n'a été compris, semble-t-i1, ni par les groupes de défense qui se sont créés...»\nDe grâce, M. Cornet, détrompez-vous: même les «bouseux» que nous sommes (c'est une citation d'un homme politique auquel nous devons l'insigne honneur d'être «choisis» pour le site du chantier d'Energeroc), ces «bouseux» donc, l'ont bien compris, dès qu'un minimum d'information est tombé entre leurs mains, malgré les efforts déployés encore aujourd'hui par certains pour entretenir la légende contraire.\nEt les mêmes «bouseux» n'ont cessé de répéter, verbalement et par écrit, leur adhésion à l'idée de recherche d'énergie sous la seule condition des garanties nécessaires:\na) contre le «dérapage», c'est-à-dire l'utilisation ultérieure des puits pour le stockage ou l'élimination des déchets radioactifs (car eux aussi - voir votre paragraphe 7 in fine) se réjouiraient de tout progrès de la recherche des moyens de combattre la nocivité des déchets radioactifs. Mais ils ne sont pas pour autant, pas plus que vous sans doute, volontaires pour en être prématurément le dépotoir;\nb) pour le choix du site et des conditions de réalisation les moins dommageables et non plus les plus dommageables comme il en est à Villechabrolle.\nOr (et nous revenons au paragraphe 7), quelles réponses ont reçu les plus clairvoyants, désireux seulement de ne rien laisser dans l'ombre?\nMême en négligeant les réponses équivoques, conditionnelles, renvoyant habilement la responsabilité de la décision à d'autres manifestement non habilités pour cela, il reste que:\n• Energeroc présente ses forages comme «le meilleur bouclier» contre le risque «redouté des déchets nucléaires»\njusqu'au jour où (voir sa dernière lettre) il reconnaît enfin que, comme nous le clamions preuves à l'appui, «de tels puits sont au contraire utilisables (et utilisés ailleurs à cette fin) pour l'élimination des déchets radioactifs ...»,\n• et que l'administration française aurait (nous dit M. Cornet) renoncé à ce procédé: mais alors, si renonciation il y a de la part de l'autorité publique compétente, pourquoi refuse-t-elle de nous l'écrire?\nIl n'y aurait jamais eu ni inquiétude, ni opposition quelconque si d'entrée de jeu il y avait eu cette explication simple, claire, à la portée de tous sur la nature et la dimension du projet, ainsi que les garanties d'absence de risque de dépôt de déchets radioactifs.\nLes «maladresses» initiales (affabulation de la part des uns, réticences de la part des autres, prétendues «habiletés» des uns et des autres) ont, dès le début, détruit la confiance si «disponible» dans la population, qui s'est retrouvée d'autant plus hostile qu'elle constatait avoir été dupée parce que méprisée.\nAu contraire, selon M. Cornet, elle a été bien informée, puisque:\n- il a déposé son projet à la Mairie en mai 1983,\n- il est venu à Châtelus-le-Mercheix le 4 août et le 31 octobre 1983.\nEn avril 1983, lors d'une réunion d'information «fermée» (réservée aux «officiels»), il a été expliqué au Préfet que le puits atteignait déjà près de 700 mètres: donc, en mai, quand fut enfin remis, sans plus de publicité que n'en connurent les démarches initiales, ce dossier («pas disponible avant»...), peut-il honnêtement être présenté comme l'information préalable qu'imposent la bienséance et le Droit?\nLa démarche du 4 août 1983 eut lieu à la demande expresse de la population de Châtelus-le-Marcheix, à l'issue d'une réunion du 15 juillet 1983 pour le moins houleuse, au cours de laquelle:\n- le Maire signalait n'avoir pas plus d'information que le commun des mortels et ne pas même connaître le contenu de ce fameux dossier;\n- les personnes présentes décidaient d'exiger avant tout chose:\nd'Energeroc les explications nécessaires, d'où la réunion «Schwerer» du 4 août, de l'autorité administrative compétente, la garantie de non-déchets radioactifs.\nEt, par un habile tour de passe-passe, on voudrait (fin du paragraphe 9) laisser croire que cette garantie a été donnée...\n«Tout dernièrement, M. le Directeur du Cabinet de M. le Ministre de l'industrie et de la Recherche a répondu personnellement aux questions que lui posaient (sic) la propriétaire du terrain où est implanté le forage.» Que dit exactement cette lettre, adressée à titre personnel à la propriétaire, alors qu'on laissait sciemment sans réponse la demande collective de l'ensemble de la population intéressée?\nCette lettre (chef d'oeuvre d'hypocrisie), précise «qu'il ne semble exister aucune relation entre Energeroc et les organismes chargés de l'en fouissement des déchets de toute nature et le Groupement ne devrait pas autoriser l'utilisation, par ces organismes, de forages qu'il peut réaliser.»\nAutrement dit, l'autorité publique renvoie à un organisme de droit privé incompétent, Energeroc, le soin d'interdire la mesure que nous refusons, c'est-à-dire l'utilisation ultérieure des puits à des fins de stockage ou élimination de déchets radioactifs... Et cette même lettre contient-elle la moindre allusion à une quelconque renonciation à l'élimination des déchets radioactifs par hydro-fracturation?\nEst-ce là la réponse simple, claire, franche, sans équivoque, engageant sans réticence une administration compétente et responsable vis-à-vis d'une population consciente?\nMais M. Cornet insiste beaucoup sur la parfaite correction avec laquelle ont été menées les démarches tendant à enlever l'adhésion des propriétaires les plus immédiatement intéressés dans la première phase de cette triste aventure (car n'oublions pas que si le projet initial avait prospéré, ce n'est pas seulement un lopin de terre pour des forages qui eut été en cause, mais tout un ensemble de terrains pour de multiples forages, les hydrofracturations, le lac artificiel, les locaux professionnels.et leurs dépendances, le bourbier, l'aéro-réfrigérant sur sa tour de 10 mètres sur 10...).\nOn sait, ici, en détail, comment fut arrachée la concession pour un an; mais ce qu'on sait moins, c'est comment on a tenté, par une manoeuvre jugée sans doute très habile, d'engager contre leur gré - voire à leur insu - les propriétaires pour deux ans.\nPour permettre aux lecteurs d'en juger, nous leur présentons ci-dessous:\n- Document n°1: photocopie de la convention pour un an ferme.\n- Document n°2: photocopie du reçu de l'indemnité tel qu'il a été signé par le propriétaire pour son indemnité d'occupation pour 1 an.\n- Document n°3: photocopie du document tel que retourné au même propriétaire après passage dans les bureaux d'Energeroc, sur lequel on peut voir une addition manuscrite d'initiative purement unilatérale, fixant cette durée d'occupation à 2 ans.\nen cours au 22 janvier...\n- Document n°4: photocopie de la lettre de la propriétaire protestant contre cette extension subreptice de la durée de la convention.\n- Document n°5: photocopie de la lettre de M. Petit, Président d'Energeroc qui, sur protestation de la propriétaire devant un tel procédé, prie l'intéressée de tenir comme nulle et non avenue cette addition illicite sur le document n°2.\nLes belles paroles sur le caractère mirifique du projet se sont envolées, à l'exception des lyriques promesses d'un prospectus de campagne électorale; les traces de la manoeuvre «habile» forçant la main d'un propriétaire sont là... Mais elles n'étayent pas la thèse de parfaite correction que veut établir M. Cornet par son paragraphe 8.\nMais il nous faut, nous aussi, conclure et répondre par conséquent à son paragraphe 10:\na) «L'action négative entreprise contre Energeroc par les Comités Locaux de Défense... risque de faire perdre l'investissement que représente la réalisation de notre forage exploratoire...»\nCombien de fois faudra-t-il répéter (comme ce fut déjà fait maintes fois verbalement et par écrit):\n- qu'il n'y avait pas d'hostilité a priori au principe de la recherche;\n- que, même malgré la ridicule comédie initiale destinée à enlever subrepticement l'accord des seuls propriétaires alors concernés, la population ne s'y opposait pas, à la seule condi¬tion que soit écarté sans équivoque le risque de déchets radioactifs et que le choix du site se fasse dans les conditions les moins dommageable et non les plus dommageables comme il en est à Villechabrole, M. Cornet ayant lui-même acquiescé le 31 octobre 1983 à cette idée précise et affirmé dès ce même jour qu'il se préoccupait de la détection de ce site mieux appro¬prié.\nb) Cette «même action négative laissera toujours planer un doute sur les motivations qui animent les Comités de Défense et, d'autre part, permettra de se poser des questions sur la crédibilité de leurs critiques…»\nM. Cornet veut-il bien s'expliquer sur le sens de cette phrase, en fait obscure, mais a priori désobligeante?\n- entre quelles motivations supposées M. Cornet ressent-il un doute?\n- quels sont, selon lui, les mobiles qui inspirent les Associations de Défense (ceci afin que nous puissions répondre sur accusations précises)?\n- nos informations sur les utilisations faites à Oak Ridge, U.S.A. (les forages les plus comparables aux nôtres), sont-elles moins crédibles que celles de M. Cornet sur sa «Première Mondiale» (voir Rosemanowes Quarry, Cornwall, G.B.; Urach, R.F.A.; sans compter la Sibérie...). Et que dire du réchauffement de la roche profonde (refroidie au bout de 15 ans d'exploitation) par l'eau de refroidissement, amenée d'une Centrale Nucléaire (dossier cité par M. Cornet lui-même, déposé à la Mairie de Châtelus-le-Marcheix, Annexe n°10, p. 3, in fine)?\nLes habitants de Châtelus-le-Marcheix attachent autant de prix à l'information concernant leur comportement et ses justifications qu'à celles relatives aux conséquences possibles du projet Energeroc et de ceux qui pourraient lui succéder: ils somment donc M. Cornet de s'expliquer sur les soupçons qui ont inspiré la forme hérmétique de sa rédaction et, jusqu'à plus ample informé, injurieuse quant au fond.\nAssociation de Défense contre les Nuisances et Préjudices\nà Maisonneix par 23430 Châtelus-le-Marcheix\nANNEXES Document N°1\nProcès verbal de constatation d'état des lieux avant travaux. Ce procès verbal, contresigné par Mme Vilfrite, MM. Parouty, Liraud et Molete, précise à la date du 18 mars 1983: «Durée: pendant 1 an aux véhicules légers.»\nReçu d'un paiement de 800 F le 4 avril 1983.\nReçu du même paiement de 800 F, mais rajout manuscrit: «autorisation de passage et travaux pendant une durée de 2 ans avec tacite reconduction (dégâts à éviter).»\nLettre de Mme Vilfrite: «... que l'engagement était prévu pour un an. Alors que, lors de la remise du solde de l'indemnité il est ajouté un paragraphe portant le délai à 2 ans, avec tacite reconduction...»\nEmanant d'Energeroc: «... seuls les termes de l'engagement pris le 8 mars 1983 en présence de Monsieur le Maire de Châtelus sont à retenir, à savoir une autorisation valable pour une durée de 1 an d'effectuer les travaux prévus: vous devez considérer tout autre document comme nul ou non avenu...»\nsuite: PRÉFECTURE DE LA CREUSE\nLe projet Energeroc est issu de travaux menés dans le cadre d'études de recherche fondamentale conduites depuis une dizaine d'années par l'institut National d'Astronomie et de Géophysique sous la forme d'une action incitatrice «transfert d'énergie thermique à travers l'écorce terrestre».\nLe premier sondage réalisé au printemps 1983 sur le territoire de la commune de Châtelus-le-Marcheix (à15 km au sud de La Souterraine, forêt de Saint-Goussaud), d'une profondeur de 700 m, constitue une expérience préliminaire au projet susvisé, mis sur pied pour tenter d'exploiter la chaleur naturelle contenue dans la croûte continentale à quelques milliers de mètres de profondeur (socle granitique).\nCe programme d'étude des potentialités d'exploitations de l'énergie thermique contenue dans la roche sèche et accumulée dans le sous-sol prévoit dans une seconde phase la réalisation de deux forages d'environ 4.500 mètres de profondeur, distants de 3 à 400 m, mis en communication de manière artificielle par la technique de fracturation hydraulique.\nToutefois, avant le passage à cette deuxième phase, beaucoup plus importante, le dossier, soumis à étude d'impact, fera l'objet, le moment venu, d'une enquête publique. Au préalable, doivent être résolus les problèmes de financement entre les groupes ou sociétés nationales et européennes qui portent sur le projet: E.D.F., Agence Nationale pour la Maîtrise de l'Energie. Cette affaire est saisie au niveau du Cabinet du Ministre de l'Industrie.\nSur le plan de l'environnement, le Groupement Energeroc, Maître d'oeuvre des opérations conduites à Châtelus-le-Marcheix, a pour seul objectif de prouver la faisabilité de la géothermie haute énergie à partir des roches sèches. Il n'a aucune vocation à s'occuper de stockage de déchets radioactifs et poursuit au contraire une action de recherche qui, si elle est couronnée de succès, permettra d'ouvrir la voie à un nouveau type de fourniture d'énergie, se caractérisant notamment par un faible impact sur l'environnement.\nToutes les personnes soucieuses de protection de la nature ne peuvent qu'adhérer à ce projet qui devrait permettre d'ouvrir la voie a une nouvelle source d'énergie non polluante.\nDeux associations se sont émues de ce projet. Ce sont la FLEPNA (Fédération Limousine pour l'Etude et la Protection de la Nature) et l'ADEMAU (Association de Défense des Monts d'Auriat).\nSelon M. Lesgards, Conseiller technique au Cabinet du\nMinistre de l'industrie, ce projet Energeroc, évalué au départ a\n260 MF, doit être réorienté vers un programme de géologie et\ngéothermie profonde en France sur plusieurs années, associant: CNRS, EDF, BRGM, AFM E. Réorientation présentant plusieurs avantages. Projet:\n- moins coûteux,\n- plus progressif,\n- avec une ouverture internationale (Allemagne).\nLe problème du site reste ouvert, c'est-à-dire qu'il n'est pas fixé.\nFORAGES DES MONTS D'AURIAT\nLe massif granitique du Limousin renferme quelques-uns des principaux sites français d'extraction d'uranium. Le sol y a, en retour, des dispositions particulières pour le confinement des matières irradiées, dans les conditions des gisements miniers naturels.\nDes recherches scientifiques sur les modalités de stockage des déchets radioactifs sont menées par l'institut de Protection et de Sûreté Nucléaire du C.E.A. Avec l'appui du Bureau de Recherches Géologiques et Minières, l'étude d'abris profonds a été entreprise dans les roches cristallines stables.\nA cet effet, deux forages de 10cm de diamètre, espacés d'une dizaine de mètres, ont été effectués entre les 17 mars et 4 juillet 1980 sur un terrain acquis à la S.A.F.E.R., au lieu-dit «Petit Vaux», commune d'Auriat, canton de Bourganeuf en Creuse. Ces sondages, qui ont atteint les profondeurs de 1.009 mètres et 504 mètres, ont été conduits par la SORFEIS, filiale de la COGEMA, spécialisée dans les forages.\nSoutenue par le Collectif Limousin pour une alternative au nucléaire, une Association pour la Défense des Monts d'Auriat (ADEMAU) s'est constituée le 25 mai 1980 sous la présidence de M. Bernard Andlauer, exploitant agricole d'Auriat, remplacé en avril 1983 par Mme Michèle Granier, domiciliée à Saint-Amand-de-Jartoudeix.\nL'activité de cette association, qui a compté jusqu'à 80 adhérents, s'est orientée vers l'accomplissement des démarches et interventions nombreuses et diverses afin d'obtenir l'assurance que le site ne servirait pas à des stockages de produits radioactifs.\nLors de sa visite en Creuse, le 27 janvier 1983, M. Edmond Hervé, Ministre chargé de l'Energie, a précisé aux représentants de l'ADEMAU que le rapport Castaing sur la gestion des déchets radioactifs, qui venait d'être présenté le 11 janvier 1983, n'entraînait pas le choix d'Auriat pour la réalisation d'une installation pilote recommandée.\nSur les lieux, les études des caractéristiques physiques et chimiques des roches sont périodiquement reprises pour en suivre l'évolution dans le temps. Une station de travail y est temporairement tenue par l'institut de Protection et de Sécurité Nucléaire qui succède au B.R.G.M. dont le contrat est arrivé à expiration.\nLa modification signalée en février 1984 par l'ADEMAU lors du changement d'intitulé téléphonique traduit l'évolution du programme des travaux et l'attention des mouvements écologistes.\nRetour vers la G@zette N°59/60


G5 Sahel: "Desert to power" une initiative pour produire de l'électricité solaire pour 60 millions de personnes dans le désert \nActualitésG5 Sahel: « Desert to power » une initiative pour produire de l’électricité solaire pour 60…\n14/09/2019 9:17\t-\nG5 Sahel: « Desert to power » une initiative pour produire de l’électricité solaire pour 60 millions de personnes dans le désert\nOuagadougou – La production de 1.100 megawatts d’électricité solaire pour 60 millions de personnes du G5 Sahel à l’horizon 2030, c’est l’objectif de l’initiative « Desert to power » présentée par la Banque africaine de développement (BAD) vendredi à Ouagadougou à la veille du sommet de la Communauté économique des Etats de l’Afrique de l’Ouest (Cédéao).\n« On ne peut rien faire dans l’obscurité. L’énergie c’est comme le sang dans le corps. S’il n’y a pas de sang, il n’y a pas de vie. C’est la même chose pour les économies », a déclaré le président de la BAD, Akinwumi Adesina.\nLes pays du G5 Sahel (Mauritanie, Mali, Niger, Burkina Faso et Tchad), qui font partie des plus pauvres du monde, ont fait le constat « du faible niveau d’accès de leur population à l’électricité (…) (de) l’importante dépendance aux énergies fossiles malgré un fort potentiel d’énergie solaire », selon un communiqué.\nL’idée est de profiter du fort ensoleillement de ces pays pour produire de l’électricité solaire.\n« Le déficit d’énergie est un frein au développement des pays », a souligné le président burkinabè Roch Marc Christian Kaboré, qui s’est dit confiant quant au soutien international au projet, assurant avoir évoqué le sujet avec le G7 à Biarritz ou avec les Premiers ministres indien et japonais.\nLa Banque va financer 20 des 140 millions de dollars des études du projet, dont le montant global n’a pas été chiffré.


MBP 15" mid 2010 - SSD - Yosemite | Les forums de MacGeneration\nMBP 15" mid 2010 - SSD - Yosemite\nCréateur du sujet Ardienn\nDate de début 3 Janvier 2015\nEn ce moment, je suis en pleine réflexion. Changer d'ordi, upgrader celui que j'ai actuellement avec un SSD ? Bref, je me pose plein de questions.\nSi je ne m'abuse, le MBP 15" mid 2010 est en SATA II, ce qui limite le potentiel de réactivité lorsqu'on l'upgrade d'un SSD.\nParmi vous, certains ont-ils un MBP (13" ou 15") de 2010 agrémenté d'un SSD qui va bien et qui tourne sous Yosemite !\nL'ordi est-il réactif comme au premier jour ? L'ordi boot en combien de temps ? Car moi le mien frôle la minute au boot, actuellement...\n(le mien est un mbp 15", i5 2,4 ghz, 4 go de ram)\nComparer les temps de démarrage est une opération difficile (applications lancées au démarrage / polices de caractères / prefPanes / etc.)\nJ'ai un SSD dans un MacPro de 2008 (limité en SATA II) et la différence entre mon ancien dd 7200 tours / min et le SSD est flagrante ! Pas besoin de chrono\nMerci pour ce retour @Sly54 !\nCe qu'il y a, c'est que j'ai écumé les vidéos YT de boot et il y en a peu qui concernent des machines tournant sous Yosemite.\nSauf 1 ou 2, et le temps était de 53 secondes ! Et le mec avait l'air content. Or si c'est juste pour gagner 7 secondes..\nEt oui, tout dépend si des applis sont lancées au démarrage. Le top serait un boot en 20-25 secondes sans applis !\nC'est vrai qu'en ce qui me concerne, si c'est pour passer de 1m30 à 1mn je vois difficilement l'intérêt.\nL'intérêt du SSD n'est quand juste de démarrer plus vite. Il y a le lancement des applications puis l'accès aux données (video, photos\n) bien accéléré !\nOuvrir (par exemple) sa photothèque en quelques secondes (un seul rebond d'Aperture dans mon Dock) me semble plus intéressant\nD'accord pour la photothèque (en même temps Apple pourrait optimiser).\n@Sly54 : Merci d'avoir éclairci le point de la réactivité une fois l'OS lancé.\nC'est rassurant car je tourne autour de 10-11 rebonds pour certaines applis (Word, safari, traktor ; tout en sachant que je n'avais pas fait de clean install pour cet OS..). Il est clair que ce point est le plus important de tous.\nCela dit, je tiens vraiment à savoir à quoi je devrais m'attendre lors du boot. Dès fois qu'un utilisateur de MBP en SATA II (année 2010 ou précédente) qui tourne sous Yosemite passerait dans le coin, je suis preneur ^^\nAvec mon MBP 17" de 2010, disque SSD Crucial et Yosemite, le temps de démarrage est de 15 secondes et tous les logiciels sont réactifs.\nCe MBP à un i5 de 2,53 GHz et 8 Go de mémoire, ça aide pour Yosemite. Et c'est bien un chipset Intel 5 Séries Chipset, donc en SATA II.\nY'a quand même pas photo avec l'ancien disque dur en 5400 tr/mn.\n@Locke : Merci pour ce retour, 15 secondes pour le boot et des logiciels réactifs c'est le rêve ! Mon ordi qui tourne justement avec du 5400 tpm en aurait bien besoin..\n---------- Nouveau message ajouté à 14h23 ---------- Le message précédent a été envoyé à 14h11 ----------\nAdmettons que je craque pour un SSD.\nOn est d'accord que cette façon de faire fonctionne ?\n- Créer une clef d'installation bootable de yosemite.\n- Placer directement le SSD vierge à la place du DD.\n- Démarrer > installer depuis la clef\n- Transférer un à un tous mes logiciels, sauvegardes.\nCar j'aimerais faire une clean install pure et dure. Donc ne pas passer par un boitier avec le SSD en usb et carbon cloner, qui ne ferait que dupliquer mes données actuelles.\nUn des intérêts du branchement du SSD en externe (donc dans un boitier) est de tester un éventuel défaut de la nappe (semble assez fréquent).\nIl est évidemment possible de faire une clean install sur le SSD branché en externe\nMerci pour l'astuce, vais approfondir cette voie\nJe suis bricoleur, mais je n'arrive toujours pas à comprendre comment cette nappe SATA peut-être détériorée au point de ne plus reconnaitre un disque dur ou SSD. Il ne faut jamais forcer sur les connecteurs et stopper tout de suite si on n'arrive pas à les mettre en place.\nEt pourtant j'ai démonté encore récemment mon MBP pour réinstaller provisoirement le SuperDrive et je ne trouve pas que les 2 connecteurs SATA soient aussi fragiles que cela. Au bout de quasiment une douzaine de démontage, je pense savoir de quoi je parle.\nAu final et au lu des déboires de certains, je conseillerais aussi de commencer d'abord par installer le SSD dans un boiter externe, de le formater, de faire l'installation, de vérifier que tout est OK et de l'installer en interne au tout dernier moment.\nJe déterre ce sujet après (une longue) réflexion. J'hésitais entre un upgrade ou changer de machine et finalement la raison l'a emporté. Ce sera l'upgrade.\nJe dois recevoir dès demain mon SSD Crucial tout neuf ainsi que 8gb de Ram en 1066 (mbp 2010 oblige). Il était temps...\nJe viens de passer une bonne partie de l'aprem à faire des sauvegardes (libraires iphoto / itunes / documents etc...) car je souhaite absolument faire une clean install pour partir sur de nouvelles bases. (je n'ai d'ailleurs jamais fait de sauvegardes timemachine ; J'ai toujours tout sauvegardé à la main sur mon DD externe)\nAlors voilà, j'ai une question qui va peut-être vous paraître basique. Comment fait-on pour installer Yosemite sur le SSD en passant par le boitier 2.5 mais sans utiliser "Carbon copy Cloner" ?\nJ'ai cherché pas mal de tutos on the web mais à chaque fois ils passent par l'étape carbon copy cloner. Moi, ce que je souhaite, c'est installer un yosemite "vierge" sur le SSD, puis réinstaller une à une mes librairies/ applis/ données depuis mon DD externe.\nSi ce n'est pas possible, ce n'est pas grave, je me suis pris une clé 32gigas que je compte utiliser comme clé bootable au pire.\nAu préalable, et dans tous les cas, j'ai bien noté vos recommandations de tester le bon fonctionnement du SSD via le boitier avant de se lancer. Encore merci.\nOn suit cette Technote : Restauration OS X\n(SSD doit être formaté Mac OS étendu journalisé et partitionné GUID)\n(pour savoir comment le formater pour MacOS cette Technote : installer OS X sur un volume externe)\nEn effet, c'est d'une véritable simplicité, finalement.\nHé bien, vivement demain que mon mac retrouve sa fraîcheur\nBon sang, quel pied ! L'installation des 8gb de ram et du Crucial s'est faite sans problème. Là, réinstallation des librairies de plusieurs gigas et l'ordi reste une formule 1 !!! Impressionnant...\nTu n'as pas eu de problème avec la nappe SATA ?\nPour le reste, la transformation fait que l'on ne regrette pas d'avoir investi.\nNope ! heureusement ! Mais, c'est vrai qu'elle est très fine (la bande noire), mais si on fait attention (comme tu le disais) il ne devrait pas y avoir trop de problème.\nLa seconde ram m'a pris un peu de temps par contre, je voulais pas forcer, mais sinon tout est bon. Ça carbure grave\nMerci à toi et aux autres d'ailleurs\nAvant, le boot tournait autour de = 1 min 20 / 1 min 30\nAvec le SSD, le boot était à 35 secondes. Mais en réinitialisant la NVRAM / PRAM (à ne faire qu'après avoir désactivé TRIM sous peine d'écran gris) : le boot est à 20 secondes.\nDonc ça vaut le coup.\npillouti a dit:\nTous les possesseurs d'un SSD le savent, quand aux autres qui franchiront le pas, ils comprendront mieux au premier démarrage.\nMacBook Pro Upgrade deux OS sur MacBook Pro mid 2014 Yosemite & Snow Léopard mais Snow Léopard ne s'ouvre pas.\nMacBook Pro 15" mid-2010/SSD\nMac portables 24 Janvier 2018\nMacBook Pro Remplacement du SSD rétina 15'' mid 2014\nMac portables 21 Mars 2018\n5 334 785\nSécurité eufy Indoor Cam 2K\nAcceder à mon serveur MAMP "localhost" sur mon iPhone?


Panneau de chantier : Comment bien choisir l’impression de son panneau ?\nImpressioncouleurenligne.com » Imprimer en couleur » Panneau de chantier : Conseils et recommandations pour l’impression réussie d’un panneau de chantier\nPanneau de chantier : Conseils et recommandations pour l’impression réussie d’un panneau de chantier\nSi vous avez besoin de faire imprimer un panneau de chantier, customisé et personnalisé, on vous donne tous les conseils pour bien savoir comment vous y prendre.\nVous entamez un projet de rénovation de votre maison ? Vous êtes en train de construire une dépendance ? Ou tout simplement une maison entière ? Alors, dans ces situations, vous ne pouvez pas vous passer de faire poser ce que l’on appelle un panneau de chantier. C’est la raison pour laquelle, on vous donne tous les bons conseils dont vous pouvez avoir besoin pour l’impression de votre panneau de chantier personnalisé.\nPanneau de chantier : conseils et astuces\nDéjà, il faut savoir que ce type de panneaux a pour but d'afficher sur la voie publique une autorisation pour votre chantier d’urbanisme. La taille même du panneau est donc encadrée.\nVous devez faire poser un panneau d’une taille de 80x80cm, au minimum. Au-delà de toutes les mentions qu’il est obligatoire d’indiquer sur votre panneau, il y a également le fait que vous devez trouver un imprimeur spécialisé qui vous propose un panneau de bonne qualité.\nEn effet, ce panneau de chantier va rester dehors durant plusieurs mois et même aussi, parfois, plusieurs années. Alors, il vous faut un matériau solide qui va résister aux intempéries (pluie, neige, grêle, etc.) mais aussi aux rayons UV. Le tout sans que l’encre des informations inscrites dessus ne s’effacent évidemment.\nSachez que le plus souvent, pour un panneau de chantier, les imprimeurs vous proposent un panneau dans un matériau que l’on appelle l’akilux. C’est super léger et très résistant, autrement dit parfait pour vos besoins.\nN’hésitez pas à demander directement à un imprimeur s’il a des modèles de panneaux de chantier à vous présenter. C’est souvent le cas, c’est donc bien plus pratique que de lui présenter ce que vous recherchez.


Dis, c’est quoi le Bluetooth ? - Le monde numerique\nDis, c’est quoi le Bluetooth ?\nPublié le 22 septembre 2008 par root dans Nouvelles technologies Tous les tests\nTags : Bluetooth, essai, protocole, sécurité, test\nTout le monde en parle depuis plusieurs années. Elle est intégrée la quasi-totalité des téléphones portables et des ordinateurs portables. Elle est aussi disponible dans un très grand nombre d’appareils informatiques et d’électronique grand public. Mais qu’est-ce qu’est exactement cette technologie sans fil que l’on nomme Bluetooth (dent bleue) ?\nNos confrères de Tom’s Hardware se sont penchés sur cette technologie et nous livrent tous les détails : de l’historique, aux modes de transfert, en passant par la sécurité et en terminant par les applications.\nVoici un court extrait du dossier sur le Bluetooth. Pour lire l’intégralité, cliquez ici ou sur l’image.\n« Petit paragraphe pédagogique. La technologie tire son nom d’un roi danois, Harald Blåtand. Ce monsieur, né en 911, a réussi à unifier des royaumes vikings (la Suède, le Danemark et la Norvège) à un moment où le monde entier était divisé en de nombreux petits royaumes.\nLe nom de ce roi peut se traduire par « Dent Bleue », justement. Et comme un des instigateurs du projet n’est autre qu’Ericsson (société suédoise), le nom « Bluetooth » a été proposé pour la norme et a été accepté. »


Cours particuliers à Houwaart et partout en Belgique | My Sherpa\nCours particuliers à Houwaart\nLes cours particuliers permettent une approche individualisée et différenciée. Pour des cours de math, apprendre à apprendre ou développer ses connaissances d’une langue, la méthode My Sherpa a fait ses preuves. Découvrez nos cours à Houwaart !\nNos professeurs particuliers à Houwaart\nNos professeurs particuliers sont sélectionnés selon des critères stricts. Notre équipe dans la région de Houwaart est pluridisciplinaire. A Houwaart-même ou aux environs de Houwaart, nos coaches se déplacent à votre domicile. Contactez-nous pour mettre en place un programme de cours adapté.


Un mois une marque : Bic (cadeau inside) - À Lire\nUn mois une marque : Bic (cadeau inside)\nPublié le 19 mai 2015 par Kfjznefzirz\nAprès Kleenex, le mois dernier, nous accueillons en mai une autre marque générique : Bic. Originaire de France, la marque Bic est, à 75 ans, présente dans environ 160 pays. Pour une meilleure internationalisation, son fondateur, le baron Marcel Bich, décide de se passer du « h » de son nom qui pouvait compliquer son développement. Internationale, la signature a su parfaitement s’adapter aux pays dans lesquels elle s’implante. Ainsi les utilisateurs des différents pays s’imaginent que Bic est de la même nationalité qu’eux. Aussi bien au Brésil, qu’au Royaume Uni ou qu’en Afrique du Sud.\n2 milliards d’euros de CA\nLa marque se développe régulièrement pour atteindre 2 milliards d’euros de CA en 2014. Une croissance interne mais également par rachat (Comté, Tipp-ex). Elle se diversifie. De la papeterie, elle s’intéresse au marché des briquets en 1973, puis des rasoirs en 1975. Sur ces deux premiers secteurs d’activité, la marque occupe la place de leader. Elle se trouve à la dernière place du podium, derrière Gillette et Wilkinson sur le marché du rasage.\nSans donner plus de précision sur la répartition de son CA par activité, le groupe explique que la domination des articles de papeterie s’estompe au fil des ans pour s’équilibrer avec les autres secteurs d’activité. Le groupe gère plus de 1000 codes de produits de grande consommation mais aussi des produits plus anecdotiques comme des planches de paddle avec Bic Sport, ou des téléphones mobiles, le Bicphone.\nUne diversification qui soulève cependant une question. Quel est le coeur du métier de Bic ? « Notre marque s’est fixée comme objectif de fournir au plus grand nombre de consommateurs un produit de très bonne qualité qui réponde à un usage et vendu au juste prix« , explique Samiya Sahridj, directrice Marketing Bic France. La définition du marketing de grande consommation en somme !\n80 % de taux de notoriété\nAu global, la marque dispose d’un taux de notoriété spontanée de 80 % et d ‘un taux de pénétration proche de 100 % sur le marché de la papeterie en France.\nElle maintient d’ailleurs 7 sites de productions dans l’Hexagone, sur les 23 usines réparties dans le monde. Pourtant la France n’est que le 3e pays en terme de débouchés, le premier étant les Etats-Unis. Partout où elle s’établie, la marque occupe la place de leader ou de challenger.\nSur le segment papeterie, Bic présente cette année une nouvelle gamme d’accessoires. Des gommes, ciseaux et tailles crayons seront déclinés en une multitude de couleurs. « Nous souhaitions offrir aux écoliers, la possibilité de se constituer une trousse 100 % Bic », justifie Samiya Sahridj.\nBic élargit en 2015 sa gamme papeterie aux accessoires : gommes, ciseaux et tailles crayons.\nBic est partenaire de ce billet et met en jeu trois superbes lots :\n4 articles de papeterie Bic\n3 articles de papeterie Bic\nPour tenter d’en remporter un, soyez celui dont la réponse, en commentaire, se rapproche le plus de la bonne réponse à la question :\nCombien de km au minimum peut-on écrire avec un BIC cristal ?\nEn cas d’égalité dans les réponses, les gagnants seront tirés au sort. Le jeu se limite aux personnes résidant en France Métropolitaine et prendra fin le 31 mai 2015.\nSinon, rendez-vous le mois prochain avec Pyrex.\nQu’est-ce qui est le mieux : SEO ou Pay-Per-Click ? par Cibleweb