Commentaires sur l'article : Rêver mais pas trop ! - Le Point\nRêver mais pas trop !\nLire l'article : Rêver mais pas trop !\nle 10/05/2012 à 20:55\nOn pourra comparer si on est toujours là. Pour l'instant ce ne sont que des louanges ou des reproches gratuits.\nFH n'est même pas investi !\nle 10/05/2012 à 19:57\nLes secteurs ultra-protégés et les statuts des néo-libéraux, effectivement, il suffit ! Et puis il faudra apprendre à vous assumer un peu, çà vous changera, vous qui avez l'habitude d'aller sonner à la porte de l'Etat à la première égratignure ! Ca se dit "libéraux", mais d'un libéralisme d'opérette qui consiste à aller chercher les remboursements de ses déboires personnels chez les copains des ministères ! Ce n'est pas cela être "un libéral" : un libéral, çà s'assume seul et çà ne doit rien demander à personne, et tant pis si çà casse ! Mais des "libéraux" purs et durs en France, çà ne court pas vraiment les rues, quand on voit tout ce qu'on verse au quotidien ! Et plus c'est aidé par l'Etat à coups de subventions, aides en tous genres, et plus çà vote à droite ! A mourir de rire ! Et si la moitié de la France ne paie pas l'IRPP, il n'est pas défendu de revaloriser les salaires ! C'est facile d'être généreux avec le travail d'autrui ! On prend facilement et on ne redistribue rien ou une aumône. Et après "on" s'"étonne qu'un Français sur 2 ne paie pas l'IRPP ! Quand on ne reçoit que 4 sous, on est en-deçà des seuils d'assujettissement à l'IRPP ! Cà aussi, il vous faudra l'intégrer ! Y'"en a des changements philosophiques à prévoir ! Vous aussi, un jour, vous devrez faire votre Bad - Godesberg ! Y'a pas que les autres !\nle 10/05/2012 à 19:48\nH2F ne veut pas savoir\n...que le pays qui risque fort de ne pas voter le traité budgétaire n'est autre que l'Allemagne elle-même ! Au pays du parti des "Pirates" (çà ne s'invente pas), voilà une dame qui a besoin des votes des 3/5èmes du Bundestag pour ratifier le traité. Pour cela, il lui faut les voix du SPD ! Or, le SPD est beaucoup plus proche de Hollande que de Merkel ! Du coup, Merkel sait très bien qu'elle marche au bord du gouffre. En - outre, elle collectionne les pelles électorales les unes après les autres et de plus en plus de pays adoptent une attitude proche de celle de Hollande, vu la colère qui monte en Europe : pays "chauds" : la Grèce, les Pays-Bas, l'Italie, l'Allemagne elle-même, la France, l'Espagne, la GB, etc. Si avec tout çà, la chancelière allemande réussit à avoir gain de cause, surtout quand on voit où cela nous mène ! En Grèce, mais H2F va encore hurler au misérabilisme, les enfants dont les parents n'ont plus la Sécu faute d'argent ne sont plus vaccinés, et des maladies comme la polio s'y répandent ! Ah ! Mes amis, si vous saviez comme j'aime le libéralisme ! C'est aussi doux qu'un épais manteau de fourrure ! Mais pourquoi ne l'avons-nous pas inventé plus tôt ? Vous le savez, vous ?\nle 10/05/2012 à 19:39\nAvant de considérer les autres comme des ignares, au seul motif d'ailleurs qu'ils osent ne pas penser comme toi, encore faudrait-il avoir soi-même fait preuve au préalable de savoir et de compétences, deux choses pour lesquelles vous et vos mentors vous vous êtes plantés en toute beauté, il faut le dire ! Et ce n'est pas demain la veille que j'oublierai ces tirades dignes d'un grand savant : "l'argent ne sert qu'à commercer" et que "vivent les banques", ceci grâce à l'aide des Etats ! Mais quelle pitié, ce n'est pas possible ! De mauvaises groupies face à des mentors nageant dans les dettes et les déficits. Voilà ce que l'Histoire retiendra de la sarkozie.\nHope for France, "justice sociale" ?\nParlons-en ! Secteur protégé, statuts et garanties à vie pour les uns - chômage et les risques pour les autres. Cette "justice sociale" est une invention socialo-communiste. "La propagande dans une démocratie est la matraque dans les dictatures. " Noam Chomsky. Nous avons déjà adopté la phraséologie et le vocabulaire.\nDe la rouerie à la perfidie\nQuand nous disons qu'il faut tailler dans les dépenses de l'état le premier budget qui vient à l'esprit, c'est le plus important, c'est celui du personnel. Mais au simple énoncé du mot "diminution" on est mis à la question et destiné à être brûlé en place de Grève. Ça tombe bien le Maire de Paris est du PS et c'est juste en face. On est "anti fonctionnaire" donc condamnable quand on émet simplement l'idée qu'il pourrait ou devrait en avoir moins. Là où la perfidie perce sous la rouerie c'est que les mêmes, à genou devant le Dieu Hollande, ne relèvent pas une promesse pourtant claire : 60 000 enseignants de plus sous enveloppe, ce qui signifie en langage énarchien, sans doute peu compris, que les 60 000 postes seront gagés sur de s postes supprimés ailleurs. Hollande est donc capable en un claquement de doigts de supprimer 60 000 fonctionnaires ? Qu'il le fasse et Sarkozy apparaitra ridicule avec ses 30 000 en moins. Comment parler de l'avenir de la France avec de tels ignares ? C'est réellement n'importe quoi et les diatribes d'une autre époque de notre fonctionnaire des impôts laissent mal augurer de cet avenir. Le fond du problème est que ces gens, qui ont quand-même passé des concours donc savent lire, écrire et compter, ont bien mesuré que le système est moribond et qu'il sent le sapin. S'attaquer au secteur libéral qui les fait vivre est de la dernière ineptie. Combien de temps encore ce secteur privé acceptera cette inégalité flagrante de traitement entre eux et ceux qui ne risquent pas le chômage, les plans sociaux, les baisses de salaire, les retraites assurées sur un calcul injuste, où est la justice sociale entre ces deux mondes qui s'opposent ? La déflagration aura lieu sur ce front et il serait intelligent de désamorcer les bombes avant qu'elles n'explosent. Or c'est de toute évidence à l'opposé de la doctrine socialiste et il faudra qu'elles explosent. Je cite : "DE 1991 à 2008, le nombre de fonctionnaires en Allemagne qui faisait face au problème des fonctionnaires trop nombreux de l’ancienne DDR a baissé de 6 737 000 à 4 505 000. Dans le même temps, la France passait de 4 258 000 à 5 200 000 fonctionnaires. Avec près de 20 millions d’habitants de moins, la France a réussi la triste performance de dépasser l’Allemagne en 2002. Compte tenu de la différence des populations de l’ordre de 3 pour 4 entre la France et l’Allemagne, le nombre de fonctionnaires français, en partant du chiffre allemand de 4 505 000 devrait donc être de 3 Millions ! Puisqu’il est de 5 200 000, il y a donc bien en France 2 000 000 de fonctionnaires en trop ! " CQFD sauf si on estime que l'Allemagne n'est pas administrée. Mais au moins elle ne détruit pas ses entreprises pour payer des emplois inutiles.\nle 10/05/2012 à 13:45\nJe suis pessimiste ou non, mais votre conclusion va pourtant dans le même sens. Antonio Gramsci, fondateur du parti communiste italien emprisonné par Mussolini disait "« Il faut allier le pessimisme de l'intelligence à l'optimisme de la volonté ». Pour faire simple les pessimistes seraient intelligents mais les optimistes auraient l'avantage de chercher des solutions, mais peut-on être l'un sans l’autre ? Un optimiste c... peut-il régner ? Que dans le verre à moitié rempli vous le voyez à moitié vide ou à moitié plein, il est toujours à moitié rempli et la vision du verre a peu d'importance par rapport à son état. Le pessimisme est dans l'évolution des choses et le pire n'est jamais sûr. Mais comme les choses ne peuvent évoluer avec le conservatisme de gauche, celui qui préserve les acquis au détriment du futur, il est permis d'être pessimiste sachant que pour rebondir il faut toucher le fond. Tombé un jour de grand froid au fond de la Sèvre nantaise avec sur le dos un tel attirail qu'il m'était impossible de nager, j'ai attendu d'être au fond pour pouvoir donner le coup de talon salvateur : expérience simple mais qui montre qu'il vaut mieux épouser les éléments que nager contre eux. Je ne suis donc pas pessimiste sur l'avenir, je dis que ce sera difficile et qu'il vaut mieux que le sale boulot soit fait pour une fois par un socialiste car c'est trop facile de se contenter de critiquer ; je ne suis d'ailleurs pas persuadé que les barons du PS, les ducs de Lyon et autres grandes villes, régions et départements, soient réellement satisfaits de voir leur parti aux commandes, ils ne peuvent plus que perdre maintenant, et tout le monde va se régaler à rappeler aux nouveaux dirigeants leur forfanterie d'opposants. Demain il y aura moins d'élèves devant les profs ? Plus de fonctionnaires à la CAF des Bouches du Rhône ? Plus de gardiens de prison et de policiers ? Moins de chômeurs ? Comment peut-on encore croire aujourd'hui au pouvoir du pouvoir de l'état ? Sommes-nous certains que demain il pourra fonctionner sans payer ses fonctionnaires ? Promettre du rêve ne coute rien, alimenter le rêve est une fonction non régalienne, réservée à l'opposition. Or aujourd'hui l'opposition va avoir beau jeu de rappeler les promesses de rêve.\nle 10/05/2012 à 13:15\n@Bryval, Jef, suite\nLe plus terrible est que chez les idéologues de gauche, l'effet est systématiquement présenté comme la cause, puisqu'il est interdit moralement, par la "bible" socialiste, de s'attaquer aux maux structurels de ce pays. Il faut que "justice sociale" soit faite, disent-ils, la France dût-elle en périr ! Nous ne parviendrons pas, par la rationalité, à les convaincre de l'urgence des réformes de structure, car leur logiciel ne les admet pas, de même que le monde qui nous entoure n'a pas prise sur eux... L'endoctrinement est tel, qu'il ne sert à rien de leur présenter les chiffres, le bilan de la France, car tout sujet économique se réduit entre un débat sur le "bien", qu'ils se sont convaincus d'incarner et le "mal", que ceux qui ne pensent pas comme eux, en France ou ailleurs, sont supposer incarner. Quand la réalité des comptes les gêne, ils jettent les comptes, quand on explique que la croissance manque, il suffit de faire payer les riches, ou les entreprises, quand la compétitivité s'étiole, il suffit d'interdire la concurrence, quand les dépenses publiques plombent l'économie, il faut combattre le "libéralisme", ou le capitalisme, responsables de tous les malheurs des hommes. Le riche, comme l'entreprise sont là pour expier et payer les dépenses, c'est leur seul rôle ! L'argent n'est vertueux pour eux, que quand il est payé par les contribuables, qui incarnent l'égoïsme, tandis que ceux qui le reçoivent incarnent les victimes, l'argent n'est sale que s’il récompense le travail, cet instrument d'asservissement... Dire que nous devons affronter le XXIème siècle, ses défis et les pays concurrents avec une telle mentalité ! Seule la faillite peut leur ouvrir les yeux, hélas.\n@bryval et H2F\nVous êtes dans le vrai, même si Bryval semble être quand même un peu pessimiste. FH sera obligé de diminuer les dépenses de l'Etat et de prendre des mesures que NS n'a pas osé prendre. Je crains alors la montée des extrêmes populistes, qui font déjà quand même 30 % à eux deux au 1er tour, et un scénario politique à la grecque. Je plains les pauvres gens ayant voté pour le rêve FH, rayonnants le 06 mai. Je suis une entrepreneure très aisée, j'aurais pu vouloir que rien ne change, malgré tout, j'étais prête à ce qu'on réforme le pays en profondeur, pour l'adapter et le moderniser. Dommage, cela se fera dans la douleur. Peut-être que rien ne peut se faire que dans la douleur en France.\nle 10/05/2012 à 07:13\n@Bryval, Hope for France, Michael et zap 99\nA mon avis, il faut laisser [...] ceux qui nous reprochent notre libéralisme. La campagne est terminée et ceux qui ne voulaient rien entendre quand Sarkozy avait voix au chapitre, parce que c’était Sarkozy, vont devoir déchanter A ce sujet, le traitement qui lui a été infligé par ses adversaires unis par rien d’autre que le ciment de la haine (Le Pen, Mélenchon, Bayrou, Hamon, quelle brochette !) et abondamment relayés par les médias présente tous les stigmates du pire racisme, lequel commence par les traits physiques [...]. Bref tout ce beau monde issu des concours va se retrouver directement confronté aux réalités de ce bas monde. Et quand Hollande dit qu’il sera le président de la justice, il va le devenir effectivement dans la mesure où ses faits et gestes rendront justice à Nicolas Sarkozy, dont je me f... qu’il soit petit de taille ou surexcité, parce qu’il faisait, ou essayait de faire « a good job » comme on dit dans le pays si cher à Thebof. A moins que Hollande soit moins intelligent qu’il ne parait car trop imprégné de cette culture française. Ou que son arrogance vis-à-vis de Merkel soit plus qu’un artifice de campagne, un défaut basique. Dans ce cas, le coq français n’a pas fini de nous amuser. Au détriment du bon peuple qu’il prétend servir.\nle 09/05/2012 à 22:47\nLa question est de savoir où s'arrête le déclin et où commence la décadence ? Les deux sont bien avancés. Pour combattre le chômage et la misère qui l'accompagne, en attendant la chienlit et la montée des extrêmes, leur corollaire habituel, il faut créer de la croissance, mais elle ne se décrète pas au sommet de l'état, cette vision était valable au temps de Colbert mais les siècles ont passé et l'incapacité de l'état dans le domaine économique n'est plus à démontrer, il n'existe plus, il fonctionne, et encore en faisant la manche. Pour créer de la croissance il n'est qu'un seul moyen : travailler. Le fruit du travail est la croissance, on ne connait pas d'autre remède à la misère. Or le travail a été condamné depuis trente ans dans ce pays par une démagogie de gauche imparable, car on ne peut pas lutter contre cette démagogie pratiquée par des gens instruits, ils ont fait l'ENA, qui expliquent au bon peuple qu'on peut ne rien faire et vivre des autres. Car vivre des subsides de l'état c'est bien aux dépends de la solidarité, des autres, des contribuables. De cette situation ont découlé la diminution du temps de travail, l'accumulation de fonctionnaires, des assistés et des fraudeurs. La cerise a été les 35h qui ont permis de partager le temps de travail mais pas les salaires, moins c... Contre cette démagogie il n'y a pas d'arme connue, c'est un problème de niveau d'évolution du peuple et le peuple est de moins en moins instruit de ces choses. Il faut aller jusqu'au fond du trou pour montrer où cela mène, reconnaissez que je vous le dis depuis longtemps, même si c'est navrant pour la France mais tant pis pour les Français. Les réformes à accomplir sont tellement lourdes de risques qui peuvent aller jusqu'à la guerre civile que je préfère qu'elles soient menées par un Hollande ou tout autre démagogue estampillé socialiste. Le recours ne sera pas un retour de Sarkozy mais bien une montée du FN repeint en bleu marine. Le clivage ne sera pas droite gauche, Europe ou pas Europe, mais secteur privé contre secteur public, car comme les Allemands en ont marre de payer pour les paresseux du sud, les privés et le secteur libéral en auront marre de payer pour le secteur public. Trop d'inégalités, trop de régimes spéciaux, trop de monde... On ne fera pas l'économie de cette mise à zéro des compteurs, il suffit d'attendre et ce ne sera pas long car l'éclatement de l'Europe est pour demain.\nle 09/05/2012 à 21:57\n@Bryval, l'aveuglement idéologique\nCher Bryval, vous avez peut-être raison, il faut toucher le fond, pour que les français se rendent compte de l'évolution du monde et de la réalité économique et sociale, à savoir que ce pays décline, que la social-démocratie et pire encore, le socialisme à l'ancienne, à la française, sont morts, que sans croissance, sans compétitivité, sans entreprises prospères, sans riches, c'est la ruine assurée. Il faut que les français se rendent compte que sans l'euro et l'Allemagne, qui le tient à bout de bras, notre monnaie ne vaudrait plus rien, nous aurions perdu 40% de notre pouvoir d'achat, le litre d'essence serait à 3 euros et les retraites ne seraient plus payées, de même que les aides sociales, ou salaires des fonctionnaires... Nous n'avons pas les moyens de notre arrogance, tout le monde le sait, hors de France ! Si les Allemands décidaient de fermer le robinet, nous serions dans la situation grecque ou espagnole, mais qui en a conscience ici, en regardant le journal télévisé ? Qui sait qu'un ministre Allemand vient de déclarer que "les contribuables Allemands ne vont pas financer les promesses de François Hollande" ? Qui sait que Mario Draghi, Président de la BCE, a déclaré récemment que "le vieux modèle d'Etat providence européen est mort... Les allemands l'ont réinventé" ? Qui sait que Sarkozy était défini, dans sa politique économique et fiscale, aux yeux de ses pairs européens, comme un social-démocrate ? Qui sait que la France a le niveau le plus élevé d'Europe de dépenses publiques et est le second pays d'Europe, en termes de prélèvements obligatoires ? Qui sait que le coût du travail, en France, a augmenté de 39, 2% en France, depuis 10 ans ? Alors, après, les querelles idéologiques sur le "néo" ou "rétro" libéralisme européen, sans voir que l'Europe est le continent le plus social du monde et sans voir que la France est le pays le plus socialiste d'Europe, sont totalement ineptes... La réalité des comptes, qui ne s'embarrassera pas de leçons de morale égalitaristes, va obliger ce pays à faire une cure d'amaigrissement de son Etat Providence et jacobin, comme il n'en a jamais connu depuis 60 ans. Les soutiens de Hollande et toutes les crécelles de la dernière gauche anti-capitaliste d'Europe n'y changeront rien, malgré leurs hurlements. D'ici trois mois, il va y avoir beaucoup de déçus dans les électeurs de Hollande, soyez-en assuré, quand ils vont découvrir que leur sauveur se trouve obligé de mener des réformes de structure que même Sarkozy n'aura pas osé entreprendre. Tout le monde le sait, mais pas la France endoctrinée, qui se trouve plus particulièrement dans le secteur (encore) protégé... C'est pour cela que les maux de la France sont non seulement structurels, mais également et surtout, culturels !\nle 09/05/2012 à 20:00\nMerci de votre lucidité [...]\nEt quelle magistrale tirade de la part de Zap99 niant l'affaissement du néo-libéralisme, que les États qu'il conspue à longueur de posts, comme son compère d'idéologie néo-libérale Bryval - ont sorti de l'ornière ! Sans nous, les contribuables, le néo-libéralisme serait déjà mort ! Dommage que l'on ait loupé le coche ! Le néo-libéralisme a fait au moins autant de dégâts que toutes ces décennies de communisme ! Et l'on en meurt encore de par le monde, alors que la planète a tous les moyens, en médicaments, soins et nourritures, pour les éviter. Mais l'argent - roi fait barrage. Voilà l'une des raisons fondamentales pour lesquelles jamais je n'épouserai leur idéologie. La maison - France est entre les mains de FH. Une bonne chose de faite pour les esprits lucides et pragmatiques, et fort bien accueillie en Europe d'ailleurs, voire avec soulagement dans certaines chancelleries, comme en Espagne, n'en déplaise à certains pisse-froid amers d'avoir perdu l'élection.\nle 09/05/2012 à 16:55\nGrand Parent, la question\nComment " le néo-libéralisme actuellement en perte de vitesse " va continuer à financer vos acquis, le départ à la retraite à 55 ans des "spéciaux", la cotisation moindre et le taux de remplacement supérieur de ceux qui avait l'habitude de financer les "avantages", les années bonus, etc., qu'ils n'ont jamais eu. Le CAC 40 "néo-libéral" baisse encore aujourd'hui... N'est-ce pas une bonne nouvelle ?\nle 09/05/2012 à 15:12\nIl est vrai qu'avec des œillères marxistes on voit beaucoup mieux, surtout ne changez pas car on sait ce qu'il advient des dinosaures. Bonne chance avec la nouvelle équipe.\nle 09/05/2012 à 12:34\nUn vocabulaire décevant\nJe suis stupéfait par l'accumulation de poncifs que nous livre d'une façon inattendue le début de l'article de M. Claude Imbert souvent beaucoup mieux inspiré. Cette logomachie qui est bien la sienne -non, je ne rêve pas- avec la sempiternelle attaque contre le socialisme "archaïque", n'est guère plus originale que la sémantique marxiste en faveur de la dictature du prolétariat. Ce style éculé m'étonne sous cette plume si brillante à l'ordinaire. Je suis convaincu que les effets même plus ou moins aboutis d'une social-démocratie raisonnable laisseront, dans l'histoire de la politique française et européenne, plus de résultats convaincants que le néo-libéralisme actuellement en perte de vitesse et responsable de cette crise internationale.\nle 08/05/2012 à 23:32\nMerci pour le vocabulaire précis, varié et évocateur. Les ouvriers de la petite industrie (dont je suis) se sont déjà demandés à quoi correspond exactement l'expression "occuper un poste". Grâce à la clarification des compétences (si jamais il a lieu) on va voir plus clair qui fait quoi et pendant combien de temps. Et pour combien.\nOn ne peut pas lutter contre la démagogie et ceux qui tirent le peuple vers le bas depuis trente ans finiront par le payer, tôt ou tard. Pourquoi ne pas promettre les 30h et la sixième semaine de congés payés ? C'est tellement facile de vivre à la grecque ! L'état y pourvoira ! Or l'état c'est le contribuable et le contribuable n'en peut plus. C'est pourtant un moindre mal de taxer le contribuable, surtout le moyen qui ne peut s'expatrier, mais taxer à mort les entreprises c'est de l'auto destruction, pour les représentants du secteur public hypertrophié c'est littéralement scier la branche sur laquelle ils prolifèrent, c'est même tellement idiot que l'on se demande s'il existe encore un fonctionnaire intelligent dans ce pays. Je supposais simplement qu'il valait mieux que ce soit Hollande qui siffle la fin de la récréation, ça nous évitera les sempiternels couplets sur la droite libérale qui n'a aucun sentiment envers les travailleurs forcenés et exploités que sont les Français. Bien évidemment la croissance ne se décrète pas, pour cela il vaut mieux faire confiance aux entrepreneurs, aux libéraux, et augmenter la pression fiscale va aller à l'encontre de la croissance. Tabler sur 2,5 % c'est bien mais sans ces 2,5 % on se plante, comme c'est le cas depuis trente ans. Les mesures à prendre sont structurelles mais le PS est aux antipodes de ces décisions inéluctables. Il faudra donc en passer par le fond et je vous disais ces derniers temps que le plus tôt sera le mieux, quand la gangrène s'y met il faut amputer, ceux qui ont vécu sur le terrain le savent et n'ont pas trouvé d'autre solution. Le danger le plus grave serait la chienlit et la montée du fascisme, sa conséquence, on commence à en voir le bout du nez dans plusieurs pays d'Europe et en France le premier tour des présidentielles est assez parlants. Les drapeaux déployés à La Bastille ne vont qu'encourager ce phénomène, une véritable aubaine pour le FN.\nLes électeurs de FH désenchantés ? [...] Désenchanté de quoi ? FH n'a pas encore commencé et les autres pays européens lui réservent un accueil tout à fait favorable, vous qui disiez qu'il serait personna non grata en Europe ! Et bien vous vous êtes plantés en beauté ! [...] Et c'est comme votre "majorité silencieuse" qui devait assurer une tranquille et logique réelection de NS ! Re-plantage en beauté ! Il n'y avait pas de "majorité silencieuse" comme d'autres recherchaient je ne sais où des armes de destruction massive ! Disons que ces dernières vous sont quand même tombées dessus ! [...]\n@Bryval, sur la fin de l'exception française\nCe que je ne parviens pas à comprendre, c'est que les français avaient la possibilité de prendre le virage de l'austérité en douceur, avec Sarkozy, social-démocrate européen, au lieu de subir la courbe à angle droit, avec Hollande, le socialiste à l'ancienne. En fait, ce qui sépare Sarkozy de Hollande, c'est que le programme de Hollande repose d'abord sur la matraque fiscale, dans un pays saturé de dépenses publiques et de prélèvements obligatoires. L'effet récessif de ce matraquage fiscal, couplé à un refus des réformes de structures, dans un premier temps du moins, va être très brutal, pour l'économie française. Après avoir assaisonné les riches, puis les classes moyennes et les entreprises, la croissance étant encore moins au rendez-vous, Hollande en arrivera, hélas très tardivement, à réduire les dépenses, de façon drastique et brutale. Nous aurons alors tous les inconvénients de la rigueur : croissance en berne, pression fiscale maximale et réduction drastique des dépenses publiques, avec le cocktail explosif sur le plan social d'une idéologie égalitariste, partagée en particulier par ceux qui vivent des dépenses publiques et des transferts sociaux, qui ne comprendront pas ce qui leur arrive. Je vous laisse imaginer les conséquences sociales de cette combinaison d'une rigueur à l'espagnol, ou à l'italienne, dans un pays nourri idéologiquement à la jalousie sociale et à l'Etat mamma... , Nous aurons des[... ] foules, dans les rues, qui hurleront à la mort, en croyant sincèrement qu'il suffit de punir les riches, ceux qui resteront, sans voir que c'est cette idéologie, ce sont ces dépenses excessives, qui nous auront ruinés !\nle 08/05/2012 à 20:44\nMais il l'a déjà ratifiée cette règle d'or, sauf qu'il met un délai de 5 ans, du genre "après moi le déluge". Il est bien allé se soumettre lors de son entretien avec les journalistes du Guardian et ses lieutenants n'ont eu de cesse de rappeler que c'est la gauche qui avait le plus privatisé ! Quel aveu de libéralisme ! La seule finalité dans tout cela c'est d'être élu pour pouvoir participer à la répartition des prébendes de la république, donc des contribuables. Seulement les faits ont la tête dure et pour pouvoir payer ses fonctionnaires, donc ses électeurs, Hollande a besoin d'emprunter sur les marchés, les fameux "ennemis". Il va donc devoir passer sous les fourches caudines de la finance internationale après avoir avalé les couleuvres d'Angela. Mais qu'il ne se fasse pas d'illusions, d'ailleurs s'en fait-il ? Les mêmes couleuvres sont en vente au SPD allemand. Je vous redis depuis quelques temps que la meilleure manière de faire avaler les dites couleuvres aux Français est de passer par un homme politique ayant le stampel "socialiste" dans le dos, même s'il est issu de la plus belle gauche caviar que l'on connaisse. Les Français sont ainsi faits, c'est l'emballage qui compte. Il ne faut pas désespérer car l'élection de Sarkozy aurait eu l'effet d'un chiffon rouge agité devant les yeux du bon peuple, le président "normal" fera mieux passer les mêmes remèdes mais avec moins de rodomontades et plus de doigté. Mais les solutions sont les mêmes et le grand art sera de faire croire qu'avec Sarkozy elles auraient été pires. Je donne moins d'un an aux Français pour le regretter ce sacré Sarkozy car l'austérité est pour demain.\nle 08/05/2012 à 20:15\n@Bryval, sur la règle d'or\nCher Bryval, vous verrez qu'au plus tard après les législatives, Hollande ratifiera la règle d'or, adoptée par 25 pays de l'Union Européenne... Il expliquera que les allemands ont pris en compte ses observations. La difficulté, avec le socialisme français, c'est que l'idéologie est tellement éloignée de la réalité qu'elle en est ridicule ! Les électeurs du PS vont vite déchanter, en s'en aperçevant.\nle 08/05/2012 à 19:51\nPas de problème, tout est réglé, le PS tient la barre. Bon vent.\nle 08/05/2012 à 19:21\nSi la croissance française se mesure à l'aune "du travail fourni", il était grand temps alors de changer le pouvoir en place, lui qui se sera tant distingué par le chômage et donc la diminution du nombre des salariés ! Il me semble que moins il y a de salariés, et si l'on fait abstraction de la productivité, moins il y a de travail fourni ! C'est bien cela que tu veux dire, j'imagine ! Comme je te l'avais dit déjà une fois, ce n'est pas en licenciant que l'on diminue le chômage. Pas plus que l'on remplit une bouteille en la vidant ! CQFD !\nle 08/05/2012 à 17:45\nVous auriez dû nous le dire plus tôt, maintenant, c'est trop tard : personne en France ne savait que la droite avait excellé en matière de maîtrise des dépenses, de faillites, de dettes, de délocalisations, etc. "Si" (je dis bien "si") la droite avait "à ce point" comme vous semblez nous le laisser accroire, "excellé", pardonnez-moi, mais, au jour d'aujourd'hui, le nouveau président se nommerait "Nicolas Sarkozy", comprenez - vous ? Mais il se trouve que le nouveau pdt ne se nomme pas "NS". Il doit bien y avoir quelques raisons à cela, ne croyez-vous pas ? Mais vos commentaires et remarques deviennent obsolètes au fur et à mesure que vous les prononcez : hier, vous nous disiez que FH était "personæ non grata" en Europe ! Vous l'avez effectivement écrit, voyez les archives du Point. Que voit-on aujourd’hui : qu'il est fort bien accueilli, y compris par l'Allemagne et on devine même un soulagement dans certaines chancelleries, comme celle de l'Espagne, notamment. Dans d'autres, on se souvient de certaines gentillesses, comme l'Europe méditerranéenne, qui avait pour but non avoué de contester le leadership allemand en Allemagne ! Même le ministre allemand des affaires étrangères s'est fendu d'une visite en personne à l'ambassade française en Allemagne pour nouer des contacts avec FH ! Mais laissons parler...\nMonsieur Imbert, deux périodes, et des enjeux différents\nVos éditoriaux « l'opinion et ses fringales octobre 2006 « , Rêver mais pas trop ! Mai 20012\nUn virage, ou des conduites serpentaires, dans cette Europe devant s'affirmer pour toutes les motifs internationaux débattus depuis des mois, car vos analyses Monsieur Imbert, restent des constats qui se vérifient quand on relit vos éditoriaux, écrits, et destinés à ne pas se contenter de chimères, pendant les périodes, ou des actes furent décidés et se décideront, par des responsables politiques et leurs conseillers. Votre hebdomadaire fournit des explications, des analyses sans évincer la littérature journalistique de vos concurrents qui suivent des orientations opposées ; une équipe gouvernementale décide, de droite, comme de gauche, désillusions, pour les uns, fortes convictions pour les autres, illusoire pour une partie de l'opinion, et bien entendu pour un nombre d'acteurs ayant eu un rôle politicien à assumer, ne pouvant pas déclencher les tempêtes qui risqueraient de heurter l'espérance et une quiétude matérielle tant désirée, et si convoitée dans cette bagarre économique mondiale, et, en n'oubliant pas les grands appétits pour les matières fossiles ! Il suffit de relire votre éditorial du 5 octobre 2006 « l'opinion et ses fringales « je vous cite : « C'est que notre « système » n'a pas encore trouvé dans ses institutions, dans ses moeurs et chez des acteurs d'une autre trempe ce qui adapterait le théâtre politique à sa nouvelle arène. A droite comme à gauche, les mandarins des partis gémissent. De cette sorte de révolution politique ils ne voient que le pire. Mais pas encore la révolution. Pourtant cette intrusion de l'opinion, ce forum à l'américaine dans le processus de désignation de candidats à l'élection présidentielle aura d'ores et déjà installé Nicolas Sarkozy et Ségolène Royal en outsiders de la nouvelle vague. Le désir de changement voire de rupture, aura débordé, déclassé, vaincu les vieux appareils. Cette tempête peut, c'est sa principale vertu dissiper les brumes de non- dits et mensonges dont s'entourent nos sommets. Elle pourrait demain-mais c'est moins certain-éveiller une maturité publique, combattre l'infantilisation des citoyens privés sur l'état réel de la nation. Elle pourrait-on peut rêver ! -mettre à bas les bastilles des corporations qui cadenassent le pays. Et, qui sait, réduire-mais il faudrait sans doute l 'arme du référendum ! -le mol assentiment populaire qui permet au chantage à la grève d'interdire des réformes cruellement nécessaires « Monsieur Imbert comme vous le dites, on peut rêver mais pas trop, et pour notre nouveau Président cette citation de Pierre Desproges « Le Président est le gardien de la constitution et pendant qu'il fait ça, il n'est pas au bistrot ».\nle 08/05/2012 à 14:21\nSi les 35h sont la solution au chômage pourquoi ne passons-nous pas aux 30h, puis aux 25 ? Même si c'est déjà le cas dans la fonction publique, mais là on parle du secteur productif, celui sur lequel les autres vivent. Partageons le temps de travail, pas les émoluments bien sûr, "il ne faut pas déconner ! " comme disait Coluche, comme cela tout le monde sera au travail, ou présent sur un lieu de travail ce qui est déjà beaucoup. Difficile de faire comprendre que travailler ce n'est pas seulement assurer une présence mais produire ou fournir des services, notions d'une autre époque. Or la croissance n'est jamais que la somme du travail produit et on mesure la croissance française à cette aune.\nle 08/05/2012 à 14:15\nDire aux adversaires qu'ils avaient le temps à contempler les revenants serait se mettre le doigt dans l’œil. Les événements hors de portée du pouvoir précédent et encore davantage du nouveau lui laisseront le temps ? Incapables de maîtriser leur budget et les dépenses comment comptent-ils maîtriser le temps ? Et les délocalisations, les faillites et le recours à la dette... [...]\nle 08/05/2012 à 12:58\nVous êtes bien oublieux dites-donc ! Vous n'avez eu de cesse de nous dire, ces 5 dernières années, que les difficultés de NS (et donc de la France) étaient dues aux 35 H et "à la gabegie héritée de la gauche". Bref, et comme d'habitude, la droite reproche à la gauche ses propres comportements ! Vous hurlez contre l'assistanat, sauf s'il vous profite : c'est bien vous qui avez refusé la fiscalisation et l'octroi sous conditions de ressources des allocations ; c'est vous qui voulez garder les 35 H, malgré tous vos discours contraires, et je vais vous dire pourquoi, là où est le noeud du problème : la remise en cause des 35 H aurait pour conséquence la diminution des exonérations de charges, et de cela, même la patronne du MEDEF ne veut pas en entendre parler ! Les 35 H vont donc continure à exister sur le papier (dans la pratique, peu nombreux sont ceux qui travaillent "effectivement" 35 H par semaine ! Même la fonction publique ne connaît pas les 35 H (durée hebdo minimale dans la FP : 36 H 15 environ). Par-ailleurs, c'est la gauche qui dépense : mais NS et Balladur ont ensemble doublé la dette : ils sont de "gauche" ces 2 compères-là ? Et c'était "avant" la crise ! Pas d'excuses votre honneur : si la gauche a dépensé, la droite aussi, désolé, les chiffres sont là ! C'est pourquoi vos critiques sont fanées par avance : ne reprochez pas à la gauche ce que vous avez fait vous-mêmes, et pas rien qu'un peu, SVP ! Soyez lucides et c'est le moment de faire votre introspection, vous avez le temps. Tout le temps...\nle 07/05/2012 à 21:36\nTout à fait d'accord avec vous : le bilan de NS va durer encore cinq ans. Tous les échecs du PS seront comptabilisés au président sortant. Je donne pas longtemps pour que cela sois mis en avant. Comment pour le plus important le PS va-t-il faire pour freiner les licenciements et limiter les départ d'entreprises pour des pays à moindre coup de main d'oeuvre. Une recette magique, que NS ne connaissait pas, sans aucun doute. Bonne chance François II.\nA peu près d'accord sur tout mais on peut aller plus loin dans l'élimination d’organismes inutiles, ou de strates. Pourquoi conserver 22 régions dont la plupart ne sont pas de la taille minimale pour exister au niveau européen ? Si vous regardez bien la carte de la France administrative après une décentralisation assez bâclée, vous voyez que de 22 régions on peut passer à 12 sans problème, surtout depuis que nous savons grâce à Zoé Shepard qu'on n'y fait pas grand chose. Des régions à plus de 10 millions d'habitants pour l'une et 200 milles pour d'autres ? Pourquoi avons-nous 38 000 écoles primaires alors que l'Allemagne en compte 16 000 ? Est-il impossible de regrouper les écoles primaires à l'identique des collèges ? Les Français se déplacent-ils toujours à cheval ? Ces réformes que la droite n'a pas su faire sont la cause structurelle de la crise spécifique à la France. Il n'y a aucune raison que les déficits diminuent avec des structures datant de l'empire (le premier) et des strates administratives redondantes empilées depuis des siècles. Un seul exemple : les régions gèrent les lycées, les départements les collèges et les communes les écoles primaires, c'est ce qu'en langage économique, on appelle une synergie ! Mais quand un collège se voit gratifié d'un gymnase ou d'un auditorium, la direction du collège n'est pas concernée, s'adresser au conseil général qui vous renvoie sur la mairie car dans la pratique ce sont bien les services techniques locaux qui doivent faire le travail. On marche sur la tête et la fin approche. L'aggravation de la crise grecque va remettre les pendules à l'heure et ce ne sont pas les débutants du gouvernement Hollande qui vont savoir gérer une crise de cette dimension.\nle 07/05/2012 à 15:14\nLa France est divisée depuis 1946 en secteur protégé et secteur non-protégé. Les acquis des premiers sont connus, les risques dont font face les seconds (durant une crise) aussi, personne ne peut nier la réalité du chômage. Pourquoi tourner autour du pot, rechercher des avantages d'une manière détournée n'est pas très catholique... Le but du système n'était pas de rassembler mais au contraire de diviser. Tout compte fait ne serait-ce pas une réussite ? C'est à chacun de défendre son bifteck.\nle 07/05/2012 à 14:05\n@ Marignan, Je vous explique\nMerci professeur pour votre bon point, c’est très aimable. Si déjà vous me demandez des explications sur mon post, c’est que nous sommes d’accord sur le fait que les échanges sont au centre de tout et que l’acquis ne remplace jamais complètement l’inné, qu’il faut une primauté de l'économie sur le social et l'environnemental (ce qui ne veut pas dire, pas de social, ni d’environnemental, mais simplement que cela doit rester supportable au sens anglais du terme) et que vous admettez que dans le projet de notre ancien président et candidat, il ne « reste » plus qu’à trouver 10 mds €. Vous me confirmez hein ? Parce que si vous n’êtes pas d’accord, cela ne sert à rien que je tente de vous répondre, car dans ce cas c’est une perte de temps pour moi, et je n’ai pas tant de temps que ça à vous échanger contre une adhésion à mon propos… Des économies, plus possibles ? Écoutez, je ne suis pas commissaire aux comptes - votre nouveau serviteur l’est et il devrait s’inspirer des dernières recommandations de ses collègues qui avaient l’air de penser que le projet de NS se rapprochait le plus de ce qu’ils préconisaient mais bon admettons que cela ne suffise pas à vous convaincre. La défense de notre pays et de l’Europe, jamais ! C’est la dernière chose qu’il reste à une nation qui veut préserver un minium de poids dans des rapports de force au niveau international ! Pour ce qui est du rallongement du nombre d’années de cotisations, je souscris pleinement à cette mesure mais qui ne semble pas vraiment être dans le programme de notre nouveau président. Écoutez, quand on a les dépenses publiques par habitant parmi les plus élevées au monde pour financer notre modèle social et que nos importations dans une balance commerciale déficitaire mais qui pourrait l’être encore plus si nous n’avions pas le nucléaire, que nous avons les prélèvements obligatoires parmi les plus élevés au monde également (peu importe la répartition de ceux-ci car au final, c’est de l’argent), alors je ne vois plus que 2 solutions : réduire nos dépenses et utiliser plus efficacement nos ressources (votre dernier point), faire en sorte que notre balance commerciale par une baisse de notre coût du travail puisse redonner de l’air aux comptes de la nation en privilégiant une consommation de produits fabriqués en France moins chers grâce à la baisse des coûts, face à des produits d’importation plus chers par une hausse des taxes… Concernant la réduction des dépenses publiques, si il n’y avait que 1 piste pour prouver l’étendue des possibilités, je dirais une réduction du nombre de parlementaires ainsi qu’une réduction des dépenses des collectivités locales en ne conservant que les régions et les communautés de communes (exit les départements et les cantons ainsi que les petites communes). Mais il y en a tant d'autres...\nle 06/05/2012 à 21:08\nEn dehors de toute considération de chiffres, de PIB, de dette publique... Etc. , derrière l'union de façade qui sied à la victoire de leur champion, j'imagine le dépit (délicat euphémisme) évidemment bien dissimulé, des éléphants du parti qui voit [Hollande] accéder à la magistrature suprême. Maintenant, "les camarades" lorgnent et attendent un fauteuil ou un strapontin au futur gouvernement. J'espère que F. H, s'il n'est pas un éléphant du parti, en aura au moins la mémoire et se souviendra de ceux qui le soutenait "au vent mauvais".\nle 06/05/2012 à 14:10\nComment maquiller le déficit\nIl faut faire confiance aux hauts fonctionnaires en charge de la dette pour trouver des astuces. Sous le gouvernement Jospin (1997-2002), France Telecom a été une grosse tirelire que l'on a cassé... Il faut revisiter les privatisations France Telecom, Air France, EADS... Et dire à certains fonctionnaires "on est jamais trahi que par les siens" Il est bon de retrouver les noms des acteurs de ces privatisations et surtout les bénéficiaires. Il y aura des échéances financières et donc tous les artifices pour y faire face. Merci à vous Claude Imbert pour votre obstination à regarder la réalité en face.\nle 06/05/2012 à 13:19\nSans doute mais les Français n'en ont rien à faire, comme de la crise qui n'existe pas à leurs yeux, ce qui compte c'est l'intérêt de chacun et Hollande ne pourra pas tous les satisfaire. Exemple intéressant il s'en est pris au salaire mirobolant que les actionnaires de Publicis ont accordé à Lévy, 16 millions d'euros quand-même, ne sachant sans doute pas que dans les actionnaires il y avait Elisabeth Badinter qui a gagné grâce à Lévy 160 millions d'euros, elle détient par son père 10 % de la société de son père Marcel Bleustein-Blanchet... Badinter, Robert, a fait savoir que Hollande devait apprendre à mieux choisir ses exemples et à éviter de taper sur la gauche caviar. Ces faits sont dans tous les journaux mais qu'à cela ne tienne on préfère parler de celui "qui a toujours placé les valeurs auxquelles il croit au-dessus de ses intérêts de carrière politique " la preuve il attaque la famille Badinter, les pourfendeurs de la peine de mort, Hollande un homme qui a créé des SCI pour échapper à l'ISF, impôt très moral à ses yeux, un élu qui touche chaque mois plus de 30 000€ sur l'argent des contribuables. Mais à chacun ses icônes.\nle 06/05/2012 à 13:08\nPourquoi toujours la crise ?\nParce que les mesures qui devaient être prises, structurelles d'évidence, ne l'ont pas été, sinon une mesurette sur les retraites et quelques fonctionnaires en moins. Mais rien de fondamental et si la crise est derrière pour nombre de pays qui ont pris les mesures adéquate elle est toujours devant nous, on en reparle dès demain matin quand les élucubrations de campagne auront disparu derrière les réalités. Thebof s'étonne des arguments de Sarkozy mais que répondre à la démagogie de Hollande ? Qui tire le débat vers le bas ? Qui promet qu'en travaillant moins et en augmentant le nombre de fonctionnaires on va créer de la croissance ? Être élu c'est une chose, gérer la France en est une autre et j'ai hâte de voir la gauche à l'ouvrage. Croire aujourd'hui à n'importe quel homme politique est une marque d'infantilisme aigu, ce qui me fait dire parfois que le Français moyen est beaucoup moins intelligent qu'il ne croit et que ce peuple est en pleine décadence morale et intellectuelle ; mais que pouvons-nous espérer d'un peuple qui n'est plus ni instruit ni éduqué ? Croire en Hollande, considéré comme le dernier de la classe par les collègues de son propre parti démontre que la politique peut être aussi affaire de religion. Avoirs désigné les marchés comme des ennemis et ostracisé les riches est une démonstration d'incompétence et de bêtise, il ne sert à rien ensuite d'aller se prostituer devant les journalistes du Guardian, ce qui est dit est dit et laisse augurer d'un avenir sanglant.\nle 06/05/2012 à 12:45\nLa dette souveraine et le déficit des finances publiques pèsent sur la qualité de la signature d'un pays qui vit à crédit. Un jour ou l'autre il faudrait inverser cette tendance à l'augmentation, le niveau d'endettement peut / va empêcher la croissance. Encourager les investissements, la réduction du déficit, une profonde réforme de l'administration, l'améliorer la compétitivité du secteur créateur de richesses, la réduction des charges sont indispensables. Pouvez-vous nommer un autre pays avec un code de travail (3 500 pages) appliqué uniquement au secteur privé et les emplois marchands, les "autres" sont sous statut spécial... Quand on parle de productivité on pense automatiquement au "privé", il serait temps temps d'examiner le secteur public également, le fonctionnement de l'Etat coûte 150 milliards / an sans qu'on ose toucher aux vaches sacrées.\nle 06/05/2012 à 12:11\nBryval, je vous rassure, si Hollande est élu et échoue comme c'est probable il appliquera la méthode Pierre Maurois entre 1981 et 1983 ; celui-ci nous ayant fait une" sortie de route" avec l'application de son " programme commun" socialo-communiste, n'avait qu'une réponse face à la déconfiture : " Nous subissons l'ombre portée de la gestion précédente" fin de citation. J'entends déjà Hollande : C'est l'héritage Sarkozy qui fait que ça ne marche pas !\nle 06/05/2012 à 10:03\nIl faut vous reconnaître M. Imbert, de vouloir non seulement élever le débat mais surtout une analyse des plus réalistes de la situation. Ajouter à cela, comme le témoignent des analystes politiques qu'une victoire "sur le fil du rasoir" de l'un ou l'autre candidat serait plus préjudiciable à FH qu'à NS, n'est pas non plus vouloir enfoncer une porte ouverte, c'est d'une telle évidence... La montée des extrêmes est là pour confirmer cette analyse. La lecture dans votre dernier numéro du reportage, en rubrique société, de l'anniversaire parisien de Dray, montre à l'évidence que DSK a tout fait pour polluer la campagne de FH, lequel d'ailleurs dans son commentaire ne s'est pas privé de le constater. Ceci démontre aussi que les préoccupations affichées sur les pleurs de la misère du smicard ou de la smicarde sont des fois bien loin de leurs préoccupations... L'ennui c'est qu'actuellement l'information circule plus qu'avant et comme vous le signalez, il faudrait que notre classe politique vive avec son siècle et non dans le 19e. Politiquement nous sommes une vieille monarchie républicaine, bien que notre élite politique vit dans notre siècle en demandant aux Français d'assumer la possibilité de pouvoir quant à eux vivre leur propre égo...\nle 06/05/2012 à 09:49\nStefan : expliquez-moi...\nVous maniez fort bien la langue française, ce qui est déjà un bon point !... Mais expliquez-moi où vous voulez faire des économies substantielles, qui permettent de gagner par exemple 10 mds € sur les dépenses... Finalement je n'ai relevé qu'une proposition précise, comme d'habitude : 10 mds € sur le budget militaire ! C'est votre choix également ?... Au point où en est notre outil de défense, supprimons nos armées, nous économiserons dans les 37/38 mds €, nous serons le "phare du monde", nous aurons directement et indirectement 500 000 chômeurs de plus : la taxe de 6,40 % sur les salaires passera à 8 ou 10 %, ce qui aidera la compétitivité de nos industries, évidemment... Nous avons vu le résultat de la suppression du service militaire : pour 5 mds € d'économies en année pleine, nous avons augmenté le chômage des jeunes de 2 à 300 000 unités, comme la nation doit les nourrir d'une façon ou d'une autre, la taxe sur le travail a été justement portée à 6,40 %... Vous voulez poursuivre dans l'erreur ?... Si l'austérité est "travaillé plus, reporter de 5 ans l'âge habituel de départ à la retraite des fonctionnaires" par exemple, je suis tout à fait d'accord avec vous, mais surtout pas d'économies : on va voir demain où vont aller grecs et espagnols, sans doute comme nous, après l'échec de la politique Laval en 1935, et la poussée communiste qui a suivi ! Pas d'économies, transfert de dépenses improductives vers des investissements, c'est la seule solution !... D'ailleurs comment faire des économies dans un pays qui jette plus d'un kilos de déchets par jour en moyenne par habitant ?... Non ?... A suivre...\nle 06/05/2012 à 07:58\nIl y a belle lurette que la semaine des 35 heures n'est plus appliquée, sauf dans certaines administrations dont le "travail" est sans importance !... J'ai comme beaucoup de responsables d’entreprises, triché abominablement, je le confesse humblement et n'en ai pas honte du tout : les heures au-delà de la limite légale étaient baptisées "primes", tout simplement !... Donc Monsieur Imbert, tranquillisez-vous, nous travaillons beaucoup plus qu'en Allemagne, évidemment dans les grandes entreprises c'est plus difficile, because les syndicats, mais il existe des "combines" pour camoufler ces dépassements, y compris dans la presse, où j'ai travaillé pendant une quinzaine d'années !... Je ne les dévoilerai pas !... En Allemagne il y a très peu d'économie souterraine, il s'ensuit que le PIB officiel est très près du PIB réel, à l'inverse de la France où le PIB réel est probablement un bon 20 % au-dessus du PIB officiel !... Ce qui change tout, et encore plus avec le chiffre exact de la population... Nous allons en reparler ! Si vous le voulez bien... A suivre...\nle 06/05/2012 à 07:49\nAdhérer, militer, protester,\nFrançois Hollande président, il est à peu près certain qu'un calme serait de circonstance de la part des partenaires sociaux, et du mouvement déclenché par Monsieur Mélenchon pour une période qui reste à établir, en cas de renversement de vapeur, le climat serait plus orageux selon toute vraisemblance. Quant à votre analyse Monsieur Imbert, sur le socialisme archaïque, on ne peut que le constater, cela est tout simplement une évidence et nous aurons le loisir de le revoir. Mais il est quand même assez cocasse de voir cette prise de position tardive de Monsieur Bayrou après avoir écrit : « Si les votes demeurent protestataires il sont perdus. Ce sont les votes d'adhésion qui changent les choses. » extrait du Penser le changement. En effet je pense que le mécanisme politicien me surprendra toujours ; je vis au centre, je vis à gauche, mais je vis très confortablement ce qui n'est pas interdit, mais reste un comportement qui me fait sourire ; une manière de vivre qui a ses avantages et ne vous discrédites pas dans votre conception politicienne. Pour les autres formes d'expressions politiques on peut être jugé durement, quand ces prises de position sont dans les règles républicaines évidemment. Maintenant je comprends mieux ce que veut dire, militer, adhérer, protester, Monsieur Tesson qualifie ce choix de contradictoire. Une élection qui fera date.\nle 06/05/2012 à 07:35\nLe problème de la France : la balance des paiements...\nCe qui caractérise la situation financière d'un pays dans le monde s'appelle "la balance des paiements", c'est cette affaire qui est préoccupante ! Depuis 5 ans, elle est sur le fil du rasoir, car sa principale composante, sur une demi-douzaine, la balance commerciale n'a fait que se dégrader... Le trou, car là il y a "trou", a été bouché grâce aux "invisibles" comme disaient nos profs d'histoire-géo, il y a une demi-siècle : tourisme, travail des nombreux Français à l'étranger, réalisations des entreprises françaises également à l'étranger, investissements de "gentils Qatar(s)", etc. Tous ceux qui parlent de faillite de la France, devraient se préoccuper de ce problème : ne plus aller en vacances à l'étranger, n'acheter que des voitures françaises, etc., serait une amorce de solution ! Nous en sommes à 70 mds de déficit commercial, qui correspond à peu près à la facture externe de nos achats de pétrole, et l'on voit des bataillons de rêveurs protester contre l'exploration du gaz de schiste, et le recherche de pétrole au large de Toulon !... Ce qui préoccupe Monsieur Imbert est sans importance : en France le déficit des finances publiques est le moins élevé des principales puissances industrielles, le Japon en est à 3 fois plus, personne n'en perd le sommeil ! La Banque de France en utilisant les "1 %" de Monsieur Draghi, peut régler le problème, mais alors nous n'emprunterions plus à l’étranger et dans 6 mois nous ne pourrions plus payer notre pétrole !\nVoilà mes chers compatriotes le véritable problème français, ai-je été assez clair ?...\nle 06/05/2012 à 02:34\nBryval dit que la crise est à venir. FH aussi. Mais NS nous a dit et répété que la crise est derrière nous. Alors j'ai du mal à comprendre. Cette fameuse crise qui à servi à justifier toutes les restrictions, elle est devant ou derrière ? Moi, contrairement à NS et FH je crois qu'on est en plein dedans. Et par ailleurs, NS me révulse avec ses prises de positions d'extrême droite ? Il y a des choses que que l'n ne fait pas, même pour être élu. Enfin et pour finir, je me demande vraiment si FH n'est pas de taille à s'émanciper du PS. Il a déjà dit clairement que ce qui l'engage se sont ses 60 propositions et non le programme du PS. Il l'a prouvé notamment avec l'affaire des centrales. Il ferme la plus ancienne mais il poursuit le développement du programme EPR. En 2025, il ne serait plus président. Et de toute façon, créer un rapport de 50/50 avec les énergies renouvelables peut se faire en augmentant les sources d'énergie renouvelables sans diminuer les sources d'énergie nucléaire car nous avons besoin de plus en plus d'énergie. FB a dit qu'il votera FH. Et j'ai beaucoup de respect pour ce Don Quichotte politique qui a toujours placé les valeurs auxquelles il croit au-dessus de ses intérêts de carrière politique. Cela ne court pas les rues en 2012. Il va pourtant bien falloir que je me décide.\nle 05/05/2012 à 23:42\n@ Cactus 22 ou le déni de la crise...\nIl suffit d'avoir lu les 2 projets pour comprendre... Et avoir fait un peu d'économie... Un projet fait porter les efforts sur la réduction des dépenses publiques et des intérêts de la dette puis de la dette qui en découleront, comme préalable et déclencheur de la croissance, quand l'autre par son idéologie (folie) redistributive repose sur une augmentation des recettes publiques à venir pour financer les déficits, donc réduire la dette et une politique keynésienne pour relancer la croissance. En toute objectivité, vous conviendrez que compte tenu que nous connaissons nos dépenses, un projet qui repose sur leurs réductions a plus de chance d'être réaliste qu'un projet qui repose sur des recettes qui n'existent pas ou plus aujourd'hui... En résumé, l'un est réaliste et pragmatique, l'autre est un pari dont on sait par notre histoire qu'il est d'ores et déjà perdu... Avant de voter demain, posez vous la question de savoir si votre bulletin va avoir pour conséquence de donner pouvoir à une personne qui va comme dans un foyer continuer à emprunter plus d'argent pour financer son train de vie à des taux en hausse sachant que ses revenus ne permettent que de rembourser les intérêts de cet emprunt à ce jour et donc augmenter de façon systématique sa dette... Le problème de la gauche est qu'elle ne comprend rien à l'économie et c'est pourquoi elle fait du social... La plus belle des preuves à été donnée lors du débat : la gauche veut les résultats de l'Allemagne alors qu'elle refuse d'appliquer les mesures contraignantes socialement mais intéressantes économiquement qui ont permises ces mêmes résultats... Quand après on veut se comparer à tous les autres pays européens en crise (gouvernés par les socialistes et qui ont pratique la politique que la gauche française nous promet), ils nous expliquent que la France est grande et n'a rien a voir avec ces misérables du sud... Tout le monde peut être endetté tant que les prêteurs considère que vous pourrez rembourser... L'Allemagne est également endettée mais cela ne l'empêche pas d'être bien portante... Pas si singulier que ça finalement mais je n'ai rien inventé, il vous suffit de relire les derniers écrits ou interventions de M Raymond Barre pour vous familiariser avec toutes ces idées qui nous paraissent évidentes mais qui ne semblent pas l'être pour 52-53% des français d'après les sondages... Voire plus...\nle 05/05/2012 à 20:36\nLe réveil de cactus\nOn comprend que les fonctionnaires n'aiment guère la règle d'or, qui n'est jamais qu'un équilibre de budget difficilement admissible pour un fonctionnaire des impôts, il s'agit en fait d'un budget honnête, inadmissible. Chacun a compris que si on respecte la règle d'or, c'est le personnel de l'état qui va payer la note : diminution des effectifs et blocage des salaires pour commencer. Donc on ne peut pas admettre cette règle quand on fait partie du lobby du secteur public. Mais il va pourtant bien falloir y passer. Les combats d'arrière garde amènent à la Bérésina. Il va être plaisant de contempler Hollande remettre de l'ordre dans le budget de l'état. Dans quelques mois on commencera à comparer le bilan de Hollande avec celui de Sarkozy et il ne sera pas bon car la crise ne fait que commencer et nous n'avons rien réglé des problèmes structurels, principal reproche que l'on peut faire à Sarkozy et à l'UMP, ils n'ont pas osé, tant pis pour eux, on passe à la suite et on attend la révélation.\nle 05/05/2012 à 20:20\nLes dettes arrivent à maturité, il nous faut 180 milliards en 2012, 240 milliards en 2013, 150 milliards pour le fonctionnement de l'Etat / an, salaires et retraites compris. Que disent les préposés aux impôts ? Cactus, DSK au secours !\nle 05/05/2012 à 17:16\nC'est singulier votre réaction : vous prônez la primauté de l'économie sur tout le reste, et vous appelez à voter NS, celui-là même qui a fait exploser tous les comptes de la Nation (il avait de l'entrainement, c'est également exact). Alors je ne vous comprends pas : est-ce la méthode Coué, la volonté de guérir le mal par le mal, ou un mix des deux ?\nle 05/05/2012 à 16:59\nUMP de la soumission au "suicide"\nCelui qui a tout promis pour être élu, a tout raté pour être battu. Logique, on le renvoie. L'UMP est un rassemblement de fonctionnaires de la politique, soumis à des consignes hors de tout débat public, ils ne peuvent exercer le moindre pouvoir, sous peine d'exclusion. Pour éviter de se "suicider", ils auraient du élire un autre candidat, et ne pas insulter la droite nationale. Mais après avoir perdu les régions, ils préfèrent continuer leur "suicide" et celui du pays. Vivent des élections, non défigurées par des médias trop déséquilibrés.\nle 05/05/2012 à 15:57\nDécidément, tu ne changeras jamais : tu crois encore en ton Sarkozy, lui qui a plus que plombé les comptes de la France et maintenu tous ces conservatismes auxquels toi et les tiens êtes si attachés, tous ces lobbies que vous avez écouté et plus que satisfaits ! L'UMP-FN, c'est l'immobilisme et le conservatismes érigés en règle d'or absolue (je ne parle pas de la fable dont il parle avec sa règle d'or financière : il a explosé tous les comptes et [...] a doublé la dette de l’État avec son compère Balladur, sans même bénéficier à l'époque de l'excuse de la crise !)! Et était-ce un libéral, qui respecte les règles de l'économie moderne ? Il a dépensé plus de 6 M. d'euros en sondagite aigüe sans même avoir recouru ne serait-ce qu'une fois à la concurrence, lui qui s'en fait l'apôtre par-ailleurs ! Mais tu as raison et Bryval aussi : NS, c'est "l'homme de la situation" ! Y a pas à dire ! Ecce Homo, c'est l'expression idoine ! Et dans 5 ans, on aura 600 mds de dettes en plus, et 1,8 millions de clients aux restos (900 000 aujourd'hui : quel record pour une saine gestion de la part de l'UMP-FN).[...] Tiens, ça me fait penser aux déculottées que se prennent des Rajoy en Espagne et un Cameron en GB : sur tous les sièges locaux qui étaient à renouveler, seul celui de Londres est resté aux conservateurs, les travaillistes ont tout raflé ! Et le SPD menace Merkel en Allemagne, l’extrême-droite en Grèce ! Au Danemark aussi d'ailleurs ! Et oui, la rigueur, ça freine l'activité et finalement, ça creuse les déficits puisque plus rien ne rentre dans le porte-monnaie, que ce soit celui de l’État ou celui des salariés : tout s'arrête, comme une voiture dont on a vidé le réservoir ! Et une fois que la voiture est arrêtée, on fait quoi ? Du stop ?\nle 05/05/2012 à 15:51\nC'est bien pour cela que je préconise et utilise un langage de combat, exactement comme les syndicats qui n'ont que des termes de conflit et de guerre à la bouche. Il ne faut pas tomber dans le piège des "ni ni", qu'ils s'appellent Chirac ou Bayrou, "il ne faut pas dresser une partie des Français contre l'autre", or c'est justement ce qu'il faut faire car rien ne se fera comme vous dites dans le consensus. Ah si nous avions les socialistes allemands on tiendrait un autre langage, ah si nous avions des syndicalistes allemands non affiliés à un parti. La CGT a bien recommandé de voter Hollande ? Bayrou a dit qu'il ferait de même, est-il encarté à la CGT ? [...]\nTu me fais bien rire avec ta "règle d'or" ! Elle me fait fichtrement penser à l'affaire de Karachi : ce n'est qu'une "fable'" dans la bouche de NS ! Il en parle mais qu'est-ce qu'il fait sur le terrain ? Il a explosé la dette, et tout n'est pas dû qu'à la crise, loin s'en faut ! Et ne me dit pas que tu as oublié que, bien avant la crise, il avait déjà doublé la dette de la France avec son compère Balladur ! Et tu vas voter pour lui ? Autant demander à Bayrou de voter Le Pen ! [...] Et je fais plus confiance, les marchés aussi d'ailleurs, à FH pour mettre de l'ordre dans cette gabegie qu'à NS qui a tout explosé, même son parti ! Il est comme un casse-tout dans un magasin de porcelaine, tout ce qu'il touche se brise : les comptes de l’État explosés, les Français plus que jamais divisés, entre salariés et fainéants (je parle des fonctionnaires bien entendu), des bienpensants de droite et de la mauvaise France (celle qui ne mange pas à l'UMP), des Français de par le sang (on ne parle plus des Français nés sur le sol français, l'UMP-FN ne les reconnaît plus) et des autres - qui ne sont donc plus des Français, même s'ils y paient leurs impôts (faut être moderne, quoi !), des citadins qui ont encore des services publics et des ruraux que tout déserte -(services publics, cabinets médicaux), la France divisée entre ceux qui ont moins de 50 ans et qui peuvent encore travailler, et ceux qui ont plus de 50 ans et que l'on jette dehors car ils sont trop vieux, tout en affirmant qu'il faut travailler plus longtemps (quel cynisme à 2 balles !), les retraités avec une bonne retraite et ceux qui n'ont que le minimum vieillesse, quand ce n'est pas moins (femmes d'agriculteurs), bref, on pourrait continuer longtemps ainsi ! Bryval, y'a pas à dire, la France que toi et les tiens nous laissez, elle est belle, vous pouvez être fiers de vous, ça fait peur, comme on dit chez nous ! [...] Mais la route sera longue et dure, pour reprendre une raffarinade, car on ne pourra pas sortir de l'ornière en 1 jour, ce sera comme sur un champ de bataille après la bataille : relever les blessés et voir ce que l'on peut encore faire! hope for France\nle 05/05/2012 à 12:37\nEn réponse à votre commentaire, critiquant Sarkozy, je dirais simplement ce que Claude Imbert dit, à savoir que la moins mauvaise solution pour décolonniser la France de son socialisme de droite et de gauche, c'est encore Sarkozy. Je comprends vos critiques et les miennes ne sont pas très éloignées des vôtres, mais enfin, si vous reprochez à Sarkozy son manque d'audace, de réformisme, que devez-vous dire de celui qui en face, promet d'arrêter les réformes, de les empêcher, de protéger les conservatismes, les corps constitués ? Le programme du PS, c'est que rien ne change ! Le programme du PS, c'est convaincre le peuple que les maux de la France se limitent à Sarkozy ! Comme l'a dit Mario Draghi, président de la BCE, "le vieux modèle d’État providence européen est mort", c'est-à-dire que le vieux socialisme de droite et pire encore, de gauche est mort. Je crois que malgré ses défauts, Sarkozy est plus à même de mettre en œuvre la réforme de l'économie française et du modèle social, que le PS, qui a fait de la revendication du conservatisme tout son programme et qui n'osera jamais braver l'impopularité et l'hostilité de ses soutiens, en particulier syndicaux, pour faire cette réforme. Car il faut avoir conscience qu'avec les corps constitués que nous avons, avec la culture de nos syndicats, la réforme du vieux modèle social français ne se fera pas dans le consensus. Nulle part cette réforme n'a pu se faire dans le consensus, alors imaginez en France, avec l'idéologie socialiste, à l'ancienne, dominante, qui refuse la réalité économique, pour se complaire dans la leçon de morale égalitariste. C'est pour cette raison, qu'avec Claude Imbert, je suis convaincu que Sarkozy, avec tous ses défauts, est la moins mauvaise solution. Comme il l'a dit lui-même, le peuple me demande de sauter 2 m 20, alors qu'il ne demande à mon adversaire que de sauter 1 m 80. Si vous demandez aux deux de sauter 2 m 20, vous serez du même avis que moi.\nle 05/05/2012 à 11:58\nDepuis la nuit des temps, le meilleur remède qui s'offre à l'homme pour éviter la guerre est l'échange qui, au cours de sa longue histoire, a évolué du troc, en passant par du commerce, et pour finir par une économie quand l'homme s'est regroupé autour de valeurs communes pour se créer, au-delà d'une identité individuelle, une identité collective. On est plus fort en groupe que tout seul. La gauche par son illusion égalitaire et redistributive mais aussi la droite pour avoir toujours privilégié la liberté individuelle au détriment de la fraternité collective ont tout simplement anesthésié le peuple français en lui faisant croire que dans leur "organisation" exposée au monde, et aujourd'hui à un nouveau monde en pleine évolution, l'acquis peut à coup sûr équilibrer l'inné, soit par héritage, soit par redistribution. Malheureusement, tout cela est faux et le déni de cette réalité risque de peser et d'opposer les Français les uns contre les autres si nous ne redonnons pas la primauté à l'économie sur le social et l'environnemental. Celle-ci est la seule garante qui permettra les progrès sociaux et environnementaux ! Le vote NS s'impose à nous centristes, certes un peu par défaut, mais aussi par espoir de faire triompher nos valeurs de l'intérieur.\nle 05/05/2012 à 11:52\n... que dans cinq ans avec Hollande la dette ne va pas encore augmenter de 600 milliards ? A-t-il prévu de faire des économies ? L’augmentation de la dette est inscrite dans la continuité de ce qui se fait depuis trente ans, par exemple avec deux millions de fonctionnaires en plus nous continuons de les payer, ou on les vire ? La crise a apporté ses dizaines de milliards supplémentaires par manque de rentrées d'argent et les mesures de préservation de la consommation en endettant l’État a été une décision de type socialiste (ou démagogique) dont la droite aurait dû et pu s'exonérer. C'est comme la prime à la casse, on gagne du temps mais on ne règle rien au fond. Demain nous continuerons sur la même pente, sans doute en augmentant les déficits, le PS refusant la règle d'or, les impôts augmenteront simplement pour payer les intérêts de la dette mais en diminuant d'autant la consommation, les emplois continueront à disparaitre (contre le chômage on a tout essayé disait Mitterrand - sauf d'arrêter de massacrer les entreprises), les rentrées fiscales diminueront de l'exode des riches et les taux de rééchelonnement de la dette française augmenteront. Le fond du problème est qu'on ne voit pas de solution avec des socialistes en retard d'un siècle et une droite timorée qui n'ose pas prendre le pied contraire de cette société engluée dans la démagogie de gauche. Il est plus facile d'être élu en France en prônant le farniente que le cœur à l'ouvrage, mais comme la croissance est la seule porte de sortie et qu'elle est parallèle à la courbe du travail fournie, le pays est en effet en situation de catastrophe car ce n'est pas la gauche qui va remettre la France au travail. Il suffit en fait d'attendre de toucher le fond en espérant qu'il n'en émergera pas une dictature qui serait d'ailleurs plutôt d'extrême droite. Le budget 2013 sera le moment de vérité, on peut l'attendre avec gourmandise et je prends date.\nle 05/05/2012 à 00:42\nSi je comprends bien la France n'est pas trop endettée puisque malgré 600 milliards de dette supplémentaire en 5 ans "Mais cette hausse ne concernant que des crédits d'investissement, il est resté dans les clous de Maastricht, seul a été dépassé le chiffre de 3 %, comme l'Allemagne avec sa réunification, il y a dix ans..." Mais alors pourquoi NS décrit-il la situation comme catastrophique et la France comme un pays au bord de la faillite ? Un peu ce cohérence ne devrait pas nuire. Et pourquoi n'a-t-il pas appliqué les mesures de cette "chère" Allemagne, étant au pouvoir depuis 10 ans et s'étant flatté à maintes reprises d'avoir appliqué les mesures qu'il voulait sans avoir jamais cédé ni à l'opposition, ni aux corps intermédiaires (entendez les syndicats), ni à la rue. NS ne peut pas en même temps dire que la France est en grande difficulté, et affirmer qu'il a fait ce qu'il voulait depuis 5 ans, Ayant assuré en fait le pouvoir depuis 10 ans et dire que la gauche est responsable de la situation est quand même assez incohérent. Le pouvoir et la responsabilité sont indissociable en politique comme en économie. Non ?\nle 05/05/2012 à 00:22\nExcellent, cet édito\nExcellent comme toujours ? Mais encore plus en cette veille d'un choix décisif.\nNicoolas Sarkozy n'a pas eu de chance...\nComme un ministre de l'agriculture une année de sécheresse ! Ses idées étaient très bonnes et beaucoup ont applaudi : c'est le cas notamment des baisses d'impôts ! Lorsque vous baissez les impôts, vous provoquez une plus grande consommation : chaque produit est un peu moins cher et les consommateurs payant, eux aussi, moins d'impôts, disposent d'un peu plus de moyens de paiement... Cela s'appelle "l'école anglaise", c'est extrêmement simple à comprendre... Mais en ce bas monde, rien n'étant parfait, il apparait un déficit public qu'il est facile de combler, en temps normal, ensuite les affaires marchant mieux les impôts restant, rentrent mieux, le déficit se réduit et peut même disparaître, et un solde positif peut même apparaître si tout va bien... Toujours l'école anglaise ! Mais la catastrophude arrivée des USA, comme la crise de 1929 et le phylloxéra à la Belle époque (destruction du vignoble... ) a ébranlé la belle construction de notre président... Dans ce conflit inattendu, il a essayé, et pas trop mal réussi, de nous protéger des rigueurs de cette cette guerre économique, aussi aujourd'hui sommes-nous mal venus de lui reprocher la hausse de la dette publique, 500/600 mds € environ... Mais cette hausse ne concernant que des crédits d'investissement, il est resté dans les clous de Maastricht, seul a été dépassé le chiffre de 3 %, comme l'Allemagne avec sa réunification, il y a dix ans... A suivre...\nQuand la décision est difficile...\nFrançois Bayrou vient de déclarer qu’il votera pour François Hollande. Qu’est ce qu’il y a de commun entre les programmes des deux hommes ? Presque rien. Mais tout le sens de la position de François Bayrou est dans ce « presque ». Ce « presque » contrebalance tout le reste. Ce « presque » ce sont « les principes ». Ce « presque » signifie que rien ne peut valoir les principes qui font l’honneur de l’Homme. Pour les défendre, des résistants ont abandonné leurs familles, ont sacrifié leurs biens, supporté la destruction de leur pays, accepté de perdre leur vie. Bayrou souffrira lorsqu’il ira voter pour Hollande. Il mesure toutes les souffrances que l’application du programme de ce dernier pourrait occasionner pour ses proches, et pour son pays, mais, à l’égal du résistant, il ne peut souffrir que la France, pays des droits de l’homme, devienne la patrie de l’exclusion, de la xénophobie, du racisme et de la haine. Si par malheur, la France tombe entre les mains des fascistes par la faute de certains, l’Histoire retiendra que certains de ses enfants se sont opposé, comme François Bayrou, à… Vichy. Souhaitons que la France soit bien gouvernée… dans l’honneur. Droite vraiment républicaine, ou gauche vraiment sociale démocrate : peu importe.\nEt si... M. Imbert\nEt si FH après s'être révélé beaucoup plus ferme et sûr de lui, beaucoup plus constant dans ses positions, refusant notamment toute concession aux extrêmes dans son programme, après s'être montré un débatteur beaucoup plus difficile à "exploser" que NS ne l'avait cru, se montrait en cas d'élection, capable de mettre cette fermeté et se tonus qu'il a mis dans sa campagne, au service du pays. S'il se montrait capable par sa fermeté et sa sérénité tantôt de convaincre tantôt de contraindre par quelques-unes de ses pressions politiques dont il connait bien le fonctionnement les hommes du législatif et ceux de son parti que ce qu'il proposera est bon pour la France. En bref, serait-il possible qu'après avoir été un incontestable homme politique, il devienne... Un homme d'État. Comment le savoir M. Imbert, sauf comme avec NS en lui donnant sa chance. Eh oui. L'ancien a t-il vraiment changé pour le meilleur. Le nouveau peut-il se révéler bien meilleur à l'usage qu'on ne le supposait ? Alors, comme vous "jugés à l'aune de convictions qui n'engagent que moi, ni Hollande ni Sarkozy n'inspirent une fervente adhésion." En fait ni l'un ni l'autre ne nous convainquent car l'un ne peut pas échapper au bilan de ses 10 ans de pouvoir et l'autre au fait qu'il ne l'a jamais exercé. Dimanche, il ne s'agira donc finalement pas de choisir, mais de parier.\nMerci M Claude Imbert\nJe vous remercie votre édito est clair et me satisfait. Voyez-vous grâce à vous, je suis réconcilié avec Le Point. Oui, ces derniers temps, je m'interrogeais sur la ligne politique de mon hebdomadaire. Oui, moi aussi je vais voter pour Nicolas Sarkozy, car il est le seul compétent pour diriger la France (qui n'est pas un pédalo) durant ces cinq prochaines années face à cette crise qui risque de faire beaucoup de mal à notre pays. Merci M Imbert.\nle 04/05/2012 à 20:02\nCher camarade, depuis deux cents ans, la gauche utopique nous vend des rêves et du vent, va pour le rêve car l'homme a besoin de rêve, un jour ou l'autre, mais la vie est là pour rattraper les rêves, donc restons dans l'acceptable pour essayer de garder cet acceptable. la société française a un social que le monde entier nous envie (voir toute l'émigration que nous devons encaisser - voir tout ce que notre travail aide sauf nos vieux, nos infirmières, nos policiers, bien sur il y a encore des choses à faire, mais par une participation/confiance entre les hommes de bonne volonté. Moi je ne veux pas de soviet de quartier ! Le socialisme utopique doit être balayé, comme le scientifique qui l'a été ailleurs[...]\nle 04/05/2012 à 19:20\nIllitch les "avancées sociales" dont vous parlez, menées par le tandem Mitterrand/Maurois entre 1981 et 1983 sont en grande partie responsables de nos déboires économiques actuels ; en 1983 Jacques Delors a mis Mitterrand devant les chiffres, on ne pouvait plus continuer ainsi. Et ce fut les années fric mais entre temps ils avaient nationalisé le social, et transformé le tout en "avantages acquis". En réalité, la coalition socialo-communiste a fait un mal inouï à la France, elle a fait croire aux Français qu'ils n'avaient que des droits et jamais de devoirs, on parlait alors de société des loisirs : c'était complétement irresponsable, si encore nous étions pays producteur de pétrole et membre de l'OPEP, mais ce n'est pas le cas. Nos seuls atouts sont le courage, l'intelligence, la cohésion, et l'innovation. C'est tout, ceux qui vous font croire le contraire vous mentent !\nle 04/05/2012 à 18:36\nRéponse à Bryval\nDe l'utopie érigée en système d'état, des investissements avec quoi, nous sommes en faillite bien avant le président actuel. Le malheur est que le redressement ne peut être initié qu'avec des gens d'énergie, nous en avons un qui bien épaulé doit tenir le challenge. Je vais voter pour cette énergie\nLa "bifurcation" de 1983 où les avancées sociales ont été sacrifiées sur l'autel de la construction européenne ; la politique de rigueur de Fabius, de Rocard, de Bérégovoy... Oui, hélas, la gauche a souvent brisé nos espérances. Mais, aujourd'hui, après cinq années de sarkozysme, les Français dans la phase de grande dépression. Il faut sortir Sarkozy. Et vite. Tel est mon espérance.\nle 04/05/2012 à 17:33\n"La droite vend des promesses et ne les tient pas. La gauche vend de l'espoir et le brise" Coluche.\nCette campagne va déboucher sur les mêmes réformes et elles feront plus mal avec la gauche car l'élection de Hollande se paiera en défiance des marchés et en fuite des riches Français. Or Hollande prône la croissance, mais avec quels investissements ? La seule manière de faire de la croissance c'est de travailler plus, avec ce problème que nous travaillons de moins en moins, en particulier à cause de la disparition du travail, des emplois. Le reste n'est qu'incantations de socialistes attardés qui se croient encore au 19° siècle. Le peu de crédit de l'état, s'il lui en reste, va disparaitre dans le rééchelonnement de la dette, 180 milliards à l’automne, et l'embauche de 60 000 fonctionnaires de plus, en fait ce contrat là est déjà caduque car irréaliste. Hollande va découvrir en arrivant aux affaires qu'il doit diminuer la charge sur les entreprises, que les particuliers sont déjà écrasés d'impôts et que ceux qui en payent le plus sont partis. Il va aussi découvrir qu'on ne rapatrie pas en quelques mois sur une simple décision de sa part un corps expéditionnaire envoyé en Afghanistan avec l'accord de son parti en 2001. Les faits vont se rappeler à lui et l'élaboration du budget 2013 sera une Bérésina pour lui et ceux qui ont cru en lui. Car en définitive ceux qui paieront sont ceux qui ont voté pour lui, la classe moyenne et les fonctionnaires, le seul gisement d'économies et d'impôts qu'il nous reste.\nle 04/05/2012 à 16:18\nEt oui Monsieur Imbert\nLes temps sont venus pour voter non des hommes mais des qualités de meneurs d'hommes, des sources d'énergie retrouvées, des facultés à vouloir (après vaccination) repartir pour un nouveau pas "en avant" de la France. La gestation des qualités d'homme apte à ces combats est toujours longues. Le Général lui a été managé par ces qualités et cette énergie là dans la défaite et la conduite de la guerre française et du redressement qui a suivi. Monsieur, aux affaires de l'État il faut une transcendance, née des qualités premières d'un individu. Je juge, qu'un Hollande n'a pas cette étoffe, il sera peut être notre nouveau président (dans ce cas l'affrontement au monde va vite le reformater, ne serait que pour la France). Monsieur, le vote de dimanche est un vote de société.\nLaxisme ou pas ? Moralité politique ou Ps. Nouvel écrasement du peuple sous un laissez faire ou pas ? Hégémonie d'une civilisation et d'une culture extérieure ou pas ? Redressement ou nouvel abandon de la France dans ses excès ou pas ? Volonté de revoir l'Europe ou pas ? Sphère de vie de chacun acceptable ou pas ? Utopie du rêve permanent ou pas ? Division des Français ou pas ? Installation de la misère du monde en France ou pas ? Restructuration administratif ou pas ? Subsidiarité ou pas ?\nSarkozi s'est trompé mais s'est repris en fin de mandat\nDes reformes ont été passées et il en faudra d'autres encore plus difficiles, après des années de lâche assoupissement Chirac/Jospin. La France ne peut s'offrir une petite pause quinquennale ni même de quelques mois. Tout a fait impressionne par l'analyse et les conclusions de M. Imbert.\nBravo, monsieur Imbert\nLecteur du Point depuis sa création, j'ai toujours apprécié ses éditoriaux modérés et pleins de bon sens. Courageusement, monsieur Imbert, vous prenez le parti de monsieur Sarkozy alors que la plupart de vos confrères font le choix inverse et je ne puis que vous en féliciter. Si monsieur Sarkozy perd cette élection, du moins pourra-t-il méditer sur cette phrase qui clot les mémoires d'espoir du général de Gaulle : "Comment n'aurai-je pas appris que ce qui est salutaire à la nation ne va pas sans blâmes dans l'opinion, ni sans pertes dans l'élection ? " Il pourra aussi méditer sur cette autre pensée " Il n'arrive que ce que Dieu veut ".\nRéalisme et politique.\nQue les socialistes se réjouissent à l'idée de voir leur champion à l’Élysée en cas de victoire comme l'indiquent les sondages on peut le comprendre, mais la question est : pour faire quoi ? En 1981 l'arrivée de F. Mitterrand était une grande première et suscitait au moins une certaine curiosité, mais en 2012, qui peut honnêtement dire que l'on va "passer de l'ombre à la lumière" ? Car disons qu'il n'y a aucune marge de manœuvre pour "faire du social", tout a été fait du temps de F. Mitterrand, et ni Chirac ni Sarkozy n'ont touché à quoi que ce soit ; si, le RMI est devenu RSA. Un pays qui redistribue le tiers de son PiB en prestations sociales, un pays qui compte 1. 8 millions de fonctionnaires de plus que l'Allemagne pour 20 millions d'habitants en moins, n'est certainement un pays "ultra-libéral" et un pays dont la dette représente pratiquement un an de PIB, soit 1700 milliard d'euros, n'a aucune marge de manœuvre !\nle 04/05/2012 à 13:51\nLa parenthèse "enchantée"\nVoilà l'aspiration de la moitié des français... Comme si le reste du monde allait nous l'accorder ! « La politique française se joue à front renversé avec des conservateurs à gauche et un parti du mouvement qui se situe aujourd'hui à droite », affirme l'économiste Philippe Mongin. Directeur de recherche au CNRS et professeur à HEC Paris.\nle 04/05/2012 à 13:43\nOuf l'espèce humaine n'est pas perdue\nBelle analyse Monsieur Alain Tayrnauth je la partage à 100 %, je suis toujours sidéré de voir Monsieur Imbert tourner en boucle dans ses raisonnements et défendre ce libéralisme qui nous conduit dans le mur au niveau planétaire. Monsieur Imbert, pensez vous réellement que les gens changent fondamentalement comme ça en 5 ans d'un coup de baguette magique, quand je vois le comportement pitoyable de N Sarkozy à l'égard du front national ça fait froid dans le dos, chassez le naturel il revient au galop\nN Sarkozy et sa clique doivent partir tout simplement. Monsieur Imbert, si vous le pouvez, acceptez que le monde évolue, que les humains peuvent aspirer à autre chose que vos vieilles rengaines, et inventer d'autres formes de "vivre ensemble".\nle 04/05/2012 à 13:37\nJe pense comme C. Imbert qu'avec Sarkozy, son expérience et l’énergie, il y a forte chance que nous puissions vivre pendant son second quinquennat nos rêves. Avec Hollande, et sont entourage plein de rêves pour saisir le pouvoir, il ne nous resterait que rêver notre vie.\nMerci infiniment pour votre excellente analyse que je partage. En fait, la gauche démolit Sarkozy depuis son élection car elle n'a jamais digéré sa défaite. Oui, Sarkozy a eu des des comportements qui ne vont pas avec la fonction. Mais au bout d'un an et le coup de massue de la crise, il a su s'amender et faire face aux défis. Il a su faire des réformes malgré l'opposition systématique de la gauche et il a su aussi de s'entourer de personnes de grande valeur comme François Fillon, Bruno Le Maire, Alain Juppé, Valérie Pécresse, entre autres. Je ne peux pas tous les nommer.\nle 04/05/2012 à 11:55\n[... ] Les pays du Sud connaissent certes leur purgatoire, mais cela leur évitera l'enfer. Un système social qui n'est plus finançable se retourne contre lui-même. Au fait, les caisses d'Assurance maladie outre-Rhin enregistrent un excédent de 19, 5 milliards d’euros. Quelle horreur, cette Allemagne !\nle 04/05/2012 à 10:39\nMerci Monsieur Imbert\nComme de coutume une chronique, La chronique du Point époustouflante de lucidité, de clarté de vues, de critiques justes et sensées, servie par une plume souveraine. Je ne m'attendais guère à la dernière ligne de votre article... Vous voterez Sarkozy. Ecoeuré, non par le projet ou la personnalité de François Hollande mais par cette gauche minée par ses contradictions, ses rêves utopistes, ses idées datant d'un autre siècle, ses nids de vipères qui font aujourd'hui le coeur du PS... Son hypocrisie et ses mensonges ajouterai-je... Il vous fallut bien du courage sans aucun doute pour prendre la position que vous venez de prendre... Un homme de bien... Reconnaissance tenante.\nle 04/05/2012 à 09:52\nSans la moindre vergogne, Hollande après avoir longuement critiqué le modèle allemand, s’en est servi dans le débat pour dénigrer le bilan de Sarkozy. Avec une certaine arrogance, il prétend imposer son point de vue à A Merkel, Hollande va vers une grande désillusion. Car les Allemands n'ignorent pas qu'une relance ne peut se financer que par de nouveaux crédits. Ils sont donc 55% à approuver le programme de réduction de la dette (Sparkurs) contre 33% souhaitant la relance. Même à l’intérieur du SPD, Merkel est majoritaire (53%)... Concernant le 6 Mai, 50% souhaitent la réélection de Sarkozy (contre, 24%). Même à l’intérieur des sympathisants socialistes, une majorité est pour son maintien au pouvoir (42% contre 35%). J'ajoute que la Grèce, avec laquelle AM s'est montrée inflexible, vient de voir sa note rehaussée par Standard & Poors.\nle 04/05/2012 à 08:59\nDu rêve à la réalité : plus dure sera la chute.\nM. Imbert, il faut vous réveiller ! A front renversé, vous voulez réenchanter « le rêve Sarkoziste de 2007 » qui, manifestement, vous a séduit, comme une majorité de Français à l’époque. Peut-être vous vous êtes-vous laissé bercer, voire berner par un [... ], avocat de formation, donc expert en rhétorique, qui, dimanche prochain, va sans doute payer dans les urnes ses excès, ses erreurs, ses mensonges, ses orientations, ses choix iniques et ses contradictions en tout genre. Même les marchés et les agences de notations se sont laissé abuser en ne sanctionnant pas la France comme elle devrait l’être compte tenu de sa dette abyssale et de ses déficits. [... ] Malheureusement, cette énergie indéniable fut dilapidée en confondant toujours vitesse et précipitation, que ce soit dans ses choix, ses décisions arbitraires, ses lois bâclées (déjà existantes, amendées jusqu’à les vider de leur substance, inapplicables, quand elles ne furent pas retoquées par le Conseil Constitutionnel). Ses grandes orientations politiques et économiques, nous n’avons pas fini d’en payer les ravages, car, oui, Nicolas Sarkozy aura été «le fossoyeur», «le liquidateur» du modèle ou du système social français, comme le titrait un livre de Pierre Moscovici, auquel les Français sont très attachés, quitte à faire quelques sacrifices. Il est légitime d’en corriger les erreurs et les excès, mais pas de s’aligner sur le système libéral anglo-saxon, le moins-disant en tout : moins d’Etat, moins de lois, moins d’impôts, moins de droit et le libéralisme dans tous les secteurs, un système si performant depuis 30 ans, que nous connaissons la pire crise économique et sociale depuis l’après-guerre. Et vous, vous en redemandez. La rigueur que vous prônez, qui met à genoux les pays du Sud, qui ne sont pas exempts de reproches, aboutira exactement à l’effet inverse escompté. A moins que ce ne soit le but ultime recherché pour nous emmener, non pas vers un nouvel ordre, mais une forme de dictature mondiale et une paupérisation généralisée. A cet égard, l’Europe est un creuset expérimental, une manière de voir en temps réel comment réagissent les rats de laboratoire que nous sommes et jusqu’où ils peuvent pousser le curseur sans générer un climat insurrectionnel. Ne nous y trompons pas, lorsque M. Draghi parle d’ajouter une dose de croissance à la rigueur, ce n’est pas pour relancer la croissance par la consommation, mais pour libéraliser le marché du travail et augmenter la précarité (l’Allemagne à nos portes est un exemple criant) pour arriver à l’acmé du libéralisme : que des contraintes, que des devoirs et aucun droit pour tous, une marchandisation universelle, y compris humaine. Je suis plus jeune que vous, mais j’espère ne jamais vivre ce scénario catastrophe, sinon comme le scande un chanteur français notoire : « je m’en sortirai, je me le promets et s’il le faut, j’emploierai des moyens légaux…».\nle 04/05/2012 à 07:40\nAnalyse parfaitement objective.\nEnfin une analyse correcte, sans aucun parti pris, ni pour l'un, ni pour l'autre. Du vrai travail de journaliste sans aucune concession à la pensée unique. Bravo et merci.\nle 03/05/2012 à 21:09\nJe la partage entièrement. N. Sarkozy, j'en suis convaincu, a les capacités intellectuelles et morales "d'apprendre", de tire les leçons. Il est foncièrement honnête, humble. A maintes reprises, il a dit que tout, durant ses cinq années de présidence, n'était pas positif dans son bilan. Alors, qu'en face de lui, F. Hollande n'a pas cessé de se glorifier lui-même. D'un côté, une saine humilité d'un homme qui a l'expérience, qui sait que les choses sont difficiles. De l'autre, de l'arrogance, de la démagogie tous azimuts alors qu'il doit parfaitement savoir que beaucoup de ses promesses ne peuvent être que vides. Je ne crois pas que toutes ces promesses que F. Hollande aura faites durant la campagne soient basées sur des rêves (sincères), mais sont enracinées dans la volonté de collecter un nombre de voix suffisants, quel que sera le prix (très fort) que la France et son peuple auront a payer, s'il devait l'emporter. Je voterai donc en faveur de N. Sarkozy.\nle 03/05/2012 à 20:37\nExcellente synthèse. Mitterrand a été le fossoyeur de la puissance française et Hollande s'y réfère... Mauvais ! Sarkozy est une tête qui dépasse, même pour faire des erreurs, c'est une tête qui dépasse.\nChassez le naturel, il revient au galop, et tabler sur un changement de Sarkozy est un pari perdu. Tout n'a pas été négatif dans sa présidence, loin de là. Mais comment se fait-il qu'il suscite une telle haine ? Hier encore pendant le débat sa hargne n'a pas pu être contrôlée au point d'utiliser à tort et à travers le terme menteur à l'encontre de Hollande, au point d'oser parler de corde dans la maison d'un pendu. Car pour ce qui est de mentir, Sarkozy est un cador, un virtuose de la création du mensonge (ex. Les 700 mosquées appelant à voter Hollande). Quand un pays va aussi mal que la France, le redressement exige au moins que la morale règne à la tête de l’État, qu'on ne nomme pas un féal à un Parquet très important contre l'avis du CSM, qu'on ne colonise pas toutes les entreprises d’État, qu'on ne s'arroge pas le droit de nommer les chefs de l'audiovisuel, qu'on ne favorise pas systématiquement les plus riches au détriment des plus pauvres (de combien de millions les patrimoines des patrons du CAC 40 ont-ils augmenté en 5 ans ?) Bref avec Sarkozy le redressement sera impossible. Avec Hollande il pourra l'être un peu moins.\nle 03/05/2012 à 18:36\nMais non, je ne veux pas faire reculer mon pays. Je dis juste que la gauche au pouvoir prenant des mesures de rigueur, outre l'aspect jubilatoire pour quelqu'un comme moi faisant partie de la droite libérale (très peu représentée dans notre pays), cela adoucira la contestation sociale. Peut-être même que cela modernisera le parti socialiste, et les mentalités. Et qui sait, peut-être aussi qu'en 2017 il n'y aura plus 4 candidats d'extrême gauche à la prochaine présidentielle, chose unique au monde, qui nous place, politiquement, complètement à côté de la plaque. Même notre droite est tout sauf libérale, elle est sociale et jacobine, en gros comme les autres gauches européennes. La France n'a pas encore coulé car c'est un pays exceptionnel, de par sa situation géographique, sa beauté et son patrimoine. Cordialement.\nLes zizanies au sein de la gauche sont telles qu'il a fallu de laborieuses primaires pour enfin trouver son leader, accepté du bout des lèvres par les extrêmes. Malheureusement gageons que François Hollande aura fort à faire pour rassembler toutes ces sensibilités arquées sur un passé qui n'existe plus. Quant aux références Mitterandiennes il vaut mieux jeter un voile pudique sur une gestion maitrisée par un homme, vrai boucanier de la politique qui, n'a cessé de tromper tout le monde y compris ses proches. L'une de ses victimes Pierre Bérégovoy, a droit d'exiger un respectueux silence.\nle 03/05/2012 à 17:44\nSarkozy a changé : j'y crois !\nChacun de vos éditoriaux est lu, relu jusqu’à ce qu’il soit assimilé, tant votre pensée est précise et claire. Vous êtes une référence. Je vous remercie d’énoncer clairement votre choix pour dimanche 6 mai. Nicolas Sarkozy a "gaspillé son bref état de grâce" ; c’est sûr ; élu, avec justesse d’après mes souvenirs, il a immédiatement rendu son cas incompréhensible, jusqu’à l’indéfendable, même pour ses électeurs. Il risque de le payer cher, tant la rancune des Français est tenace. La trivialité est de mise en France : en 2007, il a triomphé de Madame Hollande et aujourd’hui guerroie contre Monsieur Royal. [...] Mais, car il y a un mais, ce bref égarement présidentiel a été décuplé avec maestria par des médias déchaînés et les électeurs de Nicolas Sarkozy ont eu la très rapide surprise de découvrir qu’une météo pluvieuse, un froid trop glacial lui étaient reprochés en plus du cours de la bourse, de l’augmentation du pain ou du ticket de métro ! Les électeurs de Nicolas Sarkozy "crû 2007", après avoir perdu le contact, se sont fait déposséder de toute idée de mérite dès lors qu’il s’agissait de leur élu ! Ce climat délétère est dû à la presse ; de celle qui occupe avec régularité nos petits écrans et prend un air mielleux (avec une lueur revancharde en ce moment) pour nous remercier de la recevoir. Notre actuel Président a été traité avec une trivialité dont sa fonction aurait du le protéger (je repense à PPDA, le traitant d’enfant sautillant lors d’une réunion européenne). Vous parlez de trivialité : mais qui l’expose, la dissèque, en fait ses gros titres et ses choux gras ? Qui se serait permis de dire à Monsieur Mitterrand qu’il se comportait mal quand c’était objectivement le cas, alors qu’il disposait - cela n’est pas un crime - d’une table réservée au Fouquet’s-, et élevait Mazarine aux frais de la République ? Comment se fait-il qu’aucun journaliste n’ait posé à Monsieur Sarkozy les questions qui sont censées fâcher : ce que coûte sa présidence, la façon dont il conçoit et paye ses dépenses personnelles ? Pourquoi laisser penser que Monsieur Sarkozy est autre chose qu’un homme intègre, sous le contrôle de la Cour des Comptes (de gauche), le Sénat et la Mairie de Paris étant de gauche : il faudrait que Élysée et bientôt le Parlement le soient aussi ! Ou est passé le souci de neutralité, d’investigation des journalistes ? Il n’est jusqu’à votre directeur, qui a laissé entendre la semaine dernière que Monsieur Sarkozy en Docteur Folamour fomentait "ses coups" dans les caves de Élysée et qu’il était à l’origine de la manifestation des policiers ; comme s'il était le récidiviste qui avait dégainé ou le juge qui avait mis en examen pour homicide volontaire. Monsieur Sarkozy a muri, changé. Monsieur Imbert, merci : Vous faites honneur à votre métier car vous n'oubliez jamais que vous n'avez qu'une voix.\nle 03/05/2012 à 15:23\n@ didjulia 14h10\nCher contributeur (trice), votre raisonnement s'apparente un peu au jeu de la roulette russe. Prendre le risque de faire reculer votre pays dans l'espoir qu'il n'y aura pas trop de grèves ou de mouvements sociaux avec un candidat que vous jugez moins capable que l'autre, juste pour le mettre à l'épreuve ? Pensez-vous qu'il y aura moins de mouvements sociaux lorsque Hollande sera obligé de renoncer aux promesses qu'il a faites ? Lorsque la bise sera venue et que les cigales seront dépourvues, alors vous serez bien déconvenu (e).\nle 03/05/2012 à 15:12\nRêve ou raison\nLe rêve pour le rêve n'apporte que des désillusions. Le changement pour le changement également. Ce sont des non choix, des échappatoires, comme pour conjurer des efforts que l'on ne veut pas accomplir. La raison guide le choix, éclaire la voie, c'est une attitude adulte. Donc, comme vous l'expliquez si bien, Monsieur Imbert, choisir Sarkozy est un rêve raisonnable.\nle 03/05/2012 à 14:25\nQui espèrent que Hollande va les tirer de cette mauvaise passe, moi je dis non et le réveil sera violent, ceux qui l'auront encensé le voueront aux enfers.\nle 03/05/2012 à 14:10\nEn effet, Sarkozy tel qu'il aurait pu être, aurait fait, pourrait encore faire un excellent président. Son quinquennat est pourtant loin d'être minable, disons que c'est le seul qui s'approche des choses, mais qu'il pourrait mieux faire. Mais M. Imbert, il vaut mieux que Hollande soit président, la gauche aura ainsi tous les pouvoirs, et lors du funeste automne qu'il se prépare, ce sera à elle, enfin, de mettre les mains dans le cambouis et de diminuer, enfin, les dépenses de l'Etat. Si c'est FH qui est au pouvoir, les manifestations seront moins grosses, les grèves moins importantes, quand la rigueur arrivera. Ce sera toujours ça de gagné, avec le plaisir en plus de voir les socialistes faire l'exacte opposé du rêve qu'ils promettent.\nle 03/05/2012 à 12:02\nJe voterai également pour Nicolas Sarkozy, mais à reculons, tant les les dérives et le manque de sérénité du personnage m'agacent. La vraie catastrophe reste, et restera la mise à l'écart de DSK. Je n'aurais jamais voté pour lui, mais au-delà de ses faiblesses, il est et reste le seul à voir une carrure d'homme d'état au PS, il avait l'autorité internationale et au sein du PS pour rénover ce parti qui vit encore sur une vision désuette du monde, et aurait poussé par son action, élu ou non, la droite à se réformer en réformant le PS.\nle 03/05/2012 à 12:00\nLes Français ont besoin de rêver\nDurant cinq années, les Français ont été malmenés, maltraités, jugés coupables de vouloir sauvegarder leurs acquis sociaux, dénoncé comme irréalistes parce que voulant le bonheur de leurs enfants. Les Français, M. Imbert, ont besoin de respect, d'aménité, de sérénité, de pondération, de probité, de calme, de mesure et de... Rêves. Sans rêves, une Nation n'avance pas et erre vers le déclin. Dimanche prochain, votons pour retrouver notre belle France, humiliée par une caste d'arrivistes umpudents. Expulsons le locataire de l'Elysée.\nJe souscris à 100% au contenu du dernier paragraphe, mais avec peu d'illusions sur le résultat final du scrutin. Les prochaines années vont être dures !\nLe blog de dominique vennerMichel denisotRomainOklahoma cityJeux xbox En images Il n'y a pas d'âge pour être un geek