Élection de 1936 - L'histoire - 2022\nRésultat de l'élection de 1936\nLa campagne de réélection de Roosevelt a commencé par un discours dramatique nocturne sur l'état de l'Union au Congrès - diffusé en direct à la radio. Cela a brisé la tradition du Congrès; la seule autre fois où un président s'était adressé au congrès la nuit était le discours de Wilson sur la déclaration de guerre. Au cours des neuf mois suivants, le président a fait campagne en tant que président, faisant des tournées d'inspection de divers programmes du New Deal à travers tout le pays. Roosevelt a été nommé à la convention démocrate par acclamation. Son adversaire était Alfred Landon, le gouverneur républicain du Kansas. Roosevelt a remporté le plus grand glissement de terrain de l'histoire politique américaine, 27 750 000 voix pour Roosevelt contre 16 660 000 pour Landon.\nHistoire américaine : Roosevelt gagne en 1936\nMARIO RITTER : Bienvenue dans THE MAKING OF A NATION – L'histoire américaine en anglais spécial VOA.\nLes politiques du New Deal de Franklin Roosevelt au cours des années trente ont changé le visage du gouvernement américain. Le nouveau président et le Congrès ont adopté une législation qui a aidé les agriculteurs, renforcé le système bancaire et fourni des emplois à des millions de travailleurs.\nL'un des résultats de la politique de Roosevelt a été un mouvement plus fort du travail organisé en Amérique.\nCette semaine dans notre série, Sarah Long et Doug Johnson continuent l'histoire de la présidence de Franklin Delano Roosevelt.\nSARAH LONG : Les dirigeants syndicaux ont eu peu de succès dans l'organisation des travailleurs aux États-Unis au cours des années vingt. Trois présidents républicains et une vague nationale de conservatisme les ont empêchés de gagner de nombreux membres ou d'accroître leur pouvoir de négociation. En mil neuf cent vingt-neuf, le travail organisé diminua encore plus avec le début de la grande dépression économique.\nEn mil neuf cent trente-trois, les syndicats américains comptaient moins de trois millions de membres. Mais à la fin des années trente, plus de dix millions et demi de travailleurs américains appartenaient à des syndicats.\nDOUG JOHNSON : Les nouvelles lois proposées par l'administration Roosevelt ont rendu possible la croissance du travail. La loi nationale sur la relance industrielle de mil neuf cent trente-trois a donné aux dirigeants syndicaux le droit de s'organiser et de représenter les travailleurs. La Cour suprême a jugé que la loi était illégale. Mais une autre loi, le Wagner Labour Relations Act of Nineteen Thirty-Five, a aidé les syndicats à accroître leur pouvoir.\nLa plupart des dirigeants des syndicats traditionnels américains ont été lents à comprendre leur nouveau pouvoir. C'étaient des hommes conservateurs. Ils représentaient des travailleurs possédant certaines compétences, comme les travailleurs du bois ou les métallurgistes. Ils n'ont pas fait grand-chose pour organiser les travailleurs possédant d'autres types de compétences.\nMais un nouveau groupe de dirigeants syndicaux a utilisé les nouvelles lois pour organiser les syndicats par secteurs, et non par compétences. Ils pensaient que les travailleurs auraient beaucoup plus de pouvoir s'ils s'associaient à d'autres travailleurs de la même usine pour faire des revendications communes. Ces nouveaux dirigeants ont commencé à organiser des syndicats pour l'industrie automobile, la sidérurgie et d'autres grandes industries.\nSARAH LONG : Le leader du nouveau mouvement était le chef des mineurs, John L. Lewis. Lewis était un leader puissant avec un corps fort et des opinions bien arrêtées. Il avait commencé à travailler dans les mines de charbon à l'âge de douze ans.\nLewis s'est élevé pour devenir un leader puissant et couronné de succès des travailleurs de la mine. Mais il était également préoccupé par les travailleurs d'autres industries. Et il croyait que la plupart des dirigeants de la Fédération américaine du travail ne faisaient pas grand-chose pour les aider.\nPour cette raison, Lewis et les dirigeants de plusieurs autres syndicats ont formé leur propre groupe pour organiser les syndicats par industrie et non par compétences. Ils ont appelé leur groupe le Congrès des organisations industrielles, le CIO. Et ils ont immédiatement essayé de gagner des membres.\nDOUG JOHNSON : Le CIO a organisé avec succès les travailleurs dans plusieurs grandes industries. Mais il n'a réussi que par un travail acharné et la lutte. La première grande bataille du CIO a été contre le géant de l'automobile, General Motors. Vers la fin de l'année 1935, les travailleurs de plusieurs usines de General Motors ont commencé une grève "sit-down" contre leurs machines pour exiger de meilleurs salaires et conditions de travail.\nAprès quarante-quatre jours, General Motors se rendit. Il a reconnu que le syndicat des travailleurs de l'automobile avait le droit de représenter les travailleurs de GM. Et il a accepté de négocier un nouvel accord de travail.\nSARAH LONG : La lutte à la Ford Motor Company était plus amère. Les gardes de l'entreprise Ford ont battu des organisateurs syndicaux et des travailleurs. Mais l'entreprise Ford a finalement accepté de négocier avec le nouveau syndicat.\nLa même histoire s'est produite dans l'industrie sidérurgique. Mais les nouveaux dirigeants syndicaux ont réussi à devenir les représentants officiels des travailleurs de la sidérurgie dans tout le pays.\nEn dix-neuf trente-huit, le C.I.O. avait gagné sa bataille pour organiser les grandes industries. Plus tard, elle se joindra à la plus traditionnelle Fédération américaine du travail pour former l'organisation qui reste aujourd'hui le groupe syndical le plus important en Amérique, l'AFL-CIO.\nDOUG JOHNSON : Le président Roosevelt n'a pas toujours été un partisan actif des syndicats. Mais il n'était pas non plus un partisan constant des grandes entreprises, comme les trois présidents républicains avant lui. En fait, Roosevelt s'est souvent prononcé contre les dangers des grandes entreprises dans une démocratie.\nCes discours ont suscité une grande inquiétude parmi de nombreux chefs d'entreprise traditionnels et conservateurs de la nation. Et la politique de plus en plus progressiste de Roosevelt en 1935 a fait craindre à de nombreux Américains plus riches que le président soit un socialiste, un dictateur ou un fou.\nL'ancien président Herbert Hoover, par exemple, a dénoncé les politiques du New Deal de Roosevelt comme une attaque " contre toute l'idée des libertés individuelles ". La famille du chef d'entreprise JP Morgan a dit aux visiteurs de ne pas prononcer le nom de Roosevelt devant Morgan. Ils ont dit que cela ferait monter sa tension artérielle.\nSARAH LONG : Cette opposition conservatrice à Roosevelt n'a cessé de croître tout au long des années trente-cinq et trente-six. De nombreux Américains craignaient sincèrement que l'expansion du gouvernement de Roosevelt ne soit le premier pas vers la dictature.\nIls craignaient que Roosevelt et les démocrates tentent de prendre le pouvoir comme les nazis en Allemagne, les fascistes en Italie ou les communistes en Russie.\nDOUG JOHNSON : Le Parti républicain a tenu sa convention présidentielle à l'été mil neuf cent trente-six. Les délégués du parti ont choisi Alfred Landon pour s'opposer à Roosevelt pour le président.\nM. Landon était le gouverneur de l'État agricole du Kansas. Il était un producteur de pétrole prospère avec des vues commerciales conservatrices. Mais il était ouvert à certaines des réformes sociales du New Deal de Roosevelt. Les républicains espéraient qu'il ferait appel aux Américains moyens qui soutenaient des réformes douces, mais craignaient les politiques sociales de Roosevelt.\nLes démocrates ont nommé Roosevelt et le vice-président John Garner pour un second mandat.\nSARAH LONG : L'enjeu principal de la campagne présidentielle de mil neuf cent trente-six était Franklin Roosevelt lui-même. Roosevelt a fait campagne à travers le pays comme un homme sûr qu'il gagnerait. Il a ri avec les foules enthousiastes et leur a dit que le New Deal avait contribué à améliorer leur vie.\nA New York, Roosevelt prononça un grand discours promettant de poursuivre le travail de son administration s'il était réélu.\nFRANKLIN ROOSEVELT : &quotBien sûr, nous continuerons à chercher à améliorer les conditions de travail des travailleurs américains.\n"Bien sûr, nous continuerons à travailler pour une électricité moins chère dans les maisons et dans les fermes d'Amérique, pour des transports meilleurs et moins chers, pour des taux d'intérêt bas, pour un financement immobilier plus sain, pour une meilleure banque, pour la réglementation des questions de sécurité, pour la réciprocité commerce entre les nations…\n"Et, mes amis, pour tout cela, nous ne faisons que commencer à nous battre."\nDOUG JOHNSON : Le candidat républicain, Alfred Landon, a commencé sa campagne en disant que bon nombre des programmes du New Deal de Roosevelt étaient bons. Mais il a dit qu'une administration républicaine pourrait les faire mieux et pour moins d'argent. Cependant, les mots de Landon sont devenus beaucoup plus forts au fur et à mesure que la campagne se poursuivait. Il a attaqué de nombreux programmes de Roosevelt.\nLa campagne est devenue de plus en plus amère. Roosevelt a déclaré que ses adversaires ne se souciaient que de leur argent, pas des autres Américains. "Je salue leur haine", a-t-il déclaré. Les partisans de Landon ont accusé Roosevelt de détruire les traditions économiques de la nation et de menacer la démocratie.\nSARAH LONG : La nation n'avait pas connu une campagne aussi féroce depuis quarante ans. Mais quand ce fut fini, la nation a également connu une victoire plus grande que toute autre dans son histoire.\nFranklin Roosevelt a battu Alfred Landon lors de l'élection de dix-neuf trente-six par l'un des plus gros votes de l'histoire du pays. Roosevelt a remporté tous les États sauf le Maine et le Vermont.\nL'énorme victoire électorale a marqué le point culminant de la popularité de Roosevelt. Dans notre prochain programme, nous examinerons les nombreux problèmes qu'il a rencontrés dans sa deuxième administration.\nRépublicains : Le problème des républicains était qu'ils étaient généralement d'accord avec les réformes de Roosevelt, mais pensaient que cela avait été géré de manière inefficace. Ajoutez à cela le pauvre militant Alf Landon et ils n'avaient pas grand-chose à se distinguer des démocrates. Vers la fin de la campagne, Landon a commencé à accuser Roosevelt de corruption alors qu'il voyait son pouvoir augmenter et une violation de la Constitution.\nDémocrates : Roosevelt a promis plus de la même chose et a continué à projeter une vision qui conduirait les Américains à sortir de ce cauchemar. Le New Deal est resté populaire auprès des Américains car il semblait que c'était le seul moyen de sortir du pétrin dans lequel se trouvait l'économie. L'opposition la plus forte à laquelle FDR devait faire face était lors des primaires démocrates de certains démocrates qui se sont opposés au New Deal.\nJournal d'histoire de l'Ohio\n"Il y a quelque chose qui ne va pas à Columbus." Avec ces mots, John W.\nBricker, le candidat républicain au poste de gouverneur de l'Ohio, a ouvert la campagne de 1936.\ncontre son adversaire démocrate, Martin L. Davey. Déclaration de Bricker-\nplus une accusation qu'un défi, a lancé un concours destiné à être\nvenir l'un des plus méchants de l'histoire de l'Ohio. Mais la campagne a fait plus\nque cela a généré une amère querelle personnelle entre deux des politiciens de l'État.\ngéants cal, une querelle qui a duré longtemps après que l'élection elle-même se soit estompée de la mémoire.\nUne telle toile semblait appropriée à l'époque. Dix-neuf trente-six était\naussi une année d'élection présidentielle, et l'une des plus curieuses d'entre elles. D'abord,\nL'Ohio a dominé la saison des nominations. Non seulement les républicains ont tenu\nleur convention nationale à Cleveland, mais aussi plusieurs groupes marginaux :\nles Townsendites, le Parti national socialiste et l'Union nationale pour\nJustice sociale, blocs nés du désespoir, de la colère et parfois de la folie des\nCe fut aussi l'élection au cours de laquelle Al Smith, le président raté des démocrates.\ncandidat dentaire de 1928, se tenait devant un auditoire de républicains à Carnegie\nHall et proclamé, "Je crois fermement que le remède à tous les maux que nous\nsouffrent aujourd'hui, c'est l'élection d'Alfred M. Landon.\nde nombreux Américains pourraient apprécier la déception de Smith face à la\nsnober en 1932, mais l'apostasie du Happy Warrior a dû causer quelques\nTammany sachems à gronder dans leurs tombes.\nNon moins curieux était Recueil littéraire l'interprétation erronée de la politique par le magazine\naugures de 1936. A deux mois de l'élection présidentielle, un\nDigérer sondage a montré Landon menant Franklin D. Roosevelt par cinquante-six à\ntrente-sept pour cent. 2 Les démocrates pourraient à juste titre se moquer du soir des élections quand\nleur homme a donné au candidat républicain l'une des pires raclées de la\nFrank P. Vazzano est professeur d'histoire à l'Université Walsh à North Canton, Ohio.\n1. La Ravenne (Ohio) Dossier du soir et Courrier-Tribune quotidien, 2 octobre 1936.\n2. "Au cours d'un siècle dans les fichiers de référentiel", Canton (Ohio) Dépôt, 2 septembre 1986.\nLes sept pour cent restants des personnes interrogées ont choisi William Lemke du Parti de l'Union.\nRecueil littéraire des noms et adresses sélectionnés dans d'anciens annuaires téléphoniques. La plupart\ndes personnes qui pouvaient se permettre un téléphone et qui n'avaient pas été obligées de déménager pendant la Grande Dépression\na soutenu Landon. En conséquence, le Digérer le sondage était très biaisé. Voir Frank Friedel,\nL'Amérique au XXe siècle, 3e édition, Alfred A. Knopf (New York, 1970), 339.\nLes républicains ont remporté un siège vacant dans le Massachusetts, tandis que les démocrates ont remporté des sièges vacants dans le Michigan et le New Hampshire et ont battu les titulaires Daniel O. Hastings (R-DE), Lester J. Dickinson (R-IA), W. Warren Barbour (R- NJ), Jesse H. Metcalf (R-RI) et Robert D. Carey (R-WY).\nLes républicains ont gagné un siège ouvert démocrate :\nLes démocrates ont remporté un siège ouvert pour les républicains :\nLes démocrates occupaient un siège libre :\nLes agriculteurs-ouvriers occupaient un siège libre :\nLes républicains occupaient un siège libre :\nLes républicains sortants ont perdu cinq élections\nUn républicain a été réélu, mais a changé de parti pour devenir indépendant :\nIl s'agissait de la dernière de quatre élections consécutives au cours desquelles les républicains ont subi des pertes en raison des effets persistants de la Grande Dépression. Il s'agissait également de la dernière élection sénatoriale du XXe siècle au cours de laquelle un candidat démocrate qui a remporté deux mandats a également fait des gains nets au Sénat à deux reprises (bien que Franklin Roosevelt ait remporté un troisième et un quatrième mandat, il a perdu des sièges au Sénat à chaque fois).\nAvant les élections Modifier\nAprès les élections spéciales d'avril 1936.\nré1 ré2 ré3 ré4 ré5 ré6 ré7 ré8\nré18 ré17 ré16 ré15 ré14 ré13 ré12 ré11 ré10 ré9\nré19 ré20 ré21 ré22 ré23 ré24 ré25 ré26 ré27 ré28\nré38 ré37 ré36 ré35 ré34 ré33 ré32 ré31 ré30 ré29\nré39 ré40 ré41 ré42 ré43 ré44 ré45 ré46 ré47 ré48\nMajorité → ré49\nCouru Floride1 Floride2\nRetraité P1 V1\nIowa (sp) ré69\nCouru R11 R10 R9\nÉlu [a] ré61\nDébut du prochain Congrès Modifier\nÉlections lors du 74e Congrès Modifier\nLors de ces élections spéciales, les gagnants étaient assis une fois qu'ils se sont qualifiés classés par date d'élection.\nÉlections menant au 75e Congrès Modifier\nLors de ces élections générales, les gagnants ont été élus pour le mandat commençant le 3 janvier 1937 ordonné par l'État.\nToutes les élections concernaient les sièges de classe 2.\n1936 Élection du Sénat des États-Unis en Alabama \nDémocratique John H. Bankhead II (Titulaire) 239,532 87.02%\nRépublicain H.E. Berkstresser 33,697 12.24%\nIndépendant William C. Irby 2,022 0.73%\nIndépendant Sam Powe 1 0.00%\n1936 Élection du Sénat des États-Unis dans l'Arkansas \nDémocratique Joseph Taylor Robinson 154,866 84.08%\nRépublicain G.C. Ledbetter 27,746 15.06%\nIndépendant Claude C. Williams 1,587 0.86%\n1936 Élection du Sénat des États-Unis dans le Colorado \nDémocratique Edwin C. Johnson 299,376 63.45%\nRépublicain Raymond L. Sauter 166,308 35.25%\nSocialiste Carle Whithead 4,438 0.94%\nSyndicat national George W. Carleton 1,705 0.36%\n1936 Élection du Sénat des États-Unis dans le Delaware \nDémocratique James H. Hughes 67,136 52.97%\nRépublicain Daniel O. Hastings (Titulaire) 52,469 41.40%\nIndépendant Robert G. Houston 6,897 5.44%\nSocialiste Charles W. Perry 183 0.14%\ncommuniste William V. P. Daviatis 53 0.04%\nDémocratique Gain de républicain\nIl y a eu deux élections spéciales en Floride, en raison de la mort le 8 mai 1936 du démocrate Park Trammell à quatre mandats et de la mort le 17 juin 1936 du démocrate à cinq mandats Duncan U. Fletcher.\nFloride (Spécial, Classe 1) Modifier\nLe démocrate Scott M. Loftin a été nommé le 26 mai 1936 pour poursuivre le mandat, en attendant une élection spéciale. Les primaires ont eu lieu le 11 août 1936. \n1936 Élection du Sénat des États-Unis en Floride (classe 1 spéciale)  \nDémocratique Charles O. Andrews 241,528 81.90%\nRépublicain Howard C. Babcock 57,016 19.10%\nAndrews sera réélu une fois et servira jusqu'à sa mort le 18 septembre 1946.\nFloride (Spécial, Classe 3) Modifier\nLe démocrate William Luther Hill a été nommé le 1er juillet 1936 pour poursuivre le mandat, en attendant une élection spéciale. Le démocrate Claude Pepper, qui avait perdu contre Trammell en 1934, a remporté cette élection.\n1936 Élection spéciale de classe 3 du Sénat des États-Unis en Floride  \nDémocratique Claude Poivre 246,050 100%\nPepper serait réélu deux fois et siégerait jusqu'à ce qu'il perde sa nomination en 1950. Il serait plus tard élu à la Chambre des représentants des États-Unis et y siégera pendant 26 ans.\n1936 Élection du Sénat américain en Géorgie \nDémocratique Richard Russell Jr. (Titulaire) 285,468 100.00%\n1936 Élection du Sénat des États-Unis dans l'Idaho \nRépublicain William Borah (Titulaire) 128,723 63.36%\nDémocratique C. Ben Ross 74,444 36.64%\n1936 Élection du Sénat américain dans l'Illinois  \nDémocratique J. Hamilton Lewis (titulaire) 2,142,887 56.47%\nRépublicain Otis F. Glenn 1,545,170 40.72%\nsyndicat Newton Jenkins 93,696 2.47%\nSocialiste Arthur McDowell 7,405 0.20%\nInterdiction Adah M. Hagler 3,298 0.09%\nTravail socialiste Frank Schnur 2,208 0.06%\n1936 Élection du Sénat des États-Unis dans l'Iowa \nDémocratique Clyde L. Hareng 539,555 50.34%\nRépublicain Lester J.Dickinson (Titulaire) 503,635 46.99%\nAgriculteur–Travail George F. Buresch 25,567 2.39%\nInterdiction John B. Hammond 1,726 0.16%\nSocialiste Laetitia M. Conrad 1,233 0.12%\n1936 Élection du Sénat américain au Kansas \nRépublicain Arthur Capper (Titulaire) 417,873 51.63%\nDémocratique Omar B. Ketchum 386,685 47.78%\nSocialiste T.C. Hager 4,775 0.59%\n1936 Élection du Sénat des États-Unis dans le Kentucky \nDémocratique M. M. Logan (Titulaire) 539,968 58.80%\nRépublicain Robert H. Lucas 365,850 39.84%\nsyndicat William M. Likins 11,709 1.28%\nSocialiste W. E. Sandefer 541 0.06%\nTravail socialiste Ferdinand Zimmerer 271 0.03%\nLouisiane (régulière) Modifier\n1936 Élection du Sénat américain en Louisiane \nDémocratique Allen J. Ellender (Titulaire) 293,256 100.00%\nRien Diffusion 7 0.00%\nLouisiane (Spécial) Modifier\nLa démocrate Rose McConnell Long a été élue le 21 avril 1936 pour terminer le mandat pour lequel elle avait été nommée le 31 janvier 1936. Elle n'était cependant pas candidate au mandat suivant le 3 novembre 1936, voir ci-dessus.\n1936 Élection du Sénat des États-Unis dans le Maine \nRépublicain Wallace H. White Jr. (Titulaire) 158,068 50.75%\nDémocratique Louis J. Brann 153,420 49.25%\nÉlection générale du Massachusetts\nRépublicain Henry Cabot Lodge Jr. 875,160 48.53 +3.86\nDémocratique James Michael Curley 739,751 41.02 -12.99\nsyndicat Thomas C. O'Brien 134,245 7.44 +7.44\nÉconomie Alonzo B. Cook 11,519 0.64 +0.64\nJustice sociale Guy M. Gray 9,906 0.55 +0.55\nSocialiste Albert Sprague Coolidge 9,763 0.54 -0.06\nTownsend Moïse H. Gulesian 7,408 0.41 +0.41\nTravail socialiste Ernest L. Dodge 7,408 0.39 +0.01\ncommuniste Charles Flaherty 4,821 0.27 -0.06\nInterdiction Wilbur D. Lune 3,677 0.20 +0.20\nInscrire 16 0.00\nle total 1,803,674 100.00\n1936 Élection du Sénat américain dans le Michigan \nDémocratique Prentiss M. Brown 910,937 53.29%\nRépublicain Wilber M. Brucker 714,602 41.80%\nLe tiers Louis B. Ward 75,680 4.43%\nDémocratique Roy E. Mathews 4,994 0.29%\ncommuniste Laurent Emery 2,145 0.13%\nTravail socialiste Ralph Naylor 510 0.03%\nTerre du Commonwealth Albert B. Sheldon 429 0.03%\naméricain Edward N. Lee 147 0.01%\nIl y a eu 2 élections au même siège le même jour en raison du décès, le 22 décembre 1935, du républicain Thomas D. Schall.\nMinnesota (Spécial) Modifier\nL'élection a eu lieu pour combler la vacance du siège précédemment détenu par Thomas D. Schall pour les deux derniers mois du mandat non expiré de Schall. Le gouverneur Floyd B. Olson avait nommé Elmer Benson pour occuper le siège en 1935, mais cette nomination était temporaire et sujette à une élection spéciale tenue l'année suivante des élections générales - 1936. Benson a choisi de se présenter au poste de gouverneur au lieu de se présenter aux élections pour le reste du mandat. Aucune primaire spéciale n'a été organisée pour l'élection spéciale et, parmi les trois principaux partis du Minnesota, seul le Parti républicain du Minnesota a officiellement présenté un candidat, Guy V. Howard. Indépendamment de l'absence de candidats fermiers-travaillistes et démocrates, Howard a néanmoins fait face à une forte concurrence de la part des candidats indépendants Nathaniel J. Holmberg, Andrew Olaf Devold et John G. Alexander.\n(I), Avocat et gestionnaire immobilier\nAndrew Olaf Devold (I), avocat, sénateur de l'État depuis 1919, ancien représentant de l'État (1915-1919) membre du Parti travailliste-agriculteur du Minnesota et ancien membre du Parti socialiste du Minnesota\nN. J. Holmberg (I), ancien sénateur de l'État (1915-1919) et représentant de l'État (1907-1915) membre du Parti républicain du Minnesota (R), homme d'affaires et électeur républicain à l'élection présidentielle de 1916\nHoward n'était pas candidat pour le mandat suivant et n'a servi que jusqu'en janvier 1937.\nQu'apprenons-nous de cela? Une base de sondage incorrecte peut détruire une étude, quelle que soit la taille de l'échantillon. Les chercheurs ont interrogé plus de 2 millions de personnes (l'enquête politique typique d'aujourd'hui demande entre 500 et 1 000 répondants), mais cela a manqué le moins possible.\nDe plus, la taille de l'échantillon ne fait pas tout. Une fois que vous atteignez un certain nombre de répondants (généralement environ 500), des réponses supplémentaires commencent à produire des rendements décroissants.\nRépondez rapidement et facilement aux questions clés avec les panels de recherche - téléchargez l'ebook de gestion des panels\nÉlection Surprises – FDR’s 1936 Réélection\nEn 1936, Franklin D. Roosevelt a été réélu lors d'une victoire écrasante. Il a emporté 46 des 48 États, ne perdant que le Maine et le Vermont. Sa victoire au vote populaire a été la plus importante jusqu'à ce moment-là, et est toujours l'une des plus grandes majorités de vote populaire de tous les temps. Pourtant, sa victoire a été une surprise pour beaucoup et a eu des résultats intéressants.\nEn 1936, le président démocrate Franklin Roosevelt a été facilement renommé au premier tour de la Convention démocrate. Son New Deal avait aidé des millions de personnes après la Grande Dépression, qui, bien que n'étant pas complètement terminée, s'améliorait beaucoup pour la plupart des Américains. Dans une vision apparemment prétentieuse de l'élection, Roosevelt a déclaré : « Il y a un problème dans cette campagne. C'est moi-même, et les gens doivent être soit pour moi, soit contre moi. Le vice-président John Nance Garner a été renommé pour un deuxième mandat.\nLa Convention républicaine, réunie à Cleveland début juin, a nommé au premier tour le populaire gouverneur Alf Landon du Kansas. Pour le vice-président, les délégués ont examiné les ponts du sénateur Styles du New Hampshire. Mais quelqu'un a prévenu que les démocrates commenceraient à scander "Les ponts de Landon Falling Down!" Au lieu de cela, ils ont nommé le colonel Frank Knox, l'éditeur du Chicago Daily News.\nLes gens aimaient ou détestaient Franklin Roosevelt. Ceux qui le détestaient étaient convaincus qu'il serait vaincu. Ceux qui l'aimaient étaient confiants en sa réélection. Il y avait plusieurs petits partis (comme le Parti de l'Union, le Parti socialiste, le Parti socialiste du travail et le Parti prohibitionniste), mais ils n'ont joué aucun rôle majeur dans les résultats des élections. Rien n'a plus irrité le leader socialiste Norman Thomas que d'entendre des gens dire que Roosevelt avait mis en œuvre la plate-forme socialiste de 1932. Thomas a pris d'assaut le fait que «Roosevelt n'a pas exécuté la plate-forme socialiste à moins qu'il ne l'exécute sur une civière !»\nL'un des principaux magazines hebdomadaires du pays était le Literary Digest. À partir de 1920, il avait mené le premier scrutin à grande échelle lors des élections présidentielles. En 1920, 1924, 1928 et 1932, il avait prédit très précisément l'issue de l'élection présidentielle. De nouveau en 1936, le Literary Digest a mené son sondage pour l'élection présidentielle. Le 22 août, il a annoncé , “THE DIGEST’s LE SONDAGE PRÉSIDENTIEL EST ACTIVÉ ! Sans être troublés par le tumulte et les cris de la course politique la plus chaude depuis vingt ans, plus de 1 000 travailleurs qualifiés se sont lancés dans leur travail habituel. travailler à la réalité…Une fois de plus, THE DIGEST demandait à plus de dix millions d'électeurs – un sur quatre, représentant tous les comtés des États-Unis – de régler les élections de novembre’ en octobre…Quand le dernier chiffre a été totalisé et vérifié, si l'expérience passée est un critère, le pays saura à une fraction de 1 % près, le vote populaire réel de quarante millions.\nLe 5 septembre, les premiers résultats DIGEST du sondage par carte postale avaient Landon en tête dans quatre États. La semaine suivante, Landon était toujours en tête. Le 17 octobre, Landon était en tête dans 32 des 48 États, avec FDR en tête dans seulement 16 États. Le 24 octobre, Landon avait 54 % du vote populaire et Roosevelt n'en avait que 40 %. Enfin, le 31 octobre, juste avant les élections, le DIGEST prédisait avec confiance Landon comme le vainqueur certain avec 370 voix électorales contre 161 pour Roosevelt. Il citait également ce que Jim Farley, ministre des Postes et directeur de campagne de Roosevelt, a déclaré à propos du sondage DIGEST en 1932 : « Le sondage LITERARY DIGEST est une réalisation d'une ampleur considérable. Il s'agit d'un sondage mené de manière juste et correcte. Peu de temps après les élections, THE LITTERARY DIGEST a fermé ses portes.\nRoosevelt lui-même a prédit qu'il emporterait 270 voix électorales contre 178 pour Landon. Seul "Big Jim Farley" a tout à fait raison. Il a déclaré que Roosevelt emporterait tous les États sauf le Maine et le Vermont, ce qui est exactement ce qui s'est passé. Roosevelt a remporté 523 votes électoraux à Landon’s 8. Même l'État d'origine de Landon, le Kansas, où il était le gouverneur populaire, a voté pour Roosevelt. Roosevelt a remporté le vote populaire par plus de 11 000 000 voix (27 751 597 à 16 679 583).\nMême si le Congrès avait adopté une loi exigeant que tous les États votent pour le président le même jour, le Maine avait été autorisé à voter beaucoup plus tôt. Tout comme la première primaire du New Hampshire aujourd'hui a un effet significatif sur les primaires ultérieures, le vote antérieur du Maine pour le président a influencé le vote ultérieur dans d'autres États. Le Maine avait un long record de votes pour le vainqueur éventuel et un dicton s'était développé "Au fur et à mesure du Maine, ainsi va la nation". , ainsi va le Vermont.”\nUn farceur inconnu a affiché un panneau sur un pont allant du New Hampshire au Maine en disant : « VOUS QUITTEZ MAINTENANT LES ÉTATS-UNIS ». Une autre personne a suggéré que Roosevelt vende le Maine et le Vermont au Canada pour équilibrer le budget. Mais le dernier commentaire est venu d'un humoriste politique qui a dit : « Si le résultat de cette élection ne vous a pas appris aux républicains à ne pas vous mêler de politique, je ne sais pas ce qui le fera ».\nLes droits d'auteur de l'article ELECTION SURPRISES – FDR’s 1936 RE-ELECTION sont la propriété de John S. Cooper. L'autorisation de republier ELECTION SURPRISES – FDR’s 1936 RE-ELECTION en version imprimée ou en ligne doit être accordée par l'auteur par écrit.\nCette fois, les étudiants ont eu le choix entre cinq candidats :\nSir Herbert Grierson - Knight Professor of Rhetoric and English Literature de 1915 à 1935 (pseudonyme de Christopher Murray Grieve) - poète, nationaliste écossais et leader du mouvement de la Renaissance littéraire écossaise - un grand bienfaiteur de l'Université d'Édimbourg qui lui a fait don du terrain sur lequel Pollock Halls of Residence sont construits - ancien juge de la Cour de session - ancien médecin en chef de l'Infirmerie royale d'Édimbourg et fondateur de la Patriotic Food League pendant la Première Guerre mondiale\nLes partisans de Grierson ont souligné sa familiarité avec les affaires universitaires, sa compréhension des besoins et des souhaits des étudiants, son haut niveau auprès des autorités universitaires, son tact, son indépendance d'esprit et sa neutralité politique. Grierson estimait que la loi de 1889 sur les universités (Écosse) avait gravement compromis la tradition d'indépendance des universités écossaises. Il croyait que l'introduction d'un examen d'entrée et de cours spécialisés avec mention était en contradiction avec le généraliste démocratique qui était au cœur de l'éducation écossaise.\nMacDiarmid et Watson s'étaient déjà présentés aux élections de 1935. En 1935, les partisans de MacDiarmid l'avaient présenté comme le chef d'un mouvement nationaliste de gauche à la fois culturel et politique. Il a été promu héritier de la tradition radicale écossaise, œuvrant à la libération des masses écossaises. On avait peut-être trop peu insisté sur la façon dont il prévoyait spécifiquement de servir l'Université d'Édimbourg en tant que recteur, et il avait été le premier candidat à être éliminé en vertu du nouveau système de vote unique transférable. Cette fois-ci, la campagne de ses partisans (en grande partie coordonnée par George Elder Davie (1912-2007)) était davantage axée sur les problèmes universitaires. MacDiarmid, disaient-ils, serait l'homme idéal pour diriger un mouvement national pour l'augmentation des subventions pour les universités écossaises.\nDouglas Chalmers Watson était un expert en nutrition, largement respecté pour son travail de renforcement de l'alimentation nationale pendant la Première Guerre mondiale, lorsqu'un blocus sous-marin a interrompu les importations. Il avait le soutien de la plupart des étudiants en médecine.\nLa campagne de Sir Donald Pollock était centrée sur son projet de foyers d'étudiants ou de résidences universitaires. Les partisans de MacDiarmid s'y sont farouchement opposés, qui pensaient que l'« auberge de jeunesse » isolerait les étudiants du reste de la population d'Édimbourg. Au lieu de cela, ils ont préconisé la création d'un nouveau syndicat étudiant.\nLa campagne de Lord Salvesen, 79 ans, a imprudemment souligné son travail pour une extension du zoo d'Édimbourg et la présidence de la Scottish Public House Reform League. Les étudiants n'étaient pas convaincus qu'il était capable de s'attaquer aux problèmes qui les concernaient le plus directement.\nLe système de vote unique transférable signifiait qu'au premier dépouillement, les deux candidats ayant obtenu le moins de votes seraient éliminés et leurs voix redistribuées entre les candidats restants. Sir Donald Pollock a dominé le premier décompte avec 795 voix, et MacDiarmid et Salvesen ont été éliminés avec 266 et 134 voix respectivement. La redistribution des voix a donné à Pollock 838 voix, Grierson 864 et Watson 696. Cela signifiait que Watson était maintenant éliminé et ses voix redistribuées. Comme la plupart des partisans de Watson avaient soutenu Grierson comme deuxième choix, le résultat final fut une victoire confortable pour Grierson, avec 1329 voix contre 960 pour Pollock. .\nQuand les cinq premiers ont été choisis\nLe concept abstrait existait depuis quelques années à l'hiver 1936, de sorte que le public n'a pas été surpris lorsque l'annonce officielle est arrivée.\nMais lorsque le monde a appris le 2 février 1936 que Ty Cobb, Walter Johnson, Christy Mathewson, Babe Ruth et Honus Wagner avaient été élus au Temple de la renommée du baseball, un nouveau classement est apparu pour les futurs joueurs, managers, arbitres et cadres. Et un nouveau dialogue national – un dialogue qui brûle vivement aujourd'hui – est né.\nCe jour-là, il y a 80 ans – trois ans et demi avant l'ouverture de ce qui s'appelait alors le Musée national du baseball à Cooperstown – les mots « Hall of Famer » ont vraiment pris vie.\nL'élection inaugurale du Temple de la renommée de 1936 considérait les joueurs qualifiés de «modernes» ou de candidats dont la carrière a commencé après 1900. Un total de 226 bulletins de vote ont été déposés par les membres de la Baseball Writers' Association of America, avec 170 voix nécessaires pour l'élection. Les bulletins de vote devaient être oblitérés avant le 25 janvier 1936 et ont commencé à arriver par la poste américaine. Le mercredi 29 janvier, tous les votes avaient été reçus et une feuille de décompte officielle de l'Association des écrivains de baseball d'Amérique des archives de la bibliothèque du Temple de la renommée répertorie le total final de ce jour.\nFeuille de pointage avec les résultats de l'élection du Temple de la renommée BBWAA 1936. (Bibliothèque du Temple de la renommée du baseball national)\nRègle des ministères du Congrès (1937-39)\nImpact de la formation des ministères du Congrès :\nLa formation des Ministères par le Congrès a changé toute l'atmosphère psychologique du pays.\nLe ministère de Rule of Congress a suscité de nombreuses attentes parmi presque toutes les classes. selfstudyhistory.com\nIl y avait tout autour une liberté civile accrue et de nombreuses législations concernant la réforme agraire, la réforme de l'industrie, la réforme sociale, etc. ont été adoptées dans de nombreuses provinces.\nIls ne pouvaient évidemment pas changer le caractère fondamentalement impérialiste de l'administration, ils ne pouvaient pas introduire une ère radicale.\nMais, dans les limites étroites de leurs pouvoirs et du temps dont ils disposaient (leur mandat n'a duré que deux ans et quatre mois), ils ont essayé d'introduire des réformes, de prendre des mesures d'amélioration et d'améliorer quelque peu l'état des les gens - pour donner aux gens un aperçu du futur Swaraj.\nIls ont considérablement réduit leurs propres salaires de Rs. 2000 à Rs. 500 par mois.\nIls étaient facilement accessibles aux gens du commun.\nEt en très peu de temps, ils ont adopté une très grande quantité de lois amélioratrices, essayant de tenir bon nombre des promesses faites dans le manifeste électoral du Congrès.\nTravaux du congrès en tant que gouvernement provincial :\nDéfense et extension des libertés civiles :\nTous les pouvoirs d'exception acquis par les gouvernements provinciaux en 1932, par Lois sur la sécurité publique et autres, ont été abrogés\nLes interdictions frappant les organisations politiques illégales telles que l'Hindustan Seva Dal et les Ligues de la jeunesse ainsi que les livres et journaux politiques ont été levées.\nBien que l'interdiction du Parti communiste subsistât, puisqu'elle avait été imposée par le gouvernement central et ne pouvait être levée que sur ses ordres, les communistes pouvaient en effet désormais fonctionner librement et ouvertement dans les provinces du Congrès.\nLes titres pris dans les journaux et les presses ont été remboursés et les poursuites en cours ont été retirées.\nLa liste noire des journaux à des fins de publicité gouvernementale a été abandonnée.\nDe tous les fonctionnaires britanniques, ceux dont les gens avaient le plus peur, mais aussi qu'ils haïssaient, étaient la police.\nAprès la formation des ministères, Gandhiji a écrit : «le triomphe du Congrès se mesurera au succès qu'il remportera en rendant la police et l'armée pratiquement inactives. . . Le meilleur et le seul moyen efficace de détruire la Constitution existante est que le Congrès prouve de façon concluante qu'il peut gouverner sans l'aide de l'armée et avec le moins d'assistance possible de la police. . .’\nDans les provinces du Congrès, les pouvoirs de la police ont été restreints et la dénonciation des discours publics et l'observation des travailleurs politiques par les agents du CID (Central Investigation Department) ont cessé.\nL'un des premiers actes du gouvernement du Congrès a été de libérer des milliers de prisonniers politiques et de détenus et d'annuler les ordres d'internement et d'expulsion des travailleurs politiques.\nDe nombreux révolutionnaires impliqués dans le Kakori et d'autres affaires de complot ont été libérés.\nMais des problèmes sont restés à U.P. et le Bihar où plusieurs révolutionnaires reconnus coupables de crimes violents sont restés en prison.\nLa plupart de ces prisonniers avaient déjà été envoyés à la kala pani (prison cellulaire à Andamans) d'où ils avaient été transférés dans leurs provinces respectives après avoir entamé une grève de la faim prolongée en juillet 1937. Leur libération nécessitait le consentement des gouverneurs qui leur a été refusé. .\nMais les ministères du Congrès étaient déterminés à les libérer. Les ministères de l'U.P. et Bihar a démissionné sur cette question le 15 février.\nLe problème a finalement été résolu par des négociations. Tous les prisonniers des deux provinces ont été libérés à la fin du mois de mars.\nDans ces derniers, notamment au Bengale, les libertés civiles ont continué d'être restreintes et les prisonniers révolutionnaires et détenus, maintenus pendant des années en prison sans jugement, n'ont pas été libérés malgré les grèves de la faim répétées des prisonniers et des mouvements populaires réclamant leur libération.\nElle aussi dut menacer de démission avant de pouvoir persuader le gouverneur d'accepter.\nLes pensions des fonctionnaires licenciés en 1930 et 1932 pour sympathie avec le mouvement ont également été rétablies.\nà Madras (avec C. Rajagopalachari, un leader de droite, comme premier ministre de Madras):\nEn juillet 1937, Yusuf Meherally, un leader socialiste, fut poursuivi par le gouvernement de Madras pour avoir prononcé un discours incendiaire à Malabar, mais il fut bientôt licencié.\nEn octobre 1937, le gouvernement de Madras a poursuivi S.S. Batliwala, un autre dirigeant social du Congrès, pour avoir tenu un discours séditieux et l'a condamné à six mois de prison.\nL'affaire s'est avérée être une exception mais elle a suscité une certaine méfiance quant à l'attitude future de la droite du Congrès.\nPar exemple, K.M. Munshi, le ministre de l'Intérieur de Bombay, a utilisé le CID pour surveiller les communistes et d'autres membres du Congrès de gauche, ce qui lui a valu une réprimande de Jawaharlal Nehru.\nLe gouvernement de Madras a également utilisé la police pour suivre les membres radicaux du Congrès.\nLes ministères du Congrès ont essayé de donner secours économique aux paysans et aux ouvriers aussi vite que possible.\nRéformes agraires :\nLe Congrès s'est engagé par son manifeste électoral et la campagne électorale dans une politique de réforme agraire par la réforme du régime foncier et la réduction des loyers, des revenus fonciers et du poids de la dette.\nPourquoi le Congrès n'a-t-il pas pu tenter une refonte complète de la structure agraire en éliminant totalement le système zamindari ?\nSelon la structure constitutionnelle de la loi de 1935, le les ministères provinciaux n'avaient pas suffisamment de pouvoirs pour le faire.\nIls souffraient également d'une manque extrême de ressources financières, car la part du lion des revenus de l'Inde a été appropriée par le gouvernement indien.\nLes ministères du Congrès ne pouvaient pas non plus toucher à la structure administrative existante, dont le caractère sacré était protégé par les pouvoirs du vice-roi et du gouverneur.\nLes la stratégie d'ajustement des classes l'interdisait aussi.\nUn mouvement multiclasse ne pouvait se développer qu'en équilibrant ou en ajustant divers intérêts de classe qui s'affrontaient mutuellement.\nPour unir tout le peuple indien dans sa lutte contre le colonialisme, principal ennemi de l'époque, il était nécessaire de procéder à un tel ajustement.\nLa politique devait être celle de gagner ou du moins de neutraliser la plus grande partie possible des classes de propriétaires terriens afin d'isoler l'ennemi et de le priver de tout soutien social à l'intérieur de l'Inde.\nC'était d'autant plus nécessaire que, dans une grande partie du pays, les petits propriétaires participaient activement au mouvement national.\nLa direction du Congrès savait que leurs ministères ne dureraient pas longtemps et devraient démissionner rapidement car la logique de leur politique était d'affronter l'impérialisme et de ne pas coopérer avec lui.\nLa contrainte de temps est devenue encore plus évidente à mesure que les nuages de la guerre se sont rassemblés en Europe à partir de 1938.\nLes ministères du Congrès devaient donc agir rapidement et faire le plus possible dans le peu de temps dont ils disposaient.\nCeux-ci étaient dominés par les propriétaires terriens, les capitalistes et les prêteurs sur gage, le Congrès formant une petite minorité.\nComme une majorité à la chambre basse ne suffisait pas, pour faire passer une législation par la deuxième chambre, le Congrès devait simultanément faire pression sur leurs éléments de classe supérieure et les concilier.\nAinsi, le Le gouvernement du Bihar a négocié un compromis avec les zamindars sur ses factures de location tandis que l'U.P. Le gouvernement a concilié les prêteurs sur gage et les membres marchands de sa chambre haute en ralentissant la législation sur la dette afin que leur soutien puisse être assuré pour la législation sur le bail.\nIl n'y avait même pas assez d'informations sur ses différentes composantes — droits fonciers, par exemple.\nLes problème d'endettement et de prêt d'argent a également été intégrée à la production paysanne et aux moyens de subsistance d'une manière trop complexe pour être abordée par une solution simple et unique.\nPar conséquent, tout effort de réforme structurelle devait être une opération extrêmement redoutable et chronophage.\nLa législation agraire de ces ministères différait d'une province à l'autre selon les\nrelations agraires différentes,\nla base de masse du Congrès,\nla composition de la classe et les perspectives de l'organisation du Congrès provincial et\nle leadership et la nature et l'étendue de la mobilisation paysanne.\nLes les factures de location ont été adoptées dans l'UP, le Bihar et l'Orissa qui donnait des droits multiples aux locataires et imposait plusieurs restrictions à Zamindar.\nÀ Madras, l'Assemblée était en train de promulguer une législation drastique, mais avant qu'un projet de loi puisse être rédigé, le ministère a démissionné.\nDes mesures de réforme du bail, étendant généralement la sécurité d'occupation aux locataires dans les zones des propriétaires, ont également été adoptées dans les législatures de Bombay, des provinces du centre et de la province de la frontière du Nord-Ouest.\nMais le système de base de la propriété foncière n'a pas été affecté.\nPar ailleurs, ce sont principalement les locataires statutaires et d'occupation qui en ont bénéficié. Les intérêts de la les sous-locataires des locataires d'occupation ont été négligés.\nLes ouvriers agricoles n'ont pas non plus été touchés.\nCela s'explique en partie par le fait que ces deux sections n'avaient pas encore été mobilisées par les kisan sabhas, et n'étaient pas non plus devenues votantes en raison du droit de vote restreint en vertu de la loi de 1935.\nSauf pour U.P. et Assam, le gouvernement du Congrès a adopté une série de actes de redressement des débiteurs qui prévoyait la réglementation de l'activité des prêteurs sur gage. Les dispositions des lois comprenaient l'annulation ou la réduction drastique des intérêts accumulés\nCes gouvernements ont également entrepris diverses programmes de reconstruction rurale.\nÀ Bombay 40 000 à égalité les serfs ont été libérés.\nLes frais de pâturage dans les forêts ont été abolis à Bombay et réduit à Madras.\nLes ministères du Congrès ont adopté, en général, une position pro-travail.\nLeur approche de base était :\npromouvoir les intérêts des travailleurs tout en promouvant la paix sociale,\nréduire au maximum le recours à la grève,\nla mise en place d'un mécanisme de conciliation,\npréconisant l'arbitrage obligatoire avant de recourir à la grève, et\ncréer une bonne volonté entre le travail et le capital avec le Congrès et ses ministres assumant le rôle d'intermédiaires,\ns'efforçant d'améliorer les conditions des travailleurs et d'obtenir des augmentations de salaire.\nLa loi mettait l'accent sur la conciliation, l'arbitrage et les négociations au lieu de l'action directe.\nLa loi a également été conçue pour empêcher les coups de foudre et les lock-out.\nLa loi a été fortement opposée par les membres du Congrès de gauche, y compris les communistes et les socialistes du Congrès, pour avoir restreint la liberté de grève et pour avoir établi une nouvelle procédure compliquée pour l'enregistrement des syndicats, ce qui encouragerait les syndicats promus par les employeurs.\nUne grande grève a eu lieu en mai 1938.\nLe gouvernement a mis en place un Commission d'enquête sur le travail, dirigé par Rajendra Prasad.\nLes recommandations du Comité comprenaient\nune augmentation des salaires des travailleurs avec un salaire minimum,\nconstitution d'une commission d'arbitrage,\nrecrutement de main-d'œuvre pour toutes les usines par un conseil indépendant,\nprestations de maternité aux travailleuses, et\nreconnaissance du Mazdur Sabha dominé par la gauche par les employeurs.\nle renforcement des droits syndicaux,\nune amélioration des conditions de travail, et c\nconciliation et arbitrage obligatoires avant le déclenchement d'une grève.\nInterdiction a été introduit dans des zones sélectionnées dans différents États.\nDes mesures pour l'avancement des intouchables ou Harijans (enfants de Dieu), comme les appelait Gandhiji, y compris :\nl'adoption de lois a permis aux Harijans d'entrer dans les temples,\nobtenir un accès gratuit aux fonctions publiques, aux sources d'eau publiques telles que les puits et les étangs, les routes, les moyens de transport, les hôpitaux, les établissements d'enseignement et autres établissements similaires maintenus sur des fonds publics, ainsi que les restaurants et les hôtels.\nL'éducation des filles et des Harijans a été élargie.\nLes ministères ont introduit l'éducation de base en mettant l'accent sur le travail manuel et productif.\nCampagnes d'alphabétisation de masse chez les adultes ont été organisés.\nQuelques problèmes devant le gouvernement du Congrès :\nC'était un aspect fondamental de la stratégie du Congrès que dans les phases sans lutte de masse du mouvement national, l'activité politique de masse et la mobilisation populaire devaient se poursuivre, bien qu'à l'intérieur des quatre murs de la légalité, en fait, cela faisait partie de la stratégie d'acceptation des bureaux qui les bureaux seraient utilisés pour promouvoir l'activité politique de masse.\nL'activité en dehors de la législature devait rester et l'activité législative devait être coordonnée ensemble.\nPar exemple, dans le cas de U.P., cette coordination a été assez réussie. par exemple.\nla mise en place d'organes populaires d'autorité sous forme de Les commissariats du Congrès et panchayats rendre la justice sous la direction des comités locaux du Congrès,\nmise en place Comités des griefs du Congrès dans le district pour entendre les griefs locaux et les campagnes d'alphabétisation de masse pour expliquer aux gens le fonctionnement des ministères, etc.\nDe plus, des membres du Congrès comme C. Rajagopalachari et K.M. Munshi n'a pas hésité à utiliser leurs appareils d'État respectifs de manière politiquement répressive.\nKisan sabhas ont surgi dans toutes les régions du pays et il y a eu une immense croissance de l'activité syndicale et de l'adhésion.\nLes mouvements d'étudiants et de jeunes renaissent et se multiplient.\nUn coup de fouet puissant a été donné au mouvement des peuples d'État.\nLes partis de gauche ont pu se multiplier.\nMême s'il était interdit par le gouvernement central, le Parti communiste a pu sortir son organe hebdomadaire, Le Front National, de Bombay.\nLe CSP a fait ressortir Le socialiste du Congrès et plusieurs autres revues en langues indiennes.\nLes agitations paysannes prenaient généralement la forme de manifestations massives et de marches paysannes spectaculaires.\nAu Bihar, le mouvement kisan est souvent venu en confrontation frontale avec le ministère, en particulier lorsque le Kisan Sabha a demandé aux paysans de ne pas payer de loyer ou d'occuper de force les terres des propriétaires.\nIl y a eu aussi des cas d'agressions physiques contre des propriétaires terriens, petits et grands, et le pillage des récoltes.\nIl y a eu des « désordres » et des jets de pierres à grande échelle contre deux moulins et des policiers ont été blessés. La police a ouvert le feu, tuant deux personnes et en blessant plus de soixante-dix.\nAssez souvent, ils ont traité toutes les protestations militantes, en particulier les luttes syndicales, comme un problème d'ordre public.\nIls ont eu recours à l'article 144 du Code pénal contre l'agitation ouvrière et ont arrêté des dirigeants paysans et syndicaux.\nLa gauche critiquait vivement la manière dont les gouvernements du Congrès avaient géré la protestation populaire, les accusant d'essayer de supprimer les organisations de paysans et de travailleurs.\nMais son angle de vision était très différent de celui des communistes.\nIl s'est opposé aux agitations militantes parce qu'il estimait que leur caractère violent, ouvert à caché, menaçait sa stratégie de base basée sur la non-violence.\nAu début de son entrée en fonction, il avait conseillé aux ministères du Congrès de gouverner sans la police et l'armée. Plus tard, il a commencé à affirmer que «les discours ou les écrits violents ne relèvent pas de la protection de la liberté civile».\nMais reste Gandhiji s'est opposé au recours fréquent aux lois coloniales et aux mécanismes de maintien de l'ordre pour faire face aux agitations populaires.\nIl voulait qu'on s'en remette à l'éducation politique des masses contre l'usage de la violence.\nTout en critiquant l'incitation de la gauche à la violence de classe, il n'a cessé de cherché à freiner la confrontation de la droite avec la gauche.\nIl a également défendu le droit des socialistes et des communistes à prêcher et à pratiquer leur politique dans la mesure où ils respectaient les méthodes du Congrès.\nGandhiji a pu voir l'immense préjudice que subirait le Congrès en termes d'érosion du soutien populaire, en particulier des ouvriers et des paysans, en raison de l'utilisation répétée des mécanismes de la loi et de l'ordre pour faire face à leurs agitations. Cela rendrait difficile l'organisation de la prochaine vague de mouvements de masse extra-légaux contre la domination coloniale.\nIl percevait ainsi le dilemme inhérent à la situation. C'est l'une des principales raisons pour lesquelles il a commencé à remettre en question l'efficacité de poursuivre la politique d'acceptation des postes.\nIl écrivit en décembre 1938 que si les ministères du Congrès ‘constatent qu'ils ne peuvent pas diriger l'État sans l'utilisation de la police et de l'armée, c'est le signe le plus clair possible, en termes de non-violence, que le Congrès devrait abandonner ses fonctions et errer à nouveau dans le désert à la recherche du Saint Graal .'\nLes réalisations des ministères du Congrès pendant deux ans ont frustré tous les groupes qui ont voté pour le Congrès (classe ouvrière industrielle, paysans, Dalits) :\nLes Dalits et leurs dirigeants n'ont pas été impressionnés par les quelques factures de suppression des handicaps de caste et d'entrée dans les temples par les ministères du Congrès qui constituaient les programmes législatifs symboliques des ministères du Congrès, n'offrant rien de plus qu'une simple façade.\nLorsque le Congrès a formé des ministères dans huit provinces, il a suscité la jubilation et attentes du travail et du capital et le parti devait constamment balancer entre les deux intérêts contradictoires.\nL'obligation de solliciter des voix syndicales lors des élections provinciales de 1937 avait contraint le Congrès à inclure dans son manifeste électoral des promesses de programmes de protection sociale.\nSa victoire subséquente, par conséquent, suscité un grand enthousiasme et des attentes parmi les classes populaires, alors qu'un certain nombre de dirigeants syndicaux sont devenus ministres du Travail dans les cabinets du Congrès.\nLes effectifs syndicaux ont augmenté de 50 pour cent, en particulier dans les provinces dirigées par le Congrès au cours de cette période, ce qui a entraîné une montée spectaculaire des troubles industriels en 1937-38, provoquant la panique chez les industriels indiens.\nFace à la rigueur financière, ces gouvernements n'avaient guère d'autre choix que de augmenter les taxes, comme la taxe foncière ou la taxe de vente , ce que l'entreprise n'aimait pas vraiment.\nLa manifestation la plus authentique de ce changement a été sa politique du travail, qui s'est traduite par le passage du tristement célèbre Loi sur les différends commerciaux de Bombay, adopté en novembre 1938.\nIl visait à empêchant à la fois la grève et les lock-out, mais a été fortement incliné en faveur des capitalistes. Cela s'est traduit par un changement anti-travail dans les politiques du Congrès.\nTous les partis, à l'exception du Congrès, l'ont condamné et l'adoption du projet de loi a été immédiatement accueillie par une grève générale à Bombay.\nNehru est même allé jusqu'à prétendre qu'il faisait partie de notre mouvement pour la liberté.\nPourtant, dans le même temps, dans les provinces du Congrès comme Bombay, Madras et UP, leurs gouvernements utilisaient des tactiques musclées similaires pour contrôler les troubles industriels.\nSur le front paysan, le militantisme montant avant les élections a été exploité par le Congrès pour gagner la course, mais plus tard, il l'a trouvé difficile d'être à la hauteur des attentes de son kisan des électeurs qui espéraient des changements radicaux dans les relations agraires existantes.\nDes ailiers de droite comme Vallabhbhai Patel, Bhulabhai Desai, C. Rajagopalacbari ou Rajendra Prasad ont préféré la politique constitutionnelle à l'agitation radicale, et aussi par les gandhiens engagés qui croyaient en un programme constructif.\nCependant, à l'approche des élections, ils ne pouvaient guère ignorer les bases organisationnelles créées par les kisan sabhas provinciaux, et sous la pression de la gauche dans certaines provinces, ils avaient accepté d'inclure l'abolition du zamindari dans leur manifeste électoral.\nLors de l'élection de 1937, les socialistes et les dirigeants de droite ont agi à l'unisson et ont récolté ses fruits dans les victoires spectaculaires du Congrès, qui étaient tout à fait inattendues dans certaines provinces.\nAinsi, lorsqu'après juillet 1937, les ministères du Congrès commencèrent à prendre leurs fonctions dans les huit provinces, cela fut salué par les masses rurales comme un expérience émancipatrice marquée par l'institution d'une autorité alternative.\nDans la province de Bihar, où la Kisan Sabha a commencé à organiser un puissant mouvement paysan autour de la question de terre de bakashtoù les locations permanentes ont été converties en locations à court terme au cours des dernières années, la direction conservatrice du Congrès a renégocié son alignement avec les propriétaires et a conclu des accords formels avec eux.\nLorsque les lois sur le bail proposées par le Congrès ont été considérablement édulcorées à cause de la pression des propriétaires fonciers, les paysans n'ont pas été impressionnés et ils ont organisé en 1938-39 un mouvement militant sous la direction de la Kisan Sabha pour la restauration des terres bakasht.\nMême cette législation diluée a été bloquée par le gouverneur jusqu'à ce qu'il y ait un gigantesque rassemblement Kisan Day le 1er septembre 1938.\nBilan global du ministère du congrès :\nAu final, le bilan législatif et administratif des ministères du Congrès est positif.\nNehru, un critique sévère des ministères du Congrès en 1938-39, écrivait en 1944 : «Avec le recul, je suis surpris de leurs réalisations durant une brève période de deux ans et quart, malgré les innombrables difficultés qui les entouraient.’\nMême si la gauche était critique, nombre de ses attentes ont été satisfaites dans une large mesure.\nL'une des grandes réalisations des gouvernements du Congrès a été leur gestion ferme des émeutes communales.\nIls ont demandé aux magistrats du district et aux policiers de prendre des mesures énergiques pour faire face à une épidémie communale.\nMalgré certaines faiblesses, le Congrès est sorti renforcé de la période de prise de fonction.\nLe mouvement national n'a pas non plus été détourné de sa tâche principale de lutter pour l'autonomie gouvernementale en raison de son engagement dans l'administration au jour le jour.\nLes bureaux ont été utilisés avec succès pour renforcer la conscience nationale et en augmentant la zone d'influence nationaliste et en renforçant ainsi la capacité du mouvement à mener une lutte de masse à l'avenir.\nLes l'influence du mouvement s'étendait désormais à la bureaucratie, en particulier aux niveaux inférieurs.\nLe moral de l'ICS (Indian Civil Service), l'un des piliers de l'Empire britannique, en subit un coup cinglant.\nDe nombreux officiers de l'ICS en sont venus à croire que le départ britannique de l'Inde n'était qu'une question de temps.\nLes ministères ont réussi à former un front commun devant le gouvernement indien.\nMalgré le factionnalisme, l'organisation du Congrès dans son ensemble est restée disciplinée.\nL'acceptation des fonctions s'est donc avérée n'être qu'une phase de la lutte pour la liberté.\nLorsqu'une crise politique dans toute l'Inde s'est produite et que la direction centrale du Congrès l'a voulu, les ministères ont rapidement démissionné. Et les opportunistes ont commencé à partir.\nPériode du Congrès Les ministères ont vu l'émergence de graves faiblesses au sein du Congrès :\nVoir la vidéo: 1936 les élections et le front populaire (Juin 2022).\nCopyright 2022 \_ Élection de 1936 - Histoire...


Pour autant que nous avons lu de perdre du poids, nous savons qu'il ya deux paramètres principaux, les régimes et les exercices. Dans ce court article, nous essayons de comprendre la méthode ancienne, un régime alimentaire plan alimentaire.\nQuand il s'agit de manger une alimentation plan, il ya deux choses que vous devez comprendre, le sens de l'alimentation, les termes «» et «régime alimentaire». Je pense que je peux être certain que vous savez tous ce que signifie suivre un régime. Elle tente essentiellement de parvenir à quelque chose par ce que vous mangez. Il peut être quelque chose dans le monde extérieur, mais dans le but de réduire le poids, il mange pour la réduction de poids. Comme nous le savons, nous mangeons sans aucune restriction et sans aucune connaissance de ce que nous mangeons. Nous ne prévoyons pas nos repas et nous n'avons pas d'horaire pour manger. 'Plan d'alimentation "signifie simplement que vous planifiez vos repas à la fois l'heure du jour et les aliments que vous consommez.\nPermettez-moi de vous poser une autre question, comment envisagez-vous vos repas? Permettez-moi de répondre à ma propre question. La première étape est de savoir ce que vos aliments sont et ce qu'ils font à votre corps. Ensuite, identifier les types d'aliments qui introduisent des montants élevés en calories. C'est la catégorie d'aliments dont vous avez besoin pour éliminer ou réduire à partir de votre repas. Si vous effectuez une recherche efficace sur Internet, vous trouverez une liste des aliments qui vous donne livres supplémentaires avec la quantité de calories respectifs. Et la plupart des sites Internet va vous aider sur la façon de choisir les volumes de denrées alimentaires et le moment de consommer. Haut de tous, il existe de nombreuses recettes spéciales, régimes alimentaires, et les réussites que vous pouvez lire et à suivre.\nBasé sur le calendrier pour perdre du poids et le type de carrosserie, il existe de nombreux régimes alimentaires alimentation disponible. Tous ces plans sont basés sur le nombre de calories qu'ils gagnent à votre corps. À titre d'exemple, il ya 1200 à 2800 calories alimentaires alimentation des plans disponibles. Consultez votre diététiste afin de trouver les conditions de calories en moyenne pour vous en fonction des activités et l'état de santé. Ensuite, vous pouvez coller avec un apport calorique constant qui vous permet de brûler les calories excédentaires de votre corps.


Paris Ile-de-France: Des apprentis prêts à affronter le toit de l’Europe\nSOCIETE Dans le cadre du projet «du CFI au mont-Blanc», cinq apprentis du Centre des formations industrielles seront au sommet de cette montagne le 18 juin, après cinq jours d’expédition…\nPublié le 18/05/15 à 09h29 — Mis à jour le 18/05/15 à 09h51\nLes apprentis du CFI s'entraînent trois fois par semaine — Sébastien Labarbe / CFI\n«Inspirez, expirez». Les visages sont figés. Les mouvements millimétrés. Thomas, professeur de yoga nourit son public de consignes et d’indications. «Le yoga est une pratique de concentration qui vous sera très utile dans votre projet qui est dur physiquement mais également mentalement. Vous aurez moins d’air là-bas», prévient-il face un auditoire allongé dans une salle de cours de la CCI-Paris-Ile-de-France, située porte de Champerret (17ème arrondissement).\nA l’assaut des 4.810 mètres\nDans un mois, cinq jeunes apprentis du CFI (Centre des formations industrielles basé à Paris, Orly et Gennevilliers) vont gravir les 4.810 mètres du Mont-Blanc dans le cadre d’un projet intitulé «du CFI au Mont-Blanc». «Je n’aurais jamais imaginé faire ça un jour. C’est un vrai challenge», sourit Rudy, 22 ans, en bac pro de technicien menuisier agenceur au CFI de Gennevilliers.\nAprès une sélection parmi plusieurs dizaines de jeunes et un entraînement intensif qui a débuté le 18 mars, Rudy, Abdalaye, Nelson ou encore Jennifer poursuivent leurs efforts pour se hisser sur le toit de l’Europe en cinq jours. Car s’ils sont encore huit dans la course, seuls cinq d’entre eux tenteront leur chance sur la montagne. Alors, accompagnés d’un médecin médical de l’Insep, d’un préparateur physique à la fédération française de judo ou encore de leur «marraine» Sandrine Aubert, multiple championne de ski, ils redoublent d’effort. Le but : «Leur montrer que tout est possible», insiste Nicolas Goulmy, à l’initiative de ce projet, né en septembre 2012.\n«Nous donnons du sens à l’apprentissage»\nAvec son acolyte, Sébastien Labarbe, ces deux professeurs d’éducation physique au CFI et passionnés de montagne ont proposé cette expédition au centre. «Nous voulions offrir à des jeunes, qui pour certains, n’ont vu la neige qu’en région parisienne, autre chose que le séjour au ski ou le mur d’escalade», explique Sébastien. «Nous n’avons pas voulu nous limiter et montrer l’importance de l’ambition. Du coup, la destination s’est arrêtée sur le mont Blanc», ajoute-t-il fièrement. Finalement, le projet a vu le jour deux ans plus tard, avec ce triptyque: «Pédagogie, défi, aventure».\n«C’est tout un travail sur le monde de la montagne et ses valeurs. Les apprentis travaillent ce thème également en français, en géographie et même en mathématiques. Nous donnons du sens à l’apprentissage», poursuit Nicolas Goulmy. Et à quelques semaines du départ, ils «tiennent le choc».\nCardio training, cross fit, escalade… Autant d’activités auxquelles les apprentis s’adonnent trois fois par semaine aux Tuileries, à Montmartre ou encore à Fontainebleau. «Ce n’est pas tant sur le plan physique que c’est dur, c’est aussi sur l’organisation», confie Nelson, 25, ans apprenti en BTS technicien du froid et du conditionnement d’air. «Nous devons gérer les entraînements avec les cours et le travail en entreprise», commente-t-il.\n«Avoir l’autorisation de leurs entreprises faisait partie des critères de sélection. Ce qui n’est pas toujours facile. Mais elles ont joué le jeu dans l’ensemble», se réjouit Nicolas Goulmy. «La mienne a pris ce projet à cœur. Elle n’a pas bloqué», rigole Rudy. A ses côtés, Marc-Elie, 23 ans, a hâte d’en découdre avec le mont Blanc.\n«J’ai bien réfléchi avant d’accepter mais au final je me suis dit que c’était une expérience unique que je pourrai raconter à mes enfants. J’ai confiance en ce groupe, on va y arriver», s’exclame cet apprenti en maintenance des véhicules industriels. «Inspirez, expirez», poursuit, lui, le professeur de yoga.\n12/05/15 | FORMATION\n15:10 | URBANISME\n«Nouveaux Cycles» à Bobigny, un projet au service de l'économie circulaire\n13:14 | VIGILANCE\nDes écoles de Paris en alerte après le comportement suspect d'un homme\n13:09 | ENFER BLANC


Ghost MV1 : petit aperçu de ce vaporisateur portable – GENAPP\nGhost MV1 : petit aperçu de ce vaporisateur portable\nLes vaporisateurs portables ont beaucoup de succès du fait de leur côté pratique et passe partout. Il convient donc de s’y intéresser de temps en temps pour découvrir les nouveautés et les produits disponibles sur le marché. Et les marques en proposent toujours des plus performants et des plus designs. Intéressons-nous aujourd’hui au Ghost MV1, un vaporisateur portable made in USA pour lequel beaucoup d’utilisateurs ont déjà craqué.\nVaporisateur portable Ghost MV1, une petite merveille à découvrir\nVos habitudes de vaporisation sont propices à l’utilisation d’un vaporisateur portable ? C’est le cas si vous vaporisez votre tabac au lieu de le fumer de manière traditionnelle et en avez besoin plus d’une fois par jour. C’est aussi le cas si vous vaporisez des plantes médicinales plusieurs fois par jour.\nQuelles que soient vos pratiques, le vaporisateur portable Ghost MV1 peut répondre à vos attentes personnelles parce que ses caractéristiques sont très satisfaisantes. Le Ghost MV1 est fabriqué selon un design très compact pour une prise en main optimal. Il est doté d’un bol en céramique amovible et d’un embout d’aspiration en verre rétractable.\nDoté d’un système de chauffe par convection, ce vaporisateur produit une vapeur de qualité, d’une grande fraîcheur. Avec ses bouffées à la demande et son Airflow 100% ouvert, ce matériel est l’un des plus appréciés du genre. Et vous disposez de 4 températures pré-réglées en fonction du produit utilisé (plantes ou concentrés)\nLe MV1 de la marque Ghost peut être connecté à son application mobile afin d’en assurer le réglage simplement via votre smartphone. La charge quant à elle se fait en USB, mais vous pouvez demander un chargeur externe pour une charge rapide par secteur. Par ailleurs, la batterie tient jusqu’à 100 bouffées par charge.\nZoom sur le système de chauffe par convection du vaporisateur portable Ghost MV1\nLa vaporisation par convection est présentée par de nombreux spécialistes comme étant la meilleure. En effet, les plantes ou les concentrés végétaux à vaporiser ne sont pas directement en contact avec l’élément source de chaleur. La vaporisation se réalise plutôt dans le passage de l’air chaud à travers la plante. Les risques de combustion sont donc minimes. Ainsi, la vapeur a une meilleure saveur et le consommateur ne risque pas d’ingérer les différents composants nocifs de la fumée.\nLa convection est donc fortement recommandée, mais ce système de chauffe est difficilement adaptable aux vaporisateurs portables. Nécessitant plus de place, il est privilégié dans les vaporisateurs de salon. Mais c’est justement le défi relevé par la marque Ghost puisqu’il a réussi ce pari fou à travers son vaporisateur portable MV1.\nToutefois, pour profiter du meilleur des principes actifs végétaux, il convient d’utiliser avec cet appareil des plantes sèches particulièrement fines. L’extraction des principes actif se fera ainsi en profondeur et de manière homogène.\nNotons que malgré les avantages du système de chauffe par convection que l’on peut trouver sur le modèle Ghost MV1, les vaporisateurs par conduction ne sont pas aussi désastreux que l’on peut croire d’après certains contenus publiés sur internet. Certes, les risques de combustion sont réels, mais il suffit de bien maîtriser l’appareil pour en profiter pleinement. Et ce type de vaporisateur est parfaitement performant s’il est bien maîtrisé.\nDécouvrez le vaporisateir MV1 de la fameuse marque américaine Ghost si vous êtes en quête d’un vaporizer portatif efficace. Le vaporisateur portable Ghost MV1 a tout pour plaire, du design aux caractéristiques. Et si vous projetez de l’utiliser autrement que pour le tabac ou le cannabis thérapeutique, découvrez sur cette publication quelques informations de base à connaître afin de profiter pleinement de ce mode de consommation des principes actifs végétaux.\nArticle précédentComment réussir ses études en médecine\nArticle suivantPompe à vide : comment l’utiliser et à quoi s’attendre


La cigarette passée à tabac lors d’un colloque à Hanoï - Le Courrier du VietNam\nLa cigarette passée à tabac lors d’un colloque à Hanoï\nLa période 2010-2015 a témoigné d’une diminution considérable des personnes exposées au tabagisme passif dans la plupart des lieux publics. Cependant, il reste encore des progrès à accomplir. C’est ce qui ressort de l’enquête mondiale Global adults tobacco survey (GATS).\n>>Le Vietnam ancré dans le top des pays où l’on fume le plus\nColloque sur l’application des politiques anti-tabac et d’interdiction d’en faire la publicité, le 22 septembre à Hanoï.\nConcrètement, le taux de fumeurs a enregistré une légère baisse (22,5% en 2015 contre 23,8% en 2010). En outre, les connaissances de la population sur les conséquences de la consommation du tabac ont connu une nette amélioration. L’enquête de GATS 2015 indique également une baisse du taux de fumeur chez les 15-24 ans (19,8% en 2015 contre 25,3% en 2010), certainement due aux campagnes de lutte anti-tabac.\nDans le cadre du colloque sur l’application des politiques anti-tabac et d’interdiction d’en faire la publicité, tenu le 22 septembre à Hanoï, le professeur Lê Vu Anh, président de l’Association de la santé publique du Vietnam, a affirmé qu’il restait du travail à faire en matière d’interdictions, surtout dans les restaurants, bars et les lieux publics en général.\n«Afin de lutter contre les méfaits du tabac, le Vietnam applique depuis 2004 la Convention-cadre sur le contrôle du tabac et s’engage à mettre en œuvre des mesures efficaces visant à aider des non-fumeurs à éviter d’être exposés dans le lieu de travail, les lieux et les transports publics. Neuf ans après, en 2013, la Loi de prévention et de lutte contre les méfaits du tabac, approuvée par l’Assemblée nationale, est entrée en vigueur», a informé le professeur Lê Vu Anh.


par Yuna le Mar 8 Juin 2010 - 17:34\nBon ben voilà, je l'annonce dès le début : rien de grave je vous rassure, enfin on s'en fout mais bon !\nHier soir je suis partie en moto à un rendez vous, puis d'un seul coup, un manque d'accélération, j'avais beau "essorer" la poignet elle "broutait", j'ai ralenti, me suis demandée ce que c'était, j'ai ouvert la visière de mon casque, et là, un énorme bruit de "tambour" constant assez grave pendant que je roulais à 30km/h, ça sentait un peu le brûlé aussi, bref un truc bizarre, un motard s'est arrêté, m'a suivie jusqu'à chez moi, on ne sait jamais. (décidément ces motards, y a pas à tortiller du cul pour chier droit, sont vraiment + dévoués et sympathiques que les bagnoles !..)\nBref un remorqueur est venue chercher la petite à la maison ce midi pour l'emmener à Pascal Moto Est à Mauguio (tout ça gratuit youpi...... si le reste pouvait l'être), puis coup de tel du concess/garage à 18h pour m'annoncer qu'en fait, une Bielle a pété, ce qui veut dire + de 1500 € de répa, ou il me proposait un nouveau moteur, pareil 1500-2000 €. Sachant que je n'aurai pas les sous avant au moins Mars 2011, ben voilà, ma grande passion "tombe à l'eau", je suis comment dire ... dégoutée, démoralisée complet. Je crois que j'aurai encore préféré un accident par la faute de quelqu'un je m'en serai mieux sortie pour la moto ...\nMaintenant, si quelqu'un a des idées, ou peut me renseigner de ce que je peux faire de ma moto, elle est trop bien, trop équipée (+ de 2000 € d'équipement..) et trop belle pour la garder morte dans le garage, comment pourrai-je me débrouiller pour la vendre sans perdre 85% de son prix de revente actuel, ou vendre par pièce mais quelle galère ! Enfin je sais pas dites moi, quand vous aurez le temps si ça ne vous dérange pas. Merci d'avance\nDernière édition par aioli le Mar 8 Juin 2010 - 20:16, édité 1 fois (Raison : titre édité pour + de clarté - sujet déplacé dans section mécanique)\npar 30axel le Mar 8 Juin 2010 - 17:39\nMince, en voici une galère...\nLa, comme ca, je ne sais pas trop quoi te conseiller, mais j'espère que tu trouveras une solution rapidement.\npar Invité le Mar 8 Juin 2010 - 17:42\nDésolé pour toi Yuna j'espere qu'un de nous trouvera la solution, peut être voir les annonces pour un moteur d'occase ???\npar 30axel le Mar 8 Juin 2010 - 17:45\nLes annonces comme dit Chichi, ou les cases moto peut être ?\npar Yuna le Mar 8 Juin 2010 - 17:46\nUn moteur d'occase serait encore trop cher, malheureusement j'ai de grosses dépenses de prévues à régler avant la fin de l'année, pour ne pas dire "dettes", ce qui veut dire que je peux tout juste sortir 200 € de ma poche\npar Invité le Mar 8 Juin 2010 - 17:59\nAh zut de zut Yuna ...\nDans le cas présent l'idéal pour toi ce serai qu'un mécano t'offre son temps libre pour la réparation\net n'avoir que les piéces d'occase de ta poche..............\nChez pascal moto ils ton fait le détails des piéce abimée a changer impérativement en plus de la bielle\npar Invité le Mar 8 Juin 2010 - 18:01\nVraiment désolé pour toi Yuna j'espère que tu trouveras une solution avec l'aide de tous le forum .A+ Kiss chanou\npar Yuna le Mar 8 Juin 2010 - 18:08\n???.bleunight a écrit: Ah zut de zut Yuna ...\nNon s'ils font un détails des pièces à changer c'est payant, et là je peux pas ... Il m'a juste dit qu'il y en avait pour au moins 1500 €, pas besoin de faire un diagnostic détaillé payant de quelque chose que je peux même pas payé le tiers. Donc j'en suis à chercher des solutions pour le moment ...\nchanou a écrit: Vraiment désolé pour toi Yuna\nj'espère que tu trouveras une solution avec l'aide de tous le forum\n.A+ Kiss chanou\npar Invité le Mar 8 Juin 2010 - 18:40\nAie ! Avec 200€ tu vas pas aller loin malheureusement.\nMaintenant, je pense que si tu peux t'arranger pour mettre 500€ tu peux trouver un moteur d'occasion en très bon état.\nPour ce qui est de changer de bloc moteur c'est franchement pas très compliqué. 2 personnes, 1 chèvre (pour soulever le moteur), quelques outils, et hop le tour est joué ! C'est comme les Légo ... ^^.\nEn tout cas je te dis "merde" pour la suite et j'espère que t'arriveras à t'en sortir à moindre frais.\npar Invité le Mar 8 Juin 2010 - 19:07\nDésolé de ce qui t'arrive, ca fait toujours mal au coeur...\nJ'ai peur que tu n'aies ici que les 2 options que tu as citées, certes aussi mauvaise l'une que l'autre.\nLa première est donc d'attendre 2011. L'avantage et garder ta moto et de ne pas de plomber le budget. Et qui sait, d'ici là peut être auras tu une rentrée d'argent imprévue.\nL'autre est de faire passer ta passion en premier, la moto, quitte a te risquer à divorcer de ta SV : revente à quelqu'un qui a les sous pour réparer et pour qui cela pourrait être une bonne affaire, et acheter une moto moins bien avec ça, mais une moto qui marche. J'ai vu des annonces de motos sympas à moins de 3000€. Tu y perds sur la longueur, mais au moins tu roules.\nLa dernière option cachée, c'est le mécène qui a une moto qui prend la poussière dans son garage et qui préfèreras que tu paies l'assurance à sa place et l'entretienne en lui faisant prendre l'air.\npar Even le Mar 8 Juin 2010 - 19:38\nTel à MAT RACING BIKE qui vient de s'inscrire :\nLes SUZUKI il les connait bien si je n'mabuse ! ! !\nA mon avis il peut t'arranger ça.\npar raz-bitumes le Mar 8 Juin 2010 - 19:53\nOups!!! Les boules pour toi!!!!\nje pense aussi que le plus simple serait de ce jeter sur des pieces d'occasion vu le budget et trouver quelqu'un pour te remonter tout ca (on dira pas de quelle facon!!! mais chuuuut) mais j'avoue, plus facile à dire qu'à faire!!!\npar aioli le Mar 8 Juin 2010 - 20:14\nCratus a écrit: Maintenant, je pense que si tu peux t'arranger pour mettre 500€ tu peux trouver un moteur d'occasion en très bon état.\nles moteurs de sv, ça se trouve assez facilement...\nMais une bielle ne casse pas comme ça...ton niveau d'huile était bon ?\nPas de wheelings ? Tu l'as achetée d'occase, tu connais son passé ?\npar Invité le Mar 8 Juin 2010 - 20:23\nSro1234 a écrit: Salut Yuna.\nMalheureusement le père Noël est en vacances ces jours si\npar newton_034 le Mar 8 Juin 2010 - 20:45\nun debut de solution?\nMoteur sv 650(1)\nMoteur sv 650(2)\nj'ai juste été sur les 3 premières pages de résultat sur le bon angle avec comme mots clé "moteur sv 650" sur toute la France\nAller courage Miss tu vas trouver les pièces nécessaire a moindre coup. Apres je suis un très mauvais mécano, mais je suis sur qu'on peu trouver ça sur le fofo pour 2 3 bières maxi\nYuna a écrit: je peux tout juste sortir 200 € de ma poche\ndésolé de te dire que tu n'auras aucune solution a ce prix la !\nprends ton temps , cherche un moteur d'occase\net comme dit Even , passe un coup de fil a Mat Racing , ça coute rien !\npar raz-bitumes le Mar 8 Juin 2010 - 21:54\nnewton_034 a écrit: un debut de solution?\nPas mal... et rapide en plus!!!\nDis donc newton, je cherche une maison à acheter. ooooooh trois fois rien, juste 100m2 et du terrain pour le chien!! tu ve peut me trouver ca pour 100 neuros aussi\npar newton_034 le Mar 8 Juin 2010 - 23:44\nça si je trouve je le garde pour moi, Dsl mon raz-bitumes...:P\naprès les recherche sur internet, qd tu bosse avec 10h par jours, tu trouve vite les bonnes techniques\npar Invité le Mer 9 Juin 2010 - 3:33\nDésolé de ce qui t'arrive Yuna, comme certains l'ont dit précédemment, je crois que la seule solution pour toi, c'est de trouver un moteur d'occaz, ta moto est toute belle et super équipée, ce serait dommage de t'en séparer comme ça ...\npar Invité le Mer 9 Juin 2010 - 6:22\nJe viens de tomber sur ce post, c'est pas top ce qui t'arrive Yuna\nje connais un peu la mécanique auto mais je ne commence juste en mecanique moto.\nPar contre, je n'ai jamais changé de moteur, mais si il faut te donner un coup de main, moi j'en ai 2\nmoi jé pa de conseils a te donné mé je te souhaite bon courage et ne perd pa espoir a tou problème ya une solution méme dan le tem, et de la patience, et tu vera\npar Invité le Mer 9 Juin 2010 - 10:01\nSalut Yuna j'ai tel à un pot Cabane moto lui il n'a rien ensuite la casse de l'oncle tom rien pour l'instant et ce sont des moteurs qui partent trés vite il conseille de lui tél régulierement 04 66 6O 87 05 pour le prix c'est de 500 à 800€ suivant année et kms.\npar ROBIN le Mer 9 Juin 2010 - 10:12\nPfffff... vraiment désolé pour toi Yuna ...\nSinon, y'a un truc qui me fais un tiquer c'est qu'en cherchant un peu sur le "bon coin" ou autre et bien on trouve "pas mal" de moteur HS !!! (bielle, soupape...) et là ca fait peur non?\nCourage Yuna, une solution va arriver\npar Invité le Mer 9 Juin 2010 - 10:16\nROBIN a écrit: Sinon, y'a un truc qui me fais un tiquer c'est qu'en cherchant un peu sur le "bon coin" ou autre et bien on trouve "pas mal" de moteur HS !!! (bielle, soupape...) et là ca fait peur non?\nje crois que le moteur du SV n'aime pas le stunt (wheelings et autre ...) , il y a un cylindre qui est mal lubrifié !\nAioli confirmera je crois\ndonc selon le passif de la moto , ça peut arriver !\npar Yuna le Mer 9 Juin 2010 - 10:17\nMerci à tous pour votre aide, votre soutien et vos solutions.\n- D'après le mécano il manquait un peu d'huile en effet, mais pas au point de casser une bielle, malgré que 2 semaines avant le niveau d'huile était correct.\n- Aucun wheeling n'a été fait depuis que je l'ai (Novembre 2008), pour son passé, avec moi c'est une 3ème main, donc le premier propriétaire je ne sais pas ce qu'il a fait dessus, mais apparemment il était très correct, et le second c'est un pote qui l'a bien entretenue également, il a fait quelques tours sur circuit avec une ou deux chutes pas très graves, réparées, puis c'est tout ce que je sais.\n@ Even :\nMerci Even dès que j'ai 1min à moi je lui écris un MP !\n@ newton_034 :\nMerci pour tes recherches, le premier est trop vieux ^^, et le 2ème faudrait voir mais 100 € ça m'étonne quand même, il ne doit pas tout y avoir, sachant que je n'ai pas de devis précis sur ce qu'il y a à réparer ...\n@ Juju30 :\nC'est très gentil de ta part Juju, à voir suivant la solution que je trouve, je pense qu'en attendant déjà je vais suspendre l'assurance moto (j'étais en train de penser à ça) ...\n@ Chichi Belli :\nMerci Chichi de t'être renseigné, c'est super sympa, pareil que pour Even, dès que j'ai 1min à moi j'appelle (cet après-midi trop de boulot jusqu'à 20H voire 23H..)\nJe n'ai peut-être pas répondu à tout le monde et je m'en excuse, surtout pour les messages avec d'éventuelles solutions, je suis au boulot pas trop le temps de me pencher sur chaque message pour y donner une réponse, mais merci encore à tous pour votre aide.\npar Invité le Mer 9 Juin 2010 - 10:34\nTu peux aussi essayer à la casse moto d'avignon!!\nouvert du lundi au vendredi de 9h a 12h et de 14h a 19h\net le samedi de 9h a 12h et de 14h a 18h\npar Invité le Mer 9 Juin 2010 - 10:55\nDésolée pour toi, Yuna !! je peux contacter pour toi ( !! ) mon ex mari qui est concessionnaire et qui connait pas mal de gens.\nSi ça t'intéresse, envoie moi en mp le modèle, type, année de mise en circu de ta moto.\nil n'est pas dans le coin mais il vaut mieux essayer tous azimuts, je pense !!\nen attendant, bises de soutien\npar aioli le Mer 9 Juin 2010 - 12:17\nc'est exactement ça : le cylindre avant plus précisément, qui morfle en cas de wheelings prolongés et répétés...on peut appeler ça un "défaut", le tout est de le savoir, la sv n'aime pas les acrobaties\nPour les annonces, ça paraît logique : quelle raison y aurait-il de vendre un moteur en état de marche ? D'autre part le SV est sorti en 1998, a été l'un des roadsters les plus vendus, donc on trouve facilement des pièces.\nSur les moteurs à 100 euros : un moteur de SV d'occase en bon état vaut 500 à 800 euros selon le kilométrage, à 100 euros, c'est pas la peine, ils sont HS (et bonjour les galères pour le remontage !)\nYuna, poste tes aventures sur Binano dans la section méca, et fais une petite recherche sur le forum, il y a bcp de gens calés là-bas, tu y trouveras peut-être une solution, en tous cas de très bons conseils.\nIci par exemple : http://www.binano.fr/viewtopic.php?f=6&t=41801&start=0&hilit=bielle\npar aioli le Mer 9 Juin 2010 - 12:33\nYuna, en relisant le topic je suis assez étonné qu'en ayant réceptionné ta moto à 12h, ils te rappellent à 18h, et qu'ils aient diagnostiqué une bielle cassée...\nCar dans ce cas-là ça veut dire qu'ils ont ouvert le moteur, ce qui me semble peu probable vu les plannings des ateliers, et qu'il faut une signature du client pour ça.\nDonc, le tout est de savoir ce qu'il y exactement comme problème : bielle+coussinet à changer, ça va chercher dans les 200 euros par exemple...pour les 1500 euros qu'ils t'annoncent, ils ne se posent pas de question, ils mettent un moteur neuf sans même savoir si c'est réparable.\nEn espérant que ce n'est pas trop grave, et que le fait que tu aies roulé n'ait pas aggravé la casse, tu pourrais peut-être t'en sortir pour pas trop cher.\nPerso je n'ai jamais ouvert de moteur, mais il y a une première à tout, si tu as besoin, fais signe, j'ai la place et l'outillage.\npar Tiv le Mer 9 Juin 2010 - 16:53\nBielle cassée, OK ! Déja, faut voir en ouvrant la bete si ton cylindre est marqué....\nDans tous las cas, tu vas pas faire faire les réparations par un mecano. Donc, rapatrie la moto chez toi ou chez qq'un. Et ensuite faut ouvrir pour voir, et là on pourra chifrer et voir ce qu'il y a comme pb.\nIl y a trop de possibilté de probleme pour te donner une solution comme ca....\nbielle cassée, cylindre marqué, est ce que le piston est allé taper dans la culasse, etat des soupapes ....


Scott Snyder : à propos de Wytches\nQuand j’étais petit garçon, j’aimais chasser la sorcière dans la forêt, de l’autre côté de la route qui jouxtait ma maison. La chasse aux sorcières était une de mes activités favorites. Je la pratiquais avec mon voisin, Ryan. Ensemble, nous nous aventurions dans les bois, armés d’un appareil Polaroïd (le mien) et de deux battes ornées de clous (les siennes), afin d’y débusquer quelque carabosse.\nTout ceci se déroulait dans la Pennsylvanie rurale. J’étais un petit gars de la ville, mais aux alentours de mes six ans, mes parents, préoccupés par les contraintes d’une éducation strictement citadine, étaient parvenus à acheter une petite résidence secondaire dans le sud de la Pennsylvanie. C’était une demeure rustique, datant des années 1940, une sorte de cabane agrandie nichée au creux des bois, près d’un petit lac. Nous y passions autant de week-ends que possible, et l’essentiel de nos vacances d’été.\nRyan avait mon âge et était le fils de nos voisins pennsylvaniens. Je me suis rapidement lié d’amitié avec lui, et traversais régulièrement le bois pour aller chez lui, où nous jouions à la Nintendo, à Donjons & Dragons, ou pratiquions l’échange de BD. Nous étions tous deux des fans, des gosses plein d’imagination. C’est vers l’âge de 11 ans que nous commençâmes à chasser les monstres dans la forêt.\nIl s’agissait d’une forêt profonde aux feuillages épais, et nous inventions toutes sortes d’histoires au sujet des créatures qui y vivaient. Mais, pour avoir récemment lu Sacrées Sorcières, de Roald DAHL, nous nourrissions un intérêt particulier pour le concept de sorciers et sorcières sylvestres. Des hommes et des femmes qui vénéraient Satan, sacrifiaient des bêtes (ou pire) à l’ombre des arbres qui surplombaient la route ! Nous nous désintéressâmes des autres monstres forestiers et nous consacrâmes uniquement aux sorcières et aux envoûteurs. Ils étaient dans les bois et nous allions les traquer.\nIl faut dire que ces bois contenaient de nombreuses « preuves » de leur présence. Un jour, nous y trouvâmes un vieux cimetière. Non, je n’exagère pas. Une autre fois, ce fut une boîte contenant un dentier. Et à une autre occasion, très loin dans les profondeurs du bois, nous avons déniché une vieille camionnette de boucher datant des années 1940. À dater de ce jour, la camionnette devint notre Q.G. Nous nous y rendions, pourvus d’un casse-croûte, et partant de là, nous explorions la forêt dans diverses directions. Nous marquions les passages visités par de la bande adhésive. À l’aide de ficelle, nous raclions les sentiers pour y déceler quelque signe du passage d’une sorcière. Nous considérions le moindre petit os comme un de ces signes.\nUn jour venteux, alors que nous étions à la camionnette en train de manger et de plaisanter, Ryan se dressa brusquement et dit : « Non mais, vous êtes qui, vous ? », tout en faisant mine de prendre sa batte, ce dont je me souviens distinctement. Terrifié, je tournai la tête là où il portait son regard, mais je ne vis rien. Je lui demandai de quoi il s’agissait, et il me répondit qu’il avait vu quelqu’un, ou quelque chose pointer son nez derrière un arbre. C’est quelque chose de grand, plus grand qu’un être humain ordinaire. Bien plus grand que l’image que nous nous faisions des sorcières. « Un truc immense », dit-il, « qui nous regardait ».\nNous explorâmes nerveusement les environs, sans rien trouver, naturellement. Il devait s’agir d’une branche déplacée par le vent. Cela nous fit beaucoup rire, sur le chemin du retour. Ryan avait failli se chier dessus pour rien, quelle chochotte, etc. N’empêche, nous avions l’air plus pressés qu’à l’ordinaire de rentrer à la maison.\nAprès cela, nos explorations des bois se firent plus rares. D’abord, parce que la mère de Ryan avait découvert sa batte de fakir. Ensuite, parce qu’une école fut bâtie de l’autre côté de la route, ce qui nous bloquait notre accès habituel à la forêt. Aujourd’hui, Ryan et moi sommes restés en contact. Il est marié, a des enfants, et vit dans l’Ohio, mais nous nous parlons régulièrement. Souvent, pour rire, nous parlons de refaire une chasse aux sorcières dans les bois. Mes parents ne se sont jamais séparés de cette maison, et j’y ai passé beaucoup de temps, même à l’adolescence. J’y ai amené mes camarades de Fac. Je m’y suis fiancé, au bord du lac. Aujourd’hui, ma femme et moi y élevons nos enfants.\nIl y a un an environ, en faisant mon jogging sur la route qui jouxte notre maison, je décidai de faire un détour par les bois. Cela devait faire une vingtaine d’années que je n’avais pas fait ça, mais l’envie m’avait subitement pris de vérifier si notre vieux sentier existait toujours.\nJe quittai la route, m’engageai au travers des fourrés pour atteindre le pied des grands arbres, et c’est là que je vis la sorcière.\nJe vous assure que c’est vrai. Quelque chose s’était penché derrière les arbres, une chose grande, squelettique et sombre, et je fus pétrifié. Cet étrange frisson à la fois chaud et froid qui caractérise la terreur me traversa, et j’étais à nouveau un gamin, face à cette chose qui m’observait à travers les arbres. Elle m’attendait depuis tout ce temps, c’est ça ? Elle savait que je reviendrais tôt ou tard, et s’était armée de patience…\nBien sûr, un instant plus tard, un nuage dévoila le soleil et la sorcière s’évanouit, changée en arbre. Un arbre à l’allure singulièrement humaine, mais un arbre cependant. Je repris mes esprits et tournai les talons\nCe soir-là, je demeurai hanté par cette image de sorcière postée derrière un arbre. Je savais que ce qui m’avait effrayé n’était pas simplement la « sorcière » que j’avais cru voir. Bien sûr, rien que cette vision était inquiétante, mais j’avais surtout été choqué par l’idée que cette chose ait TOUJOURS été là. Que ces 20 ans écoulés n’aient rien signifié pour elle. Parce qu’elle savait… Elle savait que je reviendrais un jour et qu’il lui suffisait d’attendre. Attendre, pourquoi ? Qu’aurait-elle pu vouloir ?\nCes questions me tinrent éveillé des heures. Je savais qu’il y avait là de quoi écrire une histoire. Quelque chose qui ne serait pas seulement effrayant, mais personnel. Une de ces terreurs qui ont le goût particulier des craintes les plus profondes, les plus fondamentales.\nAinsi, le lendemain, je commençai à travailler sur Wytches, l’histoire d’un mal primitif qui attend son heure dans les bois. Comme vous devez vous en douter, les « witches » [sorcières en anglais – N.D.T.] qui inspirent le titre diffèrent de l’image qu’on se fait des sorcières. Ici, pas de balai ni de chapeau pointu. Vous pouvez même oublier tout ce que vous savez des sorcières. Car dans le cadre de notre récit, les gens qui périrent sur le bûcher pour avoir été accusés de sorcellerie n’étaient pas des sorciers et sorcières proprement dits, mais seulement ceux qui vénéraient ces monstres. Mes « Sorcyères » ressemblent plutôt à ce que Ryan et moi avons vu dans les bois. Des créatures primordiales et immémoriales, gigantesques et foncièrement mauvaises. Leur connaissance des sciences naturelles dépasse les limites de la médecine moderne. Elles disposent d’un grand pouvoir. Elles peuvent satisfaire presque tous vos désirs. Et elles sont toujours là, à attendre que quelqu’un vienne leur faire une demande. Mais en échange, il faut leur accorder quelque chose… Car ces être doivent manger, comme tout le monde. Seriez-vous capable de leur sacrifier une vie pour accomplir votre souhait ? Si c’est pour guérir la maladie incurable d’un être aimé, par exemple ? Ou votre propre maladie ? Ou pour réaliser l’œuvre de votre vie ? Pourriez-vous sacrifier un voisin, un membre de votre famille ? Qui promettriez-vous aux Sorcyères ?\nPour finir, juste avant d’écrire ce texte, j’ai décidé d’explorer les bois une fois de plus, pour vérifier si notre vieille camionnette y était toujours. J’ai dû m’introduire dans l’enceinte de l’école et traverser un grillage, puis une haie, mais j’y suis parvenu. Et bien qu’il fût moins visible, je pus distinguer le chemin que Ryan et moi avions l’habitude d’emprunter. Je m’y engageai sur 25, puis 50 mètres, et, alors que la végétation se faisait de plus en plus dense, je finis par la voir : notre vieille camionnette, toujours là, 20 ans après. J’en ai pris quelques photos que je partage avec vous.\nEn guise de post-scriptum, je tiens à vous remercier. Non seulement d’avoir lu cette réminiscence nostalgique jusqu’au bout, mais pour avoir donné sa chance à Wytches. J’espère que vous saisirez à quel point cette histoire m’est personnelle. Et je veux exprimer aussi ma gratitude à Jock, Matt, Clem, David, Eric et Image pour avoir fait de ce projet une réalité. Surtout, je vous remercie d’avoir choisi cette BD. Dans un sens, c’est un projet de longue haleine, pour moi. Une histoire qui attendait patiemment que je la raconte. Et alors que j’écris ces mots, à l’étage de la maison de mes parents, au bord du lac, avec vue sur la forêt depuis ma fenêtre, j’aime à penser que si cette histoire m’a attendu, peut-être que les Sorcyères sont aussi là, à m’attendre, dans les bois.\nAlors… qui leur promettriez-vous ?\nTexte initialement publié dans Wytches #1 (octobre 2014)\nDécouvrir la nouvelle série Wytches\nArticle précédentWallpapers : Trees\nArticle suivantFables : ce qui vous attend dans le tome 24


Impression soleil levant - Avis de voyageurs sur La Coupole, Paris - TripAdvisor\nImpression soleil levant - La Coupole\nClassé n° 1 759 sur 17 892 Restaurants à Paris\nÉcrire un avisAvis (3 787)\n1 222 – 1 226 avis sur 3 787\nsuperbe brasserie parisienne, le service y est plus top... le repas y est super, très beau décor et personnel très serviable\nPoser une question à Senna57 à propos de La Coupole\nA l'image de tout ce que l'on aime pas\nMauvais accueil. Impossible de choisir sa table (on nous parque pour faciliter le service), climatisation trop forte qui nous gèle les épaules pendant le repas. Agressivité du personnel d'encadrement. Nous n'avons pas apprécié le repas.\nA l'image de ces brasseries parisiennes où l'on se doit de mal traiter le client.\nPoser une question à alassio0 à propos de La Coupole\n3 Merci alassio0\nEn week-end d'anniversaire de mariage à Paris et possédant une carte de fidélité" Esprit Brasserie", nous avions coché La Coupole comme une de nos escales gastronomiques. Jolie découverte dans ce restaurant vraiment style brasserie et célèbre depuis la Boum avec Sophie Marceau. Salle comble ce soir là début aout 2014 avec bien sûr beaucoup de touristes. Coté restauration rien à redire, service parfait et plats copieux et délicieux. Bref une très bonne soirée en amoureux.\nPoser une question à michelflorentin à propos de La Coupole


Une mission parlementaire forte de 5 membres s'est rendue, la semaine dernière à Tassara et à Tillia pour s'enquérir de l'application de l'état d'urgence en vigueur dans ces deux localités.\nConduite par l'honorable Député Issa Warimi, cette mission qui a sillonné les départements de Tassara et Tillia est composée des députés Illiassou Souley, Kadri Dodo, Haoua Ibro Na Allah tous membres de la commission défense et sécurité à l'Assemblée Nationale et du conseiller Moussa Boubacar. Elle a pour objectifs d'une part de s'enquérir des conditions de vie et de travail des forces de défense et de sécurité et d'autre part de voir comment était concrètement appliqué l'état d'urgence, dans ces localités. Il s'était agi pour les membres de cette mission d'échanger avec les acteurs principaux de l'état d'urgence en vigueur à Tillia et à Tassara. Les autorités administratives de ces deux départements, les responsables des forces de défense et de sécurité, les chefs de villages, les élus locaux, chacun a donné son avis sur la façon dont l'état d'urgence est appliqué, ses avantages et ses inconvénients, au vu de la situation d'insécurité que traverse notre pays.\nIl s'est aussi agi pour cette mission d'attirer l'attention, de l'Assemblée Nationale sur la restriction de libertés publiques et prévenir, le cas échéant, tout risque d'abus. Ce mode opératoire permettra ainsi à la commission Défense et\nsécurité d'évaluer la pertinence de l'application de l'état d'urgence, en délivrant une analyse technique et statistique aussi complète qu'objective des procédures mises en œuvre. Ce qui lui permettra de faire des propositions au Gouvernement dans le but, de renforcer l'efficacité du dispositif en augmentant l'effectif des forces de défense et de sécurité pour garantir les libertés publiques.\nSelon l'honorable député Issa Warimi, chef de la\ndélégation, cette mission s'est décidée de venir voir dans quel contexte vivent nos forces de défense et de sécurité, les difficultés qu'elles rencontrent, les écouter et transmettre à qui de droit leurs doléances. Il a aussi remercié les autorités administratives, coutumières et les élus locaux ainsi que les populations de Tillia et Tassara qui sans cesse apportent leur contribution aux forces de défense et de sécurité dans l'exercice de leur mission, celle de sécuriser les personnes et leurs biens contre les forces du mal. A l'issue de cette mission les parlementaires se sont dit très satisfaits des échanges qu'ils ont eus avec l'ensemble des acteurs chargés de l'application de l'état d'urgence dans les deux départements.