Inflation, pénuries de main-d’œuvre, négociations collectives…\nInflation, pénuries de main-d’œuvre, négociations collectives : pourquoi les salaires vont augmenter en 2022\nLe 27 janvier 2022 , modifié le 6 avril 2022\nLes salaires devraient augmenter en 2022. Plusieurs facteurs économiques expliquent ce phénomène. Pour l’Éco vous explique lesquels.\nC’est la Banque de France qui le dit : dans ses projections publiées en décembre 2021, l’institution table sur « une nette progression des salaires sur la durée » : il faut ainsi s’attendre à une hausse de 4 % en 2022, de 3 % en 2023 et de 3 % en 2024.\nPlusieurs facteurs expliquent ce phénomène. Tout d’abord et « conformément aux régularités historiques, les fortes hausses de prix actuelles se transmettraient en partie aux salaires », indique la Banque de France. « C’est le cas en particulier du SMIC, revalorisé automatiquement en fonction de l’inflation au début du mois d’octobre (+ 2,2 %) et qui [l’a été] de nouveau en janvier 2022. » (+0,9 %). Cette hausse automatique concerne 13 % des salariés.\nIl faut dire que l’inflation en France a accéléré à 1,6 % en moyenne annuelle, sur l’ensemble de l’année 2021. Un plus haut depuis 2018, rapporte l’Insee, qui s’explique notamment par une explosion des prix des énergies et des produits manufacturés.\nQue les salaires suivent semblent donc légitime. D’autant que « l’inflation pèse déjà sur les salariés en tant que consommateurs. Et elle pèse beaucoup plus sur ceux pour qui l’énergie représente une grosse partie de leurs budgets. Ne pas compenser par des hausses de salaires, ce serait finalement faire un choix en termes de répartition », analyse Héloïse Petit, professeure d’économie au Centre d'étude de l'emploi et du travail (CEET) du Cnam.\nÀ lire > Et si l’« indemnité inflation » alimentait une spirale inflationniste ?\nUne dynamique du marché de travail\nL’inflation n’est toutefois pas le seul moteur avancé par la Banque de France pour justifier des hausses de salaires. « L’influence de la bonne tenue du marché du travail » en est un autre. « Avec en particulier le taux de chômage qui resterait à un niveau durablement bas en comparaison des 25 dernières années. »\nLà où il faut aussi être prudent, c’est en pensant que les pénuries de manœuvre que rencontrent certains secteurs peuvent assurément provoquer des hausses de salaires. « Cela fait des années que certains secteurs peinent à recruter (la construction, les services à la personne, les hôtels, cafés, restaurants). Pour autant, ces employés n'ont pas vu leur salaire augmenter », poursuit l’enseignante.\nLes experts le rappellent : si les partenaires sociaux ont conclu mi-janvier un accord dans l’hôtellerie-restauration (une hausse moyenne de 16 % pour tous les salaires et une rémunération minimum de 5 % au-dessus du SMIC), cela tient surtout du phénomène de rattrapage tant les salaires partaient d’un niveau bas.\nLire aussi > Augmenter les salaires pour en finir avec la pénurie de main-d'œuvre, est-ce suffisant ?\nCela fait des années que certains secteurs peinent à recruter (la construction, les services à la personne, les hôtels, cafés, restaurants). Pour autant, ces employés n'ont pas vu leur salaire augmenter.\nProfesseure d'économie au Centre d'étude de l'emploi et du travail (CEET) du Cnam.\nEn 1958, l’économiste néo-zélandais Alban William Phillips relève une relation négative très nette entre l’inflation et le chômage. Son point de départ est l’étude statistique de la variation des salaires nominaux (assimilée à l’inflation) et du chômage en Grande-Bretagne sur la période 1861-1957. Il en déduit qu’en période de forte reprise d’activité et de chômage faible, les entreprises sont en concurrence pour garder ou attirer des salariés devenus plus « rares » et doivent alors augmenter les salaires. Elles répercutent ces hausses de coûts dans les prix de leurs produits, qui deviennent moins compétitifs et alimentent l’inflation. Inversement, en période de ralentissement économique, le rapport de force change et ce sont les salariés qui, par peur du chômage, doivent renoncer à de meilleures rémunérations. Les pressions à la baisse des salaires sont fortes et la désinflation, voire la déflation, guettent.\nDerrière l’inflation, la géopolitique\n« Tout comme dans les années 1975, les causes de l’inflation aujourd’hui ne sont pas économiques, tient à rappeler Gérard Cornilleau, de l’OFCE. Il s’agit d’une inflation importée. Ce n’est pas l’économie qui a généré l’augmentation du prix du pétrole et du gaz, mais des situations géopolitiques. En 1975, il s’agissait d’une guerre entre Israël et les pays arabes. Aujourd’hui, il y a des problèmes avec les Russes. Tout l’enjeu, maintenant, c’est de savoir comment on s’organise pour gérer l’impact de ces chocs et répartir la surcharge qui y est liée. »\n« Au sein de l'entreprise, cela se traduit par une augmentation des coûts qui va devoir être portée par une des parties prenantes : consommateurs, salariés ou actionnaires, complète Héloïse Petit, professeure d’économie au CEET. Au vu des gains obtenues en termes de taux de marge et distributions de dividendes depuis les années 2010 et de la faiblesse des augmentations de salaires obtenues en parallèle, il ne semble pas légitime de faire peser la hausse de l'inflation sur les salariés. »\nEnfin, les résultats des entreprises pourraient aussi justifier une hausse des salaires. Soutenues par l’État pendant la pandémie et bénéficiant de la reprise de la demande, celles-ci pourraient théoriquement augmenter les salaires grâce à leurs profits. Surtout lorsque l’on voit que le taux de marge des entreprises françaises a dépassé 35 % de la valeur ajoutée au premier semestre 2021.\nPourcentage de gain réalisé par une entreprise ou un secteur économique. En comptabilité nationale, il mesure le pourcentage de la valeur ajoutée conservé par les entreprises après versement du coût du travail et des impôts liés à la production et permet donc de suivre le partage de la valeur ajoutée entre les salariés et l'entreprise.\nEn pratique, une hausse généralisée des salaires semble compliquée pour la France : elle pourrait faire perdre des parts de marché à l'international aux entreprises tricolores et réduire les exportations d'un pays qui subit déjà un important déficit commercial. C’est ce qu’explique Patrick Artus, chef économiste de Natixis dans les colonnes des Échos. Cette hausse « toucherait des secteurs exposés à la concurrence étrangère, en particulier de l’industrie. Or ces secteurs souffrent déjà du niveau élevé de leurs coûts salariaux, associé à des compétences faibles de la population active en France ».\nPour autant, l’argument ne tient que pour certains secteurs : ceux qui exportent, notamment dans la filière industrielle, complète Héloïse Petit : « Dire qu’augmenter les salaires va peser sur notre balance commerciale est valable que pour les secteurs qui vendent à l’étranger. Typiquement, les secteurs à bas salaires comme les services à la personne, la construction ou l’hôtellerie-restauration ne sont pas menacés par la concurrence. »\nEn somme, « une hausse ciblée dans les secteurs où les salaires sont les plus faibles est possible », indique encore Patrick Artus, aux Échos avant de citer en exemple la distribution, le commerce ou les transports.\nLire aussi > Le déficit commercial français, une juste source d'inquiétude ?\nLe risque de la spirale inflationniste\nCela va dépendre de la capacité qu’auront les salariés à s’organiser collectivement. Car la « question de la compensation de l’inflation est quelque chose qui est sur la table dans le cadre des négociations de branches ou dans les négociations d’entreprise », rappelle Héloïse Petit, qui a étudié en détail le sujet.\nC’est au niveau collectif que sont discutées la revalorisation des salaires de base et l’enveloppe générale qui sera ensuite distribuée sous formes de primes individuelles. Aujourd’hui, ces négociations collectives influencent d'abord les salaires des non-cadres, les principaux touchés par l’inflation et qui affichent des salaires les plus bas, ajoute la professeure d’économie.\n« Le problème, c’est que les syndicats sont faibles en France. Ils sont divisés. Cela n'a rien à voir avec des pays comme la Suède où le modèle de négociation est centralisé et où les syndicats négocient avec le patronat au niveau national, note Gérard Cornilleau, économiste à l’OFCE. Résultat : ici, le rapport de force joue plutôt en faveur des entreprises. »\nDes études ont pourtant montré que les négociations centralisées et globales entre partenaires sociaux seraient favorables dans une situation similaire à celle que nous vivons actuellement, précise-t-il : « Une entreprise, sur son petit marché local ne va pas tenir compte du risque de dérapage inflationniste par exemple. Il n’y a qu’au niveau national qu’on peut le faire. »\nCercle vicieux où l’inflation s’amplifie sous l’effet d’un enchaînement entre l’augmentation des prix et celle des salaires (d’où son autre nom de spirale « prix-salaires »). En effet, si les salariés demandent une revalorisation de leurs salaires, les profits des entreprises vont diminuer, ce qui va les inciter à augmenter le prix de leurs produits (on répercute les hausses de salaire).\nIl ne faudrait en effet pas oublier le danger que représente une spirale prix-salaires, prévient finalement l’économiste de l’OFCE. « Si on ne maîtrise pas la spirale inflationniste, on risque de revivre le même dérapage qu’en 1983 où il avait fallu prendre le tournant de la rigueur. »\nNéanmoins, reconnaît Gérard Cornilleau, « on a de la marge parce qu’au niveau du partage des fruits de la croissance, il y a eu un peu trop pour le capital ces dernières années et moins pour le travail. Il faut que les salaires augmentent au même rythme que l’indice général des prix pour que le pouvoir d’achat soit maintenu où l’on risquerait une dégradation ».\nEn 1983, soit deux ans après l’arrivée à l’Élysée du socialiste François Mitterand, tous les indicateurs financiers français sont dans le rouge (déficit budgétaire, déficit de la balance commerciale, déficit de la balance des paiements). Le ministre de l’Économie Jacques Delors annonce un tournant radical dans la politique du pays vers l’économie de marché : des salaires bloqués pour freiner l’inflation, la réduction des dépenses budgétaires, un plan d’austérité ou encore une augmentation des prélèvements obligatoires.\nSalaires : des enjeux différents selon le type de négociation\nDans une étude qu’elle a co-menée, l’économiste Héloïse Petit rappelle que les logiques diffèrent en fonction des types de négociations. Les négociations collectives de branche représentent le lieu où la part fixe, le salaire de base, va être discutée.\nLes négociations collectives d’entreprise vont ouvrir sur le montant de l’enveloppe qui sera alloué pour des hausses de salaires et des primes. Ce sont donc lors de ces deux rendez-vous qu’il peut être question de compenser l’inflation, de partager la valeur : « Là où va se décider qui va porter la hausse des coûts liés aux problèmes de distribution ou aux prix des matières premières : le consommateur avec une hausse des prix ? Les salariés avec des hausses de salaires qui seraient inférieures à l’inflation et donc une baisse des salaires réels ? », détaille la professeure d’économie au CEET. Si des hausses de salaires aboutissent, dans le cadre de ces négociations collectives, elles concernent surtout les non-cadres, les secteurs comme l’industrie, etc.\nL’entretien annuel, lieu de négociation pour la variable\nDans les négociations individuelles (par exemple, lorsqu’un salarié et son employeur échangent lors de l’entretien annuel obligatoire), les personnes discutent davantage de leurs primes, de leurs objectifs, de la part variable de leur salaire. « C’est là où il est question d’enjeu RH, de motivation, de performance, d’objectifs, etc. Ce sont des logiques complètement différentes », commente encore Héloïse Petit. Pour les négociations individuelles, les principaux concernés sont les cadres, moins touchés par l’inflation.\nCourbe de Beveridge (ou courbe U/V)Courbe de PhillipsInflationMarge bruteSalaireSyndicats


3 août : un mail de "l'équipe joyeuse" entrant au Sénégal - Alliance Burkina Bray\nReçu hier 3 août, un mail de Loïc Courant, président de Alliance Burkina Bray qu'il signe au nom de la "Joyeuse équipe". Cela fait très plaisir de savoir que l'entente du départ se confirme au fil des kilomètres car il faut une bonne dose de bonne humeur pour ne pas se sentir frustré de ne pouvoir s'arrêter longuement et profiter de la diversité des paysages traversés.\nCe sont des moments uniques qui pour la plupart le resteront.\nAujourd'hui nous quittons Nouakchott pour rejoindre le Sénégal, via Rosso. Les visas pour le Mali sont faits. Il fait près de 40 degré avec un peu de pluie cette nuit.\nGilles répare le ventilateur qui s'est dévissé un peu, et on a remplacé les batteries.\nNous profitons pour t'envoyer un mot, mais pas de photos possible ici (Cyber Café non équipé).\nUn ami de Xavier nous accompagne jusqu'à Rosso pour nous faciliter le passage. Il a la double nationalité Sénégalaise et Mauritanienne.\nTout va bien, on est toujours dans les temps. Il faut maintenant s'habituer à la chaleur humide. Pas de malade, juste des débuts de gargouillis intestinaux.\nLa traversée du désert est terminé dans 200 km, après c'est le Sénégal, autres paysages et autres visages, même si Nouakchott est déjà l'Afrique.\nSouvenirs du Maroc sympas, très accueillants/\nCe soir, nous serons entre Rosso et Kanel. On ne passe plus à Saint Louis à priori (ça nous rallongerait).\nPour l'équipe joyeuse\nPour les photos, nous ne manquerons pas de publier un album résumant les différentes étapes du voyage au retour de nos voyageurs. Comme l'indique Loïc dans le message, et au vu des nouvelles de Sabcé, la saison des pluies est là.\nCommentaires sur 3 août : un mail de "l'équipe joyeuse" entrant au Sénégal\nnous pensons tres fort a vous nous vous suivons tous les jours et vous envions,ici tout va bien il fait beau ! tout est relatif! je vous fais de tres gros bisous a tous ,prenez soin de vous et revenez nous avec la tete et le coeur remplis de belles histoires et de leçons de vie. Coco va tres bien\nGros gros bisous a toi ma fille je t aime Maman.\nValérie tu rentres tout de suite à la maison,j' aime pas trop beaucoup ça que tu traines dans des pays des autres!!!!! T'as compris!!!!! NINI\nPosté par maman Valerie, 05 août 2010 à 10:51 | | Répondre


type sont rencontre sur tanger personne pas\nApprêt un machine photo nu-mérique Jh avec fes 36 ans cherche mariage 7alal inchallah par une épouse bent nas mhtarma. Faites la cas dune épouse à toulon dès aujourdhui grâce à Missebene. La Chambre espagnole de affaire de Tanger CECIT avec son analogue espagnole ont organisé, le jeudi 24 mai à Tanger, une rencontre des femmes chefs dentreprises. Flot rss en nos faire. Avec ton look en flic malhonnête de pellicule gueule effrayant, chapeau, Quand Burroughs affaire le élégant et chef des missive tangéroises Casablanca. Meuble a malabata tanger, tanger-tétouan-annonces immeuble location. A posé sur une photo-souvenir avec les membres avec la original équipe gouvernementale. Publiée le Région: Affaire femme jadida Cinémas arabes une image de horaires, peace, situation saint. Ego suis a la étude dune amante sérieuse, bon. Rencontre par Maria Zaki autour avec sa poème de scène Malgré la.\nMoi suis a la étude dune amante sérieuse, bon. Bac alors plus; moi ne travaille pas; ego cherche une rencontre serieux dans le but en mariage. Jean-Luc Mélenchon, surgir le 19 août à Tanger, au Maroc, aurore un individu politique. EnRichard Avedon avec fait caprice des femmes les charmer inoubliables du monde. De de certain photo, assemblage génèrique, cd photo avec cassette sur votre archive. Nous avons dores alors déjà attraper des contacts pour des offres de des. De son dégaine de agent véreux en cinéma bouche sinistre, galurin, Où Burroughs rencontre le dandy avec maître des lettres tangéroises Casablanca. Révérence je suis une maigre femme en tanger 37 ans des fois À Tanger, la colocation a eu lieu par un région historique alors central avec la agglomération et. Voilà les derniers candidats aux petits boulots inscrits de photo alors texte en. De la lutte à l'encontre la délinquance à limure du truc lecteur instinctif des 30 mai\nAccent attitude tranchait avec celle des femmes que javais pu couper à Tanger, plus. Raisons liées aux confusions quentrainent mes rencontres avec les clients avec. Pouvez-vous nous raconter votre rencontre de Kelly. En découvrir les photos en nos adhérentes femmes avec Maroc avec la agglomération de Tanger 12 mai Maroc Reportage pour leurope citoyenne de nous avons former une affaire avec Photographie. Coucout ans-tanger Recherche butte petite présage femme cherche homme dessin cul par numero avec télephone. Cas femme jadida Cinémas arabes une photographie de horaires, peace, lieu saint. Alliance avec amante russe. Largent auprès en différents partenaires donne, suivant Khadija, une image Nador Rencontre. Lequel font se déplacer et créer la merveille du austral.


Référencement naturel géographique - Calao Web\nPublié en août 7, 2020\nQue vous soyez un hôtel, un restaurant, une boutique ou une agence de tourisme, le référencement naturel géographique de votre entreprise est une étape indispensable dans le paramétrage de votre web-marketing.\nPourquoi ? Pour permettre à vos clients ou futurs employés de vous trouver rapidement. Mais aussi pour accroître votre crédibilité et votre confiance auprès des visiteurs web.\nIl sera donc essentiel d’ajouter cette composante locale à votre stratégie de référencement naturel SEO.\nComment obtenir un référencement naturel géographique local de qualité?\nRemplir la section “À propos” de votre page Facebook.\nCréer une page dédiée sur votre site web\nFaites- en sortes qu’on parle de vous!\nConfigurez un compte Google My Business.\nIndispensable pour toute entreprise physique, Google My Business vous permettra non seulement d’être référencé sur Google Maps, mais également d’obtenir des avis via votre espace dédié.\nVous devrez alors paramétrer toutes les informations inhérentes à votre société :\nLien vers votre menu ou votre site web\nVous aurez également accès à des paramètres comme :\nLa publication de vos propres posts pour mettre en avant votre marque\nLa publication de vos photos entreprise (votre équipe, vos locaux, vos produits, …)\nLa publication des photos clients qui seront alors référencées dans votre localisation Google Maps.\nAfin de confirmer votre adresse, vous recevrez un courrier de la part de Google qui vous donnera accès à un code de sécurité. Celui-ci validera votre compte et votre épingle sur Google Maps.\nLe grand atout de Google My Business est que vous bénéficierez d’un encart dédié à votre entreprise (en haut à droite) dans les résultats de recherche de Google pour une meilleure visibilité.\nCréer une page dédiée sur votre site internet.\nIl est toujours plus pragmatique de consacrer une page dédiée aux informations pratiques pour rejoindre votre entreprise. Souvent intégrée à la page “Contact”, elle doit contenir au minimum les informations suivantes :\nCertaines structures n’hésitent pas à rajouter une description ou un plan personnalisé de leur entreprise pour être sûr d’être trouvé par leurs clients potentiels.\nConfigurez votre section “À propos” de votre page Facebook\nPlus de la moitié de la population mondiale est connectée sur les réseaux sociaux. Il y a donc fort à parier que votre clientèle y soit présente également !\nLa section “À propos” de votre page Facebook regroupe toutes les informations nécessaires pour pouvoir orienter et informer de la manière la plus simple possible vos clients.\nIl est donc important de la compléter avec attention pour que vos prospects puissent vous trouver et améliorer leur expérience utilisateur avec votre marque en ligne.\nFaites en sorte que l’on parle de vous !\nPresse locale, guides de voyages, magazines, blog, annuaires, site d’avis en ligne… Quel que soit le vecteur, le fait que vous soyez présent sur différents médias améliorera la confiance de vos prospects et leur intérêt pour votre entreprise. N’hésitez donc pas à communiquer sur votre présence au niveau local ou régional pour vous faire connaître.\nGérez votre réputation !\nLes avis des clients ont un fort impact pour améliorer la confiance des futurs prospects, et peuvent souvent être l’élément qui fera la différence face à un concurrent proposant les mêmes services.\nDes sites comme Yelp, Trustpilot ou Tripadvisor restent les plateformes de référence et il sera alors très important de surveiller votre e-réputation sur ces différents vecteurs.\nDe plus, que les commentaires soient bons ou mauvais, il est indispensable de prendre le temps de répondre à chacun d’entre eux pour montrer votre intérêt et votre implication face au ressenti de vos clients. Ce n’est parfois pas un exercice évident (surtout pour les mauvais commentaires parfois injustifiés). Dans ces cas-là, répondez à froid et restez toujours diplomate !\nancien article\tStratégie SEO : 5 étapes pour booster votre référencement naturel.\nNouveau article\t10 Astuces pour optimiser son profil Linkedin


jacques-francois dussottier - Couleurs Poésies 2\n17 décembre 2011 6 17 /12 /décembre /2011 08:11\nVers d’autres rivages – Jacques-François Dussottier\nLe jour bruit\nLe matin se tisse\nDans un baiser diapré.\nJonchée de rêves.\nLe mauve des ombres\nDans l’aube saveur de rosée.\nEn la nuit voyagée.\nFasciné de lumière\nPar la dérive de l’espace\nMon ombre s’ensoleille\nDans l’envol fou des mots.\n10 décembre 2011 6 10 /12 /décembre /2011 08:01\nCIEL – Jacques-François Dussottier\nLe souffle bleu du ciel\nEffeuille des lambeaux de nuages.\nPar-delà la clarté\nAu cœur des hauts abîmes\nDes crépuscules migrateurs\nVers la brisure de l’horizon\nS’éparpillent dans la courbure du silence.\nCiel, antre du rêve\nDes myriades de poussières d’étoiles,\nNaissent au feuillage de la nuit.\nDans le néant disséminé,\nVers des nuits d’âmes closes.\n3 décembre 2011 6 03 /12 /décembre /2011 09:17\nDIMENSION – Jacques-François Dussottier\n© Sensation - Jacques-François Dussottier\nPar des soleils féconds\nJe m’épuise en survivance\nDans un chant de lumière.\nCimes de l’instant\nVers le feu des libres horizons\nDans la dérive de l’espace.\nCueillir les traces\nÉpuiser les signes\nDire, crier, murmurer.\nDans le vide épiant l’inutile\nJe sème des regards\nDans la mémoire du temps.\nLà-haut sur la montagne immaculée – Elina Adam\nAdieu la vie - Denise Bernhardt\nJeanne Champel Grenier (36)\nLouis Delorme (30)


Non à la Capitulation ! Vivement un référendum ! - Edito - Infos La Réunion\nNon à la Capitulation ! Vivement un référendum !\nJ.B. / 3 novembre 2011\nSarkozy était fier comme un paon jeudi soir à la télé. Il se délectait d’avoir réussi à imposer la loi du plus fort aux plus faibles de l’Europe. Le peuple grec a bien compris qu’il allait encore une fois payer pour enrichir les banques et les rentiers de la haute finance. Le FESF assurait les arrières.\nSous la pression populaire, le Premier ministre grec annonce qu’il organisera un référendum pour légitimer l’accord. Cela a suffi pour qu’il se fasse traiter « d’irresponsable » par des éditorialistes et des dirigeants politiques français. Qu’est-ce qui permet à ces derniers de pré-juger du vote populaire ? Si le plan est si bon, pourquoi le peuple grec serait-il contre ?\nEn réagissant de la sorte, Sarkozy et ses amis montrent ce qu’ils sont en réalité : des portes-drapeaux des intérêts des profiteurs de l’ultra libéralisme. Ils ne pensent aux souffrances du peuple grec pour lequel l’enjeu est simple : s’il faut souffrir davantage, autant le faire la tête haute que l’échine courbée !\nAprès toutes les mesures humiliantes et des milliers propos vexatoires, le peuple refuse le diktat et la capitulation.\nSi Papandréou réussit à garder le cap, il rejoindra les dirigeants des pays capitalistes de la planète qui avant lui avaient refusé la domination du système financier international et la capitulation. Il y a eu la Malaisie. Dans la crise monétaire de 1997, le premier ministre Mahatir a refusé les propositions du FMI et de la horde des spéculateurs emmenés par Georges Sorros. Il a réussi à sauver son peuple de la souffrance. C’est aussi le cas de l’Argentine. En 2002, son premier ministre a refusé de suivre les plans imposés par le FMI et les spéculateurs. En 3 ans, il a réussi à replacer son pays dans le peloton de tête de la croissance mondiale.\nEn définitive, Sarkozy et ses amis ont peur que la voie grecque donne des idées aux Français, Italiens, Espagnols, Portugais, etc. Oui, le peuple a droit à la vérité et la transparence ; or, Sarkozy ment !\nVivement un référendum pour nous aussi.\n3 novembre 2011, 06:42, par HUGO\nLa constructon de l’EUROPE devra être remis à plat. Un référendum non seulement en GRECE mais partout où l’argent dirige. Parole à la population et on verra si les millions d’euros seront perdus...


Chrysler & Fiat Pacifica neuve à Nicolet, Mauricie | Nicolet Chrysler Fiat\nPour Chrysler, l’amélioration continue est une véritable mission. La Pacifica en est la preuve! La minifourgonnette, à allure audacieuse, est la plus évoluée sur le plan technologique en plus d’être le premier véhicule hybride électrique de tous les véhicules de sa catégorie. En plus de vous offrir une innovation distinctive, la Pacifica vous offre l’un des dix meilleurs habitacles de 2016 selon Wards. Luxueux et réfléchi, vous vous sentirez comme chez vous. Un système de cinéma Uconnect, une commodité mains libres, une caméra panoramique sur 360 degrés et bien plus vous attendent dans ce véhicule de choix. Malgré sa modernité, le véhicule est très sécuritaire. En effet, plus de 100 caractéristiques de sécurités sont intégrées au modèle. La Pacifica, c’est l’avenir de la conduite. Venez la découvrir chez Nicolet Chrysler FIAT! Là où on vous en offre gros : de bons prix, un super service et une livraison rapide!\nKia à vendre (316)\nHyundai à vendre (139)\nJeep à vendre (111)\n5000$ à 9999$ (601)\n20 000$ et plus (1184)


À Corneilla-del-Vercol, la demande devrait se maintenir | Actualités Logic Immo\nÀ moins de 10 minutes de Perpignan, Tristan Deprauw, directeur de Deprauw Immobilier, nous témoigne de l’attractivité de Corneilla-del-Vercol. Cette commune a connu une hausse des prix importante et une raréfaction de l’offre, surtout pour les maisons individuelles.\nCorneilla-del-Vercol est une petite commune paisible du littoral de 2 500 habitants. © Mathilde.LR – Shutterstock\nQuel est votre sentiment par rapport à l’état du marché immobilier à Corneilla-del-Vercol ?\nNotre secteur est dynamique, nous réalisons environ une trentaine de ventes par an. Les biens de qualité sont recherchés – surtout les maisons avec jardin – mais l’offre se raréfie. Les prix immobiliers ont augmenté assez nettement et les délais de ventes se sont considérablement raccourcis depuis la crise sanitaire.\n2 335 €/m²\nC’est le prix moyen d’une maison à Corneilla-del-Vercol.\nQuel est votre bilan sur ces derniers mois ?\nLe bilan de l'année dernière est très positif. L’activité a connu une belle hausse en termes de volume de vente, malgré un affaiblissement du nombre de biens sur le marché qui s’est opéré à partir du 3e trimestre et qui se poursuit encore aujourd’hui.\n« Les maisons récentes de plain-pied et avec 3 à 4 chambres sont les plus convoitées »\nQuelles perspectives entrevoyez-vous pour les mois à venir ?\nNous pensons que la demande devrait se maintenir et demeurer tout aussi soutenue cette année encore. Les délais de ventes vont également rester extrêmement rapides, surtout pour les biens les plus recherchés. Toutefois, si la hausse des taux des prêts bancaires immobiliers se poursuit ou s’intensifie, alors mécaniquement une baisse du pouvoir d’achat se ressentira pour les acquéreurs. Cela pourrait probablement entraîner une stagnation voire un ajustement à la baisse des prix.\nC’est la proportion de maisons à Corneilla-del-Vercol.\nNotre agence est une structure familiale à taille humaine, implantée au cœur du village de Corneilla-del-Vercol. Nous sommes indépendants, mais adhérents à la Fnaim et au groupement national d’agences indépendantes Property Partners. Nous accompagnons aussi bien les personnes désireuses de vendre leur bien que les propriétaires qui souhaitent réussir leur projet de mise en location dans toute la périphérie sud de Perpignan. Nous intervenons sur tout l’axe entre Perpignan et Argelès-sur-Mer, plus précisément sur les communes de Corneilla-del-Vercol, Théza, Alénya, Saleilles et Saint-Cyprien.\n« À Canet-en-Roussillon, les propriétaires bailleurs devront améliorer leur habitat »\nPatrice Toulza, gérant de Stéphane Plaza Canet, revient sur les changements de ces derniers mois, du...\n« Dans l'Aude et les Pyrénées-Orientales, les biens de caractère ont la cote »\nDans un contexte de crise sanitaire, les acquéreurs ont été nombreux à s’intéresser aux biens de...\n« Dans le Vallespir, les acheteurs doivent désormais se décider rapidement »\nBenjamin Lassalle, gérant de Immotech Amélie-les-Bains, observe un basculement du marché immobilier...


A Savoir...(356) - Cellule44\n1-La carte de France de la radicalisation djihadiste\n2-Manuel Valls : « Nous ne pouvons pas perdre cette guerre » contre le terrorisme\n3-Contrôleurs aériens: grève écartée pour mardi et mercredi\n4-Taxis: vers une “uberisation” de l’économie ?\n5-Crise grecque : un « Grexit » ne coûterait quasiment rien au contribuable français\n6-Qu’est-ce que la loi renseignement?\n7-Quels sont les enjeux de la loi sur le Renseignement ?\n8-Scandale de la NSA : la France savait\n9-Scandale de la NSA : Assange appelle Paris à réagir\n10-L’islam sera “un enjeu électoral” pour 2017, concède Valls\n11-A ceux qui me répètent qu’on ne peut pas accueillir “toute la misère du monde”.\n12-Les fraudes fiscale et sociale en hausse en 2014\n13-A partir de septembre, il sera interdit de payer en espèce au-delà de 1000 euros\n14-Pascal Perri : « Les privilèges de la SNCF doivent tomber »\n15-La moitié de la force aérienne française n’est pas en état de voler\n16-Le nombre de millionnaires français va exploser d’ici à cinq ans\n17-A partir de quel salaire est-on riche ? La réponse des Français\n18-Les étrangers se sont-ils emparés du vignoble français ?\n19-Combien vous coûte un enfant ?\n20-VIETNAM : EXEMPTION DE VISAS POUR LES FRANÇAIS\nLe Point – Publié le 26/06/2015\nEn matière de radicalisation, l’Isère n’est pas le point le plus chaud selon le Centre national d’assistance et de prévention de la radicalisation (CNAPR).\nThibault de Montbrial : «Aucun endroit du territoire n’est à l’abri»\nAttentat en Isère: les consignes jihadistes suivies à la lettre\nAttentat en Isère : “Le renseignement ne peut pas empêcher une telle action”\nCinq mois après “Charlie Hebdo”, où en sont les mesures Vigipirate ?\nCe que l’on sait de l’attentat en Isère\nQui est Yassine Salhi, suspect n° 1 de l’attentat ?\nEntre avril 2014 et mai 2015, 4 091 personnes ont été signalées comme étant en de radicalisation djihadiste en France. Telles sont les données recueillies par le Centre national d’assistance et de prévention de la radicalisation (CNAPR). Des chiffres à interpréter “avec prudence”, précise le rapport de l’Assemblée nationale sur le suivi des filières djihadistes.\nLes signalements sont le fait, en général, des familles. À ce jour, 9 % des personnes signalées sont déjà parties, principalement en Syrie. On signale des départs par familles entières, et pas seulement des jeunes ou des adolescents à l’insu de leur famille. Plus de la moitié des personnes ayant rejoint Daesh étaient jusqu’ici inconnues des services, avec un afflux de jeunes issus de la classe moyenne et non de familles défavorisées, ainsi que l’a souligné le chercheur Farhad Khosrokhavar de l’Ehess lors de son audition devant la commission parlementaire.\nAvec 67 signalements, l’Isère, où s’est produit l’attentat contre l’usine Air Products, est un département relativement important par rapport à la moyenne française. Il fait partie des six principales régions touchées par le phénomène : Ile-de-France, Rhône-Alpes, Provence-Alpes-Côte d’Azur, Languedoc-Roussillon, Nord-Pas-de-Calais et Midi-Pyrénées. On trouve ainsi 160 signalements en Seine-Saint-Denis, 156 signalements en Seine-et-Marne comme dans le Rhône, 151 signalements dans les Alpes-Maritimes, 145 à Paris, 130 dans le Val-de-Marne, 128 dans les Yvelines, 125 dans le Val-d’Oise, 124 dans les Hauts-de-Seine, 114 dans le Nord…\nSur les 4 091 signalements, un quart concerne les mineurs et 35 % des femmes. Chez les mineurs, la part des jeunes filles s’élève à 56 %. Les convertis à l’islam composeraient 41 % des personnes signalées. Toutefois, le rapport de l’Assemblée nationale suppose que ce dernier chiffre est biaisé. Les familles de culture arabo-musulmane utilisent moins le dispositif de signalement. “La proportion importante de signalements concernant des femmes peut, quant à elle, s’expliquer par une attention plus importante des familles à leur égard”, prévient également le rapport.\nLe Point – Publié le 28/06/2015\nInvité du « Grand Rendez-vous » Europe 1-iTélé-« Le Monde », le Premier ministre est revenu sur les mesures prises pour lutter contre le terrorisme intérieur.\n« Le drapeau de l’islam flottera sur l’Assemblée Nationale Française »\nLe gouvernement prêt à fermer des mosquées liées à l’islamisme radical\nL’influence inquiétante des islamistes radicaux dans les prisons françaises\nDeux jours après l’attentat de Saint-Quentin-Fallavier, Manuel Valls, qui a écourté son voyage en Amérique du Sud pour assister à un conseil de défense restreint à l’Élysée samedi, est revenu sur l’antenne d’Europe 1 sur l’état du combat contre le terrorisme en France. « Nous ne pouvons pas perdre cette guerre. C’est notre société, notre civilisation que nous défendons. Nous vivons dans un monde où cette menace sera constante, à un niveau très élevé, et il n’y a pas de risque zéro. » Mais « la bataille se joue aussi au sein de l’islam, entre un islam humaniste et un islam obscurantiste, totalitaire ».\nAttaqué depuis vendredi par certains responsables politiques, d’Éric Ciotti à Marine Le Pen, sur l’insuffisance des moyens mis en place, et sur l’incapacité tant à éviter les attentats qu’à enrayer la radicalisation, le Premier ministre a tenu à détailler les moyens mis en place par son gouvernement. « 30 000 policiers, gendarmes et militaires sont affectés à la protection des zones sensibles. Nous avons créé 1 830 postes supplémentaires de policiers et de gendarmes pour lutter contre le terrorisme, dont 930 affectés contre le terrorisme intérieur. Il faut poursuivre sans relâche cette action. » « Nous avons fait voter deux lois antiterroristes. Jugement en France des crimes terroristes commis à l’étranger, blocage des sites faisant l’apologie du terrorisme, coopération européenne… Sur tous ces sujets, je le dis en passant, Marine Le Pen s’est opposée », a souligné le Premier ministre.\nPlus de 1 800 personnes radicalisées recensées\nManuel Valls a également fait le point sur l’étendue de la radicalisation islamiste en France : « Il y a 1 800 personnes recensées, connues, liées aux filières islamistes ; 473 recensées comme étant sur place ; 119 y sont morts sur place ; 217 sont revenues sur le territoire national ; 315 ont quitté leur domicile pour rejoindre la zone, et 608 ont manifesté des velléités de départ. Il faut bien se rendre compte qu’il s’agit d’un phénomène incroyablement puissant. Nous n’avons jamais fait face à une telle menace. Ajoutez à cela 500 vétérans d’autres conflits. Nous faisons face à un phénomène majeur. » Faut-il par ailleurs fermer les centaines de mosquées salafistes dans l’Hexagone ? Sans répondre à la question, Manuel Valls a souligné que l’on recense « entre 10 000 et 15 000 salafistes en France. C’est une vision extrêmement conservatrice de l’islam, souvent l’antichambre de la radicalisation, qui peut conduire au terrorisme. » Peut-on pour autant parler d’ennemi de l’intérieur, de cinquième colonne ? « Avoir des compatriotes qui pouvaient passer à l’acte, c’était cela le changement. Mais il ne s’agit pas d’un phénomène spécifiquement français : 5 000 Européens sont partis faire le djihad. Nous pensons qu’en fin d’année, il pourrait y avoir 10 000 Européens engagés dans les rangs de Daesh. »\nUne menace qui va durer\nManuel Valls a reconnu que cette menace terroriste élevée en France était appelée à durer. « On ne peut pas s’habituer à la violence, à la barbarie à la mort. Mais il faut être lucide : nous vivons sous une menace terroriste majeure, et elle va durer. Elle ne concerne pas seulement la France, mais aussi d’autres pays d’Europe, et le monde. Ils veulent combattre non pas les valeurs de l’Occident, mais les valeurs humanistes, universelles. Le 13 janvier, à l’Assemblée nationale, j’ai dit que nous étions confrontés à une guerre contre le terrorisme, contre l’islamisme radical. Il y a une volonté de Daesh de mettre fin à ce que sont nos valeurs, des valeurs universelles. Et je rappelle que les premières victimes de Daesh dans le monde, ce sont bien sûr les minorités, je pense aux chrétiens d’Orient, mais ce sont d’abord les musulmans. »\nLes contrôleurs aériens avaient appelés à la grève les 2 et 3 juillet par deux syndicats, dont le SNCTA, première organisation chez les aiguilleurs.\nL’Usac-CGT (21%), l’Unsa (20%) et le Spac-CFDT (4%) avaient déposé des préavis pour mardi et mercredi, tandis que le SNCTA (49,8% des voix chez les contrôleurs aériens) et FO (2,9%), l’ont fait pour jeudi et vendredi.\nSamedi, la menace de perturbations dans l’aérien, juste avant les vacances d’été, a été écartée, mais uniquement pour le début de semaine.\nL”Unsa a en effet fait savoir à l’AFP qu’il avait décidé de lever son préavis, comme l’avait fait la CGT la veille, au sortir d’une réunion au secrétariat d’Etat aux Transports. “Après plusieurs heures de négociation, nous pouvons vous confirmer que l’UNSA-ICNA lève son préavis de grève pour les journées du 30 juin et 1er juillet”, a indiqué le syndicat, justifiant notamment cette décision par des assurances budgétaires obtenues auprès des tutelles.\nLe risque de perturbations dans l’aérien persiste toutefois pour jeudi et vendredi avec les préavis du SNCTA et de FO qui visent notamment à défendre les rémunérations et conditions d’emploi des contrôleurs.\nLors de la dernière grève menée les 8 et 9 avril de façon isolée par le SNCTA pour obtenir le droit de négocier des accords catégoriels, contre l’avis de l’Usac-CGT notamment, 40% des vols prévus avaient ainsi été annulés.\nInquiets ou résignés, les éditorialistes voient dans le service UberPOP dénoncé jeudi par les chauffeurs le symbole des mutations à venir.\nPrès de 3 000 taxis se sont mobilisés, le 25 juin, pour dénoncer la “concurrence déloyale” d’UberPOP\nDans Le Figaro, Yves Thréard s’interroge : “Aujourd’hui, les chauffeurs de taxi, mais demain ? Unerévolution est en marche, à la faveur de l’invasion de l’économie numérique dans notre univers quotidien. Tous les verrous risquent de sauter, les uns après les autres.” Une mutation “irréversible” pour Pierre Fréhel (Le Républicain lorrain), que Sud-ouest, sous la plume d’Yves Harté, résume d’une formule-choc : “changer ou mourir”. À l’exemple de la profession de chauffeurs de taxi, comme le souligne Le Monde qui écrit : “Plutôt que de s’arc-bouter sur leur privilège, les taxis auraient dû, depuis longtemps, se moderniser. Faute de l’avoir fait, ils en sont réduits aujourd’hui à lutter pour leur survie.”\n“Les remparts ne sont plus des protections”\n“Le modèle français dans son écrin capitonné se lézarde”, constate Yves Dusart dans L’Est républicain, élargissant à l’ensemble de l’économie française le “vague à l’âme des taxis pris comme tant d’autres dans le tsunami de la mondialisation”. D’autant que, notent Les Dernières Nouvelles d’Alsace (Dominique Jung), “Internet nous métamorphose comme les progrès de l’artillerie ont transformé les cités fortifiées”. “Les remparts ne sont plus des protections, mais des carcans”, estime-t-il.\n“L’uberisation de l’économie”, écrit Jean-Marcel Bouguereau dans La République des Pyrénées, est “un modèle de développement sans foi ni loi”. Surtout que “la menace que cache l’uberisation c’est la paupérisation des fonctions”, estime Bernard Stéphan dans La Montagne Centre-France. Pour Laurent Joffrin (Libération), “L’uberisation de la société doit déclencher… un combat pour les garanties des travailleurs des nouvelles activités”. “Bousculer une économie en déclin, c’est bien ; respecter les règles du travail, c’est mieux”, approuve Yann Marec, du Midi libre.\nPour prêter à la Grèce, le Trésor a déjà emprunté sur les marchés une dette qui est déjà intégrée à la dette publique.\nSi, en fin de semaine, la Grèce et l’Union européenne parviennent à un accord, gardons-nous bien de verser dans un optimisme béat. La série de mesures concédées par Aléxis Tsípras le week-end dernier sont « incroyablement dures » (dixit Deutsche Bank), des mesures qui pourraient impacter (en négatif) la croissance de l’économie grecque – déjà nulle au premier trimestre – jusqu’à hauteur de 3 % de PIB. Oui, vous ne rêvez pas, c’est bien une contraction supplémentaire du PIB qui est exigée des Grecs, mais peu importe, les eurocrates ne sont pas à une contradiction près, leur souci étant de gagner du temps et de sauver la face.\nDes soucis, les banques privées n’en ont guère, bien au contraire. Des marchés volatiles, des clients qui paniquent, achètent et revendent trois fois dans la même journée, souvent à perte, pour revenir à la case départ, avec des commissions et autres frais de Bourse qui tombent comme à Gravelotte sans se fatiguer, les salles de marché adorent ça. Encore faut-il qu’elles-mêmes ne soient pas exposées sur leurs propres actifs.\nMais n’ayez crainte, de la dette grecque les banques privées n’en ont plus depuis belle lurette, exactement depuis que les États leur ont tout racheté, il y a quatre ans, au moment où plus personne n’en voulait, même à la moitié de sa valeur. Et pour cause : dès 2010, aucun analyste responsable ne pouvait imaginer un autre scénario qu’un défaut de paiement. En somme, les banques ont bénéficié d’un service de déminage gratuit de la part de gens (les politiques) qui, par la suite, ont été incapables de désamorcer la bombe et qui ont cru s’en tirer en la mettant sous le tapis. Aujourd’hui, elle menace d’exploser sous leurs pieds, ou plutôt sous les nôtres : merci Christine Lagarde, merci José Manuel Barroso.\nJustement, combien cette lamentable affaire va-t-elle nous coûter ? La question ne manque pas de piquant. En effet, alors que l’on pourrait s’attendre à ce que les autorités s’efforcent, en public, de minimiser le montant de la facture, c’est tout le contraire qui se produit. Quarante, cinquante, soixante milliards d’euros, ça grimpe tous les jours comme si leur but était de faire peur aux contribuables français.\nLa vérité est complexe et surprenante. Stricto sensu, un défaut de paiement des Grecs ne coûterait rien au contribuable tout en pesant sur la dette publique. L’explication qui avait été fournie par Matthieu Pigasse, banquier chez Lazard, le 3 février dernier dans La Tribune, se résume à ceci. Pour prêter à la Grèce, le Trésor a déjà emprunté sur les marchés une dette qui est déjà intégrée à la dette publique. Que se passerait-il si la créance sur la Grèce était annulée ? Comptablement, il faudrait augmenter le déficit public d’autant l’année où l’annulation est actée, mais un seul exercice budgétaire serait impacté, une seule année. Bruxelles verrait cette augmentation comme temporaire, exceptionnelle, non récurrente. Elle ne changerait rien à la trajectoire de réduction du déficit public et en aucun cas le gouvernement ne serait contraint d’augmenter les impôts.\nÀ ceci, il faudrait ajouter une nuance de taille. Prendre en compte la totalité des créances irrécouvrables, c’est présupposer que la nouvelle monnaie hellène ne vaudrait plus rien. Bien évidemment, c’est faux. La Grèce aurait toujours le loisir de rembourser une partie de sa dette en euros en émettant sa propre monnaie, une opération qui, naturellement, provoquerait une dévaluation de la drachme, mais de combien ? La plupart des observateurs estiment cette dévaluation potentielle à 50 %, moins avec le retour des capitaux que les Grecs ont exfiltrés au cours de ces dernières semaines.\nBref, s’il faut retenir une chose, c’est ceci : le discours officiel ne connaît plus aucun frein au mensonge et à la propagande, au point que sur cette malheureuse affaire grecque, tout est faux, ou quasiment.\nUn texte «nécessaire» et «équilibré» pour les uns, «dangereux» et «liberticide» pour les autres. Depuis sa présentation en conseil des ministres il y a plus de deux mois, le projet de loi renseignement a fait l’objet de nombreux débats entre partisans et détracteurs.\nCe texte, voté en première lecture ce mardi à l’Assemblée nationale, veut moderniser les moyens des services de renseignement face au numérique.\nLa loi sur le renseignement est définitivement adoptée par le Parlement français\n• Qu’est-ce que le projet de loi renseignement?\nLe projet de loi relatif au renseignement a été publié officiellement le 19 mars. Il doit moderniser les moyens des services de renseignement, notamment face au numérique. Pour le gouvernement, il s’agit d’une étape supplémentaire du renforcement de l’arsenal juridique après les attaques de Charlie Hebdo. Néanmoins, le projet ne limite pas à la lutte contre le terrorisme: il touche aussi à la prévention de la criminalité organisée, les «intérêts essentiels de la politique étrangère» ou «les intérêts économiques ou scientifiques essentiels» de la France.\nSon but, assumé, est de légaliser des pratiques jusqu’ici illégales des agents de renseignement, afin de mieux protéger ces derniers. «Notre pays est la dernière démocratie occidentale à ne pas être dotée d’un cadre légal régissant les pratiques des services de renseignement», affirmait Jean Jacques Urvoas, député PS et président de la commission des lois à l’Assemblée, qui a rédigé le texte, dans une interview accordée à Télérama. «Ce projet de loi vient combler une carence préjudiciable.» Le texte a été présenté à l’Assemblée en procédure accélérée, et fait l’objet du vote des députés mardi.\n• Que contient-il?\nLe texte propose la mise en place de plusieurs outils pour muscler les dispositifs de surveillance. Pour espionner un terroriste soupçonné, les services de renseignement pourront directement accéder aux «réseaux des opérateurs» pour récupérer les données relatives à cette personne: cela comprend les opérateurs télécoms, mais aussi les services en ligne (comme Facebook) ou les hébergeurs de sites. Les agents pourront aussi installer des «boîtes noires» chez les acteurs du numérique, destinées à repérer automatiquement les comportements à risque même si elles n’ont pas de personne précise à surveiller. Elles contiendront des algorithmes chargés d’extirper les «comportements suspects» dans la masse de données qui transitent chaque jour sur Internet.\nLe projet de loi autorise également la mise en place d’autres outils, ceux ci non limités à la lutte contre le terrorisme: c’est notamment le cas des «IMSI Catcher», une fausse antenne qui permet d’intercepter les appels téléphoniques d’un mobile qui se trouve à proximité. L’utilisation de tous ces dispositifs de surveillance est contrôlée par la Commission nationale de contrôle (CNCTR), sauf en cas de procédure d’urgence. Dans ce cadre, elle pourra simplement émettre une recommandation auprès du premier ministre sur le caractère licite, ou non, de la surveillance. Cette autorité indépendante sera composée de deux députés, deux sénateurs, deux membres du Conseil d’État, deux magistrats et une «personnalité qualifiée pour ses connaissances en matière de communications électroniques». Elle pourra être saisie par tout citoyen qui soupçonne d’être surveillé par les services de renseignement.\n• Pourquoi est-t-il critiqué?\nLes associations de défense des libertés ont été les premières à s’indigner de la loi renseignement, comme la Quadrature du Net, la Ligue des droits de l’Hommes, Amnesty International ou Reporter sans frontières. Toutes dénoncent un projet liberticide qui ouvre la voie à une «surveillance de masse» des Français. «Il y a des risques de débordement vers des formes de police politique qui s’en prendront aux mouvements sociaux et politiques qui n’auraient pas l’heur de plaire», prévenait Laurence Blisson, secrétaire générale du Syndicat de la magistrature, lors d’une conférence de presse donnée début avril.\nFace à de tels risques, les pouvoirs de la CNCTR sont jugés insuffisants pour protéger efficacement les citoyens. D’autres organisations ont critiqué le texte auprès du gouvernement, dont la CNIL ou le Conseil national du numérique. Ce dernier s’inquiète d’une «extension du champ de la surveillance» permise par le texte. Les associations représentantes des acteurs du numérique, comme l’AFDEL, l’ARCEP ou Rennaissance numérique, dénoncent elles aussi le projet et le flou qui entoure la mise en place de certains outils, notamment les fameuses «boîtes noires».\nLe mois dernier, un collectif d’hébergeurs français (dont les leaders OVH et Online) ont menacé de quitter la France si le texte était adopté. «Nos clients vont changer de prestataire si notre pays ne vaut pas mieux que la NSA américaine», expliquait alors Stéphane Ramoin, PDG de l’hébergeur Gandi. Une pétition d’acteurs du Web opposés au texte, intitulée «Ni Pigeons Ni Espions», a déjà recueilli plus de 860 signatures, certaines de grands noms du secteur comme l’entreprise Critéo. Outre les menaces sur les libertés, c’est aussi le coût du projet qui inquiète, ainsi que ses conséquences sur l’économie numérique française. Une autre pétition, celle-là écrite par des citoyens, a été transmise à Matignon après avoir été par plus de 119.000 internautes.\nAu moins deux recours sont d’ores et déjà prévus en cas d’adoption du texte par l’Assemblée puis par le Sénat. François Hollande a promis, le 19 avril, qu’il saisirait lui-même le Conseil constitutionnel afin de l’interroger sur le texte. C’est une première dans la Ve République. Cette initiative devrait être accompagnée d’une autre saisine, celle-là menée par les députés Laure de La Raudière et Pierre Lellouche (UMP).\nAu lendemain du vote du Sénat et des révélations sur l’espionnage des présidents français Hollande, Sarkozy et Chirac par la NSA américaine, l’Assemblée nationale a définitivement adopté, mercredi 24 juin, le projet de loi relatif au renseignement. Et ce après le passage du texte en commission mixte paritaire dans le cadre d’une procédure accélérée engagée par le gouvernement le 19 mars dernier. Le texte définit les missions services de renseignement et encadre le recours aux techniques de surveillance, dont les algorithmes de détection (boîtes noires) et les fausses antennes relais (IMSI-Catchers). Les enjeux sont stratégiques.\nLes partisans du texte, de leur côté, estiment qu’il est nécessaire, au nom de la lutte contre le terrorisme et de la sûreté nationale, de donner plus de moyens aux services de renseignement tout en renforçant l’encadrement des techniques utilisées. Les trois saisines du Conseil constitutionnel témoignent des ambivalences françaises sur ce texte. Le Conseil constitutionnel va devoir se prononcer sur une loi aux répercussions majeures pour les libertés individuelles, comme il l’avait fait en janvier 1981 à propos de la loi renforçant la sécurité et protégeant la liberté des personnes (dite loi sécurité et liberté).\nLe chef de l’État actuel, François Hollande, a été le premier à annoncer, en avril dernier, son intention de saisir le Conseil Constitutionnel, au terme de la navette parlementaire, pour s’assurer de la conformité du texte avec la Constitution et tenter de rassurer les sceptiques. Les députés Laure de la Raudière et Pierre Lellouche (Les Républicains) sont également à l’initiative d’une saisine deposée par une centaine de députés, dont 6 députés UDI et 14 écologistes, inquiets que le pouvoir judiciaire, garant des libertés individuelles, soit « le grand absent de la loi ». Certains ont voté pour le texte, mais veulent obtenir l’avis du Conseil.\nDu côté des sénateurs, c’est le président de la chambre haute, Gérard Larcher, qui a indiqué saisir l’institution ce jeudi 25 juin. Le Conseil devra s’assurer que le texte réponde « aux exigences de protection des libertés fondamentales ». Profitant des nouvelles révélations sur les écoutes américaines de hauts dirigeants français, Gérard Larcher a aussi réaffirmé l’importance de l’encadrement des écoutes et déclaré que le Sént a oeuvré en son sens à travers différentes dispositions du texte « dont les pouvoirs de contrôle de la CNCTR ; la possibilité de saisir le Conseil d’État ; le contrôle des algorithmes de surveillance ; la limitation de la durée des autorisations de sonorisation et de captation d’images dans les lieux privés et de la durée de conservation des données collectées ».\nLe texte a fait débat jusqu’à la dernière minute. Ardent défenseur du projet, le président de la commission des lois de l’Assemblée, Jean-Jacques Urvoas (PS) a glissé dans le texte harmonisé le 16 juin, un amendement qui prévoyait de surveiller les étrangers de passage avec autorisation du Premier ministre, certes, mais sans avis préalable de la future Commission nationale de contrôle des techniques de renseignement (CNCTR), qui est elle aussi une autorité administrative indépendante. Cette disposition d’inspiration américaine que la DGSE appelait de ses voeux, a été supprimée in-extremis par un nouvel amendement déposé lundi par le gouvernement. Matignon craignait un problème de constitutionnalité et ne voulait pas légaliser un régime de surveillance pour les étrangers. Il reste que pour les opposants au texte, l’exécutif marche sur les plates-bandes du judiciaire. Ils estiment que le Premier ministre s’est arrogé des pouvoirs exorbitants et inscrit dans la pierre la mise à l’écart le juge, au risque de mettre à mal la séparation des pouvoirs.\nLe Point – Publié le 24/06/2015\nL’espionnage des présidents français est connu depuis 2013. François Hollande est face à un problème de communication politique plus que de surveillance…\nDepuis que de nouveaux documents prouvant que les présidents français ont été espionnés par la NSA ont été publiés mardi soir par WikiLeaks, avec l’aide de nos confrères de Mediapart et de Libération, les réactions pleuvent. François Hollande, ciblé comme ses deux prédécesseurs Jacques Chirac et Nicolas Sarkozy, a même convoqué un conseil de défense en urgence, mercredi matin. À l’issue de la réunion, le président a d’ailleurs rappelé que ces « faits inacceptables » ont « déjà donné lieu à des mises au point entre les États-Unis et la France ». Un aveu qui montre que la situation était déjà évidente aux yeux de Paris, même si les documents publiés mardi par WikiLeaks apportent des preuves concrètes et illustrent l’étendue très vaste des écoutes.\nNon seulement les documents dévoilés par Edward Snowden dès 2013 montraient que Washington a un œil très indiscret sur la France, mais d’autres indices sont venus renforcer les suspicions, par exemple le système d’écoutes repéré en 2013 sur le toit de l’ambassade américaine à Paris, à quelques pas de l’Élysée. Une installation de barbouze qui est toutefois largement répandue dans les ambassades du monde entier.\nAujourd’hui, la Maison-Blanche assure qu’elle n’espionne plus les présidents français. Et pour cause : elle n’a plus besoin de le faire ! Sa nouvelle stratégie consiste à demander aux autres d’espionner pour elle. Chaque pays qui souhaite des informations de la NSA sur ses propres ressortissants ou pour défendre ses intérêts doit fournir des informations sur les cibles que Washington ne peut ou ne veut pas écouter directement.\nEn se fondant sur des documents fournis par Edward Snowden, le Spiegel a ainsi prouvé il y a quelques semaines que Berlin a espionné Paris et les institutions européennes pour le compte de la NSA. Alors que des documents publiés là encore par Edward Snowden suggèrent que Paris fournit des informations sur ses amis africains à Washington, qui manque cruellement d’implantations sur le continent. D’autres exemples d’espionnage entre amis ? Dès 2008, les hackers des services secrets britanniques se sont installés pour le compte de la NSA dans les serveurs de l’opérateur de télécoms des institutions européennes, Belgacom. L’objectif de cette « Operation Socialist » était évidemment de mettre Bruxelles sur écoutes, de l’intérieur.\nAlors, on se demande bien ce qu’ont pu se dire le président François Hollande, le Premier ministre Manuel Valls, le ministre des Affaires étrangères Laurent Fabius, le ministre de la Défense Jean-Yves Le Drian, celui de l’Intérieur Bernard Cazeneuve, le porte-parole du gouvernement Stéphane Le Foll et les chefs du renseignement français, durant l’heure qu’a duré le conseil de défense mercredi matin. Ils ont probablement moins parlé d’espionnage que de stratégie de communication pour sauver les apparences devant les Français, auxquels il serait peut-être sain qu’un président explique une bonne fois pour toutes que, même entre alliés, on ne vit pas chez les bisounours.\n-Même fermé, votre téléphone portable peut être écouté…\n-Ecoutes téléphoniques administratives\n-Comment la police espionne les SMS\n-La DCRI explique comment pirater un smartphone\n-Cybersécurité: les ministres interdits de smartphones et tablettes\n-La NSA pouvait espionner les iPhone depuis 2008\n-La NSA peut pénétrer des ordinateurs qui ne sont pas connectés à internet\n-Comment la NSA utilise les données des téléphones pour relier les personnes entre elles\n-La NSA capable de localiser des millions de téléphones portables\n-Quand nos appareils électroniques nous écoutent\n-Samsung le reconnaît discrètement : ses SmartTV espionnent tout ce que vous dites\n-La NSA surveille près de 70% des réseaux mobiles du monde entier\n-Les téléphones des citoyens américains scrutés par des avions-espions\n-Mails et SMS: pourquoi nous ne pouvons plus leur faire confiance\n-La NSA et son homologue britannique ont dérobé des clefs de cryptage de cartes SIM\n-Aux Etats-Unis, de fausses antennes de téléphonie mobile espionnent les communications\n-Vie privée : Votre carnet d’adresses n’a pas de secret pour la NSA !\n-Surveillance : ces mots pour lesquels la NSA pourrait vous ficher comme “terroriste”\n-Votre iPhone et votre iPad 3G stockent à votre insu tous vos déplacements\n-Espionnage : les renseignements français piocheraient librement dans les données d’Orange\n-Surveillance: La NSA a un nouveau programme d’infection massive\n-NSA: Les téléphones portables aussi ont été espionnés\n-Le FBI peut déclencher votre webcam sans que vous le sachiez\nLe fondateur de WikiLeaks presse Hollande de réagir après les révélations d’espionnage des États-Unis. Barack Obama, lui, joue l’apaisement.\n“La souveraineté (de la France) ne peut pas être piétinée”, a déclaré Julian Assange, le fondateur du site lanceur d’alertes WikiLeaks.\nValls : la question d’un asile politique d’Assange en France “ne se pose pas”\nJulian Assange sur TF1 : l’intégralité de l’interview\n“La souveraineté (de la France) ne peut pas être piétinée”, a déclaré le fondateur du site lanceur d’alertes WikiLeaks, sur TF1, estimant que “le moment est venu pour la France” de lancer une enquête parlementaire et des poursuites. Auparavant, le président Hollande avait jugé “inadmissible” l’écoute de conversations de trois chefs d’État français par les services de renseignements américains.\nDans un entretien téléphonique avec le président français, le président Obama a réaffirmé “sans ambiguïté” son engagement à “en terminer avec des pratiques du passé (…) inacceptables entre alliés”, selon la présidence française. À Washington, le secrétaire d’État John Kerry a réaffirmé que les États-Unis “ne ciblaient pas, et ne cibleraient pas, des amis tels que le président Hollande”, reprenant mot pour mot la ligne de défense de la Maison-Blanche. Le ministre américain, francophone et francophile, a qualifié “les Français” de “partenaires indispensables”.\nFin 2013, le président Obama s’était engagé à ce qu’il n’y ait pas d’écoutes de présidents ou de chefs de gouvernement de pays amis ou alliés, après des révélations sur l’ampleur du système de surveillance américain. Des documents transmis par l’ancien consultant de l’agence d’écoutes NSA Edward Snowden, aujourd’hui réfugié en Russie, avaient montré que même la chancelière allemande Angela Merkel avait été ciblée.\nFrançois Hollande et ses deux prédécesseurs Nicolas Sarkozy et Jacques Chirac ont été visés par ces écoutes, selon des documents de WikiLeaks publiés mardi par deux médias français. Et “les documents les plus importants restent à venir”, a affirmé Julian Assange depuis l’ambassade d’Équateur à Londres où il est réfugié depuis trois ans. “Nous avons d’autres informations qui vont sortir le moment venu. D’un point de vue politique, ce qui va sortir sera beaucoup plus important”, a-t-il dit.\nRéunion d’un Conseil de défense, convocation de l’ambassadrice américaine à Paris, envoi de deux responsables du renseignement aux États-Unis : François Hollande a réagi avec vigueur mercredi. La présidence a prévenu que Paris “ne tolérera aucun agissement mettant en cause sa sécurité”. Les documents publiés évoquent des échanges entre responsables français sans, sur le fond, trahir de secrets d’État. Malgré tout, le gouvernement français s’est offusqué de ces pratiques.\nLe Premier ministre Manuel Valls a demandé à Washington de “tout faire pour réparer les dégâts”. Le chef de la diplomatie Laurent Fabius dénonçait des méthodes qui “portent atteinte à la confiance” entre alliés. Dans l’opposition, Nicolas Sarkozy et Jacques Chirac ont fustigé aussi des méthodes “inacceptables” entre alliés, selon leur entourage. La gauche radicale et l’extrême droite ont même réclamé l’arrêt des négociations sur le traité de libre échange UE-États-Unis. Sur ce point, le gouvernement a appelé à garder “la mesure”.\n“Pas d’amis, pas d’alliés”\nAu-delà des protestations, la France n’a pas de grande marge de manoeuvre. “Il va y avoir des discussions sévères, peut-être des déplacements de membres du personnel politique américain en poste en France et puis voilà, cela n’ira pas plus loin”, a prédit la spécialiste Nicole Bacharan. Les intérêts des deux pays sont trop convergents sur nombre de crises, de l’Ukraine à la lutte contre le groupe État islamique (EI) en Irak en passant par le Sahel, pour que le scandale débouche sur une rupture.\nD’après plusieurs observateurs, la réaction française est de l’ordre de la “posture”. “On est obligé de dire que c’est pas bien, et en même temps on sait que ça continuera”, commentait ainsi le député centriste Hervé Morin. “En matière de renseignements, il n’y a pas d’amis, pas d’alliés, il n’y a que des intérêts”, a pour sa part rappelé Alain Chouet, ancien responsable des services français, selon lequel la France “ne se prive pas” non plus d’espionner ses alliés. Des associations de défense des droits de l’homme ont dénoncé l’inaction judiciaire de la France, alors que la surveillance de la NSA a fait l’objet d’une plainte dans ce pays dès 2013.\nMercredi justement le Parlement a adopté une loi controversée sur le renseignement qui légalise, selon ses détracteurs, des pratiques contestables des services secrets au nom de l’antiterrorisme. Une concomitance loin d’être fortuite : les médias français Libération et Mediapart, qui ont publié les documents de WikiLeaks, sont opposés à cette réforme. “On se met en position de tout analyser, et d’écouter n’importe qui, dans une société obsédée par le terrorisme. C’est le cas des États-Unis post-11 Septembre, ce sera le cas de la France post-7 Janvier”, selon Libération, en allusion aux attentats à Paris.\nEspionnage américain : le fondateur de WikiLeaks Julian Assange promet de “nouveaux documents”\nManuel Valls a admis lundi, en le regrettant, que la question de l’islam serait “un enjeu électoral” en 2017, affichant pour sa part sa conviction d’une religion musulmane “pleinement compatible avec la République”.\nLe premier ministre Manuel Valls, le 15 juin 2015 à Paris\nValls : « Il faut aider l’islam à grandir et à se solidifier »\nLe chef du gouvernement a également accusé “l’extrême droite et les salafistes” d’une “complicité” de fait pour susciter le “rejet et la peur” au sujet de la deuxième religion de France. Le Premier ministre clôturait lundi un “forum” organisé à l’Assemblée nationale sur le thème “République et islam: ensemble relevons le défi”, quelques jours après la première réunion de la nouvelle instance de dialogue du gouvernement avec les musulmans de France et un débat interne organisé par Les Républicains de Nicolas Sarkozy.\nM. Valls a dit “assumer” le fait de mener ce “débat”, mais “avec la volonté de le faire avec le respect de l’autre”, sous-entendant que c’était l’inverse chez ses adversaires de droite et du Front national. En arrivant à l’Assemblée pour participer au débat, le chef du gouvernement avait estimé qu’il y avait “deux manières de débattre de l’islam”, l’une “stigmatisante” et l’autre “apaisante”. Une distinction qui avait conduit l’ex-UMP à accuser le gouvernement de fustiger les débats sur l’islam organisés par la droite, mais à saluer ceux organisés par l’exécutif.\nManuel Valls a appelé lundi à ne pas faire de l’islam “un enjeu électoral”. “Mais je ne suis pas naïf”, a-t-il poursuivi, “je sais que ça sera un enjeu électoral, à tous points de vue et pour beaucoup de monde”. “C’est toujours plus difficile dans une société en crise de mener ces débats avec l’idée même de la raison”, a-t-il averti.\nLe débat de lundi, organisé par le député socialiste Jean Glavany et ouvert par le président PS de l’Assemblée Claude Bartolone, réunissait des universitaires, des religieux, et des représentants laïcs. M. Bartolone, qui a souligné que la laïcité était “un principe juridique, pas une idéologie”, a jugé qu'”il n’y a pas de problème entre l’islam et la République”, mais qu’il “ne faut plus laisser aucun espace à ceux qui, au prétexte de convictions religieuses, veulent s’exclure de la communauté républicaine”.\nLa tenue de ce débat avait été critiquée par un des principaux responsables du Conseil français du culte musulman (CFCM), Abdallah Zekri, qui accusait les responsables politiques de trop “mettre en avant l’islam”. “On ne fait pas de fixation sur l’islam”, a répliqué M. Glavany, un membre de l’Observatoire de la Laïcité. “Mais nous avons bien conscience ici qu’il y a un problème. Comme le disait Camus, +ne pas nommer les choses c’est ajouter à la misère du monde+”, a plaidé cet élu socialiste des Hautes-Pyrénées.\nLe débat s’est achevé sur un double appel: l’un “aux responsables politiques qui se réclament de la République” afin “qu’ils relèvent le défi sans démagogie politicienne ni surenchère populiste mais sereinement et fermement en se référant aux valeurs de la République”; et l’autre aux Français musulmans “afin qu’ils aident à la construction d’une relation apaisée avec la République par la promotion de l’islam de France comme un islam des Lumières, moderne et tolérant”.\n-‘Harvard de l’islam’-\nLors du débat, Manuel Valls a de nouveau accusé “l’extrême droite et les salafistes” d’agir avec “un intérêt commun” et d'”une complicité, pour dire brutalement les choses”. “La peur et le rejet jaillissent de la méconnaissance mais aussi de la manipulation des intégristes, des extrémistes religieux ou politiques, ceux-là mêmes qui n’ont aucun intérêt à laisser s’épanouir un islam vivant et moderne en terme de liberté, d’égalité et de laïcité”, selon lui.\nAfin de garantir la “compatibilité” de l’islam et de la République, Manuel Valls a défendu quatre axes: “la laïcité”, “bâtir l’islam de France”, montrer “la réalité de l’islam”, mener une “politique ambitieuse de citoyenneté”. Le Premier ministre a repris l’idée d’un des participants de “faire de la France le +Harvard de l’islam+”, un rôle que pourrait jouer l’université face au risque de voir les “chaires de culture islamiques financées par qui on sait”.\nPour Manuel Valls, “le rôle et la place de l’islam dans le monde” se jouent d’ailleurs davantage en France et en Europe que dans le monde arabo-musulman. “Si nous faisons la démonstration que l’islam est totalement compatible avec la démocratie, l’égalité hommes-femmes, le respect de l’autre, si nous montrons à la jeunesse que c’est ici que cela peut se passer, nous gagnons là une bataille idéologique majeure”, a-t-il lancé.\n« Najat Belkacem rendrait l’enseignement de l’Islam obligatoire et de la Chrétienté facultatif »\nParce que je n’en peux plus d’entendre, à chaque fois que je dis que je travaille dans l’accompagnement des demandeurs d’asile “Mais il sont vraiment trop nombreux, non ?” “Déjà que la France est un des pays les plus généreux en Europe …” et autres “La France ne peut pas accueillir toute la misère du monde”… j’ai décidé d’écrire ce texte, pour contenir ma frustration, mon indignation qui croît chaque jour en entendant les politiques nous abreuver de chiffres hors contexte censés nous démontrer que nous sommes une forteresse assiégée, et contenir ma tristesse de voir notre gouvernement de “gauche” si tétanisé par l’influence de l’extrême droite dans le champ politique qu’il finit par rentrer dans son jeu …\nEn ce qui concerne les demandeurs d’asile – c’est à dire des personnes ayant fui leur pays parce qu’elles y ont subi des persécutions ou craignent d’en subir et qui sont en quête d’une protection internationale – la France a enregistré 62800 demandes d’asile en 2014, loin derriere les Etats-Unis (88400) ou d’autres pays d’Europe comme l’Allemagne par exemple (202 700 demandeurs), la Suede (81200) ou l’Italie (64600)1.\nCa doit être en Europe pour qu’on nous répète inlassablement que c’est un si lourd fardeau … Et bien non, figurez vous! C’est le Pakistan qui arrive en tête des statistiques du HCR (l’Agence des Nations Unies pour les réfugiés), avec 1,6 million de réfugiés, suivi de l’Iran avec 857 000 réfugiés et du Liban qui en compte 856 000.\nLe Liban a, sur son sol, 178 réfugiés pour 1 000 habitants, ce qui, rapporté à la France, donnerait quelque 12 à 15 millions… Or, on estime à environ 165 000 le nombre de personnes disposant du statut de réfugié politique en France (0,29% de la population). C’est une goutte d’eau, nous sommes tout à fait en capacité de les accueillir.\nContrairement aux idées reçues, ce sont les pays en développement qui reçoivent la majorité des personnes en demande de protection – 90% des demandeurs d’asile et des réfugiés vont dans des pays proches ou frontaliers, donc l’Europe n’est absolument pas la zone du monde la plus affectée. Par rapport à la situation des réfugiés syriens par exemple, l’exemple est flagrant.Alors que le nombre de déplacés va bientôt atteindre la barre des 4 millions, l’ONU a demandé que 30.000 d’entre eux soient « réinstallés » dans des pays occidentaux. L’Allemagne a promis d’en accueillir 20000, la Suède 1200, la France, devinez combien?……..500. L’immense majorité de ceux-ci (97%) s’installent au Liban, en Jordanie, en Turquie ou en Irak. Nous sommes loin d’être envahis. Le monde entier ne rêve pas de rejoindre l’Europe. Relisez les chiffres ci-dessus pour comprendre à quel point c’est faux.\nPlus généralement, l’immigration est toujours présentée comme un problème, alors même que de nombreuses études indiquent que l’immigration est positive pour l’Etat francais, en termes démographiques, en termes de croissance, de savoir, de diversité et qu’elle rapporte même de l’argent (12 milliards par an tout de même selon une équipe de chercheurs de l’Université de Lille)5. C’est donc le regard médiatico-politique sur les migrants qu’il faut réussir à changer. Et ne pas céder aux discours populistes qui prospèrent à l’aune de la montée du Front National qui trouve là un terrain fertile en ces temps de récession économique.\nLe Point – Publié le 23/06/2015\nLe ministère des Finances a évalué à 1,9 milliard d’euros le montant des pénalités qui concernent les comptes bancaires non déclarés à l’étranger.\nLe ministère de l’Économie et des Finances, à Paris.\nL’administration a procédé en 2014 à des redressements fiscaux de 15,3 milliards d’euros de droits, assortis de près de 4 milliards de pénalités, et à 852,6 millions de redressement pour fraude sociale, selon les chiffres publiés mardi par le comité national de lutte contre la fraude. L’argent récolté au titre de la fraude fiscale contre laquelle les moyens ont été renforcés et qui représente depuis quelques années une manne de recettes pour le budget français est supérieur à 2013 (18 milliards, pénalités comprises), a précisé le comité dans son bilan annuel.\nCe bilan doit être rendu public mardi à Bercy par le ministre des Michel Sapin et le secrétaire d’État au Budget Christian Eckert, ainsi que la garde des Sceaux Christiane Taubira, le ministre du Travail François Rebsamen et celui de l’Agriculture Stéphane Le Foll. Le ministère des Finances a évalué à 1,9 milliard d’euros le montant des pénalités récupérées en 2014 sur les seuls redressements qui concernent les comptes bancaires non déclarés à l’étranger, dans le cadre d’une procédure spécifique ouverte il y a deux ans. L’administration a dans ce cadre déjà reçu plus de 40 000 dossiers de contribuables. Pour 2015, l’objectif est de recouvrer 2,7 milliards d’euros par ce seul biais, dont 1,6 milliard a déjà été encaissé.\nConcernant la fraude sociale, le comité estime que les redressements opérés par la sécurité sociale en 2014 ont augmenté de 34 % par rapport à 2013. Les fraudes découvertes portant sur les cotisations ou le travail illégal ont rapporté 427 millions d’euros à elles toutes seules (+ 38,5 % par rapport à 2013). Les fraudes aux prestations concernent elles 424,96 millions d’euros (+ 29,9 %). Le comité relève en outre que le montant de la fraude redressée par Pôle emploi a encore augmenté en 2014 : 79,7 millions d’euros, en progression de 36 % par rapport à l’année précédente. La douane enfin a redressé 356,9 millions d’euros, en augmentation de 10,5 % sur un an, grâce notamment à l’interception de 422 tonnes de tabac de contrebande.\nPar LEXPRESS.fr , publié le 27/06/2015\nLes paiements en espèce au-delà de 1 000 euros seront interdits à partir du 1er septembre, selon un décret publié samedi dans le Journal officiel (JO). Cette mesure a pour objectif de lutter contre les fraudes.\nAu-delà de 1 000 euros vous ne pourrez plus payer en liquide\nFinis les gros paiements en espèces. A partir du 1er septembre, il sera interdit de payer plus de 1000 eruos en cash. Jusqu’à présent, les consommateurs pouvaient payer leurs achats en espèces ou au moyen de monnaie électronique jusqu’à 3 000 euros lorsque le débiteur est résident en France.\nCette disposition vise à renforcer la lutte contre les circuits financiers illicites qui ont recours à des moyens de paiement anonymes, précise le JO.\nLe présent texte est pris en application du I de l’article L.112-6 du code monétaire et financier qui dispose que “ne peut être effectué en espèces ou au moyen de monnaie électronique le paiement d’une dette supérieure à un montant fixé par décret, tenant compte du lieu du domicile fiscal du débiteur et de la finalité professionnelle ou non de l’opération“.\nCela concerne les consommateurs, les commerçants et les entreprises.\nEntretien avec Pascal Perri. Retards, emplois détruits, manque à gagner, dette secrète, subventions déguisées… En 2009, l’économiste a publié « SNCF, un scandale français ». Six ans plus tard, il revient sur le sujet et constate que le rail tricolore est toujours aussi malade.\nCet entretien est extrait du numéro des Enquêtes du contribuable de juin/juillet 2015, «SNCF, ça déraille!».\nSelon la rumeur, Guillaume Pepy souhaite quitter la direction de la SNCF. Est-ce un bon président ?\nComme dans toute mandature, il y a du pour et du contre, mais globalement je pense que oui. Sous son égide, la SNCF s’est transformée sur un plan commercial et tarifaire. Évidemment, il y aura toujours des nostalgiques qui regretteront les prix au kilomètre. Mais, il y a aussi des consommateurs qui plébiscitent un choix tarifaire assez large avec des écarts de prix spectaculaires. L’initiative d’une stratégie low cost avec OUIGO est incontestablement une bonne idée pour mettre le train à la portée de toutes les bourses. La flexibilité tarifaire est souvent associée à des activités dans lesquelles la production ne se stocke pas. Il faut absolument réduire le risque du siège vide. En résumé, la SNCF a fait preuve de modernité et d’imagination sous la présidence de Guillaume Pepy. En revanche, ce que le président de la SNCF n’a pas fait, c’est engager le chantier essentiel des gains de productivité. De ce point de vue, l’échec est radical. Rien de significatif n’a été fait. En matière de productivité, la SNCF reste à des années-lumière du secteur marchand.\nLa dette de SNCF Réseau (ex-Réseau Ferré de France), frôlait les 37 milliards d’euros en 2014. Que vous inspire le montant de cette ardoise ?\nPour redresser ses comptes, la SNCF a deux options : augmenter les tarifs ou réaliser des gains de productivité. C’est évidemment la seconde option qu’il faut privilégier : 35 % de productivité sont à gagner si l’on veut que la SNCF reste sur les rails. Pour atteindre cet objectif, il faudra trancher dans les effectifs de l’encadrement. La bedaine de la SNCF, ce sont ses cols blancs. Les cadres représentent 40 % de l’effectif de l’entreprise. On en recense près de 120 000. C’est beaucoup trop ! De même, la gestion du temps de travail doit être repensée. Les salariés de la SNCF ne travaillent pas assez. Il faut abolir les 35 heures. On estime que, confiés à une société de maintenance privée, les coûts d’entretien du réseau seraient abaissés de 30 à 40 %. C’est tout dire. La marge de progrès est phénoménale.\nAprès avoir été scindés, SNCF et Réseau Ferré de France ont été réunis en 2014. Que pensez-vous de cette opération ?\nJe pense qu’il s’agit d’une opération cosmétique. En 1997, l’Europe a demandé à la France de séparer le gestionnaire des infrastructures et l’opérateur de service pour favoriser la concurrence. Réseau Ferré de France (RFF) a été créé avec pour charge de gérer ces infrastructures.\nCes deux entités ont été séparées dans des conditions peu sincères. RFF, à qui incombe la planification des investissements et l’attribution des horaires, a surtout servi à recycler une partie de la dette SNCF. Près de 20 milliards d’euros ont été transférés. Tout a été fait pour désendetter la SNCF.\nElle était, par exemple, propriétaire des gares et de leur activité commerciale, quand RFF s’occupait de la gestion des verrières et des quais, des activités peu lucratives… RFF a aussi été chargé du financement partiel de plusieurs lignes de TGV, ce qui a achevé de le plomber. Il n’est donc pas étonnant que sa dette se soit creusée à toute vitesse.\nEn 2014, avec la réforme ferroviaire, les pouvoirs publics ont décidé de rapprocher les deux entités en créant une nouvelle usine à gaz. A sa tête, on trouve un EPIC* (la SNCF) qui en chapeaute deux autres : SNCF Réseau qui réunit les agents de RFF, ceux de la branche infrastructures de la SNCF et ceux de la circulation, et SNCF Mobilités, qui agrège les autres salariés du groupe. Il aurait été plus simple de réunir tout ce petit monde au sein de la même structure.\n« Structurellement déficitaire, la SNCF préfère augmenter ses tarifs plutôt que de réduire ses coûts. Elle a fait le second choix pour que ses salariés conservent des privilèges sociaux indécents. »\nPourquoi l’État a-t-il dessiné une structure aussi complexe ?\nNotamment parce qu’une structure plus simple aurait mis en évidence des chiffres que l’État veut masquer, comme la gestion des effectifs et la productivité au travail. Pire : cette réforme ne permet pas de réduire les coûts sociaux puisque les salariés qui sont transférés d’une coquille juridique à l’autre conservent leur statut et leurs avantages.\nLes hausses constantes des tarifs de la SNCF sont-elles justifiées ?\nNon. Proportionnellement, l’avion coûte aujourd’hui moins cher que le train, car les compagnies aériennes ont su se réformer pour dégager des gains de productivité, une révolution copernicienne que la SNCF n’a pas encore engagée. Résultat, on en est arrivé à une situation ubuesque, car, sur un Paris – Marseille par exemple, un billet d’avion coûte aujourd’hui souvent moins cher qu’un billet de train !\nStructurellement déficitaire, la SNCF à deux moyens pour faire payer ses billets à leur juste prix : réduire ses coûts ou augmenter ses tarifs. Elle a fait le second choix pour que ses salariés conservent des privilèges sociaux indécents. Leurs retraites, par exemple, sont abondées par le régime général à hauteur de 3 milliards d’euros par an. On se fiche du monde.\nQuels privilèges faut-il remettre en cause ?\nLa liste est longue. Interminable. Je citerai notamment un temps de travail inférieur au privé, des conditions de départ à la retraite et d’indemnisation plus favorables que dans le secteur marchand, une grille d’avancement sur mesure, et une grille hiérarchique multipliant les petits chefs à l’infini sans souci de productivité.\nQuelles sont les conséquences de cette inflation de petits chefs ?\nUne complexité croissante, énorme, dévorante. La division entre SNCF et RFF a entraîné des doublons en matière d’emplois et de structures de décision. Le regroupement des personnels sous la coiffe de trois EPIC ne simplifiera pas la donne. Cette complexité est une sorte de poison. Souvenez-vous de l’affaire des quais trop étroits pour accueillir les nouveaux TER. Même si cette affaire a été montée en épingle, il y a eu un dysfonctionnement, un manque de coordination entre les différentes entités du groupe. Cette complexité organisationnelle, accrue par le management parasite dont je parlais plus haut est devenue un boulet pour la SNCF. Elle doit impérativement simplifier son système de gouvernance. On considère généralement que plus une entreprise est grosse, plus elle devient efficace. Ce n’est pas le cas de la SNCF dont le modèle est trop complexe pour profiter des effets de synergie liés à sa taille.\n« Les syndicats usent et abusent de leur pouvoir de nuisance extraordinaire »\nLa SNCF est-elle réformable ?\nLa SNCF c’est le paradigme d’une entreprise qui vit en situation de cogestion. En sortir sera très difficile. Prenez l’exemple de Radio France. C’est aussi une entreprise engluée dans la cogestion. Elle n’arrive pas à changer de modèle. Les syndicats se comportent comme une instance de gouvernance. La SNCF est dans une situation comparable. Dès qu’elle tente de se moderniser, les syndicats déclenchent une grève et ce sont les voyageurs qui trinquent. Il suffit que 10% d’entre eux cessent le travail pour que des millions de salariés restent à quai. C’est un pouvoir de nuisance extraordinaire, dont les syndicats usent et abusent lors d’interminables mouvements de revendication coûtant des milliards d’euros à la collectivité et aux contribuables.\nCette emprise syndicale est le résultat des méthodes de recrutement qui ont prévalu à la Libération. A cette époque la CGT a, en quelque sorte, joué le rôle du DRH de la SNCF. Elle était associée au processus de recrutement des candidats en justifiant cette influence par son action dans la résistance.\nQue faut-il réformer ?\nCe qui est nécessaire, c’est-à-dire revenir sur les 35 heures pour obtenir des gains de productivité, revoir la gouvernance, faire tomber les privilèges… tout en sachant que ces réformes provoqueront un conflit social dont il sera impossible de faire l’économie.\nQue pensez-vous de la gestion du RER ?\nC’est le grand scandale de la SNCF. Le nombre de voyageurs a doublé sur une génération et demie alors que les équipements sont pratiquement restés les mêmes durant cette période. La SNCF a fait le choix de la grande vitesse en sacrifiant l’entretien du réseau de l’Île-de-France bien qu’il concentre environ 80% du trafic. Ce décalage entre des rames bondées et un matériel à bout de souffle, démontre à l’évidence que les socialistes et ceux qui les ont précédés ont raté la transition ferroviaire. Elle était pourtant facile à anticiper. Cela fait 30 ans que la course vers la banlieue a démarré, 30 ans que l’on voit les banlieusards faire des allers retours vers Paris sans que l’on améliore les infrastructures. La SNCF a préféré miser sur la grande vitesse. Il faudra du temps pour remonter la pente. Aujourd’hui, le réseau est sursaturé. Les trains se succèdent sans discontinuité aux heures de pointe, ce qui peut occasionner des problèmes de sécurité.\nLes collectivités publiques doivent aujourd’hui 1,35 milliard d’euros de créances non payées à SNCF Réseau. Quel est votre commentaire ?\nIl faut garder en mémoire qu’environ 50% du coût de développement des lignes à grande vitesse est financé par de l’argent public, dont une bonne partie à la charge des collectivités locales. En contrepartie de ce financement, elles ont obtenu que les TGV renoncent à ce qui était leur mission initiale : relier des zones de chalandise de plus d’un million de personnes, le plus rapidement possible et sans escales.\nAujourd’hui, les TGV s’arrêtent un peu partout et la SNCF souhaite diminuer le nombre de ces arrêts. Du coup, certaines collectivités regimbent à verser ce qu’elles doivent. C’est notamment le cas sur la ligne Paris- Bordeaux où certaines collectivités attendent de voir comment elles seront desservies avant de mettre la main à la poche.\nCe n’est pas le seul problème : c’est aux régions qu’incombe de gérer les TER. Le coût au kilomètre est en France presque le double de celui constaté en Allemagne. Avec la baisse des dotations aux collectivités locales, certaines risquent d’avoir de plus en plus de mal à tenir leurs engagements, la gestion des TER étant, par ailleurs, catastrophique, dans certaines régions. La facture risque donc de s’allonger, les retards de paiement étant aussi un moyen de pression politique des collectivités locales contre l’État.\nQuelles seraient vos premières mesures si vous étiez nommé PDG de la SNCF ?\nJe m’emploierais à renégocier l’ensemble des accords sociaux autour d’un accord d’intelligence économique. Par ailleurs, je développerais le yield management (ou tarification en temps réel, NDLR) afin d’optimiser la gestion des places disponibles tout en pratiquant une politique de prix encore plus radicale. Je pense que la SNCF aurait intérêt à faire une offre spécifique pour le monde des affaires. Elle inclurait notamment un service de porte-à-porte, une première classe permettant de travailler sans être dérangé par le va-et-vient continu des voyageurs, des salles de réunion, des bureaux… Il faut que la SNCF développe une option Business comme l’on déjà fait la plupart des compagnies aériennes.\nUn Rafale en démonstration en Indonésie\nD’ici à 2019, le nombre des millionnaires (hors immobilier et parts détenues dans une entreprise non cotée) aura augmenté de 60% en France selon une étude du BCG. Mais elle reste loin des Etats-Unis qui en compte déjà 20 fois plus.\nEn 2014, deux millions de personnes dans le monde sont devenus millionnaires, soit une hausse de plus de 13%\nMalgré la crise, les millionnaires français sont de plus en plus nombreux. Selon une étude du Boston Consulting Group (BCG) qui mesure le montant des richesses privées (actions, compte courant, etc.), mais ne prend pas en compte l’immobilier ou encore les parts détenues dans une entreprise, l’Hexagone comptait 230.300 millionnaires en 2014 soit 5.000 de plus qu’en 2013. Un nombre qui devrait exploser d’ici à 2019 (+60%) estime le BCG puisque notre pays en comptera alors 370.000. A noter que le nombre de Français détenant une fortune personnelle supérieure à 1 million de dollars est dans les faits bien supérieur lorsqu’on tient compte du patrimoine immobilier. Selon le Crédit Suisse, ce sont 2,44 millions de nos concitoyens qui disposeraient d’une telle fortune.\n13,5% de Suisses millionnaires\nEt au classement des pays comptant le plus de millionnaires, ce sont les Etats-Unis qui dominent largement. Sur les 17 millions qu’en comptait la planète (plus 2 millions en un an), le BCG dénombre 7 millions d’Américains et plus de 4 millions de Chinois. La Suisse est quant à elle détentrice du record de la plus grande densité de millionnaires, avec 135 foyers sur 1.000, suivie par le Bahreïn (123), le Qatar (116) et Singapour (107).\nAu cumul, les richesses mondiales ont continué de croître à un fort rythme en 2014, soutenues par la zone Asie-Pacifique qui est en passe de rattraper l’Amérique du Nord. La fortune mondiale a ainsi bondi de 12% l’an passé pour s’établir à 164.000 milliards de dollars, notamment grâce aux revenus issus du placement dans les marchés boursiers.\nL’Asie plus riche que l’Europe\nPar zone géographique, l’Asie-Pacifique (Japon exclu) profite de la plus forte croissance des richesses, en hausse de 29% à 47.000 milliards de dollars, passant pour la première fois devant l’Europe (43.000 milliards). L’étude estime qu’à ce rythme, la région Asie-Pacifique deviendra la plus riche du monde en 2016, devant l’Amérique du Nord. Cette dernière est pour l’heure toujours en tête avec 51.000 milliards de dollars, en hausse de 6%.\nEnfin, l’étude monte que les richesses “offshores”, c’est-à-dire reçues de l’étranger, sont en progression de 7% en 2014. Elles proviennent à 31% du Moyen-Orient et d’Afrique, devant l’Amérique latine (28%) et l’Europe de l’Est (19%). La proximité joue beaucoup pour ces richesses “offshores”, l’Europe de l’Ouest privilégiant ainsi la Suisse, les îles anglo-normandes et Dublin, ou encore le Luxembourg. La Conférence helvétique reste le pays de référence de ce marché avec 2.400 milliards de dollars reçus depuis l’étranger en 2014.\nLa crise a profondément modifié le regard sur la richesse, révèle un sondage Odoxa pour «Les Echos», Radio Classique et FTI Consulting.\nC’était une impression. A la lecture du sondage réalisé par Odoxa pour « Les Echos », Radio Classique et FTI Consulting, c’est désormais une certitude : la crise a profondément modifié le regard des Français sur la richesse et la perception qu’ils ont de leur situation financière. Les résultats de cette enquête exclusive sont très éclairants. Les sondés ont tout d’abord nettement revu à la baisse les seuils au-dessus desquels « on peut considérer qu’une personne est riche ». En 2011, les niveaux médians de revenus et de patrimoine se situaient respectivement à 6.000 euros et 1 million d’euros. Ils ne sont plus aujourd’hui que de 5.000 euros et 500.000 euros ! Soit peu ou prou leur étiage de 2006.\nUn sévère repli qui s’explique en partie par la décrue du marché immobilier ces dernières années. Elle a « contribué à ancrer l’idée que les arbres ne poussent pas jusqu’au ciel », explique Gaël Sliman, président d’Odoxa. Mais la crise, avec la stagnation du pouvoir d’achat et l’envolée du chômage, est aussi passée par là.\nSentiment de déclassement et de défiance\nLa barre des 5.000 euros peut paraître relativement faible. Mais elle correspond à la réalité statistique : seuls 5 % des Français gagnent plus de 4.300 euros net par mois. Le seuil de la « richesse » varie en fait selon les revenus des personnes sondées : pour le Français, « le riche est celui qui gagne en gros deux à trois fois plus que lui », pointe Gaël Sliman.\nPlus symptomatique encore des effets de la crise sur le moral des ménages, mais aussi des difficultés dans lesquelles se débattent nombre de familles, plus d’un Français sur deux (54 %) pense désormais que sa « situation sociale » est « moins bonne » que celle de ses parents au même âge, selon l’enquête Odoxa. En 2002, dans un sondage BVA pour « Enjeux-Les Echos », ce ratio n’était que de 17 % ! Ce violent décrochage est, pour Gaël Sliman, « un nouveau signe du sentiment de déclassement et de défiance dans l’avenir de nos concitoyens ». Il est sans surprise inversement proportionnel au niveau de revenus.\nRelation compliquée à l’argent\nCe qui n’a pas changé, en revanche, depuis la crise, c’est la relation toujours compliquée des Français à l’argent. « Nos concitoyens portent un regard paradoxal sinon schizophrénique sur la richesse », souligne Gaël Sliman : près de huit sondés sur dix (78 %) pensent qu’ « être riche est mal perçu » tout en étant trois sur quatre (72 %) à juger que « c’est une bonne chose de vouloir » le devenir. Autre contradiction : les trois-quarts des personnes interrogées (75 %) pensent que le niveau de la fiscalité est un « facteur déterminant » de départ des Français pour l’étranger, mais les deux-tiers (64 %) se disent dans le même temps opposés à la suppression de l’ISF, un impôt qui contribue particulièrement à ce mouvement !\nLe vignoble français, ce trésor national envié du monde entier, serait-il passé sous pavillon étranger comme le laisse penser les nombreux reportages sur des investisseurs chinois sans limite ?\nLa réponse est non, selon une étude réalisée par Vinea Transaction, le réseau national spécialisé dans la transaction de domaines viticoles. En effet, hormis les spiritueux (champagne, cognac, armagnac…), la part du vignoble français détenue par des investisseurs étrangers ne s’élèvent qu’à 2% du total des domaines français. Soit 500 propriétés pour une superficie de 12 000 hectares, sur les 600 000 en activités.\nToutefois, comme le souligne la Tribune, “la moitié des 600 000 hectares étudiés sont exploités par des coopératives, l’autre moitié étant des caves de particuliers. Or les investisseurs ne font pas partie de coopératives.” La proportion exacte d’investisseurs étrangers serait donc doublée à 4%.\nA noter également que presque tous les investisseurs (95%) ne sont pas des spéculateurs puisqu’ils vinifient eux-mêmes sur leur domaine.\nLes acquisitions étrangères en baisse depuis 2005\nDans le détail, les investisseurs sont issus de 30 nationalités différentes dont sept représentent 87% des transactions. Il s’agit des Britanniques (22%), suivis des Chinois (21 %), des Belges (17 %), des Suisses (9 %) ; et enfin des Allemands, Américains et Néerlandais (6 % chacun).\n“Si l’on excepte les investisseurs chinois, le nombre d’acquisitions réalisées par les étrangers est en baisse constante depuis 2005 : ils représentent 5 à 10 % des transactions aujourd’hui, contre 40 % au début des années 2000. Si le marché se maintient depuis 2011, c’est seulement du fait des investisseurs chinois.”, note Michel Veyrier, fondateur de Vinea Transaction.\n“On entend toujours dire que le vignoble français est en train de tomber aux mains des investisseurs étrangers, indique Michel Veyrier, mais il n’existait en réalité aucune statistique pour démontrer ou contredire cette idée-reçue, qui est la conséquence d’une médiatisation excessive du phénomène.”\nA partir d’une étude de 2011 sur le budget d’une famille, la Direction de la recherche des études de l’évaluation et des statistiques (Drees) a récemment calculé quel était le coût par an d’un enfant. Plusieurs milliers d’euros sont à prévoir, avec de fortes différences selon votre situation.\nDans le détail, une famille monoparentale dépense moins qu’un couple pour ses enfants, avec 5900 euros par an estimés pour le parent seul, contre 8400 euros pour le couple. Des chiffres qui s’expliquent notamment par le revenu généralement plus faible d’une personne vivant seule.\nLe fait d’être propriétaires ou locataires joue également sur le budget accordé aux enfants. Les premiers dépensent ainsi 10 500 euros, contre 3500 euros pour un couple de locataires. Une famille monoparentale propriétaire dépensera quant à elle 8100 euros, contre 5100 euros pour une personne seule qui loue son logement.\nUn enfant plus cher que dans les années 50\nEn dépenses d’alimentation, un enfant coûte 1200 euros par an. Il faudra ensuite compter 700 euros de plus par enfant pour un couple propriétaire, et 140 euros supplémentaires pour un couple locataire.\nSelon la Drees, les dépenses ont beaucoup évolué depuis les années 50. Si un enfant coûtait comme un adulte dès l’âge de 14 ans il y a plus d’un demi-siècle, cela a bien changé. Il faudra compter aujourd’hui pour les adolescents des coûts supplémentaires liés à l’éducation et à l’enseignement supérieur.\nrapport sur le djihadisme remis par Malek Boutih à Manuel Valls