Quel avenir pour l'agriculture en France? - Météo, environnement et société - Les Forums d'Infoclimat\nVoilà, pour faire suite à nos échanges concernant l'agriculture sur le topic du jardinage, j'ouvre ce sujet afin d'éviter de polluer l'autre topic.\nL'agriculture mérite d'être expliquée, de faire prendre conscience aux consommateurs la nécessité de sauver l'agriculture française, en consommant mieux pour pas forcément plus cher.\nQu'elle soit conventionnelle, bio, ou raisonnée, chaque agriculture à sa place sur le territoire et la relation du producteur au consommateur est un lien qu'il faut absolument conservé, voir même développé, et dans les deux sens.\nQue vous soyez agriculteurs ou consommateurs, venez ici pour débattre de vos idées ou points de vue, en respectant les choix de chacun .\nQu'attendez-vous de l'agriculture demain? Faites vous encore confiance aux produits dans vos assiettes? Comment faire pour que les consommateurs achètent des produits de nos campagnes? Etes-vous prêts à augmenter votre budget alimentation pour manger plus seinement? Vous voulez en savoir plus sur le monde agricole? Allons-y, ouvrons les débats!\nPour ma part, je suis fils d'arboriculteur, je cultive avec l'aide d'un cousin retraité 5000m² de cultures maraîchères en agriculture raisonnée pour une vente directe sur les marchés (en complément d'une activité salariée en logistique alimentaire) et presque 3ha de terre qui sont principalement en friches ou cultivées par un collègue polyculteur, en raisonnée là-aussi. Mon matériel à une moyenne d'âge de 20ans... A côté, mon petit potager pour ma consommation familiale est sans aucun phytosanitaire depuis plus de 10ans.\nVoilà pour ma présentation. J'espère que nos échanges seront riches et utiles pour les uns comme pour les autres. Si la modération décide que ce sujet n'a pas sa place, libre à elle de le supprimer ou le déplacer. Merci.\nJe travaille dans le monde agricole et plus particulièrement la viticulture.\nPar rapport à la viticulture, et donc le vin, je voudrais dire en 1er que c'est le secteur numéro 1 au niveau du biologique et que les caves particulières ont fait énormément d'efforts là-dessus depuis 20 ans et surtout depuis 5 ans.... Je crois qu'en gros il y a pas loin de 40% de vins bios aujourd'hui dans le monde des caves particulières, ce qui est énorme et qui dans quelques années dépassera les 50% tellement le rythme des conversions en bio est important dans ce secteur de l'agriculture.\nEnsuite, concernant quelques messages que j'ai pu lire ces derniers temps ici, je suis beaucoup moins pessimiste que certains.\nLes producteurs locaux ont jamais eu autant de succès et les grandes et moyennes surfaces ferment ou se vendent.\nTandis que les magasins bios ouvrent.\nMoi je vais dans de petites enseignes pour certains produits et dans les magasins bios pour les légumes, les fruits, les céréales....\nDans mon département, ultra-agricole, les céréaliers font de moins en moins de céréales du fait des sècheresses et surtout que les céréales se vendent très peu chers, moins que le coût de production, et c'est là que le danger existe et est en train d'arriver. Les agriculteurs vivent des rentes des années 90 où ils sont devenus très riches (je parle de mon dépt) et des parents qui ont mis de côté....\nAujourd'hui les enfants vivent grâce à ça, des aides bien sûr, mais ça ne durera pas éternellement.\nIl y a donc un danger très important.\nEntre la baisse du nombre des terres agricoles, l'âge moyen des agriculteurs qui est près de 55 ans dans mon département, je peux presque dire que l'agriculture au sens large sera quasi morte dans 20 ans. Bien sûr il restera tous les marchés de niche, locaux, des petits producteurs, mais ça ne suffira pas à suffire notre alimentation et on importera de plus en plus.\nA part ça, je fais mon potager, j'ai une 30aine de fruitiers qui m'abreuvent 😛 pendant plusieurs mois par an.\nÀ voir la différence entre le cours mondial du blé et celui pratiqué en France, cela confirme ce que tu dis: une belle manne dans les années 90, suivi d'une contraction beaucoup plus importante et d'une volatilité inquiétante.\nEn repensant une politique agricole et un réinvestissement dans le secteur, ne pourrait-on pas limiter les incertitudes sur le marché financier (et les spéculations qui s'ensuivent)?\nBon... la question est purement rhétorique.\nLa vraie question est sans doute plutôt : réinvestir comment, dans quelle direction, renouveler qui et quoi ? (Pratiques agricoles, pratiques commerciales, pratiques alimentaires, recherches agronomiques, régulations des marchés agricoles mondiaux...)\nOù situer notre curseur, entre "tout plan" et "tout marché"?\nEt tout aussi important, comment redonner envie aux jeunes de cultiver?\nil y a 59 minutes, Flora a dit :\nMalheureusement tout est tributaire du reste du Monde.\nChose grave aujourd'hui, l'agriculture française n'est plus tributaire des sècheresses en Australie ou des inondations au Brésil, mais aujourd'hui des nouveautés géopolitiques.\nTrump + Brexit + Chine = cocktail explosif pour TOUTE notre agriculture.\nJ'ai envie aussi de parler de l'agriculture aux sens boursier.... Oui aujourd'hui, le monde agricole est gangréné par la folie spéculative d'investisseur étranger.\nCa, vous devez tous le savoir ou en avoir entendu parler.\nDans les céréales cela pose d'énormes problèmes.\nDans la vigne, moins, et pourtant de graves problèmes existent.... Outre les soucis géopolitiques qui sont très mauvais (beaucoup de gens exportent en Angleterre par exemple et depuis le Brexit, pas la moindre affaire ne se fait. Idem avec la Chine, les Etats-Unis...), il faut savoir que la récolte mondiale en 2019 a été en baisse dans TOUS les pays.\nEn France, la récolte a été en baisse donc aussi.\nPourtant les cours n'ont pas remonté et cet hiver, aucune affaire ne se fait....\nToute notre monde agri-économique ne repose plus sur rien.\nSeuls faits dont on entend parler c'est le gel sur les fruitiers et les légumes dont certains maraichers ou arboriculteurs se gavent au final (le gel ne concerne que des petites régions mais les zones non gelées se remplissent les poches au passage....)\nDonc moi, perso, je pense qu'on va à la catastrophe un jour.\nVoilà mon petit passage économique 😄\nTout n'est pas noir, je préfère le dire, mais on est plus dans le "gris" que le "blanc" et les indicateurs pour l'avenir vont vers le "gris foncé"....\nEdited February 16 by romainT31\nQu'attendez-vous de l'agriculture demain?\nLe respect du vivant (sol, eau, faune) et des Hommes. (agriculteurs et consommateurs)\nEt que la question alimentaire ne soit plus confisquée par et pour des intérêts privés.\nPour moi, l'agriculture telle qu'on l'a connu dans les années 80-90 est morte et enterrée.\nA un jeune qui s'installe aujourd'hui, je lui souhaite beaucoup de courage. Trop de cours volatils, trop de spéculation, on ne peut pas avoir une vision claire sur du long terme.\nLa vente de nos produits est sans doute davantage orientée vers les magasins de producteurs, les circuits courts, que le lien avec le consommateur soit permanent et avec le moins d'intermédiaires possibles.\nMais voilà, comme dit plus haut, tous ceux qui sont agriculteurs aujourd'hui âgés de 50/60ans, qui reprendra derrière eux demain? La plupart des enfants ne reprennent pas, ce milieu n'étant pas attirant pour beaucoup compte-tenu du temps à y passer pour le salaire en retour. Sur ma commune, il y a 30 ans nous étions une trentaine d'exploitants, aujourd'hui 4. Les terres agricoles se réduisent à vitesse grand V en raison de l'urbanisation et ces nouveaux arrivants ne tolèrent plus rien sur les pratiques agricoles qui restent...\nComme tous métiers manuels aujourd'hui, la main d'oeuvre fait défaut, même dans le secteur des céréales ou pour beaucoup de jeunes, la seule chose qui les intéressent est de savoir si l'exploitation est équipée de matériel d'une marque renommée, avec clim' et GPS... Ce manque de bras pèse beaucoup pour les exploitations bio, et c'est là également que ça coince au-delà d'une certaine surface, d'autant que la mécanisation est moindre qu'en agriculture classique.\nLa crainte, c'est aussi d'avoir des grandes industries fermières, des "usines à terre" menées par des groupes financiers (français ou étrangers) travaillant plusieurs milliers d'hectares à la recherche de productivité et de rentabilité financière, mais se préoccupant sans doute moins de l'entretien du territoire, de la gestion de la faune et de la flore...\nEst-ce que l'avenir est au tout biologique? Je ne pense pas non plus: déjà pour des question de main d'oeuvre, mais surtout qu'une culture sans aucun soin pharmaceutique sera forcément sujette à des maladies à un moment ou l'autre. C'est d'ailleurs le cas aujourd'hui où certains bio ne peuvent plus cultiver, car ils ne maîtrise plus naturellement tel ou tel fléau... Et pour nourrir une population sans cesse plus nombreuse, l'agriculture biologique, bien moindre en terme de rendement, ne suffira pas à elle seule.\nMoi aussi je suis coincé si je veux éviter les herbicides: multiplier les faux semis, multiplier le travail superficiel du sol, tout celà à un coût non négligeable et un impact également sur l'environnement avec l'utilisation du matériel, au final ce n'est plus rentable, et quand on travaille à perte, au bout d'un moment, il vaut mieux savoir arrêter...\nPour respecter la vie du sol, j'ai choisi de ne plus systématiquement labourer et travailler le sol en profondeur, mais là aussi il y a des limites, avec des graminées résistantes que seule la charrue arrive à freiner l'expansion. Je préfère encore labourer que desherber chimiquement, entre deux maux je choisi le moins pire...\nEnfin, il n'y a pas de recette miracle, une méthode qui va fonctionner chez certains à l'instant T ne fonctionnera pas ou moins bien au même moment, dans des sols ou un climat différent.\nil y a tellement de choses à dire en effet que ça mériterai un forum entier ! 😆\nje vais parler de mon cas personnel : je suis apiculteur et je fait principalement de la vente au détail, en magasin de producteurs et sur les marchés en automne/hiver.\nlà où je suis d'accord avec @romainT31, c'est quand il dit que les supermarché sont en difficulté et que les consommateurs se tournent de + en + vers les magasins bio, les magasins de producteurs et la vente directe. beaucoup de gens cherchent la qualité désormais. en Ardèche, les magasins bio poussent comme des champignons et les magasins de producteurs marchent très bien.\nen revanche, le problème se situe au niveau de la production. exemple dans mon magasin de producteurs (comme dans d'autres...) : le syndrome du rayon vide par rupture de stock...\nla production locale ne couvre pas la demande dans beaucoup de domaine.\npour en revenir à mon activité, le nouveau climat que nous avons ici depuis 5 ou 6 ans est totalement défavorable à l'apiculture. pour ne pas dire catastrophique.\n2017 et 2019 ont été les pires années pour moi en 20 ans d'apiculture. et de loin !\nen bref, des hivers trop doux suivis de printemps trop précoces provoquent un développement trop rapide des colonies d'abeilles (et 2020 est un cas d'école pour l'instant...)\nensuite retour de froid en avril/mai avec sécheresse et vent du nord récurrent = pas ou peu de butinage. les colonies très populeuses meurent de faim et diminue. il faut nourrir au sucre pour éviter le désastre.\npuis l'été arrive d'un coup, sec et caniculaire provoquant une absence de butinage par manque de nectar.\n(pour ceux qui l'ignorent, le miel vient du nectar que certaines plantes secrètent dans leurs fleurs pour attirer les insectes pollinisateurs. en cas de stress hydrique, la première chose que font ces plantes est de cesser de produire du nectar, ou même si elles en produisent un peu, celui-ci est rapidement séché par la chaleur...).\npour finir, septembre et octobre sont secs également, les colonies ne peuvent se refaire une population et un stock de miel pour attaquer l'hiver tranquillement. il faut nourrir à nouveau mais même comme ça, beaucoup de colonies sont trop petites pour passer l'hiver, il faut les réunir 2 par 2 et c'est autant de ruches en moins...\ndonc la production est en chute libre (divisée par 3 en 30 ans à l'échelle de la France avec aussi les problème de santé des abeilles que l'on connait)\nen ce qui me concerne, si ce climat se répète plus ou moins année après année, ce sera la fin de mon activité. même en déménageant les ruches en montagnes les récoltes restent maigres, la sécheresse étant généralisée. ceci dit, dans ce contexte, 2018 a été une exception (printemp doux et bien arrosé), je croise les doigts pour que 2020 lui ressemble !\npour ce qui est de mes collègues et amis agriculteurs ardéchois, leur situation ressemble beaucoup à la mienne : grave pénurie de fourrage, fruitiers assoifés et parfois abimés par les gelées tardives, légumes qui peinent à se développer au printemps par manque de chaleur, de plus en plus de ravageurs par manque de froid en hiver et tout le monde impacté par les canicules hors-normes de l'été. donc : grosses difficultés de production.\npeut-être ma région est-t-elle particulière; le sud Ardèche depuis une dizaine d'années passe d'un climat méditerranéen dégradé bien arrosé à un climat méditerranéen pur et dur avec sécheresse estivale sévère. nous avons donc de gros problèmes d'adaptation. la flore souffre énormément.\nen tous cas, notre agriculture est en pleine mutation. l'arboriculture traditionnelle s'effondre (châtaigne, pomme, cerise) alors que la culture de l'olivier et de la vigne se dévelloppe. et il y a bien d'autres choses à faire...\npour moi, d'une manière générale en France, nous sommes en train de perdre nos terres fertiles (urbanisation + sécheresse + épuisement des sols) et notre autonomie alimentaire. il nous faut des bras, de la volonté (individuelle et politique) et des consommateurs responsables (acheter local et de qualité).\nil faut retrouver collectivement la conscience de l'importance de la bonne nourriture et de l'entretient des campagnes.\net se battre pour s'adapter au réchauffement climatique !\nLes interventions sont intéressantes, je reviens sur ce point car il me semble, naïvement je l'avoue, que la solution est forcément d'abord locale et ensuite internationale.\nOn est dans un mode où tout doit être standardisé et uniformisé afin de réduire ces fameux coûts pour accroître la rentabilité. Pas la rentabilité pour l'agriculteur, on l'a bien compris. Le culture de la pomme de terre et l'élevage bovin doivent obéir aux mêmes règles que la construction automobile ou l'ingénierie informatique. Cela ne peut pas fonctionner. En premier lieu, répondre aux besoins du sol et de la population, ça, c'est local. En second lieu, répondre aux besoins de l'Humanité. Pas une mince affaire !...\nForcément, les youtubers et autres influenceurs sont plus glorifiés et médiatisés que les agriculteurs. L'agriculture est médiatiquement sale, has been, puante voire inutile. Pardon, mais ce sont des « bouseux ». Ça ne donne pas envie ... Pourtant, faire des tableaux Excel à longueur de journée pour une banque qui s'assoit sur ses salariés ou ranger des caisses à longueur de journées dans un entrepôt froid est-il plus enviable ? Tous les jours, je côtoie des gens qui font ces métiers « parce qu'ils faut bien gagner sa croûte ». Pourquoi pas bosser dans l'agriculture ? (« c'est sale, ça pue, ... » mais ce n'est qu'une image partiale et partielle et pas plus sale et puante qu'une autre). Au moins, hors grandes industries de l'agro, leur métier aurait plus de sens et d'utilités. Accessoirement, ça désemplirait un peu les villes.\nOk, ça demande aussi à casser des habitudes : Auchan, le smartphone 24/24, ...\nEn même temps, on a des millénaires de racines agricoles au sein de chacun d'entre nous.\nTravailler la terre, c'est travailler son environnement, non ? Nouveaux défis avec des enjeux concrets et visibles. Au moins en partie. Bref, du sens.\nJe voulais aussi dire quelque chose, malheureusement je ne n'ai pas le droit de révéler des chiffres qui ne m'appartiennent pas, mais les sols sur TOUT le pourtour méditerranéen s'appauvrissent à vitesse V. J'ai connaissance d'analyses de laboratoires indépendants qui montrent la chute libre des minéraux présents dans le sol (potassium, calcium, zinc....) et ça c'est gravissime pour l'avenir.\nEn 10 ans, ces taux de minéraux ont parfois été réduits de moitié, du fait des sécheresses répétées surtout (les minéraux ne pénètrent plus dans les sols en gros)\nChez toi @boubou07 qui es dans une zone un peu moins sèche, tu remarques ça? (ou des agriculteurs te l'ont fait remarqué?!)\nCes sécheresses font du mal aux arbres dans leurs parties aériennes mais même leur sous-sol ne les nourrit plus!\nJe commence par présenter mon activité.\nJe suis paludier et agriculteur, avec mon épouse nous avons une petite exploitation\nqui se compose d'une production de sel et un petit élevage ovin qui nous procurent des agneaux de pré salé.\nPour la partie sel l'avantage est que c'est une production 100 pour 100 naturels, c'est le soleil et le vent qui ce\ncharge du gros du travail nous on règle les niveaux d'eau ( évidement c'est très résumé, c'est assez dur comme travail)\nL’inconvénient c'est que nous sommes en coopérative et que là on ne gère pas tout.\nCoté brebis on a la chance de pâturer sur une zone humide constitué de pré salé et donc de concilier élevage\net écopastoralisme afin de préserver au mieux ce milieu et même d'avoir contribué a y améliorer la biodiversité.\nNous ne sommes pas en bio, mais n'utilisons aucun produit chimique pour le sol. Les soins des animaux ce fait avec\ndes huiles essentielles et de l'homéopathie sauf nécessité absolue , alors utilisation de produits pharmaceutiques.\nLes agneaux sont vendu en direct au consommateur, et c'est une relation de confiance qui c'est installé avec les clients,\nqui sont devenu d’ailleurs bien plus que de simple client avec le temps.\nPour l'avenir de l'agriculture en générale, comme on peut déjà le voir dans les messages ici, les choses sont certainement\ntrès complexe, les problèmes sont tellement divers et variés entre le local, le national et l'international. Viens ce rajouter a\nça le RC avec toutes ces conséquences catastrophiques pour la nature et donc l'agriculture.\nLe plus choquant, en premier avant l'avenir de l'agriculture est ce désarroi dans cette profession, on connait les chiffres\ninsoutenables de suicides, et il faudrait déjà prendre des mesures sérieuses pour enrayer ce fléau. Redonner espoir dans ce métier\na commencer par certain organisme qui n'ont aucun scrupule a appuyer sur la tête.\nEnsuite, je pense qu'il faudra trouver des solutions pour changer notre agriculture, la réduction des produits\nchimiques par exemple est certainement indispensable, il y a une demande de toutes parts, qu'elle soit humaine\nanimal ou végétale. Cela aurait déjà du être mieux pris en compte et accompagné.\nIl faudrait peut-être déjà favoriser et mieux aider des petites structures, a tailles plus humaines, malheureusement\npour l'instant on va plutôt vers l'agrandissement dans la plupart des cas.\nLa pression est aussi très forte sur le foncier, urbanisation, développent touristique et bien autres.\nEt la problématique local n'est rien comparé a celle mondiale, et là je dois dire que je ne vois pas\ncomment on peut s'en sortir il y a tellement tout et son contraire.\nIl est évident que la météo ne joue pas en notre faveur et le changement climatique se fait sentir de pire en pire années après années...\nDes hivers de moins en moins froids, des gels ravageurs au printemps, des canicules qui se répètent tous les étés...\nOn pourra toujours essayer de changer nos façons de travailler, mais pas de contrer le climat, simplement s'y adapter, en changeant nos productions.\nComme le souligne @boubou07 le changement climatique affecte aussi les abeilles, et derrière, la pollinisation que nous avons tant besoin dans nos fruits ou légumes.\nJe suis d'accord: il est nécessaire de revaloriser l'image du milieu agricole. Ce n'est pas un métier de bouseux ni une voie de garage , mais au contraire un noble métier qui permet de nourrir la population, tout en travaillant avec la nature et en respectant l'environnement. Les médias, l'Education Nationale, tout le monde à son rôle à jouer dans cette promotion de l'agriculture.\nVenant des médias, c'est mal parti: chaque sujet qui concerne l'agriculture est toujours contre nous! Quand une image montre un agriculteur en train de pulvériser dans une parcelle, même des produits biologiques, la légende est toujours "il épand des pesticides" et non des produits phytosanitaires... Toujours montrer une image négative, faire naître la peur, ça fini par s'ancrer dans la tête des gens. L'agriculteur est toujours celui qui pollue, jamais celui qui entretien le territoire où celui qui recycle tout ce qui sort quand vous tirez la chasse d'eau.\nEnfin, des années en arrière, des agriculteurs ont monté des coopératives afin de mieux vendre leurs produits et à meilleurs prix. Aujourd'hui, ces mêmes coopératives tiennent les paysans en allant chercher ces productions à l'étranger à un prix bien plus bas, obligeant ainsi ces producteurs français à s'aligner sur ces prix.\nC'est tout le système qu'il faut remettre à plat avant qu'il soit trop tard...\nJe vais me présenter un peu aussi. Je suis dans mon métier "officiel" contrôleur de gestion, comme l'a dit @_sb, je remplis des tableaux Excel à longueur de journée, mais pas pour satisfaire des actionnaires. Sinon je suis passionné par le vin et la viticulture, j'ai même passé un BTS viti-oeno il y a une quinzaine d'année. J'ai une autre passion qui est la cuisine et tout ça, associé aux événements de ma vie, m'a poussé à me poser énormément de questions relatives à l'agriculture et l'alimentation en général depuis 20 ans.\nEn tant que consommateur, ma priorité va au local et aux petits commerçants. En dehors des produits laitiers, je n'achète plus en GD (et surtout pas dans les sociétés cotées en bourse) depuis des années. Il en est de même pour les produits laitiers, je boycotte depuis longtemps les grands groupes genre Lactalis, Nestlé,... Ma viande vient du boucher du village d'à côté qui ne s'approvisionne qu'en local et mes fruits et légumes viennent de différents maraîchers bio du coin. Il faut dire aussi que j'habite dans un pays de cocagne... Il suffit de bien choisir son endroit, d'y jeter une graine et tout pousse ici moyennant peut-être un peu d'arrosage... Pour le vin, c'est également 100% bio. Et au moins 50% biodynamie.\nNos gouvernants ont décidé de faire de l'agriculture un problème européen puis mondial. Cela répond à la logique financière de ces 40 dernières années car seul le profit a été glorifié. Peu importe le bon sens, peu importe la logique. La France, qui devait être le grenier à blé de l'UE est devenue importatrice nette de blé. Le bon sens voudrait que l'on consomme ce que l'on a à notre disposition or, on fait venir des produits de base (maïs, blé, soja,...) des 4 coins de l'Europe voir du monde.\nJe crois énormément au local pour l'essentiel de la consommation. Y compris les céréales. Je pense également que d'avoir autorisé une société comme Bayer de détenir la production de semences, d'engrais, de produits phyto et de médicaments est une erreur. Il y a au moins conflit d'intérêts...\nComme je l'ai dit sur l'autre topic, les sols ont été négligés depuis une 50aine d'année alors qu'il s'agit de la plus grande richesse de l'agriculteur, c'est le frigo de l'agriculteur. Et il se remplit tout seul si on y fait attention. Pour ceux que ce domaine intéresse, il faut regarder quelques vidéos des époux Bourguignon...\nBon, je ne vais pas vous imposer plus de lecture, je pense que d'autres réactions viendront plus tard!!\nc'est un point essentiel, la main d'oeuvre est chère et dure à trouver. En même temps, ça peut se comprendre, ramasser des melons par exemple, ça va une matinée,le premier job', mais c'est 'chiant' et usant, il faut le reconnaître.\nSi on laisse de côté la valeur travail au sens labeur, chère à nos aînés et à Lafontaine , on peut entendre qu'en 2020, ce sont des boulots dernier recours. Surtout que c'est mal payé en général, encore 2000 euros net 35h, serait incitatif, mais nombre d'exploitants ne se sortent pas eux-même ce niveau de revenu...il faudrait donc robotiser pour les tâches de ce type qui ne le sont pas encore.\nC'est un discours qui passe d'ailleurs encore assez mal , mais c'est une réalité, et c'est bon signe de mon point de vue/\nEn parlant se saisonnalité des fruits & légumes, je ne suis pas certain que la consommation de viande toute l'année trouve davantage de légitimité environnementale. Donc, tout qualificatif ayant besoin d'une référence, je ne me permettrais pas de juger fou quelqu'un qui mange des framboises en février en référence à celui mange un steak (9 calories végétales pour produire 1 calorie de viande bovine) sans parler de l'éthique (souffrance animale).\nEdited February 16 by sebb\nPar rapport a ce que Sebb a dit:\nComme je disait plus haut, il faut favoriser et aider des structures a taille humaine, ainsi\non pourrait concevoir des emplois plus diversifiés sur l'exploitation et donc moins ennuyeuses.\nPour ça il faut que l'agriculteur puisse avoir les moyens de rémunérer a sa juste valeur le travail tout\nen ayant lui même un revenu décent. Rien est fait pour ça aujourd'hui.\nPour les choix alimentaires, la logique voudrait que l'on consomment des produits de saison, et varier son\nalimentation viande comprise évidemment.\nIl faut aussi je crois bien différencier l'agro-industrie avec les autres, surtout en ce qui concerne le bien être animal.\nOui c'est une piste a explorer, mais il faudra pour cela que les exploitations à structures familiales arrivent à baisser leur prix. Je suis effaré de voir le prix en vente direct, tu te dis pourtant là ce n'est pas la faute des intermédiaires, je ne vais pas payer plus cher et augmenter en qualité, et ben non, on te répond que c'est le prix de la qualité, et ce à juste titre en l'état du coût de production.\nJe trouve le prix d'équilibre de l'extensif/terroir/bio trop élevé par rapport aux produits de grandes cultures.\nEffectivement, comme cela a déjà été abordé, nous avons désormais un taux du revenu consacré à l'alimentaire entre 15 et 18% je crois, la plupart des gens sont prêts selon les stats que j'ai pu lire à faire un effort, mais le niveau d'effort demandé est perçu comme un frein à l'achat pour 84 à 88 % des sondés sur les études que j'ai pu lire.\nUn effort prêt à être consenti pour une bonne majorité, parce que information, parce que prise de conscience, parce que environnement, parce que santé, parce que recroquevillement clocher, parce que authenticité etc...des raisons variées, propre à chacun, mais globalement le consommateur est prêt à l'effort. Par contre 5 centimes de plus le kilo: ok, 30 centimes c'est non, parce que sur un an 5 centimes * le nbr de kilos consommé ça fait déjà un bel effort; un bel effort que le slogan manger moins mais manger mieux ne saura compenser.\nAinsi, seul 12 à 15%, un peu plus en région parisienne (revenus) consomment le bio de façon courante.\nDonc il faudrait réussir à baisser le coût de production, et ça le petit producteur ne peut pas faire, à mon avis pour diminuer le delta avec le conventionnel qui est déjà loin d'être donné, ça passe par de l'investissement en terme d'automatisation. C'est le meilleur moyen de vendre en préservant sa marge, mais c'est aussi s'appuyer dans ce cas sur le système, devenir tributaire des banques. Ce capitalisme qui est devenu l'ennemi public de tous les maux, je crois à tort.\nPour le moment, quelqu'un au smic avec 2 enfants, la bio te dit "wtf!" Donc je ne suis pas sûr d'avoir envie de soutenir, pour le moment, en l'état, l'idéologie du bio label'. Partagé, car c'est peut-être aussi un passage nécessaire, pour que le bio (j('y mets terroir régional, circuit court, et toussa hein") soit demain à la portée de tous.\nil faudrait aussi instaurer une sorte de protectionnisme agricole.\nles couts de transports étant faibles et les pays voisins produisant moins cher, les paysans français se retrouvent face à une concurrence\ncontre laquelle ils ne peuvent rien.\nexemple les collègues apiculteurs qui vendent en gros doivent accepter de vendre leur miel au prix de l'Europe de l'est, ce qui correspond grosso modo au cout de production du miel ici chez nous...\nla solution est double : des consommateurs qui acceptent de mettre le prix pour bien se nourrir et des producteurs nombreux qui exploitent de petites structures ayant une éthique écologique. le tout sur des marchés locaux.\nla nourriture à pas cher est pour moi une chimère, une fausse bonne idée. on ne peut pas se nourrir à pas cher sauf en mangeant de la m..... venu d'on ne sait où ,ou bien en l'achetant à des producteurs locaux traités comme des esclaves... il faut revenir de là.\nla nourriture + chère c'est gagnant-gagnant : le consommateur mange sainement et le producteur gagne correctement sa vie.\npour rejoindre @marco44, quand je vois certains agriculteurs autour de moi c'est d'une tristesse... des gens abimés par le travail, désabusés, épuisés, écoeurés et sans le sou.\nil faut changer de paradigme : en finir avec le système dans lequel l'agriculteur n'est qu'un fournisseur de matière première sous-payé.\nl'agriculteur doit transformer (éventuellement, en fonction des produits) et vendre lui-même aux consommateurs. en bref maitriser sa fillière de bout en bout.\nabandonner la vente à des intermédiaires gourmands de belles marges fut une erreur terrible.\net retournons à la terre, c'est à dire à nos racines, il y a tant d'espaces à l'abandon (en tous cas par chez moi...)\net pour répondre à @romainT31, l'épuisement des terres est moins grave chez moi (coté Cévennes) en Ardèche calcaire, pays de la vigne, je ne sais pas (je pose pas de ruches là-bas) mais ici en piémont cévenol peu d'agriculture depuis la déprise des années 60, mis à part ovins, abeilles, châtaignes et olives. bref pas de champs et pas d'intensif (ce qui permet d'avoir encore des abeilles en relative bonne santé) l'absence de terrain plat pose des limites drastiques en matière agricole. mais ce qui est sûr c'est que les sécheresses de ces dernières années font très mal au couvert végétal !\nDevant ce genre de discours peu consensuel, ce n'est pas facile d'avoir un dialogue, puisque tu préconises d’augmenter le budget des ménages dans l'alimentaire sous la contrainte en plus, (douanière) pour sauver l'agriculture.\nBen pour moi, à un tel niveau, c'est non.\n@boubou07 Moi aussi je suis en plein pays de la vigne , les champs céréaliers sont plus à l'ouest.\nL'appauvrissement des sols se situent dans les vignes. Ces dernières n'ont quasiment plus de ressources alimentaires pour subvenir à leur métabolisme et se contentent de très peu (un peu d'eau et donc très peu de minéraux).\nCeci pose de grands questionnements sur l'avenir de la culture de la vigne en zone méditerranéenne.\nil y a 10 minutes, romainT31 a dit :\nIl existe une technique utilisée entre autre en viticulture qui consiste à apporter de la flore (champignons) et/ou je ne sais plus trop de la faune (bactéries) , ces derniers dégradent ensuite le sol pour en faire des éléments nutritifs pour la plante. Les résultats seraient réels, mais je ne sais pas ce qu'il en est réellement, je ne cite pas de marque, l'idée n'est pas de faire la promotion ou de dénoncer x opérateurs.\nAs-tu connaissance de résultats sur ce sujet?\nSebb je peux comprendre ta réaction de trouver exagéré de mettre autant d'argent dans l'alimentaire.\nmais personnellement je pense que c'est essentiel. nous sommes faits de ce que nous mangeont.\nmanger sain, bio, de qualité c'est peut-être cher, mais si ça peut éviter d'avoir un cancer à 50 ans ça vaut largement le coup il me semble...\net il me semble aussi que non seulement le nombre de cancer explose mais qu'en plus, les pathologies liées à la malbouffe (problèmes cardiaques, diabète, choléstérol, obésité, etc...) coute des sommes pharaoniques à la société.\nSur la finalité de manger mieux je pense qu'il y a consensus, simplement il me semble comme déjà dis que le consommateur est prêt à l'effort mais l'écart avec le conventionnel qui a un coût déjà non négligeable, est trop important. Chaque consommateur se voit déjà prélever par la contrainte, de 120 euros annuel pour le financement de la pac. Aucune idée des modalités de redistribution aux exploitants que je suppose injuste, il n'en demeure pas moins que c'est déjà un effort du consommateur en plus de celui qu'il est désormais majoritairement prêt à consentir pour l'alimentaire, et donc entre autre pour sa santé.\nForcer par contrainte douanière le consommateur à payé le coût de production actuel en guise de rupture (changement de paradigme comme tu le dis) est une source d'instabilité sérieuse dans une société à fleur de peau (ex: gilet jaune suite à la taxe essence). En bref, partir sur la rupture par l'extrême pour éviter le mur, c'est à mon avis accélérer vers le mur. Non seulement pour quelqu'un qui n'arrive plus à joindre les 2 bouts, l'environnement, le durable etc devient alors le dernier des soucis, mais c'est en plus favoriser sa dépendance au système financier.\nCela étant, je comprends que par sentiment d'impuissance, d'injustice, d'absence de solutions, par dépit,ce genre de discours se fasse écho de plus en plus sur la planète.\nQu'attendez-vous de l'agriculture demain? Faites vous encore confiance aux produits dans vos assiettes? Comment faire pour que les consommateurs achètent des produits de nos campagnes? Etes-vous prêts à augmenter votre budget alimentation pour manger plus seinement? Vous voulez en savoir plus sur le monde agricole?\nCe n'est pas facile de répondre à toutes ces questions. En partant du postulat que l'on souhaite tous qu'elle permette de nourrir tout un chacun, il est évident, à mes yeux, qu'il est nécessaire de la protéger. Rien qu'au niveau stratégique, ne plus être autosuffisant sur le plan alimentaire et à l'échelle d'un pays peut s'avérer problématique. Notre histoire est faite de périodes calmes mais aussi de périodes instables, incertaines. La protéger aussi pour lui permettre de produire sain et pour tout le monde. Je ne suis pas loin de la proposition de boubou07. Je pense aussi qu'elle doit être rémunérée à sa juste valeur. Le travail fournit est conséquent et les agriculteurs (trices) doivent pouvoir vivre de leur métier, ce qui serait la moindre des choses.\nDepuis l'apparition de la politique agricole commune, elle a fortement évolué et a pris sa place dans les échanges mondiaux. C'était un peu le but... Elle s'est spécialisée, a beaucoup investi pour pouvoir produire et vendre ses produits à moindre coût et pour être compétitive. On l'a aidé et on l'aide encore pour ça. Dans les années 60 et 70, des pionniers ont souhaité revenir à des modes plus simples de production agricole, plus sains ou dit autrement plus du tout productiviste. C'est à ces personnes que l'on doit le cheminement qui a abouti à l'idée de produire bio. Noter que quand même à cette époque, on ne doutait pas de la qualité du produit final, on regardait juste comment la production était faîte pour en être convaincu alors que maintenant, on ne regarde que le produit final et cela ne dit plus rien sur le comment il a été produit (présence d'un cahier des charges sur le produit final, la standardisation nous guette, le tout est de savoir dans quel sens elle ira). Bon, le bio coûte plus cher, les rendements ne sont pas les mêmes qu'en conventionnel et les pratiques professionnelles aussi. Mais je suis conscient qu'il y a un problème dans tout ça : je caricature mais en gros, si tu as de la tune tu bouffes des produits sains à ta guise, si tu n'as pas de tune, et bien non, ce n'est pas pour toi, ou alors, exceptionnellement. Je ne pense pas que la solution viendra du monde agricole. A mes yeux, la politique doit être porteuse d'une telle ambition car c'est elle qui a fixé les objectifs de l'agriculture depuis la seconde guerre mondiale. C'est à elle d'en changer les modalités. Après tout, elle doit être garante de l'égalité, même au niveau alimentaire.\nLa question de l'agriculture de demain et de l'évolution du climat doit être posé aussi à mes yeux. Le réchauffement climatique est là et les territoires de production risquent de connaître des chamboulements. Qu'est-ce qu'on pourra produire et à quel endroit? Les cartes risquent d'être redistribuées que ce soit au niveau de la métropole qu'au niveau du continent européen et du monde entier.\nCe que je remarque souvent, c'est que les gens regardent à deux fois avant d'accepter une hausse des prix, aussi minime soit-elle, sur les denrées alimentaires issues de productions locales ou bio.\nEn revanche, ont-il le même raisonnement pour remplacer (inutilement) leur portable pour un plus récent, pour partir en vacances, pour tout ce qui touche aux loisirs, pour être à la mode en vêtements et être comme tout le monde? Je ne pense pas et c'est bien dommage. Alors oui, manger c'est tous les jours et ça coûte cher, le reste revient moins souvent et ce sont plus des achats "plaisirs", mais quand même.\nA l'image des médecins, je pense qu'être agriculteur seul aujourd'hui en travaillant 70h par semaine (et gagnant beaucoup moins qu'un médecin à la fin!) ne peut plus perdurer ainsi et n'attire pas des foules de repreneurs. La solution est peut-être dans le regrouppement à plusieurs petites exploitations tout en restant à taille humaine, le partage des tâches et du matériel?\nUne intervention du célèbre Claude Bourguignon à voir et revoir..."C'est pas les cailloux qui remontent mais la terre qui s'en va !"\nil y a 30 minutes, Bofix a dit :\nMoi je pense que "oui" ils ont le même raisonnement.\nBeaucoup de gens ne partent plus en vacances, ne changent pas leur garde-robe tous les mois ou ne changent pas leur téléphone tous les 6 mois.\nA la TV on vous montre des péages bondés le 30 juillet, des magasins de téléphonie où il y a la queue et des jeunes filles qui s'habillent comme de vraies femmes, mais c'est loin d'être une généralité.\nLa priorité pour beaucoup de gens aujourd'hui, c'est se nourrir. En loisirs, pour ceux qui le peuvent, c'est jardiner ou aller se balader et faire un peu de sport quand ils le peuvent.\nRegarder à 2 fois avant d'accepter des hausses des prix je trouve normal. Si tu touches moins de 2000€ par mois, tu es obligé de le faire.\nJe pense que les français ne peuvent pas faire plus qu'ils ne le font aujourd'hui, sinon ils finiront par ne plus manger du tout si les prix réaugmentent encore...\nPar rapport à ta dernière phrase, oui c'est LA solution je pense vu que je connais des gens qui le font et ils fonctionnent mieux que ceux qui ne le font pas.\nPar exemple 1 ou 2 qui s'occupent de la production à 90% et vente à 10% et 1 ou 2 qui s'occupent de la vente à 90% et production à 10%.\nMais il y a aussi des risques de mésententes ou incompétences et ça peut aussi tourner au vinaigre.\n@sebb Promis si j'ai connaissance de ces résultats d'expérience, j'en ferai part. En tout cas il me semble vaguement en avoir entendu parler.\n@slo tu as fait ton BTS où si c'est pas indiscret?


A quelles occasions porter un costume? – Otws\nA quelles occasions porter un costume?\nPeu importe dans quelle entreprise vous travaillez ou dans quelle industrie vous travaillez, vous ne vous tromperez jamais si vous portez un costume. Et, bien que certaines situations nécessitent une tenue moins formelle (par exemple, le pique-nique de l’entreprise), il n’est pas difficile de comprendre la tenue vestimentaire si vous suivez quelques directives simples.\nLa grande mise en garde est la suivante: en cas de doute, dans un cadre professionnel, optez toujours pour un costume. Vous serez toujours mieux si vous sur-habillez que si vous sous-habillez. Pour les hommes, un costume se compose d’un pantalon habillé, d’une veste, d’une chemise et d’une cravate. Dans certaines cultures d’entreprise (par exemple, la mode masculine du millénaire), les hommes peuvent renoncer à la cravate.\nPour les femmes, un costume se compose d’une veste, d’un chemisier et d’un pantalon habillé ou d’une jupe.\nL’importance de porter un costume.\nPorter la bonne tenue (ce qui signifie porter un costume) crée (et projette) une aura de respect, que vous soyez dans une situation professionnelle ou personnelle. Arriver à un événement ou à une réunion dans un costume transmet immédiatement un message subtil mais puissant, vous êtes là pour vous concentrer entièrement sur l’entreprise en question.\nQuand porter un costume?\nChaque industrie possède un sens du style différent. Pour les travailleurs de Wall Street, la tenue vestimentaire est plutôt conservatrice, tandis que l’industrie de la mode nécessite une approche plus avant-gardiste de l’habillage. Dans les deux cas, vous devez porter un costume adapté à l’industrie dans les situations suivantes.\n2. Lors de tout événement de réseautage d’affaires, sauf s’il exige spécifiquement une tenue vestimentaire définie comme «tenue décontractée d’affaires» ou «tenue décontractée». Le terme «tenue d’affaires informelle» n’est pas interchangeable avec le terme «décontracté» et peut toujours exiger (pour les deux hommes et les femmes) la nécessité de s’habiller de façon conservatrice.\nIl convient de noter que lorsque l’on parle de tenue professionnelle appropriée, les termes «informel» et «standard» ne signifient pas «tenue décontractée», «semi-décontractée» ou «décontractée chic».\n3. Lorsque l’événement requiert l’un des quatre codes vestimentaires suivants: «tenue informelle,« tenue d’affaires standard »,« tenue d’affaires internationale »ou« tenue d’affaires occidentale ». Les personnes vivant au Moyen-Orient ne sont pas tenues de porter des costumes.\n4. Chaque fois que vous souhaitez transmettre l’image que «vous voulez dire affaires» ou devez montrer que vous avez le contrôle (même si vous ne l’êtes pas). Par exemple, une poursuite convient aux négociations contractuelles, aux dépositions et aux réunions du conseil d’administration (surtout si vous êtes le président).\n5. Chaque fois que vous vous représentez, vous présentez ou vous défendez (ou votre entreprise) devant les médias, ou dans un cadre juridique, ou dans toute autre situation où vous devez transmettre un message de pouvoir, d’autorité et de respectabilité. Lors d’un entretien d’embauche, y compris des entretiens informels, une rencontre avec un employeur potentiel autour d’un café ou des salons de l’emploi et des expositions parce que vous êtes à la recherche d’un emploi.\n6. Sur le plan personnel, (sauf indication contraire ou mentionnée sur une invitation comme «tenue décontractée»), les hommes doivent porter un costume pour les mariages et les funérailles. Les femmes ne sont pas tenues de porter des costumes pour les funérailles et les mariages, mais doivent toujours s’habiller de façon conservatrice, sans s’habiller mieux que la mariée lors des mariages et devrait toujours porter du noir pour les funérailles.\nL’essentiel, c’est que le but de porter un Costume de business est de transmettre un message que vous êtes un professionnel compétent et que vous êtes sérieux au sujet de la situation. Dans des situations personnelles (comme les mariages et les funérailles), vous voulez projeter un sentiment de respect envers l’autre personne.\nArticle précédent ARTICLE 6\nArticle suivant Des bijoux comme idée cadeau


Interview DEAD BONES BUNNY pour l’album What’s Up Rock ? - Among The Living\n5 mars 2019Stephan Birlouez\nDébut février nous nous sommes entretenu avec Bunny Bones, chanteuse et lapin “hors d’age” du groupe DEAD BONES BUNNY.\nSalut Bunny Bones, comment te sens-tu ?\nSalut, plutôt bien pour quelqu’un de mort (rires).\nJe sais que cela ne se fait pas de poser une question pareille à une dame, mais tu portes plutôt bien tes 97 printemps ?\nÇa va oui, je ne m’en sors pas trop mal.\nComment vous êtes-vous rencontrés tous ?\nEn fait j’étais serveuse/danseuse dans un dinner dans les années 50, et suite à une soirée un peu arrosée avec des amis je me suis retrouvée propulsée à Paris fin 2017 suite à une chute sur un Jukebox. Après quelques semaines d’errance dans les rues de Paris, je me suis retrouvée un soir au Klub ou j’ai pu découvrir le milieu métal, son intensité et ses gens forts sympathiques. Nous avons décidé de monter un groupe mélangeant mon style (Rockabilly) et le leur (Métal).\nParle-moi un peu de la formation. Vous êtes une tripotée dans DEAD BONES BUNNY ! Qui fait quoi ?\nC’est à la fois individuel et collégial, dans le sens ou ce sont notre guitariste et notre contre bassiste qui composent, et le groupe peut se permettre de refuser ou d’accepter. Pour ce qui est de l’écriture des textes c’est bien moi qui les rédige.\nC’est vrai qu’il y a tellement d’éléments qui gravitent autour du groupe qu’il faut les citer dans sa réussite. On a notre ingé son, light, nos deux photographes, notre scénographe qui fait aussi les costumes, et une journaliste qui travaille régulièrement avec nous. Voilà quoi ! Ce sont des gens qui, certes, travaillent dans l’ombre mais qu’il faut citer car ils font un taf de fou.\nIls font partie du groupe donc ?\nTotalement. Ce n’est pas parce qu’ils ne sont pas sur scène qu’il ne faut pas les citer.\nIls ne viennent pas tous du métal ?\nIls viennent pour la plupart du Métal mais sont malgré tout influencés par d’autres genres, notamment une de nos choristes qui est influencée par le Rockabilly et l’autre par le Psychobilly.\nNotre chanteur est plutôt influencé par le Hard Rock/Grunge, avec sa voix à la Lemmy, et notre guitariste quant à lui est plutôt rock (il joue aussi dans un autre groupe). Notre batteur lui est plutôt influencé Stoner.\nDe toutes ces influences on arrive au résultat que l’on a sur notre album.\nVous parlez de mélange de Rockab et de métal, quelle sont tes influences premières ?\nÇa date (rires). Je suis assez fan de Monsieur Cochrane, de Bill Haley, mais aussi du Rockabilly qui a des influences un peu country comme Johnny Cash par exemple. Dans le groupe j’aime bien proposer la première période d’Elvis Presley également, pour son efficacité quant à l’inspiration.\nParle-moi un peu de l’aventure What’s up Rock ?, et surtout du succès de la campagne participative que vous aviez lancé à ce sujet.\nA la base nous n’étions pas forcement pour faire un financement participatif car cela nous faisait un peu l’impression de « quémander ». Nous avons tous eu des projets individuellement dans le groupe où nous nous sommes démerdés par nous-même, et d’en arriver là c’était un peu compliqué. Du coup on a fait ça sous forme de communication, avec une précommande d’achat de CD, T-Shirt et goodies.\nParle moi un peu de l’aventure MOTOCULTOR de l’année dernière.\nOn a participé à un tremplin organisé par ACCESS LIVE avec le Headbang Contest, et on s’est lancé dans cette aventure sans vraiment y croire. Et le miracle a eu lieu. Jouer là-bas a été une expérience formidable d’autant plus que le public du Motoc est vraiment extraordinaire.\nPour l’enregistrement de l’album, cela n’a pas posé de problème aux ingés d’enregistrer un lapin mort ?\n(rires) Non, vraiment pas. C’est notre premier guitariste qui a tout enregistré. On ne le remerciera jamais assez du super taf qu’il a réalisé sur cet album.\nIl ne joue plus dans le groupe ?\nNon, il nous a quitté début Décembre.\nVous êtes tous Végan dans le groupe ?\n[Rires] Non, ce n’est pas facile de tous les mettre à la carotte…\nLa vie était plus facile dans les années 50?\nPas forcément. C’était vraiment diffèrent. Je dirais que la plus grosse différence c’était qu’il y avait beaucoup de média à l’époque et qu’aujourd’hui les gens sont beaucoup moins surpris par la nouveauté, surtout quand elle est originale.\nDans quelle époque veux-tu vivre aujourd’hui du coup ?\nCelle-ci sans hésiter.\nAvec qui rêverais tu de partager l’affiche ?\nC’est vrai qu’on retrouve du MOTORHEAD dans DEAD BONES BUNNY, avec ce côté Rockab comme les HEAD CAT (avec LEMMY et Slim Jim Phantom des Stray Cats), est ce quelque chose vers lequel vous tendez ?\nC’est vrai que l’on tend vers le côté « américain » de l’approche VOLBEAT du style. On voudrait avoir des nuances plus marquées pour la suite. Aujourd’hui on a plus « mélangé » les styles.\nPour le moment pas vraiment, mais début Mai on a la chance d’ouvrir pour le Bal des Enragés à Bordeaux. On est extrêmement fier de ça.\nQue cela continue et pourquoi pas une consécration au HELLFEST (rires).


• Graphique: Moteurs de recherche : la domination de Google | Statista\nCette semaine, le département américain de la justice a annoncé l'ouverture d'une procédure judiciaire contre Google pour "maintien illégal d'un monopole dans le domaine de la recherche et des annonces publicitaires en ligne". A l’instar de Facebook, Amazon, et Apple, eux aussi soupçonnés de pratiques anticoncurrentielles, Google est dans le viseur des autorités américaines depuis déjà plusieurs années.\nLe gouvernement fédéral des Etats-Unis s'en prend notamment à la pratique bien connue de Google qui consiste à payer les fabricants d'appareils, les opérateurs de téléphonie mobile et les développeurs de navigateur web pour s'assurer qu'il soit le moteur de recherche par défaut sur la plupart des interfaces numériques. Selon les conclusions présentées dans le procès, ces accords couvriraient près de 60 % de toutes les requêtes de recherche Internet aux États-Unis.\nComme le montre notre graphique, la domination de Google sur le marché français des moteurs de recherche (comme aux États-Unis et de nombreux autres pays) peut effectivement être qualifiée de monopolistique. Selon Statcounter, une société qui trace plus de 10 milliards de pages vues sur plus de 2 millions de sites web par mois, la part de marché de Google en France s'élève actuellement à 85 % sur les ordinateurs et à près de 97 % sur les appareils mobiles hors tablettes.\nGoogle a répondu à cette plainte en la qualifiant de "profondément défectueuse", déclarant que "les gens utilisent Google parce qu'ils le veulent, et non parce qu'ils y sont contraints ou parce qu'ils ne peuvent pas trouver d'autres solutions". Selon le géant d'Internet, le procès intenté par la justice américaine ne ferait rien pour aider les consommateurs. Google estime notamment qu'elle favoriserait artificiellement les moteurs de recherche de moindre qualité et qu'elle conduirait à une hausse des prix des smartphones.\nCe graphique indique les parts de marché des trois moteurs de recherche les plus populaires en France en septembre 2020.


Fiabilité du souvenir et émergence des fantasmes: comment évaluer plaintes et défenses dans les problématiques sociales de harcèlement | 2004-barcelona | congresses\nContent View Hits : 1640482\nFiabilité du souvenir et émergence des fantasmes: comment évaluer plaintes et défenses dans les problématiques sociales de harcèlement Congresses\t- 2004 Barcelona\tWritten by Norbert Chatillon Norbert Chatillon Paris, France Sociétié Française de Psychologie Analytique Le harcèlement se distingue de l’agression ponctuelle par le concept de répétition, qui est au centre de l’explication avec l’inconscient. Les problématiques de harcèlement sont aux limites de l’expérience: elles sont souvent le fait d’une parole opposée à une autre parole, et de deux mémoires d’une même expérience. par l’émergence même de ces concepts, une nouvelle parole et mémoire de l’expérience se fait jour: comment réorganise-t-elle la représentation? peut-on, dans le respect du contradictoire, faire une place à la vérité au sens que l’exigence judiciaire donne à ce mot? peut-on et doit-on revendiquer une compétence spécifique de la psychanalyse dans les deux champs de la prévention et de l’expertise? Une personne qui ne s’est pas confrontée à la «dialectique du moi et de l’inconscient» est en butte à des difficultés pour: «voir venir» suffisamment tôt une situation de harcèlement et être apte à intervenir de façon pertinente pour la stopper à temps et en prévenir la récidive. «démêler le vrai du faux», 1 et ne pas se laisser entraîner dans des représentations organisées à partir de ses propres zones d’ombre. résister à la tentation de ne pas voir, de ne pas vouloir voir, de fuir à grandes enjambées ou syncopes psychiques des situations qui l’interpellent hors de ses pistes reconnues pour l’aspirer dans la mouvance de ses sables intérieurs. 1 Cette expression, «démêler le vrai du faux», vient en sous-titre de l’ouvrage Malaise dans le travail, Harcèlement moral: démêler le vrai du faux que Marie-France Hirigoyen a consacré en 2001 à tenter de nuancer l’impact médiatique de son précédent ouvrage publié en 1998 également chez Syros sous le titre Le harcèlement moral, la violence perverse au quotidien. Une parole opposée à une autre parole: deux mémoires d’une même expérience. L’organisation psychique interne peut se lire solidairement du point de vue de la Seconde Topique de Freud, et de la confrontation à la psyché collective telle que Jung la présente dans la persona. Le moi freudien de la Seconde Topique, ne cesse d’être harcelé par l’insistance répétée des processus pulsionnels et par les injonctions surmoïques faisant pression sur le sujet. Celui-ci se construit comme il peut, souvent à la «va comme je te pousse», ou plus exactement à la «ça ne va pas comme je suis poussé», se retrouve soit étranglé au point de croire que cette position étriquée et coincée est la seule à laquelle il a droit, soit embrouillé dans un double lien où la souffrance interne de ne pouvoir décider face aux coups de boutoirs répétés de ferveurs intérieures contradictoires prend le pas sur la capacité de se dégager du piège. Dans les situations de harcèlement se rencontrent deux harcèlements intérieurs impuissants à déjouer ce qui, sur le théâtre de la contrainte sociale, le lieu de travail, se rejoue du théâtre des contraintes intérieures: Le harceleur projette sur la scène du travail sa tragédie intérieure, au sens le plus classique du théâtre, avec sa règle des trois unités: unité de lieu (l’espace travail), unité de temps (la continuité), unité d’action (la répétition). Le harcelé entre dans l’arène, aspiré de l’intérieur de lui-même dans une infernale spirale dont il ne peut s’extraire. C’est la quatrième unité, celle qui est au coeur de la tragédie, et que Gaston Bachelard1 a nommé unité de complexe. L’énergie investie dans la situation de harcèlement est portée à la fois par une origine causale et un but, une finalité. Une situation de harcèlement constitue une forme de passage à l’acte dont le but est d’empêcher l’élaboration du souvenir, la réactivation du traumatisme. Comme tout passage à l’acte il atteint très précisément la position qu’il veut fuir. Il constitue l’émergence du déni de la mémoire. 1 «une nouvelle critique théâtrale devra bien un jour, à côté de la règle des trois unités, instituer une unité nouvelle: l’unité complexe. Les complexes seuls peuvent «centrer» les personnages, eux seuls peuvent «concentrer» les intérêts des spectateurs. On croit souvent s’intéresser à une «situation» qu’on «comprend» intellectuellement sans bien voir qu’on pactise avec un inconscient profond. Et ce n’est pas pour rien qu’au lieu de la notion de sympathie, trop diserte, trop bavarde, trop extériorisée, un psychanalyste comme Sullivan propose la notion d’empathie, plus sourde, plus obscure, plus vraie!» Gaston Bachelard en page 11 de sa Préface au livre de Patrick Mullahy, Chargé de cours à l’Ecole de Psychiatrie de Washington, OEdipe du mythe au complexe, Payot, Paris, 1951. Le harcèlement s’interdit de contourner, par la voie du discours, le réel.1 Le harcèlement, réel du discours interdit, fait manifestement appel à des mots. Les mots ne sont pas nécessairement du discours. Les mots du harcèlement sont des mots déliés de tout discours, ils oeuvrent comme des complexes autonomes et frappent, d’inconscient à inconscient, sans aucune médiatisation, sans élaboration. Les mots du harcèlement constituent des émergences dont la répétition constitue à la fois une violence et un appel au secours, émergences d’une mémoire qui ne se reconnaît pas comme mémoire. L’endroit d’où la psychanalyse se doit d’interpeller le mode sous lequel une société organise le rapport à la loi est la charnière instable par essence de la fiabilité2 du souvenir et de l’émergence des fantasmes. «Tant que je gagne, je joue» ironisait le saltimbanque Coluche dans un sketch où il représentait un homme qui continue de façon répétitive à introduire une pièce de monnaie dans un distributeur de boissons en se représentant qu’il a affaire à une machine à sous! C’est sûrement ce à quoi joue le harceleur. Tant que l’autre entre dans mon jeu, il me reconnaît en tant que je le nie. C’est cela l’abjection. N’être reconnu comme sujet que par l’objet que je nie à la fois comme sujet et comme objet. Le harcèlement substitue à l’in-fiabilité du souvenir la fiabilité de la répétition. Ce qui intéresse le harceleur, ce n’est évidemment pas l’autre comme autre puisque sa conduite en vise la négation, c’est l’assurance que lui procure la pérennité de son désespérant manège. En saturant son propre champ de conscience par le processus qui l’habite, le harceleur repousse à la fois le souvenir et le fantasme: l’opération concrète de harcèlement présente cette double caractéristique de faire obstacle à la mémoire vive du sujet et d’expulser ou déplacer le fantasme3 de l’objet vers le processus par la concrétude répétitive de son intervention, croyant ainsi l’éviter ou le contourner.4 1 Nous prenons appui, en inversant la proposition, sur cette réponse faite par le psychanalyste français Jean Laplanche à Michel Foucault qui lui demandait de caractériser la psychanalyse «La psychanalyse s’interdit de contourner, par la voie du réel, le discours», réponse orale de Jean Laplanche lors de sa soutenance de thèse. 2 Aurai-je la franchise d’avouer qu’en saisissant sur mon clavier le mot «fiabilité» je prononçai à mi-voix le mot «viabilité»? Y aurait-il donc des souvenirs éprouvés dans le secret de l’âme à ce point si mortifères que leur émergence est intuitée par le sujet comme une menace pour sa vie? 1 Croire pouvoir ou vouloir faire délibérément l’économie ou l’impasse du fantasme se paye généralement d’une addition extrêmement majorée. 4La question reste cependant entière du processus psychologique qui s’initie et se répète à son tour chez la victime de harcèlement. Nous n’avancerons pas sur le terrain de la victimologie et sur l’hypothèse de l’appel au harcèlement ou de la complicité, non que cela ne présente pas d’intérêt à être exploré, mais seulement parce que cela ne constitue pas le thème central de notre communication. Le processus de «répétition» est souvent pensé dans un étalement dans le temps, dans une infinie reprise diachronique, en une représentation cyclique, quasi prométhéenne ou sisyphienne de l’action décrite. Il advient aussi que le harcèlement s’insinue dans une situation unique, ponctuelle, et rassemble ou ramasse sur une durée objectivement courte l’intensité d’un processus qui aurait bien pu s’étaler sur une durée plus longue. Il était une fois, dans la queue formée par des élèves pour prendre leur repas au self du collège, un adolescent qui avait conservé sa casquette, vissée sur sa tête, alors qu’il attendait son tour, plateau en main, avec ses camarades. Une jeune enseignante, qui n’était pas son professeur, l’interpella, puis, dans la répétition, l’invectiva, le mettant en demeure de retirer son couvre-chef. L’adolescent resta silencieux, sans réaction ni physique ni verbale. Cette apparente inertie excita vraisemblablement la jeune femme et généra chez elle une insistance répétée pour qu’il retire sa casquette. L’adolescent continua de rester muet, ses camarades aussi, comme pétrifiés. Son insistance redoubla, comme si le port de la casquette et son silence dénué de réaction constituaient pour elle une provocation. Lorsqu’on me conta cette histoire, je fus particulièrement troublé par deux choses: le silence des autres, des témoins, les camarades du jeune homme, les agents de service du collège, les collègues de la jeune enseignante aussi; et l’inadéquation de la remarque en ce lieu où justement le personnel de service porte une coiffe destinée à éviter «les cheveux dans la soupe». Le silence continua. Et soudain, la violence! L’adolescent, en une poignée de secondes, explosa, et massacra la jeune professeur, sans articuler mot, devant des témoins aussi impuissants à intervenir qu’ils l’avaient été à parler quelques instants plus tôt. La jeune enseignante fut hospitalisée, perdit l’enfant dont elle était enceinte, et l’adolescent, bien sûr fut exclu du collège. Il portait en permanence sa casquette pour masquer les traces sur son crâne d’une récente intervention chirurgicale au cerveau et n’avait rien voulu, ni sans doute pu en dire. Ses camarades, les agents, les autres témoins, personne non plus, n’avait su, n’avait voulu, n’avait pu glisser de la parole pour prévenir la violence. L’énigme est là tout entière, et cette histoire rassemble, dans l’intensité dramatique et synchronique d’une poignée de secondes ce qui s’étale et se dilue dans le temps pour les situations de harcèlement. Hemingway1 revendiquait trois instances pour faire une corrida: le combat de l’homme et du taureau sur le coeur de l’arène, le public, et … le soleil! Le harcèlement exige lui aussi trois instances: le combat des inconscients sur le lieu du travail, les témoins … et l’ombre collective! Par l’émergence même de certains concepts, une nouvelle parole et mémoire de l’expérience se fait jour: comment réorganise-t-elle la représentation? La psychanalyse nous apprend combien l’actuel réactive la mémoire. Elle nous enseigne aussi combien la mémoire structure et organise l’émergence de l’actuel. Un seul mot ouvre l’espace à la parole et au refoulement, à la scotomisation et à la représentation: harcèlement. Il autorise objectivement le sujet à ranger sous une seule catégorie un ensemble hétérogène2 d’émergences, très souvent indifférenciées: souvenirs, fantasmes, événements «actuels». La force du concept: donner une préséance au processus. Sa faiblesse: laisser dans l’indéterminé les tenants et aboutissants de ce processus. «Toute lumière projette quelque part des ombres», rappelait Bachelard en reprenant Pasteur. Le concept de harcèlement s’inscrit dans le droit fil de cette évaluation: lumière qui nomme ce qui est, met un mot générique sur une sensation interne jusque là innommée, innommable avec précision par le sujet, et articule cette sensation à un balbutiement d’évaluation, raccrochant à une amorce de sentiment, de recherche d’estime de soi, la reconnaissance par le sujet de ce qui est bien ou mal pour lui. par l’émergence de la lumière, il crée un espace pour l’émergence de l’ombre. Or le harcèlement est un concept requis par le sujet pour n’accueillir que la face claire, lumineuse et rayonnante ou blessée de lui-même, et il consacre beaucoup de son énergie à refuser ou récuser la face non éclairée de soi qui ne peut pas ne pas émerger «en même temps». Le mot harcèlement est alors mobilisé par le sujet pour désigner ce qui lui arrive, ce qui lui advient (Geschehen) et que de l’intérieur même du processus d’émergence il délie de la part qui est la sienne pour la laisser soigneusement à l’écart, à partir d’une mémoire à la fois active et refoulée qui prend en charge l’organisation de la représentation. Le concept de harcèlement est alors plus utilisé pour se protéger que pour se défendre, pour se justifier de sa situation que pour s’expliquer sur sa position. 1 Ernest Hemingway, Mort dans l’après-midi, Gallimard, puis folio n° 251. 2 Un ensemble flou, dirions-nous en langage mathématique. L’appel au vocable harcèlement («mobbing») réorganise les représen tations que le sujet se fait de son vécu à travers les 4 fonctions que présente Jung: le mot vient nommer l’existence un processus sans autant le décrire.1 La sensation répétée de harcèlement se projette sur ce concept et permet au sujet de laisser émerger un vécu, de lui assigner un mot, de le parler, sans nécessité de rapporter à lui-même ce qui advient. le mot permet au sujet de se représenter sa capacité de commencer son petit bout de chemin de mise à «suffisamment bonne distance» de ce qui advient, par la seule vertu de l’énonciation. En pointant par ce mot l’existence d’un processus psychique interne, le sujet pose la nomination comme mode de sortie de son mutisme. Dans le même mouvement, en attribuant à un processus externe la totalité de la charge du processus, il s’engage, selon une modalité défensive, à masquer avec ses propres mots l’urgente nécessité de son interrogation interne. Sa fonction pensée est réquisitionnée pour passer, sans recours à la fonction sentiment, de la sensation à l’objectivation externe. ce qui advient permet au sujet de situer, souvent à juste titre, la violence perverse du côté de celui qu’il accuse de harcèlement. La perversité de cette violence autorise le sujet de se dispenser de l’interrogation sur sa part d’ombre dans le processus. Pire: la violence de l’autre lui sert de moyen de ne pas identifier sa propre violence, change la donne en matière d’évaluation, et de positionnement de la fonction sentiment. A la différence d’une approche victimologique, il ne s’agit pas de dire que la victime entre en complicité avec son bourreau, mais au contraire d’énoncer l’hypothèse fortement différenciée que le harcelé entretient inconsciemment la répétition en faisant du seul processus de harcèlement le complice-écran lui permettant de se dispenser de se confronter à sa propre violence. Lui aussi, tant que ça marche, il joue! Il n’est en aucune façon le complice du harceleur, mais du processus intrapsychique, ce qui est radicalement différent. la répétition exerce une fixation cyclique, bloque la fonction intuition et empêche le sujet de situer ce qui lui advient dans son historicité de sujet: il ne peut situer ni d’où cela vient ni où cela va. Le sujet est comme «scotché»: se prendre les pattes dans du papier gluant lui permet d’éviter de recourir à sa mémoire de son histoire. La répétition «bétabloque» la mémoire à la façon dont un moteur continuerait de tourner en position de débrayage: ni accélération possible, ni ralentissement. L’inertie comme figure externe de l’inhibition! Faire une place à la vérité au sens que l’exigence judiciaire donne à ce mot? 1Le but du mot est parfois de ne pas décrire, voire d’escamoter description et explication. L’abus de la nomination peut conduire à confondre catégorisation des phénomènes et compréhension des processus: l’usage déviant de la typologie caractérologique dans les années 1950, puis de la typologie de Jung pour classifier des conduites sous des modes d’être prétendument originaires témoignent fortement du risque encouru. La même difficulté de classification se retrouve dans la volonté sociale de distinguer harcèlement sexuel et harcèlement moral: La distinction opérée par le législateur, dans une sorte d’historicité, entre le harcèlement moral et le harcèlement sexuel s’autoexplique au plan conscient collectif par le fait que le «harcèlement sexuel» est dans nos textes législatifs et réglementaires un petit peu comme «le plus ancien dans le grade le plus élevé» , et que la distinction opérée quant aux modalités et surtout aux finalités visées . Pour le harcèlement sexuel, « le but est d’obtenir des faveurs de nature sexuelle à son profit ou au profit d’un tiers», alors que pour le harcèlement moral, les agissements «ont pour objet ou pour effet une dégradation des conditions de travail susceptible de porter atteinte à ses droits et à sa dignité, d’altérer sa santé physique ou mentale ou de compromettre son avenir professionnel». Un principe essentiel devrait sous-tendre la manière de faire référence à la loi: l’interdiction de se faire justice soi-même. Mais la tendance psychologique de chacun est de s’efforcer de l’oublier à la première occasion. L’absence de procès, en raison de l’irrespect de ce principe, conduit à en négliger deux autres, liés spécifiquement au procès: le respect du contradictoire et l’interdiction d’exciper sa propre turpitude. L’interdiction de se faire justice soi-même ne devrait laisser aucune place au harcèlement1 comme mode de réponse à une humiliation subie, fut-ce sous le mode psychologique du déplacement sur une autre personne. L’interdiction de se faire justice soi-même ne devrait laisser aucune place Fortement différencié du harcèlement professionnel, le harcèlement moral constitue une maltraitance qui vise à empêcher l’émergence du conflit. A la différence d’une agression ponctuelle qui fait symptôme d’une tension ou d’un conflit, le harcèlement a pour finalité – d’où sa parenté avec l’essence même de la névrose – d’interdire, par le moyen de la répétition, cette émergence externe d’un conflit susceptible de témoigner de son propre conflit intérieur. Les deux acteurs du harcèlement sont pris dans la nasse d’un pacte inconscient d’interdiction du tiers. Ils sont englués dans une double paralysie: celui qui harcèle ne parvient pas à se déprendre et se défaire de sa conviction de son bon droit, de sa certitude d’être dans le juste et même de rendre service à la justice; celui qui est harcelé transforme en honte son impuissance à répondre, à réagir, et son impossible à la fois à comprendre et à nommer ce qui lui advient. Le discours de l’autre se substitue pour le sujet à l’émergence de sa propre mémoire au point de la faire adhérer à ce qui lui advient. 1 Le harcèlement doit être totalement différencié de la pression professionnelle même insistante: la première loi de janvier 2002 n’exigeait pas du salarié d’établir les faits permettant de présumer l’existence de harcèlement. C’était à la personne mise en cause d’apporter la preuve soit que ces faits n’existaient pas, soit qu’ils n’étaient pas constitutifs de harcèlement. La loi du 3 Janvier 2003 exige en revanche d’établir ces faits, et «il incombe à la partie défenderesse, au vu de ces éléments, de prouver que ces agissements ne sont pas constitutifs d’un tel harcèlement et que sa décision est justifiée par des éléments objectifs étrangers à tout harcèlement.» (Article L. 122 – 52 du Code du Travail français, Journal Officiel du 4 Janvier 2003). Le respect du contradictoire est d’emblée bafoué. Le processus de harcèlement constitue une négation de l’autre: le dévitaliser, le pousser à l’effroi de son noyau psychotique. Le harceleur cherche de façon compulsive à se défendre de l’activation perverse de son propre noyau psychotique. Le harcelé se raccroche à une réalité externe qui le maintient à distance du sien. L’annulation de l’altérité est corollaire de l’annulation intrapsychique de la possibilité de contredire. Elle ferme l’accès à la vérité des faits, ce que Freud avait repéré en renonçant à la Neurotica. Exciper sa propre turpitude est significatif de la façon dont celui qui harcèle annule le sens, en amplifie la perte pour reprocher à l’autre ce vers quoi il l’entraîne.1 La psychanalyse a mis en évidence cette mobilisation de l’énergie à pervertir les faits, à dissimuler la vérité derrière l’écran de l’humiliation et de la honte, à viser chez chaque sujet le contournement, par la voie du réel, de sa vérité intérieure. Revendiquer une compétence spécifique de la psychanalyse dans les deux champs de la prévention et de l’expertise? En quoi la problématique du «harcèlement moral» concerne-t-elle le psychanalyste? nous y sommes, «de fait», interpellés par nos visiteurs qui introduisent dans leur discours ce syntagme récent: harcèlement moral. Le sens prêté par nos visiteurs à cette notion est souvent subjectif, singulier, signifiant à l’intérieur même de la cure. nous sommes au coeur de la problématique de la névrose: la répétition. nous avons à aider l’autre à «démêler» ce qu’il y rejoue et répète de sa propre histoire, et à identifier la pertinence d’une telle référence. nous avons à l’aider à différencier, tant dans la référence au «harcèlement moral» que dans la manière dont il en joue dans le transfert, ce qui se vit de la provocation. Nous devons clarifier nos interrogations, selon que nous sommes: en position d’écoute d’une personne qui se plaint de harcèlement, en fonction de la façon dont la plainte est ou non «entendue». en position d’écoute d’une personne qui se dit «victime» d’une plainte. en position de repérage, à travers le discours, d’une pratique de harcèlement dont la personne n’a absolument aucune conscience (qu’il s’agisse d’une position de victime ou d’une position harcelante). Pouvons-nous imaginer une «spécificité jungienne» de l’approche du «harcèlement mora»?: les concepts «jungiens» sont-ils, dans leur mise en oeuvre, en mesure de nous aider à aider notre visiteur à démêler le vrai du faux? sommes-nous concernés, dans l’espace du transfert, par la manifestation de la «vérité» ou devons-nous «rester analystes» et oeuvrer à partir de la «représentation» et de la libre association? Quelles articulations la position psychanalytique incite-t-elle à faire entre «harcèlement sexuel» et «harcèlement moral»? 1 Marie-France Hirigoyen, Le harcèlement moral, la violence perverse au quotidien, Paris, Syros, 1998, puis Pocket, 2000. La position psychanalytique doit prendre en considération la dominance du conscient collectif et ce qu’elle induit pour interroger la place de cette représentation véhiculée et non nécessairement intégrée par le sujet. Elle a aussi pour rôle d’interroger cette articulation, du point de vue du sujet, et notamment de se demander: dans une conception freudienne de la libido: le harcèlement moral constitue-t-il une forme déplacée, voire sublimée, du harcèlement sexuel? selon la conception jungienne de la libido: ces deux formes de harcèlement correspondent-elles à deux niveaux hétérogènes des processus psychiques à l’oeuvre dans la répétition? pouvons-nous aller jusqu’à imaginer que certaines formes de harcèlement sexuel constitueraient à leur tour un déplacement pervers du harcèlement moral qui ne s’oserait pas comme tel et se dissimulerait derrière les apparences les plus stéréotypées du conscient collectif dominant dans un milieu donné? devons-nous en conséquence ne pas nous laisser piéger, dans notre clinique, par les différences apparentes d’étiquetage des formes variées de harcèlement, et 1°) travailler à partir de la répétition, c’est-à-dire du processus, 2°) nous donner pour règle de ne pas catégoriser trop tôt le harcèlement dans l’un ou l’autre champ, 3°) considérer que l’apparence morale ou sexuelle du harcèlement est un plein qui porte en creux, ou en délié, l’autre forme restée dans l’ombre? < Prev


Tags : débouchés, industrie\nL'industrie aéronautique française et européenne recrute et tient à le faire savoir ! Ses prouesses technologiques conjuguées à ses succès commerciaux lui permettent en effet de remplir ses carnets de commande.\nPour rester au top, le recrutement est donc essentiel : il faut à la fois renouveler les personnels qui partent en retraite et attirer de nouveaux talents pour gagner la bataille de l'innovation. Seul problème : les jeunes Français - et encore plus les Françaises - ont tendance à bouder les métiers techniques et scientifiques de l'industrie. Certains métiers manuels sont carrément délaissés, comme celui de chaudronnier aéronautique, celui qui travaille les pièces métalliques pour constituer les cellules des avions...\nRien de tel donc qu'un salon comme le Bourget pour susciter de nouvelle vocations. L'Avion des métiers reconstitue sur le tarmac un appareil grandeur nature, autour duquel des professionnels viendront expliquer concrètement ce qu'ils font... Une bonne idée du Groupement des industries aéronautiques (Gifas).\nUn forum emploi et formation sous le hall Concorde\nSi vous envisagez réellement une orientation dans le secteur, n'hésitez pas non plus à visiter sous le hall Concorde le Forum Air et Espace qui rassemble plus classiquement comme les autres années, les stands de tous ceux qui peuvent vous renseigner : lycées professionnels spécialisés en aéronautique, écoles d'ingénieurs, IUT, CFA et... stands d'entreprises (Air France, Airbus, EADS, Safran).\nLes recruteurs seront sur les stands pour recueillir vos CV, répondre à vos questions et même accorder des entretiens : profitez-en, l'ambiance au Bourget est à la fois professionnelle et conviviale, les professionnels y sont plus détendus que sur d'autres événements emploi.\nL'intérêt du forum est de vous fournir de l'information sur tous les métiers de l'aérien : à côté de l'industrie, toutes les professions de navigants (pilotes, hôtesses et stewards), de personnels aéroportuaires, de mécaniciens avion, de la fonction publique (contrôleurs aérien)...\nUn intéressant programme de conférences est aussi à scruter.\nAttention : ce forum ainsi que l'Avion des métiers sont ouverts au public seulement trois jours, du vendredi 21 au dimanche 23 juin. Il est fortement conseillé d'éviter la grosse foule du dimanche après-midi. Pour vous informer calmement, visez les matinées et plutôt le vendredi. Sachez aussi que les démonstrations aériennes ont lieu entre 12h et 15h... si le temps le permet.\nEn savoir plus sur notre agenda\nRédigé par la rédaction le Mercredi 19 Juin 2013 modifié le Jeudi 27 Juin 2013


Code CIP: 3700928801815\nNe pas avaler, testé sous contrôle dermatologique, testé sous contrôle ophtalmologique\nSource micellaire enchantée eau fleur oranger 2 x 400 ml est un lot de 2 recharges pour flacon d'eau micellaire démaquillante au parfum de fleur d'oranger.\nSource Micellaire enchantée réunit 4 actions en un seul geste : nettoie votre peau parfaitement, sans rinçage, démaquille (visage, yeux, lèvres), hydrate, apaise et illumine. Cette eau micellaire est formulée à base d'extrait de jeunes pousses d'orge vertes bio riches en polyphénols antioxydants, associé à un actif breveté apaisant et hydratant. Son parfum de fleur d'oranger laissera sur votre peau une fragrance fleurie et fraîche. Économique et écologique, 1 recharge permet de remplir 4 fois votre flacon de 100 ml, avec 91% de plastique en moins pour cet emballage. 97% des ingrédients sont d'origine naturelle. Testé sous contrôle dermatologique et ophtalmologique.\nDévissez le bouchon en tenant fermement le haut du sachet. Versez délicatement l'eau micellaire dans votre flacon de 100 ml en ayant au préalable dévissé la pompe. Ne pas avaler.\nAqua (Water/Eau)*, Peg 6 Caprilic Capric Glycerides, Hordeum Vulgare Juice*, Biosaccharrides Gum 1*, Glycerin*, Glyceryl Caprilate*, Disodium Edta, Parfum (Fragrance), Sodium Benzoate, Citric Acid, Levulinic Acid, P-Anisic Acid, Cetrimonium Bromide, Geraniol, Linalool, Limonene*, Sodium Hydroxide. * Ingrédients d'origine naturelle.


Tulipa suaveolens — Wikipédia\nTulipa suaveolens dans son habitat naturel en Ukraine, oblast de Louhansk\nTulipa suaveolens ou Tulipa schrenkii, la tulipe de Schrenk, est une espèce de plantes herbacées de la famille des Liliaceae. Elle est originaire de la steppe eurasienne.\nC'est la principale espèce sauvage parente de Tulipa × gesneriana, la tulipe cultivée des jardins, et parfois considérée comme faisant partie de la même espèce.\n4 Liens avec Tulipa × gesneriana\nLa plante en fleur mesure le plus souvent 30 à 40 cm de hauteur, mais cela varie en fonction des habitats et des écotypes.\nLa fleur mesure habituellement 5 à 7 cm en hauteur. Comme pour la plupart des tulipes, le périanthe est constitué de six tépales identiques : un calice de trois sépales et une corolle de trois pétales.\nCette espèce a la particularité de présenter une grande variété de couleurs à l'état sauvage: essentiellement le rouge et le jaune, ainsi que des tons mauves (rose clair à violet) et le blanc. Les tulipes bicolores voire tricolores sont minoritaires mais communes, on les trouve très facilement dans la nature. Il existe une forme répandue avec les contours des tépales qui sont d'une autre couleur que leurs parties centrales (pour cette forme, toutes les associations de couleurs sont possibles, par exemple rouge à contours jaunes ou jaune à contours rouges) ; ces contours variant du très fin au très large (ne laissant parfois qu'une tâche longitudinale au centre du tépale pour l'autre couleur) et sont parfois doubles. Une partie des tulipes ont un peu de jaune à la base des tépales, plus ou moins étendu, mais c'est facultatif. Des tâches noires sont également parfois présentes à la base de la face interne des tépales, bien que la plupart n'en ont pas. Les tulipes aux couleurs rayées, marbrées ou flammées sont assez souvent le résultat d'un virus de la mosaïque, qui peut être fréquent dans les populations sauvages de tulipes, mais il peut aussi s'agir de caractéristiques génétiques. Les tulipes orange sont en fait bicolores, car lorsqu'on les regarde de plus près elles combinent du rouge et du jaune de diverses manières. La forme des tépales peut aussi fortement varier, leurs extrémités sont plus ou moins anguleuses à pointues, ou arrondies. Cette singulière variabilité naturelle, aux combinaisons infinies, est à l'origine de l'engouement des collectionneurs des siècles passés pour cette espèce.\nElle est dotée d'un parfum léger et suave, mais variable lui aussi.\nEn Europe de l'Est, elle est particulièrement abondante dans les provinces qui entourent la mer d'Azov, dans le sud et l'est de l'Ukraine, en Crimée, et dans une vaste partie du sud-est de la Russie d'Europe, butant au sud sur les premières élévations du Caucase. Son aire de répartition monte ensuite au Nord-Est jusqu'aux contreforts méridionaux de l'Oural (elle est abondante dans l'oblast d'Orenbourg), puis s’étend vers l'Est, dans le nord du Kazakhstan et le sud de la Sibérie. Les populations signalées à l'ouest de la Chine appartiennent peut être à une autre espèce apparentée. Elle est également présente ponctuellement au nord-ouest de l'Iran et en Azerbaïdjan. Elle est introduite localement en Turquie.\nCette tulipe sauvage est surtout inféodée à la steppe eurasienne, où elle peut fleurir très densément et à perte de vue les prairies naturelles au printemps. Elle fleurit en même temps que Tulipa sylvestris, Iris pumila, Adonis vernalis, des petites jacinthes (Hyacinthella pallasiana), qui partagent généralement son habitat. Elles sont ensuite suivies de près par Paeonia tenuifolia. Elle est également présente dans les milieux semi-arides des régions bordant la mer Caspienne. Elle est plutôt calcicole et colonise aussi les pentes rocailleuses calcaires. Elle ne monte pas au delà de 600 mètres d'altitude.\nLiens avec Tulipa × gesneriana[modifier | modifier le code]\nC'est une espèce très proche de Tulipa × gesneriana, la principale tulipe cultivée historiquement en horticulture, et elle est parfois classée dans la même espèce. Tulipa suaveolens est probablement la principale espèce parente de cet hybride complexe. En effet, on sait que le sultan Sélim II avait importé près de 300 000 bulbes en provenance de Crimée, vraisemblablement de cette espèce qui est très présente à l'état sauvage dans les steppes de cette région, et qui faisait déjà l'objet de collections par les aristocraties locales. Avec ces bulbes il constitua une collection de tulipes dans les jardins du palais de Topkapi à Istanbul, où elles se sont mélangées et hybridées avec d'autres espèces très proches également présentes dans la collection. Et c'est à partir de bulbes provenant au départ de cette collection que les Hollandais ont ensuite créé à partir de la fin du XVIe siècle, par croisements et sélection artificielle, une grande partie des variétés horticoles connues aujourd'hui, qu'on rassemble sous le nom de Tulipa × gesneriana. En retournant à l'état sauvage en Europe de l'Ouest, Tulipa × gesneriana a aussi engendré des variétés messicoles, qui ont été considérées comme des espèces différenciées jusqu'à un passé récent.\nD'autres variétés de tulipes horticoles ont également été créées en Hollande indépendamment et spécifiquement à partir de Tulipa suaveolens peu ou pas hybridée, importée éventuellement par l'intermédiaire des Ottomans ou directement depuis l'Europe de l'Est dès le XVIe siècle. Et c'est à partir de ces cultivars d'Europe occidentale que Roth a décrit pour la première fois l'espèce en 1794, ayant su les distinguer des cultivars de Tulipa gesneriana, décrite par Linné en 1753. Le nom de suaveolens vient du parfum suave de ces tulipes, qui sont parfois appelées "tulipes odorantes" en horticulture, les différenciant des cultivars de Tulipa × gesneriana qui sont peu ou pas odorants, entre autres différences. Il faudra attendre 1873 pour que l'espèce soit décrite par Regel sous sa forme sauvage, sous le nom de Tulipa schrenkii ou Tulipa gesneriana subsp. schrenkii (cette hésitation s'est perpétuée jusqu'à récemment), et plus longtemps encore pour que la synonymie avec Tulipa suaveolens soit établie.\nDu fait de la céréaliculture dans de vastes parties de la steppe eurasienne, ayant causé la disparition de la majeure partie de cet habitat, les tulipes sauvages ont beaucoup régressé, bien que leurs populations occupent encore d'immenses surfaces dans certaines régions. Les formes et les couleurs les plus rares sont recherchées par les collectionneurs et leur récolte pour le commerce peut ainsi faire disparaitre ces formes dans leur habitat. Cette espèce est protégée en Russie, en Ukraine et au Kazakhstan, il est donc interdit dans ces pays de la cueillir, de récolter ou de vendre ses bulbes.\nTulipa schrenkii Regel (baptisée ainsi d'après Alexander von Schrenk).\nTulipa gesneriana est aussi fréquemment employé en synonyme.\nTulipa suaveolens à l'état sauvage dans son habitat naturel\nDans une réserve naturelle bordant le lac Manytch-Goudilo, en Kalmoukie, Russie.\nDans la steppe de Crimée, péninsule de Kertch.\nDans une réserve de l'oblast de Louhansk, Ukraine.\nUn chameau de Bactriane se reposant au printemps dans la steppe de Kalmoukie, Russie.\nIris pumila fleurit en même temps, contribuant à multiplier les couleurs de la steppe au printemps. Oblast de Rostov, Russie.\nUn spécimen rouge en Crimée\nSpécimen sauvage mauve et rose, commun, lac Manytch-Goudilo.\nSpécimen blanc, lac Manytch-Goudilo.\nSpécimen mêlant jaune et rouge, également commun, lac Manytch-Goudilo.\nUn spécimen sauvage blanc et rose en Crimée.\nSpécimen jaune à fins contours blancs, lac Manytch-Goudilo.\nUn peuplement de Tulipa suaveolens entièrement rouge, mêlé avec des Tulipa sylvestris jaunes, oblast de Rostov.\nUn peuplement de Tulipa suaveolens jaune et blanc, Crimée.\n↑ a et b Anna Pavord 1999. The tulip. London, Bloomsbury, 25, 41, 138\nTulipa suaveolens, sur Wikimedia Commons\n(en) Référence Kew Garden World Checklist : Tulipa suaveolens\n(fr) Référence Catalogue of Life : Tulipa suaveolens Roth\n(en) Référence GRIN : espèce Tulipa suaveolens Roth\nCe document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Tulipa_suaveolens&oldid=151142289 ».\nLa dernière modification de cette page a été faite le 9 août 2018 à 02:44.