Toute l'œuvre de Jérôme Bel consiste à mettre au jour les signifiants du dispositif théâtral : l'espace, l'écriture chorégraphique, le texte, le corps, la lumière, la musique, le rôle et, bien entendu, le public. Refusant de produire un contenu spectaculaire ou virtuose et prenant ainsi le risque de frustrer les attentes et désirs déterminés des spectateurs, son travail peut se dire animé par la recherche d'un « degré zéro de l'écriture » théâtrale, comprise elle-même comme une tension vers un « degré zéro » de la représentation. Bien évidemment, cette cible n'est jamais tout à fait atteinte et les spectacles de Jérôme Bel donnent à voir. Ils donnent à voir les signes culturels, sociaux, politiques qui structurent la représentation chorégraphique et théâtrale.\nDans une telle entreprise, quelle place occupe la distribution, ce paramètre qui met en jeu les agents de la représentation et non pas seulement ses objets ? Jérôme Bel joue la distribution a minima de deux manières. Tout d'abord, il s'ingénie à dissocier les paramètres de la distribution, à distribuer un chorégraphe dans Xavier Leroy sans délivrer aucune partition ou, inversement, à proposer une partition dans The show must go on sans chercher à la répartir entre les interprètes. Ensuite à partir de Véronique Doisneau, Jérôme Bel se laisse distribuer. Il réduit ainsi le pouvoir du maître de distribution qu'est le metteur en scène, lequel détermine d'ordinaire à la fois ce qui sera visible et qui le sera. Un tel dessaisissement produit un théâtre documentaire et conduit à reconfigurer le partage de la parole entre metteur en scène et interprètes. Mais il produit encore un passage de l'autre côté du miroir de la représentation en en exhibant quelques envers. Jusqu'à Cour d'honneur toutefois, spectacle qui semble poser la question de la démocratie au théâtre en partant de ses spectateurs, mais qui la dévoie pourtant car Jérôme Bel y est réinvesti en maître de la distribution.\nJérôme Bel's work emphasises signifier of the theater (space, choreographic writing, text, bodies, lights, music, parts, and, of course, audience). He refuses to produce a spectacular content. Therefore, he risks to frustrate the expectations of the audience. His work is therefore a kind of research of a degree zero of theatrical writing. More generally his work is link to a research of the degree zero of the performance. Jérôme Bel obviously never achieves completely this goal. In fact, the performances show cultural, political, social signs which define theatre.\nIn such a work, what is the place of the casting ? Jérôme Bel tries to move aside from the casting in two different ways. First, he separates which is normally linked together in the casting : in Xavier Leroy he assigns a choreograph, Xavier Leroy, but he gives him no content to produce. On the contrary, in The show must go on, he gives a very precise content to the performance but this content is not shared out between the actors. Second, from Véronique Doisneau, he casts himself as a stage director. In that way, he reduces power of this one. From this moment, he begins to make some documentary performances which represent a sharing of speech between himself and his performers. He then manages to show many back sides of the theater. However it's not the case of Cour d'honneur. This performance seems to talk about democracy, because it gives a chance to the spectators to speak. In fact, the audience mostly listen to the voice of Jérôme Bel himself. The reason seems to be that he has mastered the whole process of casting.\nDe l'objet aux agents de la représentation\nCour d'honneur ou la distribution réinvestie\n1 Toute l'œuvre de Jérôme Bel consiste à mettre au jour les signifiants du dispositif théâtral. Ceci veut dire que, d'un spectacle à l'autre, Jérôme Bel s'entend à performer l'une ou l'autre de ses composantes quand ce n'est pas l'ensemble d'entre elles comme dans The show must gon on (2001). Tantôt il s'attache à nommer et à activer l'espace, l'écriture chorégraphique (Nom donné par l'auteur, 1994), le texte (Shirtologie, 1997) le corps, la lumière, la musique (Jérôme Bel, 1995) le rôle (Le dernier spectacle, 1998) et, bien entendu, le public (Cour d'honneur, 2013, et pour ainsi dire tous les spectacles de Jérôme Bel). Refusant de produire un contenu spectaculaire ou virtuose et prenant ainsi le risque de frustrer les attentes et désirs déterminés des spectateurs, son travail peut se dire animé par la recherche d'un degré zéro de l'écriture théâtrale. Jérôme Bel lui-même invoque souvent la référence au texte de Barthes, Le degré zéro de l'écriture, comme une source d'inspiration essentielle de sa démarche. Et en effet, de Nom donné par l'auteur à Disabled Theater (2012)1, le langage des spectacles de Jérôme Bel semble tendre au théâtre vers un résultat pour partie comparable à ce que Barthes dit des écritures neutres d'un Blanchot ou d'un Camus. De ce langage théâtral, on peut dire en effet qu'« au lieu d'être un acte encombrant et indomptable », il cherche à parvenir « à l'état d'une équation pure, n'ayant pas plus d'épaisseur qu'une algèbre en face du creux de l'homme »2.\n2En vérité, Jérôme Bel ne parvient jamais totalement à ce degré zéro. Et, au lieu d'une équation pure qui dirait d'une façon tautologique et transparente le simple fait théâtral, comme les écritures neutres diraient, elles, le simple fait de la littérature, Jérôme Bel découvre des signes : ceux de notre culture occidentale en général ou ceux du spectacle occidental en particulier. Par exemple, lorsqu'il s'agit de mettre en scène le degré zéro de la danse dans Jérôme Bel, il s'agira de présenter des corps nus. Mais ces corps nus sont, in fine, marqués par les signes culturels de la sexuation que sont par exemple la longueur des cheveux ou encore l'endroit choisi par Jérôme Bel lui-même pour inscrire, sur le corps de la performeuse, la date de sa défloration, signe de la vision masculine du corps de la femme3. Le corps nu n'est jamais nu : ce fait intéresse tout autant Jérôme Bel que la recherche du degré zéro. Les signes dont le corps ici est porteur donnent une singulière épaisseur à l'écriture scénique. Or, la manière dont ils deviennent visibles tient paradoxalement à cette tension vers un degré zéro de l'écriture théâtrale ou chorégraphique.\n3Celle-ci se comprend d'ailleurs comme subordonnée elle-même à une tension générale vers un degré zéro de la représentation. Jérôme Bel ne cherche pas à approvisionner, une fois de plus, la machine représentative qu'est le théâtre mais à en déconstruire un à un les éléments qui la constituent. Aussi le contenu structural (non dénué de motifs idiosyncrasiques4) produit finalement par une telle recherche, donne-t-il à voir des pratiques culturelles et des attentes sous-jacentes à la représentation théâtrale ou chorégraphique. Via ce désossage de la représentation, c'est-à-dire d'une façon qui lui est immanente, quelque chose malgré tout se représente, se donne à voir, car quelque chose s'écrit.\n4Qu'en est-il, dans cette nomination méthodique de tous les paramètres qui composent le spectacle, de la question de la distribution des interprètes ? Y a-t-il, à l'instar de l'espace, du texte, du corps, de la musique, de la lumière, du rôle, du public ou de l'auteur, y a-t-il donc la production d'une sorte de degré zéro de la distribution dans l'œuvre de Jérôme Bel ? Si c'est le cas, que met-il en jeu ? A l'instar des autres paramètres, ne peut-on pas dire que ce degré zéro n'est en pas un, que via un amaigrissement relatif des éléments constitutifs de la distribution, il découvre les enjeux de pouvoir, d'autorité qui s'y nouent ? La question de la distribution a en effet une importance particulière pour toute démarche qui interroge la représentation théâtrale, dans la mesure où elle est un point névralgique de cette dernière, tout du moins sous la forme qu'on lui connait depuis l'avènement de la mise en scène. En effet, distribuer c'est répartir les rôles ou la partition d'une œuvre entre les interprètes. Or, une telle tâche conduit à investir le dispositif représentatif du théâtre à double titre.\n5Tout d'abord du point de vue de ce qu'il s'agit de distribuer : des rôles ou une partition. La notion de rôle au théâtre renvoie à celle de personnage. Elle désigne d'abord cette partie d'un texte correspondant aux paroles d'un personnage (depuis le XIVème siècle) puis le personnage lui-même qu'il s'agit de représenter (qu'il parle ou non)5. Le rôle institue un dédoublementfictionnel, un écart tout du moins, entre le contenu que la scène représente et les moyens réels par lesquels elle le représente. La notion de partition elle aussi participe à poser un écart représentatif entre ce qui est conçu préalablement à l'exécution de la partition et cette exécution elle-même. La partition désigne en effet originellement l'ensemble des parties d'une composition musicale. Par extension, on parlera d'une partition dans le champ de la danse au sens d'une composition chorégraphique formant un tout ou, dans le champ du théâtre, comme d'un texte ayant sa propre cohérence indépendamment de sa mise en jeu (même si celle-ci peut être amenée à se transformer au cours des répétitions). Distribuer consiste à répartir entre les interprètes les parties de ce tout composé. Du point de vue de ce qu'il y a à représenter, la distribution prend sens dans cet écart entre le rôle ou la partition et la représentation finale. Elle institue une forme de transcendance de ces derniers par rapport à leur exécution.\n6Du point de vue de son agent ensuite, la distribution suppose, formellement en tout cas, ce que le concept philosophique de représentation instaure, à savoir un sujet, sujet distinct des objets qui se représentent en lui et qui aurait le loisir d'agir sur eux. Ici, il s'agit d'un sujet commandant la distribution et, par conséquent, décidant de ce qu'il y aura de représentable et des formes que ce représentable prendra. La tradition veut que le metteur en scène ou le chorégraphe préside à cette distribution. Cette tâche inaugurale installe l'un ou l'autre dans la position d'un maître ordonnant ce qui sera représenté.\n7Distribuer est donc reconduire doublement (du point de vue de l'objet comme du sujet) le régime de la représentation dans lequel s'inscrivent ordinairement les spectacles. Ne serait-il donc pas étrange que Jérôme Bel s'attachant à questionner ce régime ne s'attaque pas frontalement à la distribution ? De surcroit, l'acte de distribuer a une signification éminemment politique, puisqu'il s'agit de décider, au sein de deux communautés (celle des artistes et celle des spectateurs) de qui et de ce qui sera visible. Or, on l'a vu, Jérôme Bel s'intéresse à la représentation pour les signes culturels, sociaux et politiques qui la traversent.\n8Ainsi, loin donc d'être laissée de côté, la distribution devient dans le travail de Jérôme Bel, à partir de Xavier le Roy (2000)et d'une façon différente à partir de Véronique Doisneau (2004), un lieu d'interrogation majeur. En fait, le questionnement sur cette composante de la représentation commence à poindre en négatif, dès Le dernier spectacle, lequel s'interroge en particulier sur le rôle et la partition dans l'exploration générale du signifiant théâtral.\n9Que donne-t-on donc à voir lorsqu'on propose un spectacle de danse ou de théâtre ? Telle est la question que Jérôme Bel décline depuis Nom donné par l'auteur jusqu'à The show must go on. Aussi n'interroge-t-il pas encore l'acte et l'agent qui, en amont, opèrent le partage du contenu représenté entre les interprètes. Pour les quatre premiers spectacles en tout cas, le chorégraphe/metteur en scène distribue ses danseurs naturellement en quelque sorte, c'est-à-dire sans chercher à dégager les significations d'un tel geste. A partir de Xavier Le Roy (2000) un changement s'amorce. Les conditions de productions jouent d'abord dans ce changement. Jérôme Bel a atteint une notoriété suffisante pour qu'on lui propose de travailler avec tel ou tel, pour qu'on lui fasse des commandes. C'est ce qui se produira à l'origine de la pièce Xavier Le Roy. La manière très particulière dont Jérôme Bel répond alors à la proposition qui lui est faite initie une phase de son œuvre où il s'empare explicitement du paramètre de la distribution. Xavier Le Roy constitue ainsi un acte inaugural (et radical) à partir duquel, la question de savoir qui porte la représentation sur scène devient déterminante.\n10En 1999, l'agence belge de production Victoria propose à Jérôme Bel de travailler avec le performeur Stuart Shermann et le collectif Grand Magasin. Admiratif de ces artistes, Jérôme Bel dit être tenté par cette proposition6. Il vient de réaliser Le dernier spectacle, dont le titre littéralement devait signifier son retrait de la scène artistique. Il a alors l'idée, pour honorer ce geste de retrait, de proposer au chorégraphe Xavier Le Roy de réaliser à sa place la pièce qu'on lui demande. Ce dernier, intéressé pas l'idée, accepte tout en proposant que Jérôme Bel ne soit pas seulement le producteur du projet (financé par Victoria) mais bien son auteur. Des autres artistes initialement proposés, il n'est plus question. Le projet s'articule autour d'une délégation d'un chorégraphe à un autre. Jérôme Bel signe ainsi une pièce que Xavier Le Roy réalise.\n11Plus tard, Jérôme Bel donne sens à cette opération ainsi : ce qui importe, explique t-il dans un entretien pour la revue Théâtre/public, « c'est ce qui est dit, pas qui le dit »7. Il semble ici prétendre que l'énoncé d'un spectacle doit, et donc peut, être séparé du sujet d'énonciation, à la façon dont Kant dans La logique récusait l'argument d'autorité pour les matières rationnelles. Le philosophe écrit en effet : « Car c'est de façon anonyme que valent les vérités rationnelles ; il ne s'agit pas de se demander : qui a dit cela ? Mais bien qu'a-t-il dit ? »8. Pourtant, de son côté Jérôme Bel signe la pièce de son nom et lui donne pour titre le nom du chorégraphe qui s'occupe de la réaliser. Il met alors bien plus en avant les sujets qui gouvernent le projet que le contenu soit disant autonome de celui-ci. Jérôme Bel certes du point de vue pratique cède son autorité au profit de Xavier Le Roy mais il l'exhibe symboliquement par sa signature. Comme pour les ready made deDuchamp, la signature apparaît tel un acte symbolique inaugural, nécessaire et, semble-t-il, suffisant pour faire une œuvre d'art.\n12Pur auteur en tout cas, sans œuvre à fabriquer, Jérôme Bel, par voie de conséquence, se détourne de son interrogation sur l'objet de la représentation et soulève la question des sujets qui en sont aux commandes. Plus particulièrement, par sa signature il active la fonction de l'auteur tandis que celle du chorégraphe est symboliquement réifiée. Le nom de celui-ci en effet est le titre de la pièce, donc n'apparait que comme son contenu. La question de la distribution par ailleurs se déplace : l'auteur Jérôme Bel distribue non les interprètes mais un chorégraphe.\n13 La distribution se rapproche alors d'une forme de degré zéro dans la mesure où elle est réduite au caractère élémentaire de la désignation : il s'agit de désigner « qui » va faire, sans rien déterminer de ce qu'il y a à faire, en se dépossédant même de ce pouvoir. Jérôme Bel se réserve certes un choix, celui de désigner celui à qui tous les autres choix incomberont. Cependant, de cette manière il renonce à la maîtrise du contenu de la pièce à créer. La distribution apparaît ainsi comme l'acte formel et instrumental présidant à celui de dire. Comme les écriture neutres dont parle Barthes, elle « retrouve la condition première de l'art classique : l'instrumentalité ». Pourtant, à la différence de l'art classique, il ne s'agit plus pour cette écriture de se mettre « au service d'une idéologie triomphante »9, c'est-à-dire de servir de rhétorique transparente et virtuose à un discours dont le seul contenu importerait. Pareillement, la distribution de Xavier Le Roy/chorégraphe parJérôme Bel/auteur ne préside pas à la représentation déterminée de quelque chose. Pour l'écrivain comme pour l'auteur scénique il s'agirait alors, en écrivant ou en distribuant a minima, d'« exister d'un silence »10. Sauf que, dans le cas de Jérôme Bel, la simple désignation produite fait encore entendre sa parole. Le hiatus crée entre les deux pôles de la distribution (entre le sujet qui distribue et l'objet distribué) démontre finalement leur inéluctable solidarité. Car cet acte apparemment formel inspirera en fait Xavier Le Roy. Celui-ci décidera notamment de faire une pièce dans l'esprit de celles de Jérôme Bel (travailler sur le minimal, sur la réduction du rôle au nom de ce dernier par exemple), et, selon cette perspective, de travailler avec ceux que ce dernier avait déjà distribués. Xavier Le Roy fera du Jérôme Bel même si, bien sûr, il se l'appropriera de telle sorte qu'il fera du Xavier Le Roy (là où Jérôme Bel s'interroge sur je langage, Xavier Le Roy s'interrogera sur le mouvement et les clichés)11. Donc l'opération montrera, en dépit de ce qu'affirmait Jérôme Bel, que ce qui importe est toujours celui qui dit, qu'il s'agisse de l'auteur ou du metteur en scène.\n14Dans la pièce suivante, The show must go on (2001), Jérôme Bel récupère sa fonction de metteur en scène et plus seulement d'auteur : la question alors revient à l'endroit classique où elle est posée d'ordinaire, à l'endroit du rapport entre le metteur en scène et ses interprètes. Réapparait ainsi le problème de l'attribution des rôles et de la partition à représenter.\n15 De ce point de vue, The show must go se distingue par une solution singulière : toute la troupe d'acteurs et danseurs avec qui il travaille accomplit ensemble la dramaturgie que Jérôme Bel a conçue. Pour ce spectacle, il a été invité à travailler avec une troupe déjà constituée, la troupe du Deutsche Schauspielhaus de Hambourg, composée d'acteurs et de danseurs. Il cherche alors à concevoir un spectacle qui implique également les deux catégories d'interprètes. Il choisit de construire son spectacle à partir de chansons. Celles-ci croisant texte et musique lui semblent en effet pouvoir convenir aux acteurs d'un côté comme aux danseurs de l'autre.\n16Les chansons sont choisies d'une part pour leur degré de popularité : il s'agit en effet pour Jérôme Bel de s'inscrire dans une culture susceptible d'être facilement partageable avec le public. D'autre part, elles doivent permettre de dire chacun des éléments et des codes qui constituent tout spectacle de danse ou de théâtre. Les acteurs/danseurs de leur côté performent le titre ou le refrain des chansons c'est-à-dire exécutent les actions que ces derniers décrivent. Aussi, le spectacle commence-t-il par la chanson « Tonight » empruntée au film West side story laquelle permet à Jérôme Bel de dire la convention du noir dans lequel les spectateurs sont plongés à chaque début de spectacle. Ensuite, on entend « Let the sun shine in » issue de la comédie musicale Hair décrivant le moment suivant du cérémonial théâtral, celui où la lumière se fait sur scène. Puis sur « Come Together » des Beatles l'ensemble des acteurs et danseurs entrent sur scène et prennent position. Les chansons s'enchaînent décrivant ainsi un ensemble d'invariants sur lesquels reposent les spectacles chorégraphiques et théâtraux (l'exhibition du corps des acteurs, la forme du ballet, du solo, la scène d'amour, l'imagination sollicitée chez le spectateur jusqu'à la manière dont les acteurs et spectateurs meurent à eux-mêmes pour participer à la représentation d'une vie qui leur est étrangère). A chaque fois (sauf pour le solo performé par le DJ du spectacle lequel justement n'est pas un acteur), toute la troupe effectue le parcours imaginé par Jérôme Bel.\n17 The show must go on constitue alors une nouvelle manière de souligner ce que sous-tend l'acte de la distribution et poursuit en même temps la démarche initiée dans Xavier Le Roy, laquelle consistait à refuser d'en accomplir tous les paramètres.\n18Il y a cette fois-ci un texte composé préalablement à la répétition du spectacle, cet ensemble de chansons formant une dramaturgie tout à fait cohérente et signifiante en elle-même. Cependant, Jérôme Bel n'effectue aucune répartition de ce texte entre les différents interprètes. Ceux-là sont amenés à s'en emparer de façon égale, formant ainsi une communauté démocratique d'acteurs et de danseurs12. Le principe de l'égalité permet paradoxalement de faire saillir la singularité de chaque interprète car si tout le monde fait la même chose, personne ne le fait de la même manière. Par exemple, sur la chanson « I like to move it » de Reel 2 Real, chaque interprète bouge une partie différente de son corps (l'un son sexe, l'autre son ventre, un autre encore son bras, etc.). La dramaturgie est clairement prédéterminée : il y a donc quelque chose à distribuer. Mais Jérôme Bel ne cherche pas à le répartir, répartition qui signifie le plus souvent l'imposition d'une hiérarchie entre les interprètes (une telle hiérarchie d'ailleurs ne permet pas aux singularités de chacun de se distinguer sur scène, elles restent cachées sous les distinctions déjà préétablies par la répartition des rôles).\n19Dans Xavier Le Roy en revanche, Jérôme Bel distribuait quelqu'un, élisait un chorégraphe parmi d'autres mais ne proposait aucun contenu. En ceci, il exhibait l'autorité du maître d'œuvre tout en renonçant à celle-ci. Dans chacun de ces deux spectacles Jérôme Bel n'active que l'un des deux constituants fondamentaux de la distribution, lesquels, ensembles, en font un acte déterminant et éminent de la représentation : relier ceux qui en seront les agents à ce qu'il s'agira de représenter. Isoler l'un ou l'autre de ces constituants c'est alors révéler en quoi la distribution d'ordinaire concentre le pouvoir de dire et de montrer, installe l'autorité de la parole du metteur en scène tout en aliénant pour partie la singularité des corps distribués. En abandonnant alternativement l'un ou l'autre de ces pouvoirs, Jérôme Bel ne s'affranchit pas (si l'on peut dire) de sa position de maître, il la rend plus saillante en en accusant un seul des deux côtés. Cependant, si le pouvoir du metteur en scène apparaît résolument inaliénable d'un côté ou de l'autre et, surtout, si ce pouvoir peut se dire, c'est en vertu d'un abandon partiel de son exercice par Jérôme Bel en faveur soit du chorégraphe Xavier Le Roy, soit de la communauté des acteurs du Show must go on.\n20Ces manières fort différentes de jouer la distribution a minima ont donc toutes deux un sens politique, comparable à celui que les écriture neutres manifestaient selon Barthes : celles-ci refusaient de s'inscrire dans l'illusoire naturalité de la littérature.13 Jérôme Bel de son côté refuse également de se saisir du théâtre comme s'il était une nature, c'est-à-dire comme un dispositif ordonnant l'ordre du représentable ne révélant pas ce qu'il a d'arbitraire et de contingent. En dissociant les paramètres de la distribution, Jérôme Bel rend au contraire visible l'arbitraire qui préside à toute représentation.\n21Après The show must go on, c'est encore autrement que Jérôme Bel se déprend de la forme particulière de pouvoir qu'implique l'acte de distribuer.\n22La détermination du contenu de l'œuvre par des interprètes que Jérôme Bel ne choisit pas se radicalise. Si elle n'affecte que la forme générale de la pièce dans The show must go on, c'est dans la mesure où Jérôme Bel a encore à explorer les codes et conventions du spectacle. L'objet de la représentation se distingue encore du sujet qui le porte, de l'interprète justement. A partir de Véronique Doisneau (2004), Jérôme Bel continue de répondre à des invitations de travailler avec tel(le) ou tel(le) interprète. Il se retrouve en position d'être choisi, d'être lui-même distribué par des intermédiaires lui proposant des interprètes. La distribution constitue alors l'étape inaugurale orientant forme et contenu de la création à venir de la même manière qu'un metteur en scène conçoit son spectacle en fonction d'un interprète avec qui il veut travailler. Les rôles cependant s'inversent puisque c'est le metteur en scène qui est choisi ici et celui-ci ne maîtrise pas le sens que prendra cette détermination. Si cette situation n'a rien d'original et relève de la pratique courante des commandes dans la production des spectacles vivants, Jérôme Bel en accuse le sens, lequel consiste à se déprendre pour partie d'un « vouloir dire » initial. En effet, une telle manière de s'engager dans le processus de création affectera particulièrement le contenu de ses pièces dans la mesure où chaque interprète y jouera son propre rôle.\n23 Véronique Doisneau est né d'une invitation de Brigitte Lefèvre. Alors directrice du Ballet de l'Opéra de Paris, elle demande à Jérôme Bel de faire une pièce pour le Ballet. A l'intérieur de celui-ci, Jérôme Bel choisit une danseuse, Véronique Doisneau. La nature de l'institution le recevant détermine ce choix : la danseuse est en effet « sujet » dans la hiérarchie du ballet. Elle peut danser les rôles de solistes comme ceux du corps du ballet. Elle est par ailleurs sur le point de partir à la retraite. Sa place dans la hiérarchie comme son expérience sont ainsi susceptibles de donner une vision générale de l'institution qui sera le sujet du spectacle. Dans la même perspective, Jérôme Bel fait le choix de ne travailler qu'avec une seule danseuse : il s'agit de voir comment l'institution sociale de l'Opéra peut-être vécue par un individu. Aussi, à partir de l'offre de Brigitte Lefèvre, Jérôme Bel prend certes des décisions mais dans un champ d'emblée circonscrit par la proposition initiale, laquelle, elle, ne vient pas de lui. La cadre de production ainsi que la modalité inversée par laquelle s'opère la distribution déterminent alors le travail lui-même et l'objet de la pièce.\n24La pièce éponyme Véronique Doisneau met donc en scène la danseuse de l'Opéra. Celle-ci décline son identité, précise son statut dans la hiérarchie du Ballet, son salaire, raconte ce qu'elle a aimé ou n'a pas aimé dans sa carrière. Le matériau de son récit a été élaboré à partir d'une série de questions que lui a posées Jérôme Bel au cours des répétitions. Véronique Doisneau parle sur scène d'une façon très articulée avec une voix blanche. Elle danse parfois pour montrer quel a été son rôle dans le corps de Ballet. En particulier, elle évoque un des moments qu'elle préfère dans le ballet classique et qui a été aussi le plus difficile à vivre pour elle : dans un passage du Lac des Cygnes où les 32 danseuses du corps de ballet dansent ensemble, celles-ci doivent adopter de longues poses immobiles. Elles se doivent ainsi d'être de simples faire valoir des danseurs étoiles. Véronique Doisneau reproduit ces poses sur la musique de Tchaïkovsky. Le spectateur la voit souvent de dos, à l'arrêt, la nuque offerte telle une créature destinée au sacrifice. L'absence des danseurs étoiles et du corps de ballet, puisque Véronique Doisneau est seule sur scène, rend la séquence particulièrement cruelle. Le spectateur comprend la violence induite par la hiérarchie du Ballet de l'Opéra, par la distribution justement, car, par ces longues postures immobiles, la frustration qu'une telle hiérarchie provoque saute aux yeux.\n25À propos de Véronique Doisneau, Jérôme Bel dit à Clyde Chabot dans Théâtre/public que ce spectacle signe « son entière disparition au profit du sujet même de la pièce, Véronique Doisneau, son unique interprète ». Il ajoute « Elle parle en son nom. Je ne suis qu'un dispositif lui permettant de prendre la parole »14. Il est vrai que Véronique Doisneau n'interprète pas un rôle étranger prédéfini par Jérôme Bel. Elle se représente elle-même, s'exprime « en son nom ». Un tel retrait de l'auteur en faveur de son interprète est le résultat de la nouvelle façon dont Jérôme Bel a activé une sorte de degré zéro de la distribution. Dans Xavier Le Roy ou The show must go on, il avait délié les deux opérations indissolubles de l'acte de distribuer pour ne retenir que l'une ou l'autre : soit il désignait (un chorégraphe) soit il proposait une partition. Là, il renonce à la prérogative de dire quelque chose de préalablement fixé avant que la distribution n'ait lieu, à faire de l'interprète l'instrument indifférent d'un « vouloir dire ». Il s'agit donc encore d'une manière d'amaigrir l'acte de la distribution, de le purger de ses présupposés représentatifs. Rôle et interprète peuvent ainsi se confondre et la parole, dans cette nouvelle configuration, peut se redistribuer entre le metteur en scène et la danseuse.\n26 Pourtant, si la parole se redistribue elle n'incombe pas exclusivement à Véronique Doisneau comme le prétend Jérôme Bel dans l'entretien avec Clyde Chabot. Car, de la même manière que Jérôme Bel ne renonce pas à tout geste de distribution (il choisit une danseuse plutôt que plusieurs, occupant le milieu de l'échelle hiérarchique, et, qui plus est, sur le point de partir à la retraite), sa disparition est loin d'être « entière ». Dans ce que dira Véronique Doisneau, il y aura quelque chose aussi de Jérôme Bel. Les questions posées au cours des répétitions s'attachent en particulier à la violence et aux frustrations engendrées par la distribution au sein de l'Opéra. Or, on sait comment Jérôme Bel se préoccupe de mettre en évidence dans son œuvre les pratiques sociales et politiques inhérentes au théâtre. Point également dans Véronique Doisneau, un motif qu'on retrouve dans ses autres spectacles, celui qui révèle le rapport entre le théâtre et la mort.\n27Jérôme Bel rêve de disparaître derrière ses interprètes, derrière un chorégraphe dans Xavier Le Roy ou encore en annonçant un Dernier spectacle. Mais ce faisant, il continue de faire des pièces et d'exhumer, non pas seulement les ressorts sociaux de la représentation mais encore le fond métaphysique de celle-ci. Véronique Doisneau dans cette perspective est en effet le récit d'une disparition imminente. Sur le point de terminer sa carrière, la danseuse fait pour ainsi dire ses adieux à la scène. Dans Jérôme Bel,les corps nus montraient, eux, une chair inutile révélant bien plutôt la promesse d'une extinction certaine que la gloire érotique des danseurs en représentation. Dans la troisième partie du Dernier spectacle, la danse finissait par s'éteindre. Dans le show must go on, la communauté des acteurs mourrait sur la chanson Killing me softly with his song, pour ne citer que quelque manières dont le thème se décline d'un spectacle à l'autre. A chaque fois, le travail de régression vers les conditions de la représentation ramène Jérôme Bel à la fonction fondamentale du théâtre occidental que Nicole Loraux débusquait déjà dans le théâtre grec, à savoir faire saisir au spectateur son appartenance, « à la race des mortels », plus essentielle encore que son appartenance à la communauté civique15. Ici, dans Véronique Doisneau, c'est la vieillesse relative d'une danseuse (à l'égard de l'institution dans laquelle elle travaille) qui fait de nouveau affleurer ce fond métaphysique de la représentation théâtrale. Or, si ce fond apparaît à la façon d'une préoccupation récurrente du metteur en scène, il s'exprime tout autant dans cette pièce d'une façon objective en la personne de Véronique Doisneau parlant depuis ce moment particulier où elle se prépare à prendre congé de la scène. En vertu de la déprise inaugurale par laquelle Jérôme Bel s'est laissé distribué et de la forme documentaire de la pièce qui a résulté d'un tel geste, la mort apparaît comme un destin inscrit dans l'édifice théâtral vu, cette fois-ci, depuis l'expérience des interprètes. Mourir à son métier, à soi-même en représentant une fiction, en s'effaçant derrière une danseuse étoile, mourir tout court, forment un réseau de propositions équivalentes qui s'expriment toutes ensembles dans le fait du spectacle comme dans ce qu'il raconte.\n28Une façon identique de se laisser distribuer est reconduite et gouverne les pièces suivantes jusqu'à Disabled Theater (2012), quoique, fort du concept que Jérôme Bel cherche désormais à développer (celui d'un théâtre documentaire) il reprenne un peu plus la main dans ce processus. La distribution des interprètes nait d'occasions hasardeuses que Jérôme Bel tantôt saisit au vol, tantôt provoque. Toujours le parcours artistique de ces derniers fait la matière des spectacles. La scène devient le lieu où s'élabore la rencontre entre le metteur en scène et son interprète.\n29Pichet Klunchun par exemple est un danseur Thaïlandais dont Jérôme Bel ignorait l'existence. Le spectacle Pichet Klunchun and myself (2005) met en scène une conversation entre les deux artistes. Chacun y présente son travail, sa conception de la danse et du théâtre en répondant aux questions que l'autre pose. Jérôme Bel y est interprète au même titre que Pichet Klunchun et ce dernier de son côté devient co-auteur du spectacle. Chacun joue et écrit son propre rôle. Celui-ci s'affine d'ailleurs d'une représentation à l'autre. Le rôle ne désigne pas ici un personnage ou les paroles d'un personnage à interpréter. Il désigne seulement la fonction et la place qu'occupe chaque protagoniste dans un ensemble. Il demeure pourtant. Car, si la représentation n'est pas postulée préalablement par une distribution qui aurait été pré-envisagée, elle s'effectue néanmoins. Tout le travail de Jérôme Bel n'a de sens que dans la mesure où il se donne dans des théâtres, c'est-à-dire dans ce lieu d'où l'on voit (theatron) et qu'il prend la forme de spectacles, c'est-à-dire de dispositifs destinés à être repris d'un soir à l'autre, re-présentés. Ce travail a pour fin de donner à voir. La tentation d'un degré zéro de la représentation fait ainsi spectacle des dessous de celle-ci, de ce qui la sous-tend. Dans Pichet Klunchun and myself, ce dessous est celui des points de rencontres comme des points d'achoppement de deux pratiques de la danse si différentes. Ils sont rendus sensibles soit par la ligne horizontale au devant de la scène formée par les deux chaises sur lesquelles les deux artistes interrogent leur étrangeté, soit, lorsque l'un deux va montrer des morceaux de ses spectacles en fond de scène, par une diagonale qui dit et ouvre la possibilité d'une rencontre par delà cette étrangeté.\n30 Cédric Andrieux (2009) est un spectacle conçu aussi sur ce mode documentaire. Cédric Andrieux a été danseur pendant dix ans dans la compagnie de Merce Cunningham. Il raconte comment il a voulu devenir danseur, ses études au Conservatoire National Supérieur de Musique et de Danse de Paris, comment il est entré dans la compagnie de Merce Cunningham et en est parti. Il ponctue son récit d'extraits dansés : un geste expérimenté avec Dominique Bagouet, des exercices ou des passages de pièces de Merce Cunningham, de Trisha Brown et enfin de Jérôme Bel lui-même, particulièrement du Show must go on qu'il a joué quand il était au Ballet de Lyon. Pendant tous ces extraits le spectateur entend le souffle de Cédric Andrieux via le micro qu'il porte. Le dessous de la performance dansée devient ainsi sensible : l'âpreté de l'effort qu'elle suppose, âpreté d'ordinaire soigneusement gommée. En écho avec les propos de Cédric Andrieux, le bruit récurrent du souffle donne l'étrange impression de voir, par dessus la scène vide ou à travers elle, une peau retournée, celle de ce corps évoquant les strates de ce qui a été son travail. Cette image condense ce que donne à voir et à entendre l'ensemble du spectacle : l'envers de la performance glorieuse. Si les dessous de la représentation peuvent ainsi constituer l'objet du spectacle, c'est dans la mesure où là encore, dès l'origine Jérôme Bel en a troublé le jeu.\n31Cédric Andrieux avait déjà travaillé avec le chorégraphe dans The show must go. Ils se croisent un peu plus tard par hasard. C'est à cette occasion que Jérôme Bel propose au danseur de faire un spectacle sur le modèle de Véronique Doisneau. Plus actif ici dans le processus de distribution, Jérôme Bel transfère néanmoins à nouveau une partie du pouvoir de dire à son interprète : ils écrivent ensemble le texte du spectacle. Plus qu'un danseur distribué pour telle ou telle partition déjà écrite, Cédric Andrieux découvre les différents moments déterminants qui l'ont amené à être ce qu'il est. Racontant son parcours en le démythifiant, il dit en quoi celui-ci a pu être déterminé par des raisons qui ne doivent rien à l'art, par des choix affectifs par exemple, comment il a été tissé d'ennui et de souffrances chez Cunningham, d'aliénation au souci de bien faire et au regard de l'autre. Sujet de parole, Cédric Andrieux n'en demeure pas moins aliéné au travail de Jérôme Bel, lequel enserre le danseur dans une forme dramaturgique déjà élaborée et des préoccupations qui lui sont propres, notamment celle de faire apparaître le caractère social du travail de l'interprète16.\n32Aussi aurait-on pu craindre que le spectacle soit exposé à une réification semblable à celle à laquelle sont vouées les écritures neutres selon Barthes. Car, écrit-il « rien n'est plus infidèle qu'une écriture blanche (…) un réseau de formes durcies serre de plus en plus la fraicheur première du discours, une écriture renait à la place d'un langage indéfini »17. Pourtant, comme il ne s'agit pas chez Jérôme Bel d'une véritable écriture blanche, comme sa tentation d'un degré zéro de la distribution n'est jamais une démarche seulement formelle, le « discours » a toujours une « fraicheur » remarquable dans Cédric Andrieux. Cela tient à la réelle redistribution de la parole que la forme inaugurée avec Véronique Doisneau a permise. L'expérience inédite et riche du danseur (s'esquisse notamment ici une histoire de la danse contemporaine) participe pleinement à vivifier le langage du metteur en scène. Ce langage parvient à décentrer l'endroit où s'élabore la représentation de telle sorte qu'un élément qui d'habitude la tisse en secret, l'expérience impure de l'interprète, parvient à être découvert.\n33 Une autre composante sous-jacente à la représentation se révèle dans Disabled theater.\n34À l'origine du spectacle, se trouve une proposition faite par le metteur en scène allemand, Marcel Bugiel, celle de travailler avec les acteurs du Theater Hora, une compagnie basée à Zurich composée d'acteurs professionnels handicapés mentaux. Ils sont atteints du syndrôme de Down ou d'handicaps inconnus. Jérôme Bel refuse d'abord, puis accepte la proposition après avoir vu une vidéo de leur travail théâtral. Là encore il reste en retrait dans le processus de distribution. Le titre du spectacle, lui, cette fois-ci n'est pas le nom de la compagnie. Il exprime ce qui fait la particularité de ces acteurs, à savoir d'être des personnes en situation de handicap (« disabled » signifie en anglais « handicapé »). Plutôt qu'un nom propre, il dit le nom que la société donne à de tels individus.\n35Le principe de la pièce consiste là encore dans l'auto-présentation des individus qui la composent : ils déclinent leur identité, leur handicap ainsi que leur rapport au théâtre et à la danse. Avant que chaque acteur ne se présente, le spectacle commence par l'un des topoï favoris du théâtre de Jérôme Bel : un à un ils entrent en scène et regardent le public. Par ce procédé, le spectateur n'est plus un simple regardeur mais il est encore regardé, et ce faisant, démasqué dans sa position de voyeur.\n36Or, la séquence ici, à la faveur d'une particularité physique commune à l'ensemble des acteurs handicapés, révèle ce que cette position peut contenir de violence. Tous ont en effet les paupières tombantes comme s'ils avaient les yeux mi-clos. Le spectateur regarde les acteurs mais ne peut se mirer dans ces yeux qu'il ne voit pas. Un lien spéculaire est rompu. Se greffe sur cette impossibilité physique une réticence psychologique à s'identifier à de tels acteurs. Ces corps et ces paupières trahissent ce que la société appelle un handicap, c'est-à-dire une différence stigmatisée comme une défaillance au regard de ce qu'on appelle la normalité. Or le spectateur moyen de théâtre se range plutôt dans le camp de cette normalité. D'ordinaire il voit sur scène son semblable. Celui-ci, de surcroit, est en général magnifié par les conventions théâtrales et chorégraphiques. Ces beaux corps que le spectateur contemple tranquillement depuis son siège lui renvoient une image gratifiante de lui-même. Une telle gratification narcissique ne peut avoir lieu ici. L'infirmité des acteurs du Théâtre Hora y fait obstacle. Leurs paupières semi clauses fonctionnent alors comme des surfaces réfléchissantes. Elles jouent comme des opérateurs révélant la composante souterrainement fétichiste du désir avec lequel le spectateur vient au théâtre. Car son désir grippé lui revient et lui saute au visage : il assiste au spectacle de son aspiration à contempler des corps désirables qui pourraient lui renvoyer narcissiquement une image de lui-même. Une étrange impression se fait jour, lui révélant la violence de son désir : les acteurs en situation de handicap semblent le regarder comme s'ils voulaient le tuer. Il se sent pris pour cible. Or, une telle impression s'explique par la composante réifiante de son propre désir dont la violence lui est renvoyée. Mais elle s'explique encore car cette révélation se double d'une inquiétude : ces autres, si savamment stigmatisés dans la vie sociale comme des barbares et qui occupent pourtant ici la scène, apparaissent comme des possibles « moi-même ». On a fait le reproche à Jérôme Bel d'exposer les acteurs du Théâtre Hora comme s'ils étaient des monstres. Mais nous sommes tous des monstres en quête perpétuelle de représentation, de représentation sociale notamment. Voilà la vérité qui surgit dans le malaise éprouvé par le spectateur au début du spectacle.\n37Les performeurs de Jérôme Bel, qui dans toutes ses pièces regardent le public, ont toujours disputé à ce dernier sa position exclusive de sujet regardant. Mais jamais encore ils n'avaient pu mettre au jour les ressorts fétichistes, narcissiques et réifiants d'une telle position. Pour que ceux-là se dévoilent, il a fallu que des sujets en situation de handicap s'acquittent de cette séquence, acteurs handicapés par ailleurs sujets de parole mais aussi sujets regardants au lieu d'être seulement objets de notre désir de (nous) voir. La force du spectacle tient à ce que, tout en mettant le spectateur face à ses inquiétudes et à la violence de son désir, il les dépasse. Si en début de spectacle, le spectateur arrive tant bien que mal à faire son marché, à élire dans la troupe du Théâtre Hora, tel acteur qu'il préfère plutôt que tel autre, à la fin tous apparaissent dans leur singularité, également présent et émouvant autant qu'aucun autre. La liberté avec laquelle chacun s'est emparé de la proposition de Jérôme Bel et a pu dire et montrer sa différence incommensurable, a eu raison du pouvoir aliénant de notre regard.\n38Le théâtre documentaire de Jérôme Bel depuis Véronique Doisneau bâti sur un certain renoncement des prérogatives instituant d'ordinaire le metteur en scène en maître de la distribution, a pu ainsi constituer une sorte de passage de l'autre côté du miroir de la représentation. Il a montré par exemple les points aveugles d'une rencontre entre deux traditions théâtrales dans Pichet Klunchun and myself (tout autant que ses connexions) ou encore quelques unes des modalités du sacrifice à partir duquel s'édifie la représentation : sacrifice de l'interprète, effacé par la hiérarchie de l'institution dans Véronique Doisneau, écrasé par les exigences de performance dans Cédric Andrieux ou encore réifié par le désir du spectateur dans Disabled Theater.\n39D'où vient alors que Cour d'honneur (2013), spectacle qui s'inscrit pourtant dans cette même veine documentaire, ne produise, lui, pas d'effet comparable, que n'y se lise aucune mise à nu de ce que représenter veut dire ?\n40 Cour d'honneur, comme son nom l'indique eut lieu dans la Cour d'honneur du Palais des Papes d'Avignon. Le spectacle mettait en scène quatorze spectateurs racontant leur expérience du lieu et du Festival d'Avignon. Quelques interprètes des spectacles ayant le plus marqué ces spectateurs se retrouvent associés au récit de leurs souvenirs, et viennent parfois en rejouer un extrait. Les quatorze personnes se présentent, ne jouent aucun rôle sinon celui auquel ils sont assignés pendant la durée du festival, celui du spectateur plus ou moins passionné de théâtre. De ce point de vue Jérôme Bel poursuit le fil documentaire déroulé depuis Véronique Doisneau. Faire parler les spectateurs sur la scène de la Cour d'honneur, ce haut lieu de représentation où l'on attend chaque année de savoir qui y sera distribué (metteur en scène ayant le vent en poupe ou interprète fameux), l'idée était bonne. Elle était surtout cohérente avec la démarche de Jérôme Bel consistant à faire entendre et voir ce qui est exclu d'ordinaire du champ de la représentation et qui pourtant la structure, la sous-tend. Fort de la déliaison entre la distribution des agents et celle du contenu de la représentation opérée de Xavier Le Roy au Show must go on, il avait pu ensuite laisser déterminer ce contenu par la distribution des agents, en particulier des interprètes. Or une telle démarche artistique était aussi politique. Sans produire une démocratie effective car Jérôme Bel restait le maître d'œuvre, sans concéder totalement le pouvoir au « peuple » (en l'occurrence les interprètes), une telle démarche était habitée pourtant par la question de la démocratie, au sens où Jacques Rancière définit celle-ci. Dans La Haine de la démocratie, le philosophe écrit en effet que la démocratie « bien loin d'être la forme de vie des individus voués à leur bonheur privé, est le processus de lutte contre cette privatisation, le processus d'élargissement de cette sphère »18. La démocratie ne consiste pas, selon Jacques Rancière, à exercer sa volonté librement dans la vie privée mais à élargir la sphère publique, c'est-à-dire à lutter contre la répartition pré-établie du public et du privé. Or, Jérôme Bel a fait un travail comparable dans le champ du théâtre. Les itinéraires des danseurs et acteurs racontés depuis Véronique Doisneau jusqu'à Disabled Theater ne se contentent pas de mettre en scène des parcours privés dans un lieu public. Ces parcours accèdent et appartiennent à la sphère publique parce qu'ils sont envisagés sous le prisme d'enjeux politiques (La distribution des rôles, l'aliénation de l'interprète, le partage entre la normalité et l'infirmité). Jérôme Bel, en faisant parler ceux qui, d'habitude, se contentent de porter la représentation, élargit le champ du visible sur scène. Il montre non seulement en quoi la représentation est toujours structurée par une politique mais il participe quelque peu à reconfigurer le jeu des pouvoirs et à ouvrir la scène à la question démocratique. Dans cette perspective, faire parler les spectateurs (pilier majeur et invisible de la représentation) s'annonçait comme une suite logique à la démarche engagée.\n41Pourtant quelque chose a changé dans le processus de distribution : ceux qui finalement se retrouvent à parler sur la scène du Palais des Papes ont été choisis. Ils l'ont été soigneusement même. Deux ans plus tôt Jérôme Bel fait passer une annonce recherchant des spectateur ayant assisté à un ou des spectacles donnés dans la Cour d'honneur. Une foule de candidats se presse au sein de laquelle il en retiendra quatorze19. Aussi le metteur en scène distribuera-t-il la parole à un échantillon de spectateurs qu'il jugera représentatif. Peut-être y a t-il eu un principe aléatoire dans le choix des candidats. La pièce finale en tout cas n'en donne pas l'impression.\n42 Au contraire donc des spectacles précédents, le metteur en scène semble plutôt avoir été en position de maîtriser à la fois l'attribution des rôles et la répartition de la partition. Chacun certes joue son propre rôle mais puisque les élus ont été retenus parmi tant d'autres, on peut escompter que ceux-ci ont été taillés à la mesure de qui décidait finalement de les choisir. Les spectateurs ainsi distribués semblent en effet dépositaires des préoccupations de Jérôme Bel qui a su trouver un écho en eux. Ainsi résonne par exemple le témoignage de la dernière spectatrice, Monique Rivoli évoquant ce passage où le Prince de Hombourg dans la pièce de Kleist confesse sa peur de la mort. Monique Rivoli termine son récit en évoquant sa propre mort émettant le vœu que ses cendres soient dispersées dans la Cour d'honneur. On ne découvre rien ici de l'expérience du spectateur qui jusque-là serait resté invisible. On entend en revanche très clairement Jérôme Bel, l'attachement particulier de ce dernier au lien étroit entre le théâtre et la mort. Mais au lieu que ce lien émerge d'une façon immanente à l'objet du spectacle, via la déconstruction du dispositif représentatif comme dans Jérôme Bel, The show must go on ou Véronique Doisneau, il résonne ici comme une idiosyncrasie du metteur en scène dont l'interprète n'est qu'un instrument indifférent. Par ailleurs, un homme (Pascal Hamont), situé au milieu des protagonistes assis sur des chaises quand l'un d'eux parle et dont on écoutera le récit par l'intermédiaire d'un film, semble être le double physique de Jérôme Bel. Est-ce pour cela qu'il parle anormalement plus longtemps que les autres ? Enfin il n'est pas jusqu'à la finesse politique de Jérôme Bel qui se retrouve représentée, en la personne notamment d'Alix Nerva, laquelle explique pourquoi elle n'a jamais assisté à un spectacle de la Cour d'honneur. La jeune femme parle du prix des places mais aussi de son sentiment de ne pas appartenir à la classe sociale privilégiée qui assiste aux spectacles du festival « In ». Seulement, la portée politique du spectacle s'en tiendra là, réduite à une allusion dans un discours. Auparavant, cette portée politique structurait la forme et le propos du spectacle dans son ensemble. Ici, le jeu de la représentation n'est pas fondamentalement bouleversé, en dépit de la présence des spectateurs sur scène. Au contraire la représentation est reconduite dans son « idéologie triomphante » pour reprendre l'expression de Barthes : finalement le spectacle célèbre le lieu et toute la mythologie qui va avec.\n43Il nous semble que ce manque d'efficience politique du spectacle tient certes au piège que constitue un tel lieu, le plus éminent du théâtre français. Mais il tient encore au fait que Jérôme Bel a réinvesti la forme classique que peut prendre la distribution, par laquelle le metteur en scène décide en même temps de qui dira quoi. Par là il se pose en source unique du discours. Et, même si des témoignages différents de spectateurs font la trame du spectacle, l'organisation de l'ensemble donne finalement surtout l'impression d'entendre Jérôme Bel lui-même. En choisissant et sélectionnant ses interprètes d'une façon qui se voudrait représentative, il reconduit un certain mensonge de la représentation : cet échantillon de spectateurs (un enfant, un couple, des jeunes, des vieux, une spectatrice qui n'a jamais pu assister à un spectacle de la Cour d'Honneur, etc.) n'a pas plus de chance de représenter la société des spectateurs d'Avignon qu'un élu politique n'a de chance de représenter le peuple. Cette représentation simule la démocratie, elle en donne le spectacle plutôt qu'elle n'en expose le problème. C'est que le processus démocratique, pour reprendre la pensée de Jacques Rancière, suppose « l'action de sujets qui, en travaillant sur l'intervalle des identités, reconfigurent les distributions du privé et du public »20. La façon dont Jérôme Bel dans les spectacles précédents se laissait pour partie distribuer, et abandonnait par conséquent une part de son pouvoir à ses interprètes, était à même de créer de telles reconfigurations. Au lieu qu'ici il reproduit plutôt la « forme oligarchique » propre à la démocratie représentative. Celle-ci ne représente pas le peuple mais « des minorités qui ont titre à s'occuper des affaires communes »21, en l'occurrence un metteur en scène qui a titre ici à s'occuper d'organiser le discours en lieu et place du peuple des spectateurs. Cour d'honneur offre de magnifiques moments d'émotions. Mais la question du partage de la parole (et du pouvoir) s'est perdue. Avec elle, s'est perdu aussi l'élargissement du visible que ce partage produisait. Le travail sur le degré zéro de la distribution, quoique l'expression ait toujours été en quelque sorte impropre, créait des intervalles nouveaux entre auteur, chorégraphe, interprète. A la faveur de ceux là, des singularités devenaient visibles, des revers de la représentation pouvaient s'entendre et s'entrevoir : le cou du sacrifice par exemple, le dessous de la peau du danseur, le narcissisme inquiété du spectateur.\n1 Nous donnons une place à part à Cour d'honneur dans cette recherche d'un degré zéro. Nous nous en expliquerons plus loin.\n2 Roland Barthes, Le Degré zéro de l'écriture, Paris, Éditions du seuil, coll. « Points Éssais » 1972, p. 60.\n3 Jérôme Bel choisit de l'inscrire autour du pubis. Des féministes lui feront remarquer que cela ne correspond pas à la sensation féminine de la défloration, (http://www.jeromebel.fr/CatalogueRaisonne?idChor=2, 18'55'').\n4 Car parmi ces signes découverts, Jérôme Bel choisit d'en retenir certains et en élimine d'autres.\n6 Jérôme Bel raconte la naissance de la pièce Xavier Le Roy lors d'un entretien avec ce denier (http://www.jeromebel.fr/CatalogueRaisonne?idChor=7).\n9 Roland Barthes, Le degré zéro de l'écriture, op.cit., p. 60.\n11 http://www.jeromebel.fr/CatalogueRaisonne?idChor=7, 21'17''.\n12 À vrai dire ce principe démocratique était déjà en jeu dans Le dernier spectacle puisque chaque interprète venait à tour de rôle se présenter sous une identité usurpée, puis venait dénier cette identité ou une autre. Chacun aussi dansait le même extrait d'une pièce de la chorégraphe Susanne Linke, motif qui permettait à Jérôme Bel, dans ce spectacle, d'aborder la question de l'interprétation d'une pièce du répertoire chorégraphique, et au fond la question du rôle joué sur scène.\n16 Voir http://www.dailymotion.com/video/xw4gnf_rencontre-d-apres-n-3-cedric-andrieux-de-jerome-bel_creation , 51'23''.\n17 Le Degré zéro de l'écriture, op. cit., p. 61.\n20 Op. cit ., p. 69.\nViolaine Chavanne, «Les « degrés zéro » de la distribution dans le théâtre de Jérôme Bel», Agôn [En ligne], Distribution, rôles et processus de création : du point de vue des acteurs et des metteurs en scène, (2015) N°7 : La Distribution, Dossiers, mis à jour le : 06/11/2015, URL : http://agon.ens-lyon.fr/index.php?id=3313.


École d'été : " Mass Culture : New Approaches, New Issues (19th and 20th centuries)" - Centre d’histoire culturelle des sociétés contemporaines\nAprès l’édition 2016 de l’école d’été consacrée aux liens entre médias et politique de la Révolution française à nos jours, le thème proposé cette année est “Culture de masse : nouvelles approches, nouveaux enjeux (XIXe-XXIe s.)". Il s’agit de s’interroger, dans une démarche comparative et transnationale, sur les sources, les archives et les approches innovantes qui peuvent permettre de réinterroger la notion de culture de masse comme objet d’histoire. La dimension internationale de l’école d’été souhaiterait favoriser les discussions entre différentes historiographies sur le sujet et la comparaison entre plusieurs contextes historiques et plusieurs espaces. Les réflexions méthodologiques seront particulièrement appréciées afin de mesurer les apports que peuvent offrir par exemple les humanités numériques ou bien une approche interdisciplinaire de la recherche.\nL’école d’été se déroulera sur 5 jours (30 heures), en anglais et en français (une connaissance passive du français est fortement conseillée). Les matinées seront consacrées à des présentations portant sur des questions théoriques et méthodologiques. Elles seront assurées par des chercheurs seniors venant d’universités italiennes, suisses et françaises, spécialistes reconnus des thématiques au cœur de l’école d’été. L’après-midi auront lieu des ateliers thématiques permettant d’échanger et de discuter autour des recherches en cours des étudiants. Le programme incluera également des visites de différents hauts lieux du patrimoine (le Château de Versailles, le Musée Lambinet, la ville nouvelle de St-Quentin-en-Yvelines labellisée Ville d’art et d’histoire…).\nCes documents peuvent être soumis en anglais ou en français. Ils devront être envoyés dans un seul fichier pdf par mail avant minuit le vendredi 20 avril 2018 à melodie.passemar@uvsq.fr. Merci d’intituler votre message : "Summer School 2018". Les résultats de la procédure de candidature seront communiqués fin avril.


L’Irlande, premier pays à se “désinvestir” des énergies fossiles\nPublié le 13/07/2018 - 15:34\nTourbe empilée dans la tourbière de Old Bog road, près de Roundstone, Connemara, en Irlande. PHOTO / TIM GRAHAM / AFP\nLa chambre basse du Parlement a adopté un projet de loi exigeant que le fonds souverain du pays se détourne du pétrole, du gaz et du charbon.\nUn mouvement est en cours dans le monde de la finance, porté par les mobilisations internationales, pour lutter contre le changement climatique. Réunis à Paris le 6 juillet, six fonds souverains – de Norvège, Nouvelle-Zélande, Qatar, Arabie Saoudite, Koweït et Émirats arabes unis – pesant ensemble plus de 3 000 milliards de dollars, se sont engagés dans une charte en ce sens. Aujourd’hui, c’est au tour du fonds souverain irlandais de passer à l’action.\nLe 11 juillet, la chambre basse du Parlement local, le Dáil, a adopté un projet de loi exigeant que le fonds souverain irlandais renonce “le plus vite possible” à tout investissement dans des entreprises qui tirent plus de 20 % de leur chiffre d’affaires des énergies fossiles, rapporte le Financial Times. Le fonds irlandais a déclaré qu’il était déjà “bien avancé”, et qu’il avait déjà exclu seize sociétés actives dans le charbon et les sables bitumineux.\nUn pays en retard dans la réduction de ses émissions\nL’Irlande, qui est en retard sur certains autres pays européens dans la réduction de ses émissions de gaz à effet de serre, est le premier pays au monde à se désengager des investissements dans les énergies fossiles, souligne le quotidien financier britannique.\nSelon une étude du gouvernement, les foyers irlandais émettent 60 % de plus de dioxyde de carbone que la moyenne des ménages de l’Union européenne, en partie à cause de l’usage de la tourbe et du charbon pour le chauffage.\nLe projet de loi voté par le Dáil doit passer à l’automne devant la chambre haute du Parlement irlandais, où le texte devrait être adopté en l’état.\nÉNERGIE. La Norvège commence à snober le pétrole\nALLEMAGNE. Le géant Eon dit adieu aux énergies fossiles


Élections Gouvernement: La réalisatrice Yamina Benguigui devient ministre déléguée aux Français de l'étranger\nPORTRAIT Le nom de l'artiste est l'une des surprises du gouvernement de Jean-Marc Ayrault...\nYamina Benguigui, le 13 octobre 2011. — A. ROBERT/APERCU PRESSE/SIPA\nUne femme du monde de l’art, Yamina Benguigui, dont les œuvres portent beaucoup sur l'immigration en France et sur son histoire, a été nommée ministre déléguée aux Français de l'étranger. Son nom constitue l’une des surprises du gouvernement de Jean-Marc Ayrault.\nNée en France de parents algériens, âgée de 55 ans, elle est connue notamment pour le documentaire «Mémoires d'immigrés» (1997), le long métrage de fiction «Inch'Allah dimanche» (2001) et la fiction télévisée «Aïcha» (2007), un succès d'audience pour France 2.\nLa réalisatrice s'est engagée en politique à gauche aux municipales de 2008. Elle a été élue dans le 20e arrondissement conseillère de Paris. Elle est aujourd’hui adjointe du maire socialiste Bertrand Delanoë, chargée des droits de l'homme et de la lutte contre les discriminations.\nAvant la formation du gouvernement, elle avait signé sur le site du Nouvel Observateur un appel à François Hollande avec d'autres personnalités issues de l'immigration. Elle a également travaillé auprès de Martine Aubry lors de la primaire socialiste, en 2011.


Vidéo : un élève poignarde 20 camarades aux États-unis\nUn élève a poignardé une vingtaine de ses camarades ce mercredi matin dans un lycée près de Pittsburgh (Pennsylvanie).\nCette agression s’est produite à la Franklin Regional High School, à Murrysville, à environ 25 kilomètres à l’est de Pittsburgh, aux alentours de 07H15 (13h15, heure française). Toutes les écoles primaires des alentours ont été bouclées, selon le lycée. Le suspect arrêté est un élève de l’établissement, a indiqué Dan Stevens, un porte-parole de la cellule de crise du comté de Westmoreland. M. Stevens a ajouté que l’agresseur avait été appréhendé par les agents de police rapidement arrivés sur place. Son nom et son identité n’ont pas encore été dévoilés.


Comme tous les ans, l’Université a procédé le vendredi 07 août 2020, sous la présidence de Monsieur le Recteur, le Pr BOUBA MBIMA à la cérémonie de remise des diplômes aux 246 Lauréats des facultés (FTPSR, FSSRI et FTIC).\nC’est dans un contexte de crise sanitaire du à la pandémie du Coronavirus que l’Université protestante a clôturé son année académique avec la cérémonie de remise de parchemins aux étudiants et ceci dans le respect des mesures barrières édictées par l’Etat du Cameroun, à l’exception de la Faculté des Sciences de la Santé dont les résultats ne sont pas publiés à cause de l’impact de la pandémie de la Covid-19 sur la période de stages académiques. Les facultés ci-haut mentionnées ont effectivement pris part à la cérémonie de clôture avec un taux de réussite satisfaisant et est en nette progression soit 01,65 % (sous réserve du résultat de la FSS) et pour un taux réel de progression (pour les 03 facultés) est de 49,09 %.\nVUES DE L'AMPHITHEATRE IMMANUEL DAVID\nRépartition par faculté :\nFaculté de Théologie Protestante et des Sciences Religieuses (FTPSR) avec 51 lauréats (cliquez sur le chiffre pour consulter la liste) ;\nFaculté des Sciences Sociales et des Relations Internationales (FSSRI) : 91 lauréats (cliquez) ;\nFaculté des Technologie de l’Information et de la Communication (FTIC) : 104 lauréats (cliquez).\nAu total 246 lauréats contre 242 en 2019 sans compte les lauréats attendus de la FSS. Par ailleurs la FSS, pour la clôture de l’année académique 2019-2020 est programmée en octobre 2020.\nAu regard du nombre des lauréats 2020 les différentes facultés à l’exception de la FSS, et malgré la crise sanitaire que le monde vit depuis plusieurs mois et le Cameroun en particulier, l’Université au travers de son corps enseignant et du staff administratif ont relevé le défi de terminer l’année avec succès.\nTABLEAU RECAPITULATIF DES RESULTATS\nNOMBRE PAR CYCLE\nPour 03 facultés\nPour 04 facultés\nLA REMISE DES PARCHEMINS AUX LAUREATS\nTABLEAU COMPARATIF DES RESULTATS ANNUELS PAR FACULTE ET LE TAUX DE PRGRESSION\nNIVEAUX ET TAUX DE PROGRESSION\n0 Comment\t98 Views


Ads by Adrail | Supprimer Spyware\nConseils pour Retrait Ads by Adrail de Internet Explorer\nAperçu sur diverses infections comme Ads by Adrail\nAdware Adware.BHO!sd5, Getupdate, BHO.uw, My Search Bar, ClickSpring, IpWins, Adware.SA, Nsis:Adware-CJ, Adware:Win32/Lollipop, BHO.th, ABetterInternet.Aurora, Adult Material, Adsponsor, Dap.c, Noptify, OnSrvr\nBrowser Hijacker Affilred, MindDabble Toolbar, Ave99.com, Strongantivir.com, Searchqu.Toolbar, Secure.trusted-serving.com, Searchpig.net, Find-quick-results.com, Rtsantivirus2010.com, Tattoodle\nRansomware Cyber Command of New York Ransomware, Barrax Ransomware, M0on Ransomware, Jigsaw Ransomware, VHDLocker Ransomware, Lomix Ransomware\nTrojan Trojan.Downloader.Tracur.X, Heur.Generic, Satiloler.c, I-Worm.Roach, Trojan.Juan.D, Trojan.Zbot.HTQ, Trojan.Agent.hbm, Trojan.Tatanarg.B, Koobface.AN, Trojan.Fedcept.E\nSpyware SysKontroller, PCPandora, Get-Torrent, ActiveX_blocklist, IESearch, Bogyotsuru, PC-Parent\nTutoriel À Effacer Ads by Adrail de Windows 8: Rapide Effacement Le guide\nComment est dangereux Ads by Adrail?\nMalheureusement, Ads by Adrail est une menace virulente, d’abord vue au début de 2017, semble être conçue pour prendre le contrôle de Windows 8 compromis et effectuer des activités vindicatives qui seraient bénéfiques pour les acteurs de la menace. En fait, il a été développé par des acteurs de la menace hautement qualifiés. Cependant, il n’a aucun bug. Au cours de l’analyse des menaces, nous avons constaté que la menace n’avait pas de caractéristiques uniques. Tout comme d’autres logiciels malveillants, Ads by Adrail pourrait détourner vos navigateurs Web et remplacer la page d’accueil/moteur de recherche de votre navigateur par un domaine malveillant et provoquer d’innombrables redirections. Même, il peut installer plusieurs extensions de logiciels espions ou des plugins sur votre Internet Explorer. De plus, il peut ralentir vos performances OS et réduire votre vitesse Internet ainsi que d’utiliser vos données Internet pour charger des pages inutiles ou des fichiers malveillants ou des mises à jour à partir de serveurs distants. Un tel logiciel malveillant pourrait filtrer vos fichiers importants en utilisant le chiffrement de grade militaire et le paiement de rançon de la demande. Pire encore, alors que votre Windows 8 est compromis avec le malware, Anéantir les pirates informatiques peuvent avoir un contrôle sur votre OS.\nAds by Adrail : Source de distribution\nSites trompeurs: Les sites Torrent et les magasins de logiciels en ligne moins réputés fournissent Ads by Adrail à votre OS en utilisant des méthodes trompeuses. Ils pourraient vous suggérer d’utiliser un programme de téléchargement personnalisé avant de télécharger un fichier ou un logiciel. Veuillez noter que Personnalisé downloader effectue toujours l’installation facultative des programmes avec votre téléchargement régulier.\nProgrammes inclus: De nos jours, la plupart des programmes gratuits sont livrés avec des programmes optionnels lorsque vous installez un tel programme, votre OS est pénétré Ads by Adrail.\nPièces jointes au Email indésirable: iDans différentes campagnes, les acteurs de la menace utilisent les services de messagerie pour fournir Ads by Adrail à votre OS comme un fichier de pièces jointes important ainsi qu’un texte d’hameçonnage.\nPeu de caractéristiques communes de Ads by Adrail Virus\nPar conséquent, nous vous recommandons de conserver un logiciel de sécurité fiable installé et mis à jour sur votre OS pour obtenir une patronage en temps réel contre ces menaces. Maintenant, vous devez lancer les procédures Ads by Adrail Effacement ci-dessous:\nTéléchargement gratuit Ads by Adrail Scanner\nEffacer Ads by Adrail de infecté OS (Guida Manuale)\nProcessus 1: Tutoriel À Démarrez PC dans ‘Mode sans échec avec réseau’ pour continuer Ads by Adrail Effacement\nProcessus II: Tutoriel À Entièrement Effacer Ads by Adrail du Panneau de configuration dans Windows PC\nProcessus III: Tutoriel À Tuez les processus nuisibles de Ads by Adrail à partir du Gestionnaire des tâches de Windows\nProcessus IV: Effacer Ads by Adrail à partir des navigateurs et des navigateurs utilisés de façon commune\nProcessus V: Anéantir Entrées de registre difficiles créées par Ads by Adrail à partir de votre ordinateur\nProcessus I: Redémarrez votre PC en “Mode sans échec avec réseau” à Effacer Ads by Adrail En clics simples\n6. Appuyez ensuite sur la touche “F5” pour activer le mode sans échec avec l’option réseau pour procéder à l’élimination des Ads by Adrail de OS\n3.À ce stade, il affiche le menu de démarrage avancé sur l’écran d’ordinateur. Choisissez le mode sans échec avec réseau Pour procéder à l’élimination Ads by Adrail de votre Ads by Adrail OS.\nProcessus II: Effacer Ads by Adrail De grand navigateur\nEffacer Ads by Adrail À partir de Internet Explorer 8-8.00.7000.00000\n3. Ensuite, trouvez simplement Ads by Adrail et cliquez sur Supprimer.\nEffacer Ads by Adrail de Mozilla:51\n3.Sélectionnez le complément – Ads by Adrail Vous souhaitez désactiver, puis cliquez sur le bouton “Désactiver “, puis redémarrez Mozilla Firefox.\nTutoriel À restaurer Mozilla:51 En clics simples\nEffacer Ads by Adrail de Chrome 53.0.2785\n2.Ensuite, cliquez sur l’option Extensions, est une extension Ads by Adrail ou tout autre virus d’extension ne ont pas besoin, puis cliquez sur Supprimer.\nTutoriel À restaurer Chrome 53.0.2785 En clics simples\nProcessus III: Effacer processus indésirables Ads by Adrail du Gestionnaire des tâches OS\n4. De cette façon, vous pouvez vous les processus nocifs associés à Ads by Adrail sur le système affecté.\nProcessus IV: Effacer Ads by Adrail à partir du panneau de commande OS\nEffacer Ads by Adrail de Windows 10 En clics simples\n3.À ce stade, vous devez cliquer sur les applications et fonctions pour trouver et éliminer Ads by Adrail.\n4.Enfin, voir la liste de tous les programmes installés, y compris les programmes malveillants, sélectionnez Ads by Adrail Et cliquez sur Désinstaller.\nEffacer Ads by Adrail de Windows 8.1 En clics simples\n4.Maintenant, vous devez trouver Ads by Adrail Ou d’autres programmes suspects, sélectionnez-les et les supprimer un par un en cliquant sur “Désinstaller “.\nEffacer Ads by Adrail de Windows 7/Vista En clics simples\n4.Enfin, vous êtes à l’endroit où vous pouvez trouver et supprimer Ads by Adrail et d’autres logiciels malveillants, à partir de votre Windows 8 avec facilité.\nEffacer Ads by Adrail de Windows XP En clics simples\n3.Trouver Ads by Adrail Et d’autres programmes suspects et Anéantir Immédiatement.\nProcessus V: Effacer Les voix de registre nuisibles créé par Ads by Adrail de OS\n3.Le prochain registre Windows sera ouvert sur l’écran Windows 8. Trouver et supprimer soigneusement toutes les entrées de registre associées à Ads by Adrail.\n-HKEY_LOCAL_Machine\_Software\_Classes\_ Ads by Adrail\nRemarque: Téléchargez le logiciel recommandé d’enlever Ads by Adrail facilement!\nDesinstaller Ads by Adrail


Woolpower - Tee lite mérinos - Sous-vêtements techniques - Inuka\nAccueil > Vêtements et chaussures>VETEMENTS OUTDOOR>Tee-Shirt>Tee shirt Tee Lite\nTee shirt Tee Lite\nTee-Lite de Woolpower est un Tee-shirt ras du cou à manches courtes à majorité laine, optimisé pour vous apporter de la chaleur et de la douceur en randonnée, aussi bien en été qu'en hiver. Idéal et très confortable en prmière couche.\nRéférence : WOOL-7101\nPrix : 72,70 €\nLes sous-vêtements techniques WOOLPOWER sont confectionnés en laine mérinos associée à des fibres synthétiques. C'est grâce à la laine que ces vêtements assurent un équilibre thermique et hygrométrique quelles que soient les conditions météorologiques. WOOLPOWER offre un concept unique de vêtements de froid. Les vêtements WOOLPOWER sont utilisés dans le monde entier, que ce soit pour le travail ou les loisirs. Des vêtements anti froid qui vous apporteront une grande chaleur pour toutes vos activités en extérieur. Léger et très respirant, ce tee-shirt Woolpower apporte un confort sans aucune équivalence en saison chaude. Ce tee-shirt est utilisable aussi bien en randonnée qu'au quotidien. Ses coutures plates lui donnent un côté sportif et permettent de porter son sac à dos en limitant les risques de frottements sur la peau. Il est également souvent utilisé comme sous-vêtement technique et, dans ce cas, il est recommandé de prendre une taille en dessous de l'habituelle pour qu'il représente vraiment un tee-shirt première couche pour vos activités outdoor.\nComposition du tee shirt Tee Lite de Woolpower :\n80% Laine merinos\nde tres bonne qualité et conforme.\nCe sera pour plus tard, je n'ai pas encore eu l'occasion de tester ce matériel.\nTee shirt Tee 200 WOOLPOWER\nTee-shirt homme Roven HUSKY\nTee-shirt Sub-Z Crew 5.11\nTee-shirt Tight Fit 5.11\nTee shirt Tee Lite - WOOLPOWER - Tee-shirt tee lite en laine Mérinos ras du cou... - Prix : 72,70 € -


Mon cochon d'inde ne mange plus - causes, soins, traitements\nLe cochon d'inde (Cavia porcellus) est un petit mammifère rongeur qui est un animal de compagnie populaire depuis des décennies. Pour leur santé, il est fondamental de leur offrir une alimentation équilibrée et, pour cette raison, il est urgent de consulter votre vétérinaire si vous constatez que votre cochon d'inde ne mange plus, ou ne mange plus et ne bouge plus (s'il est amorphe).\nDans ce nouvel article de PlanèteAnimal, nous allons vous expliquer les causes qui peuvent expliquer le manque d'appétit des cochons d'inde, l'alimentation que vous devez lui fournir et que faire si votre cochon d'inde reste dans son coin. Si vous vous posez des questions sur l'alimentation du cochon d'inde, continuez notre article Mon cochon d'inde ne mange plus.\nMon cochon d'inde ne mange plus son foin\nSi votre cochon d'inde ne mange plus son foin, ses granules, ses croquettes ou tout autre aliment, une des causes possibles est que cela proviennent de sa dentition. En effet, les dents des cochons d'inde sont en croissance permanente. C'est pourquoi il est très important qu'ils fassent leurs dents à l'aide de nourriture. Parfois, cette usure n'a pas lieu et des problèmes bucco-dentaires surviennent qui, en plus d'affecter les dents elles-mêmes, peuvent causer des blessures et des infections, ainsi que du tartre chez le cochons d'inde.\nLa douleur qu'il ressent en se nourrissant est responsable du fait que votre cochon d'Inde ne mange pas. Dans ces cas, nous verrons que le cochon d'Inde ne mange même pas de foin et ne boit même pas. Si cette douleur est la cause du fait que votre cochon d'inde ne mange plus beaucoup vous devriez aller chez votre vétérinaire puisque, sans nourriture ni eau, votre cochon d'inde peut se déshydrater très rapidement et avoir des carences.\nLa solution consiste généralement à limer les dents (toujours faites par le vétérinaire), si c'est la cause, ainsi qu'un traitement à base d'antibiotiques pour combattre l'infection et d'analgésiques pour prévenir la douleur. Si vous suivez les indications de votre vétérinaire et qu'il n'y a pas de complications en peu de temps votre cochon d'inde devrait manger normalement.\nMon cochon d'inde ne mange plus et ne bois plus\nSi votre cochon d'inde ne mange plus et ne bois plus et devient un peu amorphe, une des causes possibles peut être des problèmes respiratoires. Il peut s'agir d'un processus respiratoire, comme une pneumonie. Parfois, si vous observez votre cochon d'inde, vous pourrez voir un écoulement larmoyant dans les narines et les yeux. Il s'agit également, comme la dentition, d'une urgence vétérinaire.\nLes problèmes respiratoires n'ont pas toujours une origine infectieuse. Les cochons d'inde peuvent également souffrir de tumeurs, comme l'adénocarcinome, qui sont détectées aux rayons X ou aux ultrasons et produisent des symptômes semblables à ceux de la pneumonie. Ce type de tumeur est assez fréquent chez les cochons d'inde de plus de trois ans. À ce stade, nous devons souligner l'importance de consulter un vétérinaire spécialisé dans ces animaux, car il existe des différences considérables avec d'autres animaux domestiques plus "courants" comme les chiens et les chats.\nEn fonction des résultats des tests, le vétérinaire établira le traitement approprié. De plus, comme le cochon d'inde ne mange pas lorsqu'il ne se sent pas bien, il est très important de le maintenir hydraté, en l'aidant à boire et à se nourrir.\nDiarrhée : cochon d'inde\nUne autre cause qui peut répondre à la question "mon cochon d'inde ne mange plus beaucoup", est celle qui se trouve dans leur système digestif et, à ce stade, il est important de souligner, une fois de plus, l'importance d'une bonne alimentation. Ne pas offrir la bonne nourriture dont notre cochon d'Inde a besoin peut produire un inconfort digestif qui se manifeste, par exemple, par des gaz, des obstructions ou même la diarrhée.\nVotre cochon d'inde ne mange pas et, de plus, vous pourrez remarquer que l'abdomen est enflammé ou durci. Dans cette situation, la douleur peut également être observée à la palpation ou lors d'une simple manipulation. C'est une raison pour une consultation vétérinaire pour qu'il détermine la cause du problème. Parfois, un corps étranger est responsable de l'obstruction. Une radiographie ou une échographie peut en déterminer la cause et votre vétérinaire peut la traiter par des médicaments ou une chirurgie.\nCarence Vitamine C cochon d'inde\nCette carence provoque une maladie connue sous le nom de scorbut. Les cochons d'inde, comme nous les humains, ne sont pas capables de fabriquer cette vitamine dans leur corps, alors ils doivent la manger à partir de nourriture spécifique. Il est donc essentiel de connaître la liste des fruits et légumes recommandés pour les cochons d'inde.\nSi votre cochon d'inde ne mange pas assez de vitamine C dans son alimentation et que vous ne la complétez pas, il peut développer cette maladie. La vitamine C est liée à la synthèse du collagène, qui est une protéine impliquée dans la formation des os, du cartilage et du tissu conjonctif (peau, ligaments, tendons, etc.). Ainsi, sa carence se manifestera dans l'apparition des problèmes suivants :\nDermatologiques, comme la modification de la couleur de la peau ou la perte de poils\nFaiblesse des dents, qui peuvent même tomber toutes seules\nHémorragies, avec saignements des gencives\nDiminution de l'appétit, le cochon d'inde ne mange pas et, par conséquent, vous observez qu'il maigrit\nLéthargie, votre cochon d'inde est amorphe\nVotre cochon d'inde boite\nSelles anormales, diarrhée ou au contraire constipation\nL'un ou l'autre de ces symptômes est un motif de consultation vétérinaire et, en plus de le traiter, la solution consiste à améliorer l'alimentation en établissant un apport quotidien adéquat en vitamine C.\nSi vous voulez continuer à connaître d'autres causes de la non-alimentation de votre animal, continuez notre article Mon cochon d'inde ne mange plus de PlanèteAnimal.\nCochon d'inde qui reste dans son coin\nEn plus des aspects physiques que nous avons exposés dans les sections précédentes, nous pouvons trouver des cochons d'inde qui ne mangent ni ne boivent ni ne bougent et qui restent dans leur coin pour des raisons telles que le stress ou la tristesse. Ces animaux sont très sensibles aux changements et, s'ils surviennent, ils peuvent affecter le point de perdre l'appétit et l'humeur.\nComme nous l'avons souligné à plusieurs reprises, il est très important pour notre cochon d'inde de manger et de boire car, si ce n'est pas fait, il peut se déshydrater rapidement, d'où l'importance de se rendre au vétérinaire sans délai. Si tel est le problème, vous devez observer votre cochon d'inde, lui apporter douceur, protection et amour par le biais de caresse, en plus de lui faire plaisir avec des aliments qu'il aime, des jeux et un lit confortable.\nCochon d'inde qui maigrit\nTout au long des sections précédentes, nous avons vu l'importance de prêter attention à un cochon d'inde qui ne mange plus et, parfois, ne boit plus et est amorphe, puisque cela peut parfois être un symptôme d'une maladie grave. De plus, comme nous l'avons souligné, il sera crucial d'aider notre cochon d'inde à rester hydraté et nourri.\nPour le faire boire, vous pouvez lui fournir de l'eau avec une seringue, toujours petit à petit et par le côté de la bouche, dans le trou derrière les dents, pour éviter qu'il s'étouffe. En ce qui concerne l'alimentation, vous pouvez l'encourager à manger en lui offrant un aliment "pour bébé" (sous forme de purée, comme les petits pots pour bébé), également administré dans une seringue (on peut ajouter de l'eau pour le rendre plus liquide).\nCependant, vous devez consulter votre vétérinaire pour vous assurer que la composition de ces aliments est la plus appropriée. Une fois que votre cochon d'inde mange à nouveau, son alimentation doit être riche en fibres pour qu'il puisse "faire" ses dents et, en même temps, favoriser le transit intestinal. N'oubliez pas que les cochons d'inde sont complètement herbivores. Un régime alimentaire correct doit contenir les aliments suivants, exprimés en pourcentages (toujours indicatifs) :\nEntre 75 et 80 % de foin. Cela doit être son aliment de base.\n5 à 15 % de légumes, riches en vitamine C (comme les épinards, le chou ou le persil).\nConsommation occasionnelle (uniquement en récompense) de fruits et de céréales. Ils ne devraient pas être administrés quotidiennement.\nSupplément de vitamine C (acide ascorbique) à la dose recommandée par le vétérinaire.\nceci est le modèle d'une alimentation pour les cochons d'inde adultes. Chez les cochons d'inde de moins de six mois ou les femelles en gestation, il serait nécessaire de l'ajuster, car les besoins nutritionnels sont modifiés. Il faut également faire attention aux aliments dangereux voire interdits pour votre cochon d'inde.\nSi notre article Mon cochon d'inde ne mange plus de PlanèteAnimal vous a été utile, nous vous conseillons les liens suivants :\nSi vous souhaitez lire plus d'articles semblables à Mon cochon d'inde ne mange plus, nous vous recommandons de consulter la section Autres problèmes de santé.


Dictaphone numérique : une mémoire extensible\nEnregistrer un discours d'une heure pour le transférer ensuite directement sur votre PC ou votre Mac par liaison USB, voilà ce que vous permet le dictaphone numérique DV-01, de Casio. Il est livré avec une carte mémoire SD (Secure Digital) de 8 Mo pour un prix d'environ 199 euros (1 305 F). Mais, il accepte aussi les cartes MMC (MultiMedia Card) et des cartes de plus grande capacité. Avec 64 Mo de mémoire, vous bénéficierez d'environ 8 heures d'enregistrement. Le DV-01 vous permet de classer vos enregistrements dans 4 répertoires. L'autonomie de cet appareil, petit et léger, avoisine les 10 heures.


Acheter Adaptateur Carte Photo en ligne\nVoir tous les 5000 produits de Adaptateur Carte Photo\nCliquez ici pour voir des Adaptateur Carte Photo de haute qualité mais à prix cassés. A la recherche des cadeaux idéaux pour elle ? Outre le design raffiné, ce produit est également de haute qualité et à un prix incroyablement bas. Si vous êtes à la recherche de Adaptateur Carte Photo, celui-ci doit être le meilleur choix. D'autres articles sont aussi disponibles sur notre site Web. Venez donc jeter un coup d'oeil et achetez ce que vous aimez !\nAdaptateur Adaptateur SecteurAdaptateur Carte Appareil PhotoAdaptateur Ipad PhotoAdaptateur Photo 3Adaptateur Photo 3dCarte Adaptateur NintendoCarte Adaptateur WifiCarte Adaptateur WiiCarte Flash AdaptateurCarte Minisd Adaptateur\nMaison & JardinMariages et SoiréesCell Phone CaseTéléphones & ElectroniqueCadres et AlbumsCadeaux Utiles pour InvitésDécorations de MariageFigurine pour GâteauAppareils Photos, Caméras & Accessoires Eclairage, Studio & AccessoiresTrépieds, Monopieds & AccessoiresÉtuis, Sacoches & SanglesHaut-parleur bluetoothNouveaux CoussinsCartes d'ExtensionCartes Mémoire & USB FlashCâbles & AdaptateursMontres IntelligentesAlbum photo


LIVRAISON FLEURS POUR OBSÈQUES A PORT LOUIS 97117\nFLEURS DEUIL PORT LOUIS 97117 FLEURS OBSÈQUES PORT LOUIS 97117\nFLEURS CONDOLÉANCES PORT LOUIS 97117 FLEURS DÉCÈS PORT LOUIS 97117\nNos fleuristes assurent la livraison de vos fleurs pour un deuil, un décès ou bien un enterrement, une crémation à PORT LOUIS 97117 , 7 jours sur 7.Envoyer des fleurs deuil pour un enterrement à PORT LOUIS 97117 en quelques clics. Livraison à PORT LOUIS 97117 de bouquet deuil, de gerbe deuil ou bien couronne de deuil, coupe de plantes.... livrer des fleurs pour un enterrement à PORT LOUIS 97117 peut se faire en quelques minutes sur notre site, pour accompagner vos proches, vos amis dans la peine et soutenir les familles, en faisant livrer un bouquet pour des obsèques à PORT LOUIS 97117 . Livrer des fleurs pour des funérailles, de fleurs pour des obsèques avec notre fleuriste de PORT LOUIS 97117 , ou bien de proximité.\nDécouvrez notre site de vente en ligne et commandez un bouquet de fleurs deuil pour un enterrement, pour une livraison de fleurs obsèques à PORT LOUIS 97117 . Votre artisan fleuriste vous propose un service de qualité. Envoi de fleurs deuil à domicile à PORT LOUIS 97117 . Vous souhaitez faire livrer des fleurs pour un décès à PORT LOUIS 97117 ou proximité, commandez votre bouquet de fleurs deuil, nous nous occupons de tout. Votre bouquet de fleurs pour un décès sera livré en toute discrétion à PORT LOUIS 97117 au domicile du défunt, à l'Eglise de PORT LOUIS 97117 , au cimetière de PORT LOUIS 97117 , au crématorium, à l'athanée ou bien au reposoir de PORT LOUIS 97117 ou bien de proximité.\nSÉLECTION DE BOUQUETS A LIVRER POUR DES OBSÈQUES A PORT LOUIS 97117\nBOUQUET DEUIL PORT LOUIS 97117\nToute une gamme de bouquets de fleurs deuil pour livraison à PORT LOUIS 97117 . Faites livrer des fleurs obsèques, vos bouquets deuil à PORT LOUIS 97117 .\nGERBE ENTERREMENT PORT LOUIS 97117\nEnvoyez vos condoléances à la famille du défunt à PORT LOUIS 97117 , en faisant livrer une gerbe deuil. Vos fleurs peuvent être accompagnées d'un message et d'un ruban deuil.\nCOURONNE DE FLEURS PORT LOUIS 97117\nPensez à envoyer des fleurs deuil, une couronne...pour rendre hommage à la personne disparue à PORT LOUIS 97117 , notre fleuriste livrera votre couronne à PORT LOUIS 97117 , à l'Eglise ou sur le lieu de Culte, au cimetière de PORT LOUIS 97117 , au crématorium, au reposoir....\nLIVRAISON FLEURS OBSÈQUES A PORT LOUIS 97117\nLivraison de fleurs pour des obsèques par le fleuriste de PORT LOUIS 97117 ou bien de proximité à l'Eglise ou bien sur le lieu de culte, à l'athanée, au funérarium, au crématorium, au cimetière de PORT LOUIS 97117 . Nos fleuristes livrent vos fleurs deuil 7 jours/7. Si vous ne pouvez pas assister aux obsèques qui se déroulent à PORT LOUIS 97117 , pour l'enterrement d'un ami, livrez des fleurs de décès avec notre fleuriste de PORT LOUIS 97117 ou de proximité. Vous trouverez sur notre site un large choix des compositions, bouquets, gerbes, coussins, couronnes, coeurs, raquettes... pour un deuil. La livraison des fleurs sera réalisée le jour et à l'heure de votre choix au funérarium, à l'Eglise de PORT LOUIS 97117 , au reposoir, à l'athanée, au reposoir de l'hôpital, au cimetière, ... . Pour livrer à PORT LOUIS 97117 des fleurs le jour des obsèques, commandez en quelques clics et nous nous occupons de tout. (Sous réserve acceptation fleuriste locale pour les communes isolées)\nA PORT LOUIS 97117\npour des obsèques à PORT LOUIS 97117 et partout en France, 7 j/7,\nPOUR PORT LOUIS 97117\nà PORT LOUIS 97117\nNotre fleuriste local livre vos fleurs deuil à PORT LOUIS 97117 .\nEnvoi de fleurs obsèques à PORT LOUIS 97117 . Livraison 7 jours sur 7 de fleurs deuil à PORT LOUIS 97117 .\nEnvoyer des fleurs deuil pour un enterrement à PORT LOUIS 97117 . Faire livrer des fleurs pour un enterrement à PORT LOUIS 97117 .\nLivrer des fleurs pour un enterrement à PORT LOUIS 97117 . Livrer un bouquet pour des obsèques à PORT LOUIS 97117 .\nLivrer des fleurs pour des funérailles pour PORT LOUIS 97117 . Livraison de couronnes de fleurs de deuil à PORT LOUIS 97117 .\nAVEC VOTRE FLEURISTE A PORT LOUIS 97117