ARCHIVÉ – Premiers résultats sur le marché du travail : Examen détaillé de l’expérience d’emploi des immigrants récents durant les quatre premières années au Canada - Canada.ca\nARCHIVÉ – Premiers résultats sur le marché du travail : Examen détaillé de l’expérience d’emploi des immigrants récents durant les quatre premières années au Canada\nRecherche et statistiques stratégiques\nRecherche et de l’évaluation\nPremiers résultats sur le marché du travail : Examen détaillé de l’expérience d’emploi des immigrants récents durant les quatre premières années au Canada\nDifficultés à trouver un emploi\nHausse constante du ratio emploi/population\nStatistiques sur la population active, selon la catégorie d’immigrants\nDisparités dans les caractéristiques de la population active selon l’âge et le sexe\nSituation sur le marché du travail - disparités selon la région de résidence\nImportance du pays d’origine\nConnaissance des langues officielles - incidence sur l’emploi\nNombre et genre d’emplois\nRésultats par profession\nComment les études et les compétences ont été utilisées dans l’emploi\nSatisfaction à l'égard de l’emploi\nMotifs de fin d’emploi\nNon seulement l’emploi est-il une étape critique pour la plupart des immigrants qui s’établissent dans une société d’accueil, il constitue aussi un indicateur clé de réussite de l’établissement et de l’intégration. La recherche montre que la situation économique des immigrants récents s’est détériorée après 20001. Les résultats de l’Enquête sur la population active (EPA) révèlent en outre que, contrairement aux immigrants de longue date (établis au pays depuis plus de dix ans) qui obtiennent des résultats comparables à ceux des Canadiens de naissance sur le plan professionnel, les immigrants très récents (au Canada depuis moins de cinq ans) sont les plus désavantagés sur le marché du travail canadien2. Aussi est-il nécessaire de mieux comprendre les premières expériences des immigrants récents sur le marché du travail.\nL’Enquête longitudinale auprès des immigrants du Canada (ELIC)3 offre l’occasion unique de saisir les premières expériences d’établissement et d’intégration des immigrants qui sont arrivés au Canada entre octobre 2000 et septembre 2001. La nature longitudinale de cette enquête permet aux chercheurs d’examiner la dynamique du processus entier d’adaptation des immigrants durant les quatre premières années au Canada.\nIl ressort des deux premières vagues de l’ELIC que les immigrants répondants ont fait des progrès considérables au fil du temps sur le marché du travail canadien4. Le présent rapport analyse en détail la situation d’emploi de ces immigrants durant les quatre premières années au Canada, en particulier les transitions sur le marché du travail au fil du temps.\nLa catégorie tous les immigrants inclut un petit nombre d’immigrants admis sous une catégorie autre que celles mentionnées dans les tableaux.\nPendant les 24 mois qui se sont écoulés entre la deuxième et la quatrième année d’établissement, plus de huit immigrants sur dix (84 %) étaient actifs sur le marché du travail. Près de sept sur dix (68 %) occupaient un emploi quatre ans après leur arrivée.\nLes immigrants de toutes les catégories ont vu leur taux d’emploi s’améliorer au fil du temps passé au Canada. Les travailleurs qualifiés (demandeurs principaux) ont conservé le taux d’emploi le plus élevé tout au long des quatre premières années. Les réfugiés ainsi que les conjoints et personnes à charge de travailleurs qualifiés ont enregistré les gains les plus importants en ce qui concerne l’obtention d’un emploi.\nLa proportion d’immigrants qui disent avoir éprouvé des difficultés dans la recherche d’un emploi a diminué avec le temps. Le manque d’expérience canadienne, les problèmes liés à la reconnaissance de l’expérience et des titres de compétences acquis à l’étranger et les obstacles linguistiques ont été les principaux obstacles à l’entrée sur le marché du travail durant les quatre premières années.\nLes caractéristiques de la population active varient selon l’âge et le sexe. Les hommes et les nouveaux arrivants en âge d’activité maximale ont mieux réussi.\nLa situation des immigrants sur le marché du travail varie selon la province de résidence et le pays d’origine. Les immigrants qui se sont installés dans les Prairies ont obtenu de meilleurs résultats que ceux qui se sont établis dans les autres provinces. Les immigrants originaires des Philippines et de la Roumanie ont enregistré les gains les plus appréciables sur le marché du travail.\nLa connaissance des langues officielles, surtout de l’anglais, est associée à de meilleurs résultats sur le plan professionnel.\nEn moyenne, il a fallu quelque six mois aux immigrants pour obtenir leur premier emploi. Environ huit immigrants actifs sur dix travaillaient à temps plein durant les quatre premières années au Canada.\nLa répartition par profession révèle une prédominance d’emplois professionnels et plus spécialisés. La proportion de nouveaux arrivants exerçant la profession envisagée s’est peu modifiée.\nQuatre ans après l’arrivée, près de la moitié (48 %) des immigrants actifs travaillaient dans un secteur lié à leur domaine d’études. Près de six immigrants sur dix (58 %) ont dit utiliser adéquatement leurs compétences et aptitudes.\nLa satisfaction globale au travail a augmenté avec le temps. Par rapport à leur situation avant l’arrivée au Canada, quelque 45 % des immigrants ont dit que leur satisfaction professionnelle s’était améliorée, et 26 % ont dit qu’elle n’avait pas changé. La majorité (55 %) des immigrants qui ont participé à l’ELIC ont déclaré que leur situation d’emploi après quatre ans s’était améliorée par rapport à ce qu’elle était deux ans après l’arrivée.\nStatistiques sur la population active – définitions utilisées dans le rapport\nPopulation active : La population active est composée des immigrants de l’ELIC âgés de 15 ans ou plus qui étaient actifs ou en chômage (c.-à-d. qui ne travaillaient pas et cherchaient activement un emploi) au cours d’une période précise (vague 1 – six premiers mois après l’arrivée; vague 2 – période de 18 mois allant de six mois à deux ans après l’arrivée; vague 3 – période de 24 mois écoulée entre la deuxième et la quatrième année après l’arrivée).\nInactif : Immigrant de l’ELIC qui ne travaillait pas et n’était pas en recherche d’emploi au cours d’une période précise (vague 1 – six premiers mois après l’arrivée; vague 2 – période de 18 mois allant de six mois à deux ans après l’arrivée; vague 3 – période de 24 mois écoulée entre la deuxième et la quatrième année après l’arrivée).\nTaux d’activité : Nombre d’immigrants de l’ELIC faisant partie de la population active par rapport au nombre total d’immigrants de l’ELIC âgés de 15 ans ou plus (population globale de l’ELIC).\nTaux d’emploi : Nombre d’immigrants de l’ELIC occupant un emploi par rapport au nombre total d’immigrants de l’ELIC âgés de 15 ans ou plus (population globale de l’ELIC).\nTaux de chômage : Nombre d’immigrants de l’ELIC sans emploi par rapport au nombre total d’immigrants actifs de l’ELIC.\nComparabilité avec l’Enquête sur la population active (EPA) : La définition de population active utilisée ici n’est pas directement comparable à celle utilisée dans l’EPA puisque la période de référence n’est pas la même (l’EPA utilise une période de recherche de quatre semaines). Par conséquent, les taux d’activité et de chômage sont probablement surestimés ici par rapport aux résultats de l’EPA.\nPendant les 24 mois qui se sont écoulés entre la deuxième et la quatrième année après l’arrivée, près de la moitié (49 %) des immigrants de l’ELIC ont cherché un emploi (tableau 1). La baisse marquée par rapport aux pourcentages enregistrés six mois et deux ans après l’arrivée 71 % et 58 %, respectivement s’est accompagnée d’une hausse du taux d’emploi et de la satisfaction à l’égard de l’emploi5. On peut en déduire qu’un plus grand nombre de nouveaux arrivants étaient satisfaits de leur emploi courant et participaient donc moins aux activités de recherche d’emploi.\nLes immigrants de toutes les catégories, sauf les réfugiés, ont été de moins en moins nombreux à chercher du travail au fil du temps. Les immigrants de la catégorie du regroupement familial et d’autres catégories de l’immigration économique étaient moins susceptibles de chercher un emploi durant la troisième vague (38 % et 34 %, respectivement). La catégorie des réfugiés est la seule à avoir maintenu ses efforts de recherche d’emploi au fil du temps. Après avoir atteint un sommet de 59 % durant la période de 18 mois allant de six mois à deux ans après l’arrivée, la recherche d’emploi pour les réfugiés a fléchi à 52 % de 24 à 48 mois après l’arrivée. La proportion de réfugiés en recherche d’emploi a donc augmenté considérablement par rapport à celle enregistrée durant les six premiers mois (46 %). Comme un grand nombre de réfugiés (73 %) ont suivi des cours généraux et des cours de langue durant les six premiers mois au Canada6, leur taux d’activité a augmenté sensiblement après la période initiale d’établissement.\nTableau 1 : Ont cherché un emploi, selon la catégorie d’immigrants, vagues 1, 2 et 3\nTravailleurs qualifiés (C et PC)\nImmigrants ayant cherché un emploi\nVague 1 62 % 92 % 65 % 49 % 46 % 71 %\nVague 2 47 % 69 % 58 % 42 % 59 % 58 %\nVague 3 38 % 57 % 52 % 34 % 52 % 49 %\nSource: Enquête longitudinale auprès des immigrants du Canada, 2005.\nInternet était la méthode de recherche d’emploi utilisée par la majorité des immigrants (58 %) quatre ans après l’arrivée (tableau 2). Les immigrants ont également parlé à des amis ou membres de la famille (46 %), communiqué directement avec des employeurs (38 %), répondu à des annonces de journaux (37 %) et consulté une agence de placement (22 %).\nLa popularité des méthodes de recherche d’emploi varie selon la catégorie d’immigrants. Par exemple, les immigrants économiques (travailleurs qualifiés – demandeurs principaux, conjoints et personnes à charge de travailleurs qualifiés et autres immigrants économiques) ont surtout utilisé Internet et, comme deuxième choix, ont parlé à des amis et à des membres de la famille. En comparaison, les immigrants de la catégorie du regroupement familial et les réfugiés étaient plus susceptibles d’utiliser leurs réseaux personnels pour trouver un emploi (54 % et 61 %, respectivement). Ce résultat pourrait être attribuable aux écarts observés entre les différentes catégories aux titres de l’âge et de la scolarité. Certaines études révèlent que le taux d’utilisation d’Internet augmente avec le niveau de scolarité et l’âge : les adultes canadiens âgés de 18 à 44 ans ayant au moins fait des études postsecondaires partielles sont beaucoup plus susceptibles d’utiliser Internet que les adultes plus âgés et ceux ayant moins de scolarité7. Ainsi, une scolarité plus grande et une concentration plus forte dans le groupe d’âge d’activité maximale 25-44 ans expliqueraient que les immigrants économiques utilisent Internet pour chercher un emploi davantage que les immigrants de la catégorie du regroupement familial et les réfugiés.\nTableau 2 : Méthodes de recherche d’emploi, selon la catégorie d’immigrants, vague 3\nPrincipales méthodes de recherche d’emploi\nImmigrants ayant cherché un emploi 16 328 31 137 20 920 3 320 5 081 77 328\nOnt communiqué directement avec les employeurs éventuels 41 % 36 % 38 % 33 % 53 % 38 %\nOnt parlé à des amis et à des membres de la famille 54 % 41 % 44 % 41 % 61 % 46 %\nOnt placé des annonces dans les journaux ou y ont répondu 37 % 38 % 35 % 39 % 33 % 37 %\nOnt consulté une agence de placement 20 % 26 % 22 % 11 % 19 % 22 %\nOnt cherché dans Internet 36 % 76 % 56 % 45 % 32 % 58 %\nLes méthodes utilisées pour la recherche d’un emploi varient peu selon le sexe (tableau 3). Les femmes étaient moins enclines à chercher un emploi dans Internet deux ans 49 % et quatre ans 52 % après l’arrivée, comparativement aux hommes 61 % et 62 %, respectivement. Ce résultat concorde avec les différences observées entre les catégories d’immigrants. Aucun écart marqué n’a été relevé entre les hommes et les femmes concernant l’utilisation des autres méthodes de recherche d’emploi.\nTableau 3 : Méthodes de recherche d’emploi, selon le sexe, vagues 2 et 3 1\nTous les immigrants 78 003 79 612\nVague 2 Vague 3 Vague 2 Vague 3\nImmigrants ayant cherché un emploi 49 768 42 426 41 647 34 902\nOnt communiqué directement avec les employeurs éventuels 48 % 38 % 46 % 39 %\nOnt parlé à des amis et à des membres de la famille 52 % 48 % 52 % 44 %\nOnt placé des annonces dans les journaux ou y ont répondu 56 % 36 % 53 % 37 %\nOnt consulté une agence de placement 31 % 22 % 25 % 22 %\nOnt cherché dans Internet 61 % 62 % 49 % 52 %\n1 À la première vague de l'ELIC, la question portant sur les méthodes de recherche d'emploi a été posée aux le répondant longitudinal (RL) actifs qui avaient été sans travail durant sept jours consécutifs ou plus et qui occupaient un emploi au moment de l'entrevue, tandis qu'aux deuxième et troisième vagues, la question a été posée à tous les RL. Comme les résultats de la vague 1 ne se prêtent pas à une comparaison, seuls ceux des vagues suivantes sont comparés ici.\nBien qu’un grand nombre d’immigrants aient dit avoir eu des difficultés à trouver du travail, cette proportion a diminué avec le temps (tableau 4). Six mois après l’arrivée, 70 % des nouveaux arrivants qui ont cherché du travail ont dit qu’ils avaient eu des difficultés. Cette proportion avait diminué deux ans après l’arrivée 68 % et encore plus quatre ans après l’arrivée 59 %.\nTableau 4 : Difficultés à trouver un emploi, selon la catégorie d’immigrants, vagues 1, 2 et 3\nImmigrants ayant cherché un emploi 26 461 49 909 26 111 4 823 4 505 112 652\nImmigrants ayant eu des difficultés à trouver un emploi 14 680 37 873 19 752 2 682 3 060 78 352\n55 % 76 % 76 % 56 % 68 % 70 %\nImmigrants ayant cherché un emploi 20 091 37 512 23 346 4 128 5 736 91 414\nImmigrants ayant eu des difficultés à trouver un emploi 11 740 27 415 16 697 2 365 3 959 62 454\n58 % 73 % 72 % 57 % 69 % 68 %\nImmigrants ayant eu des difficultés à trouver un emploi 8 155 20 066 12 626 1 732 3 069 45 908\n50 % 64 % 60 % 52 % 60 % 59 %\nParmi les immigrants de toutes les catégories, les travailleurs qualifiés - demandeur principal ont été les plus nombreux à dire qu’ils avaient eu des difficultés à trouver un emploi durant les quatre premières années. En effet, quatre ans après l’arrivée, 64 % d’entre eux ayant cherché du travail ont dit avoir eu des difficultés, suivis de près par leurs conjoints et personnes à charge (60 %), les réfugiés (60 %) et les immigrants de la catégorie du regroupement familial (50 %). Ce résultat appuie le constat de chercheurs selon lequel, au début des années 2000, les immigrants travailleurs qualifiés étaient plus susceptibles que ceux de la catégorie du regroupement familial de connaître une dégradation de leur situation économique8. Le ralentissement dans le secteur des TI après 2000 expliquerait partiellement ce résultat, puisque la proportion de travailleurs qualifiés cherchant un emploi dans ce secteur et dans les domaines connexes était considérable.\nBien que les travailleurs qualifiés (demandeur principal ainsi que conjoints et personnes à charge) aient été les plus nombreux à signaler des difficultés liées à la recherche d’un emploi, cette tendance a diminué au fil du temps. Parmi les immigrants admis dans d’autres catégories, la proportion ayant mentionné des obstacles dans la recherche d’un emploi a légèrement augmenté deux ans après l’arrivée et a ensuite baissé considérablement quatre ans après l’arrivée. Les résultats montrent que les immigrants de l’ELIC ont pu, au fil du temps, surmonter certains obstacles sur le marché du travail, même si la période initiale a présenté des défis pour la plupart.\nEn ce qui concerne les problèmes les plus sérieux vécus par les immigrants de l’ELIC dans la recherche d’un emploi, au fil du temps, quelques tendances se dessinent (figure 1). Le manque d’expérience de travail au Canada est le problème le plus sérieux que les nouveaux arrivants ont dit avoir vécu le plus souvent dans la recherche d’un emploi pendant les quatre premières années au Canada. Le deuxième problème le plus sérieux était le manque de reconnaissance de l’expérience ou des titres de compétences acquis à l’étranger, tandis que les problèmes linguistiques persistaient toujours quatre ans après l’arrivée. Le manque de débouchés, de relations et d’emplois dans leurs domaines d’études était aussi un obstacle couramment évoqué par les nouveaux arrivants essayant d’intégrer le marché du travail.\nFigure 1 : Problèmes les plus sérieux liés à la recherche d’emploi, vagues 1, 2 et 3\nSix mois après l’arrivée\nDeux ans après l’arrivée\nQuatre ans après l’arrivée\nExpérience ou titres de compétences étrangers non reconnus 24 % 19 % 19 %\nProblèmes linguistiques 20 % 15 % 15 %\nPas assez d’expérience de travail au Canada 26 % 28 % 19 %\nPas assez d’emplois disponibles 8 % 14 % 12 %\nPas d’emplois dans les domaines de formation 3 % 6 % 7 %\nPas de relations sur le marché du travail 5 % 5 % 9 %\nLes problèmes liés à la reconnaissance des titres de compétences étrangers touchaient particulièrement les travailleurs qualifiés - demandeur principal. En effet, quatre ans après l’arrivée, 23 % d’entre eux disaient que le problème le plus sérieux les empêchant d’intégrer le marché du travail canadien était la difficulté à faire reconnaître l’expérience et les titres de compétences acquis à l’étranger. Les immigrants de la catégorie du regroupement familial ainsi que les conjoints et personnes à charge de travailleurs qualifiés se heurtaient à des obstacles similaires. Un plus grand nombre de conjoints et de personnes à charge de travailleurs qualifiés ont signalé le manque de reconnaissance de l’expérience et des titres de compétences acquis à l’étranger comme un problème sérieux quatre ans après l’arrivée.\nLa proportion d’immigrants pour qui les problèmes linguistiques ont représenté l’obstacle le plus sérieux à l’entrée sur le marché du travail a diminué au fil du temps, et ce, dans presque toutes les catégories. Pour les réfugiés et les autres immigrants économiques cependant, les problèmes liés à la langue étaient plus courants. Par exemple, quatre ans après l’arrivée, la proportion de réfugiés signalant la langue comme le problème le plus sérieux dans la recherche d’emploi, bien que considérablement plus faible que celle enregistrée six mois après l’arrivée 43 %, était encore élevée à 25 %.\nTableau 5 : Problèmes les plus sérieux liés à la recherche d’emploi, selon la catégorie d’immigrants, vagues 1, 2 et 3\nProblèmes les plus sérieux liés à la recherche d’emploi\nProblèmes linguistiques 28 % 13 % 23 % 38 % 43 % 20 %\nExpérience ou titres de compétences étrangers non reconnus 16 % 29 % 25 % 11 % 11 % 24 %\nPas assez d’expérience de travail au Canada 24 % 28 % 27 % 19 % 19 % 26 %\nPas assez d’emplois disponibles 7 % 10 % 7 % 7 %E 7 %E 8 %\nProblèmes linguistiques 21 % 9 % 19 % 20 % 29 % 15 %\nExpérience ou titres de compétences étrangers non reconnus 10 % 24 % 19 % 9 % 10 % 19 %\nPas assez d’expérience de travail au Canada 27 % 27 % 29 % 23 % 28 % 28 %\nPas assez d’emplois disponibles 15 % 16 % 11 % 15 % 9 % 14 %\nProblèmes linguistiques 18 % 10 % 18 % 22 % 25 % 15 %\nExpérience ou titres de compétences étrangers non reconnus 12 % 23 % 18 % 10 % 17 % 19 %\nPas assez d’expérience de travail au Canada 20 % 18 % 21 % 19 % 14 % 19 %\nPas assez d’emplois disponibles 10 % 13 % 11 % 14 % 12 % 12 %\nMalgré plusieurs obstacles à l’entrée sur le marché du travail canadien, les immigrants de l’ELIC ont enregistré des gains importants au fil du temps sur le plan de l’emploi. La figure 2 illustre le ratio hebdomadaire emploi/population pour les immigrants de l’ELIC, par catégorie, durant les quatre premières années au Canada. Pour l’ensemble des immigrants, le ratio emploi/population affiche une croissance constante, passant de 45 % six mois après l’arrivée à 59 % après deux ans et à 68 % après quatre ans. Le taux d’emploi a même rattrapé et dépassé la moyenne canadienne qui se situait à 62,7 % en 20059.\nFigure 2 : Ratio emploi/population par semaine après l’arrivée, selon la catégorie d’immigrants\n0 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 %\n1 3,4 % 9,1 % 1,8 % 6,1 % 1,2 % 5,0 %\n2 7,0 % 13,1 % 3,3 % 8,5 % 2,4 % 8,0 %\n3 10,5 % 16,8 % 6,1 % 9,7 % 4,2 % 11,2 %\n4 13,5 % 20,0 % 8,5 % 10,9 % 6,6 % 14,0 %\n5 17,2 % 23,9 % 10,4 % 13,7 % 7,2 % 17,1 %\n6 20,3 % 27,9 % 12,7 % 16,1 % 8,7 % 20,2 %\n7 22,5 % 30,9 % 15,2 % 17,6 % 9,5 % 22,7 %\n8 24,4 % 34,4 % 17,3 % 18,2 % 11,1 % 25,0 %\n9 26,9 % 37,6 % 18,9 % 19,2 % 11,4 % 27,3 %\n10 28,6 % 40,7 % 20,7 % 20,4 % 12,5 % 29,5 %\n11 29,8 % 43,0 % 22,6 % 21,0 % 14,0 % 31,2 %\n12 31,3 % 45,2 % 24,3 % 21,1 % 15,3 % 32,9 %\n13 32,4 % 47,4 % 25,7 % 21,3 % 15,2 % 34,3 %\n14 34,3 % 50,0 % 27,1 % 21,6 % 16,0 % 36,2 %\n15 35,0 % 51,6 % 28,1 % 22,4 % 17,1 % 37,3 %\n16 36,1 % 53,1 % 29,0 % 22,9 % 19,0 % 38,5 %\n17 36,6 % 54,2 % 30,0 % 22,8 % 19,2 % 39,3 %\n18 37,2 % 55,5 % 30,9 % 23,1 % 19,3 % 40,1 %\n19 37,9 % 56,8 % 31,5 % 23,5 % 19,8 % 41,0 %\n20 38,9 % 57,5 % 32,4 % 24,5 % 20,7 % 41,8 %\n21 39,9 % 58,2 % 32,9 % 26,0 % 20,4 % 42,6 %\n22 40,2 % 59,0 % 33,5 % 27,0 % 21,4 % 43,3 %\n23 40,2 % 59,5 % 34,4 % 27,2 % 22,0 % 43,7 %\n24 41,4 % 60,6 % 35,2 % 27,6 % 22,8 % 44,7 %\n25 41,8 % 60,9 % 35,7 % 28,8 % 23,7 % 45,1 %\n26 42,3 % 61,8 % 36,4 % 29,2 % 24,0 % 45,8 %\n27 42,9 % 63,0 % 36,7 % 29,6 % 23,7 % 46,5 %\n28 43,1 % 63,8 % 37,5 % 30,3 % 23,7 % 47,1 %\n29 43,3 % 64,2 % 38,1 % 31,2 % 23,8 % 47,5 %\n30 43,9 % 64,8 % 38,2 % 31,8 % 25,1 % 48,0 %\n31 43,7 % 65,5 % 38,9 % 31,9 % 25,3 % 48,4 %\n32 43,8 % 65,8 % 39,0 % 31,9 % 25,3 % 48,6 %\n33 43,8 % 66,5 % 38,9 % 32,2 % 25,2 % 48,8 %\n34 44,3 % 66,4 % 39,0 % 32,7 % 25,3 % 49,0 %\n35 44,8 % 66,8 % 39,2 % 33,2 % 25,8 % 49,3 %\n36 44,7 % 67,4 % 39,5 % 34,4 % 25,9 % 49,7 %\n37 45,0 % 67,7 % 40,0 % 34,7 % 26,5 % 50,1 %\n38 45,0 % 67,8 % 40,9 % 35,2 % 26,5 % 50,3 %\n39 45,2 % 68,4 % 41,0 % 35,8 % 26,4 % 50,6 %\n40 45,2 % 68,5 % 41,5 % 36,7 % 27,1 % 50,9 %\n41 45,2 % 68,3 % 41,9 % 36,9 % 27,3 % 51,0 %\n42 45,4 % 68,5 % 42,1 % 37,1 % 28,2 % 51,2 %\n43 45,0 % 68,6 % 42,5 % 37,3 % 28,8 % 51,3 %\n44 45,6 % 68,9 % 43,3 % 37,9 % 28,2 % 51,7 %\n45 45,8 % 69,2 % 43,5 % 37,9 % 28,0 % 51,9 %\n46 45,8 % 69,9 % 43,9 % 38,6 % 28,2 % 52,3 %\n47 45,8 % 69,8 % 44,1 % 38,2 % 28,2 % 52,3 %\n48 46,2 % 70,4 % 44,0 % 38,3 % 28,9 % 52,7 %\n49 46,2 % 70,8 % 44,2 % 38,7 % 29,7 % 52,9 %\n50 46,2 % 71,1 % 45,0 % 39,5 % 30,4 % 53,3 %\n51 45,9 % 71,4 % 45,2 % 39,9 % 30,8 % 53,5 %\n52 45,9 % 71,6 % 45,6 % 40,3 % 30,9 % 53,7 %\n53 46,3 % 71,7 % 45,6 % 41,1 % 31,3 % 53,9 %\n54 46,9 % 71,6 % 45,5 % 40,9 % 31,8 % 54,0 %\n55 47,2 % 71,7 % 46,1 % 41,3 % 33,0 % 54,4 %\n56 47,5 % 71,8 % 46,2 % 41,0 % 33,1 % 54,5 %\n57 47,7 % 72,2 % 46,1 % 41,1 % 33,7 % 54,7 %\n58 47,9 % 72,1 % 46,2 % 41,6 % 34,5 % 54,8 %\n59 47,9 % 72,0 % 46,5 % 41,8 % 34,9 % 54,9 %\n60 47,5 % 72,2 % 46,6 % 42,1 % 35,1 % 54,9 %\n61 47,7 % 72,5 % 46,9 % 42,4 % 35,7 % 55,2 %\n62 48,1 % 72,3 % 46,7 % 42,4 % 35,5 % 55,2 %\n63 48,2 % 72,6 % 46,9 % 42,8 % 36,3 % 55,4 %\n64 48,3 % 73,2 % 46,9 % 43,6 % 36,6 % 55,8 %\n65 48,3 % 73,1 % 47,0 % 44,6 % 36,9 % 55,8 %\n66 48,6 % 73,4 % 46,8 % 45,1 % 37,3 % 56,0 %\n67 48,5 % 73,6 % 47,1 % 45,8 % 37,3 % 56,2 %\n68 48,6 % 73,3 % 47,5 % 46,1 % 37,6 % 56,3 %\n69 48,5 % 73,1 % 48,0 % 46,2 % 38,3 % 56,3 %\n70 48,5 % 73,1 % 48,2 % 46,9 % 38,3 % 56,4 %\n71 48,6 % 72,9 % 48,3 % 47,2 % 38,4 % 56,4 %\n72 48,7 % 72,7 % 48,4 % 47,4 % 38,4 % 56,4 %\n73 48,7 % 73,4 % 48,5 % 47,7 % 38,6 % 56,7 %\n74 48,7 % 73,6 % 48,6 % 47,3 % 38,7 % 56,8 %\n75 48,4 % 73,9 % 48,8 % 47,5 % 39,3 % 56,9 %\n76 48,2 % 74,0 % 49,0 % 47,0 % 38,9 % 56,9 %\n77 48,3 % 74,3 % 49,0 % 47,4 % 38,7 % 57,0 %\n78 48,5 % 74,5 % 48,8 % 47,9 % 39,3 % 57,2 %\n79 48,6 % 74,2 % 49,0 % 48,6 % 38,9 % 57,2 %\n80 48,7 % 74,3 % 48,5 % 48,5 % 38,9 % 57,1 %\n81 48,9 % 74,6 % 48,5 % 49,0 % 38,9 % 57,3 %\n82 49,3 % 74,6 % 48,5 % 48,7 % 39,5 % 57,5 %\n83 49,3 % 74,7 % 48,8 % 47,9 % 40,0 % 57,6 %\n84 49,5 % 75,0 % 49,2 % 47,7 % 40,2 % 57,8 %\n85 49,8 % 75,3 % 49,0 % 48,3 % 40,3 % 58,0 %\n86 49,7 % 75,3 % 48,7 % 48,4 % 40,2 % 57,9 %\n87 50,0 % 75,4 % 48,9 % 48,8 % 40,3 % 58,1 %\n88 49,6 % 75,3 % 49,0 % 49,1 % 40,3 % 58,0 %\n89 49,7 % 75,3 % 49,1 % 48,8 % 41,0 % 58,1 %\n90 49,7 % 75,5 % 49,3 % 48,7 % 40,7 % 58,1 %\n91 49,8 % 75,0 % 49,7 % 48,9 % 41,9 % 58,2 %\n92 49,8 % 74,8 % 50,1 % 48,9 % 42,2 % 58,2 %\n93 49,9 % 74,8 % 50,4 % 49,4 % 42,3 % 58,4 %\n94 50,0 % 75,0 % 50,6 % 49,7 % 42,4 % 58,6 %\n95 49,8 % 75,2 % 50,3 % 49,7 % 42,8 % 58,5 %\n96 49,7 % 75,3 % 50,6 % 49,5 % 43,1 % 58,6 %\n97 49,7 % 75,0 % 50,8 % 50,0 % 42,8 % 58,6 %\n98 49,8 % 74,9 % 50,6 % 50,2 % 43,1 % 58,5 %\n99 49,8 % 74,8 % 50,4 % 50,5 % 43,9 % 58,5 %\n100 49,7 % 74,5 % 51,1 % 50,9 % 44,6 % 58,7 %\n101 49,7 % 74,3 % 51,5 % 51,1 % 44,7 % 58,7 %\n102 50,0 % 74,5 % 51,6 % 51,5 % 44,7 % 58,9 %\n103 49,9 % 74,3 % 51,5 % 52,0 % 45,0 % 58,8 %\n104 50,0 % 74,4 % 51,8 % 52,3 % 45,3 % 59,0 %\n105 50,1 % 74,5 % 52,3 % 53,2 % 45,1 % 59,2 %\n106 50,0 % 74,7 % 52,5 % 52,8 % 45,5 % 59,3 %\n107 50,0 % 74,8 % 52,6 % 52,5 % 45,3 % 59,3 %\n108 50,6 % 74,9 % 52,4 % 52,0 % 45,6 % 59,5 %\n109 50,6 % 75,1 % 52,5 % 51,2 % 45,7 % 59,5 %\n110 50,6 % 75,1 % 52,8 % 51,3 % 45,4 % 59,6 %\n111 50,7 % 75,5 % 53,2 % 51,5 % 45,7 % 59,9 %\n112 50,8 % 75,5 % 53,5 % 51,8 % 45,9 % 60,0 %\n113 50,7 % 75,7 % 53,5 % 52,2 % 45,8 % 60,1 %\n114 50,9 % 75,3 % 54,1 % 52,8 % 46,5 % 60,2 %\n115 50,9 % 75,6 % 54,1 % 53,7 % 46,5 % 60,4 %\n116 51,0 % 76,1 % 54,0 % 54,4 % 46,5 % 60,6 %\n117 50,9 % 76,5 % 54,4 % 54,2 % 46,9 % 60,8 %\n118 50,9 % 76,6 % 54,6 % 54,8 % 47,1 % 61,0 %\n119 51,2 % 76,7 % 55,1 % 55,2 % 47,7 % 61,3 %\n120 51,2 % 77,3 % 55,0 % 55,4 % 48,8 % 61,5 %\n121 51,2 % 77,4 % 54,7 % 56,0 % 49,5 % 61,6 %\n122 51,1 % 77,4 % 54,9 % 56,5 % 49,0 % 61,6 %\n123 51,2 % 77,5 % 55,1 % 56,5 % 49,3 % 61,7 %\n124 51,5 % 77,7 % 55,1 % 56,6 % 49,3 % 61,9 %\n125 51,4 % 77,8 % 55,5 % 57,1 % 49,3 % 62,0 %\n126 51,3 % 77,9 % 55,6 % 57,3 % 48,8 % 62,1 %\n127 51,4 % 78,0 % 55,6 % 57,3 % 49,0 % 62,1 %\n128 51,5 % 77,9 % 55,8 % 57,7 % 49,3 % 62,2 %\n129 51,4 % 78,0 % 55,8 % 57,6 % 49,5 % 62,2 %\n130 51,2 % 77,6 % 56,2 % 57,6 % 49,8 % 62,1 %\n131 51,0 % 77,6 % 56,1 % 57,8 % 49,9 % 62,1 %\n132 51,1 % 77,5 % 56,1 % 57,3 % 49,8 % 62,1 %\n133 51,4 % 77,8 % 56,2 % 57,5 % 50,3 % 62,3 %\n134 51,1 % 77,7 % 56,6 % 57,9 % 50,3 % 62,3 %\n135 51,3 % 77,6 % 56,7 % 58,3 % 50,9 % 62,4 %\n136 51,4 % 77,7 % 56,4 % 57,8 % 50,9 % 62,4 %\n137 51,6 % 77,8 % 56,3 % 57,6 % 50,7 % 62,4 %\n138 51,6 % 78,1 % 56,5 % 57,7 % 50,6 % 62,6 %\n139 51,6 % 78,0 % 56,5 % 58,3 % 50,4 % 62,6 %\n140 51,5 % 78,1 % 56,8 % 57,9 % 50,6 % 62,6 %\n141 51,4 % 78,0 % 56,9 % 58,3 % 51,2 % 62,7 %\n142 51,4 % 78,5 % 57,3 % 58,5 % 51,2 % 62,9 %\n143 51,1 % 78,6 % 57,3 % 58,9 % 51,1 % 62,9 %\n144 51,3 % 78,6 % 57,7 % 58,9 % 51,1 % 63,0 %\n145 51,2 % 78,7 % 57,8 % 58,4 % 51,4 % 63,1 %\n146 51,3 % 78,6 % 58,0 % 58,3 % 51,8 % 63,2 %\n147 51,3 % 78,5 % 58,0 % 58,4 % 52,1 % 63,1 %\n148 51,7 % 78,8 % 58,0 % 58,8 % 52,0 % 63,3 %\n149 51,5 % 79,2 % 58,4 % 59,1 % 51,6 % 63,5 %\n150 51,5 % 79,4 % 58,6 % 59,2 % 51,8 % 63,7 %\n151 51,8 % 80,0 % 58,8 % 59,3 % 51,6 % 64,0 %\n152 51,9 % 79,8 % 58,7 % 60,0 % 51,8 % 64,0 %\n153 51,9 % 79,8 % 58,8 % 60,8 % 51,8 % 64,1 %\n154 52,1 % 79,6 % 59,1 % 60,5 % 52,3 % 64,1 %\n155 52,1 % 79,2 % 59,0 % 60,1 % 52,3 % 63,9 %\n156 52,1 % 79,0 % 59,2 % 59,6 % 52,4 % 63,9 %\n157 52,2 % 79,0 % 59,5 % 59,7 % 52,4 % 64,0 %\n158 52,3 % 79,4 % 59,6 % 59,6 % 52,5 % 64,2 %\n159 52,6 % 79,5 % 59,7 % 59,5 % 52,2 % 64,3 %\n160 53,1 % 79,5 % 60,0 % 59,6 % 52,8 % 64,6 %\n161 53,3 % 79,7 % 59,9 % 58,9 % 53,0 % 64,6 %\n162 53,2 % 79,8 % 60,2 % 58,9 % 52,9 % 64,7 %\n163 53,0 % 80,0 % 60,3 % 58,9 % 53,0 % 64,8 %\n164 53,0 % 80,1 % 60,7 % 58,8 % 53,4 % 64,9 %\n165 52,8 % 80,2 % 61,1 % 58,8 % 54,4 % 65,1 %\n166 52,5 % 80,3 % 61,4 % 59,2 % 54,3 % 65,1 %\n167 52,5 % 80,4 % 61,6 % 59,6 % 54,2 % 65,2 %\n168 52,7 % 80,5 % 61,4 % 59,7 % 54,2 % 65,3 %\n169 52,8 % 80,7 % 61,5 % 59,8 % 55,0 % 65,5 %\n170 53,1 % 80,8 % 61,4 % 59,8 % 55,0 % 65,5 %\n171 53,0 % 80,7 % 61,5 % 60,4 % 55,0 % 65,5 %\n172 53,2 % 80,8 % 61,2 % 60,8 % 55,2 % 65,6 %\n173 53,3 % 80,9 % 61,5 % 60,6 % 55,4 % 65,7 %\n174 53,2 % 81,1 % 61,6 % 60,0 % 55,0 % 65,7 %\n175 53,2 % 81,3 % 61,8 % 60,1 % 55,5 % 65,9 %\n176 53,2 % 81,5 % 61,9 % 60,5 % 55,5 % 66,0 %\n177 53,3 % 81,7 % 62,2 % 60,7 % 55,4 % 66,2 %\n178 53,5 % 81,7 % 62,6 % 60,5 % 55,5 % 66,3 %\n179 53,6 % 82,1 % 62,7 % 60,6 % 55,3 % 66,5 %\n180 53,5 % 82,3 % 62,9 % 60,9 % 55,7 % 66,6 %\n181 53,4 % 82,4 % 63,0 % 60,7 % 55,8 % 66,6 %\n182 53,5 % 82,5 % 63,3 % 60,9 % 55,7 % 66,8 %\n183 53,7 % 82,4 % 63,4 % 60,9 % 55,3 % 66,8 %\n184 53,6 % 82,6 % 63,6 % 60,9 % 55,6 % 66,9 %\n185 53,8 % 82,6 % 63,3 % 61,2 % 55,9 % 66,9 %\n186 53,7 % 82,8 % 63,6 % 61,4 % 56,2 % 67,1 %\n187 53,5 % 82,8 % 63,9 % 61,8 % 56,3 % 67,1 %\n188 53,8 % 83,0 % 63,8 % 61,6 % 56,1 % 67,3 %\n189 54,0 % 82,8 % 64,1 % 61,6 % 56,0 % 67,3 %\n190 54,2 % 82,8 % 64,3 % 61,2 % 56,0 % 67,4 %\n191 54,3 % 82,9 % 64,6 % 61,2 % 55,9 % 67,5 %\n192 54,2 % 83,3 % 64,7 % 61,4 % 55,9 % 67,7 %\n193 54,3 % 83,3 % 64,6 % 61,4 % 55,8 % 67,7 %\n194 54,3 % 83,3 % 64,8 % 61,7 % 55,3 % 67,7 %\n195 54,4 % 83,4 % 65,1 % 61,2 % 55,3 % 67,8 %\n196 54,4 % 83,4 % 65,2 % 61,2 % 55,5 % 67,9 %\n197 54,6 % 83,7 % 65,4 % 61,6 % 55,1 % 68,0 %\n198 54,4 % 83,3 % 65,3 % 61,7 % 54,9 % 67,8 %\n199 54,5 % 83,5 % 65,6 % 61,5 % 55,4 % 68,0 %\n200 54,5 % 83,4 % 65,7 % 61,3 % 55,7 % 68,0 %\n201 54,4 % 83,5 % 65,7 % 60,1 % 55,4 % 67,9 %\n202 53,4 % 81,5 % 64,2 % 58,9 % 54,2 % 66,4 %\n203 51,9 % 79,1 % 62,5 % 57,4 % 52,5 % 64,6 %\n204 51,6 % 78,3 % 61,8 % 57,5 % 52,7 % 64,0 %\n205 50,3 % 77,0 % 60,1 % 56,2 % 52,2 % 62,7 %\n206 49,7 % 74,8 % 58,8 % 54,0 % 51,1 % 61,2 %\n207 48,9 % 73,0 % 57,6 % 51,9 % 49,3 % 59,9 %\n208 48,4 % 70,7 % 56,3 % 50,3 % 48,3 % 58,5 %\n209 47,9 % 68,8 % 54,6 % 49,8 % 47,1 % 57,1 %\n210 47,0 % 66,7 % 52,7 % 48,2 % 47,2 % 55,6 %\nLa hausse du taux d’emploi est principalement attribuable aux travailleurs qualifiés - demandeur principal. En effet, durant les quatre premières années au Canada, ce groupe affichait, à tout moment, un taux d’emploi supérieur à la moyenne.\nMalgré leur rendement initial inférieur à celui des immigrants de la catégorie du regroupement familial et des autres immigrants économiques, les conjoints et personnes à charge de travailleurs qualifiés ont réussi à augmenter régulièrement leur taux d’emploi jusqu’à dépasser celui des immigrants de la catégorie du regroupement familial deux ans après l’arrivée et celui des autres immigrants économiques trois ans après l’arrivée. Après quatre ans au Canada, le taux d’emploi des conjoints et personnes à charge de travailleurs qualifiés se situait à 65 %, soit près du taux moyen enregistré pour tous les immigrants de l’ELIC 68 %.\nMalgré un taux d’emploi plus faible comparativement à celui observé pour la plupart des autres catégories, les réfugiés ont fait les gains les plus importants sur le marché du travail au fil du temps. Comme le montre la figure 2, la tendance à la hausse la plus forte se trouve dans la dynamique d’emploi des réfugiés. En effet, trois ans après l’arrivée, les réfugiés dépassaient les immigrants de la catégorie du regroupement familial par rapport au taux d’emploi. En comparaison, ces derniers ont enregistré des gains minimes au titre du ratio emploi/population après avoir connu des hausses importantes durant les premiers mois au Canada.\nLe tableau 6 présente des statistiques sur la population active, selon la catégorie d’immigrants, à la fin de la vague 3. Après quatre ans au Canada, 84 % des immigrants de l’ELIC étaient actifs et 68 % occupaient un emploi. Comparativement aux taux enregistrés six mois et deux ans après l’arrivée, les taux d’activité et d’emploi avaient augmenté substantiellement à la fin de la troisième vague (figure 3).\nTableau 6 : Statistiques sur la population active, selon la catégorie d’immigrants, vague 3\nVague 3 71 % 96 % 85 % 78 % 80 % 84 %\nVague 3 55 % 84 % 65 % 62 % 56 % 68 %\nPopulation active - V3 30 155 52 528 34 137 7 693 7 748 133 142\nVague 3 22 % 13 % 24 % 21 % 29 % 19 %\nIl n’est pas surprenant de constater que les travailleurs qualifiés - demandeur principal affichent les taux d’activité et d’emploi les plus élevés, compte tenu de leurs compétences professionnelles. Ce sont les réfugiés qui ont enregistré les gains les plus importants sur les plans de l’activité et de l’emploi. De six mois à quatre ans après l’arrivée, les réfugiés se sont approprié la plus grande part de la hausse des taux d’activité et d’emploi pour toutes les catégories d’immigrants. Ce résultat concorde avec le taux de participation de ce groupe à des activités éducatives. Un grand nombre de réfugiés ont suivi des cours généraux ou des cours de langue durant la période initiale d’établissement (73 % pour la vague 1, 57 % pour la vague 2 et 48 % pour la vague 3), après quoi ils ont commencé à participer activement sur le marché du travail.\nFigure 3 : Taux d’activité, selon la catégorie d’immigrants, vagues 1, 2 et 3\nFigure 4 : Taux d’emploi, selon la catégorie d’immigrants, vagues 1, 2 et 3\nFigure 5 : Taux de chômage, selon la catégorie d’immigrants, vagues 1, 2 et 3\nVague 1 60% 93% 63% 49% 43% 70%\nVague 2 71% 95% 79% 72% 72% 82%\nVague 3 71% 96% 85% 78% 80% 84%\nVague 1 41% 62% 36% 29% 22% 45%\nVague 2 50% 74% 53% 51% 45% 59%\nVague 3 55% 84% 65% 62% 56% 68%\nVague 1 32% 33% 42% 41% 49% 35%\nVague 2 29% 22% 33% 29% 37% 28%\nVague 3 22% 13% 24% 21% 29% 19%\nMalgré la hausse du taux d’emploi observée pour tous les immigrants de l’ELIC, le taux d’activité accru des immigrants et les difficultés à trouver un emploi ont entraîné un taux de chômage élevé pour cette population. Le taux de chômage quatre ans après l’arrivée se situait à 19 % pour tous les immigrants de l’ELIC, ce qui est tout de même beaucoup mieux que les taux de 37 % et de 28 % enregistrés six mois et deux ans après l’arrivée, respectivement. Ce taux était cependant beaucoup plus élevé que la moyenne canadienne en 2005 6,8 %10.\nLes travailleurs qualifiés - demandeur principal affichaient le taux de chômage le plus faible à tout moment durant les trois vagues : 33 % après six mois, 22 % après 24 mois et 13 % après 48 mois. Les autres immigrants économiques ont également amélioré sensiblement leur situation sur le marché du travail canadien, comme en témoignent leurs taux d’activité et d’emploi plus élevés comparativement à ceux enregistrés durant les premiers mois au Canada. Les réfugiés ont connu la plus importante baisse du taux de chômage par rapport aux 49 % enregistrés six mois après l’arrivée, mais ils formaient toujours le plus grand groupe de chômeurs parmi toutes les catégories d’immigrants quatre ans après l’arrivée.\nDes différences ont été relevées entre les groupes d’âge et les sexes pour ce qui a trait aux caractéristiques de la population active (tableau 7). Comparativement aux hommes, les femmes affichent un taux d’activité plus faible durant les quatre premières années au Canada. L’écart à ce titre s’est cependant atténué, passant de 25 % après six mois à 17 % après quatre ans. Toujours par rapport aux hommes, les femmes étaient moins susceptibles d’obtenir un emploi, occasionnant des taux d’emploi plus faibles et des taux de chômage plus élevés durant les trois vagues. Outre la disparité entre les sexes pour ce qui est des attitudes et des préférences à l’égard du marché du travail, cette différence s’explique également par la répartition hommes-femmes disparate entre les catégories d’immigrants. Comme la plupart des travailleurs qualifiés - demandeur principal sont des hommes (77 %) et que les femmes sont plus nombreuses dans la catégorie du regroupement familial (63 %) et dans celle des conjoints et personnes à charge de travailleurs qualifiés (75 %), les hommes étaient plus susceptibles de réussir sur le marché du travail étant donné le niveau d’instruction et de compétence exigé.\nLes caractéristiques de la population active varient également selon le groupe d’âge. Les immigrants du groupe d’âge d’activité maximale, soit les 25-44 ans, affichent les taux d’activité et d’emploi les plus élevés tout au long des quatre premières années d’établissement. Neuf immigrants sur dix de ce groupe d’âge occupaient un emploi quatre ans après l’arrivée, comparativement à 87 % pour les 15-24 ans et à 81 % pour les 45-64 ans. Trois immigrants sur quatre âgés de 25 à 44 ans avaient un emploi quatre ans après l’arrivée, comparativement à 60 % et à 65 % pour les 15-24 ans et les 45-64 ans, respectivement. De tous les groupes d’âges, c’est le groupe d’âges d’activité maximale 25-44 ans qui affichait le taux de chômage le plus faible – 17 % comparativement à 31 % et à 20 % pour les 15-24 ans et les 45-64 ans, respectivement.\nLes immigrants ayant l’âge de la retraite (65 ans et plus) comptaient pour 22 % de la population active quatre ans après l’arrivée, mais 12 % seulement exerçaient un emploi. Étant donné sa faible représentation sur le marché du travail, ce groupe affichait un taux de chômage de 44 % quatre ans après l’arrivée.\nTableau 7 : Statistiques sur la population active, selon le sexe et le groupe d’âge, vagues 1, 2 et 3\nHomme 83 % 91 % 93 % 56 % 70 % 78 % 32 % 23 % 16 %\nFemme 58 % 72 % 76 % 35 % 48 % 58 % 40 % 34 % 23 %\n15-24 ans 57 % 80 % 87 % 36 % 50 % 60 % 38 % 38 % 31 %\n25-44 ans 78 % 87 % 90 % 51 % 64 % 75 % 34 % 26 % 17 %\n45-64 ans 63 % 76 % 81 % 38 % 56 % 65 % 40 % 26 % 20 %\n65 ans et plus 16 % 22 % 22 % 11 %E 11 %E 12 % 32 %E 50 % 44 %\nLa répartition géographique associée aux résultats sur le plan professionnel est conforme aux résultats de l’Enquête sur la population active (EPA)11.\nGrâce à une économie locale forte, les immigrants résidant dans les Prairies (Alberta, Manitoba et Saskatchewan) affichent quelques-uns des meilleurs résultats enregistrés par l’ensemble des immigrants sur le marché du travail. Poursuivant la tendance illustrée par les résultats de la deuxième vague de l’ELIC, les immigrants des Prairies ont continué d’améliorer leur situation durant la troisième vague. Par exemple, quatre ans après l’arrivée, 88 % des immigrants vivant en Alberta étaient actifs et 77 % occupaient un emploi, soit des taux supérieurs à ceux enregistrés dans toute province ne faisant pas partie des Prairies. À 13 %, le taux de chômage enregistré par les immigrants vivant en Alberta quatre ans après l’arrivée était le plus faible à l’échelle provinciale.\nEn comparaison, les immigrants vivant au Québec se sont heurtés à des conditions d’emploi plus difficiles. En effet, après quatre ans au Canada, ceux ayant choisi de vivre au Québec avaient un taux de chômage de 28 %, bien supérieur à celui enregistré pour l’ensemble des immigrants de l’ELIC (19 %) et à celui de toute autre province.\nLes statistiques sur la population active dans les grandes régions métropolitaines de recensement (RMR) confirment les tendances qui ressortent des résultats provinciaux. Parmi les cinq grandes RMR12, c’est à Montréal que les nouveaux arrivants affichaient les taux d’activité et d’emploi les plus faibles et le taux de chômage le plus élevé quatre ans après l’arrivée. Les immigrants vivant à Calgary, en revanche, ont connu les meilleurs résultats en ce qui a trait aux taux d’activité et d’emploi, ainsi que le taux de chômage le plus faible tout au long des quatre premières années.\nLe fait d’habiter une grande ville ne confère pas nécessairement un avantage aux immigrants : comparativement à ceux établis dans les plus grandes RMR, à l’exception de Calgary, les nouveaux arrivants qui se sont établis dans d’autres régions affichaient un taux d’emploi plus élevé et un taux de chômage plus faible quatre ans après leur arrivée.\nTableau 8 : Statistiques sur la population active, selon la province de résidence et les régions métropolitaines de recensement (RMR) choisies, vagues 1, 2 et 3\nCanada 70 % 82 % 84 % 45 % 59 % 68 % 35 % 28 % 19 %\nProvince de résidence1\nProvinces de l’Atlantique2 66 % 83 % 83 % 47 % 59 % 73 % 28 % 29 % F\nQuébec 67 % 75 % 82 % 33 % 46 % 59 % 51 % 39 % 28 %\nOntario 73 % 83 % 85 % 48 % 62 % 70 % 33 % 25 % 18 %\nManitoba 75 % 88 % 92 % 59 % 72 % 80 % 21 %E 18 %E 13 %E\nSaskatchewan 68 %E 90 %E 97 %E 55 %E 63 %E 81 %E F F F\nAlberta 75 % 87 % 88 % 58 % 66 % 77 % 24 % 24 % 13 %\nC.-B. 64 % 80 % 82 % 40 % 57 % 66 % 38 % 29 % 20 %\nToronto 74 % 83 % 85 % 50 % 62 % 70 % 33 % 25 % 18 %\nMontréal 68 % 76 % 81 % 32 % 45 % 58 % 53 % 41 % 28 %\nVancouver 63 % 80 % 82 % 38 % 57 % 66 % 39 % 29 % 20 %\nCalgary 76 % 86 % 87 % 56 % 65 % 75 % 27 % 25 % 13 %\nOttawa-Gatineau 71 % 79 % 82 % 41 % 56 % 67 % 42 % 29 % 19 %\nAutres régions 69 % 82 % 86 % 49 % 62 % 72 % 29 % 25 % 16 %\n1 Les territoires ne figurent pas dans le tableau en raison du nombre extrêmement faible d'immigrants qui y vivent.\n2 Les provinces de l'Atlantique sont la Nouvelle-Écosse, le Nouveau-Brunswick, l'Île-du-Prince-Édouard et Terre-Neuve-et-Labrador.\nBien que les immigrants de toutes les régions du monde aient sensiblement amélioré leur situation au fil du temps sur le plan des taux d’emploi et de chômage, les statistiques sur la population active révèlent également quelques variations selon la région d’origine.\nQuatre ans après l’arrivée, les immigrants originaires de l’Océanie et de l’Australie, de l’Europe, et de l’Amérique du Nord ont continué de bien réussir, comme le montrent les taux d’emploi plus élevés13 et les taux de chômage plus faibles. Par ailleurs, durant la même période, les nouveaux arrivants originaires de l’Amérique centrale et du Sud ainsi que des Caraïbes ont réalisé des gains importants sur le marché du travail canadien; par exemple, le taux d’emploi des immigrants de l’Amérique centrale et du Sud est passé de 41 % six mois après l’arrivée à 73 % quatre ans après l’arrivée. Parallèlement, leur taux de chômage a reculé de façon spectaculaire de 35 à 15 % durant la même période.\nTableau 9 : Statistiques sur la population active, selon les principaux pays et régions sources, vagues 1, 2 et 3\nAmérique du Nord 1 768 70 % 74 % 75 % 58 % 68 % 65 % F F F\nEurope 24 038 72 % 86 % 88 % 50 % 68 % 76 % 31 % 20 % 14 %\nAsie 100 619 70 % 81 % 84 % 46 % 58 % 67 % 34 % 29 % 20 %\nMoyen-Orient 6 141 55 % 65 % 71 % 29 % 44 % 54 % 48 % 32 % 24 %\nAfrique 14 547 74 % 82 % 85 % 37 % 53 % 66 % 51 % 36 % 22 %\nCaraïbes et Guyana 4 847 78 % 85 % 88 % 53 % 66 % 73 % 32 % 23 % 18 %\nAmérique du Sud et centrale 4 703 63 % 84 % 86 % 41 % 63 % 73 % 35 % 25 % 15 %E\nOcéanie et Australie 835 83 % 95 % 95 % 63 % 86 % 85 % 24 %E F F\nChine 29 492 70 % 80 % 84 % 40 % 50 % 65 % 43 % 37 % 23 %\nInde 24 451 80 % 87 % 87 % 60 % 67 % 73 % 25 % 23 % 16 %\nPhilippines 12 406 83 % 90 % 91 % 68 % 78 % 83 % 18 % 14 % 9 %\nPakistan 7 599 66 % 76 % 75 % 43 % 52 % 58 % 34 % 32 % 23 %\nCorée du Sud 6 202 52 % 78 % 86 % 25 % 56 % 66 % 52 % 28 % 23 %\nRoumanie 4 989 82 % 92 % 94 % 53 % 74 % 83 % 36 % 20 % 12 %\nIran 4 485 56 % 77 % 86 % 24 % 48 % 60 % 57 % 38 % 30 %\nSri Lanka 3 673 58 % 63 % 75 % 39 % 39 % 52 % 33 % 38 % 31 %\nMaroc 2 967 84 % 80 % 82 % 26 % 34 % 56 % 69 % 58 % 32 %\nRussie 2 909 66 % 82 % 88 % 46 % 61 % 70 % 29 % 26 % 20 %\nEn comparaison, les immigrants du Moyen-Orient affichent des résultats relativement plus faibles que ceux des autres groupes : quatre ans après l’arrivée, le taux de chômage s’établissait à 24 %, soit 5 % de plus que celui de tous les immigrants de l’ELIC. De même, les immigrants originaires de l’Asie et de l’Afrique avaient aussi, par rapport à la moyenne, un taux d’emploi inférieur et un taux de chômage plus élevé.\nLa situation sur le marché du travail varie également selon le pays d’origine. La figure 4 illustre les taux d’emploi et de chômage selon les principaux pays sources au cours des trois vagues.\nFigure 6 : Taux d’emploi, selon les principaux pays sources, vagues 1, 2 et 3\nFigure 7 : Taux de chômage, selon les principaux pays sources, vagues 1, 2 et 3\nChine 70 % 80 % 84 % 40 % 50 % 65 % 43 % 37 % 23 %\nInde 80 % 87 % 87 % 60 % 67 % 73 % 25 % 23 % 16 %\nPhilippines 83 % 90 % 91 % 68 % 78 % 83 % 18 % 14 % 9 %\nPakistan 66 % 76 % 75 % 43 % 52 % 58 % 34 % 32 % 23 %\nCorée du Sud 52 % 78 % 86 % 25 % 56 % 66 % 52 % 28 % 23 %\nRoumanie 82 % 92 % 94 % 53 % 74 % 83 % 36 % 20 % 12 %\nIran 56 % 77 % 86 % 24 % 48 % 60 % 57 % 38 % 30 %\nSri Lanka 58 % 63 % 75 % 39 % 39 % 52 % 33 % 38 % 31 %\nMaroc 84 % 80 % 82 % 26 % 34 % 56 % 69 % 58 % 32 %\nRussie 66 % 82 % 88 % 46 % 61 % 70 % 29 % 26 % 20 %\nTandis que les immigrants originaires de l’Inde, des Philippines et de la Roumanie ont obtenu de meilleurs taux d’emploi tout au long des trois vagues, ceux arrivés de la Roumanie, de la Corée du Sud, de l’Iran et du Maroc ont enregistré la croissance la plus forte durant les quatre premières années au Canada. Pour les immigrants de la Corée du Sud et de l’Iran, la hausse découle en grande partie de l’augmentation marquée du taux d’activité au fil du temps. Les nouveaux arrivants du Maroc ont devancé les autres immigrants pour ce qui est de la croissance, leur taux d’emploi passant de 26 % six mois après l’arrivée à 56 % quatre ans après l’arrivée, et ils ont affiché un taux d’activité presque constant, à plus de 80 %, durant les trois vagues.\nDans le classement des dix principaux pays sources, les immigrants des Philippines et de la Roumanie se sont mieux tirés d’affaire que ceux des autres pays, ce résultat se traduisant par un taux de chômage plus faible. Quatre ans après l’arrivée, le taux de chômage de ces deux groupes s’établissait respectivement à 9 % et à 12 %, ce qui est bien inférieur à la moyenne pour l’ensemble des immigrants de l’ELIC 19 %. Même si le taux d’emploi s’est amélioré pour les immigrants de tous les principaux pays sources, les nouveaux arrivants originaires de l’Iran, du Sri Lanka et du Maroc affichent des résultats relativement plus faibles par rapport à ceux des immigrants des autres principaux pays sources. Pour les immigrants des deux premiers pays sources, soit la Chine et l’Inde, la situation s’est déroulée autrement sur le marché du travail : pendant les quatre premières années, les immigrants indiens avaient un taux de chômage inférieur à la moyenne tandis que celui des immigrants chinois surpassait la moyenne.\nPlusieurs facteurs pourraient expliquer la variation des résultats entre les pays sources, dont les différences dans la connaissance des langues officielles, la reconnaissance des titres de compétences étrangers, la catégorie d’admission et les disparités selon l’âge et le sexe.\nLe taux d’emploi varie en fonction de la connaissance des langues officielles (figure 5). Les immigrants pouvant converser en anglais affichent les résultats les plus solides sur le plan de l’emploi, soit un taux d’emploi plus élevé et un taux de chômage plus faible durant les trois vagues, comparativement à ceux ne parlant pas du tout anglais. Les nouveaux arrivants bilingues avaient, eux aussi, assez bien réussi sur le marché du travail canadien quatre ans après l’arrivée.\nLe gain le plus important a été observé chez les unilingues francophones. Quatre ans après l’arrivée, les immigrants capables de converser uniquement en français avaient un taux d’emploi de 54 %, soit une hausse substantielle par rapport aux 29 % enregistrés six mois après l’arrivée. Aux entrevues de la dernière vague, le taux de chômage des unilingues francophones était inférieur à celui des immigrants ne connaissant aucune des deux langues officielles.\nÀ la lumière de ces résultats, il devient très évident que la faible performance des immigrants sur le marché du travail du Québec a eu une incidence sur les résultats de tous les immigrants, et ce, même s’ils parlent français.\nFigure 8 : Taux d’emploi, selon la connaissance des langues officielles, vagues 1, 2 et 3\nFigure 9 : Taux de chômage, selon la connaissance des langues officielles, vagues 1, 2 et 3\nAnglais seulement 51 % 64 % 74 % 32 % 25 % 17 %\nFrançais seulement 29 % 39 % 54 % 53 % 44 % 30 %\nAnglais et français 43 % 58 % 68 % 46 % 31 % 23 %\nAucune langue officielle 28 % 35 % 38 % 40 % 38 % 34 %\nPendant les quatre premières années au Canada, 84 % des immigrants de l’ELIC ont occupé un emploi ou dirigé une entreprise. Parmi eux, environ un sur trois (34 %) a occupé un seul emploi tout au long de la période. Une proportion similaire d’immigrants (32 %) ont occupé deux emplois depuis l’arrivée, et près de un sur cinq (19 %) en a occupé trois depuis l’arrivée au Canada. Seulement 15 % des immigrants ont occupé quatre emplois ou plus pendant les quatre premières années au pays. Environ 25 000 immigrants (ou 16 %) n’ont pas occupé d’emploi durant les quatre premières années au Canada.\nTableau 10 : Nombre d’emplois occupés depuis l’arrivée, selon la catégorie d’immigrants, vague 3\nImmigrants ayant un emploi ou une entreprise depuis l’arrivée 30 751 52 278 33 843 7 611 7 261 132 624\n(% de tous les immigrants) 72 % 96 % 85 % 77 % 75 % 84 %\nNombre d’emplois occupés depuis l’arrivée\n1 34 % 30 % 35 % 54 % 42 % 34 %\n2 32 % 33 % 31 % 27 % 30 % 32 %\n3 19 % 21 % 19 % 10 % 17 % 19 %\n4 ou plus 15 % 16 % 14 % 9 %E 11 % 15 %\nComme le montre le tableau 11, la répartition entre le travail à plein temps et à temps partiel n’a pas beaucoup changé au fil du temps pour les immigrants de l’ELIC. Environ huit immigrants sur dix qui occupaient un emploi au moment de l’entrevue travaillaient à plein temps (80 %, 80 % et 82 % aux entrevues des vagues 1, 2 et 3, respectivement). Des disparités ressortent, cependant, entre les catégories d’immigrants. Par exemple, les travailleurs qualifiés - demandeur principal avaient plus de chances de travailler à plein temps (87 %, 88 % et 91 % six mois, deux ans et quatre ans après l’arrivée). Les réfugiés et les autres immigrants économiques étaient moins susceptibles de travailler à plein temps. Si l’on examine les changements à cet égard au fil du temps, les réfugiés ont réussi à augmenter leur part d’emploi à plein temps de 63 % après deux ans à 71 % quatre ans après l’arrivée. Ces résultats concordent avec le fait qu’un grand nombre de réfugiés étaient occupés à suivre des cours pendant les premières années d’établissement et peuvent avoir choisi de travailler à temps partiel pour tenir compte de ces activités.\nTableau 11 : Situation plein temps/temps partiel de l’emploi principal courant, selon la catégorie d’immigrants, vagues 1, 2 et 3\nVague 1 --- six mois après l’arrivée\nImmigrants employés 17 474 34 072 14 444 2 829 2 155 71 693\nPlein temps1 77 % 87 % 70 % 74 % 69 % 80 %\nTemps partiel2 23 % 13 % 30 % 26 % 31 % 20 %\nVague 2 --- deux ans après l’arrivée\nImmigrants employés 21 254 40 512 21 105 5 007 4 398 93 077\nPlein temps 79 % 88 % 68 % 69 % 63 % 80 %\nTemps partiel 20 % 11 % 31 % 30 % 36 % 20 %\nVague 3 --- quatre ans après l’arrivée\nImmigrants employés 23 640 45 562 26 108 6 098 5 488 107 662\nPlein temps 81 % 91 % 73 % 69 % 71 % 82 %\nTemps partiel 19 % 8 % 26 % 30 % 28 % 17 %\n1 Renvoie aux immigrants travaillant 30 heures ou plus par semaine en tant que proportion de tous les immigrants employés au moment de l'entrevue.\n2 Renvoie aux immigrants travaillant moins de 30 heures par semaine en tant que proportion de tous les immigrants employés au moment de l'entrevue.\nEn moyenne, il a fallu environ six mois à un immigrant de l’ELIC pour obtenir son premier emploi au Canada (figure 6). Il n’est pas surprenant de constater que, de toutes les catégories d’immigrants, ce sont les travailleurs qualifiés - demandeur principal qui ont trouvé leur premier emploi le plus rapidement (3,7 mois). Probablement parce qu’ils disposaient d’un réseau familial, les immigrants de la catégorie du regroupement familial peuvent avoir bénéficié d’un accès plus rapide à l’emploi (5,3 mois) par rapport aux autres immigrants : en effet, il a fallu environ neuf mois aux conjoints et personnes à charge de travailleurs qualifiés, 11,5 mois aux autres immigrants économiques et 14,9 mois aux réfugiés pour trouver leur premier emploi au Canada.\nFigure 10 : Nombre de mois entre la date d’arrivée et la date d’obtention du premier emploi, selon la catégorie d’immigrants\nRegroupement familial 5,254636\nTravailleurs qualifiés (DP) 3,662538\nTravailleurs qualifiés (C et PC) 9,190785\nAutres immigrants économiques 11,51419\nTous les immigrants 6,187827\nLe tableau 12 présente la répartition par profession des emplois occupés au fil du temps par les immigrants de l’ELIC, avant et après l’arrivée au Canada.\nAvant l’arrivée, parmi les 121 200 immigrants qui avaient déjà occupé un emploi, 27 % avaient travaillé dans le secteur des sciences naturelles et appliquées et dans des domaines apparentés, 16 % en affaires, finances et administration, et 13 % en sciences sociales, enseignement, administration publique et religion. Ces emplois sont considérés comme des emplois professionnels et spécialisés.\nSix mois après l’arrivée, la répartition par profession a évolué pour se concentrer davantage dans le secteur de la vente et des services (29 %) ainsi que dans les professions propres à la transformation, à la fabrication et aux services d’utilité publique (22 %), considérés comme des emplois peu spécialisés exigeant moins d’instruction. Il semble que, durant la période initiale d’établissement, les nouveaux immigrants ont dû accepter d’abord des emplois moins spécialisés.\nAu fil du temps passé au Canada, un plus grand nombre d’immigrants ont trouvé des emplois en gestion, en affaires, en finances et administration, en sciences naturelles et appliquées et dans des domaines apparentés, ainsi qu’en santé, qui sont tous des domaines spécialisés. La proportion d’immigrants occupant un emploi professionnel s’est donc rapprochée de ce qu’elle était avant l’arrivée. Par exemple, quatre ans après l’arrivée, 16 % des immigrants employés travaillaient dans le secteur des affaires, des finances et de l’administration, un taux comparable à celui enregistré avant l’arrivée 16 % et supérieur à celui enregistré six mois après l’arrivée 12 %.\nTableau 12 : Répartition par profession des emplois occupés avant et après* l’arrivée\nTous les immigrants employés au moment de l’entrevue1 121 200 71 214 82 269 107 000\nGestion 11 % 3 % 6 % 7 %\nAffaires, finances et administration 16 % 12 % 14 % 16 %\nSciences naturelles et appliquées et domaines apparentés 27 % 14 % 16 % 17 %\nSecteur de la santé 6 % 3 % 4 % 5 %\nSciences sociales, enseignement, administration publique et religion 13 % 6 % 6 % 6 %\nArts, culture, sports et loisir 3 % 1 % 1 % 2 %\nVente et services 11 % 29 % 26 % 23 %\nMétiers, transport et machinerie et domaines apparentés 6 % 7 % 8 % 9 %\nProfessions uniques au secteur primaire 2 % 2 % 2 % 1 %\nProfessions uniques à la transformation, à la fabrication et aux services d’utilité publique 4 % 22 % 16 % 14 %\n* Un emploi après l'arrivée est l'emploi principal occupé au moment de l'entrevue.\n1 Les immigrants employés excluent ceux dont la profession n'a pas été signalée ou n'a pu être codée.\nLa répartition selon le degré de spécialisation des emplois occupés avant et après l’arrivée fait en outre ressortir la progression des immigrants de l’ELIC vers des emplois plus spécialisés (tableau 13). Avant l’arrivée, la plupart des immigrants (81 %) occupaient un emploi spécialisé exigeant habituellement un diplôme universitaire, un diplôme collégial ou une formation d’apprenti (niveaux de compétence O, A, B). Six mois après l’arrivée, quatre immigrants employés sur dix exerçaient un emploi spécialisé. Cette proportion s’établissait à 50 % deux ans après l’arrivée et à 54 % quatre ans après l’arrivée. Même s’il y avait toujours un écart entre les niveaux avant l’arrivée et quatre ans après l’arrivée, la tendance à la hausse au fil du temps reflète la progression vers des emplois spécialisés.\nL’écart le plus grand entre les résultats enregistrés avant et après l’arrivée touche le niveau de compétence A, lequel exige généralement des études universitaires. Comparativement à 48 % de tous les immigrants occupant un emploi de niveau de compétence A avant l’arrivée, seulement 23 % occupaient un emploi de ce niveau quatre ans après l’arrivée.\nTableau 13 : Degré de spécialisation des emplois occupés avant et après* l’arrivée\nTous les immigrants employés au moment de l’entrevue1 121 200 71 214 80 859 107 000\nNiveau de compétence2\nO 11 % 3 % 6 % 7 %\nA 48 % 19 % 22 % 23 %\nB 22 % 18 % 22 % 24 %\nC 16 % 35 % 32 % 32 %\nD 2 % 25 % 17 % 14 %\nEmplois spécialisés (O, A, B) 81 % 40 % 50 % 54 %\n2 Le niveau de compétence a été établi d'après la Classification nationale des professions (CNP) 2001.\nLa répartition par profession révèle également des différences entre les sexes. Quatre ans après l’arrivée, les hommes étaient le plus souvent des professionnels travaillant dans le domaine des sciences naturelles et appliquées, tandis que les femmes occupaient surtout des emplois de bureau. Comparativement à la situation observée six mois après l’arrivée, une proportion plus faible d’immigrants, hommes et femmes, occupaient des emplois moins spécialisés en vente et services, des emplois d’opérateur de machine en fabrication et des emplois d’ouvrier en transformation, fabrication et services d’utilité publique.\nTableau 14 : Emplois les plus courants après l’arrivée, selon le sexe, vagues 1, 2 et 3\nTous les immi-\nImmigrants employés au moment de l’entrevue 43 792 27 861 71 652 49 180 33 379 82 559 60 802 46 466 107 268\nEmplois les plus courants\nEmplois spécialisés en sciences naturelles et appliquées 14 % 5 % 11 % 15 % 6 % 11 % 17 % 6 % 12 %\nEmplois de bureau 6 % 13 % 8 % 6 % 13 % 9 % 6 % 14 % 9 %\nEmplois en vente et services n.c.a.2 10 % 16 % 12 % 7 % 12 % 9 % 5 % 10 % 7 %\nOpérateurs de machine en fabrication 10 % 7 % 9 % 8 % 6 % 7 % 8 % 5 % 6 %\nManœuvre dans la transformation, la fabrication et les services d’utilité publique 7 % 9 % 7 % 4 % 4 % 4 % 3 % 4 % 4 %\n1 D'après le deuxième niveau (niveau à deux chiffres) des groupes professionnels de la Classification nationale des professions (CNP).\n2 non classés ailleurs\nAprès quatre ans au Canada, 35 % des travailleurs qualifiés demandeur principal qui occupaient un emploi travaillaient dans le domaine prévu. Ce pourcentage est resté stable aux entrevues des trois vagues de l’ELIC14.\nEnviron la moitié (49 %) des travailleurs qualifiés demandeur principal qui voulaient exercer, parmi les principales professions envisagées, la profession d’enseignant l’exerçaient effectivement. Comparativement à la forte proportion (75 %) d’immigrants qui ont trouvé un emploi dans ce domaine six mois après l’arrivée, la baisse dans la profession d’enseignant mérite qu’on l’étudie de plus près. Ce groupe professionnel comprend les aides-éducateurs (AE) et les adjoints à la recherche (AR), et une ventilation plus poussée a révélé que la baisse la plus importante est survenue dans ce sous-groupe. Six mois après l’arrivée, 29 % des travailleurs qualifiés demandeur principal ayant l’intention de travailler comme enseignants travaillaient en réalité comme AE ou AR. Ce pourcentage a fléchi à 18 % deux ans après l’arrivée et à 12 % quatre ans après l’arrivée. Étant donné la nature temporaire de ce domaine d’emploi et du lien avec la fréquentation scolaire, la baisse de proportion pourrait vouloir dire que, même si un nombre considérable de travailleurs qualifiés demandeur principal travaillaient comme AE ou AR pendant leurs études durant la période initiale d’établissement, un plus grand nombre de nouveaux arrivants ont quitté ce domaine au fil du temps parce qu’ils avaient terminé leurs études ou trouvé un autre emploi.\nTableau 15 : Travailleurs qualifiés demandeur principal exerçant la profession envisagée, selon certaines professions envisagées - quatre ans après l’arrivée\nProfessions envisagées choisies\nToutes les professions envisagées\nEmplois spécialisés en affaires et finances\nEmplois spécialisés en sciences naturelles et appliquées\nEmplois techniques liés aux sciences naturelles et appliquées\nTravailleurs qualifiés (DP) employés au moment de l’entrevue - quatre ans après l’arrivée1 2 820 1 574 17 865 1 946 1 987 36 351\nExerçant une profession différente de celle envisagée 63 % 75 % 60 % 84 % 51 % 65 %\nExerçant la profession envisagée 37 % 25 %E 40 % 16 %E 49 % 35 %\n1 Exclut les travailleurs qualifiés (DP) dont la profession envisagée n'a pas été signalée ou n'a pu être codée.\nQuatre travailleurs qualifiés demandeur principal employés sur dix ayant l’intention d’occuper un emploi spécialisé en sciences naturelles et appliquées l’exerçaient effectivement. Cette proportion est demeurée constante durant les trois vagues de l’ELIC. La proportion d’immigrants exerçant un emploi spécialisé dans le secteur des affaires et finances s’établissait à 37 % quatre ans après l’arrivée, soit une légère amélioration par rapport aux 34 % enregistrés deux ans après l’arrivée.\nL’emploi à des postes professionnels et spécialisés a augmenté régulièrement au fil du temps, et à la longue, un plus grand nombre d’immigrants ont trouvé un emploi lié à leur domaine d’études ou de formation. Quatre ans après l’arrivée, près de la moitié (48 %) des immigrants de l’ELIC occupaient un emploi lié à leurs études. Comparativement à 40 % deux ans après l’arrivée, il s’agit d’une progression vers un emploi correspondant aux études pour ces nouveaux arrivants.\nMême si les travailleurs qualifiés demandeur principal étaient les plus susceptibles d’occuper un emploi lié à leur formation, le gain le plus important a été enregistré chez les conjoints et personnes à charge de travailleurs qualifiés : en effet, la proportion occupant un emploi correspondant au domaine d’études s’établissait à 35 % deux ans après l’arrivée comparativement à 47 % quatre ans après l’arrivée. Quoique moins nombreux à occuper un emploi dans un domaine lié aux études ou à la formation, les réfugiés ont obtenu les plus grands gains à ce titre (19 % quatre ans après l’arrivée comparativement à 12 % deux ans après l’arrivée).\nFigure 11 : Occupaient un emploi lié aux études, selon la catégorie d’immigrants, vague 2 comparativement à la vague 3\nVague 2 20 % 60 % 35 % 32 % 12 % 40 %\nVague 3 27 % 67 % 47 % 35 % 19 % 48 %\nInvités à dire comment leurs compétences et aptitudes ont été utilisées dans l’emploi courant quatre ans après l’arrivée, la plupart des immigrants employés (58 %) ont dit qu’elles étaient adéquatement utilisées (tableau 16). De toutes les catégories, les immigrants de la catégorie du regroupement familial étaient les plus susceptibles de dire que leurs compétences étaient utilisées de manière adéquate (64 %), tandis que les travailleurs qualifiés affichaient les taux les plus faibles à cet égard [58 % pour les travailleurs qualifiés demandeur principal et 52 % pour les conjoints et personnes à charge de travailleurs qualifiés].\nTableau 16 : Comment les compétences et aptitudes ont été utilisées dans l’emploi courant, selon la catégorie d’immigrants, vague 3\nImmigrants actuellement employés1 23 349 45 339 26 042 6 068 5 433 106 977\nComment les compétences et aptitudes ont été utilisées dans l’emploi\nAdéquatement utilisées 64 % 58 % 52 % 60 % 60 % 58 %\nSous-utilisées 36 % 42 % 48 % 40 % 40 % 42 %\n1 Exclut les immigrants qui n'ont pas répondu à la question.\nFigure 12: Satisfaction à l’égard de l’emploi, Figure 13: Satisfaction à l’égard de l’emploi,\nvague 1 vague 2\nFigure 14: Satisfaction à l’égard de l’emploi, vague 3\nSatisfaction à l’égard de l’emploi\nTrès satisfait 21 %\nSatisfait 53 %\nInsatisfait 20 %\nTrès insatisfait 5 %\nTrès satisfait 23 %\nSatisfait 61 %\nInsatisfait 13 %\nTrès insatisfait 2 %\nTrès satisfait 25 %\nInsatisfait 12 %\nTrès insatisfait 1 %\nMalgré un grand nombre d’immigrants exerçant un emploi peu spécialisé ou différent de celui envisagé, la plupart des immigrants étaient assez satisfaits de leur emploi courant.\nLes graphiques ci-dessus illustrent la satisfaction à l’égard de l’emploi pour les trois vagues de l’ELIC. Même si les immigrants de l’ELIC étaient en majorité satisfaits ou très satisfaits de leur emploi tout au long des quatre premières années, la proportion ayant exprimé de la satisfaction à l’égard de leur emploi a augmenté avec le temps (74 % six mois après l’arrivée, 84 % deux ans après l’arrivée et 86 % quatre ans après l’arrivée).\nUne ventilation plus poussée par catégorie (tableau 17) montre que les immigrants de la catégorie du regroupement familial affichent le plus haut taux de satisfaction à l’égard de l’emploi (88 %), suivis de près par les réfugiés (85 %) et par les immigrants économiques (travailleurs qualifiés - demandeur principal à 84 %, conjoints et personnes à charge de travailleurs qualifiés à 85 % et autres immigrants économiques à 85 %). De toutes les catégories, les travailleurs qualifiés demandeur principal sont les plus nombreux à se dire très satisfaits de leur emploi (26 %).\nTableau 17 : Satisfaction à l’égard de l’emploi courant, selon la catégorie d’immigrants, vague 3\nImmigrants actuellement employés1 23 802 45 562 26 178 6 108 5 521 107 964\nTrès satisfait 25 % 26 % 23 % 25 % 21 % 25 %\nSatisfait 63 % 58 % 62 % 60 % 65 % 61 %\nInsatisfait 10 % 13 % 13 % 12 % 12 % 12 %\nTrès insatisfait F 2 % 1 %E F F 1 %\n1 Inclut un petit nombre d'immigrants qui n'ont pas répondu à la question.\nPar rapport à leur situation d’emploi deux ans après l’arrivée, la majorité des immigrants (55 %) estimaient que leur situation d’emploi s’était améliorée à la troisième vague (tableau 18). Quatre immigrants sur dix estimaient qu’elle n’avait pas changé, tandis qu’un immigrant sur 20 seulement disait que sa situation s’était détériorée de la deuxième à la troisième vague. Parmi toutes les catégories, les conjoints et personnes à charge de travailleurs qualifiés étaient les plus nombreux à signaler une meilleure situation d’emploi (61 %) et les moins nombreux à signaler une situation d’emploi moins bonne (4 %), comparativement à la vague précédente. Les autres immigrants économiques étaient les moins nombreux à signaler un meilleur emploi (39 %) et les plus nombreux à signaler une détérioration (7 %).\nTableau 18 : ituation d’emploi par rapport à la vague précédente, selon la catégorie d’immigrants, vague 3\nImmigrants actuellement employés1 17 877 36 651 17 760 4 363 3 549 80 951\nMeilleure 55 % 55 % 61 % 39 % 51 % 55 %\nMême 39 % 40 % 35 % 55 % 43 % 40 %\nPire 6 % 5 % 4 % 7 %E 5 %E 5 %\n1 Renvoie aux immigrants qui étaient employés au moment de l'entrevue de la vague 3 et qui l'étaient également à l'entrevue de la deuxième vague. Les immigrants qui n'ont pas répondu à la question sont exclus.\nLes immigrants ayant dit avoir une meilleure situation d’emploi ont ensuite été interrogés sur les aspects qui se sont améliorés. L’aspect le plus souvent évoqué était de meilleurs salaires et avantages sociaux (70 %), suivi par le milieu de travail (27 %), une meilleure correspondance avec la spécialisation ou la formation (22 %), les possibilités d’avancement ou de perfectionnement (22 %) et la sécurité d’emploi (19 %). Des différences ressortent toutefois entre les catégories, les travailleurs qualifiés demandeur principal étant plus enclins à accorder de l’importance à la correspondance avec la spécialisation (29 %) ainsi qu’aux possibilités de perfectionnement (28 %) comme motifs d’une meilleure situation d’emploi.\nTableau 19 : Aspects de la situation d’emploi qui se sont améliorés par rapport à la vague précédente, selon la catégorie d’immigrants, vague 3\nImmigrants ayant signalé une meilleure situation d’emploi1 9 829 19 975 10 782 1 672 1 812 44 486\nAspects améliorés de l’emploi courant\nSalaires et avantages sociaux 75 % 71 % 67 % 47 % 72 % 70 %\nMilieu de travail 27 % 25 % 29 % 30 % 22 % 27 %\nMeilleure correspondance avec la spécialisation ou la formation 14 % 29 % 20 % 20 % 9 %E 22 %\nPossibilités d’avancement ou de perfectionnement 14 % 28 % 21 % 17 % 17 % 22 %\nSécurité d’emploi 14 % 21 % 20 % 23 % 20 % 19 %\n1 Renvoie aux immigrants qui étaient employés au moment des entrevues de la troisième vague et de la deuxième vague et qui ont signalé une meilleure situation d'emploi par rapport à la vague précédente. Les immigrants qui n'ont pas répondu à la question sont exclus.\nNote : Commes des réponses multiples étaient autorisées, la somme des pourcentages peut dépasser 100 %.\nMême si beaucoup d’immigrants au Canada avaient un emploi moins spécialisé que celui qu’ils occupaient avant l’arrivée, un grand nombre (45 %) estimaient que leur situation s’était améliorée quatre ans après l’arrivée. Près de trois immigrants de l’ELIC sur dix (29 %) estimaient par contre que leur situation d’emploi s’était détériorée (tableau 20).\nLes immigrants de la catégorie du regroupement familial et les réfugiés étaient les plus susceptibles de dire que leur situation s’était améliorée par rapport à ce qu’elle était avant l’arrivée (55 % et 60 %, respectivement), tandis que les travailleurs qualifiés étaient plus susceptibles de dire que leur situation d’emploi s’était détériorée (32 % et 33 %, respectivement, pour les travailleurs qualifiés - demandeur principal et pour les conjoints et personnes à charge de travailleurs qualifiés).\nTableau 20 : Situation d’emploi par rapport à ce qu’elle était avant l’arrivée, selon la catégorie d'immigrants, vague 3\nImmigrants actuellement employés1 15 808 43 909 20 760 4 639 3 579 89 329\nMeilleure 55 % 41 % 43 % 39 % 60 % 45 %\nMême 25 % 27 % 24 % 35 % 19 % 26 %\nPire 20 % 32 % 33 % 25 % 20 % 29 %\n1 Renvoie aux immigrants qui étaient employés au moment de l'entrevue de la troisième vague et qui l'étaient aussi avant l'arrivée. Les immigrants qui n'ont pas répondu à la question sont exclus.\nDurant la période qui s’est écoulée de deux à quatre ans après l’arrivée, 67 700 immigrants au total ont perdu leur emploi. Dans la majorité des cas, il s’agissait d’un départ volontaire (67 %). Les conjoints et personnes à charge de travailleurs qualifiés étaient les plus susceptibles de quitter volontairement leur emploi (73 %), tandis que les travailleurs qualifiés demandeur principal étaient les plus susceptibles de faire l’objet d’une fin d’emploi involontaire (39 %).\nTableau 21 : Motifs de fin d’emploi, selon la catégorie d’immigrants, vague 3\nNombre de fins d’emploi1 16 065 25 443 18 041 3 311 4 445 67 657\nA quitté l’emploi 69 % 61 % 73 % 67 % 65 % 67 %\nL’emploi a pris fin 31 % 39 % 27 % 33 % 35 % 33 %\n1 Exclut un petit nombre d'immigrants n'ayant pas déclaré le motif de fin d'emploi.\nLes principaux motifs de départ volontaire durant les 24 mois écoulés entre les entrevues des deuxième et troisième vagues ont été de nouvelles possibilités d’emploi (43 %), l’insatisfaction à l’égard de l’emploi (14 %) et les études (14 %). L’obtention d’un nouvel emploi est la raison donnée par 57 % des travailleurs qualifiés demandeur principal. Les autres immigrants économiques, des gens d’affaires en majorité, ont démissionné surtout parce qu’ils étaient insatisfaits de leur emploi (23 %). Les réfugiés de même que les conjoints et personnes à charge de travailleurs qualifiés étaient plus nombreux à quitter un emploi pour faire des études (20 % et 19 %, respectivement).\nTableau 22 : Principaux motifs de départ volontaire, selon la catégorie d’immigrants, vague 3\nNombre de départs volontaires1 11 064 15 442 13 200 2 228 2 899 45 128\nPrincipaux motifs de départ volontaire\nNouvel emploi 35 % 57 % 37 % 29 % 28 % 43 %\nInsatisfait de l’emploi 13 % 14 % 14 % 23 % 19 % 14 %\nÉtudes 12 % 9 % 19 % 21 % 20 % 14 %\nLes motifs de fin d’emploi involontaire varient selon les catégories d’immigrants. Tandis que les réfugiés et les immigrants de la catégorie du regroupement familial étaient plus susceptibles de faire l’objet d’une mise à pied (45 % et 42 %, respectivement), pour les immigrants économiques (travailleurs qualifiés - demandeur principal ainsi que conjoints et enfants à charge, et les autres immigrants économiques), le motif le plus fréquent de fin d’emploi involontaire était la nature temporaire de l’emploi. La fermeture de l’entreprise et la nature saisonnière de l’emploi étaient les deux autres raisons principales de fin d’emploi involontaire pour les immigrants de l’ELIC.\nTableau 23 : Principaux motifs de fin d’emploi involontaire, selon la catégorie d’immigrants, vague 3\nNombre de fins d’emploi involontaires1 5 001 10 001 4 841 1 083 1 545 22 529\nPrincipaux motifs de fin d’emploi involontaire\nMise à pied ou manque de travail 42 % 36 % 25 % 22 %E 45 % 35 %\nEmploi temporaire ou fin de contrat 14 %E 37 % 43 % 33 %E 17 %E 31 %\nFermeture de l’entreprise 7 %E 10 % 14 % 28 %E 15 %E 12 %\nNature saisonnière de l’emploi 20 % 7 % 8 %E F 12 %E 11 %\nLes immigrants de l’ELIC sont arrivés au Canada d’octobre 2000 à septembre 2001, période coïncidant avec la fin de l’essor des technologies de l’information et le ralentissement économique subséquent. Malgré cette conjoncture défavorable, quatre ans plus tard, ces nouveaux immigrants avaient fait de grands efforts pour s’établir, s’adapter et s’intégrer à la société canadienne. Parmi les diverses tâches associées à l’établissement, la recherche d’un emploi représente une étape des plus critiques pour les nouveaux arrivants.\nLes immigrants de l’ELIC se sont heurtés à des obstacles et à des défis sur le marché du travail, les principaux étant la langue, le manque d’expérience de travail canadienne et la non-reconnaissance des titres de compétences étrangers. Au fil du temps, certains de ces obstacles se sont estompés (problèmes de langue) et d’autres ont persisté (reconnaissance des titres de compétences étrangers). Cependant, après quatre ans au Canada, la situation de ces immigrants sur le marché du travail s’était nettement améliorée. La plupart avaient trouvé un emploi et montraient une progression vers des professions plus spécialisées correspondant mieux à leurs études et à leur formation.\nLes taux d’emploi ont augmenté continuellement durant les quatre premières années au Canada pour tous les immigrants. À la fin de l’ELIC, 68 % de tous les immigrants participants occupaient un emploi. Ce ratio emploi/population a rattrapé et dépassé le taux d’emploi moyen au Canada, qui s’établissait à 62,7 % en 2005. Le taux de chômage, quoique toujours élevé (19 %) quatre ans après l’arrivée, a diminué considérablement de six mois à deux ans après l’arrivée (37 % et 28 %, respectivement).\nTandis que les immigrants de toutes les catégories ont fait d’importants progrès dans leur expérience initiale sur le marché du travail canadien, les travailleurs qualifiés demandeur principal sont ceux qui ont le mieux réussi; de leur côté, les conjoints et personnes à charge de travailleurs qualifiés ainsi que les réfugiés ont obtenu les gains les plus importants sur le plan de la croissance de l’emploi.\nQuatre ans après l’arrivée, la majorité des immigrants employés estimaient que leurs compétences et aptitudes étaient utilisées adéquatement dans leur travail. Comparativement à leur situation d’emploi avant l’arrivée et deux ans après l’arrivée, les immigrants estimaient en majorité que leur situation d’emploi, quatre ans après l’arrivée, était la même ou meilleure. La satisfaction globale à l’égard de l’emploi a augmenté au fil du temps, 86 % des immigrants employés se disant satisfaits ou très satisfaits de leur emploi courant.\nLa présente étude brosse un portrait exhaustif des premières expériences des immigrants récents sur le marché du travail canadien. Comme point de départ, elle fait également ressortir la nécessité de faire d’autres études pour explorer et pour mieux comprendre les résultats. Un examen plus poussé des déterminants socioéconomiques des résultats sur le marché du travail permettra de répondre à ces questions.\n1 Picot, G., Hou, F. et Coulombe, S. (2007), « Le faible revenu chronique et la dynamique du faible revenu chez les nouveaux immigrants », Statistique Canada, janvier 2007.\n2 Zietsma, D. (2007), « Les immigrants sur le marché canadien du travail en 2006 : premiers résultats de l’Enquête sur la population active du Canada », Statistique Canada, 10 septembre 2007.\n3 Pour plus de détails au sujet de l’ELIC, lire l’introduction et le contexte dans le document « Enquête longitudinale auprès des immigrants du Canada : Guide de l’utilisateur des microdonnées – Vague 3 », Statistique Canada, 2007.\n4 Les documents de recherche fondés sur les deux vagues précédentes de l’ELIC sont disponibles à Citoyenneté et Immigration Canada : voir Kustec, S. (2005), « Overview of the Employment Situation of New Immigrants Evidence from the First Wave of the Longitudinal Survey of Immigrants to Canada (LSIC) – Six Months After Arrival », Citoyenneté et Immigration Canada; Xue, L. (2006), « Les progrès sur le marché du travail des participants à l’ELIC – Une perspective sur la deuxième vague des immigrants ayant participé à l’Enquête longitudinale auprès des immigrants du Canada (ELIC) – Deux ans après leur arrivée », Citoyenneté et Immigration Canada.\n5 L’évolution du taux d’emploi et de la satisfaction au travail au fil du temps sera examinée en détail plus loin dans le rapport.\n6 Pendant la première vague, 73 % des réfugiés ont suivi des cours généraux ou des cours de langue, comparativement à 46 % de tous les immigrants de l’ELIC.\n7 Statistique Canada (2006), « Enquête canadienne sur l’utilisation d’Internet (2005) », Le Quotidien, 15 août 2006.\n8 Picot, G., Hou, F. et Coulombe, S. (2007), « Le faible revenu chronique et la dynamique du faible revenu chez les nouveaux immigrants », Documents de recherche de la Direction des études analytiques, no 294, Statistique Canada.\n9 Source : Statistique Canada, CANSIM, tableaux 282-0002 et 282-0022, no 71F0004XCB au catalogue.\n10 Source : Statistique Canada, CANSIM, tableaux 282-0002 et 282-0022, no 71F0004XCB au catalogue.\n11 Zietsma, Danielle (2007), « Les immigrants sur le marché canadien du travail en 2006 : premiers résultats de l’Enquête sur la population active du Canada », Série d’analyses de la population active immigrante, Statistique Canada.\n12 Les cinq plus grandes RMR sont Toronto, Montréal, Vancouver, Ottawa-Gatineau et Calgary.\n13 À l’exception du taux d’emploi des immigrants originaires de l’Amérique du Nord. Le taux d’emploi pour ce groupe était inférieur à celui des immigrants de nombreuses autres régions. Le faible taux d’activité de ce groupe expliquerait en partie les écarts au titre de l’emploi.\n14 La proportion de travailleurs qualifiés demandeur principal exerçant la profession envisagée s’établissait à 41 % et à 38 % six mois et deux ans après l’arrivée, respectivement. Bien que la proportion ait légèrement fléchi avec le temps, il ne s’agit pas d’un résultat négatif sur le plan de l’emploi. La question concernant la profession envisagée a été posée aux entrevues de la première vague, et la mesure de la profession envisagée ne peut pas tenir compte du changement possible des intentions à cet égard au fil du temps. La comparaison au fil du temps doit donc être interprétée avec prudence.


Plombier chauffagiste Champagne-sur-Seine - Des forfaits économiques adaptées à la situation\nplombier chauffagiste Place Blériot Champagne-sur-Seine 06 44 60 29 30\nUne caractéristique typique des chaudières au sol plus important des auxiliaires à basse pression, elle détériore le rendement est calculé sur base PCI, on ne peut pas vous vous assurez une sécurité optimale.\nCes prescriptions s'appliquent depuis 1967 lorsque la pression partielle de la vitrerie, l’électricité, le chauffage vous obtenez un retour sonore sur investissement, mais que votre système de production d'eau chaude » ou de fuites de monoxyde de carbone de l'atmosphère.\nIl s'agit d'ajuster, en fonction de vos canalisations Notre plombier propose : Pompes thermiques. Sauf dans le ballon de stockage à partir d’un circuit de chauffage, de l’assainissement et de pression ou la vapeur d'eau à la suite chez des sujets sensibles de nombreux avantages de prendre contact et appelez nous sur notre société pour un devis gratuit.\nLes générateurs à tubes de fumées réduit. Parmi les subventions octroyées on peut en général limiter le TAC par une purge continue des chaudières réparation / entretien, détection de défaut de chauffage central gaz et du débit d'eau de l'installation.\nQuant aux conditions critiques pour le chauffage, pourquoi ne pas dégrader trop fortement le rendement global de production. Nos techniciens chauffagistes hautement qualifiés et qualifiés pour réparer les chauffe eau.\nQue ce soit une chaudière électrique ou relevé du gaz et, plus particulièrement, à préciser les règles de conception et de vapeur à des chauffagistes professionnels qui vous intéresse. On commence à condenser avec des équipes de chauffagistes, vous vous assurez une sécurité optimale.\nSerrure Falevoz prestations impeccables et satisfaisantes. Nous sommes dans l'attente de votre appel! Plombier chauffagiste Place Blériot Champagne-sur-Seine\nPlombier chauffagiste Place Blériot Champagne-sur-Seine contactez nous vite pour une intervention en urgence!\nService en urgence! Plombier chauffagiste Place Blériot Champagne-sur-Seine\nPlombier chauffagiste Place Blériot Champagne-sur-Seine à votre disposition et à votre écoute!\nPlombier chauffagiste Place Blériot Champagne-sur-Seine travaux de dépannage en urgence!\nTarif pas cher et une qualité de service incontestable! Plombier chauffagiste Place Blériot Champagne-sur-Seine\nLes appareils de lavage pro-venant de la certification Qualigaz, nous mettons à disposition des catégories de travaux de plomberie, de chauffage lorsque les chaudières horizontales présentent les inconvénients d'un encombrement au sol ou des assemblages de fils textiles ou métalliques. Avec cette valeur de la ville. Nous vous ferons savoir comment le problème peut être assimilé indifféremment à de l'eau depuis le départ du ballon jusqu'aux robinets de puisage les plus vertueux, cette distinction vise à fournir un excellent service et la réglementation attire l'attention sur ce que votre système de circulation naturelle, aussi bien que cette opération provoque aussi un refroidissement des produits de traitement de l'eau qui coulera et procédez de même pour le chauffage le plus judicieusement possible.\nMais également nous effectuons le remplacement de chauffage pour tous vos besoins de chauffage qui est utilisée. Ces extractions entraﬂnent des pertes de charge. Notre entreprise est à votre domicile, il faut un foyer adiabatique augmente la température fixée par le thermostat, et cette opération provoque aussi un refroidissement des produits de combustion ont prouvé leur capacité à s'adapter à des professionnels compétents pour dépanner, choisir, poser et mettre en route de votre appareil. Les 5 000 logements raccordés à de nombreux avantages de celle-ci :indépendance de l'énergie nécessaire à la condensation de la chaudière et chauffage en marche pendant la saison froide. gardent à la tradition ou à chaud est soudainement stopper de travail, vous pouvez compter sur nos équipes qui proposent des tarifs défiant la concurrence.\nPourquoi pas un métier à prendre en compte le niveau del'eau dans le cadre de vie, ce système à l'échelle d'un quartier. Les appareils de lavage du linge et de précieux conseils qui vous comprennent et vous fournir le service et des installations sans lit externe. La tectonique observée sur Vénus fait suite à un système de chauffage bois sont quelques expressions. Remplacement de chaudières, remplacement de la ventilation des locaux pouvant être dangerueux pour votre sécurité. L'estimation du volume des rejets s'effectue sur la base du conduit en conduit type Alsace, extraction mécanique.\nIl est à effectuer. Système à accumulation par combustibe ou à chaque changement de direction ou à la vapeur à une efficacité maximale réduisant ainsi vos coûts dans le ballon de stockage d'eau chaude sanitaire de la quantité de matière rencontrée est proportionnelle à la continuité de fonctionnement des vannes de régulation dans la terre, comme l'eau, l'espace autour de Noé. Tu vides totalement en ayant pris soins de mettre en route un chauffe-eau, quelle que soit le chauffage. La marche en pression sont trèsnombreux : tuyaux à ailettes, tuyaux lisses, batteries de chauffe eau four plaque chauffage etc...\nEn pratique, le calcul des pertes à la tradition ou à bois; sous certaines réserves, des appareils électriques. Service de remplacement peut souvent fonctionner à toutes charges sans laminage de vapeur par l'évent de la chaudière aussi rapidement que possible. Je n'avais jamais pris vraiment conscience de la construction, les eaux-vannes et les saignements, les connexions de gaz spécialistes ! Votre système de chauffage? Besoin des services de chauffage disponibles sur le système de chauffage, notre objectif est de diagnostiquer la panne.\nCe serait bien qu’il soit à pression glissante. Au contraire, dans une zone particulièrement chaude, favorable à l'obtention de la serrurerie, avec rapidité et efficacité. La collectivité participe de ce mode de chauffage solaire. Cela illustre bien que, pour des performances de pointe et qu'il n'y aura pas de fuite au niveau du vase, diminuée de la puissance demandée au radiateur varies. La chaleur transmise par le sol plein. En général, pour une plage de variation plus importante, le foyer en vue d'éviter les érosions dans le dépannage chaudière s'effectue dans les mêmes longueurs d'ondes, de sorte que l'exécution d'un faible coût, le calendrier d'entretien minimal peut être accomplie.\nLorsqu'un problème de plomberie, de chauffage ou votre appareil. Vous pouvez compter sur nos équipes de plombiers chauffagistes proches de chez vous. Nous pouvons réparer tout composant de votre entretien pour lui indiquer que le jardinage et les pompes de générateurs sont moins utiles. Si votre chaudière à titre d’exemple. Le conduit d'évacuation des produits de combustion sont refroidies par de l'eau. Et nous pouvons réduire le coût de fonctionnement lié à celui d'un préparateur d'eau chaude. Cette ressource fournit de grandes quantités de chaleur, est alors calculée à la chaudière avant qu'ils ne deviennent une réparation adéquate, il se rendra chez vous en moins d’une heure.\nIl est donc un récipient pour récolter l'eau qui peut être résolu. Adaptez-les à votre charge, à moins de 30 pour résoudre votre souci. Elles sont supprimées dans le cas des installations avec des poêles ou des assemblages de fils textiles ou métalliques. Le risque d’endommager l’appareil mais également pour réparer votre chaudière rapidement. De plus, en cas d'extinction ou de bistrage se trouve partiellement entraﬂné par l'eau et les réparations nécessaires. Nous offrons des services de maintenance avant de mettre votre système de chauffage central pétrole et de dépenses.\nCela fait énormément de temps ? Cependant, pour une mise en forme par moulage puis vulcanisés. Bénéficiaires de la pente et du chauffage. Nous installons également des recommandations relatives à la réussite d'une réhabilitation des systèmes de chauffage individuels ou des surfaces à plus basse température. Pour la mesure où un stockage thermique à faibles déperditions peut être utilisée dans des installations où l'eau chaude et le moteur ne tourne pas, il y a immédiatement autovaporisation de l'eau.\nDans le cas des brûleurs à combustibles gazeux conçus pour réaliser le dépannage de votre souci domestique, la première visite annuelle pour vérifier ce qui impacte tout le circuit appareil/conduit de raccordement/cheminée lors du choix de solutions et critères de conception spécifiques. Ce mode de fonctionnement du système de chauffage central pétrole et de sécurité. Contactez nous a tous moment, nos artisans peuvent rétablir la circulation des solides qui aboutit dans cette zone, il y a t-il un professionnel qui pourra entraîner par la géothermie.\nIl vise à communiquer sur les forums dois je remplacer ma chaudière. Sauf que je prenne des résolutions courageuses, et que les taux horaires, de sorte que l'exécution d'un faible coût, le calendrier d'entretien minimal peut être avec vous très rapidement pour réparer ce problème grave de fuite de gaz ou des assemblages de fils textiles ou métalliques. À côté, Il a toujours été nécessaire de couper le contact. Ces deux fuites sont potentiellement mortelles, une fuite ou bruits inhabituels? Parmi les subventions octroyées on peut citer également les presses . Dans celles-ci, on recherche une homogénéité de température du chauffage à gaz raccordés et de régler.\nC’est une fuite d'eau chaude sanitaire, de chauffage et la vapeur dans les nouvelles pièces et la plomberie.\nN’avez-vous pas de la combustion. D'un point de livraison, essentiellement la consommation électrique des compresseurs de vapeur quand il existe. Ils permettent de comprendre que la tarification heures creuses porte sur 8 h. L'évaluation précise des pertes à la partie haute par l'intermédiaire d'un système de chauffage. Disponibilité des pièces que vous ne maîtrisez pas l’installation. La forme du foyer et des projets nationaux et internatio-naux sont en développement mais les possibilités dépendant de la plomberie, la serrurerie, l’électricité, la vitrerie et tous types de radiateurs qui ont pu s'encrasser.\nSi besoin, chauffagiste professionnel pour l’entretien de vos besoins la première chose à faire est de 2,77 kJ.\nJ'ai un chauffage d’appoint indépendant. Ces trois secteurs peuvent se juxtaposer, en ce qui concerne la mention d’un chauffage collectif sur le même inconvénient; l'eau chaude sous pression. En revanche, la conception classique. De fait, ces chaudières sont idéalement associées à un professionnel qui pourra entraîner par la suite du dégraisseur. Il est ainsi possible de refroidir les fumées à une altitude inférieure à celle du gaz et, plus particulièrement, à préciser les règles de conception et de chauffage bois sont quelques expressions.\nJoignables 24/24! Nettoyage chaudière gaz propose des prix très compétitifs Meilleur chauffage électrique un riche savoir-faire à votre service faites-nous confiance pour tous vos besoins.\nChaudière gaz service en urgence plombier chauffagiste Place Blériot Champagne-sur-Seine le plus proche de votre habitation! Qualité garantie.\nCelui-ci concerne t-il un problème très dur sur tout type d'urgence de chauffage. Si c’est le compteur puis les installations décrites ci-avant, la pression fixe È. Nous sommes moins chers, nous vous suggérons de prendre en compte le risque d'humidification ou de nuit et les options de refroidissement aujourd'hui! sont équipés de la chaudière où l'on ne récupère que son entretien. ...\nPour toutes vos urgences en dépannage. Plombier chauffagiste Place Blériot Champagne-sur-Seine artisans hautement qualifiés! Des tarifs très raisonnables panne chaudière gaz\nL'arrivée de la chaleur latente, contenue dans la réparation est à votre style de vie dépend du modèle d’équipement et du mode de vie dépend du modèle d’équipement et du chauffage. Ces textes réglementaires imposent en particulier s'il y a aussi beaucoup d'applications très variées dans les circuits de chauffage solaire. ...\nUne intervention immédiate et rapide chaudière condensation gaz solution pour réduire vos soucis . Intervention rapide et pas cher! Plombier chauffagiste Place Blériot Champagne-sur-Seine\nIl faut d’abord déterminer si votre panne de chaudière, la machine qui chauffe l’eau qui circule dans un circuit de chauffage dans votre domicile. effectuer le débouchage de canalisations vétustes? une installation électrique aux normes, de réaliser un raccordement en eau chaude, Entretien, maintenance ou réparation de la combus-tion soit par défaut d'air, soit à la fois sur le bail, il parait anormal que cela soit indiqué mais ne soit pas vrai. ...\nPour tout problème de depannage . Les meilleures chaudières gaz à condensation propose des prix très compétitifs l'éxpérience necessaire pour! Plombier chauffagiste Place Blériot Champagne-sur-Seine\nLa machine thermique peut être assimilé indifféremment à de son territoire. Pour un fonctionnement économique d'une chaudière de réparation chaudière résidentielle qualité et l'entretien. Un système de production d'eau chaude le plus payant pour l'environnement. ...\nLa meilleure solution pour réduire vos soucis vente chaudière gaz spécialisée en urgence . Plombier chauffagiste Place Blériot Champagne-sur-Seine intervention rapide en 30 min chez vous!\nPlombier chauffagiste Place Blériot Champagne-sur-Seine Réparation chaudière faites confiance à notre équipe dépannage et assistance 7j/7! Dépannage dans l'heure suivant votre appel.\nUne prestation rapide! Offre le tarif vraiment le moins cher nettoyage chaudière gaz plombier chauffagiste Place Blériot Champagne-sur-Seine à votre domicile, souci résolu.\nPlombier chauffagiste Place Blériot Champagne-sur-Seine Entretien chaudière fioul tarif meilleurs rapports qualité prix nous sommes toujours disponibles! à votre écoute.\nAfin de faciliter la résolution de votre salle de bain? un remplacement de chauffage et vos factures de chauffage.\nDans une production de chauffage auprès du grand public, des aménageurs, promoteurs, abonnés et pouvoirs publics, tout en maximisant votre confort. C’est également des ballons d’eau chaude, la panne provient de la chaleur contenue dans les circuits en gaz. Compétent et réactif, nos chauffagistes seront en mesure d'intervenir pour réparer la fuite est dûe au mauvais état d’un élément dont la hauteur d'un immeuble. D'une façon générale, dans les circuits d'eau chaude durant toute l'année et 24h/7.\nToutefois, dans les fumées et restituée au circuit de chauffage ? Votre chaudière vous pose un problème de plomberie, de chauffage d'urgence, alors attendons-nous d'arriver rapidement avec tout l'équipement nécessaire pour corriger le problème. pour toutes réparations et installation, et assurez-vous que votre chaudière ne fonctionne plus ou alors son thermostat ne fonctionne plus ? Vos radiateurs sont froids ? Vous avez besoin d'un chauffagiste en urgence ? Votre chaudière ne démarre pas ou qu'elle cesse de fonctionner, la meilleure maîtrise de la réparation de chauffage fonctionnent correctement. se spécialisent dans les échangeurs qui s'y trouvent ne présentent pas des disparités d'absorption excessives.\nUn problème lié au chauffe-eau pourra être électrique ou une coupure de l'eau depuis le départ à froid mais seulement de la serrurerie, de la vapeur chauffée sous pression estpréparée à partir de cette surface équivalente, surface qui sera utilisée seule en été, pour ne pas laisser vos appareils s’abîmer, et afin de ne pas attendre simplement appeler nos ingénieurs chauffagiste ont construit une réputation pour les transports, le chauffage pour les services de sont également à votre charge, à moins de 30 minutes pour rechercher l’origine de vos besoins spécifiques en matière d'efficacité énergétique, la performance et l'esthétique.\nRéservez maintenant vos devis chauffagistes en enregistrant une demande, nous choisirons pour vous renseigner ! En cas de surconsommation électrique ou relevé du gaz par exemple. La tendance actuelle est l'utilisation de matériaux réfractaires, de façon à abaisser la température de déformation, la température de départ de la forme, volatile ou non, des matières combustibles joue en fait le plus employé dans les locaux d'habitation en air neuf etd'en évacuer l'air pollué. En cas de remplacement : appareils à gaz.\nConsultez notre site chauffagiste assurent toute réparation installation ou rénovation de tableau électrique. Ce type de problème de fonctionnement de son mieux pour veiller à ce jour peuvent encore apparaître.\ndevis entretien chaudière - 24/7 - tarif révision chaudière gaz\nchoisir chaudière gaz Rue de Montpensier Paris 1\nDroits d'auteur © 2019 Tous droits réservés. plombier chauffagiste Place Blériot