Il y a 50 ans, le premier pas sur la Lune - Contrepoints\nMan landed on the moon by Peter Mackey(CC BY-ND 2.0)\nIl y a cinquante ans ce 21 juillet des hommes posaient pour la première fois le pied sur la Lune. Je n’aime pas les célébrations lorsque leurs causes n’ont pas permis les effets qu’on pouvait en espérer et c’est bien hélas ici le cas. En effet qu’avons-nous accompli dans l’espace en matière de vols habités depuis cet exploit ? Quasiment rien relativement à cette première excursion.\nUn exploit sur la Lune qui n’a pas eu de suites spectaculaires\nAprès avoir atteint la Lune, premier « sommet » possible, la NASA s’est endormie sur ses lauriers en se laissant porter paresseusement par le grand fleuve des dépenses publiques dans les méandres de l’indécision et du manque d’audace, au ras de l’altitude zéro, sans aucune vision autre que celle de profiter de la promenade sans encourir de risque.\nLa deuxième puissance spatiale, l’URSS, a enragé d’avoir perdu mais s’est tue, encaissant sans doute le fait que son système politisé à l’excès, totalement rigide, ne lui permettait pas d’être aussi efficace qu’un pays d’esprits libres.\nTroisième puissance spatiale possible, l’Europe a regardé de haut, méprisante, ces Américains qui jouaient aux personnages de science-fiction à grand renfort de dollars au lieu de faire des choses « utiles » mais de toute façon son programme Europa, successeur de Diamant et précurseur d’Ariane n’aurait pas été, et de loin, à la hauteur des capacités de la Saturn V américaine (pas plus qu’Ariane ne l’est devenue d’ailleurs !).\nAprès l’accomplissement spectaculaire et brillant toujours dans les esprits du programme Apollo en 1972, la NASA avait le choix. Il s’agissait de continuer à explorer puis de s’installer sur la Lune ou de construire une station spatiale pour réaliser plus tard une « île de l’espace » à la Gerard O’Neill ou encore de partir pour Mars. À la croisée des chemins, en fonction de ses motivations, on peut toujours se tromper et c’est ce qui fut fait surtout si on présume comme la NASA de la réponse sans se préparer au refus de l’Administration.\nD’un côté le Président Nixon n’était pas John Kennedy et de l’autre, la NASA était portée par l’hybris générée par le succès. Il y avait divergence totale entre un Président qui n’était pas vraiment intéressé par l’espace puisque les Russes avait été battus dans la course engagée avec le vol de Gagarine le 12 avril 1961 et une institution publique devenue pléthorique en fonctionnaires et en moyens financiers, qui s’imaginait sans doute que les caisses de l’État étaient à sa disposition sans qu’il soit vraiment utile de se préoccuper du niveau des dépenses. Nixon choisit donc la Navette (« the Shuttle ») en donnant son feu vert le 5 janvier 1972, pour continuer, on ne sait trop vers quoi.\nCe qui a manqué à l’époque c’est la vision et l’audace. La Navette était un compromis qui permettait d’attendre de fixer un objectif puisqu’elle devait être utile pour l’atteindre, quel qu’il soit, et de permettre à la NASA et à ses fournisseurs, donc aux États où ils étaient installés, de continuer à tourner et donc d’alimenter le système en (bons) électeurs.\nLes présidents, Nixon ou ses successeurs Gérald Ford, Jimmy Carter, Ronald Reagan, ne voyaient pas l’avantage qu’il y aurait eu à sortir du berceau pour s’installer durablement sur Mars ou à défaut sur la Lune. En fait les décideurs politiques étaient restés très « Terra-centrés ». Ils ne voyaient l’intérêt de l’espace qu’en fonction de la Terre en général et de leurs relations avec les autres grands pays du monde, en particulier.\nPar ailleurs l’horizon d’une administration ou d’un président des États-Unis était (et est resté) de huit ans c’est-à-dire de deux mandats. Le programme Apollo avait montré que c’était un peu juste (discours de John Kennedy le 25 mai 1961, premier atterrissage sur la Lune le 21 juillet 1969) et il n’était pas question pour Nixon en 1969 de se lancer dans l’aventure alors que la guerre du Viêt-Nam battait son plein. En 1972, date de la dernière mission Apollo (A17), il ne lui restait qu’un mandat (qui fut d’ailleurs écourté).\nLa navette, un succès mitigé\nLa Navette dont le vol inaugural eu lieu en avril 1981 a été une voie sans issue qui a été fermée en juillet 2011 car on a voulu utiliser des technologies qui n’étaient pas adaptées à la réutilisabilité et on a persévéré dans l’erreur (comme peut le faire une administration), à grand coût (notamment pour l’inspection et la remise en état du bouclier thermique après chaque vol). Il était aussi cher d’envoyer une navette dans l’espace (1,5 milliard par vol) que d’y envoyer un lanceur lourd de type Saturn V.\nLes seuls réussites furent les cinq missions de « STS » (pour Space transport System) qui entre décembre 1993 et mai 2009, permirent de corriger la vue du télescope Hubble (l’« aberration optique » de la périphérie de son miroir primaire) car dans ce cas la Navette servit d’atelier et d’hôtel aux astronautes qui effectuèrent la réparation ; notamment Claude Nicollier qui en décembre 1993 put mener à bien les opérations décisives à l’aide du bras robotique, RMS-Remote Manipulator System.\nLa Station spatiale internationale : pas vraiment utile\nLa Station Spatiale Internationale (« ISS ») lancée en 1998 fut tout autant une voie sans issue, une perte de temps et d’argent car on aurait pu expérimenter toutes les techniques de support vie sur la Lune ou sur Mars plutôt que dans l’espace et le fait qu’elle soit positionnée en orbite basse terrestre (LEO) a empêché toute tentative d’expérimenter des mises en gravité artificielle d’habitats par force centrifuge (la Station étant trop près de la Terre… et la plupart des dirigeants de la NASA ne se souciant pas vraiment de cette solution aux problèmes posés par l’apesanteur).\nQuant aux manœuvres de docking on aurait pu aussi les expérimenter dans les assemblages de vaisseaux spatiaux, tout comme leurs ravitaillements en ergols en LEO avant d’aller quelque part.\nLe projet d’ISS avait été lancé par Ronald Reagan en 1983 mais fut véritablement choisi par le Président George H. Bush en 1989 à l’issue de la lamentable étude de 90 jours (the 90-Day Study on Human Exploration of the Moon and Mars) dans laquelle la NASA illustra son absence totale de conscience des réalités en proposant un plan d’exploration de Mars chiffré à 450 milliards de dollars (… de l’époque ! soit à peu près 930 milliards de dollars d’aujourd’hui ). Pour le président Bush il n’y avait donc d’issue que vers l’ISS, devisée à quelques 100 milliards et un objectif « nouveau » par rapport à la Lune.\nCela devint « une excellente idée » en raison de l’implosion de l’URSS puisque ce fut le moyen politique d’associer en 1993 la nouvelle Russie à un programme correspondant à ses capacités techniques, dans la continuation de sa station Mir et par la même occasion de réaliser enfin le projet américain de station Freedom, tout en s’alliant aux Européens de l’ESA et aux Japonais de JAXA. Souvent présenté comme un modèle de coopération internationale, ce fut en réalité une excellente occasion de ronronner ensemble à grands frais (quelques 150 milliards à ce jour !).\nVers un avenir risqué, inutile et coûteux ?\nEt maintenant, 50 ans après, « les joies de l’ISS » épuisées, que va-t-il se passer ? Nous sommes à nouveau à la croisée des chemins et il semble bien que nous allons encore une fois prendre le mauvais, le Lunar Orbital Platform-Gateway, c’est-à-dire une nouvelle ISS qui cette fois tournera autour de la Lune, sur une trajectoire très excentrique.\nQuel intérêt ? Aucun, si ce n’est continuer à faire travailler les fournisseurs et exposer les astronautes aux radiations solaires et galactiques avec un peu plus d’intensité que sous la protection des ceintures de Van Allen.\nSi l’on voulait faire plus que l’ISS, pourquoi n’a-t-on pas choisi d’aller à nouveau sur la Lune et de s’y installer ? Quel intérêt présente cette courroie de transmission si ce n’est des complications inutiles, des risques supplémentaires, encore plus d’argent et beaucoup d’inconfort pour mener à bien une mission lunaire ou martienne.\nDécidément le chemin vers les astres est long et tortueux ! Heureusement les initiatives privées montent en puissance. Les Elon Musk, Jeff Bezos et autres n’ont pas la prudence de serpent de l’administration et ils ont le souci de l’efficacité de leurs dépenses. Ce sont eux qui peuvent sauver l’exploration spatiale.\nCe sont les héritiers des pionniers qui en avril 1981, en même temps qu’était lancée la première navette, refusant de se laisser cantonner aux perspectives des petits tours en orbite basse terrestre, s’organisèrent dans le premier lobby pro-Mars, le « Mars Underground », autour de l’astrogéophysicien Chris MacKay, de la biologiste Pénélope Boston, de l’astrogéophysicienne Carole Stocker, de l’ingénieur Tom Meyer, de l’informaticien Steve Welch, rejoints en avril 1990 par David Baker et Robert Zubrin après qu’ils eurent conçu et leur aient présenté leur plan « Mars Direct » (solution astronautique qui souleva leur adhésion enthousiaste). Elon Musk a de même rejoint Robert Zubrin au début des années 2000 lorsqu’il a entrepris sa propre aventure d’ingénieur et de patron d’entreprise astronautique.\nL’esprit est là, chez ces hommes visionnaires, qui n’hésitent pas à s’impliquer, à s’efforcer de convaincre et à agir. Avec la nomination par George W. Bush en 2005 de Michael Griffin comme administrateur de la NASA, le lobby est presque parvenu à imposer ses vues ; et y est parvenu quand même pour quelques éléments de Mars-Direct comme l’ISRU.\nC’est aujourd’hui, cinquante ans après le « petit pas pour l’Homme » de Neil Armstrong, ce qui nous permet d’espérer qu’un jour la lourde superstructure administrative suivra ou accompagnera notre envol dans l’espace profond et son infinité de possibles que nous avons aujourd’hui la capacité d’affronter et d’utiliser.\nNB : cet article consacré au vols habités ne traite pas des progrès considérables effectués depuis cinquante ans dans le domaine de l’exploration robotique et ne nie pas l’intérêt de quelques études menées dans l’ISS sur les conséquences de l’apesanteur pour le corps humain ou divers processus de physiques des matériaux qui se manifestent particulièrement clairement en apesanteur, ni également, et cela me semble plus important, sur l’évolution de la science du support-vie (ECLSS) et ses progrès en matière de recyclage de l’atmosphère, des liquides et du contrôle microbien… Mais ce n’est pas suffisant !\nDossier spécial : Conquête de l'espaceElon MuskLuneMars\nMars est encore loin, et je suis d’ accord avec vous sur le manque d’ ambition de ne pas retourner sur la Lune ( pas un mot sur les chinois? Ou j’ ai zappé).\nDans ce domaine d’ excellence, il me semble que les envois de robot et de sonde sont aussi des petits pas pour l’ Humanité.\nQuand on écrit un article, on n’écrit pas un livre et les Chinois ne sont pas pour les Américains une « menace » ou plutôt une « concurrence » comme l’étaient les Soviétiques.\nLes Chinois sont encore loin, sur le plan technologique, de pouvoir envoyer un homme sur la Lune. Leur soit-disant performance de l’année dernière avec leur dernier « Lapin de jade » est négligeable par rapport à ce que les Américains savent faire selon de multiples critères.\nLes Américains on notamment une supériorité en termes d’astronautique (maîtrise de la descente, « EDL »), en termes de capacité d’emport de masses en dehors du puits de gravité terrestre et ils maîtrisent mieux que les autres la science indispensable du « support vie ». Maintenant si la NASA continue à dormir (voir son échec à réaliser son lanceur lourd, SLS), les Chinois pourraient, un jour, arriver à leur niveau.\nPour ce qui est des vols robotiques, bien sûr qu’ils sont aussi des pas pour l’homme et certaines missions ont apporté beaucoup plus à l’humanité que de petits séjour dans la Station Spatiale Internationale à regarder l’eau liquide se mettre en boule. Simplement les robots ne remplaceront jamais l’homme, son esprit d’initiative, de discernement, son adaptation aux situations imprévues et sa réactivité (surtout lorsque la distance est telle (dès Mars) que l’on ne peut commander les robots en direct du fait de la limitation de la vitesse de la lumière. L’idéal c’est l’homme avec les robots et à défaut, les robots tout seuls, bien sûr.\nCe qui sauvera les Américains ce sont ses entrepreneurs (Elon Musk et autres) qui n’attendront pas que l’Etat leur donne des directives pour agir.\nil semble bien que la conquête spatiale passe prioritairement par l’envoi de robots dotés d’une I.A., si l’on considère que certains problèmes d’adaptation de l’homme dans l’espace sont loin d’être résolus.\n22 juillet 2019 at 15 h 10 min\nPourquoi ne pas utiliser les robots quand on le peut et quand on ne peut pas envoyer d’hommes (trop loin, conditions trop difficiles) mais si on peut envoyer des hommes, avec des robots bien sûr (comme sur la Lune ou Mars), pourquoi ne pas le faire? Notre intelligence artificielle a toujours des limites surtout quand il s’agit d’affronter et de comprendre des milieux inconnus car l’IA ne sera préparée à répondre qu’aux cas « prévus » par celui qui l’aura programmé.\nLe propre de l’homme c’est son inventivité et son adaptabilité en dehors de son affect (dans le cas présent le désir de ne pas se contenter d’une non-réponse).\nTous les espoirs sont permis avec le principe des moteurs à plasma en vue d’un voyage vers Mars.\nil est nécessaire de parier sur le génie humain pour s’affranchir de cette belle planète, du reste bien dangereuse…….\nOn en vient à se poser la question de savoir quel monde est préférable. Le monde des nations et des guerres froides ou chaudes mais dans lequel un peuple, sous l’impulsion de ses dirigeants, pour de bonnes ou de mauvaises raison, était amené à donner le meilleur de lui-même et réaliser l’impossible, ou un monde globalisé, multilatéral, avec des consensus mous, dont l’horizon ultime consiste à débattre s’il faut des toilettes dédiées aux transgenres ou si l’homéopathie doit être remboursée et dans lequel l’horizon indépassable est celui des applications de son smartphone ?\nà RB83: Vous avez la réponse!\nSeule la compétition (ou la concurrence) fait avancer le monde. La compétition force à la recherche pour l’innovation et à la responsabilité comme le démontre très bien la course à la Lune.\nChez les Soviétiques la crainte (très fondée) de déplaire au pouvoir était trop forte (elle devait gêner considérablement les autres pulsions), les Américains voulaient seulement gagner et il fallait donc être efficaces…et les meilleurs.\n21 juillet 2019 at 9 h 22 min\nLes grecs des cités-Etats devaient penser la même chose. Même si les nations ont encore de l’avenir, rien ne dit que d’autres niveaux d’associations ne soient pas possible dans le futur. Et chez les grecs anciens il y avait déjà l’idée de nation face aux Perses notamment.\nQuoiqu’il en soit la concurrence quel que soit le niveau est indispensable au progrès.\n22 juillet 2019 at 3 h 41 min\ntout cet argent dépensé pour savoir quel pays a la plus grosse..et dire que depuis il ne s’est rien passé c’est faux, avec les programmes spatiaux et autres satellites on a entouré la Terre d’une belle nuée de déchets..quoique vous en disiez.\nLa création, déplorable, de tous les déchets que nous avons aujourd’hui dans la zone de l’orbite basse terrestre, ne peut être imputée à l’exploration spatiale, par définition hors de cette zone! Vous simplifiez à l’extrême, à tort!\nMais si on prend juste l’exploitation commerciale de l’orbite basse terrestre, on ne peut vraiment pas dire que tous les satellites lancés ont été inutiles pour une meilleure connaissance de la Terre et pour les télécommunications. Ce qui est regrettable, encore une fois sans parler d’exploration spatiale (votre remarque ne la concerne pas et donc est hors sujet par rapport à mon article, c’est (1) l’envoi de satellites en orbite basse au dessus de 600 km et jusqu’à 1500 km, sans système de désorbitation correct et (2) l’exagération dans le nombre des satellites lancés. Comme pour beaucoup d’actions, le mal est dans l’excès.\nparce que dans cette zone d’orbite basse dont vous parlez il n’y a aucun reste des lanceurs appartenant aux fusées d’exploration spatiale??? j’ai un doute.\nIl y en a très peu car les lanceurs (premier étage) montent leur charge dotée d’un second étage, sur une « orbite de transfert géostationnaire » dont le périgée est à seulement environ 200 km. A cette altitude ils ont « rempli leur mission » et sont séparés des autres éléments.\nEn dessous de 600 km (limite des orbites « self-cleaning ») le retour des « objets » dans l’atmosphère basse et dense où la combustion des débris s’effectue rapidement. Le problème des débris résulte des objets en orbites entre 600 et 1500 km et il y en beaucoup trop sans système de désorbitage.\nUne fois sur son orbite, le second étage se mettra à redonner de la vitesse en apogée (par exemple 6571 km pour un périgée de 200 km), jusqu’à monter avec son vaisseau à l’altitude géostationnaire (41270 km) au bout d’une dizaine d’heures et, au moment désiré pour l’injection transplanétaire du vaisseau (fonction de la destination souhaitée), il sera allumé avec toute sa puissance.\nAvec la réutilisation du premier étage du lanceur mise au point par Elon Musk, ce « soucis » n’existera même plus.\nEt puis ce n’est pas le (petit) nombre des lanceurs utilisés pour l’exploration spatiale qui pose problème!\nEt 50 ans apres la republique est en marche pour decrocher la lune….belle aventure complètement inutile ,l’homme n’est pas fait pour l’espace mais les grands espaces\nA une autre époque Voltaire écrivait « On plaint ce pauvre genre humain qui s’égorge dans notre continent à propos de quelques arpents de glace en Canada ».\nIl faut regarder plus loin que le muret de son jardin. L' »Espace » c’est vos « grands espaces », avec des possibilités infinies ouvertes à l’industrie de l’homme.\nJustement en parlant de glace il y a sans doute plus a decouvrir aux poles et dans les mers que sur mars ou plus loin encore.\nLa conquete de l’espace est prematuree mais pourquoi pas y consacrer quelques milliards en attendant « la decouverte » qui rendra l’espace un peu moins immense.\nLes grands explorateurs du XVème siècle n’ont pas attendu d’avoir à disposition un airbus pour traverser l’Atlantique, ils sont partis avec des caravelles!\n21 juillet 2019 at 17 h 16 min\nC’est comme au poker, on paye « pour voir ». Peut être que l’Antarctique est mieux, peut-être est ce prématuré. Il faut donc juste que ce soit à coût raisonnable, et que les recherches se concentrent à en diminuer le coût (la barrière principale actuellement). Ce n’est pas ce qui est fait. Pratiquement tout pour la gabegie ou le prestige…\n@Pierre Brisson : là, vous utilisez une « contre-référence absolue » ; car en une phrase, Voltaire illustrait plusieurs travers de l’ « intellectuel de gauche » caricatural, espèce mutant régulièrement mais qui eut et a encore une longue carrière :\n– trancher avec superbe de ce qu’on ignore : l’enjeu du conflit franco-anglais en Amérique du Nord n’était pas seulement le Canada (lequel ne se limitait évidemment pas à « quelques arpents de glace », pour commencer) mais aussi une grande partie de l’Est des États-Unis, à commencer par la Louisiane, territoire énorme bien plus grand que l’actuel état de Louisiane ;\n– le refus de soutenir son pays sous des prétextes fumeux allant de la naïveté irresponsable à la franche malhonnêteté : soutenir les Anglais considérés comme plus évolués, démocrates, etc. que les Français, alors que lesdits Anglais menaient avec une remarquable continuité – dont les inconstants Français ont presque toujours été incapables : cf. notamment les remarques lucides et moroses de Richelieu sur ce travers, hélas toujours actuel – une politique impérialiste (ce terme n’est pas insultant mais descriptif) visant à dominer toutes les mers (cf. la référence récurrente aux « Seven Seas ») et ne reculaient devant rien pour établir leur domination : cf. entre autres le génocide des Indiens d’Amérique qui commença à cette époque, ce qui explique que la majorité desdits Indiens soutenaient sans illusion mais avec réalisme les Français, expérimentés et jugés moins dévastateurs, contre les Anglais ; Voltaire poussa la bassesse jusqu’à trinquer à la victoire des Anglais à Québec ;\n– le snobisme consistant à louer la grande puissance du jour considérée comme seule promotrice d’un monde meilleur, à cette époque l’Angleterre avant que les successeurs de Voltaire se fassent les hérauts de l’URSS, etc. ; on connaît la suite.\nBref, grand penseur auquel nous devons beaucoup sur certains plans, Voltaire eut d’autres aspects médiocres, voire détestables, comme sa propension à trahir son pays. Son anglomanie n’alla jamais jusqu’à méditer sur le célèbre dicton britannique « Right or wrong my country » ! Et c’est ainsi que, ricanant sous cape de la jobardise de gens comme Voltaire, les Anglais sachant, eux, distinguer la glace de la terre ou de la mer, commencèrent à bâtir un empire mondial d’une ampleur inégalée tandis que les Français consacraient leur énergie à produire des « mots d’esprit », parfois drôles mais souvent creux, voire toxiques comme les tristement célèbres « arpents de glace » …\nVoilà pourquoi, même si nos gauchards, profaillons en tête en fond une référence positive quasi-sacrée, cette phrase de Voltaire est un repoussoir honteux et impardonnable. On ne trouve jamais ce genre de trahison chez les Anglais sauf quelques isolés comme Oswald Mosley dans les années 1930 que les autorités se contentèrent d’interner pendant la guerre tant il représentait peu de chose…\nSi vous ne l’avez pas remarqué, je répondais à « Réactitude » qui disait que l’homme n’était pas fait pour l’espace et qu’il y avait sans doute plus à découvrir aux Pôles.\nRéactitude est notre nouveau Voltaire.\nIl faut préciser que la conquête spatiale a été portée par des objectifs stratégiques et militaires. C’est encore le cas.\nbien sur l’homme n’a de cesse de débloquer des crédits en fermant les yeux pour tout ce qui est du domaine militaire, à savoir comment tuer son prochain le plus efficacement possible, les bases de la conquête spatiale sont peu reluisantes.\n23 juillet 2019 at 23 h 05 min\n@La petite bête: Petite fatigue ?\nConquête et Militaire = tautologie.\nPrécision et Stratégie = oxymore.\nIl ne faut jamais oublier qu’aux USA c’est le Congrès qui tient le cordon de la bourse et que c’est lui qui a réduit les crédits de la NASA! Quant à Mars, tant que les problèmes de la durée du voyage et de la protection de l’équipage aux rayons cosmiques ne sont pas résolus c’est exclu!\nVous êtes bien péremptoire concernant l’impossibilité de voyage vers Mars! Non les missions habitées vers cette planète ne sont pas exclues avec les moyens technologiques dont on dispose aujourd’hui.\nLe voyage doit certes durer environ 6 mois et cela suppose d’accepter de recevoir une certaine dose de radiations mais cette dose est acceptable pourvu qu’on se protège particulièrement en cas de tempête solaire (elle serait non pas trop importante mais trop intense, ce qui n’est pas pareil). Cela est heureusement possible car les tempêtes solaires sont des projections de protons (provenant de la combustion de l’hydrogène dans le Soleil) et ces protons peuvent être stoppés par leurs équivalents, protons, contenus dans les matières riches en eau ou par l’eau elle-même car l’eau c’est très largement de l’hydrogène (un proton orbité par un électron + de l’oxygène). A l’impact il n’y a pas rupture de noyau (ce qui arrive sur les autres atomes) et création de redoutables rayonnements secondaires.\nLes radiations galactiques (GCR) sont plus nocives mais moins intenses et régulières.\nUn homme adulte supportera ainsi sans risque majeur pour sa santé trois ou quatre aller et retour sur Mars (au total moins de 1 sievert pour trois voyage). On reste dans les normes ALARA prescrites.\n21 juillet 2019 at 17 h 21 min\nTout à fait. Le voyage vers Mars est possible, même à courte échéance. Tous les arguments (radiations, gravité etc) sont des épouvantails pour justifier de ne rien faire.\n« Le moyen le plus sûr de ne pas perdre d’astronautes est de ne pas les envoyer dans l’espace ». Le précepte est appliqué à la lettre.\nSi le voyage sur Mars est en arrière-plan, l’horizon proche du spatial reste la lune. Il y a une résurgence d’annonces, comme Trump récemment, sur la volonté d’envoyer des femmes et des hommes habiter la Lune. Je pense que la colonisation de la Lune sera la prochaine étape, la concurrence se met en place, entre Etats et dans le privé.\nCela me semble plus dans l’ordre des choses.\nCertes la Lune est plus proche et on peut y accéder et en repartir en trois jours à toutes les époques de l’année. C’est son avantage sur Mars.\nMais il faut bien voir par ailleurs que la quantité d’énergie nécessaire est la même pour accéder aux deux astres car ce qui coûte le plus c’est de s’arracher à la gravité terrestre (plus de 90% des ergols consommés dans cet effort) et qu’ensuite il faut dépenser plus d’énergie pour atterrir sur la Lune que sur Mars car on ne peut utiliser l’atmosphère lunaire (inexistante) pour se freiner (et on le peut pour descendre sur Mars!).\nPar ailleurs Mars offre une meilleure protection contre les radiations du fait de l’existence de cette même atmosphère (équivalent d’une colonne d’eau de 20 cm de hauteur). Enfin la gravité sur la Lune (0,16g est moins de la moitié de celle qui prévaut sur Mars (0,38g). C’est une gêne considérable pour les mouvements et peut-être pour la santé, à long terme.\nDonc l’une et l’autre ont leurs avantages et leurs désavantages. Pour une véritable installation Mars doit être préférée d’autant que sur la Lune on peut commander nos robots en direct (sans « time-lag »), ce qui n’est pas possible sur Mars du fait de la vitesse de la lumière (« time-lag » entre 3 et 25 minutes dans un seul sens du fait de la vitesse de la lumière et de l’évolution de la position relative des planètes). J’ajouterais pour être complet qu’il y a très peu (de glace) d’eau sur la Lune et beaucoup plus sur Mars.\nDu point de vue de la concurrence la lune est plus accessible, je pense que c’est elle qui en fin de compte détermine les orientations.\n21 juillet 2019 at 17 h 09 min\nQuelques point à ajouter sur ce très bon article:\n-L’homme a été sur la Lune grâce à l’assassinat de Kennedy. C’est ce qui a empêché politiquement de remettre le programme en cause.\n-Deux grands progrès que je vois depuis 72 sont les moteurs SSME et NK-33. Des moteurs à plus de 200 bars à isp exceptionnelle. C’etait en 1980… Dans la même lignée à venir le moteur raptor de Musk.\n-Un but de l’association des Russes a l’iss etait de donner des jobs à tous ces spécialistes russes pour qu’ils n’aillent pas se vendre au plus offrant.\n-Hubble n’est pas une si grande réussite, les 10M€ de missions ont coûté plus que plusieurs télescopes. Mais bon on fait maintenant bien pire avec le JWST (ironie, SLS pourrait le lancer sans le système de miroir pliant ultra coûteux, mais le projet ayant plus de 10 ans de retard cela n’avait pas été considéré à l’origine).\n-Le projet à 450M€ n’etait qu’un fourre tout pour contenter tout le monde. Le fameux projet « deadway » actuel est du même acabit. Il faut bien une destination pour SLS.\n-Le programme habité de la NASA n’est plus qu’un tonneau des Danaïdes dont il ne faut rien attendre. Les missions Discovery (et non flagship) sont par contre excellentes car elles passent sous le radar politique. N’hesitez pas à aller sur le site de la NASA pour les voir, la plupart sont très novatrices et à coût raisonnable.\nQuel article creux ! Il est facile de faire de l’ironie historique après coup.\nPoint 1 : quel aurait été l’intérêt d’une base lunaire dans les années 80 ? l’exploitation minière ? l’établissement d’une colonie ? L’auteur devrait penser à ces « visionnaires » qui imaginaient une colonisation sous marine, bien plus facile déjà à réaliser qu’une bulle vivable sur la Lune.\nPoint 2 : Mars. Avant les missions d’exploration, les fantasmes allaient bon train. Ce fut moins la déception que Vénus, mais l’espoir d’une colonisation a été immédiatement douchée avec les capacités de l’époque.\nAlors, on peut flatter le programme Discovery, mais les retombées des programmes robotisées sont très faibles et extrêmement longs. La base spatiale permettait de perpétuer les compétences ; une bonne intention toujours déçue il est vrai.\nEn fait, le vrai élément nouveau aujourd’hui est la possibilité d’une colonie robotisée.\n24 juillet 2019 at 11 h 33 min\nCe n’est pas de l’ironie, c’est de l’amertume.\nPoint 1 : une base lunaire aurait eu l’avantage de commencer à nous habituer à l’environnement spatial. Nous aurions pu faire sur la Lune tout ce que nous avons fait dans la Station Spatiale Internationale et plus encore, sans le handicap de l’apesanteur quasi-totale (que l’on a très largement étudiée dans l’ISS mais qu’on aurait pu étudier aussi pendant les voyages). Nous aurions pu également étudier davantage la géologie (non seulement en surface mais aussi en sous-sol) donc l’histoire de la Lune et par conséquent celle de la Terre primitive. Nous aurions pu étudier davantage l’effet des radiations en dehors de la protection des ceintures de Van Allen. L’environnement lunaire aurait stimulé nos recherches sur l’utilisation du régolithe pour faire du duricrete et construire des abris viabilisés, sur les sas et leurs fonctionnement, sur le filtrage de la poussière, sur le traitement anti-électricité statique des tissus des scaphandres. Nous aurions pu aussi créer cette fameuse base au Pôle Sud de la Lune où nous aurions pu tester l’utilisation de la glace d’eau (et déjà l’analyser pour observer ce qu’elle a pu conserver comme informations). Surtout nous aurions maintenu la fonctionnabilité de la fusée Saturn V au lieu de l’abandonner. On aurait pu la faire évoluer en fonction de l’évolution générale des technologies et nous serions plus avancés qu’aujourd’hui où l’on s’efforce avec beaucoup de difficultés de refaire une fusée ayant la même capacité d’emport.\nPoint 2 : Si on s’était habitué à l’environnement lunaire, on aurait beaucoup plus de facilités à mener à bien les missions vers Mars aujourd’hui. Nous n’avions sans doute pas la capacité de nous établir sur Mars à l’époque (dans les années 1970) mais si on avait travaillé pour cet objectif, il y a de fortes probabilités que nous puissions y être installés aujourd’hui.\nConcernant le choix entre l’homme et le robot, je crois que vous ne comprenez pas la charge émotionnelle qu’il y a dans l’envoi de nos semblables dans un environnement extra-terrestre. Si on peut envoyer des hommes dans cet environnement, je crois qu’on devrait le faire rien que pour cela. Cela n’exclut évidemment pas que l’on continu l’exploration robotique et je ne suis pas du tout d’accord avec vous pour minimiser l’intérêt des projets menés dans le cadre du programme Discovery.\n27 juillet 2019 at 15 h 48 min\nJe comprends l’amertume.\nMais il faut aussi accepter que les efforts pour maintenir une vie humaine dans des conditions aussi difficile prends l’essentiel de l’argent engagé. Mieux vaut alors attendre que la technique atteigne le seuil permettant d’être véritablement efficace pour faire quelque chose plutôt « que de pouvoir faire revenir l’équipage en vie » !\nJe ne mets pas un ou exclusif entre le robot et l’homme, mais le vrai pionnier sera désormais le premier. Ce n’était guère possible avant, mais maintenant, on peut envisager une synergie alternative où le robot peut construire un environnement viable pour l’homme, qui peut alors s’établir et ainsi de suite.\nParfois, il vaut mieux reboucher une tombe égyptienne découverte… et attendre qu’elle soit redécouverte sous de meilleurs cieux.


Ravalement à Richarville dans le 91 (Essonne) : LES TOITURES HELFRIED.\nPOUR VOTRE HABITAT, RAVALEMENT à Richarville\nM. HELFRIED est spécialiste couvreur à Richarville\n• Nettoyer le toit et l'isoler. C'est la condition préalable à toute rénovation de votre toit. C'est une opération de base pour garder votre toit devant le temps et les conditions météorologiques. LES TOITURES HELFRIED ravalement à Richarville et en Ile de France utilise différentes techniques pour nettoyer, empêcher l’ammoncellement sur le toit, améliorer le ravalement de façade en appliquant des produits imperméables à vos parois.\nVous cherchez une équipe de couvreur qui allie expérience, qualité, savoir-faire et prix compétitifs pour votre toit ? Vous êtes au bon endroit! Couvreur Les toitures Helfried a les meilleurs entrepreneurs de toiture à Richarville.\nLes façades en pierre méritent un soin tout particulier. Les murs extérieurs de votre maison reflètent la beauté de celle ci, c'est pourquoi il faut les entretenir. Les façadiers sont les plus qualifiés pour réaliser ce genre d'intervention sur les façades de vos maisons. équipés du matériel nécessaire, ils seront capables de dynamiser la couleur de votre crépi. Votre revêtement sera ainsi parfait et vous pourrez vous vanter d'avoir l'une des maisons les plus splendides de votre quartier dans Richarville pour le ravalement de votre maison dans le 91.\nRéfection, rénovation de toits à Richarville\nFaites confiance pour la construction de votre toit neuf à un de nos entrepreneurs professionnels. Couvreur Les toitures Helfried est votre meilleur couvreur à Richarville et dans toute la région IDF !\nConstruction de toit neuf et installation de tous les types de toitures à Richarville.\nCouvreur Les toitures Helfried est l'une des rares entreprises à Richarville qui offrent une gamme complète de services de couverture, avec des couvreurs prêts à vous donner des estimations sur les travaux de construction de toit neuf, installation, entretien, réfection et remplacement de toit les plus complexes.


A quelles conditions un magistrat administratif peut-il être passer du prétoire au fauteuil ? et donc se porter candidat aux élections municipales (en l’espèce en tête de liste à Paris) ?\nTout d’abord, ce magistrat administratif doit se plier aux règles de l’article L. 231 du Code électoral qui le rendent inéligibles dans certains cas :\n« Article L. 231 […] Ne peuvent être élus conseillers municipaux dans les communes situées dans le ressort où ils exercent ou ont exercé leurs fonctions depuis moins de six mois :\n[…] 2° Les membres des tribunaux administratifs et des chambres régionales des comptes ; »\nEnsuite, ils doivent respecter quelques règles, rappelées par l’intéressant avis n° 2019/2 du Collège de déontologie de la juridiction administrative en date du 20 mai 2019 qui rappelle des règles (d’ailleurs de bon sens) mais qui, et c’est nouveau, les applique au cas particuliers de la fonction de président d’une commission de conciliation et d’indemnisation des accidents médicaux, des affections iatrogènes et des infections nosocomiales (voir ici pour en savoir plus sur l’ONIAM).\nEn réponse à la demande dont il a été saisi par le secrétaire général du Conseil d’Etat, le Collège a émis l’avis suivant :\nMr X, membre du corps des tribunaux administratifs et cours administratives d’appel, est en position de détachement auprès de l’Office national d’indemnisation des accidents médicaux pour exercer les fonctions de président d’une « commission de conciliation et d’indemnisation des accidents médicaux, des affections iatrogènes et des infections nosocomiales » au sens de l’article L. 1142-5 du code de la santé publique. Il a annoncé son intention d’être candidat et tête de liste aux prochaines élections municipales à Paris. Votre prédécesseure a demandé au Collège de déontologie de préciser divers points relatifs à cette situation.\nLa demande d’avis a été communiquée à Mr X, qui a présenté des observations écrites et a été, à sa demande, entendu par le Collège.\n-1-Selon le premier alinéa de l’article L. 1142-6 du code de la santé publique « les commissions régionales de conciliation et d’indemnisation des accidents médicaux, des affections iatrogènes et des infections nosocomiales sont présidées par un magistrat de l’ordre administratif ou un magistrat de l’ordre judiciaire, en activité ou honoraire ». En vertu de l’article R. 1142-7 du même code « le président de la commission et son ou ses adjoints sont nommés par arrêté du ministre de la justice. Lorsqu’il s’agit de magistrats de l’ordre administratif, cette nomination intervient sur proposition du vice-président du Conseil d’Etat. /Les magistrats mentionnés ci-dessus peuvent être détachés auprès de l’Office national d’indemnisation des accidents médicaux, des affections iatrogènes et des infections nosocomiales aux fins de présider une commission. /Ils ne sont pas, dans l’exercice de ces attributions, soumis à l’autorité hiérarchique du président du conseil d’administration ou du directeur de l’office. Ils sont notés par le président de la Commission nationale des accidents médicaux ».\nAinsi qu’il est dit au deuxième alinéa de l’article L. 1142-6, ces dispositions ont pour objectif d’assurer l’indépendance et l’impartialité des magistrats appelés à présider une commission de conciliation et d’indemnisation. Elles prévoient notamment que, lorsqu’il s’agit de magistrats administratifs, leur nomination intervient sur proposition du vice-président du Conseil d’Etat et qu’ils ne sont pas soumis à l’autorité hiérarchique des responsables de l’établissement public auprès duquel la commission qu’ils président est placée.\nIl découle de ce régime spécifique qu’alors même que ces magistrats sont en position de détachement hors de leur corps le Collège de déontologie de la juridiction administrative est compétent pour émettre des avis sur les questions d’ordre déontologique les concernant en faisant application des principes dégagés à propos de l’exercice des fonctions de membre de la juridiction administrative.\n-2- Selon une longue tradition, expressément rappelée par la Charte de déontologie (point 41), les membres de la juridiction administrative peuvent être candidats à des élections politiques.\nIl n’en va autrement que dans les cas particuliers -tels les articles L. 195, L. 231 et L. 342 du code électoral- où une disposition législative a prévu une inéligibilité à certains mandats. Aucune disposition de cette nature ne vise le cas des membres des commissions régionales de conciliation et d’indemnisation.\nMr X peut donc être candidat aux prochaines élections municipales à Paris.\n-3. -Dans le cadre de cette candidature, il lui appartiendra de se conformer aux règles applicables dans un tel cas. A ce titre il devra notamment :\n– informer en temps utile le vice-président du Conseil d’Etat,\n– sous réserve, le cas échéant, de dispositions imposant la mention de la profession sur l’acte de candidature, ne se prévaloir pendant la période précédant l’élection ni de sa qualité de magistrat administratif ni de ses fonctions de président d’une commission régionale de conciliation et d’indemnisation ;\n– tenir la juridiction administrative à l’écart de toute polémique électorale et, ainsi qu’il va être précisé au 4 ci-dessous, respecter l’obligation de réserve.\n-4. -Le magistrat candidat à une élection politique n’est pas délié de l’obligation de réserve, qui s’impose à lui en toute circonstance et, ainsi que le rappelle la charte de déontologie (point 40), revêt «…eu égard à la nature des fonctions exercées, une acuité particulière ».\nDe façon usuelle, la portée de l’obligation de réserve s’apprécie au regard de l’ensemble des circonstances de temps et de lieu dans lesquelles le magistrat s’exprime ainsi que des caractéristiques concrètes de ses attributions.\nDans le cas particulier de la candidature à une élection, la liberté d’expression dont dispose le magistrat doit être appréciée compte tenu des exigences du débat électoral, de façon à lui permettre de faire campagne à l’instar des autres candidats. Ces exigences ne sauraient toutefois justifier des propos ou\ncomportements de nature à affecter l’image de la juridiction administrative et notamment à mettre en doute pour les justiciables l’impartialité que ceux-ci sont en droit d’attendre d’un magistrat dans l’exercice de ses fonctions\nS’agissant du cas d’espèce, la particularité des fonctions de président d’une commission de conciliation et d’indemnisation est sans incidence sur l’application de ces principes généraux, auxquels Mr X devra se conformer. A cet égard, le Collège croit devoir appeler tout spécialement son attention sur la nécessité – sous réserve de ce qui a été énoncé au paragraphe précédent- de respecter dans l’utilisation d’internet et des réseaux sociaux les principes et règles énoncés aux points 47 à 47-5 de la charte de déontologie de la juridiction administrative.\n-5- Il incombe par ailleurs à tout magistrat candidat à une élection de veiller à ce que la campagne électorale n’affecte pas sa disponibilité pour l’exercice des responsabilités inhérentes à sa fonction.\nSi les contraintes de la campagne électorale font que le candidat est temporairement amené à s’y consacrer d’une façon qui ne serait pas compatible avec ses obligations, les principes du droit de la fonction publique tout comme les exigences de l’équité du débat démocratique impliquent que pour la période durant laquelle il sera ainsi indisponible -et, le cas échéant, dès avant le début de la campagne officielle- il soit placé en position de disponibilité, en congé, ou dans toute autre situation statutaire appropriée.\nAu cas d’espèce, compte tenu du caractère très particulier du régime prévu par les dispositions précitées du code de la santé publique -et notamment du fait que Mr X , nommé sur proposition du vice-président du Conseil d’Etat, n’est pas soumis à l’autorité hiérarchique des responsables de l’établissement public auprès duquel il est détaché- le Collège émet l’avis que, Mr X étant tête de liste à Paris, le déroulement de la campagne sera pour une durée au moins égale à un mois incompatible avec l’exercice normal de ses fonctions de président de la commission régionale de conciliation et d’indemnisation et qu’il appartiendra à l’ONIAM de se rapprocher de l’autorité gestionnaire du corps des tribunaux administratifs et cours administratives d’appel pour déterminer, en liaison avec\nl’intéressé, la position administrative dans laquelle il pourrait être placé pendant cette période d’indisponibilité.\n-6- La question relative à la compatibilité des fonctions de Mr X avec l’exercice d’un mandat municipal pourra être examinée de façon concrète après l’élection et au vu du mandat précis dont il serait investi.\nLe Collège peut toutefois indiquer d’ores et déjà que, quelle que soit la taille de la commune, la détention d’un mandat de conseiller municipal, sans responsabilité exécutive, n’appelle pas d’objection au plan déontologique. Il en irait ainsi pour Paris.\nJe vous prie, Monsieur le Secrétaire général, d’accepter l’assurance de mes meilleures pensées. »\nPublié dans Brèves et articles et tagué élections municipales, candidature, Contentieux administratif, inéligibilité, magistrat administratif. Ajoutez ce permalien à vos favoris.


Modèle De Coiffure Homme Tendance 2018 | Occupennial\nHomepage / Coiffures Hommes / Modèle De Coiffure Homme Tendance 2018\nModèle De Coiffure Homme Tendance 2018\nModèle de coiffure homme tendance 2018 – Les coiffures et les coupes de cheveux des hommes-un élément stratégiquement crucial de l’image des hommes. Ceux qui sont attirés par les coupes et des styles, classiques, mais souhaitent ajouter une touche moderne à leurs regards apprécieront les coupes de cheveux fade pour les hommes noirs. Tresses pour les hommes ne passera pas inaperçu pour les individus créatifs, tandis que bouclés coiffures bouclées pour les hommes noirs préfèrent la plupart des Afro-américains qui sont fiers de leur texture exceptionnelle de cheveux.\nEn 2018 la recherche propre et soigné est une partie de bonnes manières. Et le choix d’un certain style c’est une question de votre goût. Lorsque vous optez pour les Mohawks pour les hommes noirs coupes de cheveux simples ou impressionnants coiffures longues pour les hommes, sachez que votre coiffure peut en dire beaucoup sur votre personnalité. Ne sous-estimez pas l’importance de son choix!\nAinsi si vous avez les cheveux fins ou mince, châteaux, raides ou bouclées, ou juste les cheveux épais que vous devez couper le modèle et facilement, nous avons les regards les plus frais de l’année. Votre coiffure est une déclaration de mode qui peut faire ou briser votre style personnel pour l’année, alors consultez notre guide pour pour modèle de coiffure homme tendance 2018 essayer.\nGallery of Modèle De Coiffure Homme Tendance 2018\nPrevious post Coupe De Cheveux Femme Asiatique 2018\nNext post Coupe De Cheveux Femme 50 Ans Visage Ovale 2018


Le jumelage nous permettra des rapprochements entre chaque institution culturelle et entre les 2 communautés.\nGrâce aux actions et différents projets mise en place, nous assurerons une pérennité entre nos 2 communes.\nOrange, Ville du Sud de la France, possède un fort patrimoine historique, dont 2 monuments d'époque romaine inscrits au patrimoine mondial de I'UNESCO\nLa nature de son sol et son climat permettent de nombreuses cultures agricoles qui rayonnent bien au delà du territoire, tel que le vin de Châteauneuf-du-Pape.\nLa Ville met en valeur son Patrimoine. A travers ce jumelage, elle veut partager son expérience et diffuser les connaissances techniques et scientifiques acquises dans le cadre des chantiers de restauration.\nLe jumelage encourage les échanges d'expériences sur toute une série de question d'intérêts communs.\nIl offre des occasions uniques d'apprendre des choses sur les modes de protection d'un patrimoine et\nde valorisation d'un territoire avec Zacatecas.\nLe but initial consiste à échanger entre les 2 villes et les acteurs des collectivités des expériences autour des thèmes retenus.\nZacatecas CARDONA Pedro Relations internationales pcardona.phd@gmail.com\nOrange 6735 0 0 0 2020


Comme retirer les symptômes de leczéma - Enterosgel à leczéma des mains les rappels\nLe psoriasis : Mon remède pour l'éradiquer ! Le tableau que peut et on ne peut pas manger au psoriasis\nLe gingembre est utile au psoriasis Que se faire faire une coloration les cheveux au psoriasis, Le traitement du psoriasis à litve Pourquoi à la mer passe le psoriasis. Si on peut baigner lenfant au permanganate à atopitcheskom la dermatite Comme marcher au solarium au psoriasis, Comme reconnaître le psoriasis sur la personne Longuent sulfurique linstruction pour lapplication le psoriasis.\n5 conseils pour combattre l’eczéma ! Du nourrisson leczéma le traitement\nQuaggrave le psoriasis Leczéma sur le doigt psikhosomatika, Le psoriasis sur les lèvres de limage edgar kejsi le traitement du psoriasis. Setafil et atopitchesky la dermatite Les préparations intraveineuses du psoriasis, rekitsen rd au psoriasis les rappels Quest-ce que cest pouva la thérapeutique au psoriasis.\nSoigner son chien avec l'Aloé Vera Limité et diffusif nejrodermita Comme retirer les symptômes de leczéma\nLa sortie des enfants atopitcheskim par la dermatite La préparation proline au psoriasis les rappels, Longuent de leczéma le nom La betterave et leczéma. Le traitement du psoriasis à penza La graisse de lémou au psoriasis, Lulcère à leczéma Il est combien de par temps passe atopitchesky la dermatite.\nLes 4 Symptomes de la sorcelerie, du mauvais oeil Le cou de lenfant à atopitcheskom la dermatite\nQue traitent à izraile le psoriasis monetovidnaya leczéma le traitement le régime, Le psoriasis commençant chez les enfants de la photo coral club le psoriasis. Comme guérir le psoriasis de la plaque unguéale Les analyses au diagnostic du psoriasis, La bouillie davoine du psoriasis Du psoriasis les sons.\nECZÉMA: CE QU'IL FAUT FAIRE POUR L'ATTÉNUER DÉFINITIVEMENT Le psoriasis sur le genou le traitement Comme retirer les symptômes de leczéma\nNejrodermit chez les enfants chez quel médecin Longuent sinaflan les rappels au psoriasis, Le psoriasis et les analyses du sang La blessure trempant à leczéma. Le traitement du psoriasis sur leau minérale caucasienne Le traitement avec la chélidoine des lésions cutanées du psoriasis, Comme enlever moknoutie les eczémas Le psoriasis à la grossesse que faire.\nRoqya char3iya Les symptômes de la sorcellerie manger et bu avec raqi abdelbaqi 0033671991305 Leczéma à bras du petit\nTraiter par lhypnose le psoriasis La présentation au sujet leczéma, Le domaine de Volgograd le traitement du psoriasis La station balnéaire à oukraine selon le traitement du psoriasis. Zodak à nejrodermite Le psoriasis de tête de la photo, nejrodermit sous les yeux les symptômes et le traitement gljukonat du calcium le psoriasis les rappels.\nLeczéma et son traitement nejrodermit sur la tête longuent, Le café à leczéma sec La photo disgidrotitcheskoj les eczémas à bras. Les moyens non hormonaux du psoriasis Le traitement selon ognevoj du psoriasis, dermaleks le psoriasis acheter à moskve Si peut doré stafilokokk provoquer atopitchesky la dermatite.\nSi vous voyez ces types de boutons ou de lésions sur vos parties génitales, voici quoi faire ! Le psoriasis sur les organes génitaux chez lhomme le traitement Comme retirer les symptômes de leczéma\nLe traitement complexe de leczéma Le psoriasis vs sur cette maladie, Comme est diagnostiqué atopitchesky la dermatite Comme se passer la maladie par le psoriasis. Le psoriasis les cheveux secs Le psoriasis la caractéristique le traitement, Leczéma dans lorganisme Loignon indien de leczéma.\npsoriasis - eczéma - zona - urticaire - rosacée - acné - lichen plan - traitement Les salles de bain davoine à atopitcheskom la dermatite\nDjufalak du psoriasis Le psoriasis les symptômes chez les enfants de la photo le stade initial, Comme guérir le psoriasis par lhuile dépicéa Le traitement du psoriasis sur la tête à gv. Leczéma chez lenfant et la mer Sur polovikh les organismes le psoriasis, Le vinaigre de pomme pour les ongles au psoriasis Le psoriasis comme humecter de la peau.\nSYMPTÔMES DU MAUVAIS OEIL EN ISLAM ET REMÈDES! karsil à leczéma\nLes changements de lépine dorsale au psoriasis Le psoriasis de la raison les signes le traitement, Humectant de la crème à nejrodermite Comme il y a un psoriasis aux jeunes filles. Leczéma trempant le traitement le forum Le traitement du psoriasis à ouro sur, pegano le traitement du psoriasis lire monoklonalnye les anticorps au psoriasis du prix.\nLe médicament à atopitcheskom la dermatite chez les enfants jusquà un an\nAj des eczémas les réponses lenregistrement\nCombien boivent aevit au psoriasis\nElozon au psoriasis\nLeczéma ou le microorganisme végétal au levain\nLe psoriasis longuent sulfurique le prix\nLanalyse du sang clinique au psoriasis\nChez le garçon le psoriasis sur la tête


C'est mon histoire : « J’ai été la maîtresse d'un footballeur » - Elle\n« J’ai été la maîtresse d'un footballeur »\nMis à jour le 5 Juin 2018 - Par La Rédaction\nIsabelle retrouve, plusieurs années après leur rencontre, son jeune voisin devenu une star du foot. S’ensuit une aventure qui va la mener sur les montagnes russes.\n« Mon mari et moi ne nous comprenons plus. »\nC’était il y a treize ans. Je me revois, toute jeune mariée, douce maman à peine sortie de l’adolescence, dans un charmant pavillon de banlieue. Nos voisins sont des gens attentionnés, nous les voyons souvent, ils ont un fils de 15 ans qui veut se consacrer au football. Diego est un adolescent timide, préoccupé par ses rêves d’avenir. Je me souviens de lui, pendant cet été-là, celui de la victoire de la France à la Coupe du monde de foot.\nDe mon côté, quelques années plus tard, les rêves se brisent. Tout a été fait trop vite, trop tôt. Mon mari et moi ne nous comprenons plus. J’ai l’impression de donner beaucoup et de recevoir peu. Avec les années, cela devient insupportable. Je mérite mieux, et j’ai encore suffisamment de ressources pour me construire une autre vie. Je divorce, quitte mon « cocon » marital et suis mutée à Metz, la grande ville voisine, où j’enseigne la biologie dans un collège. Seule, avec mes deux enfants en garde alternée, la vie est certes plus difficile, mais au moins je suis libre et je me décide enfin à vivre « pour moi ».\nJe suis très émue de retrouver ce jeune homme\nL’année dernière, à la radio, j’entends le nom de Diego au sujet d’une sélection dans un des plus grands clubs de France. Je n’en crois pas mes oreilles ! Je vais immédiatement sur Internet, pour vérifier qu’il s’agit bien du même Diego. Je le reconnais sur les photos. Oui ! C’est lui, portant le maillot d’un club très célèbre ! Je suis très émue de retrouver ce jeune homme, qui me renvoie à une partie bien lointaine de ma vie. A tout hasard, je cherche à le contacter sur Facebook. Je lui demande s’il se souvient de moi… A ma grande surprise, il me répond tout de suite : « Bonjour voisine ! Ça fait longtemps ! » Nous échangeons quelques mails et je suis frappée par sa maturité et sa curiosité à mon égard. Au départ, il n’y a aucune intention de séduction de ma part, car je n’ai en tête que le jeune garçon d’autrefois. Mais, assez vite, nos échanges « dérapent » et deviennent un peu ambigus. « Est-ce que tu es toujours aussi jolie ? Tu m’intimidais tellement autrefois ! »\n« C’est un beau et grand brun, sculpté comme une statue grecque. »\nUn mois plus tard, Diego est de passage à Metz et me donne rendez-vous dans son hôtel. J’accepte sans hésiter, je me dis : « On verra bien… » C’est une après-midi délicieuse, il fait beau, je suis libre, nous sommes deux adultes à présent, pourquoi ne pas tenter une chose un peu hors du commun… j’y vais d’un pas décidé, sans appréhension. J’ouvre la porte de sa chambre et, en effet, Diego n’est plus du tout un adolescent. C’est un beau et grand brun, sculpté comme une statue grecque. C’est moi qui, soudain, me sens toute petite ! Comme si la différence d’âge s’était inversée. Le courant passe vite entre nous, quelque chose d’électrique – grâce sans doute au champagne –, et nous faisons l’amour sur le lit non défait. Jamais je n’avais ressenti cela, comme si c’était la première fois que je me découvrais. Nous restons deux heures ensemble : je dois partir vite pour récupérer mes enfants.\n« Au début, je maîtrise parfaitement la situation. »\nSur le chemin du retour, je suis heureuse, comme si je m’étais fait un cadeau. Un acte « pour moi », mon corps, mon bien-être. Pour la première fois de ma vie, j’ai fait l’amour avec un homme juste pour vivre l’instant. Sans question de sentiments amoureux ni d’avenir. Je suis simplement heureuse d’avoir vécu cette expérience inédite, qui correspond à une nouvelle période de ma vie de femme. Je n’aurais jamais osé faire cela avec un parfait inconnu. Mais Diego, c’est différent…C’est moi qui l’ai recontacté par la suite. Eh oui, je me suis jetée dans la gueule du loup, au lieu de prendre ce moment pour ce qu’il était ! Ainsi, nous nous revoyons plusieurs fois, dans les mois qui suivent, dès qu’il est de passage à Metz, pour voir sa famille. Au début, je maîtrise parfaitement la situation. J’ai un amant, et cela met du pétillant dans ma vie, car je n’ai pas connu beaucoup d’hommes depuis mon divorce.\n« Je suis la maîtresse d’un homme qui fait sans doute fantasmer plus d’une femme »\nC’est une bulle hors du temps : les pas feutrés dans le couloir de l’hôtel, à peine bonjour, on se jette dans les bras l’un de l’autre… Ensuite, le fait est que cet amant est très célèbre. Franchement, à mon âge, je ne suis pas une midinette, je me fiche pas mal du fait qu’il soit footballeur – mais le côté « secret » de l’homme qui entre à l’hôtel avec une capuche sur la tête, des lunettes de soleil, et sort par la porte de derrière, je dois avouer que cela ajoute du piment à la situation. Une sorte de cocktail explosif. Une histoire d’attente, d’entente, d’attirance et d’adrénaline. Et puis, bien sûr, il y a une dimension un peu narcissique : je suis la maîtresse d’un homme qui fait sans doute fantasmer plus d’une femme, et, parmi toutes, il m’a choisie, moi.\nAprès des années avec mon mari où je me sentais négligée, je peux affirmer que cela me fait un bien immense. Au point de devenir une dépendance… En effet, au bout de quelques mois, je perds pied. Petit à petit, presque sans m’en rendre compte. Alors qu’avec lui je joue la « femme libre » qui ne demande aucun compte, dès que je suis seule chez moi, je commence à me sentir piégée par cette relation. Pour être très honnête, Diego n’a jamais « joué » avec moi: oui, il est marié, oui, il a des maîtresses. C’est la vie des joueurs professionnels d’être très sollicités. Ils sont sans cesse invités dans des boîtes et des restaurants branchés, qui s’honorent de la présence de célébrités sportives. Les jolies filles font partie du décor. Alors, c’est difficile de résister, surtout que la pression quotidienne est immense. Mais moi, au lieu de lui montrer que cela me fait souffrir et que je ne veux pas être « une fille parmi d’autres », je fais la fière, comme si j’assumais tout cela parfaitement. Alors que c’est faux. Avec le temps, je n’assume plus du tout.\nDans mon cœur, ce sont les montagnes russes permanentes\nJe fais des choses absurdes, comme regarder des matchs de foot – moi qui en ai horreur – et acheter des magazines spécialisés pour y lire son nom. Je vais régulièrement sur Internet pour suivre son actualité. Le pire, c’est que, lorsque j’agis de la sorte, je me trouve absolument ridicule ! Et pourtant, je ne peux pas m’en empêcher. La femme indépendante qui vit sa sexualité comme elle l’entend laisse place à la fille meurtrie, toujours dans l’attente. Deux visages d’une même personne. Je me sens tour à tour l’« élue » et la fille nulle. Dans mon cœur, ce sont les montagnes russes permanentes et je commence à souffrir terriblement de cette situation. Je me regarde prise au piège d’un véritable « cliché » que je vis sans réussir à m’en dépêtrer. Je me jure d’arrêter, mais lorsque, au bout d’un mois de silence, je reçois un texto : « Dans une heure, chambre 302», je me sens vivante, euphorique, et je fonce à l’hôtel pour vivre un moment intense.\n« Diego me propose un nouveau rendez-vous. »\nAprès quelques semaines durant lesquelles nos rendez-vous s’espacent, je suis invitée à dîner par un couple d’amis, qui veulent me présenter quelqu’un. A leurs yeux, je suis la « fille seule », mais je ne peux pas leur révéler que: « Si, je vois quelqu’un, sauf que non seulement il est en couple mais, en plus, il est connu, et, en fait, pour tout dire, je ne suis même pas vraiment avec lui puisqu’il a plusieurs maîtresses… » Bref, je m’aperçois que je suis complètement décalée et emmurée dans un silence que je maintiens pour respecter sa vie privée. Mais lui, quelle considération a-t-il pour moi ? C’est l’électrochoc. J’ai quitté mon mari afin de prendre ma vie en main, pas pour vivre avec une ombre.\nDrôle de coïncidence, le lendemain, Diego me propose un nouveau rendez-vous. Je sais que je ne devrais pas répondre. Mais je ne peux résister et cela me met en colère contre moi-même. Sur le chemin qui me mène à l’hôtel, je sens battre mon cœur en écho au bruit de mes talons sur le bitume : je dois agir pour ne pas « retomber » encore une fois. Alors je fais demi-tour, et je lui envoie un dernier message : « Désolée… mon cœur est ailleurs, je ne viendrai pas. » Certes, c’était un mensonge, mais je suis sûre que, bientôt, cela deviendra une réalité !\nDivorce : êtes-vous prête à refaire votre vie ?\nQuelle maîtresse êtes-vous ?


Souviens-toi le titre dernier : les supporters de l'OM racontent le sacre de 2010 | Konbini\nSouviens-toi le titre dernier : les supporters de l'OM racontent le sacre de 2010\nMILAN, ITALY – NOVEMBER 25: Lucho Gonzales of Olympique de Marseille celebrates his first goal with his team mates during the UEFA Champions League Group C match between AC Milan and Olympique de Marseille on November 25, 2009 in Milan, Italy. (Photo by Massimo Cebrelli/Getty Images)\nL'OM fête ce 5 mai les 10 ans de son dernier titre de champion de France.\nLe 5 mai 2010, l’OM renoue avec son glorieux passé en remportant le championnat de France, après une victoire 3-1 contre Rennes lors de la 36e journée. Cela faisait 17 ans que le club n’avait rien gagné depuis son triomphe en finale de Ligue des champions en 1993 (la coupe Intertoto ne compte pas). Une éternité pour l’Olympique de Marseille et ses supporters, qui apparaissait comme une anomalie pour cette institution du football français.\nDix ans plus tard, le souvenir de ce titre de champion de France — le dernier à ce jour — est encore tenace chez les supporters qui l’ont vécu. Quatre d’entre eux, Najet, Charlotte, Guillaume et Didier, nous racontent leurs souvenirs de cette saison 2009-2010 qui a vu l’OM redevenir le meilleur club de l’Hexagone.\nEnroulé pied gauche de\nIl y a ans, l’OM devenait Champion de France à l’@orangevelodrome lors de la 36ème journée pic.twitter.com/QYYUQU2KlG\nKonbini Sports | Avant le début de saison, vous étiez dans quel état d’esprit ?\nGuillaume | Je me souviens très bien de ce début de saison. J’étais optimiste, malgré la déception du départ de Gerets. On sort d’une bonne année, on loupe le titre de peu et finalement il s’en va. À ce moment-là, j’attends de la direction qu’elle fasse venir une pointure sur le banc. Quand Pape Diouf nomme Deschamps, je suis content et ça renforce mon optimisme. Mais on sait très bien qu’il ne faut pas crier victoire trop vite à Marseille. Quand quelque chose se passe bien, il y a toujours une galère derrière. Donc Deschamps débarque, le recrutement est séduisant : on va chercher Diawara, un élément central de la défense de Bordeaux, Mbia en pleine bourre, Morientes arrive, même si c’est surtout un nom… Tous les feux sont au vert. Sauf qu’entre-temps, il y a le départ de Pape Diouf. Et là, je me dis "ça y est, ça commence" ! Tu as un entraîneur, Didier Deschamps, qui vient pour un projet, incarné par le président, et le championnat n’a même pas commencé que ce dernier n’est plus là.\nNajet | Déjà, il y a le fait d’avoir Didier Deschamps. Partout où il passe, il gagne. On connaît sa mentalité, et forcément quand il arrive tu ne peux que débuter la saison en étant optimiste. Les arrivées de joueurs ont fait aussi que j’avais hâte que le championnat débute. Mais de là à me dire qu’on allait être champion, non. Ça faisait 17 ans que le club n’avait rien gagné, donc tu penses rarement au titre. Et même quand la saison commence, tu as beau avoir de beaux résultats, tu ne veux pas te porter la poisse, donc tu évites d’y penser. C’est un peu comme les joueurs et leur langue de bois quand ils répondent : "On prend les matches les uns après les autres." J’avais cette idée dans un coin de ma tête, mais c’était plutôt un rêve. C’était tellement loin.\nDidier | C’était une vraie transition parce que Gerets était parti, Deschamps arrivait et il y a eu la mort de Robert Louis-Dreyfus. C’était assez intense comme intersaison. Deschamps, c’est un homme providentiel à l’OM et on connaît son lien avec le club, on sait qu’il est réel. Son arrivée génère de la confiance et puis ça fait longtemps qu’on l’attendait. On n’avait pas trop de doutes sur ses compétences vu le joueur qu’il était, et son passage comme entraîneur à Monaco qui a été une grosse expérience pour lui. Il est venu à Marseille quand il était sûr d’avoir des moyens. Et il en a eu, beaucoup. On fait un gros mercato : l’arrivée de Lucho, qui m’a rendu super heureux, et des joueurs d’expérience débarquent aussi comme Heinze ou Diawara. Donc c’est plutôt positif.\nMais il y a une part de flou, parce que ça reste l’OM. C’est un club, même quand il y a des certitudes, c’est le bordel malgré tout. On partait toutefois sur des bases solides avec le travail de Gerets. On se disait que cette saison, ça pouvait sentir bon. Bordeaux nous avait eus, mais on était armés désormais. À l’époque, l’OM était stable dans le haut de tableau, on jouait la Ligue des champions tous les ans. La logique voulait qu’on joue le titre. C’était là, c’était maintenant.\nCharlotte | Sur l’état d’esprit, je n’ai pas de grands souvenirs. Je me souviens qu’on était passés à côté du titre la saison d’avant, quand on était à la lutte avec Bordeaux. Durant l’été, il y a eu pas mal de gros changements, notamment le fait que Gerets n’a pas été reconduit. Il y a eu le départ de Pape Diouf aussi. Même l’effectif a été pas mal chamboulé. Des joueurs phares et emblématiques du club comme Cana sont partis. À côté de ça, on avait récupéré des gros joueurs expérimentés : Gabriel Heinze, Lucho, Morientes, Édouard Cissé, Souleymane Diawara, qui avait remporté le titre la saison d’avant avec Bordeaux. Il y a aussi l’arrivée de Didier Deschamps en tant que coach avec Guy Stephan comme adjoint. À ce moment-là, il n’a pas encore l’aura et tous les résultats qui parlent pour lui aujourd’hui, mais il était déjà très respecté à Marseille, par rapport à son parcours en tant que joueur.\n"Le moment bascule arrive un peu tard dans la saison, lors de la victoire en Coupe de la Ligue"\nVous vous souvenez d’un moment dans la saison où vous vous êtes dit "cette année, le titre de champion de France est à nous" ?\nGuillaume | Le moment bascule arrive un peu tard dans la saison, lors de la victoire en Coupe de la Ligue. Ça a vraiment décomplexé tout le groupe, le club et les supporters. On attendait un trophée depuis 17 ans. Certes, une qualification en Ligue des champions, c’est bien, et c’était l’objectif du club, mais terminer la saison sans trophée nous aurait laissés sur un sentiment d’inachevé. Je me souviens des scènes de joie sur le Vieux-Port, alors que ce n’est "que" la Coupe de la Ligue. Ça se voyait que tous les Marseillais, les supporters et même les médias attendaient plus de l’OM. C’est à partir de ce moment-là que j’ai su qu’on irait au bout. Et comme on dit, l’appétit vient en mangeant.\nDidier | La trêve hivernale change beaucoup de choses. Il y a un avant et un après. On ne fait pas une phase aller exceptionnelle. Lucho se blesse vite, mais sur les matches retour il est présent, et la connexion avec Niang se fait. Il sait tirer les corners et on a des joueurs bons de la tête (Mbia, Diawara, Heinze). Et puis, Valbuena, qui n’était pas dans les plans de Deschamps au départ, est important sur la phase retour. On aborde cette deuxième partie de championnat avec 12 points de retard sur Bordeaux, mais Deschamps resserre les boulons. Ce n’est pas super sexy, mais on gagne les matches. On fait plein de 1-0, mais on n’est jamais en panique, c’est solide.\nCharlotte | Je n’aime pas m’enflammer trop tôt sur les saisons. Mais je me souviens qu’au fur et à mesure, il y avait des petits signes. Je pense à Ben Arfa et Valbuena qui n’étaient pas trop utilisés dans la première partie de la saison. Deschamps les remet sur la 2e partie du championnat et ils font souvent la différence. Un joueur comme Brandao, qui n’est pas le meilleur de l’équipe, va marquer des buts décisifs. Niang, le capitaine, fait une superbe saison.\nDeschamps a apporté une culture de la gagne. Il a bénéficié du travail de Gerets avant lui, symbolisé par les cadres déjà là comme Cheyrou ou Niang, mais je pense qu’il a ramené un esprit d’équipe, une espèce de grinta que représentait bien un joueur comme Heinze. Il y a une sorte d’alignement des planètes cette année. On gagne des gros matches et ça montre qu’on est présents dans les grands rendez-vous. C’est l’année où on gagne 3-0 au Parc ; on fait 5-5 à Lyon dans un match fou : on perd 5-4 en toute fin de match et on parvient à leur prendre un point ; on gagne contre eux à domicile. Il y a plein de signes tout au long de la saison qui me font dire que c’est pour nous.\nNajet | Je ne trouve pas qu’il y ait eu un moment bascule en particulier. Ça s’est construit tout au long de la saison. Je trouvais que l’équipe n’était pas belle à voir jouer, et on a vu mieux. Mais en Ligue 1, si tu as une défense solide et l’efficacité devant, il n’y a pas grand-chose qui peut t’arriver. C’était la force de cette équipe. On ne se régalait pas à tous les matches, c’était une mentalité de gagnant. J’avais le sentiment qu’on était invincibles. Quand le match débutait, j’étais confiante.\n"J’avais beau être en confiance, trouver l’équipe forte, j’étais loin de penser au titre"\nEt à l’inverse, est-ce que ça vous est arrivé de douter durant la saison ?\nGuillaume | En début de saison, quand on reçoit Bordeaux, le champion en titre, je m’attends à ce qu’on frappe un grand coup. Malheureusement, on ne gagne pas ce match. De mémoire, on fait 0-0, et ce n’est pas terrible. Les Girondins avaient dominé la saison précédente et ils sont sur une série d’invincibilité. Mais quand tu as l’ambition de jouer les premiers rôles, c’est le genre de rendez-vous à ne pas manquer. Tu dois marquer l’opinion. Après le match, je croyais qu’on allait encore se battre pour la 3e ou la 2e place.\nDidier | Sur la phase aller, Bordeaux continue sur la lancée de sa saison de champion. En Ligue des champions, ils finissent devant le Bayern et la Juventus en poules. Ils sont inarrêtables. Et grâce à la FFF, la relation entre le club et Laurent Blanc se pourrit, et ça se casse la gueule. Mais il ne faut pas se mentir, si Bordeaux avait gardé le rythme et qu’il n’y a pas l’embrouille avec la fédé, ils sont injouables.\nCharlotte | Je suis de nature hyper optimiste. Tant que c’est possible, ça peut le faire. Il y a des moments où l’équipe était en plein doute, et tu te rends compte que l’effectif était en fait assez large. Des joueurs sur qui tu ne comptais pas forcément vont te ramener 3 points par-ci, 1 point par là. Le match à domicile contre Lyon qu’on gagne, c’est Kaboré et Taiwo qui marquent. C’est improbable et ça te ramène 3 points contre un adversaire direct au titre. Même quand ça allait moins bien, les rencontres qu’on aurait perdues normalement, on arrive à grappiller un point.\nNajet | Tu sais que tu vas être sur le podium, mais il y a toujours cette crainte que le titre nous échappe. On n’avait plus l’habitude de gagner des trophées. Depuis 1993, rien. J’avais beau être en confiance, trouver l’équipe forte, j’étais loin de penser au titre. Pour autant, je ne pensais pas qu’on allait s’écrouler. Le podium était assuré.\n"Je m’en souviendrai toute ma vie"\nVenons-en au match du titre, contre Rennes. Vous vous en souvenez encore aujourd’hui ? Vous pouvez nous le raconter ?\nNajet | Je m’en souviens comme si c’était hier, pourtant je n’ai pas une très bonne mémoire. J’étais au stade, il pleuvait des cordes. J’étais en virage nord, du côté des Fanatics. Il y avait du stress. À 2-1 pour nous, on n’était pas sereins. Mais Lucho marque, et là, c’est la délivrance. Je pleurais. C’était trop beau. C’était une ambiance de folie. Je sors du stade, je ne sais même pas quelle heure il est. Je n’arrive même pas à dormir. On dit souvent qu’à Marseille, tu peux ressentir en ville quand l’OM perd, et c’est vrai. Alors imagine ce qu’un titre de champion a pu générer dans la tête des gens. C’était la folie. Je ne sais pas quand on pourra revivre ça.\nGuillaume | Cette rencontre, je m’en souviens très bien et je m’en souviendrai toute ma vie. La journée a commencé, le réveil a sonné, je suis parti au lycée, je ne pensais qu’à ça. Le soir arrive, le match commence. Le Vélodrome est blindé, les supporters mettent l’ambiance. On sent qu’il y a tous les ingrédients pour que ce soit une bonne soirée. Et là, il y a le but d’Heinze qui soulage tout le monde. De son côté, Rennes joue bien, et ils viennent pour nous prendre en contre. D’ailleurs, le but qu’ils inscrivent, c’est sur un contre assassin : Briand marque d’une superbe tête plongeante. Ça jette un coup de froid dans le Vélodrome. Heureusement, les supporters n’ont pas lâché et ont continué de pousser. Et derrière, c’est juste magique. Le but de Niang nous libère. Et après, surtout, le but de Lucho vient terminer le boulot.\nÀ l’époque, je n’ai pas dormi avant 2 heures du matin. Je suivais l’après-match sur L’Équipe TV. J’essayais de gratter partout des images de la ferveur à Marseille, au Vélodrome. Je me souviens d’une excitation folle. Je n’ai pas pleuré mais c’était une joie immense. Parce que j’ai connu des moments compliqués avec l’OM. Et là, c’était comme si ton club te remerciait de ta fidélité, de ta patience et de ton soutien. On ne pourra plus dire qu’on n’a rien gagné depuis 1993. On est en 2010 et on a gagné.\nCharlotte | Je suis originaire du Sud et je suis partie à Paris en mars 2009 pour travailler. Ça faisait un an que j’étais dans la capitale. Ça a des avantages parce que j’étais partie voir la finale de la Coupe de la Ligue, donc j’avais vécu ce premier titre au stade. Et j’étais toujours à Paris pour le match du titre contre Rennes. Des amis niçois m’ont proposé d’aller le voir dans un bar où il n’y a que des supporters de l’OM. C’était à Pernety, juste à la sortie du métro. Je sors de la station et c’était le feu. Des Marseillais partout, avec écharpes et maillots de l’OM. J’avais l’impression d’être dans un quartier de Marseille. Ils avaient mis un écran géant, tout le monde buvait du pastis dans des verres en plastique. Ça partait en craquage de fumis, les gens chantaient. Le match commence, tout se passe bien jusqu’au moment où des mecs avec des écharpes et des capuches sur la tête sont venus. En fait, c’était des supporters de Paris qui sont arrivés, et c’est vite parti en sucette. La fin était moins drôle, mais on a quand même fêté le titre. J’ai trouvé ça cool d’avoir cette ambiance ici.\nDidier | Je m’en souviens bien parce que je n’ai pas pu le suivre au mieux. On m’avait offert des places pour voir Oxmo Puccino à la Cigale. Je me retrouve à y aller, à reculons. Je suivais sur mon téléphone, mais à l’époque, ce n’était pas fluide comme aujourd’hui. J’essayais de suivre le match, avec en fond sonore Oxmo. Faut imaginer : ce n’est pas du rap punchy et moi j’étais en fusion dans ma tête. C’était assez marquant comme soirée. Vu que je n’ai pas bien pu suivre le match, je l’avais enregistré. J’ai regardé les célébrations, je regardais tout. J’ai discuté avec mes potes supporters de l’OM, mais comme je suis de Paris, j’en ai plus qui sont pour le PSG, donc je les chambrais aussi. J’étais heureux, mais comme un expat'. Je suis pour le club depuis tout petit, mais je vis à Paris, donc ce n’est pas le même plaisir que d’être à Marseille.\n"C’est beaucoup, 10 ans"\nDix ans après, est-ce que le souvenir de ce titre est encore frais pour vous ou c’est déjà un lointain souvenir ?\nGuillaume | Dans mon esprit de supporter de l’OM, ça reste assez proche. En 2010, j’étais assez vieux pour comprendre et analyser les choses. J’étais trop petit en 1993 pour me rendre compte de l’exploit en Ligue des champions. Ce titre de champion de France est encore frais, même si ça va vite dans le foot. D’une saison à l’autre, on oublie ce qui s’est passé. Se dire qu’on a gagné le titre en 2010, pour beaucoup, c’est déjà de la préhistoire. Pour moi c’est encore là, je me souviens de tout.\nNajet | C’est frais pour moi dans le sens où je me souviens de tout. Après, les années passent, donc tu ne sais pas quand tu pourras revivre ce genre de choses. En étant lucide, avec le PSG actuel, on sait très bien qu’un titre de champion dans les prochaines années est inenvisageable, bien qu’il y ait eu des exceptions avec Montpellier et Monaco. Ça passe tellement vite, et c’est triste parce que ça nous rappelle qu’on ne gagne plus rien depuis.\nDidier | Ça dépend de l’âge. Pour un gamin de 18 ans, ça lui paraît super lointain. Comme je vais avoir 40 ans, je vois que le football, c’est une histoire de cycle. C’est beaucoup 10 ans, mais en même temps il n’y a qu’un gagnant par an et depuis il y a un club qui a un peu tout pris, donc ça me paraît compliqué.\n"Pour le titre de champion de France, on est à la rue financièrement. Mais les miracles existent"\nEn tant que supporters, vous croyez aux chances de l’OM de remporter un nouveau titre à court, moyen ou long terme ?\nGuillaume | À court terme, non. Il faut rester lucide. Paris est devant et ce n’est pas près de s’arrêter. On a beaucoup de retard sur eux. À moyen terme, je nous vois nous installer sur le podium tous les ans. Quand tu enlèves le PSG, c’est l’une des deux places à laquelle on doit être chaque saison. Ce n’est pas normal qu’on finisse 4e ou 5e. On sait que ce sont des qualifications récurrentes en Ligue des champions qui amèneront de l’argent. C’est ce qui va nous permettre de faire venir les joueurs. Ce n’est que comme ça qu’on se rapprochera du PSG. Le long terme dans le foot, c’est compliqué. Tu espères toujours en début de saison, quand tu vois le classement où tout le monde est à 0 point. Mais sur la longueur d’un championnat, c’est dur de rivaliser avec un club qui peut aligner deux voire trois équipes chaque week-end.\nCharlotte | C’est dur parce que tu as le cœur qui parle mais aussi la raison. Si je parle avec le cœur, je vais te dire que tout est possible. Sur une année, tu peux avoir un collectif, la grinta… Mais encore une fois, en face, tu as le PSG. Sur le papier, leur équipe bis est meilleure que n’importe quelle équipe du championnat de France. Essayons de construire une belle équipe avec un effectif assez large, parce que c’est un des problèmes qu’on a eus ces dernières années, notamment cette saison. Si tu regardes le groupe, je trouve ça assez miraculeux qu’on soit arrivés là. Ça a fonctionné cette saison, mais on ne sait pas à quoi ressemblera la prochaine. Enfin si, on a une idée, mais ce n’est pas terrible. L’économie du club n’est pas au top. Donc on ne va pas pouvoir forcément recruter. Les joueurs financièrement intéressants à vendre ce serait des profils comme Kamara. Mais ce serait un crève-cœur de s’en séparer. Tu as envie de miser et de construire autour de joueurs comme lui.\nDidier | C’est l’intérêt du sport, tu as toujours espoir. Montpellier l’a fait malgré le PSG, Monaco aussi. Montpellier gagne la saison où Paris vient d’être racheté, mais c’est quand même exceptionnel. Monaco, il faut voir l’équipe qu’ils avaient. Je ne suis pas sûr qu’on arrive à avoir la même un jour. Il faut toujours avoir espoir. L’investisseur est ce qu’il est, mais l’argent qu’il a mis doit suffire à faire une équipe compétitive. Pas à gagner tous les ans, mais au moins se battre. Il faut juste avoir un président qui comprenne le club, qui comprenne la ville et qui comprenne le foot. Le nôtre ne comprend rien, donc ça n’aide pas.\nNajet | C’est toujours compliqué de se dire qu’on va gagner un titre. Mais si on regarde de plus près, mine de rien, on était en finale de Ligue Europa il y a deux ans. Cette année, on est deuxième, et tout ça sans avoir les moyens et les investisseurs du PSG. Je me dis qu’avec un effectif plus ou moins cohérent, avec un entraîneur comme Villas-Boas, gagner une coupe de France n’est pas inenvisageable. Il faut arrêter de se cacher derrière le PSG. Qu’on arrive déjà en finale, et si on perd contre eux, tant pis. Il y a de la place. Cette année, l’effectif était court, mais s’il avait été un peu plus conséquent, on aurait pu essayer de faire quelque chose comme aller au bout en Coupe de France. Il y a des clubs qui gagnent. Rennes a gagné une coupe. Je ne vois pas pourquoi nous, avec nos moyens limités, on ne pourrait pas. Pour le titre de champion de France, on est à la rue financièrement. Mais les miracles existent.


Ronnie Fieg x Asics Gel Lyte III Knicks ECP | oneMesh\nRonnie Fieg et Asics collaborent sur une GL3\nHabitué des collaborations avec Asics, surtout sur son modèle phare la Gel Lyte II. Ronnie Fieg revient en 2013 avec une nouvelle GL3 dans le coloris du club de basketball des New York Knicks. Elle fait partie d’une sorte de City Pack qui sortira avec la Gel Lyte III Miami Dolphins que vous pouvez découvrir également sur le blog. Les paires seront accompagnés de nombreux accessoires et vêtements aux couleurs des New York Knicks. Nous allons donc découvrir la version New-yorkaise de cette paire d’Asics.\nLa Gel Lyte III Knicks en détails\nDécouvrons maintenant cette Gel Lyte III réalisée par Ronnie Fieg en détails. Comme indiqué avant, cette paire du ECP Pack arbore les couleurs du club des Knicks. On retrouve donc les deux couleurs principales du club le bleu et l’orange. La partie inférieure de la paire est en cuir orange et la partie supérieur dans un cuir suédé qui semble plutôt épais. La double languette est en mesh bleu et la paire de Gel Lyte III Knicks est accompagné de lacets ronds bleus comme sur la plupart des dernière collaboration de Ronnie Fieg. La semelle intermédiaire reste quant à elle blanche avec une semelle bi-colore orange et bleue. Finalement, le sigle Asics est en 3M bleu et reflechissant, c’est un peu la cerise sur le gateau pour cette superbe paire. N’attendons plus et découvrons cette Gel Lyte III par Ronnie Fieg. Les mauvaises langues diront que la paire est fortement inspirée de la Gel Lyte III Wildcats.\nLes infos de release de la GL3 Knicks\nPassons au choses sérieuses. Comment se procurer la Gel Lyte III Knicks? La paire sera disponible le 2 Mai dans le pop-up store Kith de Ronnie Fieg à Miami et le 10 Mai en ligne sur le site de Kith. Pour les impatients, les paires sont déjà disponibles ici . Pour ceux qui pourront s’y déplacer voici l’adresse des shops.\n1627 and 1629\nAsics Gel Lyte IIIRonnie Fieg\nGel Lyte III 2013 : St. Alfred, Ronnie Fieg et Concepts – Teaser\nAsics prévoit de frapper un grand coup en 2013 avec des collaborations qui n’arrêtent plus du coté de la Gel Lyte III! Cette fois, 3 collaborations son en préparation : Concepts, Ronnie Fieg et St Alfred. Alors que le second est déjà connu au niveau des collaborations Asics, Concepts et St Alfred sont nouveaux sur […]\nRonnie Fieg Mint Leaf x Asics Gel Lyte III\nLa seconde Gel Lyte III pour Slam Jam On se souvient tous de la Gel Lyte III x Slam Jam 5th Dimension sortie en 2010 et seulement limitée à 96 exemplaires. Aujourd’hui, le shop Milanais revient avec une nouvelle collaboration sur la Gel Lyte III et surprend tout le monde avec un coloris assez spécial! […]\nBAIT x Asics Gel Lyte III Basics Model-003 Nippon Blues\nAprès les deux premiers modèles des Basics Model, Bait revient avec la BAIT x Asics Gel Lyte III ‘Basics Model-003 Nippon Blues’. La photo n’est qu’un preview mais permet déjà de se faire une excellente idée de la paire. Le camo a été abandonné au profit des petits pois. Un daim bleu nuit recouvre la […]


Controverses: Archives mai 2020\nPar Yves Thréard le 15 mai 2020 12h49\n"Celui qui a été mordu par un serpent se méfie d’une chenille", selon un proverbe algérien. Une chenille n’a l’air de rien, mais lorsque ses poils microscopiques se dispersent dans l’air, mieux vaut prendre ses jambes à son cou. Sinon, la malheureuse proie peut vite être atteinte de démangeaisons allergiques, voire de sévères troubles pulmonaires. Les Maghrébins en savent quelque chose, les Subsahariens aussi : les uns et les autres connaissent bien et les serpents et les chenilles. Est-ce la raison pour laquelle, les Africains, qui ont le culte des proverbes, n’ont pas joué au plus malin dès l’alerte au coronavirus lancée ? De Rabat à Pretoria, de Dakar à Nairobi, ils n’ont pas attendu pour se mettre aux abris, se confectionner des masques de fortune et se soumettre à la quarantaine dictée par leurs gouvernements. Les dirigeants tunisiens et kenyans sont même allés très loin, en ouvrant leurs hôtels de luxe - ordinairement fréquentés par les touristes mondialisés – aux malades et cas suspects.\nL’Afrique donne une singulière leçon d’efficacité en ces jours de pandémie. Chacun vouait ce continent des damnés de la terre à l’enfer, le présumait incapable de faire front, faute de moyens sanitaires et de discipline suffisante. Le résultat, à la mi-mai, est pourtant là : moins de 3 000 morts recensés pour 54 pays peuplés au total de 1,3 milliard d’habitants. Les États-Unis comptent, eux, près de 90 000 décès pour 365 millions d’habitants et l’Europe, 160 000 pour 760 millions d’individus (Russie comprise). L’écart est impressionnant si, toutefois, les semaines à venir ne bouleversent pas la donne…\nLes épidémiologistes et les observateurs les plus autorisés cherchent l’erreur. Ils n’en croient pas leurs yeux. Et peinent à admettre la réalité de statistiques venues de pays réputés peu transparents ni cartésiens. Seuls quelques-uns, comme le Pr Raoult, un Marseillais né à Dakar, bombent le torse. Eux sont persuadés que l’hydroxychloroquine, leur remède, a fait des miracles. La plupart des gouvernants africains ont opté pour la fameuse potion, sans hésiter deux secondes tant la prise d’antipaludéens imposée à l’école dès le plus jeune âge a longtemps été une pratique courante chez eux. Mais rien ne prouve qu’il existe un rapport de cause à effet. Le sujet est même hautement inflammable, propre à déclencher l’ire de toutes les sociétés savantes de la planète.\nD’autres causes sont donc explorées, moins polémiques : la faible densité de la population (45 habitants au km2 contre 121 en Europe) ; la moindre exposition du continent aux voyages de masse ; la jeunesse de ses peuples (60 % ont moins de 25 ans) ; le climat, chaud et souvent humide ; la culture des épidémies - du sida à Ebola - plus prononcée… Les Africains vivent en guerre perpétuelle contre les agressions sanitaires : la malaria y tue, bon an mal an, plus de 400 000 personnes chaque année, selon l’Organisation mondiale de la santé.\nUn jour, quand l’heure du bilan sonnera, les experts se mettront d’accord, avec ou sans Raoult, et s’expliqueront peut-être cette bonne surprise. Les Africains, eux, n’en tirent aucune gloriole. Ils ne crient pas victoire. La revanche du Sud sur le Nord,...\nPar Yves Thréard le 6 mai 2020 19h50\nOn saura aujourd’hui si la voie est libre pour un début de reprise le 11 mai. Puis, si tout va bien, viendront les étapes du 2 juin, du 24 juillet… Notre pays avance à petits pas. D’autres, comme l’Allemagne, sont plus volontaires. À chacun sa méthode. L’heure du bilan n’a pas sonné, mais la nôtre se distingue par quelques peu glorieuses singularités. Est-ce la peur ? Face au coronavirus, la France est comme verrouillée de l’intérieur.\nLes blocages sont de tous ordres : psychologiques, dogmatiques, politiques, bureaucratiques, juridiques… Le vocabulaire en témoigne. Poser une question ou s’interroger sur une mesure prise actuellement, c’est l’assurance de se cogner contre une norme, une doctrine, un protocole, une procédure, une tradition. Au pays de Voltaire, Kafka est roi. Et, dans ce labyrinthe, l’entêtement des autorités, quitte à mentir, est stupéfiant, là où, précisément, le pragmatisme, le bon sens, devrait dicter son action.\nL’affaire des masques illustre cette posture française jusqu’à la caricature. Celle de la chloroquine aussi. Quant au dépistage massif, alors qu’il est lancé avec succès depuis plusieurs semaines chez nos voisins, chez nous, il n’interviendra au mieux qu’à partir de lundi. Tester ne guérit pas, prévient Olivier Véran. Il fallait y songer… Les entreprises, en dépit de leurs efforts déployés, ne seront pas autorisées à le faire. Muriel Pénicaud a mis son veto, secret médical oblige. Mais alors que penser de la médecine du travail ?\nD’abord présenté comme la condition sine qua non du déconfinement, le traçage se perd maintenant dans des débats d’une insondable complexité. La Corée du Sud n’a pas eu...\n« avril 2020 | Index principal | Archives | juin 2020 »