Une Droite ayant une morale: 09-04-01 - 09-05-01\nAnnexe A: L'Association canadienne des administrateurs de régimes de retraite (ACARR) - (15)\nPosted by Québec de Droite in FARR, Fond de pension, Gouffre financier on vendredi 24 avril 2009\nBulletin – Hiver 2008\nLe nombre de Canadiens qui toucheront un revenu de retraite provenant d’un régime à prestations déterminées va en diminuant. Le Canada s’oriente au contraire vers le « chacun pour soi », une formule où il revient à chacun, dans une grande mesure, de s’assurer un revenu de retraite. Pourtant, à ce jour les faits révèlent que les gens :\nn’épargnent pas suffisamment sur le plan individuel;\nne gèrent pas leurs placements de façon efficace;\nsont pénalisés par des frais relativement élevés qui minent la rentabilité des placements.\nL’avenir que nous voyons se profiler est un avenir où bien des gens seront contraints de repousser la date de leur départ à la retraite et/ou d’accepter une importante baisse de niveau de vie. Il est encore possible pour notre système de retraite de corriger le tir, mais à condition que toutes les parties concernées reconnaissent les implications de la voie que nous suivons actuellement.\nLe recul du pourcentage de la population active bénéficiant d’un régime à prestations déterminées, qui est passé de 44 % à 34 %, dissimule un écart important entre les secteurs public et privé. Le pourcentage de travailleurs bénéficiant d’un régime à prestations déterminées reste élevé dans le secteur public, bien qu’il soit passé de 87 % en 1992 à 80 % en 2005. Cependant, le pourcentage a chuté de 28 % à 20 % dans le secteur privé pendant la même période. Perspectives : si les tendances se maintiennent, nous assisterons à une accentuation des divisions qui se font jour déjà au sein des populations d’actifs et de retraités :\nLes travailleurs du secteur public vont bénéficier d’une sécurité financière considérable grâce aux généreuses prestations de leur régime à prestations déterminées, qu’ils auront par ailleurs contribué à financer au moyen de cotisations passablement importantes pendant leur vie active.\nLe petit pourcentage de travailleurs du secteur privé bénéficiant d’un régime à prestations déterminées jouira d’une sécurité financière généralement satisfaisante grâce à l’apport complémentaire des régimes publics.\nTous les autres travailleurs, c’est-à-dire les travailleurs bénéficiant d’un RPA à cotisations déterminées et les travailleurs ne bénéficiant d’aucun régime de retraite, ne pourront, dans une grande mesure, compter que sur leurs propres moyens. Leur sécurité financière sera pour une bonne part fonction du taux d’utilisation de leurs droits de cotisation à un REER et de la rentabilité de leurs placements. L’utilisation des droits de cotisation à un REER est donc très importante pour le bien-être des futurs retraités.\nOr, selon les chiffres de Statistique Canada, ces droits ne sont pas utilisés. En 2004, plus de la moitié des contribuables ayant déclaré un revenu compris entre 20 000 $ et 60 000 $ n’ont versé aucune cotisation à un REER. Seulement entre 5 % et 10 % des contribuables disposant de droits de cotisation à un REER ont utilisé entièrement ou quasi entièrement leurs droits, et ce pourcentage va en diminuant de façon générale depuis 1996. LE DÉFI DES RÉGIMES À COTISATIONS DÉTERMINÉES Le régime à cotisations déterminées médian prévoit une cotisation de l’employeur à hauteur de 5 %.\nDans de telles conditions, une personne qui aura travaillé pour la même entreprise pendant 30 ans recevra grosso modo une prestation de régime à prestations déterminées deux fois plus élevée que celle d’un régime à cotisations déterminées. À DÉFAUT D’AGIR MAINTENANT, IL FAUDRA EN PAYER LE PRIX PLUS TARD De la façon dont les choses évoluent, il incombera de plus en plus aux Canadiens de financer eux-mêmes leur source de revenu de retraite.\nEt nous pensons que la déception sera grande lorsque beaucoup de travailleurs se rendront compte qu’ils devront travailler plus longtemps que prévu et qu’ils devront vivre avec un revenu moindre que prévu lorsqu’ils prendront leur retraite. La déception sera générale, mais elle ne sera pas universelle.\nLes personnes bénéficiant d’un régime de retraite à prestations déterminées, soit une petite minorité, constitueront une classe de privilégiés.\nCela ne manquera pas de créer des tensions au sein de la société.\nConclusion - (14)\nPosted by Québec de Droite in FARR, Fond de pension, Gouffre financier, Règle de bonne gouvernance\nSi toutes les entreprises privées se retirent des fonds de retraite à régime prestations déterminés, c’est parce que ce sont des gouffres financiers, alors qu’est-ce qu’on attend à convertir de tel régime par des cotisations fixes pour la fonction publique.\nDepuis ma retraite en tant qu’entrepreneur, je me suis intéressé à l’économie du Québec, je voulais savoir pourquoi notre économie était dans une si pitoyable situation, j’ai donc lu des milliers de traités économiques sur le sujet.\nJ’avais gardé un article papier qui a été publié dans le Journal de Québec de Michel Hébert, j’ai été estomaqué de la réponse de l’ex Ministre Forget, je n’ai pu trouver la copie digitale, voici la copie de la numérisation.\nVoici un résumé de l’article :\nLes retraités avant la santé,\n(Journal de Montréal, 10mars 2007)\nLe régime de retraite du secteur public a reçu plus d’argent que ce qui a été ajouté dans la santé. Durant son mandat, le gouvernement Charest a déposé presque deux fois plus d’argent dans le financement des régimes de retraite du secteur public qu’il en a ajouté dans la santé.\nDe 2003 à 2007, il a déposé 10.7 milliards dans le Fonds de stabilisation des régimes de retraite des employés de l’État, soit près du double des 5.7 milliards ajoutés au budget de la santé durant la même période.\n« Ce sont des fonds de pension, ça ne compare pas » a déclaré la présidente duConseil du trésor, Monique Jérôme Forget.\nJe regrette Mme Forget, mais ça se compare, c’est l’argent des créateurs de richesse, que vous distribuer indûment pour satisfaire vos groupes de pression. Les coûts de santé, augmentent deux fois plus vite, que l’augmentation des revenus de l’État. Pensez-vous que la population va tolérer qu’on pénalise la santé ou l'éducation, pour satisfaire 10 % de la population pour leur retraite dorée qui risque de durée trente ans.\nLe fait d’avoir cumulé un déficit de 64 milliards juste pour 10 % de la population, est totalement inéquitable de plus ce sont les contribuables du secteur privé qui paye la facture.\nLe Québec se dirige vers de multiples déficits structurels, ce qui veut dire en d’autres termes qu’on est plus capable de payer les dépenses courantes. L’amalgame de tous les problèmes structurels sont en train de se réunir : taux d’endettement trop élevé, impôt avec les taxes indirectes trop régressives, investissement privé en décroissance, compétitivité des entreprises en décroissance…, la dernière variable et non le moindre, un des plus importants problèmes démographiques au monde, il n’y aura pas assez de contribuable pour supporter la dépense.\nJe pense que cette iniquité devient de plus en plus apparente, quand l’état s’appauvrit. On remarque plus facilement les écarts de la distribution de la richesse.\nLa pression politique va devenir insoutenable devant 90 % de la population, qui ne jouit pas de ce même privilège. Il faudra choisir entre maintenir les dépenses des ministères critiques (santé, éducation…) ou maintenir les régimes a prestations détermines de la fonction publique, le choix ne sera pas difficile.\nÀ moyen terme on devrait prendre de sérieuse décision :\nTous les régimes a prestations détermines devront être convertie en cotisation déterminée. (Donc, l’état (nous contribuables) ne serait plus responsable du rendement, donc c’est finie de dire qu’on garantit 70 % de votre salaire), au moins on réduit le gouffre financier.\nD’autres pays dans le monde ont dû suivre ce mode d’emploi, dû à des déficits structurels chroniques. Remarqués, nous serions peut-être les premiers à prendre une telle mesure en Amérique du Nord à cause de notre précarité financière, il n’est pas dit que d’autres provinces état dans le futur seront aussi obligées de suivre de telle disposition.\nIl serait nécessaire que nous politiciens entame des discussions pour modifier les fonds de retraite des employés d’État. Remarquer que j’en serai fort surpris, car historiquement nos politiciens Québécois on l’art de pelleter les problèmes vers l’avant, on va attendre à l’extrême limite, et risquer même d’être incapable de donner une cotisation fixe.\nAlors, j’ai un conseille a donner à tous les fonctionnaires de 45 ans et moins, préparer votre propre retraite. Car il sera tout probablement impossible dans l’étal actuel et futur des finances du Québec, de pouvoir respecter les promesses politiques d’une telle retraite garantie.\nRègle de bonne gouvernance:\nOn devra traiter les employés d’état au même niveau (salariale et avantages) que les employés du secteur privé, car ce sont eux qui sont les générateurs de richesse.\nSuite: → Annexe A\nDocument PDF disponible: Gouffre financier – Retraite fonction publique\n64 milliards, une projection réaliste ? (13)\nPosted by Québec de Droite in FARR, Fond de pension, Gouffre financier\n«Le passif au titre des régimes de retraite du gouvernement devrait s’établir à 64 471 millions de dollars au 31 mars 2009, montant qui est reconnu dans la dette brute du gouvernement.» Voici l’énoncé dans le budget 2001-2010, je doute fort que ça soit réaliste. Les meilleurs gestionnaires de fonds de retraite du monde sont tous déficitaires, car les rendements ne sont pas au rendez-vous.\nOn sait que le gouvernement a emprunté plus de 32 milliards avec un taux moyen de 5 %, Plan budgétaire 2009-2010, p. D21 «La politique de placement du FARR est composée à 30 % de titres à revenu fixe (obligations, etc.), à 35,5 % de titres boursiers et à 34,5 % d’autres placements (immeubles, placements privés, etc.). Ces pondérations sont similaires à celles qui sont retenues en moyenne par l’ensemble des déposants de la Caisse.» «En vertu de sa politique de placement, le FARR devrait générer un rendement annuel à long terme de 7,0 %. Ce rendement est comparable au rendement prévu par la plupart des régimes de retraite au Canada Plan budgétaire 2009-2010, p. D26.»\nOn a juste omis que contrairement aux autres régimes de retraite, le Québec lui ! as emprunter l’argent pour le fonds du FARR, donc ce n’est plus 7%, qu’il doit viser mais plutôt 12%, pour compenser le coût de l’emprunt (5%). Devant ce dilemme, la CDP a été obligé de faire de la spéculation à haute voltige, malheureusement, on en connait les conséquences maintenant.\nLes actuaires avaient estimes à 62 milliards pour fonds de retraite de la fonction publique, mais ils n’avaient pas prévus la crise économique qui nous a coûté a elle seule, un autre dix milliards. Devant une récession qui semble perdurer pendant quelques années, quelle vas être le coût réel, 72 milliards, 82 milliards…\nC’est la problématique majeure de ces régimes, on garantît des déboursés,\nmais le rendement n’est pas garanti pour subvenir à ces déboursés.\nSuite: → Conclusion (14) Document PDF disponible: Gouffre financier – Retraite fonction publique\nUne gestion de risque totalement irresponsable (12)\nPosted by Québec de Droite in FARR, Fond de pension, Gouffre financier on jeudi 23 avril 2009\nPuisque nous avons une dette actuarielle de 64 milliards pour les fonds de retraite du secteur public. Nos éminents économistes du ministère des Finances ont trouvé un stratagème financier, pour réduire la dette actuarielle des fonds de retraite, ils ont décidé d’emprunter 36 milliards et de jouer à la bourse.\nEh oui! ils ont spéculé avec 36 milliards d’emprunts, il faut-tu-être épais, idiot et totalement irresponsable pour appliquer une telle stratégie, bien sûr! ça foiré.\nAlors, j’invite tous les contribuables Québécois, qui ont une hypothèque d’appliquer la même stratégie du ministère. Si vous avez une hypothèque de 200,000 $ sur votre maison, qui est une obligation à long terme.\nVeuillez emprunter un autre 200,000 $, jouer a la bourse, et grâce à la stratégie du ministère vous allez pouvoir payer votre hypothèque plus rapidement, n’importe quelle personne sensée n’osera le faire, car c’est beaucoup trop risqué, évidemment puisque ce n’est pas leur argent, ce n’est pas grave, ce sont les contribuables qui vont payer les pots cassés. Au point où on est rendu, empruntons 148 milliards additionnels, spéculons et ainsi on payera la dette brute plus rapidement.\nEt bien la baloune a pété ! Rappelez-vous du texte du Financial Post au début dossier:\nCaisse into its 2008 meltdown were simply following the dominant investment theories of our time: Equity markets theoretically will provide solid average returns over the long term. As we've noted in this space many times over the last few years, in the view of financial economists the first part of the model -- that equities provide guaranteed returns over the long term -- is untenable\nPlan budgétaire 2009-2010, p. D19 Ce qui veut dire qu’on a toujours une dette actuarielle de 64 milliards pour les fonds de retraite du secteur public, mais ça vient de nous coûter 10 milliards de plus pour essayer de la combler.\nTout un bon rendement! Spéculer sur l’argent, qu’on a même pas est inacceptable\nSuite: → 64 milliards, une projection réaliste ? (13)\nLes fonds de retraite de la fonction publique : une bombe à retardement (11)\nD’ici 2014, plus de 40 % de la fonction publique vont être à leur retraite, entre 400, 000 à 450, 000 prestataire sera soumis aux régimes de prestations déterminés « En 2008-2009, le gouvernement devrait verser 4 132 millions de dollars pour assumer sa part des prestations payées à ses employés retraités » Plan budgétaire 2009-2010, p. D16\nIl en coûte à l’état en ce moment, plus de 4 milliards pour satisfaire 250,000 prestataires. En 2014, ils seront plus de 400, 000, le Québec devra assumer environ 6.5 milliards par année pour leur retraite, sur une période de 30 ans, on devra dépenser plus de 200 milliards de richesses collectives pour 10 % de la population. Nous avons un coussin de 26 milliards, si on donne en moyenne 5 milliards par année, on en a pour 5 ans.\nAprès il faudra réemprunter, le problème c’est que nous sommes déjà en déficit structurel, difficile de demander au 90 % de la population, de réempruntées quant les services essentiels seront déjà très éprouvés financièrement.\nVous connaissez nos politiciens Québécois ça fait des décennies qui pelte les problèmes en avant, ça risque d’être très houleux socialement dans les prochaines années Le pourquoi de ce rapport, pour fin de discussion !\nSuite:→ Une gestion de risque totalement irresponsable (12)\nLe Québec est-il capable de soutenir de telle obligation actuarielle pour sa fonction publique ? (10)\nUn autre problème systémique qui contribue à creuser l'écart entre les régimes de retraite des secteurs public et privé réside dans le fait que les régimes du secteur privé doivent subir une évaluation actuarielle tous les trois ans. Si on découvre alors qu'un régime est sous-capitalisé, l'employeur doit prendre des mesures concrètes pour rétablir la solvabilité du régime. Il n'existe aucune exigence de la sorte pour les régimes du secteur public car les gouvernements sont réputés avoir accès à des ressources infinies pour combler les manques à gagner – nous, les contribuables.\nIci on as affaire a deux poids, deux mesures. On oblige aux secteurs privés de capitaliser les fonds de retraite, par contre l’état dans sa grande sagesse, transporte le problème au future contribuable. Il faut comprendre qu’un fond de retraite est avant tout une distribution de richesse, comme elle n’a accumulée aucune liquidité réelle pour satisfaire de telles engagements, elle a recourt a l’endettement.\nLe Québec ayant déjà le plus haut de l’endettement de l’Amérique cette avenue est peu réaliste, augmenter les impôts peu improbable, car nous avons déjà les taux d’impôt avec les taxes indirectes les plus régressifs de l’Amérique, croire que le Québec vas prospérer, peu de chance notre économie est anémique et nous commençons à avoir des déficits structurels.\nExaminons certain faits, sans tomber dans la démagogie\nAvez-vous une idée de la signification de la dette passive ?, c’est la dette de tous les engagements, l’Institut Fraser a publier un rapport sur la dette globale du Canada et des provinces, Mai 20, 2008.\nUne dette passive comprend les emprunts, les garanties, le Régime des Rentes, les fonds dépensions, le coûte la santé, ect\nDéjà en 2004/2005 la dette passive du Québec était évaluée à 417 Milliards, 30% supérieure à l’Ontario, même si celle-ci est deux fois plus riche que le Québec, malheureusement la situation ne s’est pas améliorée aux cours de ses six dernières années, en voici les raisons:\nLa dette du Québec frôlera les 135 milliards, Stéphane Paquet, la Presse, publié le 18 mars 2009\nLe cancre canadien Comme bien d'autres économies occidentales, le Québec va voir sa dette augmenter en fonction de la taille de son économie. De 41,1% du produit intérieur brut en 2007-2008, la dette nette avoisinera les 45% cette année (44% selon la TD et 45,5% selon Desjardins).\nLa dette du Québec frôlera les 135 milliards, À cet égard, le Québec est le cancre de la famille canadienne. Les 41% du poids de la dette québécoise se comparent à 24% en Ontario, 12% en Colombie-Britannique et 34% pour le gouvernement fédéral. Dans une note publiée le mois dernier, l'agence de notation Moody's démontre que, pendant les cinq dernières années de croissance, le Québec n'a pas réussi à réduire - comme la majorité des autres provinces ont su le faire - le poids de sa dette par rapport à ses revenus.\nLe tableau dans cette page montre que les autres provinces ont réussi soit à réduire leur dette, soit à augmenter leurs revenus ou à réduire leurs dépenses. «Nous, on n'a pas fait la job, explique l'économiste de Desjardins en parlant du Québec. On n'a jamais réussi à dégager des surplus intéressants.\nQuand il y a un surplus, soit on le dépense, soit on l'envoie en baisse d'impôts.»\nVoici une entrevue radiophonique d’un économiste indépendant sur le budget 2009-2010 RadioEGO : Économiste Denis Julien: À quoi s'attendre du Budget 2009-10?\nVoici un sous-extrait (intéressant) de cette entrevue radiophonique de l’économiste Denis Julien sur les FARR du Québec\nSuite:→ Les fonds de retraite de la fonction publique : une bombe à retardement (11)\nPréoccupations actuelles ayant trait aux régimes de retraite à prestations déterminées (9)\nÀ l'échelle internationale et au Canada, la tendance dans le secteur privé est à l'abandon des régimes à PD au profit des régimes à CD. On explique couramment cette tendance par le fait que les entreprises commencent à reconnaître les véritables incertitudes et risques financiers associés aux régimes de retraite à PD. Cela est particulièrement vrai compte tenu des incertitudes qui planent sur les économies du monde entier et des réalités démographiques liées au vieillissement de la population. Conception des régimes de retraites , décembre 2007, (Towers Perrin, échantillonage de 196 organisations canadiennes). Dans le secteur privé, seulement 23 % des employeurs offre une caisse de retraite, et tous ceux qui avaient des régimes à prestations déterminés se retirent graduellement. Ajouter la crise économique actuelle, on risque que régimes a PD dans le privé deviennent une denrée très rare.\nVous pouvez constater selon le graphique, le secteur public n’a pas bougé, évidemment c’est le contribuable qui paye, une source infinie paraît-il …\nAu Canada, les problèmes liés aux régimes à PD sont de deux natures. Premièrement, la disponibilité de ces régimes diffère radicalement entre le secteur public et le secteur privé. Presque tous les régimes de retraite du secteur public sont des régimes à PD, tandis que ceux-ci semblent en voie de disparition dans le secteur privé. Comme nous l'avons souligné précédemment, le promoteur d'un régime à PD est entièrement responsable d'en assurer la capitalisation intégrale. Or, dans le cas du secteur public, c'est le gouvernement qui agit comme promoteur.\nAutrement dit, les contribuables (secteur privé) subventionnent largement les régimes de retraite des employés du secteur public. Il est frustrant de voir que les contribuables ayant un régime de retraite moins avantageux ou n'ayant aucun régime de retraite soient injustement tenus de payer des impôts élevés pour subventionner les régimes de retraite fort généreux du secteur public.\nEn résumé toutes les entreprises privées se retirent du PD, car ça devient un gouffre financier, car il y aucune donnée actuarielle sérieuse qui peut prévoir le rendement dans 20, 30 ans d’un fond de retraite. La crise économique actuelle est un bon exemple, un rendement garanti est un suicide financier.\nPourquoi le gouvernement maintient les PD, c’est simple c’est le contribuable et les futures générations qui va payer les pots cassés. On vient de perdre 10 milliards de dollars dans les fonds de retraite des fonctionnaires, grâce à une spéculation de haute voltige, qui va payer : les pauvres contribuables.\nIl est vrai qu’en raison de ces faibles taux d'intérêt, les passifs au titre des régimes de retraite se sont accrus, ce qui signifie qu'il faut plus d'argent pour financer les régimes. Par ailleurs, le vieillissement de la population et le prolongement de l'espérance de vie ne font qu'aggraver la situation.\nVoici un article qui est apparu dans la : laPresseaffaires, 15 janvier 2009\nDepuis le début de la décennie, la valeur des engagements des régimes a gonflé de 130% alors que celle des actifs a progressé de 40%.\nPlusieurs raisons expliquent cette détérioration, mais il y en deux principales. Le passif s'est gonflé à cause de la chute des taux d'intérêt des obligations canadiennes à long terme qui servent de mesure étalon pour l'évaluer. Ils sont passés de 6,4% en 2000, à 3,8%, fin 2008. Plus les taux sont faibles, plus il faut d'argent pour faire face aux engagements futurs d'un régime.\nEn d’autres termes, nos obligations ont augmenté de 130 %, tandis que nos rendements n’ont été que de 40 %, la différence va être payée par qui? Ce sont nous les contribuables.\nSuite:→ Le Québec est-il capable de soutenir de telle obligation actuarielle pour sa fonction publique ? (10)\nAsymétrie fiscale (8)\nExtrait de: Une nouvelle perspective sur l’asymétrie des régimes de retraite, (James Pierlot, est avocat se spécialisant dans le droit régissant les régimes de retraites, à Toronto) Publié dans la revue avantage, le magazine de la gestion des caisses de retraite et des avantages sociaux au Québec.\nUne nouvelle perspective sur l’asymétrie des régimes de retraite, (James Pierlot, est avocat se spécialisant dans le droit régissant les régimes de retraites, à Toronto) Publié dans la revue avantage, le magazine de la gestion des caisses de retraite et des avantages sociaux au Québec.\nLa réglementation fiscale fédérale consent aux participants des régimes PD des droits de cotisation considérablement plus élevés qu’aux participants d’un régime CD ou aux titulaires d’un REER.\nPar exemple, un fonctionnaire de 55 ans gagnant 60 000 $ en 2008 bénéficie de 25 000 $ de droits d’épargne pour la retraite, ce qui correspond à plus du double des 11 232 $ qu’un autre travailleur touchant le même salaire peut verser à un régime CD ou à un REER. Cette asymétrie dans les droits d’épargne que crée le système d’épargne-retraite canadien est gravement injuste, surtout pour les travailleurs du secteur privé par rapport à ceux du secteur public.\nEn 2005, l’épargne-retraite moyenne d’un ménage canadien dont le participant le mieux rémunéré avait entre 55 et 64 ans s’élevait à moins de 250 000 $, soit 125 000 $ pour chaque conjoint. Dans le cas d’un fonctionnaire gagnant 80 000 $ qui prend sa retraite à 58 ans après 30 ans de service, la valeur actualisée des prestations dépasse souvent 1 million $. La plupart des travailleurs du secteur privé sont dans l’impossibilité d’accumuler un tel capital pour leur retraite parce que leur employeur n’offre pas de régime de retraite PD comportant ces droits de cotisation généreux accordés par la réglementation fiscale.\nVoici un exemple pratique qui a été publié dans la Presse :\nJ'ai 60 ans et j'ai droit à une rente du régime à prestations déterminées de mon employeur de 2,25% x 33,3 ans x 100 000 $ (moyenne des 5 meilleures années), soit 75 000 $/année, …\nSi elle vit jusqu’à 80 ans, puisque la longévité moyenne est entre 80 à 86 ans, l’état (vous les contribuables du privé) vous allez lui donné plus de 1.5 million pour sa retraite, peut importe les conditions économiques, vous êtres responsables.\nSuite:→ Préoccupations actuelles ayant trait aux régimes de retraite à prestations déterminées (9) Document\nPDF disponible: Gouffre financier – Retraite fonction publique\nRégimes de retraite d’employeurs (7)\nLes régimes de retraite que les employeurs peuvent offrir à leurs employés se divisent en deux types : les régimes de retraite à prestations déterminées (PD) et les régimes de retraite à cotisations déterminées (CD).\nLes avantages associés à ces deux types de régimes sont très différents.\nRégimes de retraite à prestations déterminées (PD):\nLes régimes de retraite à prestations déterminées sont décrits comme étant les plus sûrs et les plus généreux pour les employés. Les prestations sont pratiquement garanties et généralement indexées à 100 %. Les régimes à PD ont donc beaucoup de valeur pour les employés dans le cadre de leur rémunération totale. Les cotisations de l'employeur sont calculées en fonction d'évaluations actuarielles et sont très sensibles aux conditions du marché.\nPar conséquent, les risques financiers associés aux régimes de retraite font partie du passif financier des entreprises. En outre, les employeurs sont confrontés à un problème d’asymétrie dans la mesure où les récompenses ne sont pas proportionnelles aux risques et que seuls\nLes employeurs sont responsables des contributions au régime à PD ainsi que des manques à gagner, que les employés cotisent ou pas.\nEnfin, la complexité de la plupart des régimes à PD entraîne d’important frais administratifs pour les employeurs Régimes de retraite à cotisations déterminées (CD)\nLes régimes de retraite à cotisations déterminées (CD) sont différents:\nLa distinction fondamentale est que les prestations ne sont pas fixées selon une formule préétablie. L’employeur s'engage plutôt à verser des cotisations à un taux donné, comme, par exemple, un pourcentage fixe des revenus de l'employé ou un montant fixe par année de service. Les prestations sont calculées sur la base de la valeur du régime qui est fonction des cotisations versées par l'employeur et l'employé et de la rentabilité économique du régime.\nPour les employés, ce type de régime est jugé à risque élevé. Comme il n'y a pas de formule préétablie de calcul des prestations, celles-ci ne sont ni garanties ni indexées. Du point de vue des employeurs, les régimes à CD ont pour principal avantage de faire porter les risques financiers par les employés plutôt que par les employeurs.\nDe plus, les frais administratifs sont moins élevés pour les employeurs que dans le cas d'un régime à PD.\nRégimes de retraite: des choix douloureux en vue pour les entrepreneurs\nLes régimes de retraite ont mauvaise presse chez les entrepreneurs. Ceux-ci craignent les coûts à long terme de ces régimes, même s’ils attirent le talent et moussent la productivité. Alors que les entrepreneurs hésitent de plus en plus à s’en doter, les experts craignent pour le futur de ce type d’avantages sociaux.\nRien ne va plus pour les régimes de retraite traditionnels, depuis que les géants de notre économie font la manchette parce qu’ils sont obligés de pomper des dizaines de millions dans des caisses de retraite en déficit de solvabilité.\nLa démographie joue contre ces régimes : en effet, le nombre de retraités augmente en flèche alors que la population active diminue comme peau de chagrin. Il y a donc de plus en plus de gens qui encaissent et de moins en moins de gens qui paient.\nEt les employeurs se sentent coincés entre les deux.\nLes cas d’Air Canada, de General Motors, et maintenant de Quebecor World, ont beaucoup fait réfléchir les gens d’affaires. Surtout ceux qui n’ont pas encore investi dans un régime de retraite.\nMême les entreprises qui disposent d’un tel avantage le remettent en question.\n(Stéphane Desjardins, Québec Inc. La référence des gens d’affaire)\nSuite:→ Asymétrie fiscale - (8)\nComparaison entre les salaires du secteur public et du secteur privé (6)\nL’étude Droit de regard sur les salaires, réalisée par la FCEI, montre en plus que les avantages sociaux payés, qui représentent l'ensemble des cotisations de l'employeur à un régime de retraite, les primes d'assurance, etc., sont beaucoup plus substantiels dans le secteur public, peu importe l'ordre de gouvernement, que dans le secteur privé.\nEn décembre 2008, la FCEI a rédigé un rapport intitulé :\nRegard sur les salaires : Comparaison entre les salaires du secteur public et du secteur privé\nOn remarque qu’un employé d’états gagne entre 29% à 43% avec ses bénéfices marginaux de plus que dans le secteur privé. Suite:→ Régimes de retraite d’employeurs (7)\nMesures d’incitation à la retraite (5)\nLa décision de prendre la retraite est très personnelle mais elle peut être influencée par plusieurs facteurs.\nCertaines preuves empiriques montrent que l'existence d'un régime de retraite d'employeur, également appelé régime de pension agréé (RPA), est le facteur le plus décisif à cet égard. Ainsi, plus le régime de pension est généreux, plus l’employé est susceptible de prendre une retraite anticipée. En 2003, environ 27 pour cent des employés du secteur privé avaient un RPA, comparativement à plus de 86 pour cent dans le secteur public.\nCela n'a rien d'étonnant compte tenu du fait que la majorité des entreprises canadiennes sont des petites et moyennes entreprises (PME) et qu'il leur est financièrement impossible d'offrir un RPA.\nUn RPA est un fonds de retraite offert par votre employeur, tel que : Régimes de retraite à prestations déterminées (PD) ou Régimes de retraite à cotisations déterminées (CD)\nConstat : 73 % dans le privé n’ont même pas de caisse de retraite fournis par l’employeur.\nSuite:→ Comparaison entre les salaires du secteur public et du secteur privé (6)\nL'écart grandit entre les régimes de retraite des secteurs privé et public (4)\nLe texte principal est basé sur des extraits du rapport qui a été publié par le FCEI (la Fédération des entreprises canadiennes indépendantes, le 17 janvier 2007).\nIntitulés : L'écart grandit entre les régimes de retraite des secteurs privé et public\nEn 1970, un Canadien sur cinq avait plus de 50 ans. On s’attend à ce qu’ils soient un sur trois dans cette catégorie d’ici 2021. Le vieillissement de la population canadienne s’accentue. En termes de politiques publiques, ce phénomène a des répercussions sur un grand nombre de questions, notamment la retraite et les pensions. L’objectif du présent rapport est de donner un aperçu de l’écart grandissant qui existe entre le secteur public et le secteur privé en termes de tendances et de régimes de retraite.\nDu point de vue démographique, la retraite anticipée est de plus en plus courante au Canada. À titre d’exemple, entre 1987 et 1990, 29 pour cent des personnes qui ont pris leur retraite avaient moins de 60 ans. Entre 1997 et 2005, la proportion de retraites anticipées a bondi à 42 pour cent. Ce qui est particulièrement troublant dans ces statistiques est que la tendance n'est pas semblable dans le secteur public et le secteur privé. Au contraire, la situation est radicalement différente dans les deux secteurs.\nCes statistiques signalent que, contrairement aux employés du secteur public, les Canadiens qui travaillent dans le secteur privé risquent de ne pas disposer des mêmes moyens pour prendre une retraite anticipée. Ainsi, à mesure que la population vieillit, l'écart se creuse entre le secteur public et le secteur privé en ce qui concerne l'âge de la retraite. La plupart des entreprises canadiennes sont relativement petites. En fait, celles qui ont moins de 50 employés comptent pour plus de 97 % de l’ensemble des entreprises canadiennes. De plus, elles représentent plus de la moitié de l'emploi total au Canada et environ la moitié du PIB.\nEn fait, les travailleurs autonomes canadiens sont les derniers à prendre leur retraite. Depuis le milieu des années 1970 jusqu'à aujourd'hui, l'âge moyen de la retraite au sein de ce groupe, soit 66 ans, est resté stable. Dans le secteur privé, l'âge moyen de la retraite a connu une baisse modérée, passant de 65 à 62 ans. En ce qui concerne le secteur public, l'âge moyen de la retraite est passé de 64 à 59 ans au cours des 30 dernières années\nSuite: → Mesures d’incitation à la retraite (5)\nLe modèle est-il faussé? (3)\nPosted by Québec de Droite in CDP, FARR, Fond de pension, Gouffre financier\nUn des meilleurs articles qui expliquent le pourquoi de l'agressivité spéculative de la CDP.\nLe gouvernement a emprunté 36 milliards pour le FARR environ à 5 %, les fonds actuariels sont basés sur un rendement de 7 %.\nMais dans les faits réels, les fonds n'ont généré qu'un rendement de 3 % dans la décennie, une des raisons principales c'est que les états souverains pour stimuler leurs économies on constamment diminué leurs taux d'intérêt (l'origine de la crise économique) à tel point que les obligations d'états ne rapportent que 2 à 3 %.\nDonc pour tenter de récupérer la mise du gouvernement, la CDP a été obligée de faire de la spéculation à haute voltige, on connaît les résultats.\nC’est le seul journalisme, qui a assez de cran pour parler du vrai problème, les promesses des politiciens de donner des retraites dorées basées sur un régime à prestation déterminée sont plutôt un suicide financier et irréalisable dans la conjoncture économique actuelle.\nNous savons tous que la CDP a perdu plus de 40 milliards, serait-ce que la pression pour obtenir un haut de rendement est directement liée à des promesses que l’état a accordées a ses prestataires, sans avoir les capacités financières pour les satisfaire ?\nVoici un extrait d’un article du National Post, après les déboires de la CDP, il est regrettable qu’aucun journaliste Québécois, n’ait jamais soumis la problématique sous cette perspective.\nThe model that's killing pension plans Terence Corcoran, Financial Post Published: Friday, February 27, 2009 Those issues are, in no special order:\nWhy does the Caisse exist in the first place?\nWhy are pension managers risking taxpayer money on volatile equity markets and even more problematic investments?\nHow long will average voters put up with public pension operations that nationalize savings and, in many cases, reward a few and pass the risk on to taxpayers when things go wrong--as they will?\nAs the Financial Post's Karen Mazurkewich reports today, these and other public pension managers could report cumulative losses totalling $100-billion for the year.\nThey will all blame bad markets and the global financial crisis. None will look at the possibility that they are operating under faulty investment models and wonky actuarial theories.\nIn the view of many economists who study pension funds, these plans are time bombs of risk whose losses taxpayers will inevitably have to pay for.\nBut first, the question is why do these giant public pension plans exist?\nThey are, essentially, wealth confiscated by governments. The CPPIB and parts of the Quebec Caisse invest funds to provide basic pensions for all citizens, using money taxed from all their constituents. The rest of the public pension investment activity is on behalf of unionized monopoly government service providers --hydro workers, police, municipal employees, teachers.\nAll are set to receive relatively lavish pensions paid for by Canadian taxpayers who have no comparable pension plans.\nThat gap is serious enough. But when it turns out that taxpayers will have to bail out the lavish union pension plans, or that their government pensions will require higher and higher cross-generational premiums, the morality of the gap widens even further At the heart of the pension meltdown is the investment model.\nThe investment managers who led the Caisse into its 2008 meltdown were simply following the dominant investment theories of our time: Equity markets theoretically will provide solid average returns over the long term.\nAs we've noted in this space many times over the last few years, in the view of financial economists the first part of the model -- that equities provide guaranteed returns over the long term -- is untenable\nVoici un vrai débat, pourquoi doit-on maintenir des régimes à prestations déterminés pour sa fonction publique?\nQuant 73 % des emplois dans le secteur privé, n’ont même pas de fonds de retraite et pourtant ce sont eux qui sont les générateurs de richesse et qui paye la facture?\nSuite:→ L'écart grandit entre les régimes de retraite des secteurs privé et public (4)\nOn a de sérieuses questions, à se poser? (2)\nVoici un vrai débat pourquoi doit-on maintenir des régimes a prestations déterminées pour sa fonction publique,\n« Le passif au titre des régimes de retraite du gouvernement devrait s’établir à 64 471 millions de dollars au 31 mars 2009, montant qui est reconnu dans la dette brute du gouvernement »\nPlan budgétaire 2009-2010, p. D16\nComment a-t-on pu cumuler 64 milliards de dettes juste pour 788,877 employés d’État (531 451 participants et 257 426 prestataires)?\nPlan budgétaire 2009-2010, D15) Sur une dette brute de 148 milliards (2008), on a plus de 64 milliards de passifs justes pour les fonds de retraite de la fonction publique, 43 % de la dette du Québec juste pour satisfaire 10 % de la population.\nPourquoi aucune sonnette d’alarme n’a tel été émise? Quatre facteurs ont encouragé cette tendance.\n1. Au Québec, le taux de syndicalisation est la plus élevée de l’Amérique du Nord, 40 % dans le secteur privé et 81 % dans la fonction publique. Cette forte concentration de syndiqués dans le secteur public permet au syndicat d’obtenir des gains outre passants la capacité financière du Québec.\n2. Au Québec, depuis quelques décennies, nos politiciens ont gouverné à court terme, beaucoup plus en fonction de leur mandat de 4 ans, que d’agir en bon père de famille pour l’intérêt collectif et les générations futures. Pour maintenir une paix sociale syndicale, ils ont préféré cannibaliser le futur du Québec.\n3. La complaisance des journalistes québécois, normalement ils agissent comme chiens de garde contre les abus de pouvoir de l’État, à de rares exceptions peu de journalistes ont mentionné cette iniquité flagrante.\nComme la plupart des journalistes sont syndiqués, serait-ce que leurs partialités sont compromises? Où la pression de leur employeur les empêche d’avoir une discussion démocratique à cet écart?\nJe pense que l’attitude de nos journalistes devant des déficits structurels va être beaucoup moins tolérante.\n4. Le dernier facteur et non le moindre, les politiciens ne feront pas de vagues sur les fonds de retraite, car ils sont soumis, as peu près aux mêmes avantages, sinon supérieure à ceux de la fonction publique.\nSuite: → Le modèle est-il faussé? (3)\nIntroduction - Gouffre financier (1)\nDans les pages suivantes, nous allons démontrer l’iniquité et le gouffre financier si on maintient les régimes à prestations déterminés pour la fonction publique.\nCette discussion pourrait s’appliquer aussi bien aux employés municipaux ou aux entreprises d’État.\nAu départ, je vais faire une distinction entre les contribuables de la fonction publique et du privé. Un fonctionnaire consomme de la richesse, tandis que le privé génère de la richesse, sans privé pas de fonctionnaire. Même si le fonctionnaire paye des impôts, la partie restante est une dépense d’État.\nSeules deux entités génèrent de la richesse, les impôts des contribuables du secteur privé et les impôts des entreprises privées et la TPS qui est associée à leur consommation. Ce sont eux, qui sont les pourvoyeurs de la richesse, permettant à l’État de redistribuer la richesse.\nCe qui n’enlève pas le mérite des employés d’État, municipaux ou tout autre organisme que l’État subventionne, mais sans le privé, pas de dépense.\nDe plus, je ne peux considérer les entreprises d’État comme générateurs de richesse, car se sont des monopoles d’État sans concurrence (SAQ, Hydro Québec et Loto Québec) une richesse imposée, ce n’est qu’une extension de taxe indirecte vous constaterez, que les fonds de retraite de ces entreprises d’État sont aussi généreux que ceux de la fonction publique.\nDans ce rapport, j’ai ajouté certains extraits journalistiques avec mes propres commentaires, pour améliorer des points de discussion.\nSuite: → On a de sérieuses questions, à se poser ? (2)\nLe Québec en faillite\nPosted by Québec de Droite in Dette, Opinion, Politique on mardi 21 avril 2009\nPlus du 3/4 de la population, ne connaît même pas le déficit du Québec, comment voulez-vous qu’on choisisse des bons politiciens, quant les Québécois n'ont aucune idée des finances du Québec.\nPuisque le 2/3 de la population se fait vivre par le premier tiers, il s’en contrebalance comme on dit en bon Québécois, «on n’est pas sortis du bois».\nExtrait de: Chronique de Jean-Marc Léger, Archives Argent, 25 mars 2009 - 12h00\nSi vous n'arrivez plus à boucler votre budget, si vous empruntez pour payer l'épicerie et si en plus vous avez une dette que vous ne pouvez rembourser, vous allez tout droit à la faillite. Eh bien, c'est exactement le cas du Québec. Le Québec est en faillite. La dette nette actuelle de 129 G$ de dollars, et qui grimpera à plus de 140 G$ à court terme, n'annonce rien de bon pour la prochaine génération. Malgré le travail extraordinaire de Mme Jérôme-Forget au cours des dernières années, les finances du Québec sont dans un mauvais état. Mais le plus bizarre, c'est que les Québécois ne savent pas de quoi on parle.\nÀ peine le quart de la population est en mesure de situer la dette entre 100 et 150 G$. 75% n'en ont pas la moindre idée. C'est vrai que les politiciens disent n'importe quoi sur la situation budgétaire du Québec. Ils sont bien meilleurs avec les mots qu'avec les chiffres. Il y a à peine quatre mois, on nous affirmait qu'il n'y aurait pas déficit et pas d'augmentation de la TVQ, on sous-évaluait les pertes de péréquation, on nous cachait les pertes de la Caisse de dépôt et de placement et on jurait que le gouvernement avait fait les bons choix pour éviter l'impact de la crise économique. Aujourd'hui, dans le budget, on fait des prévisions jusqu'en 2014. Faut-il vraiment y croire?\nLa vérité, c'est que depuis des années, on s'offre des services qu'on n'a pas les moyens de se payer. Au fil des ans, le premier ministre du Québec a réussi à se défaire des ministres les plus populaires de son gouvernement: Yves Séguin aux Finances, Thomas Mulcair à l'environnement, Philippe Couillard à la Santé, et c'est maintenant au tour de sa compétente ministre des Finances, Mme Jerôme-Forget, d'être laissée seule à défendre l'indéfendable. Ne soyez pas surpris si elle quitte la politique à son tour.\nLe système québécois ne fonctionne plus. L'humoriste Daniel Lemire avait trouvé la solution à nos problèmes. Il avait dit qu'il faudrait que l'État déclare faillite et qu'il reparte sous un autre nom. SONDAGE Croyez-vous que les mesures contenues dans le budget permettront d'améliorer la situation économique du Québec dans le contexte de la crise? Oui 17% , Non 52%, Sans opinion 31 %\nDans le cadre de la crise économique, êtes-vous d'accord ou non pour que le gouvernement du Québec soit à nouveau en déficit afin de soutenir l'économie ? D'accord 58 % , Pas d'accord 23 % , Sans opinion 19 % Sondage Léger Marketing, 1003 répondants, 19 et 20 mars, +/-3,1 %\nLe cauchemar californien\nPosted by Québec de Droite in Californie, Endettement\nLe Québec risque de vivre son propre cauchemar Le Québec se dirige vers de multiples déficits structurels, ce qui veut dire en d’autres termes qu’on est plus capable de payer les dépenses courantes.\nL’amalgame de tous les problèmes structurels sont en train de se réunir : taux d’endettement trop élevé, impôt avec les taxes indirectes trop régressives, investissement privé en décroissance, compétitivité des entreprises en décroissance…, la dernière variable et non le moindre, un des plus importants problèmes démographiques au monde, il n’y aura pas assez de contribuable pour supporter la dépense.\nLe blogue de Pierre Duhamel , 20 avril 2009 12:38\nIl y a une dizaine d’année, j’avais demandé à René Vézina d’aller faire un reportage sur l’extraordinaire créativité et prospérité de la Californie pour la Revue Commerce. L’État le plus populeux et le plus riche des États-Unis faisait encore rêver. Ce n’était plus le lieu de prédilection des hippies, mais celui du capital de risque et de la technologie. Dans sa dernière dernière édition, le magazine Maclean’s trace un portrait absolument désolant et dramatique de ce qu’est devenue la Californie. Des régions sont carrément sinistrées et le taux de chômage dépasse les 20 % dans certains districts. Le taux de chômage de l’État est de 10,5 %.\nSi la Californie était une province canadienne, seule Terre-Neuve aurait un taux de chômage plus élevé (il faut ajouter environ 1 point de pourcentage au taux américain pour comparer avec le taux canadien). Dans une ville comme Stockton, dans la grande région de San Francisco, le prix des maisons a baissé de 62 % et une maison sur 60 est abandonnée par ses anciens propriétaires, incapables d’en conserver la propriété. Une sur 60 ! À Merced, le prix médian des maisons est passé de 382 000 dollars en 2005 à 105 500 dollars aujourd’hui.\nDes centres commerciaux sont abandonnés par les consommateurs et plusieurs experts, raconte le journaliste de Maclean’s, craignent que l’immobilier commercial ne s’écroule à son tour. La Caisse de dépôt et de placement du Québec pourrait perdre plusieurs millions de dollars dans un seul immeuble situé dans le parc industriel de Roseville dont le tiers de l’espace est vacant. Même des immeubles situés près du campus de Google sont en partie innocuppés. Il y a même des villes qui font faillite, comme Vallejo, au nord de San Francisco. J’ai déjà écrit sur les problèmes budgétaires de l’État dans un billet précédent. Pour combler un trou de 42 milliards de dollars dans le budget de l’État, il a fallu hausser les taxes et impôts de 13 milliards et couper 15 milliards dans les dépenses. Et ils sont encore loin du compte.\nPierre Brasseur a écrit : 20 avril 2009 à 8:16\nCe que vous décrivez c’est l’écroulement du rêve immobilier qui fut particulièrement présent en Californie. Je me souvient être allé à San-Diégo en 2004 et je n’en revenais pas de voir le prix médian des maisons à 400K. Ce n’était pourtant encore rien car les prix ont continué de grimper pendant plusieurs années après ça avec un prix médian qui a dû surpasser les $700,000. Avec de telles données la chute était inévitable, comme elle l’est aussi ailleurs, notamment dans l’ouest Canadien, à Vancouver par exemple où les prix ont connu les même excès qu’en Californie. Ailleurs au Canada la bulle n’a pas atteint de tels excès et la chute sera moins brutale par endroit, aussi à cause de la réglementation plus favorable aux banques. Mais TOUS les grands centres Canadiens ont vécu une bulle et TOUS vivront prochainement un déclin dont l’ampleur variera selon les variables régionales. Le chemin est différent mais la destination est la même qu’aux É-U: chute de l’activité liée à l’industrie immobilière, perte durable de richesse et beaucoup de “negative equity” (on doit plus que ce que l’on possède). Au Canada la récession immobilière commence à peine alors qu’au USA elle dure déjà depuis 3 ans et demi.\nDéjà les prix ont baissé d’environ 15% au Canada, sur un an les mises en chantiers et les ventes ont baissé drastiquement, les inventaires s’accumulent, la récession fait rage, le crédit est resserré, le chômage grimpe et les taux d’intérêt ne peuvent plus allez que dans une direction. Bref tout est en place pour une récession immobilière sévère qui pourrait durer plusieurs années, ce même si au début (c’était aussi le cas au USA) la tendance au déni est très forte, il faut dire que l’immobilier ça implique tant d’acteurs (agences, promoteurs, banquiers, vendeurs, médias (annonces, cahiers immobiliers), municipalités, constructeurs et même les politiciens qui profitent de cette belle croissance) que beaucoup ont intérêt à minimiser le problème.\nD’ailleurs les médias très peu critiques se contentent généralement de rapporter les propos rassurants des acteurs du milieu au lieu d’analyser froidement et honnêtement la situation, c’est ce qui explique sans doute que le marché donne l’impression de se maintenir malgré les données objectives. Par exemple à Montrèal où contre toute logique les prix continuent de monter. Mais ne vous faites pas d’illusion, ça ne durera pas.\nÉvasion fiscale au Québec = Agressivité fiscale\nPosted by Québec de Droite in Agressivité fiscale, Évasion fiscale, Fiscalité on lundi 20 avril 2009\nL'harmonisation des taxes de vente Savez-vous pourquoi le gouvernement du Ouébec, ne voudrait pas harmoniser la TPS/TVQ avec le fédéral ?\nParce qu’il perdrait le contrôle de la gestion de la TPS. Vous savez que notre gouvernement québécois a des sérieux problèmes d’équilibre budgétaire. Alors pour se donner le beau rôle, il s’en va en guerre contre l’évasion fiscale.\nMais attention évasion fiscale au Québec, peut aussi dire agressivité fiscale.\nUne technique utilisée est démettre des cotisations abusives de TVQ/TPS. Prenons un exemple : Supposons qu’une Cie à un chiffre d’affaires de 3 millions, elle a récupéré 450,000 $ de TPS/TVQ (15% de ces ventes). Par contre, la Cie déduits ces intrants (dépenses). Elle a dépensé 2.5 millions de matériel et service, donc elle peut déduire environ 375,000 $ de TPS / TVQ qu’elle a dues payer, elle le déduit sur le 450,000 $, donc elle doit 75,000$ aux deux paliers de gouvernement.\nPuisque le gouvernement a sérieusement besoin d’argent, elle fait de la pression au ministère du Revenu, pour aller chercher le plus d’argent possible. Comme c’est le Québec qui gère la TVQ/ TPS, ils envoient des vérificateurs pour examiner les livres comptables, si le mandat premier est d’aller chercher le plus d’argent, ils vont systématiquement refuser des dépenses, pour n’importe quelle formalité comptable, faisant preuve de grande imagination jusqu’à l’absurde, cette Cie se voit donc refuser 1 million de dépenses. Elle reçoit donc une cotisation de 340,000$ (TPS/TVQ + intérêt et pénalité) n’étant pas d’accord avec la cotisation, le vérificateur indique qu’il doit aller en opposition. La Cie entame des procédures légales pour s’opposer à la cotisation.\nUn mois après, la cie reçoit un appel du département de la perception de Revenu Québec, lui demandant de payer 340,000$. La Cie répond qu’elle a déposé une opposition à la cotisation. Réponse classique du département de perception, qu’elle ne s’occupe pas de l’opposition, mais de la perception et doit payer le montant. Selon la loi, comme ce sont des taxes ils peuvent réclamer immédiatement la cotisation.\nCe qu’il tente de faire, c’est de saisir avant et posez des questions après\nEt c’est à ce moment que l’abus de pouvoir fiscal du Québec prend tout son sens. La cie est déjà coupable avant même d’avoir pu démontrer qu’elle est dans ces droits et que la cotisation est abusive. Au Québec on a tellement besoin d’argent qu’on utilise la matraque. Immédiatement elle oblige au cotisant de payer mensuellement le montant de la cotisation, de mettre en garantie une valeur équivalente à la cotisation, sinon ils vont saisir. La plupart du temps la Cie, accepte de payer un montant de la cotisation mensuellement, jusqu’à la fin du processus d’opposition pour ne pas être saisis.\nCe que le département de perception a omis de mentionner, c’est que le processus d’opposition peut prendre 3 à 4 ans, il y a des grandes chances que ses cotisations mensuelles vont dépasser le montant réel qu’il doit. Par contre, il y a des nuances, dans le reste du Canada, la TPS/TVQ est gérée par Revenu Canada pour toutes les autres provinces, seul le Québec gère la TPS/TVQ.\nLa cour suprême avait sérieusement blâmé cette approche, elle avait conseillé\nde ne pas saisir ou cotisé, tant aussi longtemps que le processus d’opposition\nne soit pas complété, car il risque d’avoir abus fiscal.\nRevenu Canada respecte ce principe, même si elle n’est pas obligés légalement de le faire. Plusieurs injustices sont commises, devant cette agressivité fiscale:\nLe fait que le gouvernement est non-imputable sur le montant des cotisations, elle abuse de son pouvoir.\nDans certains pays d’Europe, s’il y a un conflit fiscal entre une entreprise et l’État et la Cie gagne sa cause, le gouvernement paie les frais légaux engendrés par la Cie pour se défendre plus les dédommagements.\nPourquoi une telle procédure, parce qu’elle responsabilise le gouvernement sur le montant de la cotisation.\nLe fait que Revenu Québec n’attend pas la fin de la procédure d’opposition elle crée plusieurs iniquités.\nElle oblige la Cie à assumer des frais légaux dispendieux pour se défendre\nL’état est non imputable\nLa procédure d’opposition est irraisonnable 3 à 4 ans.\nCe qui est plus sournois, c’est qu’il démotive la Cie à rester au Québec, et malheureusement crée une mauvaise image pour l’investissement privé au Québec.\nL’indice a pour objectif de démontrer l’attrait relatif des provinces du point de vue de sa gestion fiscal.\nToutes autres choses étant égales, un investisseur privé préfèrera investir dans une province montrant un indice élevé. Le Québec avec un indice de 32 est l’avant dernier de sa classe.\nÇa fait des décennies qu’on tient les entreprises pour acquises au Québec, ils nous répondent, ils n’investissent plus au Québec, car le climat ne leur est pas favorable.\nLourd héritage des finances publiques\nPosted by Québec de Droite in Déficit, Dette, Gouvernance on mardi 14 avril 2009\nUne réponse d'un blogueur qui mérite d'être mentionné, sur le bloque de M.C. Auger\nJean-Pierre Bedard, St-Basile-le-Grand, 10 avril 2009\nLe lourd héritage des finances publiques n'est pas l'apanage de Monique Jérôme-Forget. La Ministre démissionnaire a simplement accepté de gérer les finances publiques de bonne foi et rien ne permet de douter de son intégrité et de ses bonnes intentions autant que tous ses prédécesseurs. Jamais la population n'a t-elle été aussi bien informée et éduquée qu'aujourd'hui. Pourtant, on refuse de voir l'évidence du gouffre financier dans lequel les québécois se retrouve.\nLa raison est fort simple et tous les québécois le savent bien : on n'a pas les moyens de s'offrir l'ensemble des services publics que nous nous évertuons à protéger depuis tant d'années. On n'a plus les moyens depuis longtemps et c'est encore plus vrai à chaque jour qui passe.\nL'amélioration de nos finances publiques passe par le même chemin que nos finances personnelles : il faut diminuer les dépenses et a fortiori dans la difficile conjoncture économique actuelle. ‘'L'éloge de la richesse'' écrit par Alain Dubuc est fort éloquent à cet égard. Il y a une impossibilité politique d'équilibrer les finances publiques au Québec si on ne change pas notre attitude envers le rôle de l'état et ce qui fait la richesse d'une société prospère. On n'a pas réussi au Québec au cours des dernières décennies à inverser l'accroissement du fardeau de la dette ou même à créer de la richesse collectivement.\nUn jour viendra un Ministre qui fera face à une impossibilité de trouver le domino nécessaire pour continuer la partie.\nA ce moment, la partie sera belle et bien terminée et qu'on le veuille on non, qu'on soit d'accord ou non, la seule façon de boucler le budget, de stopper l'accroissement de la dette et de faire face aux obligations immédiates et courantes sera de renoncer à offrir les mêmes niveaux de services présentement offerts aux citoyens, comme les soins de santés, et à se désengager progressivement de ses obligations financières futures comme les caisses de retraites.\nComment pourrait-il en être autrement ?\nLa ministre Forget, quitte enfin !\nPosted by Québec de Droite in Économie, Gouvernance\nVoici un article de André Pratte (la Presse) sur le départ de Mme Forget, je trouve les commentaires des blogueurs intéressants... Elle se vante d'avoir accordé l'équité salariale 1.5 milliard coût immédiat et 800 millions récurrents à chaque année, même si le projet est louable on n'avait aucunement les moyens.\nIncroyable, ce qu'on peut faire pour garder la paix syndicale, aucune province au Canada et fédéral compris, on accordé un tel privilège, car ça aurait été irresponsable financièrement.\nExtrait de: La sacoche se ferme, André Pratte, Le Mercredi 8 Avril 2009\nMonique Jérôme-Forget a annoncé qu’elle quitte la vie politique. Cette décision ne surprendra personne. Avant même les dernières élections, on savait que la députée de Marguerite-Bourgeoys voulait retourner à la vie privée. Quel bilan faire de la carrière politique de cette «dame de fer»? Elle a occupé des fonctions difficiles, comme présidente du Conseil du trésor et ministre des Finances.\nComme ministre des Finances, elle ne passera sans doute pas à l’histoire du Québec. Mais elle a apporté à cette fonction un gros bon sens que bien des électeurs appréciaient. D’où sa proverbiale sacoche, régulièrement évoquée pour rappeler à tous que les coffres de l’État ne sont pas un puits sans fond, que l’argent dépensé par le gouvernement est celui qu’ont durement gagné les contribuables. Sous son règne, les dépenses du gouvernement du Québec ont donc crû à un un rythme contrôlé, sauf dans le domaine de la santé. Le gouvernement a tenu bon dans sa politique de ne remplacer qu’un employé partant à la retraite sur deux, ce qui lui a permis de réduire le personnel de la fonction publique de plus de 4000 personnes. Pour défendre son penchant pour les partenariats public-privé (PPP), elle déplorait souvent le «syndrome de la pépine» qui poussait les politiciens à lancer des grands travaux sans connaître la totalité des coûts.\nCependant, à mon avis, Mme Jérôme-Forget a commis une erreur en insistant pour que cette formule soit utilisée dans un projet aussi complexe et controversé que le nouveau CHUM. On le voit d’ailleurs aujourd’hui, le volet PPP du projet ne fait que compliquer les choses. Et vous, quel bilan faites-vous du passage de Monique Jérôme-Forget aux Finances et au Trésor?\ngasston, 8 Avril 2009, 11h37\nUn désastre! Juste un exemple: le “règlement” de l’”équité salariale” nous coûte la modique somme de $8 milliards en retour… d’absolument rien – aucun gain de productivité, aucune amélioration des “services à la population”… rien! Un autre? Les congés parentaux les plus “généreux” en Amérique du Nord, un autre trou sans fond déjà en déficit de $300 millions et ce n’est que le début. Pendant ce temps, les routes sont défoncées, les viaducs s’effritent, les hôpitaux sont sales et dangereux, l’accès au système de santé est bloqué, etc. etc. Bilan du pire ministre des finances de l’histoire du Québec. selon_moi ,8 Avril 2009, 11h54 Bon débarras! Quand le bateau coule, les rats sont les premiers à le quitter. Elle devrait avoir honte de fuir pendant la tempête. Croit-elle vraiment que nous allons avaler ses explications vaseuses? Si elle voulait se retirer, elle n’avait qu’à le faire avant les élections. Ah, mais c’est vrai, ti-Jean avait besoin d’elle!\nmichelnotredame, 8 Avril 2009, 11h59\nComme dirait le père Rosalphée : “Ça valait pas chère la tonne, avec son pied sulle brake” !!!Rarement aurons-nous au Québec connu une ministre aussi rétrograde, par son action de freinage et d’imposture.S’en est rendu que les fonctionnaires les plus anciens se rendront bientôt au bureau en marchettes ou en chaises roulantes, tellement la ministre a serré la vis des départs assistés. Elle a préféré conserver, ad nauseam, son personnel vieillissant, payé au maximum des échelons salariaux, plutôt que de stimuler la présence de la jeunesse dans cette fonction publique, souvent décriée pour ses lenteurs inimaginables.Cela, pour ne citer que cet exemple, est à l’image même de cette ministre qui, de ses aveux, n’avait rien vu venir de la crise économique que nous traverserons. Les quasi 50,000 millions de dollars qu’a perdus la Caisse de Dépôt et de Placement, eux aussi sont disparus, sous le regard aveugle de la triste ministre.Bien enrobée dans son drapeau du Canada, cette soi-disant dame de fer, quitte rouillée jusqu’à l’os.Heureuse retraite Madame !!!Et ne revenez plus.\nderic ,8 Avril 2009, 12h39\nJe suis bien content de cette nouvelle. Elle aurait aimé partir bien avant et surtout de ne pas voir le dossier de la caisse lui coller dessus. Elle a MENTI lors des dernières élections de même que le premier ministre lorsqu’ils affirmaient que tout était sous contrôle à la caisse. Voir si le ou la ministre des Finances ne reçoit pas un suivi mensuellement ou par semaine de la caisse. Bernard Landry, rien que lui, qui a été ministre des Finances et premier ministre, a affirmé qu’il recevait des suivis de la caisse régulièrement. Moi à cause de ces menteries, je ne voterais plus LIBÉRAL pour un bon bout ou sinon + ou à jamais. Je suis bien content qu’elle parte, un (e) crosseur de moins, mais la on se retrouve avec MONSIEUR « sentiment d’infériorité » Bachand qui est dans la même catégorie de l’ancienne ministre, mais qui ratisse plus large, ça, c’est inquiétant!\nfille41 ,8 Avril 2009,13h02\nCe que j’en retiens, c’est que cette femme nous a menti sans gêne. Ce genre de personne devrait être imputable de ses gestes. Son intégrité est nulle et devra répondre de ses magouilles et son manque de jugement dans son futur; soyez sans crainte, elle paiera un jour. En attendant, elle va filer, malgré sa démission, avec une grosse prime et une sacoche pleine de fric. Voilà comment ca fonctionne au Québec; une république de bananes corrompus.\nyoubablue,8 Avril 2009,15h18\nLa question qui tue: pourquoi cette personne s’est-elle présentée aux élections pour démissionner moins de quatre mois plus tard? Pour mieux cautionner un gouvernement en perte de crédibilité et abuser tout le monde, je suppose. Si elle avait été le moindrement honnête et intègre, elle n’avait qu’à ne pas se présenter du tout la première fois: elle aurait ainsi épargné aux contribuables québécois le coût d’une élection complémentaire inutile. Les gens qui quittent ainsi sans raison valable pendant leur mandat devraient être privés de leur pension. Ce ne serait que justice.\nmon_wilson,8 Avril 2009,15h46\nCombien d’autres chaudrons devront quitter avant que ce gouvernement soit capable de gouverner convenablement? Et ce ne sera pas pour bientôt car, ces chaudrons sont remplaccé par d’autres aspirants qui sont du même calibres. Tous les ministères sont présentement au rouge, la santé avec Couillard était un fiasco, et on le remplace par un deux de pique en gouvernance. Les travaux publiques sont une disgrâce et sous enquête policière à travers la province et la ministre est totalement incompétante, l’éducation est sous la responsabilité d’une parvenu, et les ainés sont à la merci d’une journaliste qui fait ses classes en parcourant le Québec pour apprendre sur le tas. Des clowns seraient plus approprié pour prendre des décisions au moins aléatoire, tandis que eux prennent de mauvaises décisions par incompréhention de leurs tâche. Jérôme-Forget était une pitre arrogante, aisé et complètement déconnecté. Saura-t-elle se faire oublié par décence pour les contribuables qui se fait avoir en long et en large par ses mensonges lors de discourt et lors des élections.\npasmagnan, 8 Avril 2009, 16h45\nLa sacoche, titre qu’on lui donnait afin de nous faire croire qu’elle était sympathique, a été, selon moi, la pire Ministre des Finances de l’histoire récente du Québec. C’est une menteuse qui a caché un déficit record pour des motifs électoraux, c’est une parvenue qui a laissé augmenter les salaires de son personnel politique pendant que d’autres se sont vus imposer des conditions de salaires par décret. Et en plus, comme certains le soulignent, la pitre s’est présentée en élection pour ensuite quitter et encore nous faire gaspiller des fonds publics. Comme d’habitude, l’argent doit servir juste à elle pi ses tinamis. Minable, voila ce qu’elle a été à mes yeux! Bon débarras!\ngren,9 Avril 2009, 11h38\nMME FORGET,MONSIEUR TARTANPION OU QUI QUE CE SOIT ,continueront de mentir pour etre élu,Car ils s’adressent a une population qui veut tout sans payer. Les fonctionnaires (professeurs,pompiers,policiers,politiciens,etc.)continuent a demander des augmentations de salaires même quand ils voient que la récession est chez nous. Pas grave OTTAWA nous doit cet argent. Les compagnies quittent,donc plus de taxes mais pas grave on ira contre OTTAWA ils nous le doivent. ON EST DANS LE TROU ET C’EST NOUS QUI ALLONS S’EN SORTIR MAIS ON SOUFFRE PAS ENCORE ASSEZ. Vive la sociale démocratie.\nL’inflation est strictement gouvernementale\nPosted by Québec de Droite in André Dorais, Dépense d'État, Gouvernance on lundi 13 avril 2009\nL’inflation est strictement gouvernementale , Excellent article de André Dorais, du blogue magazine nagg, 13 avril, 2009 Extrait de l'article:\n«Devant tant d’incompréhension et d’injustice, il n'est guère surprenant d’être en crise économique. Malheureusement, celle-ci risque de se prolonger, car les gouvernements utilisent les mêmes recettes pour sortir de la crise que celles qui y ont conduit. Comment pourraient-ils agir autrement lorsqu’ils sont incapables de reconnaître leurs torts? C’est plus facile d’accuser le capitalisme détesté, mais incompris, de par le monde.\nLes gouvernements baissent le taux directeur afin de faciliter le crédit et conséquemment l’inflation et augmentent leurs dépenses dans le but avoué de faire «rouler» l’économie. Que les dépenses soient effectuées par les gouvernements plutôt que les ménages et les investisseurs, elles ne permettront pas plus à l’économie de «repartir», car elles n’en constituent pas le «moteur».\nLe moteur de l’économie est l’épargne et plutôt que de l’encourager, les gouvernements s’acharnent à la dilapider sous les mauvais conseils d’une panoplie de gens, dont plusieurs économistes qui seraient censés être plus avisés. C’est l’épargne qui permet à l’entrepreneur d’accroître ses moyens de production et c’est cette production accrue qui permet aux gens de s’enrichir. Lorsqu’on cesse d’épargner, on doit puiser dans l’épargne accumulée pour maintenir ou accroître la production, mais dès lors qu’il n’y a plus d’épargne la production stagne pour ensuite reculer.\nLes dépenses gouvernementales sont nuisibles à l’épargne pour deux raisons : d’abord parce qu’elles sont effectuées sans l’accord explicite des contribuables, ensuite parce qu’elles ne cherchent pas à produire de la richesse, mais à la consommer.\nLes gouvernements tentent de faire croire à leur population que leurs dépenses sont des investissements, par conséquent qu’ils visent une production plutôt qu’une consommation de richesse, mais c’est oublier que la richesse est propre à chaque individu. Lorsqu’on admet cela, on ne se laisse pas berner par la distinction entre une dépense d’investissement et une dépense de consommation puisque cette distinction est valide uniquement au niveau individuel.\nIl s’ensuit que les dépenses gouvernementales constituent des dépenses de consommation qui sont rendues possibles grâce à de l’argent soutiré aux contribuables.»\nSortie côté cour\nPosted by Québec de Droite in Déficit, Dette\nExtrait de: J. Jacques Samson, Journal du Québec,/04/2009 12h40\nFallait-il que Monique Jérôme-Forget en ait ras le bol de servir de bouclier humain à Jean Charest pour quitter ainsi, sans même attendre, comme c'est la pratique, la fin des travaux parlementaires, dans deux mois seulement? Il s'agit d'une bien triste fin de carrière pour cette femme dotée de l'un des plus brillants cerveaux de la colonie politique québécoise, d'une volonté de fer, d'une grande capacité de travail... et d'une personnalité attachante sous une couenne abrasive. Mme Jérôme-Forget a fait le saut en politique en 1998 avec Jean Charest, après avoir été, entre autres, sous-ministre adjointe à la Santé à Ottawa, vice-rectrice à Concordia, présidente-directrice générale de la CSST.\nElle poursuivait trois objectifs principaux : une réingénierie en profondeur pour alléger l'appareil administratif québécois, le recours maximum aux partenariats public-privé (ppp) et le financement et l'organisation des services de santé, selon un modèle fortement inspiré de celui de la Grande-Bretagne, qui fait une large place au privé. Son bilan sur ces trois plans est très maigre parce que son premier ministre a reculé durant le premier mandat devant les groupes de pression qui accusaient le tandem de chercher à démolir le fameux «modèle québécois».\nDevenue ministre des Finances au moment de la formation du gouvernement minoritaire après l'élection de 2007, Monique Jérôme-Forget a ensuite été contrainte de présenter, en février 2008, un premier budget dicté par les partis d'opposition pour éviter que le gouvernement soit renversé. LA CAPITULATION Monique Jérôme-Forget ne voulait pas mener la dernière campagne électorale. Mais elle s'est laissé convaincre, pour son plus grand malheur. Elle a donc été forcée de mentir, à l'exemple de son chef, sur sa connaissance des pertes de la Caisse de dépôt et de placement et sur la présentation prochaine du premier budget déficitaire depuis dix ans. Il s'en est suivi une perte de crédibilité dans la population, irrécupérable.\nPuis, il y a quelques semaines, elle a présenté ce que tout le Québec savait être son dernier budget. Les déficits de 2009-2010 et de 2010-2011 seraient de quatre milliards; les dépenses continueraient de croître de 4,5% pendant l'actuel exercice financier, du même ordre que durant la période croissance économique de 2003 à 2007. Le plan de retour à l'équilibre budgétaire et l'objectif de réduction de la croissance des dépenses à 3,2% n'ont par ailleurs pas été pris au sérieux par personne.\nElle affichait d'ailleurs le jour même du budget le détachement très révélateur de quelqu'un qui a capitulé. Que ses successeurs s'arrangent avec le problème, devinait-on de ses pensées. Son chemin de croix s'est poursuivi. Elle a été harcelée ces dernières semaines au sujet de la sélection de Michael Sabia à la direction de la CDPQ. Elle a décidé que ça suffisait. DÉSILLUSION Présidente du Conseil du trésor pendant cinq ans, ministre des Finances, Monique Jérôme-Forget a eu entre les mains les leviers pour recentrer le rôle de l'État et sa gestion, pour peu qu'elle ait eu l'appui indéfectible du premier ministre. Non seulement Jean Charest ne le lui a pas donné, mais il utilise sa ministre comme bouc émissaire depuis un an.\nAu Conseil du trésor, Monique Jérôme-Forget occupait l'ancien bureau de Robert Bourassa, au bunker.\nC'est ce poste qu'il lui aurait aussi fallu détenir pour réaliser sa petite révolution. Elle avait roucoulé lorsque je le lui avais suggéré. Il me restera le souvenir de délicieuses entrevues et une grande déception quant aux résultats concrets obtenus, ce qui accroît ma désillusion sur la possibilité de changer des choses au Québec.\nPosted by Québec de Droite in Gouvernance, Ministère de l'éducation\nExtrait de: Benoît Aubin, Journal de Montréal, 03/04/2009\nC'est sûr que, dans les budgets de l'éducation, 4 millions$, ce sont des pinottes. C'est sûr aussi que, comme foyers potentiels de magouille, le CHUM ou l'industrie de la construction semblent des candidats beaucoup plus prometteurs. Mais quand même. Il est tout à fait troublant de voir que la Fédération des Commissions scolaires refuse de rendre des comptes au public. Il est choquant de se faire répondre que les salaires qu'elle paie à sa quarantaine d'employés, ainsi que les autres frais qu'elle encourt dans ses opérations courantes, sont une question de «régie interne.» On doit présumer que la Fédération des commissions scolaires est un organisme légitime, administré par de «bons pères de famille» au sens de la loi, et qu'il n'y a rien de répréhensible dans sa gestion.\nMais si c'est le cas, pourquoi n'est-elle pas plus transparente? Pourquoi se draper dans le secret ? Le scandale est ailleurs, juste à côté. Le scandale, il est dans la mentalité de ces gens qui vivent de deniers publics et qui répondent «Pas de vos affaires» quand on leur demande des comptes. Le scandale, il est dans l'arrogance de cette réponse de gens qui ont décidé, unilatéralement, que leur niche, au coeur de l'administration publique, est une zone privée, soustraite à l'examen des contribuables ou des médias.\nVOS TAXES À L'OEUVRE Comme son nom le suggère, la Fédération des commissions scolaires est un regroupement des commissions scolaires, qui sont elles-mêmes des regroupements d'écoles publiques. Le budget de la Fédération provient des commissions scolaires qui, au prorata de leur taille, lui versent un certain montant annuel en guise de cotisation. En poussant un petit peu, il est donc possible d'affirmer que les commissions scolaires détournent des sommes allouées à l'éducation des enfants pour financer un lobby qui les représente, elles et leurs intérêts, auprès du public ou du gouvernement.\nBon. Sans tomber dans la démagogie ou la chasse aux sorcières, on peut tiquer sur le vice du raisonnement par lequel on explique ce secret : la Fédération n'est pas soumise à la loi sur l'accès à l'information parce qu'elle n'est pas un organisme public. Voyons donc ! Elle est un regroupement «privé» d'organismes entièrement financés par l'État! LES DANGERS DU SECRET\nCette situation n'est qu'une autre facette de cette manie très répandue du secret, qu'on entretient un peu partout ici au Québec. Dangereux, ça. Le secret ne mène pas automatiquement à l'incompétence, ou aux abus de pouvoir et de privilèges -mais il est un terreau fertile pour ce genre de dérapages, sinon un symptôme.\nÀ qui peut profiter le secret, sinon à ceux qui ont des choses à cacher? Vue de l'extérieur, la Fédération des commissions scolaires a facilement l'air d'une petite fiole peinarde, qui ne fait pas de vagues, qui ne se fait pas de souci (son budget est indexé automatiquement) et qui «rend des services» à des clients, les commissions scolaires, qui ne sont pas elles-mêmes des modèles parfaits d'efficacité, de transparence ou de pertinence.\nUne autre question qui chicote, c'est : il y en a combien d'autres fioles semblables, dissimulées dans les tentures des secteurs public ou parapublic -là où on coupe sans cesse dans les services parce qu'on manque d'argent ?\nUn coup de pouce de la Caisse de dépôt?\nPosted by Québec de Droite in CDP, CHUM, Gouvernance on jeudi 2 avril 2009\nNe jamais donner aux politiciens l’accès à la caisse de retraite, car ils vont trouver une façon d’y piger Pendant des mois elle a chanté que le gouvernement libéral ne fait pas de l’ingérence avec la caisse de dépôt, et tout d’un coup elle change d’idée, n'est-ce pas pathétique.\nElle suggère que la caisse de dépôt finance le projet du CHUM. Chers peuples, puisque notre gouvernement a des déficits structurels ce qui veut dire qu’on est même plus capable d’acheter un ordinateur sans l’emprunter.\nAlors, imaginer un CHUM ! Chère Mme Forget Puisqu’il vous manque de l’argent pour financer le CHUM, dû aux grandes qualités de nos politiciens pour gérer les finances de l’état depuis des décennies, je suggère donc qu’il soit les premiers contributeurs\nAlors, aller chercher dans la caisse de dépôt, l’argent qui est alloué au RRAM (Régime de retraite des membres de l’Assemblée nationale), ça pourra payer au moins la brique du futur CHUM, à défaut d’être de bon gestionnaire Allo! C’est une caisse de retraite pas une caisse pour payer l’épicerie\nUn coup de pouce de la Caisse de dépôt?, Denis Lessard, La Presse, Publié le 01 avril 2009 (Québec)\nAprès la France, la Grande-Bretagne et l'Italie, le Québec pourrait recourir à sa caisse de dépôt pour appuyer financièrement le consortium choisi pour construire le CHUM, s'il ne trouve pas le financement nécessaire. C'est ce qu'a indiqué hier à l'Assemblée nationale, la ministre des Finances, responsable des infrastructures, Monique Jérôme-Forget. En réponse aux questions de Sylvain Simard, le critique péquiste aux finances publiques, Mme Jérôme-Forget s'est dite «estomaquée» devant les réticences du député Simard. «La France a demandé à la Caisse de dépôt (française), parce qu'il y avait temporairement des problèmes de liquidité. L'Italie a fait la même chose, la Grande-Bretagne l'a fait», a soutenu Mme Jérôme-Forget. Elle a refusé de répondre aux questions sur le CHUM à son point de presse par la suite.\nMais son vis-à-vis, Sylvain Simard, a rabroué la ministre. «On demanderait aux épargnants, aux retraités du Québec d'accepter un niveau de risque que jugent trop élevé les banques et les consortiums. La ministre aurait dû fermer cette hypothèse, elle l'a maintenue ouverte, en a fait l'éloge. C'est scandaleux!» a lancé le député Simard. Actuellement, un des deux groupes intéressés à construire le CHUM en PPP, les Espagnols Acciona, appuyés par la banque australienne Babcock&Brown, est vacillant. La banque s'est placée sous la protection de la loi sur les faillites.\nLundi, le gouvernement n'a pas caché qu'il conservait un «plan B» et qu'il était prêt à assumer une partie du risque financier si les consortiums, en cette période de crise économique, ne parvenaient pas à trouver les fonds nécessaires. «Avec 40 milliards de pertes à la Caisse, les retraités du Québec n'ont pas à assurer le risque financier du CHUM», a dit M. Simard. Pour lui, c'est au gouvernement, avec «sa capacité d'emprunt normale» qu'il revient de faire le financement du CHUM, «en mode conventionnel».\nAnnexe A: L'Association canadienne des administrat...\nUne gestion de risque totalement irresponsable (12...\nLes fonds de retraite de la fonction publique : un...\nLe Québec est-il capable de soutenir de telle obli...\nPréoccupations actuelles ayant trait aux régimes d...\nComparaison entre les salaires du secteur public e...\nL'écart grandit entre les régimes de retraite des ...


Chronique : Eclats d’étoile, de Neal Shusterman.\nPublié le 2 avril 2021 11 février 2021 par muffinsandbooks\nTitre : Eclats d’étoile\nRésumé : » 3 filles, 3 garçons, 1 étoile maléfique. Dillon possède le terrifiant pouvoir de déclencher des vagues de destruction avec une simple pensée. Deanna, elle, ressent une peur si dévorante qu’elle en est devenue une sorte de trou noir, aspirant tout ce qui la terrorise. Lorsque l’éclat d’une supernova illumine le ciel nocturne, Dillon et Deanna ont une révélation : ils sont six à être accablés de pouvoirs monstrueux qui leur rongent l’âme autant que le corps. Et ce n’est qu’ensemble qu’ils auront une chance de vaincre ces forces mystérieuses.«\nMon avis : je ne vais pas mentir, j’ai eu du mal à accrocher…\nJ’étais hyper impatiente de lire ce roman parce que j’avais adoré La Faucheuse du même auteur et le pitch de ce nouveau roman me donnait très envie. Il promettait une intrigue originale et addictive … et en fait, j’ai cru que je n’allais jamais finir le roman.\nAlors, j’étais dans le vrai au moins sur un point : c’est original. On suit des 6 ados en marge de la société, 6 ados qui ont tous des particularités qui les placent en marge de la société. Un événement va les faire prendre conscience de leur singularité et les pousser à se regrouper. Au fil des pages, on en apprend plus sur eux, sur ce qu’ils sont, sur ce qu’ils peuvent faire … et pourquoi. C’est vraiment original et j’ai trouvé que c’était bien pensé. En plus de ça, les personnages principaux se placent d’abord en anti-héros et c’est agréable d’avoir des protagonistes qui ne sont pas parfaits …\nPourtant, malgré l’originalité du principe, j’ai eu du mal à accrocher. C’était assez particulier, un peu spécial dans son originalité et surtout, j’ai trouvé que la construction de l’histoire était étrange. On allait soit trop doucement, soit trop vite et le rythme m’a empêchée de bien m’attacher aux personnages. Les choix ou idées de ceux-ci m’ont laissée de marbre, ce qui fait que je n’étais pas à fond dans leur histoire. J’ai fini par lire la fin très vite, plus par curiosité qu’autre chose… jusqu’au bout, ça reste original et j’ai aimé le côté super-héros qui se révèlent à la fin, mais c’est tout.\nJe ne vais pas vous faire une chronique beaucoup plus longue, ça ne servirait pas à grand chose. Je ne saurais pas bien vous dire pourquoi j’ai eu du mal. J’étais sûre d’aimer vu que j’ai déjà adoré le style de Neal Shusterman dans d’autres romans… mais ça ne l’a pas fait pour moi ici. Si vous avez lu Eclats d’Etoile, n’hésitez pas à me dire ce que vous en avez pensé, je serais curieuse d’avoir votre avis ! 😉\nChronique BD : Le Baron perché, de Claire Martin.\nBilan du mois de Mars 2021 !\n6 réflexions sur “Chronique : Eclats d’étoile, de Neal Shusterman.”\n3 avril 2021 à 22 h 59 min\nJe n’ai pas vu beaucoup d’avis très engageants pour ce livre… Si je le trouve d’occasion ou à la médiathèque je me laisserai tenter pour me faire mon propre avis.\nOui, j’ai l’impression qu’on est nombreux à ne pas avoir été vraiment emballés\nMais je te rejoins à 100% sur ton avis! On a le même ressenti! Quand je l’ai lu, je n’ai pas retrouvé le Neal Shusterman que j’adore… C’est un de ses livres de début, c’est peut-être pour ça… mais comme toi, j’ai trouvé que c’était plein de raccourcis et finalement très manichéen… et certains personnages m’ont mises un peu mal à l’aise… bref, toujours de l’action mais un sentiment étrange qui en ressort!\nSon style a effectivement pas mal évolué… et l’intrigue était très étrange, trop à mes yeux haha\nMy Little Library dit :\n2 avril 2021 à 9 h 34 min\nJe l’ai lu, m’attendant à un nouveau récit à la hauteur de La faucheuse. J’ai été bien déçue, surtout en apprenant que le roman était sorti en 1995 alors que la ME le vend comme le nouveau roman de l’auteur. J’ai trouvé que l’histoire avançait beaucoup trop vite sans nous donner les éléments clés pour véritablement comprendre le récit. J’ai aussi trouvé certains propos du livre assez choquants…\nOui, je suis bien d’accord avec toi !


Saumur. L'équipe de "Babysitting" présente son nouveau film en avant-première | Courrier de l'Ouest\n0 13.09.2017 16:05\nAndy, actrice, et Tarek Boudali, acteur et réalisateur, étaient à Saumur, mardi.\nL’équipe de Babysitting 1 et 2, d’Alibi.com revient pour une comédie clichée sur le mariage blanc, les homos, les sans-papiers : "Épouse-moi mon pote". Tarek Boudali, acteur et réalisateur, a présenté son film en avant-première, mardi soir, au Grand Palace.\nYassine, Marocain, est venu étudier l’architecture en France. Brillant, il rate son examen. Il se retrouve en situation irrégulière. Pour rester, il se marie avec son meilleur ami. C’est sans compter sur la ténacité d’un inspecteur qui enquête sur la sincérité de cette union.\nLes homos sont des folles, le caïd de la cité, viril et violent, est en fait refoulé, les femmes veulent se marier à tout prix, la mère marocaine a planifié le mariage de son fils dans les moindres détails depuis des années…\n"Épouse-moi mon pote", dernier né de la bande de Babysitting, tire des grosses ficelles et la caricature est grossière.\nLire l'article complet et les commentaires du réalisateur dans Le Courrier de l'Ouest du jeudi 14 septembre 2017


Nourriture Joker-Mineral - Acheter dans le magasin en ligne officiel JOSERA\n4,0 étoiles out of 1 commentaires clients\nLes granulés minéraux riches en Vitaminees pour tous les jours\nApport en minéraux, oligo-éléments et Vitaminees de haute qualité\nTeneur élevée en Vitaminees et oligo-éléments liés organiquement\nTeneur élevée en Biotinee pour la santé de la peau, du pelage et des sabots\nParticulièrement riche en fibres; régulation de l'activité intestinale\nJosera Joker-Mineral est un aliment minéral de haute qualité pour votre cheval. Chaque cheval a besoin de minéraux et de Vitaminees pour maintenir ses fonctions vitales, même s’il n’effectue aucun travail ni n’est utilisé pour la reproduction. Josera Joker-Mineral contient des substances vitales en quantités optimales pour répondre aux besoins de votre cheval. Le zinc et le cuivre sont présents sous forme de liaisons organiques et sont donc hautement disponibles. Le juste apport en minéraux, Vitaminees et oligo-éléments en fonction des besoins de votre cheval est un prérequis pour une grande performance et la résistance des chevaux de sport, ainsi qu’une bonne fertilité chez les juments et les étalons. Josera Joker-Mineral favorise également le développement harmonieux des os et des articulations des poulains et des jeunes chevaux, renforce les sabots de votre cheval et assure une peau saine, un pelage brillant et un système immunitaire intact.\nLe calcium et le Phosphoree en quantité suffisante et dans les bonnes proportions sont des conditions essentielles pour une ossature solide. Le Manganèseèse est important pour la croissance des os. Le cuivre assure une formation normale des articulations.\nUne utilisation ciblée de minéraux, Vitaminees et oligoéléments assure la préservation de toutes les fonctions vitales et des processus métaboliques du cheval. Les substances vitales sont contenues dans une coordination optimale avec les besoins du cheval.\nMaïs 30,0 %; carbonate de calcium 16,3 %; son de blé 15,0 %; calcium-sodium-phosphate 12,1 %; chlorure de sodium 7,9 %; oxyde de magnésium 5,4 %; mélasse de betterave sucrière 5,0 %.\nRecommandations alimentaires pour le foin et l’avoine (par animal et par jour) :\nGrands chevaux, poulains, étalons 100 á 150 g\nPoneys et petits chevaux 50 á 100 g\nJuments, pleines 150 á 200 g\nJuments, allaitante 200 á 250 g\nAliments complémentaires pour chevaux Grâce à son conditionnement en granulés, JOSERA Joker- Mineral peut être dosé facilement et de manière fiable. Il s’adapte très précisément aux besoins individuels.\nMode d’emploi: En raison de la plus forte teneur en oligo-éléments et en Vitaminee D3 de cet aliment complémentaire par rapport aux aliments complets, le réserver exclusivement aux chevaux. Quantité journalière par 100 kg de poids corporel : chevaux à l’entretien 20 g, chevaux au travail 25 g, chevaux reproducteurs et poulains 30 g.\nLes commentaires de nos clients au sujet du produit JOKER-MINERAL\n3 de mes 4 chevaux aiment manger le Joker-Mineral. Après 1 sac je ne peux pas encore dire que je realise une difference je pense c'est trop tôt.


Test de résistance de l'Asus Zenfone 6 : le capteur photo rotatif est-il solide ?\nTest de résistance de l’Asus Zenfone 6 : le capteur photo rotatif est-il solide ?\nPar Florian Bayard Le 20/06/2019 0 com\nL'Asus Zenfone 6 est passé entre les mains expertes de Jerry Rig Everything pour un test de résistance dans les règles. Sans surprise, le vidéaste s'est surtout attardé sur le capteur photo rotatif du smartphone pour en tester les limites.\nQuelques semaines après sa sortie sur le marché, le Zenfone 6 d'Asus est arrivé sur le banc de test de Zack Nelson, le youtubeur mieux connu sous le nom de Jerry Rig Everything. Pour commencer, il a tenté de bloquer ou de forcer l'ouverture du capteur rotatif avec les doigts. Sans surprise, le smartphone referme automatiquement l'appareil photo sans le moindre dégât. En cas de blocage, un avertissement apparait sur l'écran du téléphone.\nTest de résistance du Zenfone 6 d'Asus : le capteur photo rotatif se fait malmener, en vidéo\nD'après Asus, le capteur photo rotatif du Zenfone 6 est conçu pour pivoter jusqu'à 100 000 fois, ce qui correspond à 100 mouvements par jour pendant 3 ans. En pratique, on imagine que la plupart des utilisateurs ne pivoteront pas le capteur 100 fois tous les jours. Comme le OnePlus 7 Pro, le smartphone est équipé d'un capteur gravitationnel, qui va rétracter le capteur en cas de chute.\nJerry Rig Everything note l'impressionnante rapidité de ce mécanisme. De ce côté là, Asus s'en sort donc haut la main, notamment grâce à l'utilisation du Liquid Metal, un alliage aussi solide que léger. “Le capteur rotatif est plus résistant que je l'aurais cru” souligne Jerry. Lors de notre test du Zenfone 6, nous avons été particulièrement impressionné par les possibilité offertes par ce mécanisme.\nLire aussi : Asus ZenFone 6 pas cher – où l’acheter au meilleur prix ?\nGrâce la protection de verre Gorilla Glass 6, l'écran du smartphone encaisse très bien les coups de cutter, note Jerry. La dalle ne raye qu'au niveau 6 sur 9. Une fois brulé, l'écran restaure rapidement tous ses pixels. De même, le lecteur d'empreintes digitales à l'arrière fonctionne toujours après les assauts du youtubeur. Bref, le smartphone a réussi le test de résistance avec les honneurs.\nTout savoir sur le Asus ZenFone 6\nZenFone 8 et 8 Flip : Asus dévoile ses nouveaux smartphones haut de gamme, à partir de 699 €\nAsus ZenFone 8 : un benchmark confirme la présence du Snapdragon 888\nASUS ZenFone 8 et 8 Flip : leurs caractéristiques et designs ont fuité avant la présentation\nAsus lance les ROG Phone 5s et 5s Pro, des smartphones gaming avec Snapdragon 888+\nAsus vient de lever le voile sur les ROG Phone 5s et 5s Pro, deux nouveaux smartphones orientés gaming. Les deux téléphones se distinguent de leurs prédécesseurs, les ROG Phone 5, par l’intégration d’un SoC Snapdragon 888+ de Qualcomm et…\nQualcomm dévoile son smartphone Snapdragon Insiders conçu par ASUS\nASUS et Qualcomm se sont associés pour créer un smartphone qui met en valeur certaines des technologies mobiles de Qualcomm. Nommé officiellement « Smartphone for Snapdragon Insiders », l’appareil sera vendu en août au prix de 1299 euros. Le Snapdragon…\nComme prévu, Asus officialise deux smartphones premium : les ZenFone 8 et 8 Flip. Contrairement aux ZenFone 7 et 7 Pro, les deux modèles de 2021 sont très différents. Si le ZenFone 8 Flip est un vrai successeur du ZenFone 7,…\nAsus ZenFone 8 : découvrez tous les prix en euros\nAsus s’apprête à lancer une nouvelle gamme de smartphones sur le marché, les Zenfone 8. Quelques jours avant l’annonce, une fuite a révélé les prix qui seront affichés en Europe pour la version standard. Selon un leaker réputé, Asus proposera…\nAsus se prépare au lancement de sa série Zenfone 8 le 12 mai prochain. Cependant, à quelques jours du lancement, les informations et le design des téléphones qui seront présentés ont été dévoilés par le leaker Ishan Agarwal. ASUS présentera…\nAu mois de mai, Asus devrait présenter sa nouvelle série ZenFone 8. Le porte-étendard devrait être le ZenFone 8. le smartphone est apparu dans les bases de données de Geekbench. Une partie de la fiche technique y est dévoilée, notamment…\nSmartphone ASUS ROG Phone 5, la nouvelle référence pour le Gaming\nPour cette 4eme génération de smartphone ROG, la marque ASUS s’est concentrée sur 5 piliers ayant fait le succès des précédentes générations de ROG Phone. Découvrez pourquoi ce smartphone hors du commun constitue la meilleure solution de jeu sur mobile…\nAsus ZenFone 8 Mini : écran 120 Hz 5,9″, Snapdragon 888…la fiche technique fait surface\nLe Zenfone Mini 8, le smartphone petit format dans les cartons d’Asus, commence à faire parler de lui. D’après une fuite, le smartphone serait construit autour d’un écran 120 Hz de 5,9 pouces et alimenté par le puissant Snapdragon 888,…\nAsus ROG Phone 5, 5 Pro et 5 Ultimate officiels : SD888, 18 Go RAM, photo 64 mx, à partir de 799 €\nLe ROG Phone 5 d’Asus est officiel. Ou plutôt les ROG Phone 5, car il se décline en versions et 5 configurations. Toutes les versions sont équipées du Snapdragon 888 de Qualcomm et d’un triple capteur photo dont l’élément principal…\nAsus ROG Phone 5 : un benchmark dévoile une version avec 18 Go de RAM, une première sur un smartphone\nL’Asus Rog Phone 3 avait été l’un des premiers smartphones à être équipés de 16 Go de RAM, mais son successeur ira encore plus loin. En effet, une des versions du téléphone est passée par le benchmark Geekbench, et elle…


Un cri qui prend aux tripes — Nualiv\n30 septembre 2017 14 mars 2019 Virginie\nAujourd’hui, nous accueillons sur le blog une chronique de Virginie qui nous parle d’un Roman de Frédéric Soulier. Merci Virginie pour cette collaboration. Au plaisir de prochaines\nJe termine Le cri sauvage de l’âme de Frédéric Soulier\nJ’en ressors déstabilisée, secouée et, paradoxalement, j’ai encore de l’espoir : j’ai plongé dans une eau stagnante, boueuse, je sens la crasse, les miasmes, je sens le quotidien de ces laissés-pour-compte. Je me sens engluée : comme les personnages du roman dans leur vie, malmenés, insignifiants… Et qui pourtant au final débordent d’une fureur de vivre…\nDes protagonistes décrits toutefois sans caricature, avec justesse et réalisme. C’était important pour moi, c’est assez rare pour le noter\nEt point de misérabilisme gratuit non plus ici, cela sert l’histoire, et l’histoire évolue… Comme on ne s’y attend pas\nPourquoi suis-je si perturbée alors ? Sans doute que le destin de ces petites gens m’a rassurée sur ma capacité à ressentir encore de la compassion pour l’espèce humaine… Sûrement\nJe ne me suis pas seulement attachée à Thomas, l’anti-héros à la Forrest Gump (là, c’est moi qui caricature. Bah ! Je n’ai pas le talent de l’auteur moi) qui en toute innocence, en toute honnêteté et naïveté va changer d’une certaine façon le destin des gens qu’il croise ; mais c’est Farouk Hassana, qui bien avant de connaître son histoire m’a trituré le cœur… Derrière son cynisme, derrière les écorchures de l’âme, se cache toujours une histoire, et sa lucidité m’a souvent bouleversée (et donc celle de l’auteur par la même occasion)\nJ’en sors déstabilisée et songeuse aussi : mais comment est ce possible ? Mais quel talent ? J’ai découvert Fred Soulier avec sa nouvelle Petrichor et le constat reste le même sur 400 pages cette fois : c’est du Zola « foutrement » moderne, c’est la comédie humaine de Balzac, l’humour noir en plus…\nLes descriptions sont si travaillées, les détails sont riches, mais sans en faire des tonnes non plus, juste le bon dosage pour allumer le projecteur et laisser tourner la bobine\nL’auteur est multi-instrumentiste : il jongle de l’argot, au langage très soutenu, du cru au littéraire, la syntaxe est parfaite\nJe l’avais taxé dans Pétrichor d’un brin misanthrope, mais avec ce roman et malgré l’humour noir, les sarcasmes, malgré l’ironie où chacune des castes sociales en prend pour son grade, je trouve dans ce récit beaucoup de tendresse, d’empathie, de bons sentiments et de bonnes intentions et certains paragraphes, certaines formules m’ont touchée, voire émue…\nEt que dire de ce magnifique titre ?\nLe cri sauvage de l’âme … Vous en comprendrez la signification à la fin du roman, et qui du coup devient une évidence…\nAlors je dis bravo, good job dude ! Et à moi de remplir ma part du contrat maintenant…\nPosted in Auto-édités, Humanité, Thriller