Humeurs Mondialisées: La politique française à marée basse\nLa politique française à marée basse\nC'est à marée basse qu'on découvre ceux qui nagent sans maillot.\nLes récentes élections municipales françaises sont un formidable désaveu de la classe politique dans son ensemble, avant d'être une défaite pour la majorité de gauche ou une victoire de la droite et de l'extrême-droite .\nPour en juger, j'ai recalculé les résultats, non pas en fonction des suffrages exprimés, mais d'après le nombre d'inscrits. J'ai aussi regroupé tous ceux qui se sont mis hors vote, soit en s'abstenant, soit en votant blanc ou nul.\nNationalement, au premier tour, 2 électeurs sur 5 ont déserté le scrutin.\nLa droite et le centre, qui se sont autoproclamés premier parti de France, n'ont rallié qu'un citoyen sur 3.\nLes tenants de François Hollande n'ont pas dépassé 1 sur 6.\nLes extrêmes et inclassables de tous poils n'ont attiré qu'une personne sur 10.\nRésultats du 1er tour des élections municipales françaises de 2014\nDans presque chaque commune, les scores sont similaires et aux antipodes des titres de la presse.\nAinsi, en Isère, à Meylan où je réside, l'amère maire sortante a été réélue par un tout petit tiers des électeurs, presque autant que la liste de gauche.\nLes hors vote ont représenté plus d'un inscrit sur 3.\nRésultats du 2nd tour des élections municipales 2014 à Meylan (Isère)\nÀ Grenoble, à écouter gazettes et gagnants, un raz de marée daltonien - vert et rouge - redessinerait les contours d'une nouvelle gauche.\nCe n'est pourtant qu'une vague vaguelette !\nSeul un petit quart des grenoblois a soutenu la liste menée par Eric Piolle, alors que plus de 4 électeurs sur 10 ont boudé les urnes.\nL'équipe sortante, totalement déconfite, n'a convaincu qu'un citoyen sur 6.\nQuant aux candidats de droite, ils ont obtenu un résultat inversement proportionnel à leur performance judiciaire.\nRésultats du 2nd tour des élections municipales 2014 à Grenoble (Isère)\nÀ Béziers, le triomphe de l'extrême-droite n'est qu'une petite victoire aux points.\nRobert Ménard, le reporter du front d'hier, n'a attiré que 2 biterrois sur 7.\nMême dans cette ville où l'enjeu symbolique était élevé et où quatre listes se disputaient le second tour, un tiers des habitants a refusé le vote.\nRésultats du 2nd tour des élections municipales 2014 à Béziers (Hérault)\n- Les graphiques et pourcentages ont été déterminés à partir des chiffres officiels du ministère de l'intérieur français.\nPublié par Didier Lebouc à 7.4.14\nLibellés : abstention, Béziers, daltonisme, déchiffrage, élection, Eric Piolle, France, François Hollande, Grenoble, Hérault, Isère, marée, Meylan, municipalité, politique, Robert Ménard, socialiste, UMP


Oh, que ce fut jouissif ! Et que nous avons eu de plaisir – plaisir bien trop rare pour les anti-interventionnistes que nous sommes – à voir non pas un mais deux néoconservateurs les plus en vue se faire descendre en flammes sur les écrans de la télévision nationale. À voir Tucker Carlson, dont l’émission est un brillant fanal de raison dans ce monde en voie d’obscurcissement rapide, remplir son rôle de service public en démolissant Ralph Peters ET Max Boot dans deux émissions successives. Mais ces deux rencontres avec le mal n’ont pas été que divertissantes à regarder, elles ont été aussi très instructives par ce qu’elles nous ont appris sur la faiblesse essentielle du Parti de la Guerre et sur l’échec de la stratégie qu’il déploie pour se gagner le peuple américain.\nLa première victime de Tucker fut Ralph Peters, un soi-disant « expert militaire » qui a eu son rond de serviette permanent sur Fox News depuis avant la guerre d’Irak, guerre dont il a été, faut-il le dire, un partisan rabique. Tucker débute son programme en observant que le « calife » d’ISIS, Abou Bakr al-Baghdadi pourrait avoir été tué au cours d’une attaque aérienne russe et que dans les bruits qui courent à Washington, il n’est plus question d’ISIS ni de le défaire mais de l’Iran, ennemi principal. Il demande pourquoi cela ? Pourquoi ne pas prendre un moment pour célébrer la mort de Baghdadi et admettre que nous avons quelques intérêts en commun avec les Russes ?\nPeters saute à pieds joints dans l’outrance qui lui est coutumière : « Nous ne pouvons pas avoir d’alliance avec des terroristes. Ce ne sont pas des islamistes mais ce sont des terroristes ». Il prétend alors que les Russes ne combattent pas vraiment ISIS, qu’ils bombardent en réalité des hôpitaux, des enfants et « nos alliés » (c’est-à-dire les rebelles syriens islamistes entraînés et financés par la CIA et alliés à Al-Qaïda et Al-Nosra). Les Russes « haïssent les États-Unis » et « nous n’avons rien en commun avec les Russes » – rien ! « Les Russes, dit Peters, font le lit des Iraniens – le mal incarné dans la région – pour « construire un empire de l’Afghanistan à la Méditerranée ». Ah oui, le « croissant chi’ite », contre lequel les Israéliens et leurs pieux zélateurs aux USA nous mettaient déjà en garde avant la guerre d’Irak. Là-dessus, Tucker fait remarquer que 3000 Américains ont été tués par des terroristes à l’intérieur des USA et que « aucun d’entre eux n’était chi’ite, tous (ces terroristes) étaient des extrémistes sunnites soutenus par les Saoudiens, qui sont censés être nos alliés ». Et pendant qu’on est sur ce sujet « Pourquoi », demande Tucker, « si nous avons si peur de l’Iran, avons-nous tué Saddam Hussein et ainsi… »\n« Parce que nous sommes stupides », dit Peters.\nOh la la ! Peters a été un des partisans les plus acharnés de la guerre d’Irak : nous sommes stupides, je suppose, de l’avoir écouté. Mais Tucker laisse glisser pour le moment, il garde sa grosse artillerie pour quand il pourra expédier Peters complètement. Et Peters fonce droit dans le piège quand Tucker demande pourquoi nous ne pouvons pas coopérer avec les Russes, puisque nos deux pays sont également attaqués par les terroristes sunnites :\n« PETERS : À vous entendre, on croirait Charles Lindbergh en 1938 disant que Hitler ne nous a pas attaqués.\n« TUCKER : Je vous demande pardon ? Vous ne pouvez pas me comparer à quelqu’un qui trouvait des excuses à Hitler. Et je ne pense pas que Poutine lui soit comparable.\n« PETERS : Je pense que Poutine l’est.\n« TUCKER : Je pense que ceci n’est vraiment qu’une outrance grossière. Je pense que c’est de la démence.\n« PETERS : Parfait, vous pouvez penser que c’est de la démence tant que vous voulez »\nPour les néocons, nous sommes toujours en 1938. L’ennemi est toujours la réincarnation d’Hitler et quiconque met en question la sagesse de la guerre est dénoncé comme un « conciliateur » du genre de Neville Chamberlain ou Lindbergh. Cependant, personne n’examine jamais ni ne conteste la supposition que cache ce trope rhétorique, à savoir que la guerre avec l’ennemi du moment – que ce soit Saddam Hussein, les ayatollahs iraniens ou Vladimir Poutine – est inévitable et imminente. Si Poutine est Hitler, et si la Russie est l’Allemagne nazie, alors, nous devons pousser l’analogie jusqu’au bout et en déduire que nous serons sous peu en guerre avec le Kremlin.\nAprès tout, les opposants à Charles Libndbergh, dans le grand débat des années 1940, disaient ouvertement que Hitler, qui représentait une menace existentielle pour l’Occident, devait être détruit, et que ce but ne pouvait être atteint que par la guerre. Bien sûr, Franklin Roosevelt prétendait qu’il n’en était rien et ne cessait de donner sa parole que nous ne nous préparions pas à entrer en guerre, en même temps qu’en secret il manipulait les événements pour que la guerre soit pratiquement inévitable. Pendant ce temps, les partisans les plus honnêtes du Parti de la Guerre proclamaient ouvertement qu’il nous fallait aider la Grande Bretagne et, donc, entrer en guerre.\nEst-ce là ce que Peters et sa bande de néocons veulent – que nous partions en guerre contre une Russie armée de la foudre nucléaire et que nous annihilions la plus grande partie du monde dans un Armageddon radioactif ? Cela en a tout l’air. Le trope Hitler-Lindbergh fait certainement plus que simplement l’impliquer.\nVisiblement irrité par cette calomnie à son égard, Tucker, le pourfendeur de néocons, se prépare alors à l’estocade.\n« Je détesterais retourner en arrière et lire les articles où vous assuriez à l’Amérique que nous emparer de Saddam Hussein allait rendre la région plus calme, plus paisible, et mettre l’Amérique en sécurité, alors qu’en fait cela a été exactement le contraire et a eu pour effet d’investir de toutes les responsabilités la Russie et l’Iran, les deux pays que vous dites craindre le plus – soyons honnêtes et reconnaissons qu’on ne sait jamais au juste comment les choses tourneront.\n« Elles ne sont pas entièrement prévisibles, c’est pourquoi nous devrions peut-être nous modérer avant de traiter les gens de conciliateurs à la Chamberlain. »\nTout ce que les néocons détestent ! Leur rappeler leur palmarès, c’est comme montrer un crucifix à un vampire. Pourquoi devrions-nous écouter Peters, qui a eu tort sur tout pendant des dizaines d’années ? Sa réponse est la riposte-type des néocons à toutes les questions honnêtes sur leur politique et leurs états de service : vous êtes un traître, vous « applaudissez Vladimir Poutine ! ». À quoi Tucker répond, en bon « Amérique d’Abord » qu’il est :\n« J’applaudis l’Amérique, comme toujours. Nos intérêts doivent passer en premier. Et, dans la mesure où former des alliances temporaires avec d’autres pays peut servir nos intérêts, je suis d’avis qu’on le fasse. Se lancer dans des affirmations pseudo-morales à l’emporte pièces – des affirmations grotesques – et comparer les gens à Hitler ne fait pas avancer le schmilblick d’un centimètre et nous rend aveugles aux réalités. »\nPeters n’a aucun argument réel à faire valoir, il recourt donc à la méthode qui est devenue une routine en politique américaine : accuser tout opposant d’être un agent de l’étranger. Tucker, dit Peters est un « apologiste » non seulement de Poutine mais du président syrien Bachar al-Assad. Une fois encore, Tucker répond aux calomnies par de la froide logique :\n« Ainsi, parce que je pose des questions rationnelles sur ce qui est préférable pour l’Amérique, je suis un ami des hommes forts et des dictateurs ? C’est là un refus de débat conservateur type, pas même un début de conversation rationnelle. La seule chose que je dirai, moi, c’est que quand la Syrie était gouvernée par Assad, 10% de la population était chrétienne et vivait relativement en paix. »\nEt c’est vraiment là toute la question : le Parti de la Guerre s’oppose à toute conversation. Ils ne veulent pas d’un débat – quand avons-nous eu un débat correct dans ce pays sur la politique étrangère ? Ils utilisent la peur, les insinuations et les « arguments » ad hominem pour nous entraîner de force dans une guerre après l’autre. Et ça, Tucker n’en veut pas.\nPourquoi ceci est-il important ? Après tout, c’est juste un show télévisé, et pour amusant que ce soit de voir un éminent néocon se faire rétamer, à quoi rime tout ça finalement ? Eh bien, c’est important parce que, d’abord, Tucker n’a pas commencé par parler raison en matière de politique étrangère. Il a entamé une conversation en conservateur conventionnel, et c’est alors que quelque chose s’est produit. Comme il l’a dit à Peters à la fin de la séquence :\n« Je veux agir dans l’intérêt de l’Amérique et qu’on arrête de lancer des accusations creuses à la volée contre des pays que nous ne comprenons pas vraiment en espérant que tout finira bien. J’ai assez vu faire ça et ça n’a pas marché. »\nCe qui est vrai ne paraît pas nécessairement évident, du moins aux yeux de ceux d’entre nous qui ne sont pas omniscients. Beaucoup de conservateurs, comme d’ailleurs l’ensemble du pays, ont fini par apprendre quelque chose à force de voir s’accumuler les désastres en Irak, en Afghanistan, en Libye et en Syrie. À droite, beaucoup ont rejeté l’« idéalisme » néoconservateur qui a détruit le Moyen Orient et déchaîné ISIS. Quand Donald Trump s’est présenté devant le GOP de Caroline du Sud et a dit aux mandarins qu’on nous avait entraînés dans la guerre d’Irak à coups de mensonges, les classes bavardes ont aussitôt décrété qu’il était fini, et pourtant il a gagné cette primaire et il a même emporté la nomination, précisément parce que les électeurs républicains étaient prêts à entendre ce message.\nÀ vrai dire, le scepticisme de l’America First de Trump, quand on en vient aux guerres étrangères, est ce qui a fait toute la différence dans l’élection, comme le montre une étude récente : des communautés durement touchées par nos guerres sans fin l’ont mis en tête dans les état-clés du Wisconsin, du Michigan et de Pennsylvanie. C’est cela, et non l’« ingérence russe » qui lui a apporté la Maison Blanche sur un plateau.\nL’évolution idéologique de Tucker Carlson représente assez bien la transformation de la droite américaine à l’âge de Trump : alors que Trump n’est pas, et de loin, un anti-interventionniste, Tucker, lui, n’est pas loin du tout d’en être un. C’est au moins un réaliste avec une antipathie prononcée pour l’aventurisme hors frontières, et on peut considérer qu’un grand pas en avant a été fait, quand quelqu’un en arrive là après être parti de l’orthodoxie néoconservatrice qui a plongé la plus grande partie du monde dans le sang.\nSi la démolition de Ralph Peters était le gâteau, la débâcle de l’idéologue néoconservateur Max Boot le soir suivant, fut la cerise, avec pas mal de crème autour.\nPeut-être les néocons, se voyant battus à plate couture dans le premier round, se sont-ils dit que Boot pouvait faire mieux : ils se trompaient. Tucker l’a mis en pièces rien qu’en le laissant parler : Boot n’a pas répondu à une seule des questions qui lui étaient posées et, comme il avait recours aux typiques arguments ad hominem [et ad personam ! ndt], Tucker a fait une remarque très pertinente :\n« Vous débarrasser des gens qui ne sont pas d’accord avec vous en décrétant qu’ils sont immoraux – ce qui est votre habitude – n’est pas une forme de débat utile, c’est une sorte de posture moralisatrice un peu bizarre, venant de vous qui avez eu tort avec constance, de la plus flagrante et flamboyante manière qui soit, depuis plus de dix ans. C’est pourquoi vous devriez vous demander si… »\n« BOOT : En quoi ai-je eu tort, Tucker ? En quoi ai-je eu tort ?\n« CARLSON : Eh bien, pour vous avoir beaucoup regardé et vous connaître depuis longtemps, je me souviens de façon très nette du jour où vous avez dit que si nous renversions les gouvernements d’Irak et d’Afghanistan, la région serait beaucoup plus sûre et les gens qui les remplaceraient nous aideraient dans notre guerre mondiale contre le terrorisme, mais rien de tout ça n’est arrivé. »\nC’est alors que commence la débâcle de Boot, qui se met à hurler « Vous avez soutenu la guerre d’Irak ! ». À quoi Tucker répond sur un ton incisif :\n« Je me suis trompé sur une tonne de choses, on essaie d’apprendre sa leçon. Mais quand on vous a vu, dans le New York Times, nous dire qu’on devait faire davantage pour déposer Kadhafi, parce que, voyez-vous, la Libye s’en trouvera beaucoup mieux le jour où ça arrivera. Et qu’ensuite on vous entend dire qu’il nous faut renverser le régime de Assad et qu’alors, les choses iront beaucoup mieux en Syrie, on se demande plus ou moins si vous ne feriez pas bien de vous choisir une autre profession. Vendre des assurances par exemple, quelque chose que vous sachiez faire. Je crois que c’est vraiment là qu’est le problème. Est-ce qu’il n’existe pas de sanctions pour ceux qui ont eu tort à ce point-là ? »\nPourquoi, oh pourquoi devrions-nous écouter Peters et Boot et leurs compères néocons qui n’ont pas cessé d’avoir tort – littéralement – mortellement tort sur tout : leur idéologie de cinglés a causé d’innombrables milliers de morts, rien que depuis le 11 septembre 2001. Et pour quoi ?\nÀ la fin, Boot retombe dans les non-arguments habituels : Tucker est « immoral » parce qu’il nie que Trump soit un agent russe et persiste à poser des questions sur notre politique étrangère d’interventions sans fin au Moyen Orient. Tucker continue à demander pourquoi Boot pense que la Russie représente le plus grand des dangers pour les États-Unis et Boot finit par lui répondre : « Parce que c’est le seul pays qui peut nous détruire avec une frappe nucléaire ».\nPour quelqu’un de rationnel, les implications de tout ceci sont évidentes : si c’est vrai, ne devrions-nous pas essayer d’arriver à une espèce de détente ou même à un certain degré de coopération avec Moscou ? Oh, mais non, parce que, voyez-vous, les Russes sont le mal incarné, nous n’avons « rien » en commun avec eux, et dans ce cas, la guerre, n’est-ce pas, est inévitable.\nSur quoi Tucker conclut : « Okay. Je commence à penser que votre jugement a été obscurci par l’idéologie. Je ne comprends pas totalement d’où elle vient, mais je vais laisser nos spectateurs en décider. »\nMoi, je sais d’où elle vient. Les spectateurs de Tucker ne savent peut-être pas que Boot est un immigré russe qui, comme tant de fauteurs de guerres russophobes, est arrivé chez nous avec sa haine de la mère patrie dans sa valise. Il y en a tout un peloton comme ça : Cathy Young qui a récemment lancé sa polémique en faveur d’une nouvelle guerre froide dans les colonnes du magazine Reason ; la journaliste d’Atlantic et twitteuse d’obscénités anti-Trump Julia Ioffe, dont la haine viscérale pour son pays d’origine est une véritable monomanie ; Gary Kasparov, l’ex-champion d’échecs, qui consacre l’essentiel de son énergie à fomenter des complots contre Vladimir Poutine et un électorat russe qui a systématiquement rejeté ses campagnes présidentielles, et je pourrais continuer ainsi longtemps, mais vous voyez le tableau.\nAlors que la nouvelle guerre froide enveloppe le pays, nous enserre tous dans son étreinte glacée, gèle tout effort de discussion rationnelle sur la politique étrangère US, quelques personnes – quelques braves exceptions – se détachent de la masse vouée à la pensée unique des classes bavardes : au nombre des plus visibles et des plus articulées sont Tucker Carlson, Glenn Greenwald, le journaliste Michael Tracey, le Prof. Stephen Cohen et, bien sûr, notre Ron Paul à nous. Je leur lève mon chapeau en signe de gratitude et d’admiration, parce qu’ils représentent ce dont nous avons le plus besoin aujourd’hui : l’espoir. L’espoir que toute cette folie passera, que nous finirons par vaincre cette ultime offensive du Parti de la Guerre, et que nous jouirons de ce qui passe de nos jours pour de la normalité.\nSource : http://original.antiwar.com/justin/2017/07/13/tucker-carl..\nMots clés:AmériqueennemiIrakIranIslamistesjournalisteMensongesnéoconspensée uniquepolitique américaineréalitéstratégieTerrorisme\n18 juillet 2017 10 h 49 min\nCongratuations for this article, Justin. Mr Tucker Carlson, we, in France we do like the French and the Americans … when they think !\n18 juillet 2017 15 h 07 min\nHi Hervé du 34, enfin remis de la cuisante défaite de ton mentor « Messi-Lineau 1er » (0.92% au premier tour des présidentielles, la claque…). Au fait il existe encore le micro parti qui avait pour nom de gue-guerre: UPR (Utopie Pour Recalés)?\n20 juillet 2017 17 h 24 min\nContinues de te marrer Franky , les franchouilles ont élu Micron et on va voir la suite , tout au service de la grande maffia financière et toi tu l’auras dans le fion comme tout le monde .\nS'il y a une définition réelle à la notion de mesure de "l'intelligence" elle doit quelque part ressembler à la...\n6 minutes ago - 2021-03-04 13:16:54\nComme la connerie des Français est insondable les instituts sont donc incompétents...pas mesurable En effet Macron sera réélu triomphalement ,...\n9 minutes ago - 2021-03-04 13:14:03\nisrathell Voilà à quoi ressemble la création d'une pandémie médiatique https://www.youtube.com/watch?v=2cEwlJovZLk\n17 minutes ago - 2021-03-04 13:05:48\nL'argent est un excellent serviteur , mais un très mauvais maître .\n18 minutes ago - 2021-03-04 13:05:14


LE NEGOS-GRN : QU’EST-CE QUE C’EST ? - Enda graf sahel\nAccueil > Actualités > LE NEGOS-GRN : QU’EST-CE QUE C’EST ?\nLE NEGOS-GRN : QU’EST-CE QUE C’EST ?\nLe projet NEGOS-GRN est un projet de lutte contre la désertification, qui a pour objectif de produire des connaissances, de renforcer la capacité des acteurs locaux et des collectivités territoriales et surtout d’expérimenter des démarches d’appui à la gestion concertée des ressources naturelles et foncières.\nC’est un projet qui est étalé sur une période de 4 ans (2009-2012) avec un cofinancement de l’Union Européenne, du FFEM (Fond Français pour l’Environnement Mondial) et de chaque partenaire. Il se déroule sur 7 sites dans 3 pays (Mali, Sénégal et Burkina Faso), assuré respectivement par deux organisations (un Laboratoire de recherche et un opérateur de terrain), sous la supervision et la coordination du Gret.\nL’équipe du Sénégal est composée de IPAR (Initiative Prospective Agricole et Rurale) et de enda graf sahel.\nL’équipe travaille sur 3 sites qui sont : le Delta du Saloum, le bassin versant de la Somone et le Delta du fleuve Sénégal.\nDans le Delta du Saloum le travail repose sur la gestion des ressources naturelles notamment les ressources halieutiques, les ressources forestières et la mise en place de règles de gestions concertées. Comme exemples d’activités, il y a la gestion des coquillages dans la communauté rurale de Dionewar.\nDans le bassin du versant de la Somone, l’intervention s’est concentrée sur la manière dont les acteurs tentent de mettre en œuvre des mécanismes intercommunaux de régulation des ressources naturelles. C’est une zone d’extraction minière, d’exploitation industrielle, de développement de l’habitat, touristique ; une zone qui abrite l’aéroport Blaise Diagne et d’autres activités économique spéciales. Ce qui constitue un véritable péril pour l’équilibre écologique.\nDans la Vallée du fleuve Sénégal, le travail est axé sur la réhabilitation des conditions de gestion foncière et aux conditions d’exploitation des ressources naturelles (exploitation du sel).


Fashion – Joyisyoursblog\nCoucou tout le monde, J’espère que vous allez bien. Je suis super contente de vous retrouver aujourd’hui pour un article mode sur la tendance du foulard. Comme vous l’avez remarqué le foulard revient en force dans la tendance de cet été. Il se porte de plusieurs façons. Il est l’un des accessoires de mode indispensable de cette saison. Je vais vous le décliner sous plusieurs … Continuer de lire La tendance foulard\njoyisyoursblog 1 mai 2019 1 mai 2019 Laisser un commentaire\nCoucou les filles ! Comment allez-vous ? Et si aujourd’hui on se retrouvait pour parler gavroche ? Comme vous l’avez vu j’ai clairement succombé à la tendance casquette de marin. Même si quand je la porte mon conjoint rigole bien, moi je suis conquise. Je trouve que ça me donne tout de suite un look vintage et chic. La mienne vient de Aliexpress. J’aime tellement … Continuer de lire GAVROCHE\njoyisyoursblog 17 mars 2019 17 mars 2019 2 commentaires\nCoucou les filles ! J’espère que vous allez bien. Je vous ai beaucoup montré mes jolies robes style Zara que l’on voit partout. Je vous avais même demandé si ça vous intéressait que je vous donne les liens car je les ai eu pour une dizaine d’euros ! Oui… oui… une dizaine ! La qualité est complètement similaire et je suis d’ailleurs complètement conquise. Je … Continuer de lire DRESS ME UP !\njoyisyoursblog 28 février 2019 9 mars 2019 4 commentaires\nCoucou mes beautés ! J’espère que vous allez bien. J’ai été ravie de voir que le premier article de cette année et le premier article MOOD vous a plus. On continue maintenant avec ce qu’on aime le plus, un article mode ! Dans les stories à la une sur instagram je vous ai mis les tendances automne hiver 2019. Dans ces tendance à on y … Continuer de lire TERRACOTTA\njoyisyoursblog 3 février 2019 3 février 2019 2 commentaires\nCoucou les filles ! Oui je ne suis pas en avance mais je ne vous ai pas oublié ! Certes, pour Noël vous avez sûrement déjà votre tenue mais pour celles qui comme moi ne savent pas encore quoi mettre pour le nouvel an je vous ai fait une jolie sélection sequins, paillettes et satin. Mais juste avant je vous présente ma jolie robe prévue … Continuer de lire SÉLECTIONS SPÉCIALES FÊTES\njoyisyoursblog 19 décembre 2018 18 décembre 2018 Laisser un commentaire\nCoucou les filles ! J’espère que vous allez bien et que vous avez passé un bon weekend. De notre côté c’était chouette on a fait mon anniversaire en famille et plutôt rapidement la fête des lumières – comme vous l’avez vu en story. Bref, aujourd’hui je voulais vous donner tous les liens de la tenue que je portais pour nos 3 ans. Vous vous rappelez? … Continuer de lire JUPE PLISSÉE\njoyisyoursblog 10 décembre 2018 10 décembre 2018 Laisser un commentaire\nCoucou les filles ! J’espère que vous passez un bon dimanche. Nous, nous l’avons passé avec les copains et c’était le bonheur à la maison. Des copains, un bon repas et beaucoup d’amour… un dimanche comme on les aime. Je vous retrouve ce soir pour tout vous dire sur mon pull style Zara à perles. Ce magnifique pull style Zara qui d’ailleurs est un pull … Continuer de lire P E A R L S\njoyisyoursblog 25 novembre 2018 26 novembre 2018 1 commentaire\nCoucou les filles ! J’espère que vous passez un bon weekend. Je suis ravie de vous retrouver ce dimanche pour un nouveau look ! Pas n’importe lequel… celui que vous aviez tant aimé en Bretagne. Robe & cuissardes : le meilleur combo automnale, vous ne trouvez pas ? Ma laine est toujours une vintage mais pour celles que ça intéresse je vous ai fait une … Continuer de lire RED\njoyisyoursblog 18 novembre 2018 18 novembre 2018 1 commentaire\nCoucou tout le monde ! J’espère que vous allez bien. Exceptionnellement on se retrouve ce soir pour le nouveau look. Un de mes looks de Bretagne avec ma jolie veste en laine que vous aimez beaucoup. Laine et cuissardes c’est vraiment le combo parfait de mi-saison selon moi. Ma laine est une vintage donc je ne pourrais pas vous donner le lien mais je vous … Continuer de lire WOOL\njoyisyoursblog 12 novembre 2018 12 novembre 2018 1 commentaire\nCoucou tout le monde. J’espère que vous passez un bon dimanche. Comme vous l’avez vu en story, nous sommes allés faire un tour à la vogue aux marrons de Lyon. Petite balade dominicale mais surtout barbe-à-papa et marrons chauds. Aujourd’hui on se retrouve avec un look qui met en avant l’une des tendances de cet automne : les carreaux. J’aime beaucoup cette tendance surtout en … Continuer de lire CARREAUX\njoyisyoursblog 4 novembre 2018 4 novembre 2018 Laisser un commentaire


scrap17: ma troisième crop\nma troisième crop\nDans 10 jours, je vais à ma troisième crop de la fée du scrap. Je suis trés impatiente... On y voit toujours des superbes pages, on apprends à faire de trés belles choses, l'ambiance est bonne , et on découvre du nouveau matériel chez les voisines et surtout on apprends à l'utiliser ; il y a toujours quelquechose à regarder et une astuce ou une idée à "piquer" ...\nBon, comme d'habitude, il faut faire un cadeau de bienvenue à une autre scrappeuse et le matin de la crop, on tirera au sort un petit cadeau. Cela s'appelle un Swap. Comme je vais aux deux jours (samedi, dimanche), j'ai donc réalisé deux cadeaux (la fée nous avait donné des consignes). Un jeu de deux cartes de noël, et un carnet altéré. J'espère que cela plaira à la fille qui le recevra.\nPublié par peg à 09:57


Comment les cartels mexicains s'installent en Californie\npar Damon Tabor | 19 janvier 2015\nAu fond du vallon, difficile de voir où on met les pieds, et le gros adjoint du shérif qui marche derrière moi trébuche, dérape et manque de tomber, son imposant M14 dans les mains. Invisible mais reconnaissable à son bruit, un avion de surveillance appartenant à la California Air National Guard passe au-dessus de nos têtes. Nous faisons halte dans une prairie seulement éclairée par la Lune.\nForêt nationale de Mendocino\nUn garde-chasse à la moustache fournie armé d’un fusil à pompe se dissimule derrière un sapin. Un autre rampe derrière la souche d’un chêne, le visage dissimulé sous une cagoule et paré d’un fusil d’assaut M4 sur lequel il a peint ce qui ressemble à des feuilles de cannabis. Une oreillette grésille. Nous retournons dans les bois, où le chemin se fait de plus en plus pentu. Nous progressons dans l’obscurité, tâtonnant comme des aveugles dans une pièce inconnue. Alors que le ciel vire au violet, nous trouvons la trace d’autres hommes : une bouteille de sauce, une tasse de camping, une odeur d’excréments. Plus loin, quatre tuyaux noirs sortent d’un puits recouvert d’une bâche et serpentent à travers les bois – ils nous indiquent où les fermiers s’approvisionnent en eau. Le jour se lève à présent et nous décidons de nous arrêter. « J’ai pris d’assaut les plantations de fermiers encore pétés à la tequila Patrón à neuf heures du matin », chuchote l’homme cagoulé. « Ils ne nous ont pas entendu arriver. » Nous descendons la colline, avant de la remonter sur quelques mètres. Et là, enfin, nous tombons sur les plants de marijuana. Il y en a des centaines, qui constellent le versant sud de la colline d’un vert émeraude, dans la pâle lueur de l’aube. Ils nous arrivent aux genoux, et leurs bourgeons font la taille d’une capsule de bière. L’homme cagoulé nous montre un petit chemin qui se faufile à travers le champ. « Nous sommes dans leur campement », chuchote-t-il. Puis il s’élance entre les arbres, son M4 sur l’épaule, et hurle : « Policía ! Policía ! »\nQuelques heures plus tôt, alors qu’il faisait déjà nuit, j’avais rejoint une douzaine de flics de l’équipe du SWAT du comté de Mendocino et d’autres services de police. Ils étaient sur le point de prendre d’assaut une grande plantation de marijuana cachée dans la Mendocino National Forest – un terrain appartenant à l’État –, en Californie du Nord. Forts et charpentés, les hommes étaient équipés comme des Navy SEALs – lunettes de vision nocturne, gilets pare-balles, fusils d’assaut –, bien qu’ils soient plus habitués à défoncer des portes qu’à participer à des opérations furtives. Pendant la marche, la plupart d’entre eux pestaient contre les chemins accidentés que nous empruntions au beau milieu de la forêt. Envoyer des représentants de la loi dans des raids nocturnes en pleine nature pour reconquérir des terres publiques était un phénomène nouveau dans la guerre contre la drogue. Pas forcément le plus sûr, leurs proies de cette nuit se trouvant être des hommes armés et dangereux. D’après les porte-paroles du Service des forêts, les rapports de la Maison Blanche sur le sujet et les articles publiés un peu partout – du New York Times aux blogs républicains –, des gangs mexicains armés jusqu’aux dents cultivent en masse du cannabis sur plusieurs terrains publics à travers toute la Californie.\nEn quête de plantations illégales\nNombre d’entre eux entretiennent des liens avec des organisations sanguinaires comme le cartel des Zetas ou celui de Sinaloa. Selon plusieurs de ces sources, ils auraient migré vers le nord au lendemain des attaques du 11 septembre, lorsque des normes de sécurité plus strictes ont rendu plus difficile encore le transport de drogues du Mexique vers les États-Unis. Même si les preuves accréditant la thèse des liens avec les cartels sont rares, peu de doutes subsistent quant à la présence de fermiers mexicains dans les bois de Mendocino. Ils y œuvrent depuis la fin des années 1990. Même si hommes et argent traversent régulièrement la frontière américano-mexicaine, la DEA (Drug Enforcement Agency) pense que les fermes installées sur les terres appartenant à la Californie sont gérées par des gangs mexicains indépendants et de taille modeste, basés sur le sol américain, qui emploient des sans-papiers pour se charger du labeur quotidien. Ces trafiquants de drogue sont responsables de la montée de la violence et des dégradations environnementales, dans ces terres reculées de la Californie. Au cours de la dernière décennie, ces fermiers illégaux qui opèrent à diverses endroits de l’État ont pris en otage des biologistes travaillant pour le Bureau d’aménagement du territoire américain et ont tiré sur des randonneurs et des adjoints du shérif. Selon plusieurs témoignages, ils auraient également tiré sur des gardes-chasse et des kayakistes.\nEn 2010, plus de quatre millions et demi de plants de cannabis ont poussé sur des terres publiques, la plupart en Californie. Le prix de revente de cette récolte faramineuse tourne avoisine onze milliards de dollars – soit l’équivalent du produit intérieur brut d’un ancien pays de l’Union soviétique. Mais c’est dans la région de la Mendocino National Forest, où prospèrent des dizaines de fermes illégales, que la situation est la plus désespérée. Longue et étroite, sa forme évoquant un piment, la « Mendo » dispose de millions d’hectares laissés sans surveillance. Tous sont parfaitement approvisionnés en eau, établis sur des versants orientés vers le sud et situés non loin de routes et d’autoroutes aisément accessibles et en excellent état. En 2010, les autorités ont trouvé plus de marijuana dans les environs du comté de Mendocino – qui englobe une bonne partie de la forêt, des terres du Bureau d’aménagement du territoire, des réserves indiennes, ainsi que des villes comme Willits, Ukiah et Fort Bragg – que la DEA a pu en saisir dans trente-cinq autres États : plus d’un demi-million de plants. Valeur à la revente : 1,5 milliards de dollars. Les sommes en jeu ont fait des terres reculées de la Californie un territoire prisé : les fermiers n’hésitent plus à menacer les chasseurs de daim et tirent à vue dès qu’un garde forestier approche de leur fief. En 2006, Robert Corey Want et Ivan Tillotson Jr, deux membres d’une tribu indienne, ont été tués par des cultivateurs de cannabis implantés sur la réserve de leur tribu. Deux ans plus tard, dans le comté de Lake (qui couvre une partie de la Mendo), un superviseur du comté du nom de Rob Brown a découvert deux hectares de culture clandestine sur sa propriété de trois-cents hectares. L’un d’eux était truffé de trous de loup, ces pièges qui consistent à tapisser le fond d’un trou de pieux acérés, avant de le recouvrir d’une bâche camouflée par des feuilles et du bois.\n« Ces gens chient dans notre jardin ? On va leur botter le cul. » — Shérif Allman\nDe nombreux habitants de la région sont terrorisés et ont tout bonnement cessé d’arpenter des sentiers qu’ils empruntaient depuis l’enfance, alors que le nombre de batailles rangées à l’arme automatique entre les autorités et les fermiers ne cesse d’augmenter. En juillet 2010, un adjoint du shérif a abattu un fermier de 24 ans du nom d’Angel Hernandez-Farias au cours d’une opération menée dans les bois. Trois semaines plus tard, les policiers de Mendocino ont attaqué un autre champ de cannabis et tué un fermier qui brandissait un fusil. Cet été-là, d’autres cultivateurs ont été tués au cours d’opérations similaires dans les comtés voisins. Un degré de violence sans précédent dans une région qui fut autrefois une enclave de hippies, de cultivateurs de poires et d’ermites en tous genres.\nEn août 2010, la colère des habitants s’est exprimée lors d’une meeting avec les superviseurs du comté organisé à Covelo, une petite ville qui s’étend à l’orée de la forêt de Mendocino, réputée pour sa production conséquente de drogue. Paul Trouette, un commissaire en charge de la pêche et de la chasse, revenait ce soir-là d’une équipée de trois jours dans les bois, et disait avoir vu « des convois de véhicules qui ressemblaient à ceux qu’utilisent les cartels hispaniques sur les routes ». Un commerçant s’est plaint que la forêt était tombée aux mains « d’envahisseurs armés ». Deux propriétaires de ranch et une institutrice ont révélé avoir été pris pour cibles par les tirs de plusieurs fermiers. Fou de rage, un autre éleveur a demandé à ce que les superviseurs déclarent la zone en état d’urgence et appellent à l’aide la garde nationale pour nettoyer la forêt, une décision sans précédent dans l’histoire des États-Unis. « C’est une occupation », a ajouté l’éleveur nommé Chris Brennan. « On m’a tiré dessus. Ils déciment la population de daims. Ils empoisonnent les ours. Autant changer de nom et rebaptiser l’endroit la “forêt nationale des cartels”. » Sur le point d’avoir à gérer une véritable révolte, le shérif du comté de Mendocino – un homme sociable et malicieux, jamais contre un passage à la télé – leur promit de mener une guerre au sein de sa forêt, au cours de la période de végétation de l’été 2011. Peu après le meeting de Covelo, Allman est allé frapper à toutes les portes de Washington à la recherche d’argent et de matériel pour sa grande opération anti-drogue, l’une des plus importantes dans l’histoire de la Californie.\nLa « Full Court Press », comme il a baptisé son raid, rassemblerait tout l’appareil étatique de lutte contre les narcotiques : trois-cents policiers, des soldats, des agents de la DEA, du Bureau d’aménagement du territoire et du Bureau des douanes et de l’immigration, le Service des forêts, six bureaux de shérif et plus d’une douzaine d’autres agences… Sans oublier un escadron d’hélicoptères Black Hawks et d’avions de surveillance assortis d’imagerie satellite, des analystes au service d’agences de renseignement et une poignée de patrouilleurs, tous prêts à arrêter le moindre fermier assez fou pour se croire capable d’échapper au piège tendu par le shérif de Mendocino. « C’est le moment de vérité », m’a dit Allman quand je l’ai rencontré au début des opérations en juillet 2011. « On en a assez de perdre l’argent des touristes, de perdre nos chasseurs, nos ressources naturelles, notre eau et notre faune. Ces types chient dans notre jardin ? On va leur botter le cul. »\nLe shérif Allman a une belle bedaine, une moustache de flic typique et des yeux d’un bleu verre de mer. Représentant de la loi depuis trente-et-un ans et shérif depuis six, il dirige la police de Mendocino depuis son bureau rempli de paperasse où surnagent des munitions d’artillerie longues comme un avant-bras. Une photo encadrée des acteurs des Incorruptibles, dédicacée par Kevin Costner, trône en bonne place sur le mur. Allman, 51 ans, a des allures de Sean Connery, qui incarne un policier rompu aux histoires de rue dans le film de Brian de Palma. Allman est coriace, Allman est intelligent, et Allman a de la bouteille : il a entraîné la police du Kosovo dans les années 1990 et, trait rare parmi les policiers que j’ai pu rencontrer, il aime citer Voltaire.\nCerveau de l’opération Full Court Press\nAutre excentricité, Allman ne pense pas que la culture du cannabis soit une mauvaise chose. Parmi ses plus grandes réussites, on compte un programme imaginé en 2009, qui consiste à donner un accord officiel pour certaines plantations sur des terrains privés. Il en a eu l’idée en 1996, quand les Californiens ont voté la Proposition 215, qui autorise les habitants à cultiver et posséder de l’herbe pour usage médical. La loi permet également aux comtés d’imposer leurs propres standards quant à la quantité autorisée, et Mendocino est l’un des plus laxistes sur ce point : vingt-cinq plants pour quiconque possède une ordonnance et quatre-vingt dix-neuf pour une coopérative médicale. Mais Allman est allé encore plus loin. Dans son programme, tout cultivateur doté d’une ordonnance de son médecin doit se procurer des attaches Tyrap au bureau du shérif. Les Tyrap sont fixées au pied des plants, aussi le shérif peut-il facilement savoir quels plants sont légaux et lesquels ne le sont pas. À Mendocino, beaucoup sont illégaux. Après la validation de la Proposition 215, le marché de l’herbe en Californie s’est changé en un joyeux mélange de cultivateurs agréés par les médecins, de malades dotés une ordonnance les autorisant à posséder des cultures – mais vendant malgré tout une partie de leur récolte au marché noir –, et de fermiers clandestins opérant dans le plus pur mépris de la loi.\nEn 2005, un journal local de Mendocino a estimé que la culture du cannabis pesait pour deux tiers dans l’économie de la région – environ 1,5 milliards de dollars par an. Depuis le balcon de mon hôtel à Ukiah, lorsque le vent souffle dans la bonne direction, le parfum de la skunk me parvient aux narines, l’odeur de la matière première la plus lucrative du comté. Pour Allman, les Tyrap imposeraient un peu d’ordre dans un paysage chaotique : les petits producteurs qui travaillaient dans le cadre de la loi seraient connus de tous, ce qui permettrait aux forces de l’ordre de se concentrer sur ceux qui sont dans l’illégalité. « Pour vingt-cinq plants, on ne sort même pas l’hélico », me confie Allman dans son bureau d’Ukiah. « Je connais certains Républicains – des mecs qui voteraient pour Nixon s’il était encore en vie – qui possèdent vingt-cinq plants dans leur jardin. »\nCarte d’identité pour cannabis médical\nÉtat de Californie\nNéanmoins, c’est une position difficile à tenir pour un policier. Allman s’occupait de délivrer des autorisations à certains cultivateurs alors même qu’il fomentait en parallèle une opération paramilitaire de grande envergure contre d’autres. Un grand écart qu’aucun autre représentant de la loi américain n’a jamais eu à réaliser (à l’automne 2011, à la suite d’un raid de la DEA dans une coopérative locale et de menaces de poursuites judiciaires contre le comté provenant du bureau du procureur, Allman a cessé de fournir des Tyrap aux coopératives). Quoi qu’il en soit, pour lui, le topo était clair : les véritables ennemis occupaient les bois. « Ce n’est pas de la marijuana destinée à un usage thérapeutique », m’explique Allman. « C’est un territoire public. C’est la cinquième année de suite que les touristes nous disent qu’ils ne viendront pas parce que nos forêts ne sont pas sûres. Je vais faire des courses le soir et je vois des gens avec des caddies remplis de haricots, de tortillas et de riz. Ce ne sont pas des gens du coin. Ils sont là pour une seule raison : se faire du fric. Y réfléchissent-ils à deux fois avant de jeter leurs déchets ou d’utiliser leurs pesticides pour rendre leurs plants toujours plus gros ? Non, parce que pour eux, la forêt n’est rien d’autre qu’un terrain fertile. »\nPeu après avoir conversé avec Allman, j’ai rencontré John Pinches, un éleveur qui habite non loin de Laytonville, et qui officie également comme superviseur du comté de Mendocino. Pinches, la soixantaine, est chauve et rond comme un bonhomme de neige. Il a un faible pour les boucles de ceinture énormes. Conservateur, il est plutôt favorable à la légalisation mais voit la présence des fermiers dans la forêt comme un fléau. En tant que superviseur, il a proposé l’interdiction de transport de matériaux tels que les tubes d’irrigation en plastique – indispensables aux cultivateurs d’herbe éloignés des sources d’eau – dans la forêt de Mendocino. Des points de contrôle gardés par des représentants de la loi aideraient à faire respecter cette interdiction et, selon ses prévisions, réduiraient de 90 % la culture illégale de cannabis. Son idée n’a pas été appréciée par le Service des forêts, m’a avoué Pinches. Selon lui, l’agence n’a pas voulu embaucher pour mettre en place le projet. « Ils sont assis sur leur cul dans leurs jolis pickups verts, pas en train d’arpenter la forêt », me dit-il. « Là, je parle de nous, les citoyens – cultivateurs d’herbe honnêtes, métallurgistes, barmans – qui reprenons le contrôle de notre forêt. On en a assez. » Critiquer le Service des forêts est une spécialité locale. C’est sur ses terres que se cultivent une bonne partie des plants illégaux, mais l’agence, en sous-effectif et très mal financée, n’est pas suffisamment équipée pour patrouiller sur l’ensemble de son territoire ou mener des opérations de maintien de l’ordre. En 2009, des membres du service ont conseillé à des randonneurs de « presser le pas » s’ils tombaient sur « des campeurs mangeurs de tortillas, buveurs de Tecate ou amateurs de chansons hispaniques » – de potentiels cultivateurs de cannabis, possiblement armés.\nÀ la différence des autres équipes décidées à défendre l’environnement, Trouette et ses compagnons sont armés de fusils d’assaut.\nSans surprise, les membres du Service des forêts assurent faire tout ce qui est en leur pouvoir. « Nous faisons tout ce que nous pouvons pour diriger nos efforts dans la bonne direction – et la bonne direction en Californie, c’est la culture du cannabis », affirme Scott Harris, l’agent spécial responsable de la région Pacifique-Sud-ouest au Service des forêts, juste avant une réunion au sujet de l’opération Full Court Press à laquelle seuls les policiers ont le droit d’assister. « Si on remontait quatre ans en arrière, nous aurions probablement eu la moitié du staff actuel pour régler le problème de Mendocino », m’assure Lee Johnson, le garde-forestier du district. « Nous commençons à mesurer l’étendue du problème, et on a reçu un soutien logistique pour résoudre cette affaire. » Pinches n’est pas le seul habitant à n’en plus pouvoir.\nQuelques jours plus tard, assis dans le café d’un centre commercial, je rencontre Paul Trouette, le commissaire en charge de la pêche et de la chasse qui avait prévenu les superviseurs au sujet d’une « activité qui ressemble à celle d’un cartel » dans la forêt. Physique râblé, cheveux ternes, Trouette est propriétaire d’un bar qui ne sert que du café et des jus de fruits. Il a récemment formé un groupe de volontaires prêts à nettoyer la forêt des planteurs de cannabis. Une ferme de cinquante mille plants de marijuana – du jamais-vu il y a dix ans mais du menu fretin de nos jours – est une vraie bombe environnementale. Les fermiers rasent la forêt sur des hectares entiers et siphonnent les nappes phréatiques. Ils aspergent leurs plantes de pesticides toxiques et sèment des appâts à l’arsenic pour éliminer les animaux susceptibles de dévorer leurs bourgeons. Reconditionner un espace passé entre les mains des fermiers coûte environ quinze mille dollars – une somme prélevée sur les comptes publics. Jusque là, Trouette et sa bande sont parvenus à reprendre possession de deux sites dans la forêt de Mendocino, nettoyant la zone de près d’une demi-tonne de détritus, d’outils de jardinage et d’équipement de camping, transportant le tout à l’aide d’un hélicoptère. À la différence des autres équipes décidées à défendre l’environnement, Trouette et ses compagnons sont armés de fusils d’assaut. Plusieurs de ces volontaires sont d’anciens policiers, et comptent un expert en matières dangereuses ainsi qu’un spécialiste des pièges dans leurs rangs. Trouette me dit que les autorités locales lui assurent leur soutien. Je lui ai demandé ce qu’il se passerait s’ils tombaient nez-à-nez avec un gang de fermiers armés jusqu’aux dents.\nLancement de l’opération Full Court Press\nCrédits : U.S. Army National Guard\n« Nous ne sommes pas des mercenaires ou une milice », dit-il. « On reconditionne des zones jonchées de déchets. » Mais, avoue-t-il, « il y a eu des affrontements. On ne les cherche pas, mais on ne se défile pas. C’est notre terre. On veut pouvoir se promener avec nos familles et nous amuser tranquillement. On veut pouvoir pêcher et on veut que les daims se sentent à leur aise ici. On ne va plus supporter cela longtemps. Si tu es entré ici illégalement, bravo, tant mieux pour toi. Mais si tu commences à commettre des délits et à vouloir nous intimider, sois certain que ça ne durera pas éternellement. » Plusieurs groupes de ce type sillonnent la forêt de Mendocino, m’assure Trouette, et « ils ont la situation bien en main ». Puis il scanne le centre commercial avec suspicion. La majorité des clients ce jour-là semblent être des mères de famille, traînant derrière elles des hordes de gamins. Un vieille dame s’installe à côté de nous avec son petit-fils. « C’est louche », dit Trouette. « On pourrait facilement m’abattre sur le bord de la route. »\nPour accompagner l’équipe de la Full Court Press au cours d’une opération nocturne, j’ai suivi l’adjoint du shérif jusqu’au Golden Ram, un ranch immense dédié à la chasse, situé en bordure de la forêt de Mendocino. Peu après minuit, nous avons garé notre véhicule dans un champ rempli de voitures de policiers. Un campement de tentes militaires, des toilettes de chantier et un générateur électrique de la taille d’un camion sont disposés dans un coin discret, au bout de la zone. Dans les phares du 4×4 du shérif, une douzaine de policiers en tenue de camouflage et en gilets pare-balles encastrent des chargeurs au bas de leurs M4.\nUn plant de cannabis arraché\nCommissaire en charge de la pêche et de la chasse\nD’autres étudient des plans du site, certains constellés de punaises colorées, conséquence d’une longue comparaison entre ces dessins topologiques et des photos prises par satellite. La plupart de ces hommes font partie du SWAT de Mendocino – des armoires à glace, moustachus et lourdement armés –, mais c’est un garde-forestier du Bureau d’aménagement du territoire au crâne surmonté d’un chapeau aux bords distendus qui joue le rôle du leader. Non loin de là, sur le côté, se tient l’homme à la cagoule. « — Vous êtes tous au courant de la merde rose qu’ils foutent dans l’eau, hein ? demande un flic du SWAT. Ça vous tue en une demi-heure. — Qu’est ce que c’est ? — C’est mortel, me répond-il. Ça vient du Mexique. Si tu vois un animal mort, éloigne-toi. — “Las manos arriba”, dit un autre policier. C’est tout ce que je dois retenir. — Ça veut dire quoi ? interviens-je. — Les mains en l’air. » Nous rejoignons rapidement un convoi de cinq camions qui démarrent de concert, soulevant une épaisse poussière, si dense qu’il nous est difficile de voir le véhicule qui nous précède, à l’exception de la faible lueur de ses phares arrière. Je suis monté dans la voiture de Mike Davis, un sergent du bureau du shérif, accompagné d’un molosse de quarante kilos : Dutch. Les exploits de ce chien sont légendaires. Il a été poignardé à la gorge par un cultivateur de plants de cannabis qu’il venait de plaquer au sol. « Les gars à qui on a à faire sont au plus bas de l’échelle », m’explique-t-il alors que nous subissons les cahots de la route. « Ils arrivent au début du printemps et cultivent en mode guérilla. Après quoi leur boss se pointe en mini-van une fois par semaine et leur donne rendez-vous à un endroit et une date bien précis – avec son joli chapeau de cow-boy tout neuf et ses boots au bout chromé. Il se gare et jette des tortillas et des œufs aux ouvriers qui essaient de les attraper. Ces mecs sont très organisés. Ils ont un circuit entier de petites plantations et de nombreux campements. » « Depuis que je suis flic, on les effraie avec un hélicoptère afin de les dissuader de continuer », poursuit Davis. « Et puis on débarque et on arrache les plants. Les citoyens nous demandent sans cesse de leur rendre leurs terres, mais courir après ces mecs, c’est super dangereux. Tu tombes sur un type dans une manzanita, il te sort un AK-47 et t’as pas le temps de savoir s’il va t’épargner ou non parce que t’es officier de police. »\nRaid dans la forêt de Mendocino\nLe convoi fait halte sur le bord de la route. Les hommes se réunissent, vérifient leurs fusils et enfilent leurs lunettes de vision nocturne. Le plan est de suivre un chemin long de plusieurs kilomètres au milieu d’un terrain difficile et pentu, afin d’atteindre les plantations de marijuana qui poussent sur les terres du Bureau d’aménagement du territoire, à l’orée de la forêt de Mendocino. Après avoir reconnu le site, l’équipe du raid interviendra juste avant le lever du soleil et arrêtera les fermiers. Si tout se passe bien, personne ne sera blessé. À la fin, les membres de l’opération seront hélitreuillés deux par deux. Un problème subsiste. Malgré les informations réunies, personne ne sait combien de cultivateurs se trouvent dans la plantation que l’équipe est sur le point de prendre d’assaut – ni s’ils sont bien armés. « S’il arrive quoi que ce soit, jetez-vous à terre », me chuchote Bob Farrell, le garde-chasse armé d’un le fusil à pompe. Les hommes progressent lentement. La forêt a cette odeur étrange, celle d’une chapelle dans laquelle on aurait brûlé trop d’encens. À la lueur de la lune se dessinent les silhouettes majestueuses des pins et des sapins. L’avion de la National Guard veille sur nous depuis les airs, scrutant nos moindres mouvements. Le pas mal assuré alors qu’il descend le ravin derrière moi, un adjoint glisse sur une pierre. Je sens sa main sur mon épaule. « Ne trahis pas notre position », dit-il en pointant la lumière orange de mon dictaphone, qui enregistre tout ce que nous disons.\nDeux heures plus tard, le ciel au-dessus de la canopée a pris une couleur de lait. Je distingue à présent les troncs des manzanitas, ridés comme des robes froissées. Des emballages, des paquets de cigarettes vides et des poêles à frire jonchent le sol. Tortillas trempées et œufs pourris complètent le tableau.\nL’homme-cagoule tire une couverture et un énorme rat au pelage brun s’échappe précipitamment d’un lit, tombe au sol et détale en direction des buissons. Un autre rat est allongé plus loin, la tête prise entre les mâchoires d’un piège en acier. Tout ce qu’on voit ici a été amené par l’homme, à la fin d’une longue marche semée d’embûches qui s’achève, pour les plus courageux, par un boulot misérable de six mois consistant à arroser sans trêve des plants de cannabis. Les occupants, vu les piètres défenses qui entourent le camp, comptaient revenir, soit ici, soit ailleurs : les fermiers clandestins retournent souvent sur les mêmes lieux, encore et encore. Le garde-chasse du Bureau d’aménagement du territoire note quelque chose sur son calepin et donne un coup de pied dans un seau d’engrais. Puis il remonte le chemin et se dirige vers l’hélicoptère. « Ils ont pris peur », dit un flic, assis à flanc de colline. Les hommes sont dispersés dans la poussière, leur équipement ramassé en un tas désordonné. Un membre du SWAT se plaint des heures supplémentaires, un autre de son mal de dos. Presque aucun plant n’a été détruit. Les membres de l’équipe d’arrachage – souvent des saisonniers – sont censés rappliquer d’une minute à l’autre. Peu après, j’entends le son des pales de l’hélicoptère. Il descend lentement, son souffle décoiffant les manzanitas alors qu’il dégage la zone des membres de l’opération. Dutch aussi est évacué : muselé, il semble mal à son aise. Quand vient mon tour, je m’accroche au câble d’acier et m’agrippe solidement, contemplant la forêt qui s’étend sous mes bottes.\nPeu après le raid, je me rends à l’aéroport du comté à Ukiah pour participer à un repérage de plantations dans le cadre de la Full Court Press. Alors que je me gare, un hélicoptère Black Hawk décolle vers des collines au teint brun-gris, et un Kiowa fait chauffer ses moteurs sur le tarmac. Son pilote, Josh McMinn, un jeune homme roux membre de la Garde nationale californienne, a effectué deux vols de combat en Irak, et un autre en Afghanistan. Lui et son copilote, le capitaine Pete Faeth, ont le profil idéal pour le job – McMinn a un œil d’expert. Alors que nous décollons et volons au-dessus d’Ukiah, il m’indique les plants d’herbe sous nos pieds. « Ça, c’est une plantation 215 », hurle-t-il, utilisant l’abréviation commune pour désigner les plants légaux de cannabis thérapeutique. Une vingtaine de plants grands comme des arbres de Noël, au milieu d’une clairière entourée de chênes, sont alignés de façon brouillonne. Plus loin, McMinn me montre le lopin personnel d’un fumeur, caché derrière un ranch, puis un autre dissimulé au milieu de vignes. Quelques minutes plus tard, nous survolons les terrains d’une entreprise d’abattage d’arbres. Tout un flanc de la colline a été rasé, laissant apparaître une terre nue et craquelée, piquée d’une vingtaine de plants ressemblant à de mauvais implants capillaires. Vu du ciel, Mendocino semble envahi par les mauvaises herbes.\n« Ces types font pousser leurs plantes dans des endroits inattendus : à trois mille mètres d’altitude ! » — Laura Mark\nMcMinn pense avoir repéré une culture clandestine au cours d’une mission précédente : nous prenons la direction du nord pour en avoir le cœur net. L’ombre de l’hélicoptère glisse sur la canopée alors que le vent s’engouffre dans l’habitacle de l’hélicoptère. Faeth confirme l’existence d’un sentier. Au cours d’une opération récente, il a embarqué son VTT à l’arrière d’un hélicoptère pour ensuite tracer la route parmi les arbres. « Un peu de G, par ici », dit McMinn, forçant le Kiowa à prendre un virage serré afin de le positionner parallèle au sol. Puis il fait un geste en direction du sol. D’abord, je ne vois rien. Et puis les plants se matérialisent, des pousses vertes au milieu des couleurs ternes de la forêt. Du travail de professionnel, des centaines de plants parfaitement dissimulés parmi les arbres. Il y en avait sûrement beaucoup plus dans les environs. McMinn reste à haute altitude, afin d’éviter d’effrayer les fermiers, et note les coordonnées du site. Les équipes d’Allman interviendront bientôt, ajoutant cette zone au bilan de l’opération de l’été 2011 du Full Court Press : 632 058 plants seront finalement arrachés, sur cinquante-six sites (bien plus qu’en 2010), ainsi que près de vingt-cinq mille kilos de déchets, vingt-cinq kilomètres de tuyaux d’irrigation, trente-huit pistolets, fusils d’assaut et autres armes. Les autorités ont également arrêté cent cinquante-neuf fermiers, dont la plupart se trouvaient être en situation irrégulière. Ils ont été accusés de plusieurs infractions, parmi lesquelles culture clandestine de cannabis, port d’arme illégal et violations des lois sur l’immigration.\nCependant, à la fin de l’opération au début du mois d’août 2011, il y avait de grandes chances que les gangs reviennent dans la forêt de Mendocino ou s’installent dans le comté voisin, avant d’être à nouveau chassés. C’est ce qu’Allman appelle « l’effet ping-pong ». Les trafiquants mexicains avaient fini par dominer tout un pan du business de la revente du cannabis, autrefois aux mains de petites frappes aux cheveux longs, et avaient amené le zèle capitaliste dans un marché à priori saturé. Ils emploient des éclaireurs, des chauffeurs, des luncheros qui approvisionnent les plantations en nourriture et en matériel, et des armées de petites mains pour récolter l’herbe. Ils ont mis en place des camps très élaborés, des sites de végétation, des points de déchargement pour le réassort, et ils ont passé des mois à éviter les raids de la police et les vols de surveillance. Aussi sournois qu’un cancer, ils ont repoussé les ambitions d’éradication des autorités : en postant des gardes armés non loin de leurs cultures et en plantant tôt dans la saison pour prendre de court les policiers. Ils sont mêmes parvenus à faire fleurir les plantes deux fois par saison, un tour de magie horticole qui a mystifié les autorités.\nUn ranger examine un camp de cultivateur\nLa forêt est pleine de détritus\n« Ces types font pousser leurs plantes dans des endroits inattendus : à trois mille mètres d’altitude ! Même pas besoin de se trouver sur le versant sud », me raconte Laura Mark, agent spécial du Service des forêts forte d’années d’expérience, spécialisée dans la recherche de ces fermes de cannabis. « Ils ont brisé les codes, ils changent de tactique. Quand on a commencé, ils détalaient comme des lapins en nous voyant. Maintenant, non seulement ils nous tirent dessus, mais ils montent des tours de garde et installent des pièges, dont certains peuvent être actionnés à distance. Leurs commanditaires leur disent : “Protégez le matos à n’importe quel prix.” » Voici la clé de voûte de toute cette organisation : cultiver de la marijuana dans une zone telle que la forêt de Mendocino est un excellent calcul économique. Même un cultivateur médiocre pourrait extraire un demi-kilo d’herbe tout fait consommable d’une plante qui aurait poussé ici. Au prix de revente de cinq mille dollars le kilo, une plantation relativement modeste de dix mille plants peut rapporter vingt-cinq millions de dollars. Avant les assauts nocturnes, le gouvernement avait pour habitude d’envoyer sur place des hélicoptères, des avions et des agents de la DEA armés jusqu’aux dents. Le Service des forêts a récemment dépensé cent mille dollars pour deux drones SkySeer UAV afin de repérer les cultures illégales. Le laboratoire en charge du développement des jetpacks de la NASA a mis au point un logiciel capable de compiler les données du système d’information géographique pour déterminer l’emplacement des points d’eau susceptibles d’être utilisés par les fermiers. On a même fait venir l’armée dans de nombreux États pour tenter de persuader les cultivateurs de se reconvertir dans une activité moins lucrative. Mais au cours des dix dernières années, le nombre de plants de marijuana saisis sur les terres publiques n’a cessé d’augmenter. « On a des forêts, des montagnes, l’accès à la mer, un Office Depot… Tout est à disposition », explique Brent Wood, un agent spécial travaillant au Bureau des narcotiques de Californie. « Pourquoi risquerait-on de transporter de la marijuana de qualité à travers la frontière quand on a la possibilité de la faire pousser ici, et de la ramener dans la Central Valley pour la remettre à ceux qui s’occupent de la distribution ? C’est un bon calcul. Ces types sont avant tout des businessmans. » Des businessmans qui commencent à étendre leur réseau vers l’est. En juin 2008, le Service des forêts a découvert une méga-ferme de trois cent soixante mille plants dans la Cherokee National Forest, au Tennessee, la plus grosse découverte de ce genre de cultures sur des terres publiques. En 2010, les autorités ont mis la main sur douze fermiers hispaniques et détruit une plantation de cinquante mille plants dans une forêt du Wisconsin.\nLégislation par États du cannabis aux USA en 2015\nVert : le cannabis est légal ; Bleu foncé : la loi prévoit la dépénalisation dans certains cas\nBleu : le cannabis médical est légal\nBleu clair : certaines lois permettent la possession de cannabis ; Gris : le cannabis est interdit\nUn mémo interne du Service des forêts stipulait que cette même année, des gangs mexicains, professionnels du commerce de la drogue, avaient pris d’assaut le Michigan et le Wisconsin, et que le personnel en charge du maintien de l’ordre au sein de l’agence n’était « absolument pas prêt » à faire face à une telle opposition. Sur une carte du Service des forêts retraçant l’évolution de la menace sur une période de dix ans, on suit le souffle d’un vent fort qui balaie le pays de la Californie vers le Midwest, dispersant sur son passage des graines de cannabis. Ce vent est la matérialisation sur une carte colorée des dix-sept millions de fumeurs de marijuana que comptent les États-Unis d’Amérique.\nJ’ai passé mon dernier jour en Californie à Fresno, en territoire ennemi. Bien que beaucoup de choses ont été écrites à propos des liens supposés entre les cultivateurs et les cartels mexicains, ni le shérif Allman, ni l’agent spécial Wood – du haut de ses quinze années d’expérience –, ne valident ces rumeurs. À Ukiah, Allman m’avait montré les photos de l’autopsie d’Angel Hernandez-Farias, le fermier tué par son adjoint au cours d’une opération. Le corps pâle et sans vie de Faria était allongé sur une table grise. Sa tête, tournée sur le côté, suivait un angle bizarre. Il avait déjà été arrêté auparavant, pour avoir transporté de la marijuana. Il avait un fils, et travaillait également chez un vigneron. « Si nous leur injections à tous du sérum de vérité, je ne pense pas qu’ils nous diraient : “Oui, on bosse avec le cartel de Juarez.” » me dit Allman. « Ce ne sont que de pauvres gens à qui on a promis : “Si vous nous fournissez une bonne récolte, vos familles recevront des compensations.” »\nL’entrée de Van Ness Avenue\nNéanmoins, le fonctionnement de ces gangs reste opaque. Dans l’espoir d’y voir un peu plus clair, je suis parvenu à organiser un rendez-vous avec un ancien membre d’un réseau appelé la famille Magaña. À leur zénith, en 2000, les Magaña – une nébuleuse de parents, de beaux-parents et d’associés résidant tous à Fresno – s’occupaient de la plus grande plantation de marijuana connue et basée sur un terrain public : ils disposaient d’une armée de cent travailleurs, la plupart en situation irrégulière, de planques remplies d’AK-47, et de vingt champs installés dans des forêts nationales, de Los Padres à Mendocino. Ils cuisinaient aussi de la meth. L’enquête menée par Wood, qui mit fin au règne des Magaña, dura trois ans et fut la première affaire où un réseau criminel fut jugé pour avoir cultivé de la marijuana sur des terres publiques – le patient zéro du phénomène. Il avait fallu enregistrer des conversations téléphoniques, acheter de la drogue sous couverture, recruter des informateurs anonymes et effectuer de la surveillance aérienne. « Des modes opératoires aujourd’hui systématiquement utilisés furent créés pour cette opération », rappelle Wood. Dans l’immeuble qui abrite l’antenne californienne du Bureau des narcotiques, je suis Isaias Rivera, un agent spécial au crâne rasé et au bras tatoué, jusqu’à une salle de conférence. Rivera sera mon interprète. Ce n’est pas sa fonction au quotidien, mais ça le changerait, lui qui, dernièrement, s’était fait passer pour un tueur à gages afin d’arrêter un gardien de prison prêt à tout pour faire tuer sa femme. Un homme d’une soixantaine d’années nous rejoint dans la pièce : Stetson blanc, bottes de cow-boy et chemise western barrée de liserais bleus, tendue sur un ventre énorme. Il se met à parler à voix basse. Quand je lui demandé sous quel nom il souhaite apparaître dans mon enquête, il a pris le temps de réfléchir avant de me dire : « Jesús. » Comme beaucoup de cultivateurs hors-la-loi en Californie, Jesús vient du Michoacán, un État du Mexique célèbre pour sa culture du cannabis. Au début, me dit Jesús, il est venu en Amérique pour avoir une vie meilleure et a commencé à travailler dans les vignes avant de gérer leur approvisionnement en travailleurs, ce qui impliquait la gestion d’une flotte de vans. En 1999, Juan et Jose Luis Magaña, deux frères immigrés clandestins qui tenaient d’une main de fer le business familial – qui tournait principalement autour de la commercialisation illégale de cannabis – se sont mis à cultiver sur les terres publiques de Californie.\nFaire pousser de la marijuana dans les bois implique bien peu de risques pour un retour sur investissement colossal.\nLes Magaña ont promis un emploi à Jesús comme lunchero : il devait se servir des vans qu’il avait à sa disposition pour amener de la nourriture à ceux qui cultivaient dans des terres plus reculées. Pour cela, il commença à toucher trois-cents dollars par semaine. Jesús m’avoue avoir fourni des ouvriers qui s’étaient occupés des plantations, même si lui-même a toujours refusé d’y exécuter la moindre tâche. La première année, selon les estimations de Jesús, les Magaña géraient cinquante plantations, chacune comptant cinq mille plants, ce qui leur promettait un revenu brut de trois cent cinquante millions de dollars. « Mucho », me répond Jesús quand je lui demande s’il avait au départ des réserves à l’égard du business. « Je savais que c’était mal, et je me suis longtemps posé des questions à ce sujet. J’étais ruiné, je n’avais plus d’argent. Je me suis dit que si j’arrivais à mettre un peu de côté, j’arrêterais au bout d’un an. » Au lieu de quoi Jesús a commencé à transporter de la drogue des plantations jusqu’aux planques sécurisées dans toute la Central Valley. « J’ai commencé à livrer de l’herbe et je me faisais trente mille dollars avec ça, mec », dit-il. « C’est de l’argent facile. » Mais les Magaña lui ont joué un mauvais tour, estime Jesús, en ne lui donnant que quinze mille dollars. Avec le secret espoir de gravir les échelons au sein du réseau, il a également pris les rênes de deux plantations, dont celle qui se situait dans la Mendo. Mais après que les Magaña ont vendu la récolte de Jesús cette année-là, ils ne lui ont donné que vingt-sept mille dollars, un prix bien en deçà de celui du marché. J’ai demandé à Jesús si c’est à ce moment-là qu’il a commencé à se considérer comme un criminel. « Jamais de la vie je n’ai eu un tel sentiment », répond-il. « Je me disais que c’était la dernière fois. Et puis, avec le coup des vingt-sept mille, je me suis dit : “Plus jamais.” J’avais l’intention de prendre un vrai job, à l’ancienne. » Au moment où Jesús s’est dit cela, Wood avait déjà enclenché les grandes manœuvres. Il avait organisé des achats de marijuana sous couverture et obtenu des informations de la part de sources anonymes, certaines lui détaillant même comment les Magaña faisaient passer l’herbe jusqu’au Mexique. En août 2000, des agents ont pris d’assaut une plantation familiale dans la Sierra National Forest, et tué un fermier. En septembre, ils en ont démantelé deux de plus. Un mois plus tard, Wood et son équipe ont arrêté trente personnes ayant des liens avec les Magaña. Ils sont venus pour Jesús à sept heures, un samedi. Ce matin-là, trois cent cinquante mille dollars en cash et presque vingt kilos de meth dormaient paisiblement dans son salon. Jesús a passé deux ans en prison, avant de décider de collaborer avec le gouvernement fédéral. Aujourd’hui, c’est un paisible retraité qui s’occupe de ses quatre enfants aux États-Unis, et des nombreux autres qu’il a au Mexique – avec assez de petits-enfants pour qu’il en perde le compte exact. Jesús a quitté le business de la drogue. Enfin presque.\nLe panneau dit : « Ne faites pas attention au chien, méfiez-vous du propriétaire. »\n« Je suis orienté plein sud », dit-il en me parlant de son jardin. « Alors j’ai demandé un permis. Ils m’ont donné six plants ! » « Ça reste illégal, du point de vue des fédéraux », intervient l’agent spécial Rivera. « Ça reste illégal, du point de vue des fédéraux… » répète Jesús, sourire aux lèvres. La pièce reste silencieuse un moment. Je finis par demander à Jesús s’il est possible de convaincre des gens comme les Magaña de cesser de faire pousser de la marijuana sur les terres publiques. Il prend le temps de la réflexion. « Pour vous dire la vérité, c’est impossible », dit-il enfin. Il poursuit après un instant : « Gente con hambre, todo el tiempo. » Cela signifie qu’il y aura toujours des gens affamés à la recherche de nourriture. Ce que veut dire Jesús, m’explique Rivera, c’est que de faire pousser de la marijuana dans les bois implique bien peu de risques pour un retour sur investissement colossal. Il faudrait être complètement fou pour s’en priver.\nTraduit de l’anglais par Benoit Marchisio d’après l’article « Weed Whackers », paru dans Outside Magazine. Couverture : Une grande forêt californienne. Création graphique par Ulyces.\n132k 26 mars 2020 stories . monde\n145k 23 mars 2020 stories . monde\n229k 16 mars 2020 stories . monde


Mes notes, cours jam, du 14 avril | mbelilos\nPublié par : marlène Belilos | avril 14, 2010\nMes notes, cours jam, du 14 avril\nLa semaine dernière JAM avait distingué une note de la thèse de Lacan, où celui-ci cite Paul Valéry. Une note longue, extravagante et singulière. Il pense la lire, cette note est importante car elle évoque » les affinités paranoïaques de l’élite ». Lacan a reproduit le texte, il y voit un témoignage qu’il avait repéré :les affinités de sa propre position. Il fixe ainsi une clinique de la paranoïa normale., n’a pas été submergé, il a été dans un rapport de distance critique.Lacan ne tient à aucune unité de ton. A donné toute sa place à la lecture du Freud du « Mot d’esprit… »en détaillant dans les formations de l’ICS. On n’est pas obligé de cultiver l’esprit de sérieux, une distance par rapport à cela. Il y a une histoire du sérieux lacanien, qui est le sériel.La série en tant que telle va jusqu’au bout, jusqu’aux dernières conséquences. A traité le futile avec dépréciation, on peut paraître, mais pas tenir jusqu’au bout. Il y a une insistance du sérieux qui vaut. Le sérieux lacanien c’est la logique. Se tenir au niveau de ce qui ne cesse pas de s’écrire. Ce qui s’élucubre c’est valable sur la structure, structure et série c’est le sérieux de Lacan.A présenté une cure comme une partie d’échecs, un jeu qui se joue avec un partenaire. Le début de partie ne se fait que sous certaines formes énumérables, sous formes typiques. La conclusion c’est la pièce maîtresse qui est saisi ou réduite à ne plus pouvoir se mouvoir. Sur ce modèle que Lacan captait la fin d’une analyse. il y a un terme, contre l’infini du refoulement originaire.On en a jamais fini, moments de passe(un franchissement) dénote une pluralisation de la passe, ne concerne que le refoulement secondaire. Lacan tient compte un analyste qui demeure un analysant. Un analysant sans analyste n’est plus incarné par un analyste. A rapport avec le sujet supposé savoir en direct, il vous sert dans votre rapport à l’inconscient, de support de stimulus, de régulateur. Ics =danger comme Hôpital=silence.Dan l’ICS, de l’impossible à supporter, on suppose à partir de la passe comme telle l’impossible à supporter est franchi.L’Ics vous réserve des surprises, une boîte à malices, ça vous sera paspossible à supporter, vous ne rencontrerez plus de l’impossible à supporter. L’idéal c’est plus d’impossible à supporter. Plus de raisons de se révolter. Problématique de sérieux chez Lacan va vers le réel, une certaine patience du réel. Il y a corrélativement chez Lacan du pas sérieux. Pas ce qui s’enseigne. Se double d’une critique de la croyance, il n’y a que moi, se croire être soi-même est de l’ordre du délire paranoïaque. C’est ça le tout premier enseignement de Lacan. »Nos antécédents »porte sur l’impasse paranoïaque.Je l’ai mis en évidence a un rapport intime mais n’y est nullement immergé. Rapport intrinsèque à la fonction du moi lui-même, ouvre à une critique du moi,le tout premier enseignement. Phrase dans « Propos sur la causalité psychique » page 171, des Ecrits. Le sujet se croit ce qu’il est, pas tant qu’il s’y croit. On croit être ce qu’on est jusqu’à survienne l’accroc, le trébuchement, cet anicroche qui fait déchoir le moi de sa croyance. L’expérience de la vie de Lacan. La sympathique figure du godelureau né dans l’aisance, ne se doute de rien, de ce qu’il doit à cette heureuse naissance. « Se croit » lui-même, mode réflexif sans attribut., il ne croit devoir qu’à lui-même, dans cette zone appauvrie de la Bretagne , Petit Jean et la boîte de sardines, « elle ne te voit pas ». Fait chuter là, le il se croit, l’infatuation. la suppression de l’identité, du « je suis moi » tient à bien d’autres choses. Il est un privilège du discours de l’Autre, repose sur l’oubli des moyens.Napoléon savait qu’il n’était pas Napoléon et que Bonaparte l’avait produit.Napoléon s’y est cru une fois, il est devenu fou, a cru que rien ne lui résistait, a confié à Las Cases (voir Julien Sorel le Mémorial dans le Rouge et le Noir). Il suffit de le lire pour se persuader que Lacan ne s’est pas pris pour Lacan. Lacan à un moment donné après les Ecrits, en 1966, a parlé de lui à la 3 personne. Il dit Lacan et Freud il ne se croit pas Lacan, il dit Lacan et Freud, il sait d’où il vient. Tout ce qui est affirmation de soi, discours en 3ème personne, stigmatisation des adversaires, reproches fait à son public d’être inexistant dans le champ qu’il occupe, ce qui peut paraître suffisant, demeure un modèle- à mon avis- de santé mentale, distance gardée à l’identification à soi-même, moi n’est pas une donnée immédiate sauf dans la paranoïa. C’est là une thèse constante. le sujet c’est l’index de la distance avec le moi;Sujet barré est un concept contre la paranoïa, le sujet comme tel n’est rien ne devient qu’à être captivé par des signifiants-maîtres. Identification, se faire semblable à , on peut toujours dire à l’infatué, tu joues un rôle; c’est une comédie humaine, stigmatise ceux qui jouent un rôle. Fait une satyre de l’institution « La situation de la psychanalyse en 1956 » dans les Ecrits. il isole l’infatuation a pensé son école, son agalma la passe, remède à l’infatuation. la couche la plus profonde de l’enseignement de Lacan.Cette critique du moi de l’Egopsychology, de la lecture de Freud, après la 2ème guerre mondiale. Une rencontre: la psychologie du moi, elle prend le moi comme un terme primaire. le moi est inséré dans un rapport paranoïaque. Le moi=une instance qui permettrait de faire une jonction de l’^me et de l’esprit. A partir de la critique de la paranoïa. Le moi est un bric-à-brac d’identifications. S’il peut se croire un moi, identification spéculaire, celle du stade du miroir, le sujet s’identifie à soi dans l’image de l’Autre.\nComment sortir de la paranoïa ? Le terme qu’il emprunte à Hegel, dans le commentaire de Kojève, c’est la reconnaissance, comme antidote à la paranoïa du moi. Implique une transformation de L’autre semblable, l’Autre semblable, hostile, se transforme en l’Autre de la médiation. L’analyse, lui donne accès à une médiation, doit être acceptée au départ de l’analyse, on s’en remet à un autre pour ouvrir sa voie propre. L’orgueil peut faire obstacle à entrer dans l’analyse. C’est dans l’analyse que s’accomplit l’Autre hostile en Autre médiateur. Ce n’est pas une concession l’intersubjectivité, les impasses du stade du miroir dans la parole., où il résout la paranoïa par la parole ,que commence son enseignement dit , Rapport de Rome, cesse les antécédents, la parole sa forme essentielle, c’est le dit qui investit le destinataire d’une qualité nouvelle. Un dit qui s’adresse à l’autre pour se lier « Tu es ma femme ». Un sujet scelle d’être l’homme du conjungo. Lacan fait le paradigme de la reconnaissance, n’est pas seulement un rapport intersubjectif, on sort du rapport au même et au semblable; au dissemblable. C’est dans la problématique de la reconnaissance que s’insère la problématique de la position féminine. La reconnaissance dans la parole surclasse la rivalité paranoïaque, un oui, mais il y a un tel, une telle, telle. En face de la reconnaissance (p298) le refus paranoiaque de la reconnaissance. Opposition binaire entre paranoïa et reconnaissance, ce qu’il isole comme la reconnaissance, son refus sous la forme négative, confessant un inavouable . Son premier enseignement structuraliste.A la base de tous ses schémas:stade du miroir, narcissisme de Freud rend raison de la structure du moi. Le structuralisme dédouble la fonction du miroir a-a’ par la relation S-A. Le grand Autre condense la sortie de la paranoia lacanienne, le langage est soustrait à l’agression . Précise qu’il n’y a pas d’Autre de l’Autre, le grand Autre est sans rival, développement de ce grand Autre sans pareil. Une autorité définitive, cet Autre n’existe pas n’est que fiction. Sujet n’est pas un moi, mais ce à partir de quoi il peut y avoir un moi. Rapport de Rome marque le début de son enseignement, la sortie de la paranoïa par la parole, sa vie se confond avec son enseignement, ne veut pas dire qu’elle s’y réduit avait quelques relais de ses jouissances, même les traces d’une jubilation d’avoir surmonté la paranoïa qui encombrait sa construction. L’Ethique de la psychanalyse, l’Ethique de la vie de Lacan débat avec la paranoia devant l’amour du prochain c’est ce qu’il professe: le sujet veut le mal du prochain. Le thème de la barrière, lecture paranoiaque de la pulsion de mort.. Freud s’est arrêté à vouloir le bien de l’autre, à l’image du bien négation de son absolue altérité. ironie sur toute recherche du bien, tenir à distance la jouissance, suspicion à l’endroit des idéologues de la libération du désir. La révélation de la passe conditionné par son tout dernier enseignement. Prochaine séance le 12 mai\n« Mes tweets Passe à la mutualité le 11.04.2010\nJacques-Alain Miller-article complet Le Point »


57 ans d'indépendance : quel bilan pour le Mali ?\nmardi 26 septembre 2017 16:37\n22 septembre 1960 - 22 septembre 2017, le Mali a célébré la semaine dernière ses 57 ans d’indépendance. Une célébration qui intervient dans un contexte tendu dans le pays. Certains vont jusqu'à dire que c'est dans un contexte de dépendance politique économique et sécuritaire.\nPour certains observateurs, les résultats actuels, issus de la gouvernance pendant 57 ans d’indépendance, sont « fortement en deçà des attentes et des espoirs des pères fondateurs de l’indépendance ».\nAprès 57 ans d'indépendance, quel bilan ?\nQuels résultats sur le plan économique ou de la bonne gouvernance entre autres ?\nQu'est-ce qui pousse certains en remettre en cause l'indépendance du pays ?\nDr Etienne Fakaba Sissoko, économiste ;\nDr Mamadou Guissé, juriste ;\nMamadou Ben chérif Diabaté, société civile.


Location voiture en Martinique West Indies Loc - Rentîles\nLocation de voiture avec West Indies Loc en Martinique\nLouez votre voiture en ligne chez West Indies Loc en Martinique\n3.8/5 sur 129 avis client\nWest Indies Loc est une nouvelle agence de location de voiture située à Fort de France à proximité de l'aéroport Aimé Césaire.\nAvec West Indies, profitez de prix très compétitifs et d'une équipe jeune et dynamique !\nLes véhicules mis à disposition sont récents et révisés pour vous assurer confort et sécurité pendant vos vacances en Martinique !\nValérie.B Location de voiture à Aéroport de Martinique Aimé Césaire, du Mardi 22 Juin 2021 au Mardi 13 Juillet 2021\nWest Indies Loc 4 Valérie.B 2021-07-23 Location de voiture à Aéroport de Martinique Aimé Césaire, du Mardi 22 Juin 2021 au Mardi 13 Juillet 2021\n"Voiture propre, bien entretenu "\n"satisfait ,rien a reprocher "\n2021-06-01 Rentîles 4\nElie.L Location de voiture à Aéroport de Martinique Aimé Césaire, du Jeudi 06 Mai 2021 au Lundi 17 Mai 2021\n“Plateforme sérieuse, souple d'utilisation”\nWest Indies Loc 4 Elie.L 2021-06-01 Location de voiture à Aéroport de Martinique Aimé Césaire, du Jeudi 06 Mai 2021 au Lundi 17 Mai 2021\n"Loueur sérieux, ponctuel. Les formalités sont correctes et conformes au contrat. Auto propre et entretenue\nJe recommande ce loueur"\nLa gamme de véhicules de West Indies Loc\nRenault Clio 4 ou Citroën C3 ou équivalent\nLes points de retraits de West Indies Loc\nConditions générales de location de West Indies Loc\nCONDITIONS GENERALES CONTRANT DE LOCATION DE VEHICULE\nPermis de conduire valide depuis 3 ans minimum. Toute licence locale ou étrangère est acceptée.Quittance EDF, GDF ou téléphone fixe. Pièce d’identité (CNI, passeport).\nQU’EST-CE QUE JE LOUE ?\nUne caution en fonction du véhicule (762 euros à 3050 euros) représentant le montant estimé de la location ainsi que la franchise applicable en cas d’accident sera retenue de la carte de crédit ou du chèque de caution du client au départ de la location.\nENTRETIEN – REPARATION – CONDITIONS D’UTILISATION\nLe locataire s’engage à utiliser le véhicule en bon père de famille et procédera de ce fait régulièrement à la vérification des niveaux d’huile, de lubrifiant et de liquide de refroidissement moteur, de la garer en lieu sûr et de ne pas l’utiliser ou de permettre son utilisation : Toute autre intervention est subordonnée à l’autorisation du loueur. Le locataires’engage également à transporter un maximum de cinq (05) personnes dans le véhicule loué.\nLe locataire s’engage à nous signaler tout sinistre dans un délai de 48 h ouvrables et à nous remettre un constat amiable rédigé lisiblement contresigné si possible par le ou les conducteurs impliqués (s) dans l’accident avec les coordonnées de témoins éventuels.\n• Les dommages causés aux parties hautes et basses du véhicule (dessous de caisse) et aux rétroviseurs.\n• Les détériorations causées à l’intérieur du véhicule notamment du fait de brûlure, déchirure ou dégradations.\n• Les vols ou dommages causés à tous biens ou valeurs quelconques transportés ou laissés par le locataire ou par toute autre personne dans/ou sur le véhicule pendant la durée de location.\n• Les dommages causés aux pneumatiques, enjoliveurs et jantes.\nLe bénéfice des garanties et assurances peut être retiré au locataire dans les cas suivants :\n• La dégradation volontaire dans le véhicule\n• L’utilisation du véhicule dans un autre département\n• L’utilisation du véhicule après la date de retour prévue en l’absence de prolongation autorisée par le loueur.\n• En cas d’impossibilité de restituer la clef originale appartenant au véhicule loué, le locataire sera déchu de son droit et de la garantie vol et sera responsable de l’intégralité des préjudices subis par le loueur du fait de sa disparition.\nSeuls les conducteurs indiqués sur le contrat sont autorisés à conduire le véhicule. Le conducteur supplémentaire doit donc être mentionné lors de la prise en charge du véhicule. Un montant de 2€/jour sera appliqué par location.\nMODIFICATION LORS DE LA PRISE EN CHARGE\nSi lors de la prise en charge du véhicule, vous souhaitez louer un véhicule plus large, ou pour une période plus longue, suivant disponibilité, il vous suffira de régler les charges supplémentaires. Ces charges peuvent être soumises à un tarif plus élevé que celui qui vous a été donné.\nDEFAILLANCE / NON PRESENTATION\nSi vous n'annulez pas votre réservation avant l'heure de départ et ne vous présentez pas pour prendre le véhicule à la date de départ, ou si vous ne remplissez pas les conditions de prise en charge (voir ci-dessus), nous nous réservons le droit de facturer des frais de défaillance / non présentation de € 95 pour couvrir nos frais administratifs et nous dédommager pour le manque à gagner du fait que le véhicule qui vous était réservé n'a pû être loué. Tout montant inférieur à € 95 ne sera pas remboursé.\nAucun remboursement ne sera effectué si vous restituez le véhicule plus tôt que la date stipulée dans la réservation.


L’administration Biden dévoile son jeu en matière de politique internationale - Magazine Raids\nL’administration Biden dévoile son jeu en matière de politique internationale\nTous les observateurs attendaient sans se faire trop d’illusions quelles seraient les orientations de la nouvelle administration américaine en matière de politique étrangère.\nPour faire court, tout en adoptant des déclarations plus policées dans la forme (plus de tweets vengeurs), elle est encore plus agressive que celle de Donald Trump. À n’en pas douter, ce sont les neoconservateurs américains qui sont à la manœuvre, Joe Biden étant chargé de mettre en œuvre leur politique.\nInterrogé par un journaliste le 17 mars, Joe Biden a promis à Vladimir Poutine de lui faire payer « le prix » de ses agissements (sous-entendues les interventions russes dans les élections présidentielles US de 2016 et 2020) estimant au passage qu’il était un « tueur » et qu’il n’a « pas d’âme », propos étrange dans la bouche d’un catholique pratiquant…\nSans mettre dos à dos les deux hommes, Dion Jack, journaliste à Marianne, souligne que cette accusation (de « tueur ») a été « formulée par un homme qui fut un soutien enthousiaste de la guerre d’Irak, cette ballade humanitaire qui n’a fait aucune victime et qui a laissé un pays pacifié pour l’éternité ». Mais sur le fond, elle n’est pas si étonnante que cela pour un homme qui a connu la Guerre froide et qui, psychologiquement, en a gardé un très mauvais souvenir.\nLe président de la chambre basse du Parlement russe, Viatcheslav Volodine, a réagi dans ces termes : « Poutine est notre président et une attaque contre lui, c’est une attaque contre notre pays […] avec ses déclarations, Biden a insulté les citoyens de notre pays ».\nDe son côté, le porte-parole du Kremlin, Dmitri Peskov, a souligné que : « jamais dans l’histoire des relations russo-américaines n’ont été prononcés des propos tels que ceux du 46e Président américain ».\nLe Kremlin en déduit que le Président Biden n’a aucune intention d’améliorer les relations avec la Russie. Vladimir Poutine en tire la conclusion : « nous défendrons nos propres intérêts et nous travaillerons avec eux [les Américains] aux conditions qui seront avantageuses pour nous ».\nD’autre part, il a fait rappeler l’ambassadeur russe en poste à Washington pour consultation « sur les moyens de corriger la relation russo-américaine ».\nEnfin Poutine a proposé au président Biden « de poursuivre notre discussion mais à condition que nous le fassions en direct […] Je pense que cela serait intéressant pour les peuples russe et américain, ainsi que pour de nombreux autres pays ».\nLa porte-parole de la Maison-Blanche, Jen Psaki, a rappelé que Biden avait déjà eu une conversation avec Poutine, et qu’il y avait d’autres dirigeants mondiaux avec lesquels il devait également s’entretenir. Il est peu probable que le président Biden ne se lance dans ce qui pourrait être considéré comme un duel (verbal).\nWashington et Pékin ont étalé le 18 mars à Anchorage en Alaska des désaccords profonds lors d’un premier face-à-face de l’ère Biden. Ce séminaire de trois sessions qui se termine le 19 mars a été fait à l’invitation de Washington. Le ton donné par les discours d’ouverture a confirmé la mésentente qui sépare les deux grandes puissances.\nUne autre rencontre avait eu lieu en juin (sous l’ère Trump) et n’avait déjà pas dissipé le climat de nouvelle Guerre froide qui régnait à l’époque. Joe Biden a là repris à son compte la fermeté de son prédécesseur.\nLe secrétaire d’État américain, Antony Blinken, a ouvert les hostilités face à ses interlocuteurs : « nous allons discuter de nos profondes inquiétudes au sujet des actes de la Chine s’agissant du Xinjiang » où Washington accuse Pékin de « génocide » contre les musulmans ouïghours, « de Hong Kong, de Taiwan, des cyberattaques contre les États-Unis et de la coercition économique contre nos alliés […] chacun de ces actes menace l’ordre fondé sur des règles qui garantit la stabilité mondiale, c’est pourquoi il ne s’agit pas seulement de questions intérieures ».\nLe plus haut responsable du Parti communiste chinois pour la diplomatie, Yang Jiechi, a répondu vertement : « La Chine est fermement opposée aux ingérences américaines dans les affaires intérieures de la Chine […] et nous prendrons des mesures fermes en réponse [aux sanctions] ».\nÀ ses côtés, le ministre chinois des Affaires étrangères, Wang Yi, a dénoncé les dernières sanctions américaines annoncées à la veille de cette réunion contre la reprise en main de Hong Kong par Pékin et il a fulminé : « ce n’est pas comme cela que l’on accueille ses invités ».\nL’équipe Biden qui reprochait à l’administration Trump son isolement sur la scène mondiale et une diplomatie à la fois véhémente et brouillonne, assure vouloir être plus méthodique pour « coopérer » face aux défis communs que sont le réchauffement climatique, la pandémie ou la non-prolifération nucléaire. Elle veut surtout remporter la compétition stratégique avec la Chine érigée en « plus grand défi géopolitique du XXIe siècle ».\nToutefois, le conseiller de la Maison Blanche pour la sécurité nationale, Jake Sullivan, a assuré que les États-Unis ne souhaitaient pas un « conflit » avec la Chine mais étaient « ouverts à une compétition rude ».\nYang Jiechi a lui appelé à « abandonner la mentalité de Guerre froide », affirmant aussi ne vouloir « ni confrontation, ni conflit ». Mais il a très longuement reproché aux États-Unis de vouloir « imposer leur propre démocratie dans le reste du monde ».\nAntony Blinken a répliqué : « ce que j’entends [en Corée du Sud et au Japon où il venait d’effectuer une visite] est très différent de ce que vous décrivez […] J’entends une profonde satisfaction sur le retour des États-Unis auprès de nos alliés et partenaires, mais j’entends aussi de profondes inquiétudes au sujet de certaines actions de votre gouvernement ».\nIl convient de rappeler qu’au premier rang des pays qui attire la ire de Joe Biden se trouve l’Iran et qu’il va sans doute saboter ce que Trump avait tenté de faire en Afghanistan.\nÀ n’en pas douter, Biden est en train de faire ce qu’il avait annoncé : que les États-Unis redeviennent le leader du Monde libre en poussant (le mot est faible) ses membres à prendre leurs responsabilités (sinon, attention aux sanctions…). Mais cette montée des tensions a un prix : elle coupe le monde en deux (le « Monde libre » et les « autres »(1)) et il sera difficile d’éviter des incidents qui peuvent dégénérer dans les proportions inconnues.\n1. Parfois, il est difficile de savoir dans quel camp se trouve tel ou tel pays : le Pakistan, l’Arabie saoudite, l’Égypte, etc.


En attendant Clark - Ichmagbücher\nPar Ichmagbücher dans Romance le 16 Février 2019 à 15:51\nTitre français : En attendant Clark (2019)\nTitre original : Waiting for Clark (2015)\nAuteure : Annabeth Albert (Etats-Unis)\nTraducteur : Madeleine di Piacenza\nRésumé : Lorsque Bryce Weyland accepte d’assister à une convention de bande dessinée déguisée en super-héros, la dernière personne qu’il s’attend à voir est son ancien meilleur ami (et son dernier béguin sans espoir), Clark Kenmore. Mais c’est impossible de ne pas remarquer Clark : il porte des collants en spandex, une cape arc-en-ciel et le même sourire désarmant qui hante les rêves de Bryce.\nJ'ai été attirée par le côté retrouvailles d'un ancien amour. Ca change parce que la plupart du temps ça raconte de nouvelles rencontres.\nBryce et Clark ne se sont pas revus depuis cinq ans. D'ailleurs, si ça n'avait tenu qu'à Bryce, leurs chemins ne se seraient jamais recroisés. Pourtant, c'est l'occasion pour l'un comme pour l'autre de remettre les choses au clair.\nPour le coup, c'est plus qu'un béguin, sinon il n'y aurait pas de malaise entre eux. Bryce essaie de se convaincre que rien ne pourra jamais se passer entre eux. Ses pensées sont contradictoires et évidemment on ne le croit pas du tout. Pourtant il résiste. Au contraire, Clark veut arranger les choses et rattraper le temps perdu. Qui aura gain de cause ? On le sait d'avance, la question est de savoir comment. J'ai bien aimé la relation entre Bryce et son père.\nIl s'agit d'une nouvelle et de ce format court, il en résulte qu'on sait le minimum requis sur leur famille. Ce qui importe est leur relation. Même si connaître leur passé commun est essentiel pour comprendre où on met les pieds, c'est vraiment l'instant présent qui compte. L'ambiance de convention et déguisements est bon enfant. La présence de nombreux objets des années 90 m'a donné une impression de nostalgie.\nC'est bien écrit et les personnages sont amusants à se tourner autour, mais je ne pense pas en garder grand souvenir.


Noces Éphémères - L'acid - Association du Cinéma Indépendant pour sa Diffusion\nAccueil > L'ACID au Festival de Cannes > Éditions précédentes > Programmation ACID Cannes 2011 > Revue de presse Cannes 2011 > Noces Éphémères\nLe retour au pays fut rude pour Reza Serkanian, dans l’Iran corseté de l’après-juin 2009. Résidant à Paris, le jeune réalisateur s’est envolé pour l’Iran après dix ans d’absence. Il tenait à y tourner son premier long-métrage. Sur place, il a appris à jouer au chat et à la souris avec le “bureau de la censure”. Noces Ephémères raconte la naissance du désir entre un homme et une femme. « En découvrant le synopsis un fonctionnaire m’a dit : On voit que tu es d’une autre planète. »\nLe temps passait, Reza (...)\nRESTER DANS LA SUBTILITE, Entretien avec Reza Serkanian\nPropos recueillis à Cannes le 15 mai 2011, par Isabelle Mayor et Marion Pasquier\nL’iranien Reza Serkanian présentait cette année à l’ACID Noces éphémères, portrait de la société iranienne traditionnelle d’une grande subtilité. Il nous parle ici des conditions de création en Iran, des enjeux de la censure et de ce qu’il a voulu transmettre à travers son film.\nPouvez-vous raconter votre parcours ? Pourquoi être venu en France ? Pourquoi avoir voulu faire un film en Iran ? Qu’aviez-vous fait avant ?\nReza Serkanian au micro de Catherine Ruelle (RFI)\nPar Catherine Ruelle / Pascal Paradou\nLe cinéaste iranien Reza Serkanian présente « Noces éphémères », son premier long-métrage, en ouverture de l’Acid, l’Association du cinéma indépendant pour sa diffusion.\nRencontre avec Réza Serkanian\nMélanie Carpentier, Grand Ecart\n« Manières de voir, manières de faire », c’est ainsi que l’Acid (Association du cinéma indépendant pour sa diffusion) ouvre son dossier de presse cannois. Chaque année, l’association présente une sélection de films (documentaires et fictions) choisis par un collectif de cinéastes suite à de « longues discussions passionnées (…) sans président de commission, c’est-à-dire sans voix qui vaille plus que les autres », précise Mariana Otero, coprésidente de l’Acid.\nPour son premier (...)\nLe lieu d’un passage - Noces éphémères\nJulia Allouache, Critikat\nPour son premier long-métrage, Reza Serkanian dessine une fiction secrètement subversive et qui paraît se dérouler sans effort. La singularité de ces Noces éphémères est de dissimuler, sans malice aucune mais avec beaucoup de pudeur, sa réelle identité. Entre le tableau exotique et la contestation frontale, le réalisateur emprunte une troisième voie, moins évidente, plus complexe et qui ne se donne pas à définir pleinement.\nIran. Dans l’enceinte de la maison familiale, les (...)\nReza Serkanian face aux chaises vides du cinéma iranien\nNoces Ephémères de Réza Serkanian\nA Cannes, Reza Serkanian est partout. Le jeune cinéaste iranien est au centre d’une actualité autant cinématographique que politique : jeudi 12 mai, il présentait Noces Ephémères, son premier long-métrage, en ouverture de l’Acid, l’Association du cinéma indépendant pour sa diffusion. Le même jour, il participait à une table-ronde organisée par la Quinzaine des Réalisateurs, intitulée “Faire des films sous une dictature”, en présence de Costa-Gavras et du cinéaste syrien, (...)