Etienne, dégrisé par les gifles de Catherine, était resté à la tête des camarades. Mais, pendant qu'il les jetait sur Montsou, d'une voix enrouée, il entendait une autre voix en lui, une voix de raison qui s'étonnait, qui demandait pourquoi tout cela. Il n'avait rien voulu de ces choses, comment pouvait-il se faire que, parti pour Jean-Bart dans le but d'agir froidement et d'empêcher un désastre, il achevât la journée, de violence en violence, par assiéger l'hôtel du directeur ?\nC'était bien lui cependant qui venait de crier : halte ! Seulement, il n'avait d'abord eu que l'idée de protéger les Chantiers de la Compagnie, où l'on parlait d'aller tout saccager. Et, maintenant que des pierres éraflaient déjà la façade de l'hôtel, il cherchait, sans la trouver, sur quelle proie légitime il devait lancer la bande, afin d'éviter de plus grands malheurs. Comme il demeurait seul ainsi, impuissant au milieu de la route, quelqu'un l'appela, un homme debout sur le seuil de l'estaminet Tison, dont la cabaretière s'était hâtée de mettre les volets, en ne hissant libre que la porte.\n– Oui, c'est moi... Ecoute donc.\nEtienne reconnut Rasseneur, et il s'écartait, lorsque celui-ci ajouta :\n– Ma vue te gêne, n'est-ce pas ?... Je t'avais prévenu, les embêtements commencent. Maintenant, vous pouvez réclamer du pain, c'est du plomb qu'on vous donnera.\n– Ce qui me gêne, ce sont les lâches qui, les bras croisés, nous regardent risquer notre peau.\n– Mon idée est de rester jusqu'au bout avec les amis, quitte à crever tous ensemble.\nBébert et Lydie, qui venaient de rejoindre Jeanlin, apprenaient de ce dernier à manier sa fronde. Ils lançaient chacun un caillou, jouant à qui ferait le plus gros dégât. Lydie, par un coup de maladresse, avait fêlé la tête d'une femme, dans la cohue ; et les deux garçons se tenaient les côtes. Derrière eux, Bonnemort et Mouque, assis sur un banc, les regardaient. Les jambes enflées de Bonnemort le portaient si mal, qu'il avait eu grand-peine à se traîner jusque-là, sans qu'on sût quelle curiosité le poussait, car il avait son visage terreux des jours où l'on ne pouvait lui tirer une parole.\nMais il y eut un brusque arrêt, la surprise d'une minute déterminait un peu du calme que les supplications d'Etienne ne pouvaient obtenir. C'étaient simplement les Grégoire qui se décidaient à prendre congé du notaire, pour se rendre en face, chez le directeur ; et ils semblaient si paisibles, ils avaient si bien l'air de croire à une pure plaisanterie de la part de leurs braves mineurs, dont la résignation les nourrissait depuis un siècle, que ceux-ci, étonnés, avaient en effet cessé de jeter des pierres, de peur d'atteindre ce vieux monsieur et cette vieille dame, tombés du ciel. Ils les laissèrent entrer dans le jardin, monter le perron, sonner à la porte barricadée, qu'on ne se pressait pas de leur ouvrir. Justement, la femme de chambre, Rose, rentrait de sa sortie, en riant aux ouvriers furieux, qu'elle connaissait tous, car elle était de Montsou. Et ce fut elle qui, à coups de poing dans la porte, finit par forcer Hippolyte à l'entrebâiller. Il était temps, les Grégoire disparaissaient, lorsque la grêle des pierres recommença. Revenue de son étonnement, la foule clamait plus fort :\nRose continuait à rire, dans le vestibule de l'hôtel, comme égayée de l'aventure, répétant au domestique terrifié :\n– Ils ne sont pas méchants, je les connais.\n– Sans doute, ils n'ont pas de malice au fond. Lorsqu'ils auront bien crié, ils iront souper avec plus d'appétit.\n– Vous savez, dit-il, que ces dames ne sont pas rentrées encore.\n– J'ai songé à faire dégager la maison, ajouta M. Hennebeau. Le malheur est que je suis seul ici, et que je ne sais d'ailleurs où envoyer mon domestique, pour me ramener quatre hommes et un caporal, qui me nettoieraient cette canaille.\n– Je ne leur en veux pas, je les excuse même, il faut être bêtes comme eux pour croire que nous nous acharnons à leur malheur. Seulement, je réponds de la tranquillité... Dire qu'il y a des gendarmes par les routes, à ce qu'on m'affirme, et que, depuis ce matin, je n'ai pu en avoir un seul !\n– Je vous en prie, madame, ne restez pas là, entrez dans le salon.\n– Un peu de patience, dit M. Hennebeau. Rien n'est perdu, le pâtissier peut venir.\n– Tiens ! c'est vous, Maigrat, qu'y a-t-il donc ?\n– Vous voyez que je suis menacé moi-même et que je n'ai personne, répondit M. Hennebeau. Vous auriez mieux fait de rester chez vous, à garder vos marchandises.\n– Oh ! j'ai mis les barres de ter, puis j'ai laissé ma femme.\n– Enfin, je n'y peux rien, tâchez de vous détendre. Et je vous conseille de rentrer tout de suite, car les voilà qui demandent encore du pain... Ecoutez.\nTranquillement, M. Hennebeau affectait de faire les honneurs de chez lui. Mais il priait en vain ses invités de s'asseoir, la pièce close, barricadée, éclairée de deux lampes avant la tombée du jour, s'emplissait d'effroi, à chaque nouvelle clameur du dehors. Dans l'étouffement des tentures, la colère de la foule ronflait, plus inquiétante, d'une menace vague et terrible. On causa pourtant, sans cesse ramené à cette inconcevable révolte. Lui, s'étonnait de n'avoir rien prévu ; et sa police était si mal faite, qu'il s'emportait surtout contre Rasseneur, dont il disait reconnaître l'influence détestable. Du reste, les gendarmes allaient venir, il était impossible qu'on l'abandonnât de la sorte. Quant aux Grégoire, ils ne pensaient qu'à leur fille : la pauvre chérie qui s'effrayait si vite ! peut-être, devant le péril, la voiture était-elle retournée à Marchiennes. Pendant un quart d'heure encore, l'attente dura, énervée par le vacarme de la route, par le bruit des pierres tapant de temps à autre dans les volets fermés, qui sonnaient ainsi que des tambours. Cette situation n'était plus tolérable. M. Hennebeau parlait de sortir, de chasser à lui seul les braillards et d'aller au-devant de la voiture, lorsque Hippolyte parut en criant :\nLa voiture n'ayant pu dépasser la ruelle de Réquillart, au milieu des groupes menaçants, Négrel avait suivi son idée, faire à pied les cent mètres qui les séparaient de l'hôtel, puis frapper à la petite porte donnant sur le jardin, près des communs : le jardinier les entendrait, il y aurait bien toujours là quelqu'un pour ouvrir. Et, d'abord, les choses avaient marché parfaitement, déjà Mme Hennebeau et ces demoiselles frappaient, lorsque des femmes, prévenues, se jetèrent dans la ruelle. Alors, tout se gâta. On n'ouvrait pas la porte, Négrel avait tâché vainement de l'enfoncer à coups d'épaule. Le flot des femmes croissait, il craignit d'être débordé, il prit le parti désespéré de pousser devant lui sa tante et les jeunes filles, pour gagner le perron, au travers des assiégeants. Mais cette manoeuvre amena une bousculade : on ne les lâchait pas, une bande hurlante les traquait, tandis que la foule refluait de droite et de gauche, sans comprendre encore, étonnée seulement de ces dames en toilette, perdues dans la bataille. A cette minute, la confusion devint telle, qu'il se produisit un de ces faits d'affolement qui restent inexplicables. Lucie et Jeanne, arrivées au perron, s'étaient glissées par la porte que la femme de chambre entrebâillait ; Mme Hennebeau avait réussi à les suivre ; et, derrière elles, Négrel entra enfin, remit les verrous, persuadé qu'il avait vu Cécile passer la première. Elle n'était plus là, disparue en route, emportée par une telle peur, qu'elle avait tourné le dos à la maison, et s'était jetée d'elle-même en plein danger.\nAussitôt, le cri s'éleva :\n– Vive la sociale ! à mort les bourgeois ! à mort !\n– Attends ! cria la Brûlé, on va t'en mettre au cul, de la dentelle !\n– C'est à nous que ces salopes volent ça, reprit la Levaque. Elles se collent du poil sur la peau, lorsque nous crevons de froid... Foutez-moi-la donc toute nue, pour lui apprendre à vivre !\nEt les femmes, dans cette rivalité sauvage, s'étouffaient, allongeaient leurs guenilles, voulaient chacune un morceau de cette fille de riche. Sans doute qu'elle n'avait pas le derrière mieux fait qu'une autre. Plus d'une même était pourrie, sous ses fanfreluches. Voilà assez longtemps que l'injustice durait, on les forcerait bien toutes à s'habiller comme des ouvrières, ces catins qui osaient dépenser cinquante sous pour le blanchissage d'un jupon !\nAu milieu de ces furies, Cécile grelottait les jambes paralysées, bégayant à vingt reprises la même phrase :\n– Mesdames, je vous en prie, mesdames, ne me faites pas du mal.\n– Non ! non ! hurlaient les femmes, le cul à l'air ! le cul à l'air !\n– Laissez-la donc, vieux ! c'est la demoiselle de la Piolaine ! cria la Maheude au grand-père, en reconnaissant Cécile, dont une femme avait déchiré la voilette.\n– Chez Maigrat, nom de Dieu !... Il y a du pain, là-dedans. Foutons la baraque à Maigrat par terre !\n– Ah ! canailles, vous en êtes à fouetter nos filles !\nC'était Deneulin qui arrivait au rendez-vous, pour le dîner. Vivement, il sauta sur la route, prit Cécile par la taille ; et, de l'autre main, manoeuvrant le cheval avec une adresse et une force extraordinaires, il s'en servait comme d'un coin vivant, fendait la foule, qui reculait devant les ruades. A la grille, la bataille continuait Pourtant, il passa, écrasa des membres. Ce secours imprévu délivra Négrel et M. Hennebeau, en grand danger, au milieu des jurons et des coups. Et, tandis que le jeune homme rentrait enfin avec Cécile évanouie, Deneulin, qui couvrait le directeur de son grand corps, en haut du perron, reçut une pierre, dont le choc faillit lui démonter l'épaule.\n– C'est ça, cria-t-il, cassez-moi les os, après avoir cassé mes machines !\n– Quels enragés ! reprit-il. Deux secondes de plus, et ils me crevaient le crâne comme une courge vide... On n'a rien à leur dire, que voulez-vous ? Ils ne savent plus, il n'y a qu'à les assommer.\nDans le salon, les Grégoire pleuraient, en voyant Cécile revenir à elle. Elle n'avait aucun mal, pas même une égratignure : sa voilette seule était perdue. Mais leur effarement augmenta, lorsqu'ils reconnurent devant eux leur cuisinière, Mélanie, qui contait comment la bande avait démoli la Piolaine. Folle de peur, elle accourait avertir ses maîtres. Elle était entrée, elle aussi, par la porte entrebâillée, au moment de la bagarre, sans que personne la remarquât ; et, dans son récit interminable, l'unique pierre de Jeanlin qui avait brisé une seule vitre devenait une canonnade en règle, dont les murs restaient fendus. Alors, les idées de M. Grégoire furent bouleversées : on égorgeait sa fille, on rasait sa maison, c'était donc vrai que ces mineurs pouvaient lui en vouloir, parce qu'il vivait en brave homme de leur travail ?\n– Tout de même, c'est drôle, ils ne sont pas méchants.\n– Et vous, mes petites chéries, demanda Deneulin à ses filles, on ne vous a rien cassé ?\n– Sapristi ! continua le père, voilà une bonne journée !... Si vous voulez une dot, vous feriez bien de la gagner vous-mêmes ; et attendez-vous encore à être forcées de me nourrir.\n– Voyez-vous ce gredin de Rasseneur, en face, sur le seuil de ce cabaret ? dit M. Hennebeau à Deneulin. Je l'avais flairé, il faut qu'il en soit.\nPourtant, ce n'était pas Rasseneur, c'était Etienne qui enfonçait à coups de hache le magasin de Maigrat. Et il appelait toujours les camarades : est-ce que les marchandises, là-dedans, n'appartenaient pas aux charbonniers ? est-ce qu'ils n'avaient pas le droit de reprendre leur bien à ce voleur qui les exploitait depuis si longtemps, qui les affamait sur un mot de la Compagnie ?\nPeu à peu, tous lâchaient l'hôtel du directeur, accouraient au pillage de la boutique voisine. Le cri : du pain ! du pain ! du pain ! grondait de nouveau. On en trouverait, du pain, derrière cette porte. Une rage de faim les soulevait, comme si, brusquement, ils ne pouvaient attendre davantage, sans expirer sur cette route. De telles poussées se ruaient dans la porte, qu'Etienne craignait de blesser quelqu'un, à chaque volée de la hache.\nCependant, Maigrat, qui avait quitté le vestibule de l'hôtel, s'était d'abord réfugié dans la cuisine ; mais il n'y entendait rien, il y rêvait des attentats abominables contre sa boutique ; et il venait de remonter pour se cacher derrière la pompe, dehors, lorsqu'il distingua nettement les craquements de la porte, les vociférations de pillage, où se mêlait son nom. Ce n'était donc pas un cauchemar : s'il ne voyait pas, il entendait maintenant, il suivait l'attaque, les oreilles bourdonnantes. Chaque coup de cognée lui entrait en plein coeur. Un gond avait dû sauter, encore cinq minutes, et la boutique était prise. Cela se peignait dans son crâne en images réelles, effrayantes, les brigands qui se ruaient, puis les tiroirs forcés, les sacs éventrés, tout mangé, tout bu, la maison elle-même emportée, plus rien, pas même un bâton pour aller mendier au travers des villages. Non, il ne leur permettrait pas d'achever sa ruine, il préférait y laisser la peau. Depuis qu'il était là, il apercevait à une fenêtre de sa maison, sur la façade en retour, la chétive silhouette de sa femme, pâle et brouillée derrière les vitres : sans doute elle regardait arriver les coups, de son air muet de pauvre être battu. Au-dessous, il y avait un hangar, placé de telle sorte, que, du jardin de l'hôtel, on pouvait y monter en grimpant au treillage du mur mitoyen ; puis, de là, il était facile de ramper sur les tuiles, jusqu'à la fenêtre. Et l'idée de rentrer ainsi chez lui le torturait à présent, dans son remords d'en être sorti. Peut-être aurait-il le temps de barricader le magasin avec des meubles ; même il inventait d'autres défenses héroïques, de l'huile bouillante, du pétrole enflammé, versé d'en haut. Mais cet amour de ses marchandises luttait contre sa peur, il râlait de lâcheté combattue. Tout d'un coup, il se décida, à un retentissement plus profond de la hache. L'avarice l'emportait, lui et sa femme couvriraient les sacs de leur corps, plutôt que d'abandonner un pain.\n– Regardez ! regardez !... Le matou est là-haut ! au chat, au chat !\nLà bande venait d'apercevoir Maigrat, sur la toiture du hangar. Dans sa fièvre, malgré sa lourdeur, il avait monté au treillage avec agilité, sans se soucier des bois qui cassaient ; et, maintenant, il s'aplatissait le long des tuiles, il s'efforçait d'atteindre la fenêtre. Mais la pente se trouvait très raide, il était gêné par son ventre, ses ongles s'arrachaient. Pourtant, il se serait traîné jusqu'en haut s'il ne s'était mis à trembler, dans la crainte de recevoir des pierres ; car la foule, qu'il ne voyait plus, continuait à crier, sous lui :\n– Au chat ! au chat !... Faut le démolir !\n– Il y a donc un bon Dieu ! Ah ! cochon, c'est fini !\n– Je te devais soixante francs, te voilà payé, voleur ! dit la Maheude, enragée parmi les autres. Tu ne me refuseras plus de crédit... Attends ! Attends ! il faut que je t'engraisse encore.\n– Tiens ! mange donc !... Tiens ! mange, mange, toi qui nous mangeais !\n– Oui, oui ! au chat ! au chat !... Il en a trop fait, le salaud !\n– Je l'ai ! je l'ai !\n– Ah ! bougre, tu n'empliras plus nos filles !\n– Oui, c'est fini de te payer sur la bête, nous n'y passerons plus toutes, à tendre le derrière pour avoir un pain.\n– Tiens ! je te dois six francs, veux-tu prendre un acompte ? moi, je veux bien, si tu peux encore !\n– Il ne peut plus ! il ne peut plus !... Ce n'est plus un homme qu'on va foutre dans la terre... Va donc pourrir, bon à rien !\nLa Brûlé, alors planta tout le paquet au bout de son bâton ; et, le portant en l'air, le promenant ainsi qu'un drapeau, elle se lança sur la route, suivie de la débandade hurlante des femmes. Des gouttes de sang pleuvaient, cette chair lamentable pendait, comme un déchet de viande à l'étal d'un boucher. En haut, à la fenêtre, Mme Maigrat ne bougeait toujours pas ; mais sous la dernière lueur du couchant, les défauts brouillés des vitres déformaient sa face blanche, qui semblait rire. Battue, trahie à chaque heure, les épaules pliées du matin au soir sur un registre, peut-être riait-elle, quand la bande des femmes galopa, avec la bête mauvaise, la bête écrasée, au bout du bâton.\nCette mutilation affreuse s'était accomplie dans une horreur glacée. Ni Etienne, ni Maheu, ni les autres, n'avaient eu le temps d'intervenir : ils restaient immobiles, devant ce galop de furies. Sur la porte de l'estaminet Tison, des têtes se montraient, Rasseneur blême de révolte, et Zacharie, et Philomène, stupéfiés d'avoir vu. Les deux vieux, Bonnemort et Mouque, très graves, hochaient la tête. Seul, Jeanlin rigolait, poussait du coude Bébert, forçait Lydie à lever le nez. Mais les femmes revenaient déjà, tournant sur elles-mêmes, passant sous les fenêtres de la Direction. Et, derrière les persiennes, ces dames et ces demoiselles allongeaient le cou. Elles n'avaient pu apercevoir la scène, cachée par le mur, elles distinguaient mal, dans la nuit devenue noire.\n– Non, non, murmura Mme Hennebeau, ils auront pillé la charcuterie, on dirait un débris de porc.\n– Quand je te dis que voilà les gendarmes !... Ecoute-moi donc. C'est Chaval qui est allé les chercher et qui les amène, si tu veux savoir. Moi, ça m'a dégoûtée, je suis venue... Sauve-toi, je ne veux pas qu'on te prenne.\nEt Catherine l'emmena, à l'instant où un lourd galop ébranlait au loin le pavé. Tout de suite, un cri éclata : " Les gendarmes ! les gendarmes ! " Ce fut une débâcle, un sauve-qui-peut si éperdu, qu'en deux minutes la route se trouva libre, absolument nette, comme balayée par un ouragan. Le cadavre de Maigrat faisait seul une tache d'ombre sur la terre blanche. Devant l'estaminet Tison, il n'était resté que Rasseneur, qui, soulagé, la face ouverte, applaudissait à la facile victoire des sabres ; tandis que, dans Montsou désert, éteint, dans le silence des façades closes, les bourgeois, la sueur à la peau, n'osant risquer un oeil, claquaient des dents. La plaine se noyait sous l'épaisse nuit, il n'y avait plus que les hauts fourneaux et les fours à coke incendiés au fond du ciel tragique. Pesamment, le galop des gendarmes approchait, ils débouchèrent sans qu'on les distinguât, en une masse sombre. Et, derrière eux, confiée à leur garde, la voiture du pâtissier de Marchiennes arrivait enfin, une carriole d'où sauta un marmiton, qui se mit d'un air tranquille à déballer les croûtes des vol-au-vent.


Flagrant délit de manipulation (sur Escherichia coli) | Planète sans visa\nFlagrant délit de manipulation (sur Escherichia coli)\n27 juillet 2011 Agriculture(s), Industrie et propagandefabrice\nIl y en a tellement marre, certains jours. Les lecteurs réguliers et fanatiques de Planète sans visa se souviennent sans doute de celui qui signait ses articles verbeux, haineux, parfois insupportables du pseudonyme Pilet14. Je ne sais qui il est, mais je sais qu’il exultait d’apprendre que le concombre bio d’Espagne ou les graines germées de Hambourg, cultivées dans une ferme bio, étaient responsables de l’épidémie d’E.coli. Il ne vous sera pas indifférent d’apprendre une partie de la vérité ci-dessous.\nLe texte qui suit est signé par Générations Futures (ex-MDRGF) de mon ami François Veillerette, et la Fédération nationale de l’agriculture biologique (FNAB). Parallèlement – ou peut-être bien avant -, mon cher Claude Aubert, créateur des Quatre saisons du jardinage et vaillant pionnier de la bio en France – il est également ingénieur agronome – avait découvert le pot aux roses. Ne croyez pas que je triomphe, non ! L’agriculture et les techniques bio peuvent sans aucun doute provoquer des maladies, voire tuer. Et ALORS ? Qui est – quel serait – le crétin qui pense que la bio pourrait représenter une garantie absolue ? Il me suffit qu’elle nourrisse des hommes et respecte les sols et les eaux. Pas vous ?\nSuite à l’affaire des graines germées contaminées par des souches virulentes d’E.Coli, les produits bio ont été injustement montrés du doigt comme étant prétendument dangereux. Ces accusations reposent en fait sur des études qui n’existent pas !\nRappels des faits. Le 27 juin dernier deux directeurs de recherche du CNRS n’ont pas hésité à publier une tribune dans le journal Libération prétendant que le Centre de contrôle des maladies infectieuses d’Atlanta (Center for Disease Control d’Atlanta -CDC ) aurait réalisé une étude en 1996 liant un tiers des 250 décès dus à une souche pathogène d’E.Coli à la consommation de produits biologiques ( alors qu’ils ne représentaient que 1% des aliments consommés aux Etats-Unis). Et nos deux scientifiques français de conclure : « Il est donc indéniable que les mérites de l’agriculture biologique s’accompagnent inévitablement de risques alimentaires spécifiques ». Les conséquences sur l’image des produits bio ne se sont pas fait attendre comme devait le confirmer un sondage réalisé par le WWF(1).\nGénérations Futures (GF) et la Fédérations Nationale d’Agriculture Biologique (FNAB) révèlent aujourd’hui que cette assertion repose sur …une étude qui n’existe pas !\nD’où vient cette soit disant étude ? Contacté, un des scientifiques du CNRS ne donne pas de référence pour cette supposée étude américaine mais se contente de dire qu’elle serait tirée d’un livre de Alan McHughen, un scientifique canadien. Le problème, c’est que ce McHughen n’a fait dans ses livres (2) que reprendre les dires d’un certain Dennis T. Avery qui colporte depuis des années une rumeur selon laquelle le Center for Disease Control d’Atlanta aurait réalisé en 1996 une étude comparative bio / conventionnel montrant que les personnes mangeant des aliments bio ont beaucoup plus de risque d’être infectés par E.coli.\nPas plus de risque d’infection en bio. Cette affirmation a été vigoureusement démentie dès 1999, y compris par des cadres dirigeants du CDC niant vigoureusement avoir conduit de tels travaux comparant le risque d’infection par E.Coli en fonction du mode de production, bio ou non bio (3).\nPrécisions : Dennis T. Avery (4) travaille pour le Hudson Institute (5), un think tank conservateur. Avery travaille sur l’agriculture et les biotechnologies et consacre une énergie considérable à dénigrer l’agriculture biologique. A noter que le Hudson Institute a reçu des fonds de firmes comme Monsanto, Syngenta, Dow Agroscience, Dupont…sans commentaire.\n« Alors que les consommateurs plébiscitent les produits bio, les adversaires de l’écologie et de l’agriculture biologique essayent par tous les moyens de décrédibiliser la bio depuis de longs mois. Les accusations de chercheurs publics reposant sur des rumeurs sont inacceptables. Elles doivent être démenties immédiatement et publiquement.» déclare François Veillerette, Porte parole de Générations Futures.\n« La FNAB estime que les propos tenus par les deux scientifiques du CNRS sur les aliments bio sans référence scientifique portent atteinte à la fois à la filière agriculture biologique et à la crédibilité du CNRS. Elle se réserve le droit d’agir en conséquence. » ajoute Dominique Marion, Président de la FNAB.\n1 : http://www.enviro2b.com/2011/07/08/e-coli-la-filiere-bio-victime-indirecte-de-la-bacterie/\n2 : http://www.lobbywatch.org/profile1.asp?PrId=88\n3 : http://www.sourcewatch.org/index.php?title=Trashing_organic_foods\n4 : http://en.wikipedia.org/wiki/Dennis_Avery\n5 : http://en.wikipedia.org/wiki/Hudson_Institute\n← Ozon et le massacre de Norvège (sur le Front National)\tSarkozy et moi, sans oublier le WWF et la forêt →\n48 réflexions sur « Flagrant délit de manipulation (sur Escherichia coli) »\n27 juillet 2011 à 4:53\nBonjour, j’ai été très agacé par le traitement politique et médiatique de l’intoxication E coli, avec la désignation en cascade et à l’aveugle de « coupables » qui n’en étaient pas (au passage, leur ruine). J’avais également vu passer le texte des chercheurs du CNRS, et fait observer (sur le blog de Huet) que leur source sur les CDC était introuvable. En tout état de cause, une flambée épidémique locale ne prouve rien, on ne fait pas de l’épidémiologie sur cette base.\n« L’agriculture et les techniques bio peuvent sans aucun doute provoquer des maladies, voire tuer. Et ALORS ? Qui est – quel serait – le crétin qui pense que la bio pourrait représenter une garantie absolue ? Il me suffit qu’elle nourrisse des hommes et respecte les sols et les eaux. Pas vous ? »\nNon, pas moi. Tant qu’à faire, je préfère des aliments qui ont moins de risque de me tuer que d’autre : ce n’est pas une question de « garantie absolue », juste de choix indexé sur un risque relatif. Donc si les aliments bio sont à peu près aussi sûrs (ou plus sûrs) que les industriels, et s’il est possible de nourrir tous les humains avec du bio, tant mieux.\nIl semble que du point de vue de la sécurité alimentaire, on ne trouve pas de différences notables entre l’organique et l’industriel (analyse de la littérature 1958-2008 ci-après par exemple). Les partisans de l’un et de l’autre peuvent se prévaloir de ce résultat (« nous ne sommes pas plus dangereux que le concurrent ») – ce qui ne plaît peut-être pas au bio.\nDangour, A. et al (2010), Nutrition-related health effects of organic foods: a systematic review, American Journal of Clinical Nutrition, 92 (1), 203-210\nDonc le débat n’est pas trop la santé, c’est plutôt : peut-on respecter les sols et les eaux tout en nourrissant correctement tous les humains? Si c’est possible, il est idiot de ne pas le faire. Si c’est impossible, je suppose qu’il faut préférer les hommes aux sols et aux eaux. En ordre de grandeur, dans une société développée, on doit être à 95% de nourriture industrielle et 5% de nourriture bio (je crois me souvenir de ces chiffres).\n27 juillet 2011 à 5:12\nBj : fabrice\nJ’ai une amie qui fait du bio( la terre se repose l’hiver, produits de saison, etc) à été un peux montré du doigts.\nHeureusement que tu es la pour percé la vérité sur bien des sujets,un sujet me donne des sueurs froide celui de la loi 1905.\nAssociation de protection de la nature les vrais.Tu voix de qui je veux parlé 100% indépendante.\n27 juillet 2011 à 6:36\nSkept: et voilà la raison de la folie des hommes: « préférer les hommes aux sols et eaux ». Donc, depuis des centaines d’années, les sociétés humaines qui respectaient sols et eaux ont été détruites par les sociétés humaines qui elles étaient égocentriques et qui colonisaient les autres en les traitant parfois de non-humains.\nIl faut préférer les hommes à l’eau et aux sols. Regarde le résultat: l’homme se croit invincible et finira perdant. Tant mieux. Plus vite la terre sera débarrassée de ce nuisible, plus vite les eaux et les sols s’en réjouiront.\n27 juillet 2011 à 6:57\nSkept, merci d’avoir écrit une chose, ou plutôt deux…\nD’abord, cette phrase si claire et condensée :\n« Donc le débat n’est pas trop la santé, c’est plutôt : peut-on respecter les sols et les eaux tout en nourrissant correctement tous les humains? Si c’est possible, il est idiot de ne pas le faire. Si c’est impossible, je suppose qu’il faut préférer les hommes aux sols et aux eaux. »\nVoila le débat posé selon les termes de l’agriculture industrielle. Et il ne peut y avoir qu’une seule réponse dans la pratique : Il faut « préférer » les hommes aux sols et aux eaux ! Dans le doute (et par définition un scientifique se doit de douter), le bio est un luxe reposant sur une idéologie spécifique, que l’on doit autoriser puisqu’on est en démocratie mais que l’on ne peut développer sérieusement au niveau politique qu’après avoir d’abord nourri tous les hommes. La bio est « idéologique », la non-bio est « scientifique » et « responsable ». CQFD.\nL’erreur de base, si basique qu’il faut être un adulte pour la faire, c’est d’oublier que les plantes et les animaux, qui constituent la nourriture des hommes, vivent de terre et d’eau. Supposer, comme le fait l’agriculture industrielle, que la nourriture peut être séparée de la terre et de l’eau est un a-priori idéologique impossible a justifier scientifiquement.\nLa vraie question qui se pose est celle-ci :\n« Peut-on salir les sols et les eaux tout en nourrissant correctement tous les humains? Si c’est possible, on peut se permettre le luxe d’étudier la question et expérimenter cette hypothèse à petite échelle, de manière contrôlée et si l’expérience est entièrement réversible. Mais tant qu’il y a un doute, et tant qu’on n’est pas certains d’avoir bien nourri tous les hommes, il faut clairement, au niveau d’une politique responsable, préférer les hommes à la pollution des sols et des eaux. »\nOu est l’idéologie la-dedans?\nLa grande habileté de l’agriculture industrielle est d’avoir fait passer les défenseurs du bon sens pour des idéologues, pour des romantiques, des rêveurs, des irrationnels, des « fondamentalistes ». C’est d’avoir fait passer le bon sens pour une philosophie compliquée ayant peut-être des liens avec des idéologies douteuses. C’est d’avoir mis la charge de la preuve sur ce qui est normal, et de faire passer l’anormal pour ce qui est normal.\nEt enfin, (j’en viens a la deuxième phrase et cette fois-ci aucune ironie !), merci Skept, d’avoir rappelé que les Nazi ont travaillé main dans la main avec l’industrie chimique. Pourquoi Luc Ferry n’a pas écrit un livre sur les origines douteuses de l’industrie de l’agriculture chimique, ses liens avec les gaz de combat et les armes de destruction massive (l’usine dont l’explosion nocturne a fait plus de 20.000 morts à Bhopal en Inde en 1984 fabriquait des engrais, a partir de composants proches des gaz de combat), comment Monsanto a fait fortune en fabricant l’agent Orange, etc. on se demande ! Mais c’est à lui de répondre…\n27 juillet 2011 à 7:39\nJe ne sais pas trop ce que ça vaut tout ça. Certains diront que ce sont des allumés prêts à brandir la thèse du complot. Mais qd même, on se pose des questions.\nCe qui est dit dans cette vidéo c’est que l’industrie agro-alimentaire pourrait générer de fausses alertes, à dessein, pour créer la panique, et dissuader le consommateur d’acheter tel ou tel produit.\nOn en pense ce qu’on voudra, mais pour le concombre, ça a bien marché sur la ménagère de base.\nLa vraie source d’E Coli, apparemment, c’est la viande issue de bétail nourri au maïs (cette alimentation favoriserait l’apparition de la bactérie, de même que les conditions de vie et d’abattage du bétail aux Etats-Unis tout au moins) et dont la viande doit être passée dans je ne sais quel produit pour être nettoyée de cette bactérie.\nAmes sensibles, s’abstenir :\n27 juillet 2011 à 8:09\nIl est étonnant que dans cette histoire, on n’ait jamais poussé sur l’élevage bovin et la nourriture qu’on donne à ces grosses bêtes, comme c’est montré dans le documentaire « Food Inc. »\nLorsqu’on remplace tous ces trucs fermentés par du fourrage, le taux de cette bactérie dans leur intestin diminue vraiment.\nSinon, un papier sur le permis de Beaumont-de-Lomagne, qui concerne 8 départements. C’est pour l’exploration de gaz de schistes, un autre combat à poursuivre.\n27 juillet 2011 à 9:00\nJe me suis gardée d’intervenir jusqu’ici, en tout cas sur les derniers billets de Fabrice, fatiguée de la longueur des échanges et de l’inutilité de ces derniers. Cependant, je ne peux résister à l’envie de relever ceci dans le commentaire de Skept :\n« Si c’est impossible, je suppose qu’il faut préférer les hommes aux sols et aux eaux. »\nC’est de l’humour ? Ou la belle démonstration de votre totale ignorance en matière d’écologie ?\n27 juillet 2011 à 9:50\n« Donc le débat n’est pas trop la santé, c’est plutôt : peut-on respecter les sols et les eaux tout en nourrissant correctement tous les humains? Si c’est possible, il est idiot de ne pas le faire. Si c’est impossible, je suppose qu’il faut préférer les hommes aux sols et aux eaux. En ordre de grandeur, dans une société développée, on doit être à 95% de nourriture industrielle et 5% de nourriture bio (je crois me souvenir de ces chiffres). »\n27 juillet 2011 à 11:05\nJ’aimerais vous poser une question, Skept : avez-vous le sens de l’humour ou celui de la provocation ?\n27 juillet 2011 à 11:38\nC’est marrant parce que j’ai l’impression d’être sur la planète Mars : je dis un truc qui me paraît juste de bon sens et patatra, j’ai des commentaires horrifiés. L’agriculture, c’est comme la cueillette, cela vise d’abord à apporter des calories aux individus et aux populations; puis à fournir la matière première de diverses traditions culinaires ou gastronomiques. Je ne pense pas que nos ancêtres néolithiques aient inventé cela en se disant : « tiens, comment respecter l’eau et le sol mieux que nous le faisons? ». Ils visaient d’abord à nourrir leur famille, leur clan, leur village et leur cité. Si vous voulez étendre le bio au détriment de l’intensif, il faudra que vous garantissiez d’abord à vos congénères la qualité et la quantité, non? Quand je vais dans une boutique bio, je trouve de tout, de la viande, des légumes, des produits transformés, etc. Et des clients qui ne semblent pas mourir de faim, ni être particulièrement maigres, ni s’intéresser en priorité aux vers de terre ou aux bactéries du sol quand ils font leurs courses!\n28 juillet 2011 à 2:01\nAllez pour détendre l’élastique …. 🙂\nA l’attention de Mr Skippy. Vous aller nous faire des bonds?\n« Visiblement, vous avez du mal avec cette idée simple que je suis là pour discuter avec des gens n’ayant pas mon avis, car je ne tire aucun plaisir à le faire avec ceux qui partagent mon point de vue. Que cela ne vous vienne pas à l’idée m’inquiète : vous préférez le confort des groupes homogènes, où tout le monde s’encourage dans la répétition des mêmes convictions?) »\nPourquoi cette phrase fait elle tant de mal? Parce que des intelligences certaines prennent un plaisir féroce a titiller pour pouvoir ensuite argumenter, alors que certaines intelligences (bibi) se démènent pour arrondir les angles, cherchent des solutions et tentent de rendre le monde homogène.\nHOMOGENE: Harmonieux, cohérent, régulier.\nHarmonieux: Agréable, bien, doux, équilibré, esthétique, mélodieux, musical.\nCohérent: Logique, raisonnable, compréhensible, rationnel.\nRégulier: Assidu, constant, correct, précis, réglo, stable, suivi, tranquille, égal.\nMr Skippy, vous n’aimez pas l’eau? Elle n’est pas assez homogène dans votre coin? C’est peut être pour cela que vous n’aimez pas l’homogénéité …\nPS. Je taquine, ce n’est pas méchant, en plus j’avais promis de mettre le « bordel », un peu, beaucoup, passionnément, a la folie …. gloups!\n28 juillet 2011 à 7:17\nEscherichia coli est un révélateur de l’état de notre société. Si une bonne partie de nos concitoyens ont découvert cette dernière avec l’épisode meurtrier que l’on sait, ils seraient certainement surpris d’apprendre qu’ils baignent dedans tout les étés! Et comment!\nPuisque il faut le rappeler, E. Coli est AUSSI d’origine humaine et s’échappe en masse des stations d’épuration qui déversent leur surplus en saison estivale…dans la mer.\nEvidemment, c’est un sujet tabou, il ne faut pas le dire! Donc, à retenir: l’agriculture n’est pas la seule génératrice.Et l’agriculture biologique, qui est sensée pratiquer de l’élevage extensif encore moins! Je ne veux pas défendre absolument cette dernière, j’aimerais que l’on puisse prendre conscience honnêtement des sources de pollution. Mais quand on fait remarquer à tout en chacun qu’il est aussi le pollueur, ça passe mal. Ce serait un blocage psychologique à surmonter de tout urgence, non?\nUne station balnéaire voisine et bien connue, n’ayant plus d’agriculture depuis longtemps sur son territoire, a tenté de justifier l’anormal et excessif taux d’E.Coli dans ces eaux de baignade, en accusant l’avifaune!!!Véridique!Parler de la station d’épuration qui dégueule aurait fait mauvais genre, vous pensez!\nMais , d’après les spécialistes que j’ai la chance de côtoyer, E. Coli est l’arbre qui cache la forêt. Quand E. Coli est présent en masse, il est le révélateur de tout un tas d’autres bactéries et virus plus ou moins sympathiques…nous vivions bien dangereusement…\n28 juillet 2011 à 7:21\nGlups, j’ai fait une faute de frappe…je voulais dire: nous VIVONS bien dangereusement.\n28 juillet 2011 à 8:37\nun oubli dans les sources citées: « le canard enchaîné » du mercrtedi 27/07/2011\n28 juillet 2011 à 8:47\nTout ceci n’est que l’éternel guerre(j’exagère un peu pour ce qui est de l’éternité) entre deux visions du monde – et donc de l’alimentation : les bio et les progressistes.\nLe bio et la vie bio c’est dégueulasse, ça peut te transmettre le tétanos en raison des germes qui se développent dans le crottin de cheval,ça peut te transmettre la borréliose parce qu’inconscient tu te balades à pied dans les sous-bois, ce qu’espère la tique.\nLe progrés c’est bien, c’est sain, tout sous plastique avec conservateurs, anti-oxydants, colorants, de belles décharges enfouies, des pesticides qui rendent les fruits présentables, lisses et colorés, Monsanto qui nourrit la planète, des beaux scanners qui détectent les cancers.\nAssez ! Zut aux ciber-gédéons et aux turbo-bécassines qui adhèrent à ce crétinisme ambiant style marie-claire. Crotte à ses pseudos scientifiques qui par des études bidonnées, tronquées tentent de mettre en équation la complexité du vivant, nous parlent de biologie moléculaire, de clonage, de cellules souche pour faire croire aux imbéciles que « leur science » prouve que l’homme doit relever un défi : combattre par tous les moyens un biotope qui lui fût imposé ; un biotope malsain et dangereux qu’il est nécessaire d’éradiquer.\nLe Bio pour eux c’est de la merde, ce qui est vrai. Et alors ?\n28 juillet 2011 à 9:14\nPréférer l’homme au sol et aux eaux? Mais l’homme ne survit que parce qu’il a de l’eau et des sols à sa disposition; cette proposition est absurde (un slogan d’intello déconnecté de la réalité)\n28 juillet 2011 à 9:25\nLaurent Fournier écrit : « La grande habileté de l’agriculture industrielle est d’avoir fait passer les défenseurs du bon sens pour des idéologues, pour des romantiques, des rêveurs, des irrationnels, des « fondamentalistes ». C’est d’avoir fait passer le bon sens pour une philosophie compliquée ayant peut-être des liens avec des idéologies douteuses. C’est d’avoir mis la charge de la preuve sur ce qui est normal, et de faire passer l’anormal pour ce qui est normal. »\ntout à fait clair ce commentaire; d’ailleurs cela me fait penser aussi au fait que ous manquerions de penseurs pour dire le complexe..mais parfois je me demande si nous ne manquons pas plutôt de penseur pour redire des choses simples et évidentes; certes cela fera moins pinailler, mais aura le mérite de tracer quelques lignes prioritaires pour l’action, ainsi « relocaliser l’agriculture et développer à fond l’agriculture biologique » , ne plus considérer l’agriculture comme une activité industrielle de compétition comme les affairistes le veulent me semble une simple idée de départ à valoriser; idem aussi pour poser l’idée que chacun a droit à de bons produits de base, et il ne s’agit pas là de gastronomie, mais d’accés à de simples légummes savoureux comme la nature pourvu qu’on l’aide un peu parfois peut le fournir;\n28 juillet 2011 à 9:29\nMerci de démonter la rumeur. J’avais lu ce texte (deux chercheurs du CNRS ça en jette) mais quand même noté qu’ils étaient amis des OGM. Mais, même en connaissant toutes les ruses de ces messieurs (ya-t-il quelques dames parmi eux?) on ne peut s’empêcher de se poser la question « et si c’était vrai? ».\nConstatons aussi qu’il est facile de faire traîner une rumeur (1996, rien que ça!) et beaucoup plus difficile d’en déraciner tous les rejets: un vrai chiendent! Gageons que celle là va continuer à courir longtemps!\n28 juillet 2011 à 9:30\nEn suivant le presse, on se demande d’ailleurs s’il n’y aurait pas des EC version hémorragique et résistante… un peu partout disséminées.\n28 juillet 2011 à 9:43\nOn fait comment pour nourrir les hommes sans terres et sans eaux???\n95% du sol ou rien ne pousse sans pétrole…On fait comment après?\nUne Hypothétique énergie va faire pousser les cellules, remplacer les pollinisateurs, remplacer les complexes argilo-humique???\nBien sûr que le bio peut subir des contaminations; un scandale pour le bio et combien pour le chimique?\nVous savez très bien ce que vous écrivez!\n28 juillet 2011 à 9:47\nouai…et après moi le déluge…\nles autres je les emm….\ndites donc, si un jour il y a une guerre, j ‘aimerai pas tomber sur vous !!\naller en attendant de lire ces conneries je vais bosser pour nourir des « bas du front » comme vous\nrespecteusement bien sur car je ne vous veux aucun mal…(mais là, c’est uniquement la morale qui me retient)\n28 juillet 2011 à 10:00\nLléa : je n’ai pas de problèmes particuliers avec mon eau. Ni avec la société industrielle, et c’est bien la raison pour laquelle j’essaie de comprendre comment mes concitoyens et congénères peuvent développer des vues diamétralement opposées aux miennes, comme ici Fabrice et ses commentateurs. La citation que vous reproduisez est une réponse à Marie, qui m’a bien posé une dizaine de questions auxquelles j’ai essayé de répondre, mais qui n’a jamais daigné répondre à la seule que j’ai soulevée en réponse à ses propos. Chez moi, une certaine « harmonie » vient de la réciprocité et du dialogue.\n28 juillet 2011 à 10:19\nL’agriculture bio est légalement fondée sur une obligation de moyens, qui se traduit essentiellement par une absence de moyens, c.-à-d. pas d’engrais chimiques, pas de pesticides de synthèse, pas d’élevage hors-sol etc. Comme j’aime bien Fabrice je me suis trituré la cervelle pour trouver comment trucider les gens avec ça. Je n’ai pas trouvé. Après on peut toujours lancer des vaches bio du haut d’un avion sur des populations innocentes ensevelir des bébés sous de tonnes de farine T80 bio. Mais attention là il y a négligence, voire malveillance. Lorsque une E. coli qui vit normalement dans l’ambiance humide est douillette des intestins de mammifère atterrit dans le monde sec et impitoyable du concombre nous devons chercher l’origine de la contamination. Au lieu de cela on interroge le concombre comme un immigré au service des étrangers à la préfecture: T’es d’où? T’es espagnol? T’es bio? Ah voilà t’es bio. Tu serais un légume conventionnel(j’adore), d’accord, ce serait normal que tu sois contaminée mais un concombre bio…. C’est comme ça que les allemands faisaient la police de santé et toute la presse s’engouffrait derrière. Avec de pareilles méthodes on va de rebondissement en rebondissement. On s’éclate comme des bêtes. Résultat des courses: on ne sait toujours pas de quoi on retourne. La seule chose remarquable et amusante à la fois dans la tribune des deux néo-allègristes du CNRS est la figure rhétorique typiquement chiraquienne qui se présente ici sous la forme suivante: a-L’agriculture bio est sans doute bonne, b-Mais (Chirac ajoutait toujours naturellement) l’agriculture bio est sans doute mauvaise(à lire dans http://www.liberation.fr/societe/01012345570-la-bacterie-tueuse-la-ferme-biologique-et-l-opinion-publique). S’ajoute la citation d’une étude dont l’existence n’est pas avéré, pour des scientifiques ça la fout très très mal. Un conseil: lavez-vous les mains avant de préparer la nourriture (surtout si vous revenez d’où vous savez.\n28 juillet 2011 à 12:27\ntrès drôle ton texte bernhard.\n28 juillet 2011 à 1:46\nbernhard : « Comme j’aime bien Fabrice je me suis trituré la cervelle pour trouver comment trucider les gens avec ça. Je n’ai pas trouvé. »\nMoi non plus. Mais ce n’est pas la question principale qui me triture la cervelle. Si vous considérez l’AB comme une simple micromarché de luxe des sociétés occidentales, appelé à ne représenter que quelques % de la production, pas de problème. Si vous militez pour qu’elle remplace totalement l’AI (I = intensive ou industrielle), alors votre cahier des charges est plus compliqué, vous devez estimer comment nourrir de manière fiable 7 milliards d’humains aujourd’hui, et 9 demain, sans que cela représente une trop grosse emprise sur les surfaces disponibles et sans qu’il existe trop de risques d’approvisionnement.\nVous connaissez l’argument de base : on a cultivé « bio » pendant des millénaires, mais pendant des millénaires justement, les chroniques racontent la survenue régulière des famines ou des disettes en raison d’aléas naturels (maladies, prédateurs et surtout climat), et parfois d’aléas politiques. L’analyse (des textes historiques et médicaux ou directement des squelettes) révèle que nos ancêtres souffraient couramment de diverses carences alimentaires, évidemment plus ou marquées selon les lieux et les époques mais néanmoins assez récurrentes surtout parmi les populations les plus pauvres des sociétés traditionnelles. Par ailleurs, pendant ces millénaires, nous étions quelques millions à quelques centaines de millions seulement : moins de bouches à nourrir, plus d’espace pour le faire.\nLoin de moi l’idée que le bio serait forcément un « retour au Moyen Age ». Mais si l’on prend l’AB au sérieux comme modèle de production pour l’humanité, cela passe inévitablement par une réflexion très technique (et pas romantique du tout) sur ses possibilités d’extension, sur ses conséquences économiques pour le prix des denrées alimentaires, sur la distribution future des aliments jusqu’au consommateur final, sur la réponse aux situations de crise locale, sur la part de la population active disposée à produire, etc.\n28 juillet 2011 à 3:18\nskept dit : « L’agriculture, c’est comme la cueillette »\nIl serait temps que les gens comprennent que les légumes poussent dans la terre avec des vers de terre et non pas sur les étals de supermarché…\nNos ancêtres ne théorisaient peut-être pas sur « l’eau et la terre » mais savaient sûrement d’instinct comment ne pas nuire à leurs ressources alimentaires!\nNotre instinct à nous aujourd’hui est apparemment de s’auto-détruire en entraînant malheureusement les autres espèces vivantes…\n28 juillet 2011 à 3:46\n2 « scientifiques » qui sont au niveau de la plus part des astrologues. D’autant plus que dans le cas inverse ils auraient probablement hurlé qu’un produit bio peut être contaminé comme un produit issu de l’agriculture conventionnel.\n28 juillet 2011 à 4:02\n« alors votre cahier des charges est plus compliqué, vous devez estimer comment nourrir de manière fiable 7 milliards d’humains aujourd’hui, et 9 demain, sans que cela représente une trop grosse emprise sur les surfaces disponibles et sans qu’il existe trop de risques d’approvisionnement. »\nAh, mais que déjà on nourrisse les 60 millions de français et que chaque pays en fasse autant de son côté: nourrir ceux qui vivent sur leur sol avec les produits locaux! et avec les corrections qui devront être apportées en fonction des climats et des impossibilités de certains pays mal lotis\n28 juillet 2011 à 5:23\n@Mr Magoo :\n[je n’ai pas de problèmes particuliers] avec la société industrielle, et c’est bien la raison pour laquelle j’essaie de comprendre comment mes concitoyens et congénères peuvent développer des vues diamétralement opposées aux miennes.\nLe fait que celle-ci -la société industrielle ou capitaliste- fonctionne au développement des inégalités et à l’exclusion ne vous suffit pas ?\nQue celle-ci se tire une balle dans le pied en détruisant la valeur, le travail humain contenu dans les marchandises et le travail abstrait, à chaque fois qu’elle industrialise, puis dans un mouvement tautologique d’auto-accroissement du capital et de fuite en avant étend le domaine de la marchandise en créant de nouveaux pans et en augmentant leur nombre et jette tel un sorcier fou(1) la nature et les hommes dans le chaudron de la valorisation, tout en générant des millions de non-rentables qui s’entassent dans les bidonvilles ne vous suffit pas non plus ?\nQue les sujets de celle-ci dans un masochisme historique passent la majorité de leur temps de vie dominés par une aliénation -intériorisation des catégories de bases de capitalisme et domination indirecte du capital- et un double fétichisme du travail et de la marchandise, vous trouvez cela souhaitable ?\nEh oui, le productivisme pétro-industriel engendre la famine d’un milliard deux cents millions d’affamés chroniques, beau paradoxe n’est-ce pas ?\n(1) : pour paraphraser Anselm Jappe dans http://palim-psao.over-blog.fr/article-34526634.html\n28 juillet 2011 à 5:40\nSkept: « Je ne pense pas que nos ancêtres néolithiques aient inventé cela en se disant : “tiens, comment respecter l’eau et le sol mieux que nous le faisons?”\nIl y a 2 aspects bien connus a cette question;\n1)D’une part le fait que dans le passé les moyens de destruction n’étaient pas aussi puissant qu’aujourd’hui, mais ca n’explique qu’une partie des choses, et puis il y a quand même plusieurs exemples bien connus de civilisations qui se sont effondrées âpres avoir détruit, littéralement, les sols et l’eau : L’ancien royaume Khmer, qui n’a pas survécu a l’appauvrissement des sols suite a leur technologie d’irrigation, sorte de « révolution verte » de l’époque, ingénieuse certes, mais qui ne fut pas plus fructueuse a long-terme que la notre ; Les habitants de l’Ile de Pâques ; Et peut-être même la Grèce, qui était couverte de forets a l’époque d’Homère mais qui devint en deux siècles ce qu’elle est toujours aujourd’hui ;\n2)Des inventions comme les « johad » du Rajasthan, ouvrages en terre de récolte de l’eau de pluie, et d’innombrables techniques anciennes que l’on ne redécouvre que lorsque les crises déclenchées par leur abandon se font sentir, montrent que les anciens avaient peut-être compris, même sans la « science moderne » qui nous permet d’expliquer les choses d’une autre manière aujourd’hui, que la prospérité d’une société dépend étroitement de la santé de la terre et de l’eau. Faire l’hypothèse qu’ils ne savaient pas ce qu’ils faisaient ni pourquoi, comme vous le faites, me parait pour le moins aventureux !\nL’architecte Italien Aldo Rossi cite, dans son livre « l’architecture de la ville », une phrase d’un géographe Italien, ou bien de Marcel Poete, je ne sais plus :\n« Le paysage est un immense réceptacle de labeur ».\nLa « nature » telle que nous la voyons est le produit de millénaires d’action humaine, positive et parfois négative. Quand l’action était négative ce fut probablement par ignorance. Ca n’a probablement jamais été par cette arrogance et cette folie que nous avons aujourd’hui, de scier en toute conscience la branche sur laquelle nous sommes assis.\n28 juillet 2011 à 6:00\nA y réfléchir, écrire comme je le fais plus haut, « scier en toute conscience la branche sur laquelle NOUS sommes assis » c’est un peu de l’angélisme.\nLe dialogue de Skept et Fabrice sur le film Japonais me rappelle qu’il y a toujours des hommes en chair et en os derrière les actions. Le « nous » collectif est peut-être un idéal mais l’action repose sur des individus.\nCe qui se passe presque toujours, c’est que certains individus détruisent l’environnement des autres, et s’achètent des petits refuges verdoyants, (des résidences secondaires a la campagne, ou des « domaines » ou des « réserves vierges », bien séparées de la populace) avec l’argent ainsi « gagné ».\nC’est particulièrement clair avec ce qui se passe en Inde, ou les projets de « développement » sont toujours implantés sur des terres tribales ou de communautés agricoles pauvres, et sont un instrument de spoliation d’une catégorie de la population au profit d’une autre. Mais c’est la même chose partout ailleurs.\nIl n’est donc pas indispensable d’avoir une philosophie de la nature, ou d’aimer la campagne, pour être écologiste. Un peu de sens de la justice suffit.\n28 juillet 2011 à 7:10\nMarie : oui, si vous voulez. Vous ajoutez une contrainte supplémentaire, non seulement il faut nourrir 7 milliards de gens, mais en plus avec un minimum d’échange, que la production soit essentiellement locale. Et bien sûr en AB, qui est plutôt sauf erreur extensive, c’est-à-dire qu’elle prend plus de place pour arriver à la même quantité consommable au final. Ma remarque ci-dessus vaut : c’est ce que faisait l’humanité jadis.\nMais si vous le dites, c’est sûrement possible, je voudrais savoir comment. Par exemple, Negawatt explique comment selon eux nous pouvons nous passer entièrement de fossile et de nucléaire en France, au moins ils ont un plan. Je trouve ce plan désastreux et indésirable, mais il existe. Est-ce qu’il y a ce genre de chose pour l’AB? Pas seulement un mot d’ordre, mais une modélisation de sa mise en pratique, une idée de la surface nécessaire, une estimation des calories produites, un exemple de ce que les urbains trouveront dans leur assiette entre novembre et février, etc.?\n28 juillet 2011 à 11:17\nje vous adore, faites-moi plaisir, faites l’ENA. Vous feriez un ministre de l’agriculture épatant.\n29 juillet 2011 à 1:12\nTout d’abord il faudrait savoir reduire sa consommation, ensuite il faudrait savoir reduire le gaspillage…quid des quantites phenomenales de produits alimentaires jetes ou gaspilles, enfin consommer bio c’est savoir aussi stocker et preparer des produits en boite et meme du congele.\nLa demarche de Negawatt dans l’energie et exactement la meme à savoir reduire, inutile de pproduire ce qui est gaspille, ensuite consommer moins et enfin ce que l’on consomme, l’insdispensable, le faire avec du renouvellable plutot qu’avec du fossile\n29 juillet 2011 à 6:56\nL’agriculture biologique face au défi de la sécurité alimentaire\nLes Etats devraient l’intégrer dans leurs priorités nationales, selon la FAO\n29 juillet 2011 à 10:30\nd’abord remplacer les grandes surfaces (France champion d’europe des GS) par des fermes autour des villes…\npour le reste voici ce que dit Carlo Petrini, créateur Slow Food peu connu en France): au journal belge « le soir »\nQuel diagnostic portez-vous sur la situation agroalimentaire ?\nAu cours du dernier siècle, nous avons connu une sorte de « génocide culturel » : le génocide de la culture paysanne. Dans le monde entier. Nous devons travailler pour reconstruire une agriculture nouvelle, qui donne du « respect » aux paysans, qui travaille à la fertilité des sols et qui œuvre à la biodiversité… question culturelle et éducative et ce sera le grand défi des prochaines années. Nous avons résolu le problème de la nourriture, mais la contradiction est que la nourriture a perdu sa valeur, tout spécialement dans les pays occidentaux. ….\nQui est responsable de la crise de la vache folle ? Jamais un paysan n’aurait pensé à donner de la viande d’une brebis à manger à une vache ! Cette chose est née à l’université, dans un univers qui ne respecte pas l’environnement, qui ne s’intéresse qu’au profit. La responsabilité est culturelle. C’est la culture occidentale qui a détruit la culture paysanne. Elle a obligé l’économie agricole à atteindre une dimension industrielle. Or, l’agriculture, c’est une chose plus complexe : dans l’agriculture, nous avons des traditions du peuple, nous avons la spiritualité, nous avons le rapport à la nature, nous avons les paysages… Avoir pensé à l’agriculture comme une dimension économique comme les autres et lui avoir fait franchir le pas de l’industrialisation est la responsabilité la plus grave de la modernité. L’unique dimension doit être l’économie locale. Nous devons renforcer la relocalisation de l’agriculture sur le terrain et garantir la souveraineté alimentaire de chaque pays. Chaque pays doit avoir sa propre agriculture, sa propre nourriture. Chaque pays doit reconstruire les rapports de la nourriture avec les personnes et les rapports de l’agriculture avec le territoire. Si nous ne faisons pas tout cela, la situation alimentaire deviendra toujours plus conditionnée par les grands lobbies industriels et par les grandes multinationales. »\npour ma part j’adhère à fond.\n29 juillet 2011 à 3:03\nla communication de l’affaire d’E Coli est depuis le début en tout point scandaleuse et hélas édifiante.\nEncore dernièrement, l’Afssaps conclut que l’incident est clos et recommande de ne pas manger de graines germées, de ne pas les cultiver et de cuire la viande hachée à coeur, à une température supérieure à 65°C. Ok c’est son rôle pour prévénir les soucis de santé publique…mais comme tout le monde communique uniquement la dessus, cela revient à stigmatiser les consommateurs de graines ou de viande saignante.\nIl serait pourtant bon de remarquer que la batérie E Coli se développe dans les intestins des mammifères, et que si les conditions d’abattage ou d’hygiène sont respectées sur les sites de production il y a AUCUNE raison de retrouver E Coli dans notre assiette.\nQuand s’attaquera t on aux vraies sources des problèmes !\nGreentiff dit :\n29 juillet 2011 à 3:20\nSekpt: “alors votre cahier des charges est plus compliqué, vous devez estimer comment nourrir de manière fiable 7 milliards d’humains aujourd’hui, et 9 demain, sans que cela représente une trop grosse emprise sur les surfaces disponibles et sans qu’il existe trop de risques d’approvisionnement.”\nSachant que près de la moitié de ce que l »on produit part à la poubelle, ce ne sera pas bien difficile! La sécurité alimentaire peut et DOIT passer par la bio!\n29 juillet 2011 à 4:18\nAvoine noire: Rude? Avena strigosa?\nPurée, c’est difficile a trouver! Le petit magasin de graines bio de mon coin n’est pas non plus fourni sur cette varièté. Si, il pourrait éventuellement s’adresser a des gros (fournisseur), mais le naturel d’antan, y est il respecté?\nAnne, il vous faudrait prendre l’avion, et les chercher en Amérique latine, chez des locaux …. 🙂\n29 juillet 2011 à 4:39\nIl me semble quand même que Skept nous fait perdre beaucoup de temps à (re)discuter ad libitum des évidences. On pourrait imaginer qu’il a besoin de s’instruire sur l’écologie, plus particulièrement sur le fait que l’homme vit de la nature, et que s’il détruit la nature il se perd lui-même. Comme si le poisson devait choisir entre lui-même et l’eau.\nEn réalité, nous lui avons tous répété cela, qui est fondamental, plusieurs fois sous diverses formes, et il nous ressert toujours les mêmes sophismes. Soit il est borné, soit il est… borné.\nPour ma part, c’est la dernière fois que je me donne la peine d’argumenter pour un sourd.\n30 juillet 2011 à 12:41\n« vous devez estimer comment nourrir de manière fiable 7 milliards d’humains aujourd’hui, et 9 demain, sans que cela représente une trop grosse emprise sur les surfaces disponibles et sans qu’il existe trop de risques d’approvisionnement. »\nRéponse : en devenant végétarien .\n30 juillet 2011 à 8:01\n« Anne, il vous faudrait prendre l’avion, et les chercher en Amérique latine, chez des locaux … »\nPrendre le quoi!!!!!!! Et de tout façon, étant donné la folie ambiante, je ne sors plus de mes marais!!\nBen oui, c’est dur à trouver, c’est sympa d’avoir demandé chez le grainier! Mais on a perdu quantité de variété.\nDes gens qui se bougent les fesses dans ce genre de problématique: http://www.agrobioperigord.fr/\nDites-donc, il est vraiment bien ce Carlos Petrini! Dommage qu’il ne soit pas plus nombreux…\n30 juillet 2011 à 8:06\n..cultive écrit : « que l’homme vit de la nature.. » oui, mais il parait que certains phosphorent à « émanciper » les hommes de ce fait..je n’en sais pas beaucoup plus mais il s’agit du mouvement transhumaniste, qui rêve je crois bien d’un homme modifié..après le porc et le soja.\net une info venue de GB qui va faire plaisir à Skept?:\n30 juillet 2011 à 2:52\nPour Petite Bergère :\nCARLO petrini , slow food c’est 135 000 adhérents dans le monde, (la France un peu , on critique beaucoup, comme d’habitude..) et un « salon » à Turin tous les 2 ans, j’espère m’y rendre en 2012; si tu as le temps jette un oeil ici :\njp"m dit :\n1 août 2011 à 10:38\nj’espere que Fabrice ou une autre personne parmi ceux qu’il cite, ont eu la possibilité d’un droit de réponse dans Libé . Il est vrai qu’à Libé il y a souvent eu une tendance éditoriale qui a souvent fait ses choux gras des petites notes « dissonantes » comme si rompre( impunément , sans vérification), la chaîne en faveur d »un mouvement qui à LEURS yeux pourrait sembler comme une pensée convenue, confirmait leur modernité branchée qui se voudrait décalée.\nDaneel Olivaw dit :\n8 août 2011 à 3:47\nMerci pour cet article Fabrice !\nJ’en avais aussi parlé sur mon blog le 13 juin dernier :\n– L’AFFAIRE DES PLANTES TUEUSES !\n17 août 2011 à 5:31\nJe rebondis tardivement sur une petite phrase anodine dans cet excellent article au sujet du « bio », un sujet rarement abordé ici (Il me suffit qu’elle nourrisse des hommes et respecte les sols et les eaux).\nPour les « anciens », lorsque nous achetons des produits bio nous supposons que non seulement cela bénéficie à l’environnement mais aussi au bonheur des hommes qui les produisent ou plus généralement en dépendent. Et lorsqu’on connait des producteurs de proximité c’est effectivement le cas, tout au moins pour celles et ceux qui parviennent à en vivre dignement. Le problème est que la réalité actuelle du bio est plus complexe. Ainsi on peut parfaitement produire du bio de manière tout aussi industrielle que du conventionnel, il suffit d’adapter les pratiques à la liste des intrants autorisés. On peut même détruire un milieu naturel si nécessaire, ce n’est pas strictement interdit. Quant au traitement des travailleurs, lui non plus il ne rentre pas en ligne de compte et pour faire du bio pas cher distribuable en GMS (supermarchés, petits et grands), il n’y a pas de secret, il faut miser sur de vastes étendues là où les terres peuvent être acquises à prix attractif et sur une main d’oeuvre corvéable à merci. Quant à la distribution, elle vit actuellement grâce à une clientèle avant tout soucieuse de sa petite santé et se foutant pas mal des conditions de travail dans ces nouveaux eldorados verts et encore plus du réchauffement climatique ou des gazs de schistes. Choquant ? Oui, ça l’est en effet et n’allez pas vous imaginer que cela ne concerne que la clientèle des hypermachés. Au cours de la dernière décennie, en particulier, la notion de produit bio a été complètement vidée de son contenu politique, de la même manière que le concept de « commerce équitable » pour en faire des niches commerciales comme les autres, de celles que la grande distribution peut parfaitement dominer. Alors bio, oui bien sûr, à fond, mais pas à n’importe quel prix, pas davantage sur le plan social qu’environnemental. Pour ceux qui voudraient aller plus loin dans une analyse douloureuse mais nécessaire des déviances de la bio, vous pouvez consulter divers articles de Ph. Baqué (cf. liste sur : http://www.alterravia.com) qui a enquêté un peu partout sur la réalité du bio-business. Le cas emblématique de l’huile de palme bio a permis de mesurer l’abîme qui sépare le discours de la réalité chez Biocoop, pour ne pas le nommer, un réseau qui se veut « le réseau le plus éthique » (dixit un article de Politis sensé calmer le courroux de Biocoop mis en cause dans le même N° hors série mai-juin 2011). Et plus on remue, plus ça pue. D’autres que Biocoop, tels de grands transformateurs membres de Nature & Progrès, le fleuron de la bio française, ne sont guère plus clairs dans leurs pratiques. Dans le petit monde de la bio il y a heureusement plein de gens formidables, mais tout comme dans celui de l’écologie au sens large, analysé par F. Nicolino, il y a aussi des brebis galeuses qui nous font perdre un temps précieux par la confusion qu’elles entretiennent. Et c’est dans ce sens qu’elles doivent être dénoncées, au même titre qu’un WWF ou un FNE dans un autre registre. Cela dit, là aussi la responsabilité est collective et il est indispensable de ne pas en rester au simple constat et à la dénonciation même si ce sont des étapes absolument indispensables.


Rwanda - Arrestation Karenzi Karake : Vous avez dit bonne nouvelle ? | Direct.cd\nRwanda – Arrestation Karenzi Karake : Vous avez dit bonne nouvelle ?\nL’arrestation à Londres du général Emmanuel Karenzi Karake, chef des services de renseignements rwandais, a suscité un vent d’espoir de justice pour les victimes du régime de Paul Kagame. Karenzi Karake est décrit dans de nombreux rapports comme une des plus terrifiantes « machines à tuer »qui aient jamais sévi dans la région des Grands Lacs. Figurant sur la liste des 40 haut-gradés de l’armée rwandaise visés par la justice espagnole, Karenzi Karake est inculpé, depuis 2008, pour une série de crimes internationaux, dont des crimes de génocide, d’actes terroristes ainsi que l’assassinat de trois ressortissants espagnols. En application du mandat d’arrêt européen délivré par la justice espagnole, les autorités britanniques n’avaient pas d’autre choix que de l’arrêter et s’apprêter à le livrer à la justice espagnole. L’affaire est saluée comme le début de sérieux ennuis judiciaires pour d’anciens membres du Front patriotique rwandais, le mouvement à la tête duquel Paul Kagame s’empara du pouvoir au Rwanda en juillet 1994.\nResponsables d’innombrables crimes documentés au Rwanda même puis au Congo, les membres de ce mouvement n’ont jamais été inquiétés par la justice. Le Tribunal pénal international pour le Rwanda, qui avait pourtant mandat de le faire, a rendu ses derniers verdicts sans avoir inculpé un seul membre du Front patriotique rwandais. La justice espagnole apparait ainsi comme la seule véritable piste qui pourrait mener aux poursuites et aux condamnations contre les dirigeants actuels du Rwanda, ce qui a suscité un vent d’espoir pour les victimes rwandaises, congolaises et espagnoles. Mais les choses ne sont pas aussi simples et l’affaire Karenzi Karake peut tout à fait connaître un tournant inattendu, en faveur du président rwandais.\nHistoire d’une organisation terroriste\nDans l’ordonnance du juge espagnol Fernando Andreu Merelles du 6 février 2008, on peut lire ce rappel historique : « … en remontant à la décade antérieure à l’année 1990, de nombreux Rwandais de l’ethnie Tutsi, principalement des fils de réfugiés résidant en Ouganda, ont reçu une instruction militaire dans la National Resistance Army (NRA). Bon nombre de ces recrues ont occupé de hauts rangs dans la NRA et ont donné leur aide en 1986 afin que cette organisation prenne le pouvoir et la présidence du pays en faveur de son chef Museveni. A partir de cette plateforme, et avec l’appui initial militaire, logistique et financier du gouvernement de l’Ouganda, un nombre important d’extrémistes rwandais Tutsi basés en Ouganda ont fondé le Front Patriotique Rwandais (F.P.R.), et ce afin d’atteindre trois objectifs : I. Eliminer le plus grand nombre de personnes de l’ethnie Hutu, principalement dans leur pays d’origine ; II. Prendre le pouvoir par la force ; III. Constituer une alliance stratégique de l’ethnie Tutsi, en collaboration avec d’autres alliés occidentaux, pour terroriser en premier lieu la population du Rwanda, puis ultérieurement toutes les populations de la région des Grands Lacs, afin d’élargir son aire de puissance, de contrôle et d’influence, et d’envahir la région du Zaïre pour s’approprier ses richesses naturelles. De cette manière s’est constitué un groupe à structure politico-militaire, constitué par un appareil militaire sous le nom d’Armée Patriotique Rwandaise (A.P.R.), et par un bras politique sous le sigle du Front Patriotique Rwandais (F.P.R.) ».\nL’ordonnance, qui présente le FPR/APR comme une organisation terroriste, décrit ses structures« chargées de la réalisation des assassinats sélectifs, massacres systématiques ou actions d’infiltration ». Il s’agit des « Escadrons de la Mort qui se sont formés pour la réalisation d’une action spécifique et qui se sont dissous immédiatement ; la Local Defense Force aussi connue sous l’appellation Reserve Forces qui incluait les enfants soldats âgés de 15 ans ou moins que l’on appelait « kadogo » ; le réseau de commandos Network Commando (…) avec pour mission la réalisation des opérations de « nettoyage » et des actes terroristes contre la population Hutu et les autres personnes sélectionnées ; le Directorate Military Intelligence (DMI), unité qui s’est chargée de la planification et de l’organisation des crimes systématiques, et tout spécialement par le biais des Intelligence Officers (I.O.) et de leur Intelligence Staff (I.S.), ainsi que sa branche le Criminal Investigation Department (C.I.D.), groupe paramilitaire chargé de la réalisation des arrestations massives de populations dans le but de les interroger et de les torturer, afin d’obtenir des informations sur les victimes suivantes ; le Surveillance and Security aux ordres du DMI et chargé des travaux de renseignement dans les grandes villes (…) les Chefs de Zone qui contrôlent une portion limitée du territoire, ainsi que les « abakada », informateurs occasionnels dans le but de préciser les crimes ».\nLes crimes de Karenzi Karake\nDans le cas spécifique de Karenzi Karake, il est reproché entre autres : son rôle dans le massacre de 50.000 personnes à Masaka entre juillet 1994 et le premier trimestre de 1995. Il lui est également reproché son rôle dans l’élimination de 10.000 personnes dans la région de Ruhengerien sa qualité de responsable principal du Directory of Military Intelligence (Services Secrets Militaires). Il est également impliqué, selon l’ordonnance, dans le Massacre de milliers de personnes dans le stade de football de Byumba le 23 avril 1994. L’objectif de l’attaque, laquelle dura plusieurs heures, était d’éliminer tous les déplacés, une population civile désarmée. Seules quelques personnes réussirent à s’échapper. Le jour suivant au matin des militaires de l’A.P.R. ont chargé les cadavres dans plusieurs camions en destination du Parc National de l’Akagera dans le but de les incinérer. Karenzi Karake est également impliqué dans l’assassinat de 4 observateurs de l’ONU, des prêtres canadiens et espagnols, des réfugiés dans l’Est de la République démocratique du Congo ainsi que des populations congolaises de Kisangani en juin 2000 alors qu’il y occupait le poste de commandant des forces rwandaises durant les affrontement entre l’armée rwandaise et l’armée ougandaise pour le contrôle des filières du diamant. Il est enfin cité dans le dossier de l’assassinat de 11 religieux catholiques à Kalima dans l’Est du Congo durant la Première agression du pays par le Rwanda sous couvert de l’AFDL.\nLes crimes portés à la charge du général rwandais sont donc particulièrement graves et assez nombreux pour que celui-ci dût prendre des précautions pour ne pas se retrouver, un jour, entre les mains de la justice. Pourtant il s’est rendu en Angleterre, bien conscient qu’il courrait le risque de s’y faire arrêter. Pourquoi le Rwanda aurait-il exposé cet officier à un tel risque judiciaire ?\nLe précédent Rose Kabuye et l’embarras pour l’opposition rwandaise en exil\nComme un stratège au jeu d’échec, il n’est pas exclu que le président Kagame ait fait réaliser ce voyage à bon escient en préparant au moins deux coups derrière, tous gagnants. Premier coup : si Karenzi Karake ne se fait pas arrêter, Kagame et son régime acquièrent une garantie supplémentaire d’impunité pour leurs crimes. D’autres officiers rwandais, même inculpés, pourraient, dès lors, parcourir le monde sans s’inquiéter d’éventuelles actions judiciaires à leur encontre. Le Rwanda de Kagame rejoindrait ainsi le cercle fermé des puissances dont les dirigeants, même responsables de crimes contre l’humanité, peuvent voyager librement à travers le monde (Etats-Unis, Israël,…). Deuxième coup, si Karenzi Karake se fait arrêter, on entre dans une phase judiciaire qui rappelle l’affaire du mandat d’arrêt du juge français Jean-Louis Bruguière contre Rose Kabuye, alors directrice du protocole de Paul Kagame qui fut arrêtée le 9 novembre 2008 en Allemagne en application d’une procédure similaire à celle qui a mené à l’arrestation de Karenzi Karake.\nOn estime que cette arrestation a permis à Kagame de prendre connaissance des détails du dossier judiciaire et donc de l’identité des témoins et de leurs dépositions. Dans un premier temps, l’arrestation sera l’occasion de relancer sa campagne contre la France accusée de participation au génocide. Embarrassée, la France a dû abandonner l’affaire et ne s’avisera plus, de sitôt, d’inquiéter le régime de Kagame. En septembre 2011, le président Sarkozy se rend à Kigali où il reconnait publiquement de « graves erreurs » et « une forme d’aveuglement » de la France lors du génocide. Le juge Bruguière est dénigré et ses mandats d’arrêt sont livrés à la risée de la presse pour satisfaire les impératifs de la realpolitik. L’affaire sera reprise par les juges Marc Trévidic et Nathalie Poux qui ont clôturé leurs enquêtes en juillet 2014 dans une ambiance qui fait dire aux avocats de Kagame qu’il y aura un non-lieu. Il faut dire qu’entretemps le témoin qui aurait pu faire mal, Emile Gafirita (l’homme qui aurait transporté les missiles à partir de l’Ouganda) avait été localisé. Il vivait au Kenya où il sera enlevé par les hommes de Kagame en novembre 2014, selonIkazeiwacu. Il ne témoignera plus contre les dirigeants rwandais.\nEn gros, ce qui s’annonçait comme le début de gros ennuis judiciaires pour le régime de Kagame, après l’arrestation de Rose Kabuye, s’est transformé en une formidable opportunité. Une campagne de dénigrement a permis à Kigali de relancer le débat sur « le rôle de la France » dans le génocide rwandais, tandis qu’un témoin, qui aurait pu créer des ennuis au régime, a pu être localisé et neutralisé.\nToujours dans une possible stratégie derrière l’affaire Karenzi Karake, qui rappelle l’affaire Rose Kabuye, il faut relever que si la justice espagnole va jusqu’au bout de son action, deux illustres opposants rwandais devraient se retrouver sur le sol espagnol : le général Kayumba Nyamwasa, ancien chef d’Etat-major de l’armée rwandaise à l’époque des faits et, aujourd’hui, l’opposant en exil le plus redouté par Kagame, et l’ancien chef de cabinet du président Kagame, Théogène Rudasingwa, lui aussi en exil, et fermement opposé au régime de Kagame. Le risque pour le général Kayumba d’être condamné à une peine de prison en Espagne est bien réel, ce qui permettrait à Kagame de se débarrasser de son pire ennemi par justice espagnole interposée.\nBien entendu, Karenzi Karake pourrait, lui aussi, être condamné à une peine de prison. Un sacrifié de Kagame, un de plus. Il faut dire qu’il a sacrifié des dizaines de milliers de Rwandais qui se sont cru bien inspiré de le suivre dans ses aventures politico-militaires depuis l’Ouganda. Un de plus, général soit-il, ça ne l’empêchera pas de dormir. Surtout si par la même occasion il se débarrassait de son ennemi le plus redouté, Faustin Kayumba, et mettait la main sur de précieux renseignements permettant de localiser les témoins auditionnés par le juge espagnol avec la possibilité de les faire « taire » à jamais.\nQuelqu’un croit toujours que l’arrestation de Karenzi Karake est une si bonne nouvelle que ça ?\n Pour plus de détails, lire « Que reproche la justice espagnole au général Karake Karenzi ? »,http://www.musabyimana.net/lire/article/que-reproche-la-justice-espagnole-au-general-karake-karenzi/index.html\n Il faut également ajouter que le général Karenzi Karake, malgré tous ces crimes, a eu le privilège d’être nommé Commandant-adjoint de la Minuad, la force hybride de l’Union africaine et de l’ONU déployée au Darfour avec l’aval du Secrétaire général de l’ONU, poste qu’il occupera de janvier 2008 à avril 2009.\nMarcellin Cishambo: « il n’y a pas de plainte du Chef de l’Etat »\nKagame furieux contre l’Occident\nQui est Karenzi Karake, le « flic » de Kagame arrêté à Londres?


Mordillo n'est plus, son nom et ses personnages resteront -\nBulles Picardes nécrologies\nNo Comments on Mordillo n’est plus, son nom et ses personnages resteront\nSes personnages ou ses girafes à “gros nez” auront marqué de leur empreinte les années 70 et 80, et notamment les lecteurs de Pif Gadget. C’est donc avec tristesse qu’on a appris, ce lundi 1er juillet par un communiqué des éditions Glénat, la mort de Guillermo Mordillo.\nDécédé le 29 juin, le dessinateur argentin était âgé de 86 ans. Né à Buenos Aires en 1932, il avait débuté sa carrière dans la pub et l’illustration, avant de fonder le studio de dessins animés Calas. Il franchit l’Atlantique pour venir s’installer à Paris en 1963, où il commence alors à publier ses dessins au style très personnel dans Lui, Paris-Match, Marie-Claire ou Pif Gadget… Un éclectisme qui reflète aussi l’universalisme de sa production, avec une ligne claire très ronde et une absence de textes qui rendait son humour immédiatement compréhensible de tous.\nAu-delà de la France, Mordillo obtiendra aussi un grand succès en Grande-Bretagne et en Allemagne. Précurseur de l’utilisation de l’aérographe dans le dessin d’humour, il se révèle également un coloriste de grand talent. Son univers qui fait la part belle aux illustrations grouillant de personnages explose dans de grands puzzles restés célèbres. Des images tendres et généreuses qui séduisent toutes les générations.\nComme le rappelle le communiqué de Glénat, c’est en 1978 que Mordillo confie à la jeune maison d’édition grenobloise la publication de ses albums en France, deux ans après qu’un numéro de Carton, les cahiers du dessin d’humour lui fut entièrement consacré. “C’est le début d’une longue collaboration, consacrée par la parution, en 2001, du Livre d’Or de Mordillo, reprenant une sélection de ses dessins complétée d’un entretien avec Numa Sadoul”. Au total, Glénat publiera une dizaine d’albums de Mordillo\nA noter que trois de ses best-sellers, Crazy Crazy, Crazy Cow Boy et Le Galion seront prochainement réédités chez Glénat Jeunesse.\n← 1789, la Révolution française vue dans les deux camps → Ah, ça lira !


LOSC - Mercato : Onana ciblé par 2 clubs anglais, une offre de 20 M€ dans les tuyaux\nArrivé l'été dernier en provenance d'Hambourg, le milieu de terrain belge Amadou Onana a fait forte impression au LOSC et a déjà séduit la Premier League.\nRecruté pour 9 M€ l'été dernier, Amadou Onana a fait l'objet d'une belle bataille entre le LOSC et plusieurs clubs européens pour l'arracher à Hambourg, relégué en Deuxième division allemande. Le milieu de terrain belge de 20 ans est arrivé dans un relatif anonymat mais il a mis très peu de temps pour mettre tout le monde d'accord. A tel point qu'il pourrait quitter le Nord à l'intersaison, direction l'Angleterre !\nSelon le journaliste spécialisé dans les transferts Ignazio Genuardi, West Ham et Liverpool auraient coché son nom sur leurs tablettes ! "Dans le viseur des Hammers, qui pourraient perdre Rice, le Lillois Onana figure aussi sur les tablettes de Liverpool. Les Reds suivent les prestations du milieu de terrain récupérateur international Espoirs belge." Ce même Genuardi précise que West Ham serait prêt à proposer 20 M€ au LOSC et que Liverpool a supervisé Onana lors du 8e de finale aller de Champions League contre Chelsea (0-2).\nDans le viseur de West Ham (qui pourrait perdre Rice), le Lillois #Onana figure aussi sur les tablettes de #Liverpool. Les Reds suivent les prestations du milieu de terrain récupérateur international Espoirs belge. #Mercato #LOSC\n— Ignazio Genuardi (@IgnazioGenuardi) March 9, 2022\nOnana entre West Ham et Liverpool cet été ?\nLe jeune milieu de terrain belge Amadou Onana pourrait quitter le LOSC cet été, seulement un an après son arrivée en provenance d'Hambourg. Il serait en effet suivi par West Ham et Liverpool, les Hammers étant prêts à proposer 20 M€.


To be continued... Threesome - ladyteruki - La curiosité dans tous ses états\nladytelephagy / To be continued... / To be continued… Threesome\nJ’ai énormément de mal à dissimuler ma joie de retrouver l’un de mes coups de coeur britanniques de l’an dernier. Threesome revient donc lundi, et le problème, c’est que ça fait plusieurs mois qu’on n’a pas vu la série. Enfin, théoriquement parce que de mon côté je l’ai rematée trois fois.\nEvidemment, ce post To be continued… aurait pu porter sur Homeland, qui revient dimanche, mais avec la victoire aux Emmys, tout le monde va vous parler de Homeland, il est impossible d’oublier Homeland. En revanche, je parie qu’on sera tous bien contents d’avoir une petite séance de rattrapage sur Threesome.\nPour ceux qui n’ont pas le temps de se refaire une intégrale (quoique, la série reprend dimanche soir, techniquement c’est faisable, mais bon), voici donc un post To be continued…. Pour rappel, il s’agit d’une sorte de récapitulatif épisode par épisode, garanti sans spoiler, reposant sur le concept suivant : 1 épisode = 1 capture = 1 phrase. Pas plus.\nMais si vous manquez cruellement de lecture et que vous l’avez loupé à l’époque de sa publication, vous pouvez aussi lire mon bilan de la première saison.\n1×01 – Les trois meilleurs amis du monde, sur le point de passer une nuit qu’ils n’oublieront jamais…\n1×02 – L’alcool et la drogue, c’est juré, ils arrêtent !\n1×03 – Les cours de préparation à la vie de parent ne sont pas accueillis avec enthousiasme par tout le monde.\n1×04 – Mitch va-t-il enfin prendre ses finances en main ?\n1×05 – Au tour de Richie de rejoindre le club des trentenaires !\n1×06 – A l’aide, Alice se transforme… EN FILLE !\n1×07 – …Et de quatre.\nBon, pour être sincère avec vous, j’ai très envie de me refaire une intégrale d’ici lundi quand même ! Ah, Threesome est de retour, chic chic chic !!!\n[Pays] Royaume-Uni, Threesome


L’équipementier américain A123 Systems a déposé une plainte contre Apple, l’accusant de débaucher illégalement ses salariés, en vue de développer ses activités dans le domaine de la conduite autonome. Dans sa plainte, déposée devant un tribunal du Massachusetts puis transférée au tribunal de Boston, A123 Systems a indiqué qu'Apple aurait non seulement embauché un de ses meilleurs ingénieurs mais l'aurait également encouragé à violer ses clauses de confidentialité et de non-concurrence, en allant débaucher d'anciens collègues. Ainsi, 4 employés d'A123 Systems sont passés chez Apple. Or, « tous avaient accès à des informations propriétaires et confidentielles d'A123 », a expliqué l'équipementier dans sa plainte.Cette plainte alimente les spéculations concernant un projet d'Apple dans le domaine automobile. Le géant de l'informatique pourrait créer une plateforme de connectivité pour les voitures, qui intégrerait par exemple tous les systèmes électroniques et d'infodivertissement des véhicules. (AFP, TRIBUNE 20/2/15, DETROIT NEWS, AUTOMOTIVE NEWS EUROPE, AUTOMOBILWOCHE 19/2/15)


Amel Bent atteinte de «troubles anxieux»: découvrez ses touchantes confidences - Actu Spiller - NRJ.fr\nAmel Bent atteinte de «troubles anxieux»: découvrez ses touchantes confidences\nLe 16/06/2021 - Par la rédaction.\nDans le cadre du lancement du programme «Brave Together», Amel Bent s'est confiée sur les difficultés qu'elle a rencontrées par le passé.\nAmel Bent s'engage et rassemble. En parallèle de ses autres projets - la promotion de son album «Sorore» enregistré avec Vitaa et Camélia Jordana ou encore son rôle dans The Voice sur TF1 - la célèbre chanteuse s'intéresse aussi à des sujets de société qui lui tiennent à cœur.\nComme annoncé sur ses réseaux sociaux, Amel Bent est devenue ambassadrice du programme de sensibilisation et de formation Brave Together, créé par Maybelline avec l'association Unafam et visant à aider les jeunes en difficulté, touchés par des problèmes d'anxiété et de dépression.\nUn sujet qui préoccupe particulièrement l'interprète de «Ma Philosophie» car «aujourd'hui, un jeune sur trois souffre de dépression et/ou d'anxiété. C'est une souffrance qui prend de plus en plus d'ampleur, et il est donc très important de délier la parole sur ce sujet».\nAmel Bent atteinte de «troubles anxieux»\nSi aujourd'hui Amel Bent semble être une femme épanouie, l'artiste a souvent connu des périodes de doute, et notamment durant sa jeunesse: «Je sais avec le recul que petite, j’avais des troubles anxieux, a-t-elle expliqué dans la vidéo qui accompagne la campagne. Je ne savais pas que c’était ça. (...) Pour moi l’adolescence a été la période de tous les possibles.»\nLa maman de Sofia et Hana a réussi aujourd'hui à vivre avec après avoir effectué un bilan de sa vie et de ce qu'elle souhaitait vraiment être: «J'ai envie d'être maman, de réussir ma vie professionnelle. J'ai envie d'être heureuse, j'ai envie d'aller bien. On fait une rencontre avec soi et on se dit : "Oui, j'ai ce problème-là" (...) Je crois que je suis devenue la bonne personne pour moi-même en fait.»\nAmel Bent rend hommage à Diam's: «C’est quelqu'un qui a changé le cours de ma vie»


Véronique Tognifodé Mèwanou soutient l’autonomisation et le développement inclusif et équitable des personnes handicapées - Bénin Révélé Mag\nAccueil/A la Une/Véronique Tognifodé Mèwanou soutient l’autonomisation et le développement inclusif et équitable des personnes handicapées\nA la UneBanques et FinancesEconomiePolitique économiqueSantéSociété\n[Bénin Révélé Mag] – « Promouvoir la participation des personnes handicapées et leur leadership, agir pour le programme de développement à l’horizon 2030 », c’est le thème autour duquel les handicapés du Bénin, à l’instar des autres handicapés du monde, ont commémoré la vingt-quatrième édition de la Journée internationale à eux dédiée, le 3 décembre 2019.\nUne manifestation qui a été honorée de la présence effective de Véronique Tognifodé Mèwanou, ministre des Affaires sociales et de la Microfinance, ainsi que de trois députés de la huitième législature, à savoir Richard Allosohoun, Ernest Mèdewanou et Euric Guidi. Elle a été organisée sur le terrain des sports de l’École primaire publique groupe A de Djakotomey-centre, dans le Couffo.\nLes personnes en situation de handicap au Bénin ont ainsi été célébrées à travers plusieurs manifestations qui ont démarré par une caravane qui s’est ébranlée de la mairie de Djakotomey pour rallier le terrain des sports de l’école primaire publique groupe A de Djakotomey-centre, cadre de la commémoration. Outre le ministre et les députés, le préfet du Couffo et plusieurs maires étaient également présents à ces manifestations.\nLe ministre explique, concernant les objectifs liés au choix du thème de cette édition, qu’ils sont parfaitement en harmonie avec ceux du Programme d’action du gouvernement 2016-2021 en son pilier 3 « améliorer les conditions de vie des populations ». Selon elle, c’est pareil pour les missions de son ministère, en ce que le thème est axé sur l’autonomisation des personnes handicapées et le développement inclusif, équitable et durable.\nPour Véronique Tognifodé Mèwanou, il convient de leur garantir les facteurs d’intégration et d’inclusion dans tous les aspects de la vie sociale, afin de leur offrir, entre autres, des opportunités sur les plans socioprofessionnel, éducatif et sanitaire. Elle assure que c’est dans cette logique que le chef de l’État a promulgué une loi spécifique en faveur des personnes handicapées, le 29 septembre 2017. Une loi qui, selon le ministre, vise à renforcer les actions de protection et de promotion à travers plusieurs axes.\nLa Fédération des associations des personnes handicapées, créée en mai 1992, a dressé pour le gouvernement et ses partenaires, des lauriers. Nassirou Domingo, son représentant, a particulièrement encouragé le ministre à maintenir sa spontanéité, son approche participative avec les personnes handicapées. Il a fini en formulant à l’endroit du ministre quelques doléances à transmettre au chef de l’État pour améliorer davantage leurs conditions de vie.\nLa Fédération des associations des personnes handicapées mairie de Djakotomey ministre des Affaires sociales et de la Microfinance


Travaux de Carrelage et de Dallage à Senuc - Installation, Pose et Entretien - Travaux Carrelages\nTravaux de Carrelage et de Dallage à Senuc – Installation, Pose et Entretien\nTravaux Carrelages est une entreprise expérimentée dans les travaux de dallage et de carrelage à Senuc et ses environs. Le dallage et le carrelage permettent d’habiller et redonner vie à l’intérieur ou à l’extérieur de notre maison. Ils apportent également un aspect unique et personnalisé à nos espaces. En outre, le dallage et le carrelage procurent un look esthétique et permettent de garder propre les espaces et les allées. On peut découvrir différents types de dallages et plusieurs aspects de carrelages.\nLes travaux de dallage et de carrelage sont complexes et ardus. Ils exigent de l’expérience et du savoir-faire, parce que le revêtement de nos sols et l’esthétique de notre propriété en dépendent. En plus, ces travaux nécessitent des connaissances sur les diverses techniques d’installation et les matériaux appropriés et convenables à chaque espace. De ce fait, il est recommandé à Senuc (08250) de confier les travaux à des professionnels, pour obtenir des résultats efficaces et fiables et pour garantir une belle finition.\nTravaux Carrelages est un professionnel habilité en matière de pose de carrelage et de dallage à Senuc (08250) et ses environs. Nous avons à notre disposition une équipe d’artisan-carreleurs, capables et adroits, qui ont acquis beaucoup d’expérience durant des longues années d’exercices dans le domaine, et qui possèdent également les facultés nécessaires, pour réaliser convenablement tout votre projet de dallage et de carrelage. Notre équipe de carreleurs qualifiés est en mesure de vous fournir des travaux rapides et efficaces, qui sont effectués selon vos attentes et vos souhaits.\nLes travaux de Carrelage et de Dallage à Senuc est ses environs\nTravaillant à Senuc (08250) et ses environs, Travaux Carrelages est en mesure de réaliser de belles manières tous les travaux de pose de dallage et de carrelage. Notre équipe de carreleurs qualifiés et d’ouvriers habiles accomplit, de manière professionnelle, les diverses tâches telles que la pose de carrelage grand format, pose de carrelage petit format, pose de carrelage en métro, pose de mosaïque, pose de carrelage en faïence, Pose de carrelage mural, pose de carrelage au sol, carrelages de cuisine, carrelages de salles de bains, pose de carrelage en diagonale, carrelages en pierre naturelle, pose de carreaux de terrasse, etc.\nNotre équipe de professionnels intervient également sur les sur les différents travaux d’installation de dallages en effectuant l’installation des bandes ou des lattes, la préparation des supports, installation de bâches, pose de chape légère (minimum 5 cm d’épaisseur), pose de chape liquide (minimum 5 cm), pose de chape béton (minimum 10 cm), pose de chape mortier (minimum 5 cm), séchage des chapes : 1 cm par semaine, etc. Notre équipe de carreleurs à Senuc (08250), adroits et habiles, se charge aussi de la réalisation des travaux de rénovation et de décoration de vos espaces intérieurs et extérieurs, en mettant en pratique notre créativité et en choisissant le bon design adapté.\nPar ailleurs, notre équipe d’experts peut vous assister et vous donner des bons conseils durant la réalisation des travaux. Ainsi, nous vous aidons à Senuc à accomplir les travaux d’habillage, la faïence murale, le traitement des dalles, les revêtements, la sélection du type de carrelage qui vous correspond, etc. Notre équipe d’ouvriers capables et talentueux est à même de vous informer sur le type de carrelage convenable et le type de matériaux appropriés à votre espace. Nous vous permettons de choisir des matériaux de qualité meilleure et fiable comme le béton ciment, marbre, marron granit, noir poli, métallisé, frise de galets, etc. Travaux Carrelages et son équipe de carreleurs qualifiés vous certifient des travaux de carrelage et de dallage esthétiques et attrayants, qui sont conformes à vos attentes et vos souhaits à Senuc (08250).\nLes divers travaux d’installation et de Rénovation de Carrelages et de Dallages à Senuc\nTravaux Carrelages est une entreprise leader ayant une grande réputation dans les travaux de dallage et de carrelage à Senuc (08250) et ses environs. Quel que soient les ouvrages à accomplir, en intérieur ou à l’extérieur des espaces et des terrasses, et quel que soit le style de revêtement à réaliser, moderne ou vintage, notre équipe de carreleurs, créatifs et talentueux, peut répondre à toutes vos demandes et faire le dallage et le carrelage selon vos souhaits. Nous assurons le carrelage des sols et des murs, la faïence et les mosaïques, etc, ainsi que les diverses chapes de dallage tel que chape légère, chape liquide ou chape béton, etc.\nEn parfait professionnels, notre équipe de carreleurs vous gratifie des travaux rapides, efficaces et esthétiques, qui procurent une design tendance esthétique à votre espace. Nous avons également des connaissances suffisantes dans le domaine de la décoration, intérieure et extérieure, pour vous aider à sélectionner le style convenable avec les matériaux appropriés tels que le béton, les pierres, le bois composite etc, pour embellir votre espace. Travaux Carrelages et son équipe de carreleurs qualifiés vous garantissent des travaux de dallages et de carrelages, esthétiques et confortables à Senuc (08250).\nLes Tarifs et le devis des travaux d’installation et de Pose de Carrelage et de Dallage à Senuc et ses alentours\nTravaux Carrelages est une entreprise spécialisée dans les travaux de carrelage et de dallage à Senuc (08250) et ses environs. Notre équipe de carreleurs talentueux et dynamiques est toujours disponible pour effectuer tous vos projets de dallage et de carrelage. Collaborateurs fiables et partenaires idéales, nous pouvons intervenir aussitôt que vous nous demandez. Nous présentons des tarifs abordables et des prix très compétitifs, qui sont à la hauteur de tous les budgets pour que tous nos clients à Senuc et ses environs puissent avoir l’occasion de se profiter de notre intervention de professionnels. Avec une équipe d’ouvriers qualifiés en dallage et en carrelage, nous pouvons prendre en main votre prochain projet de dallage et de carrelage à Senuc et ses environs.\nNous établissons également un devis concernant toute notre intervention. Le devis permet d’avoir une estimation de divers prix et dépenses à réaliser, et aussi pour avoir différentes informations sur le bon déroulement des travaux tels que le prix des matériaux, les frais divers, le délai d’exécution des travaux, etc. Travaux Carrelages et son équipe de professionnels, vous assurent des travaux de dallages et de carrelages, de qualité unique et exemplaire, réalisés selon vos attentes et à la hauteur de vos espérances à Senuc et ses environs.\n[weatherlayer country= »France » city= »Senuc » display= »horizontal »]\n← Travaux de Carrelage et de Dallage à Saint-Laure – Installation, Pose et Entretien Travaux de Carrelage et de Dallage à Oeyregave – Installation, Pose et Entretien →\nTravaux de Carrelage et de Dallage à Launaguet – Installation, Pose et Entretien\nTravaux de Carrelage et de Dallage à Molleville – Installation, Pose et Entretien\nTravaux de Carrelage et de Dallage à Tardets-Sorholus – Installation, Pose et Entretien\nTravaux de Carrelage et de Dallage à Beaumont-En-Auge – Installation, Pose et Entretien\nTravaux de Carrelage et de Dallage à Rabastens – Installation, Pose et Entretien\nTravaux de Carrelage et de Dallage à Santes – Installation, Pose et Entretien\nTravaux de Carrelage et de Dallage à Morchies – Installation, Pose et Entretien\nTravaux de Carrelage et de Dallage à Offoy – Installation, Pose et Entretien


La BoE renonce à télégraphier ses prochaines hausses de taux - L'AGEFI\nLa BoE renonce à télégraphier ses prochaines hausses de taux\nPar Patrick Aussannaire le 23/05/2018 L'AGEFI Quotidien / Edition de 7H\nSon gouverneur, Mark Carney, a souligné hier les risques de cette stratégie après l’abandon soudain de la hausse anticipée par les marchés le 10 mai.\nLa City exhorte à une réforme du système d’immigration post-Brexit\nMark Carney, le gouverneur de la BoE.\nLes membres de la Banque d’Angleterre (BoE) ont durci leurs discours après le rendez-vous manqué de la dernière réunion du Comité de politique monétaire (MPC). Devant la commission parlementaire du Trésor, son gouverneur, Mark Carney, a ainsi indiqué hier que les enquêtes récentes montrent que «les ménages et les entreprises s’attendent très largement à des hausses des taux d’ici à la fin d’année, puis à un rythme très lent comparé au passé». Mais il souligne les risques d’un engagement préalable sur une trajectoire monétaire déterminée que la BoE «se sentirait obligée de suivre pour des raisons de crédibilité». Inquiétude partagée par Michael Saunders, Gertjan Vlieghe estimant, lui, qu’un rythme de hausse de 25 à 50 points de base (pb) d’ici à 2020 semble conforme aux prévisions d’inflation.\nEn outre, pour Mark Carney, le ralentissement de la croissance britannique au début d’année devrait être temporaire et il a maintenu sa prévision de rebond à 0,4% au deuxième trimestre, justifiant l’abandon soudain de la hausse des taux anticipée par le marché à sa réunion du 10 mai dernier. La probabilité de voir la BoE procéder à 2 hausses de taux de 25 pb avant la fin de l’été avait atteint 33% au milieu du mois d’avril. Les marchés n’anticipent plus qu’à 49% un seul relèvement de 25 pb à la réunion du 2 août prochain, qui sera accompagnée de la publication de son rapport trimestriel sur l’inflation. Le message envoyé hier au Parlement par le MPC est que toute décision dépendra de l’évolution des indices d’activité et des négociations sur le Brexit.\nLe marché du travail est resté solide au premier trimestre, avec une hausse des créations d’emplois de 197.000, le maintien du taux de chômage à un plus-bas historique de 4,2%, conforme à l’estimation du niveau d’équilibre de la BoE, et un rythme annuel de hausse des salaires proche du seuil de 3% censé déclencher des tensions inflationnistes. En outre, la livre a reculé de 2% contre euro et de 7% face au dollar depuis avril, ce qui justifie «une hausse de taux en novembre, qui coïnciderait a priori avec la fin des négociations sur le Brexit», selon le Crédit Agricole. Alors que Londres doit publier un livre blanc sur l’après-Brexit, nombre d’incertitudes demeurent avant le sommet européen des 28 et 29 juin, et à dix mois de la sortie officielle du Royaume-Uni de l’UE, qui pourraient modifier les perspectives de taux.