Accueil du site > Actualités > Environnement > Les passoires thermiques\nIl ne se passe pas un jour sans que l'expression "passoire thermique" soit employée dans les médias pour qualifier certains logements. De quoi s'agit-il exactement ?\nPour mieux comprendre cette notion, prenons un équivalent automobile et essayons de définir ce que pourrait être une "passoire roulante", c'est à dire une voiture qui gaspille l'énergie. Pour cela, considérons deux modèles :\nRenault Twingo 1.0 SCe 75ch Zen. Prix : 13 500 €. Consommation : 4,4 litres au 100 km. Masse : 981 kg (source).\nJeep Grand Cherokee IV 3.0 V6 250ch. Prix : 59 400 €. Consommation : 7.9 litres au 100 km. Masse : 2403 kg (source).\nDe ces deux véhicules, quelle est la "passoire roulante" ? Il s'agit incontestablement de la Renault Twingo.\nPourquoi ? C'est très simple : si vous divisez la consommation par la masse du véhicule, vous constaterez que la consommation de la Renault Twingo est de 4,5 litres par tonne aux 100 km, tandis que celle de la Jeep grand Cherokee n'est que de 3,3 litres par tonne aux 100 km.\nLes heureux conducteurs de Jeep Grand Cherokee peuvent donc être qualifiés de grands écologistes. En doublant les Renault Twingo, ils pourront lancer à leur conducteur "Va donc, espèce de passoire sur roues !" .\nAh ! Je vois d'ici certains lecteurs s'étonner en lisant ces lignes : "c'est absurde ! Pourquoi diviser la consommation par le poids ? La twingo consomme 4,4 litres et la Cherokee 7,9 litres, un point c'est tout". Ces lecteurs sont d'ailleurs suivis par les pouvoirs publics, puisque la Twingo est classée "A" tandis que la Cherokee est classée "F" pour les émissions de CO2.\nJe dois bien reconnaître qu'ils ont entièrement raison. Le raisonnement que je tenais, conduisant à considérer la Cherokee comme écologiquement plus vertueuse que la Twingo, est évidemment absurde.\nQu'il soit bien clair que je ne mets en cause ni les conducteurs, ni les constructeurs de ces deux véhicules. C'est juste l'absurdité d'un raisonnement que je veux mettre en évidence.\nPassons au logement\nLe raisonnement absurde, expliqué plus haut, est tenu tous les jours par ceux qui qualifient de nombreux logements de "passoires thermiques".\nPour s'en convaincre, il suffit d'examiner l'étiquette énergétique d'un logement :\nCe logement est classé F : il s'agit donc bien d'une "passoire thermique". Pourquoi ? Parce-que sa consommation énergétique est supérieure à 330 kW.h par mètre carré et par an. Oui, vous avez bien lu : par mètre carré.\nAdaptons maintenant au logement la comparaison automobile du début de l'article.\nUn couple de retraités habite un petit logement de 40 m², sensé consommer 16 000 kW.h par an : cela donne 400 kW.h par mètre carré et par an, ce qui classe le logement dans la catégorie F des "passoires thermiques".\nUn autre couple vit dans un logement de 250 m², supposé consommer 20 000 kW.h par an : la consommation est donc de 80 kW.h par mètre carré et par an, ce qui le place dans la catégorie B.\nLe couple (2) est donc considéré "vertueux", alors qu'il consomme plus que le couple (1) ! Vous voyez qu'on applique au logement le raisonnement absurde que je tenais sur l'automobile.\nLa réalité est sans doute encore plus caricaturale. En effet, le couple (1), qu'on imagine modeste, fera très attention à ses dépenses énergétiques. Dans les faits, sa consommation sera probablement inférieure à ce qu'annonce son étiquette énergétique. Pour le couple (2), ce sera le contraire. Au final, la différence de consommations entre les deux sera plus importante que celle annoncée.\nAppuyons nous sur les résultats d'une étude\nIl s'agit d'une étude menée dans les pays d'Aix. Ses auteurs ont comparé les consommations théoriques d'un échantillon de logements aux consommations réelles, facturées aux occupants.\nLe résultat est assez spectaculaire : les écarts de consommations réelles sont bien moindres que les écarts théoriques. Par exemple, les logements datant de 1948 sont sensés consommer au moins 3 fois plus que ceux construits après 2005, mais la comparaison des factures montre que les consommations réelles sont très proches. Les auteurs de l'étude ne tirent pas de conclusions particulières de cette observation (échantillon sans doute trop petit), je pense pour ma part qu'il s'agit d'une illustration de ce qu'on appelle l'effet rebond : de nouvelles technologies vous permettent de faire des économies, alors vous en profitez pour consommer plus !\nJ'ai cherché en vain d'autres études comparant les consommations théoriques aux réelles dans le domaine du logement. Elles existent probablement, mais elles sont difficiles à trouver.\nLes auteurs de l'étude du pays d'Aix ont aussi étudié les coûts de bouquets de travaux d'économies d'énergie : ils vont de 216€ à par m² à 364€ par m² pour les maisons individuelles contre environ 234€/m² dans le collectif. Pour une famille de 4 personnes vivant dans 80m², cela représenterait une dépense entre 17 000 € et 29 000 €.\nLes bénéfices attendus de ces lourds investissements, en supposant que les gens aient les moyens de les faire, ne risquent-ils pas d'être anéantis par l'effet rebond ?\nÀ la recherche de l'effet rebond\nCe phénomène est connu, mais peu popularisé, citons quelques sources :\nUn article du site Slate\nUn article de la banque des territoires\nL'effet rebond a donc été bien étudié. Il est acquis qu'il mange couramment une bonne partie des résultats attendus d'investissements d'économie d'énergie, même si ce n'est pas facile à mesurer.\nLe blog Ravijen montre qu'en 2008-2013 la consommation d'énergie liée au logement était de 7840 kW.h par an et par personne, contre 8188 en 1970-1973. Ainsi, en 40 ans d'isolation des bâtiments, on aurait réussi de baisser la consommation énergétique d'à peine 4% !\nPour des économies gratuites\nL'effet rebond peut ainsi contrarier de lourds investissements destinés à économiser l'énergie. À contrario, ne pourrait-on pas économiser de fortes quantités d'énergie sans investir un centime ?\nExiste-t-il un moyen de faire baisser les consommations de chauffage sans entreprendre de lourds investissements ni écraser les gens de taxes ? Pour le savoir, examinons les tarifs du gaz pour le chauffage :\nL'abonnement coûte environ 250€ par an.\nLa consommation est facturée environ 0.056€ par kW.h\nPour montrer l'effet pervers de cette tarification, distinguons deux cas :\nVous consommez 8 000 kW.h par an : on vous facturera au total environ 700€ en additionnant l'abonnement et la consommation, ce qui fait un coût moyen de 8,75 centimes par kW.h.\nVous consommez 20 000 kW.h par an : vous payez 1370 €, le coût moyen est donc de 6,85 centimes par kW.h consommé.\nLe résultat est clair : si vous consommez beaucoup, on vous facturera l'énergie moins cher que si vous consommez peu ! Ne faudrait-il pas faire le contraire ?\nOn pourrait imaginer un système de facturation qui favorise les économies :\nL'abonnement serait gratuit.\nLes 10 000 premiers kW.h seraient vendus à bas prix (5 centimes, par exemple).\nAu delà, les kW.h suivants seraient beaucoup plus chers (10 centimes, par exemple).\nUne telle tarification serait fortement incitative. Chacun surveillerait ses consommations pour rester en desssous du seuil de 10 000 kW.h. De plus, les dépenses d'isolation seraient rentabilisées beaucoup plus rapidement, car elles permettraient d'économiser les kW.h les plus chers.\nBien sûr, les seuils et les tarifs donnés ici sont purement indicatifs. C'est le principe que je veux exposer.\nMais ce n'est pas cette voie qui a été choisie. On préfère imposer aux gens des investissements importants. Vous devez changer de chaudière ? On vous impose la condensation ! Vous devez ravaler votre façade ? On vous impose l'isolation par l'extérieur ! Vous ne pouvez pas payer ? Partez !\nPar ailleurs, il est bizarre que les politiques d'économie d'énergie se focalisent à ce point sur le logement, alors qu'en France, le secteur des transports émet plus de CO2 que le logement (lien). Il suffirait par exemple de limiter à 110 km/h la vitesse sur autoroute pour diminuer de 7% la consommation de carburant des ménages (lien), et cette mesure ne coûterait pas un centime !\nÀ part quelques climatoseptiques farfelus, tout le monde s'accorde à dire que nous devons diminuer notre empreinte carbone, mais pour attteindre cet objectif, nous privilégions une escalade technologique coûteuse, dont les effets sont parfois décevants. Une telle approche rend l'écologie impopulaire, voire angoissante, alors qu'on néglige de prendre des mesures simples pour réduire nos émissions. Un renversement des priorités s'impose pour trouver le chemin de l'efficacité.\nnjama\t11 juin 2019 10:55\nL’étiquette énergétique n’est définie que sur des critères qualitatifs, or c’est l’usage que l’on en fait qui est déterminant, l’aspect quantitatif.\n880 l d’essence pour 20.000 kms avec une Twingo 75 ch vs 790 l pour 10.000 kms avec le Cherokee 250 ch\nA surface égale et qualité identique (exemple maisons en lotissements, ou appartements) un logement chauffé à 19° ou à 22°\nquelle que soit l’étiquette énergétique, voiture ou logement, lequel des deux usagers est la passoire thermique...\nEt hop !\t11 juin 2019 15:28\nLe diagnostique thermique qui permet d’établir l’étiquette thermique n’est absolument pas fait pour des constructions anciennes avec des murs épais en pierre ou en brique, mais pour des construcions en béton banché ou en parpaings. C’est reconnu par ceux qui ont conçu ces méthodes dediagnostique.\nCes murs ne supportent absolument pas le confinement avec des fenêtres hermétiques et des isolants, ils régulent la température 1°) en absorbant et rejettant de grandes quantités l’humidité, 2° par leur grande capacité theermique (comme les radiateurs à accumulation).\nLes logement qui ont besoin d’être isolés (combles, murs, planchers, fenêtres) sont ceux construits entre 1950 et 1975.\nLes autres ont besoin de corrections ponctuelles a déterminer très finement : isolation de canalisations passant des places non chauffées (caves, greniers), planchers des greniers pas isolés.\nnjama\t11 juin 2019 16:27\nmerci pour le renseignement, j’ignorais ces détails\nOuam\t11 juin 2019 22:24\nDommage ca comlmencait bien, j’etais presque d’accord avec tes remarques...\nOu cela s’est gaté, c’est lorsque tu à mis les parametres de l’isolation sur le meme plan que le non isolé.\nAutant je peut te suivre sur les ayathollah de l’intégrisme écologisme poussé jusqu’a se prosterner devant le dieu vmc et du « tout étanche » dans le batiment qui pour moi est une hérésie...\nAutant l’isolation sérieuse du toit (ou des combles) qui je le rappelle est le 1er point de déperdition thermique (bien avant les murs et fenetres) ne peut etre proscrite.\nC’est un point d’économie indiscutable sur le thermique tant l’été que l’hiver.\nEnsuite viennent les murs, une tres bonne isolation crée de tres bonnes économies, différents matériauxs peuvent etrent mis en oeuvre.\nEt au bout les fenètre, pour parfaire l’énergie (volet inclus)\nPour le sol je suis plus « mitigé » car si il est trop isolé, tu perd aussi du confort thermique du à une inertie thermique faible (je parles pour la région parisienne, ailleurs cela peut etre différent)\nLes gros murs intérieurs (bien epais, pierre beton etc) sonts extras, ils empechent une forte variation de la température et garde une température agréable meme sans clim sur des amplitudes thermique de quelques jours (apres ca se gate, la masse thermique ayant accumulé les calories)\nMeme dans d’autres régions l’auvergne par exe, la roche (puiire) n’est pas un bon\nisolant, meme un tres mauvais, et pourtant certaines batisses onts des murs de 1,20m (120cms) c’est juste le pur bonheur en été, la nuit tu n’a pas froid, le jour meme auxs heures tres chaudes il y fait tres bon, sur ce point je peut rejoindre ton analyse sur les coeffitients (classes) énergétiques.\nUnn truc sur, le beton sur 8cms sur les murs porteurs (et les immeubles tout en verre) sonts des catastrophes écologiques naturelles ou des couts impressionnant pour qu’ils soient « respectables » thermiquement parlant.\nBref tout n’est pas aussi simple que cela.\nnjama\t11 juin 2019 23:14\nQuel intérêt d’avoir une super isolation si après c’est pour claquer une VMC qui va évacuer des dizaines de m3/h d’air ...\nne vaut-il pas mieux quelques petits courants d’air sous les portes et fenêtres ?\nSparker\t12 juin 2019 00:06\nLa super isolation va bien avec une ventilation double flux, ça fonctionne très bien tout en ayant de l’air de bien meilleure qualité à l’intérieur.\nOuam\t12 juin 2019 00:11\n« Quel intérêt d’avoir une super isolation si après c’est pour claquer une VMC qui va évacuer des dizaines de m3/h d’air ...\nne vaut-il pas mieux quelques petits courants d’air sous les portes et fenêtres ? »\nAh mais si tu a lu mes propos je suis contre la vmc (sauf dans les sdb et ce genre d’endroits)\nBon dans tes trous (fuites) tu est un peu dans le vrai, disons le en un peu plus propre avec des aération controlées (qui fonts la meme chose que tes fuites)\nLa vmc (avec échange thermique) pallie en fait à la déperdition, mais elle crée tellement d’autres problèmes à coté que j’y suis défaviorable, puis ce n’est qu’une « béquille », le absolument tout étanche est une connerie et ce pour de multiples raisons, par ex les polluants intérieurs et les problèmes de tubulure.\nEt il ne faut pas confondre fuite thermique (ou pont) et fuite d’air c’est radicalement différent pour compléter un peu.\nOuam\t12 juin 2019 00:13\n"La super isolation va bien avec une ventilation double flux, ça fonctionne très bien tout en ayant de l’air de bien meilleure qualité à l’intérieur."\nBen ce n’est pas du tout mais du tout l’avis des 2 experts du btmt qui sonts sur rmc tous les we vers les 7 heures du mat.\nEt je me rallie à leurs avis.\nJulietFox\t12 juin 2019 08:41\nVous avez une maison avec un double vitrage, des années 1970, (3X5X3) mais qui est chauffée à l’électricité, elle est classée A , car elle n’utilise pas d’énergie fossile\nPar contre, la même chauffée au gaz de ville est en E !\nnono le simplet\t12 juin 2019 08:55\nVous avez une maison avec un double vitrage, des années 1970, (3X5X3) mais qui est chauffée à l’électricité, elle est classée A\nun simple double vitrage et un chauffage « électrique » avec des grille-pains ne permettent pas de classer une maison « A » ... elle sera surement classée E ...\npemile\t12 juin 2019 09:02\n@nono le simplet « classer une maison « A » »\nY’a deux critères dans le DPE, la note « économe/énergivore » et la note « émission de GES faible/forte », la deuxième privilégiant le chauffage électrique ?\nnono le simplet\t12 juin 2019 09:11\nah ok ... je ne suis plus tout ça depuis pas mal de temps ...\nmais de là à la classer « A » y a une marge, non ?\npemile\t12 juin 2019 09:21\n@nono le simplet « mais de là à la classer « A » y a une marge, non ? »\nSurement, J’en sais rien, mais les politiques concernant la gestion des GES sont capables de sacrés coups fourrés, non ?\nSparker\t12 juin 2019 16:30\nHa et c’est quoi leur avis ?\nJulietFox\t12 juin 2019 17:21\nOù ai je parlé de grille pain\nLa maison, je la connais bien.\nRadiateurs dernier cri, avec thermostat, au 1/2 degré près.\nMais classée A, car n’utilisant pas d’énergie fossile.\nC’est à en être ...marteau !\nOuam\t12 juin 2019 22:43\ntroletbuse\t11 juin 2019 12:42\nSuivant les bons conseils de l’ADEME, j’ai isolé ma maison. Mais grâce au réchauffement climatique que nous bassinent les experts de mes deux du GIEC, la chaleur ne rentre plus et en ce moment, je dois chauffer ma maison.\nMais dans une centaine d’années, je pense avoir rabattu mes investissements.\nDésintox\t11 juin 2019 20:38\nAvez vous des données chiffrées ? Coût des travaux, dépenses de chauffage avant/après isolation ?\ntroletbuse\t11 juin 2019 21:05\nOui. environ 26000 euros de travaux. Gain sur la consommation de gaz : environ 25 %, ce qui ne fait pas 25% de la facture mais environ 20%. En gros 200 euros par an. Ca fait 130 ans pour rabattre. Que du bonheur !\ntroletbuse\t11 juin 2019 21:18\nEn revanche, je ne sais pas du tout quelle quantité d’énergie a été consommée pour la fabrication des fenêtres, des portes et du polyuréthane. Mais ca fait marcher la consommation et la tva qui engraisse nos suçeurs de politicards.\nDésintox\t12 juin 2019 12:44\nDans mon article, je ne conteste pas la pertinence des travaux d’isolation. C’est vrai que leur rentabilité est lointaine, mais si vous les avez fait, c’est que vous en aviez les moyens, et vous fait un acte citoyen en consacrant ces 26 000 euros aux économies d’énergie plutôt qu’à l’achat d’une grosse voiture.\nPour ce qui concerne l’autre question que vous avez posée, c’est à dire le rapport de l’énergie économisée sur l’énergie consommée, je n’ai pas fait de recherche documentaire, mais vous avez cet article de Wikipédia sur l’énergie grise :\ntroletbuse\t12 juin 2019 14:44\nplutôt qu’à l’achat d’une grosse voiture.\nMais j’ai été obligé de racheter une nouvelle voiture car ma vieille voiture n’aurait plus passé au nouveau contrôle technique.\nNaturellement, j’ai repris une voiture à moteur Diesel. Pas ces conneries de véhicules hybrides ou électriques. Assez grosse d’ailleurs. CO² : 1,03 g/km au lieu de 1,20 pour les essences.\nDonc, ces nouvelles mesures sont faîtes pour pousser la consommation. J’ai du emprunter.\nLe CO², le gvt s’en fout comme de sa dernière chemise. Il sert toujours à taxer, c’est la seule raison de la transition écologique.\npemile\t11 juin 2019 13:18\n@Désintox « quelle est la »passoire roulante« ? Il s’agit incontestablement de la Renault Twingo. Pourquoi ? C’est très simple : si vous divisez la consommation par la masse du véhicule, »\nLa passoire change si l’on regarde plutot la masse des passagers, seul truc utile.\nDésintox\t11 juin 2019 20:39\nLa comparaison automobile était caricaturale, je pensais que vous l’aviez compris.\npemile\t12 juin 2019 08:57\n@Désintox « La comparaison automobile était caricaturale, je pensais que vous l’aviez compris. »\nNon, car c’’est tout l’article qui est caricatural dans sa présentation d’une « l’écologie impopulaire, voire angoissante » et que vos raisonnements sont plus tendancieux que caricaturaux\npemile\t11 juin 2019 13:36\n@Désintox "On pourrait imaginer un système de facturation qui favorise les économies : Les 10 000 premiers kW.h seraient vendus à bas prix (5 centimes, par exemple). Au delà, les kW.h suivants seraient beaucoup plus chers (10 centimes, par exemple). "\nCe ne ferait économiser que 48€/an (0.006 ct/kW.h) pour les couples dans de ptits apparts et ça ferait une augmentation de 380€/an aux familles nombreuses qui habitent de plus grands logements\nEt hop !\t11 juin 2019 15:33\nIl est facile de faire intervenir un coefficient d’occupation du type coefficient familial et de ramener à la consommation par personne.\nPar contre, si EdF devient une entreprise privée commerciale dont l’objectif est de faire du profit pour leurs actionnaire, leur objectif va devenir que leurs clients consomment le plus possible d’électricité, pas le contraire.\nnono le simplet\t11 juin 2019 15:38\nil est évident que quand EDF avait le monopole elle ne faisait rien pour que ses clients consomment le plus possible\npemile\t11 juin 2019 16:10\n@Et hop ! « leur objectif va devenir que leurs clients consomment le plus possible d’électricité, pas le contraire. »\nAux périodes creuses, par définition, il n’y a pas de demande, pour les pics d’hiver c’est les limites de la production qui empêchent\nde vendre plus, non ?\nEt l’histoire du passage rapide en véhicules tout électrique, ça va aussi générer des nouveaux pics de demandes !\npemile\t11 juin 2019 16:17\n@Et hop ! « ramener à la consommation par personne. »\nOui, c’est sur ce point que l’article se trompe, voiture comme logement.\nDésintox\t11 juin 2019 18:11\n« @Et hop ! « ramener à la consommation par personne. » Oui, c’est sur ce point que l’article se trompe, voiture comme logement. »\nDans mon article, je donne juste l’idée générale, sans entrer dans le détail. Il est bien évident que dans la pratique, il faudrait affiner, en tenant compte du nombre de personnes vivant dans le logement.\nOuam\t12 juin 2019 00:20\n« ...Et l’histoire du passage rapide en véhicules tout électrique, ça va aussi générer des nouveaux pics de demandes !... »\npemile\t12 juin 2019 08:50\n@Julien S "Il suffira pour acheter une voiture électrique de prouver qu’on dispose du terrain nécessaire aux panneaux solaires destinés à la recharger. "\nVous avez pas l’eau chaude mais vous avez de bonnes idées !\nnono le simplet\t12 juin 2019 09:08\npour l’eau chaude il lui suffirait pourtant de faire passer des tuyaux de flotte devant son radiateur l’hiver et d’en mettre sur le toit l’été ... un chauffe-eau solaire rustique, quoi ...\npemile\t12 juin 2019 09:25\nLes petits poêles avec bouilleur c’est pas mal aussi pour chauffer un ballon d’ECS l’hiver.\nEric F\t12 juin 2019 10:46\nRamener la consommation par personne. Quid en cas de garde alternée, d’enfants pensionnaires pendant la semaine, de vieux parents hébergés l’hiver, etc. On entre dans une complexité administrative du même ordre que la question de noter la pénibilité du travail, l’intention est louable, mais la mise en oeuvre irréaliste.\nPar contre le problème relevé dans l’article reste pertinent, un logement de petite taille consomme moins qu’un logement de grande taille, peut-être faudrait-il « pondérer » la note en introduisant un coefficient correcteur de superficie.\nPar contre, ce serait une aberration de prendre en compte la note d’isolation pour autre chose que le vente et la location, par exemple pour la taxe foncière, car comme certains en ont donné l’exemple, un grand logement peut être partiellement chauffé en se repliant l’hiver dans moins de pièces (ce que nous faisons également dans ma famille).\nSurtout, il y a un critère majeur, qu’évoque l’auteur en parlant de « rebond », c’est la température de chauffage : le même logement chauffé à 22° consommera considérablement plus que chauffé à 18° (et 16° dans les chambres). On voit parfois des séquence à la télé de gens se plaignant de leur facture de chauffage, mais en manches courtes dans l’appartement au cœur de l’hiver. La facturation individuelle en immeuble fait chuter la consommation globale de manière spectaculaire.\nnono le simplet\t12 juin 2019 12:03\nLes petits poêles avec bouilleur\nouais mais avec une hache au manche en plastique ça lui file des ampoules ...\nOuam\t12 juin 2019 22:55\n"C’est facile à résoudre.\nDans certains pays on ne peut acheter une voiture sans prouver qu’on dispose d’un garage. Il suffira pour acheter une voiture électrique de prouver qu’on dispose du terrain nécessaire aux panneaux solaires destinés à la recharger.\nLe toit ne sera pas accepté puisqu’il faudra aussi obliger tous ceux qui ont un toit à y poser du PV pour la consommation de la maison elle-même.«\nBen voyons... j’en doute pas une sec ...\nJ’attend au pied levé que tu explique tes théories de haut vol auxs GJs pour qui la fin du monde c’est le 15 du mois...\nUne question comme ca, non enfin 2.. voir 3, ou 4 ^^\nTu connais le salaire moyen en France ?\nTu connais le nombre de familles etant à découvert avant la fin du mois\nTu connais le prix d’un truc »full electrique« qui fait au moins 400 bornes dans des prixs pas »stratosphériques«\n(pour aller voir la famille de temps en temps qui est un peu loin p ex)\nTu connais le »parc" actuel en % des V.E. et qui (le segment de population) les achètent ?\nzygzornifle\t11 juin 2019 14:06\nLes passoires financières qui croupissent au RSA au SMIC ou avec des retraites misérables vivent dans des passoires thermiques .....\nzygzornifle\t11 juin 2019 14:10\nBientôt ça va faire très mal quand le gouvernement reportera la manne financière des taxes des hydrocarbures sur l’électricité , on n’y échappera pas et les écolos ne vont pas se gêner pour nous achever d’une balle en pleine nuque ....\nnono le simplet\t12 juin 2019 08:22\ntu dis ne pas avoir d’eau chaude chez toi ...\ncela voudrait il dire que tu n’as réussi à l’inventer ?\nnono le simplet\t12 juin 2019 08:44\nj’ai mes « œuvres » et je m’en contente ...\nRuut\t11 juin 2019 14:19\nL’écologie, la nouvelle escroquerie du marché.\nElles sont où les voitures électriques de la police, les camions électriques des pompiers et les bus 0 émissions de co2 ?\nElles sont où les voitures 0 émissions de nos Ministres et Présidents ?\nIl est ou son avion 0 émission ?\nIls troquent quand leurs voitures de fonction pour les transports publiques écolos (gardes inclus) ?\nL’état est loin de montrer l’exemple vertueux.\nLe contribuable fauché doit payer là où le politique qui a les moyens ne montre même pas l’exemple.\nJBL1960\t11 juin 2019 17:39\n@Ruut = Y sont pas fous (quoique) malheureux !\nSavent que du vélo, à la trottinette, au bus jusqu’à la voiture électrique ça explose et ça crame tout = Rouler, exclusivement, en tout électrique ? Nan merci... Batho et Orphelin ont eu l’idée « lumineuse » de proposer un amendement pour interdire la pub pour les voitures thermiques... Tstttt, sont pas des lumières ces 2 là...\nEn même temps, la nouvelle idole Jadot, ça rime aussi avec Monsanto, comme Hulot...\nQuoique Jadot rime mieux avec rigolo, je trouve, mais c’est un avis tout personnel...\nJuste pour rire, le vrai score de Jadot, en données corrigées, c’est 6.7%, et non pas 13% mais chut... Ne réveillons pas le Néant Vert !\nOuam\t11 juin 2019 22:40\n"Le fuyard en voiture normale n’aurait qu’à tenir sur une quarantaine de kilomètres à pleins gaz, et pffuutt, plus de poursuivants !"\nEric F\t12 juin 2019 10:52\nPour équiper la gendarmerie de Tesla, le budget entier du ministère n’y suffirait pas. Pour les particuliers, si TOUS les acheteur d’automobiles achetaient une voiture électrique, le budget de l’état n’y suffirait pas pour verser les superbonus et primes écologiques (combiné : jusque 11 000 euros). Tout ça c’est de la gonflette sur un marché de niche qui n’existerait seulement pas sans ces primes.\nOuam\t12 juin 2019 23:08\nMeme si dans l’absolu et pour l’exemple on pouvais etre en mesure de passer l’ensemble des tres justes considérations que tu exprime ci dessus.\nCa ferai instantanément « Shiiapppaaafffffff » soit au niveau :\nDes centrales nucleaires\nDes Lignes porteuses THT\nDes transfos THT -> BT\nDes cables BT qui alimentent les particuliers.\nbref +1000 avec toi, j’ai juste complété.\nCyrus (TRoll de DRame)\t12 juin 2019 23:19\nL’ Electricité ne suffira jamais il faudrait presque un réacteur par quartier .... bien venu chez les Simpson.\nAutant mettre des pile a plutonium dans chaque voiture ... En cas de collision on as même plus besoin de roundUP pour désherbé\nJBL1960\t11 juin 2019 17:48\n@HELIOS = La théorie du RCA n’est que cela... Une théorie. Pourtant y nous bassinent grave, la preuve avec cette logique des passoires, qui me rappelle celle des Schadocks qui nous pompèrent, pompèrent... Mais avec délice... Eux !\nDésintox\t11 juin 2019 18:17\nAbaisser la vitesse de 130 à 110 permet de diminuer la conso. Négawatt chiffre l’économie..\nOn pourrait certes aller plus loin, de 130 à 90 par exemple, mais je n’ai pas de chiffres sur les économies qu’on pourrait obtenir.\nQuand au réchauffement anthropique, ce n’est pas une théorie, mais un fait.\nOuam\t12 juin 2019 00:32\n« Abaisser la vitesse de 130 à 110 permet de diminuer la conso. Négawatt chiffre l’économie.. »\nAttention néamoins au TYPE de carburant (Diesel vs essence / gaz ou électrique)\nEt à la cylindrée du véhicule ! (Un petit moteur overboosté ou un bon moulin roronnant), et bien sur le rapport de boite.\n"On pourrait certes aller plus loin, de 130 à 90 par exemple, mais je n’ai pas de chiffres sur les économies qu’on pourrait obtenir.«\nPourquoi pas, puis on peut continuer à extrapoler de cette manière ^^\nBien sur la zone ou le couple du moteur est au max du rendement/rapport de boite on se la colle ou on veut\nje propose meme mieux, on surveille comme en aviation le sens du vent, car avec un vent de face de 50km/h , le cx correspond en gros lorsque tu roule à 110 à une conso de 160km/h\nEt si tu l’a dans le dos .... lorssque tu roule à 110 c’est l’equivalent d’un p’tit 60 tranquillou ^^\nJe t’épargne le »roulement" et le nombre de tours du moteur hihi\nCe n’est donc pas la vitesse qui est en cause mais bien le choix de la météo et ou l’on désire aller\nOuam\t12 juin 2019 00:42\n"Et ne confondons pas climat et pollution ! ne soyons pas non plus imbécile, si la méditerranée est polluée, ce n’est pas a cause de ses cotes du nord, mais des cotes du sud. Cessons de nous flageller."\nTu ne va pas tarder à te faire traiter de bas du front/raciste/xénophobe/facho/lepeniste/etcetetc... par le club des bien pensants, chiens de garde de l’agoravoxie...\nJe cite RFI qui est l’annexe cachée de riverolles ^^\n« Une grande partie de cette pollution vient de trois pays : de l’Egypte, avec le fleuve Nil qui draine des quantités très importantes de plastiques, de Turquie et d’Italie. »\nBref meme si c’est vrai, il ne faiut surtout pas le dire, sinon tu va encore t’attirrer les foudres de certains, ils se reconnaitrons....\npopov\t12 juin 2019 02:40\nEric F\t12 juin 2019 10:56\nà propos du plastique en Méditerranée, avant que les précisions que vous indiquez n’aient été publiées, les commentateurs télé affirmaient bille en tête que la France en était le plus gros pollueur. Leur réflexe de culpabilisation est devenue une seconde nature.\nOuam\t12 juin 2019 23:02\n"...à propos du plastique en Méditerranée, avant que les précisions que vous indiquez n’aient été publiées, les commentateurs télé affirmaient bille en tête que la France en était le plus gros pollueur. Leur réflexe de culpabilisation est devenue une seconde nature."\nJe sais, c’est devenu un gouvernement digne de la pravda dans ses pires moments...\nParce qu’il ne faut pas réver, lorsque l’on voit ce que Monarc 1er a fait avec radio france ET son pote drahi ET ses autres copains qui détiennent 90% des médias.\nQuoi en attendre à part une immense désinformation du peuple pour mettre en oeuvre leurs lois liberticides et profiteuses (hélas).\njoletaxi\t11 juin 2019 15:17\nComme, toujours, quand il s’agit d’une idée lumineuse des zinzins verts, l’expérience montre que soit cela ne marche pas, soit c’est contre productif, ou les 2 à la fois, et même catastrophique.\nConcernant l’isolation des logements, 2 études, une en Allemagne, l’auttre chez les roastbeef ,menées sur les consommations réelles des logements équipés montrent,et c’est même curieux la similitude des résultats, que les conso estimées avant isolation étaient surestimées de 35 %, par rapport à la réalité, et que les gains obtenus étaient eux aussi surestimés d’au moins 30 %\nBref, dans le logement ancien, ces gesticulations vertes n’ont aucun sens\nmais de cela on s’en doutait, même sans études\nnono le simplet\t11 juin 2019 15:49\nles conso estimées avant isolation étaient surestimées de 35 %, par rapport à la réalité, et que les gains obtenus étaient eux aussi surestimés d’au moins 30 %\nquand tu exagères ton nez s’allonge ... à force tu vas dire que les logements consommaient moins avant isolation qu’après\njoletaxi\t11 juin 2019 16:07\nje m’appelle simplet.....\nnono le simplet\t11 juin 2019 16:47\ntiens c’est marrant, moi aussi\nDésintox\t11 juin 2019 18:18\n"Concernant l’isolation des logements, 2 études, une en Allemagne, l’auttre chez les roastbeef ,menées sur les consommations réelles des logements équipés montrent,et c’est même curieux la similitude des résultats, que les conso estimées avant isolation étaient surestimées de 35 %, par rapport à la réalité, et que les gains obtenus étaient eux aussi surestimés d’au moins 30 %"\nAvez-vous les références ?\ntroletbuse\t12 juin 2019 08:17\nJe vous ai répondu mais vous non.\nVous ne m’avez pas dit quelle était la dépense énergétique pour la fabrication de tous les matériaux d’isolation ainsi que la pollution provoquée par cette fabrication.\nJ’ai consommé 22% de gaz en moins. Ma facture va donc baisser de 10% vu les taxes et augmentations.\nMais vous, qui croyez à la théorie débile du réchauffement, a combien estimez vous l’effet du réchauffement sur ma consommation énergétique ? Ne serait-elle pas due au réchauffement ? Je crois que vous êtes incapable de répondre.\n2eme point : Comment expliquez vous les températures basses de ce mois de juin 2019 ?\nL’explication est simple : Tout ceci n’est qu’une question de fric. Il faut faire tourner les entreprises afin d’essayer de réduire le chômage, consommer afin de récupérer les taxes et pour la pollution on verra plus tard. Heureusement que les gogos qui croient à nos sornettes nous aident ainsi que les écololos.\nGilbert Spagnolo dit P@py\t11 juin 2019 16:12\nBien ton article,.. néanmoins il me fais penser étrangement à : Plus on pédale moins fort, moins on avance plus vite !,\nTrelawney\t11 juin 2019 18:05\nLorsque l’on a établit une réglementation thermique pour les logements, pour des question de simplicité de construction et d’études on s’est polarisé sur l’isolement. (il y avait aussi une question de lobbying avec Saint Gobain en tête mais ça c’est une autre histoire).\nToujours est-il que si vous n’intégré pas la situation du logement (l’emplacement), ainsi que les apports solaires, vous avez forcément un logement qui répond aux normes, mais n’est pas correctement construit contre les intempéries. Car l’isolement n’est pas tout.\nPour résumer : un logement qui n’est pas une passoire thermique est :\nun logement construit à l’abri des vents du nord nord ouest.\nun logement avec des baies vitrées donnant au sud, mais aussi avec des plantations au sud qui permettront son rafraîchissement l’été.\nun logement isolé avec des produits isolants qui tiennent compte de l’inertie du bâtiment.\nSi vous respecter ces trois critères, le monde de chauffage (électrique par convecteur, PAC, bois, gaz, solaire etc) devient secondaire et ne tient compte que du confort habitable\nSparker\t11 juin 2019 23:55\nOn ne peut pas faire du bioclimatique partout, surtout en ville. Mais une maison bioclimatique bien faite c’est très agréable à vivre.\nMême mal exposé un bâtiment thermo régulé est infiniment plus confortable et moins couteux qu’un identique pas isolé ni régulé.\n(l’isolement c’est pour les prisonniers par ex, pour les bâtiments c’est l’isolation)\nFlorian Mazé\t11 juin 2019 18:48\nLe concept de passoire thermique sert surtout à promouvoir l’idée de surimposer les propriétaires de logements vétustes. Et donc, double peine : il se gèlent en hiver sans avoir les moyens de rénover (et dans certains vieux bâtiments c’est presque impossible) et ils paieront encore plus d’impôts qui se surajouteront à leur facture de chauffage déjà forte.\nSparker\t12 juin 2019 16:04\nNe vous inquiétez pas , le prix de l’énergie va s’en charger....\nribouldingue\t11 juin 2019 21:52\nNous vivons dans un pays où les pauvres n’ont plus leur place. Et pourtant, en tant que contribuables nous sommes en droit de demander à monseigneur macron si le palais de l’Elysée est bien isolé ? Sachant que la construction de ce bâtiment a été réalisé en 1718 pour se terminer en 1722 et que La loi no 2014-366 du 24 mars 2014 pour l’accès au logement et un urbanisme rénové, dite loi ALUR ou loi Duflot II, est une loi française relative au logement et oblige les anciennes bâtisses à l’isolation par l’extérieur déjà cette loi ne tient pas la route face aux ABF (architectes des bâtiments de France) qui veillent à La gestion des espaces protégés\nLes abords des monuments historiques : la maîtrise d’œuvre des édifices classés (loi du 31 décembre 1913, aujourd’hui Code du patrimoine, livre VI) est confiée à l’architecte des bâtiments de France pour les travaux d’entretien courant, sinon c’est du rôle de l’architecte en chef des monuments historiques (ACMH) compétent territorialement pour les gros travaux ; l’ABF est consulté pour tout projet situé dans le périmètre de protection de 500 mètres de rayon (instauré par la loi de 1943) autour d’un monument historique . Donc comme dirait l’autre. Chauffer le palais de l’Elysée ainsi que tous les monuments historiques coûtent un pognon de dingue aux contribuables puisqu’ils ne sont pas isolés. Quant à l’armée. A quand les chars électriques et les rafales électriques ? Les grands gagnants de cette mascarade verdoyante profitent aux constructeurs automobiles, aux entreprises du bâtiment, aux vélibs aux trottinettes lib, aux autolib etc… Dans un monde capitaliste « pour vivre mieux, il faut s’endetter ne vous souciez de rien ce sont les générations futures qui paieront nos goinfreries ».\nSparker\t11 juin 2019 23:49\nNon on est pas obligé d’isoler par l’extérieur, on est obligé d’accéder à des performances thermiques qui induisent des performances énergétiques.\nLes rénovations posent problèmes pour certaines car ça n’a pas été conçu pour, mais en général on arrive à de bons résultats.\nLes ABF ne sont pas là pour faire chier mais pour garantir qu’un respect architectural soit observé. S’il est possible d’isoler par l’extérieur ou de faire des accès pompier sur la façade sans dénaturer le bâtiment ça se fait, quitte à reproduire des reliefs comme sur l’ancienne façade si ce n’est pas une aberration technique et financière sinon c’est par l’intérieur.\nLes normes parfois peuvent être absurdes, l’impossibilité de mettre des panneaux solaires sur les toits d’un village classé mais autoriser les paraboles au fenêtres et balcon par exemple, mais je ne suis pas sur que ça soit toujours le cas. A voir.\nSparker\t11 juin 2019 23:41\nRaisonnement et comparaison absurde.\nPour les voitures vous ne pourrez jamais avoir les performances et qualités de la Jeep pour la Twingo à 1 tonne.\nPour le logement, si vous appliquez les règles d’isolation, de ventilation du logement de 200m² au logement de 40m² vous aurez les même performances, c’est tout a fait possible et même souhaitable.\nLes logements qui ont été isolés en 2008/2013 l’ont été avec les mêmes présupposés qu’avant cette période c’est à dire que dalle.\nLes logements BBC date de la RT2012 qui à commencé à sévèrement poser les contrainte d’isolation nécessaire qui était déjà là avec la RT2005 mais que personne ne respectait.\nAvec la norme de consommation au m² on a donné au « logés » les moyens de contester des travaux mal fait ou leur logement neuf mal isolé et ce grâce à leur facture de consommation qui devient opposable.\nJ’ai eu l’occasion d’étudier un bâtiment ou l’entreprise qui avait fait l’isolation avait baclé son travail et donc ce bâtiment était inchauffable et donc consommation qui dépassait les 50kwh/m² par an, le proprio à pu se retourner contre le maitre d’oeuvre et caméra thermique à l’appui il a pu être défini que le travail n’avait pas été fait selon les préconisations du BE thermique.\nIl n’y a pas d’escalade technologique, il y a un rattrapage dans la conception thermique des bâtiments qui à été négligée pendant des années notamment à cause de discours comme celui de cet article. Les Allemands isolent par l’extérieur depuis 40 ans, nous, les français, on se pose encore la question !!!\nLa boite en béton chauffée au poêle à fioul je vous la laisse si ça vous va...\nL’isolation n’est pas qu’une question d’énergie c’est aussi une question de qualité avec des températures homogènes dans toute la maison et non plus des bulles de froid ou de chaud selon qu’on est proche d’un radiateur ou pas. On ne parle plus de chauffage mais de climat intérieur. Une ventilation bien étudiées ET bien réalisée permet une économie substantielle et un gain sanitaire appréciable et toute la maison en profite aussi dans sa structure et ses éléments quels qu’ils soient (courant d’air, condensation, qualité de l’air respiré etc etc)\nQuand à ceux qui ont 200m² et ne font pas gaffe à leur consommation, vous m’en présenterez car moi je n’en connais pas.\nVous êtes le type du genre propriétaire d’appartements qui doit faire des travaux mais qui à les boules alors il dit aux petits vieux, vous devriez aussi condamner une pièce et vous empiler dans une seule, car quand c’est trop grand on fait pas gaffe... et l’isolation c’est des conneries de bobos...\nCertains bâtiment posent des difficultés certes mais les résultats sont toujours bons. Il y a des suivis de bâtiment pour des retours sur expérience qui sont permanents. Problème de condensation, de durabilité des matériaux, de performances selon les saisons, de praticité pour les habitants il y a des problèmes sur certaines conceptions mais c’est loin d’être la majorité et l’expérience est prise en compte pour améliorer les choses.\nLa sobriété est recherchée tant à la construction qu’à la consommation. Si vous n’êtes jamais allé dans une maison thermo régulée faites en l’expérience de plus si elle n’est pas tout en béton.\nAlors oui il y des bâtiments avec beaucoup de technologie, station météo régulatrice sur le toit et tous les éléments genre brise soleil, volet de ventilation qui sont pilotés informatiquement etc, on sait faire et ça coute un bras mais ce n’est pas, loin s’en faut la majorité, et c’est généralement du tertiaire car les employés ne veulent pas s’occuper de gérer les systèmes et que d’avoir un employé que pour ça n’est pas rentable alors on automatise pour l’efficacité. Mais pas de ça dans le logement ou peu, la robotique ne fait pas trop tripper en france.\nDe l’isolant, du pare vapeur, une ventilation double flux filtrée, ça ne va pas chercher des millions d’euros, quand les artisans comprennent qu’ils mettent autant de temps à mal faire qu’à bien faire, tout se passe bien. Tout cela rentabilisé en quelque années de services et avec un gain de confort très appréciable.\nLa cage à lapin merlin des années 60 est transfigurée après traitement thermo-régulé, pas un client ne reviendrai en arrière. Pour les tours d’apparts isolées par l’extérieur, idem demandez aux locataires ce qu’ils en pensent et pas seulement sur leur facture mais aussi sur leur confort.\nIl ne faut pas dire n’importe quoi quand on y connait rien, vous êtes un professionnel du bâtiment ? Un ingénieur thermicien ?\nDésintox\t12 juin 2019 12:30\nVous n’avez pas compris mon article.\nDésintox\t12 juin 2019 13:40\nBon, je vais prendre le temps de répondre plus complètement à votre intervention.\n« Pour les voitures vous ne pourrez jamais avoir les performances et qualités de la Jeep pour la Twingo à 1 tonne. »\nContrairement à ce que vous dites, pour la plupart des usages réels de l’automobile, la Twingo rend les mêmes services que la Jeep. Vous savez aussi bien que moi que les gens qui achètent des voitures de luxe font pour afficher leur statut social, et pas parce qu’ils en ont besoin.\n"Vous êtes le type du genre propriétaire d’appartements qui doit faire des travaux mais qui à les boules alors il dit aux petits vieux, vous devriez aussi condamner une pièce et vous empiler dans une seule«\nSi cela peut vous rassurer, je ne suis pas propriétaire bailleur. Je n’exploite pas des petits vieux. Votre attaque ad hominem n’est pas acceptable. Le seul logement que je possède est celui où j’habite. C’est un petit appartement, classé E.\n»Il ne faut pas dire n’importe quoi quand on y connait rien, vous êtes un professionnel du bâtiment ? Un ingénieur thermicien ?«\nEt hop, une nouvelle attaque ad hominem !\nNon, je ne suis ni professionnel du bâtiment, ni thermicien, mais je sais que la rénovation énergétique complète (isolation + ventilation + menuiserie + chauffage) de mon unique logement coûterait environ 450€/m² (dont 270€/m² pour les travaux communs (isolation, ventilation simple flux) et 180€/m² pour les travaux privatifs (fenêtres, chauffage). On a fait faire l’étude (par un thermicien) et on a les devis (par des professionnels). Je sais aussi que ma dépense annuelle de combustible pour le chauffage est largement inférieure à 10€ par m² et par an. Pour cela, il n’est pas nécessaire d’être un thermicien ou un professionnel, il suffit de lire sa facture.\nOr, la tendance actuelle est d’obliger les gens à faire faire des travaux. En ont-ils les moyens ?\nMa question est légitime : pourquoi ne commence-t-on pas par faire ce qui est gratuit pour économiser l’énergie ? Modifier le principe de la facturation de l’énergie, limiter la vitesse sur autoroute, cela ne ne coûte RIEN !\n»La cage à lapin merlin des années 60 est transfigurée après traitement thermo-régulé, pas un client ne reviendrai en arrière. Pour les tours d’apparts isolées par l’extérieur, idem demandez aux locataires ce qu’ils en pensent et pas seulement sur leur facture mais aussi sur leur confort.«\nPas besoin de leur demander : j’ai habité dans toutes sortes de logements, isolés ou non, par l’intérieur ou par l’extérieur, chauffés à l’électricité ou au gaz. Oui, un logement isolé et bien ventilé est plus confortable. Si j’avais les moyens, j’habiterais volontiers dans un logement BBC, mais voilà, comme la grande majorité de la population française, je ne peux pas me payer un logement à 3500€/m² et je vis donc dans une »passoire thermique« .\nJ’aimerais bien aussi habiter dans autre chose qu’une »cage à lapin", mais voilà...\nfoufouille\t12 juin 2019 14:05\npour une fois, je suis de l"avis de l’auteur car justement locataire et pas les moyens de payer ton machin écolo hors de prix car oui, le loyer est trop élevé pour un sans dents.\npareil pour ta rénovation qui ne seras jamais rentable.\nEric F\t12 juin 2019 14:30\nPour quelqu’un qui est propriétaire de son propre logement, il fera les devis et calculs pour pour optimiser les travaux en fonction de l’économie de chauffage prévisionnel, s’il a les capacité de financement ou d’emprunt. La durée d’amortissement doit tenir compte de la hausse prévisionnelle du prix des combustibles (on a vu récemment que même l’électricité augmente plus vite que l’inflation (*)), mais en final si la durée d’amortissement dépasse 20 ou 30 ans, primes déduites, c’est un investissement non rentable -ceux qui en auraient les moyens ne bénéficient pas d’aides, et renoncent ; et ceux qui bénéficient d’aides n’ont souvent pas les moyens, et renoncent également-.\nPour un logement locatif, la dépense est faite par le propriétaire, et l’économie de chauffage bénéficie au locataire. L’investissement ne sera jamais amorti dans ce cadre, alors souvent les travaux sont fait avant un changement de locataire, avec une culbute sur le loyer pour amortir (le logement change de catégorie).\n(*) en fait, de très nombreuses dépenses obligatoires augmentent plus vite que l’inflation officielle, d’où la baisse du « reste disponible » c’est à dire du pouvoir d’achat réel.\nSparker\t12 juin 2019 15:58\nOk j’ai été un peu raide mais les experts sur Avox qui racontent n’importe quoi c’est légion... Il ne faut pas dire que ça ne sert à rien ou que ce n’est pas justifié (techniquement).\nVotre article sonne un peu à charge et j’aimerai voir vos comparaisons de consommation avant et maintenant. Un BBC (RT2005) c’est 50kwh/m²/an, si vous trouvez une maison ancienne (1948) non isolée qui consomme à peine plus je suis curieux de voir ça....(là selon moi c’est de l’expertise de comptoir...car c’est impossible)\nMais bon vous relatez des trucs bizarres, personne ne vous oblige à isoler de l’extérieur, ni a isoler tout court.\nLa difficulté est que ce n’est pas rentable au prix de l’énergie actuelle (ça ne durera pas...), je n’ai pas étudié les éligibilités aux crédits d’impôts ni étudié les offres à 1euros, mais j’ai une amie qui est sur le coup, je lui demanderais.\nJe suis sur la rénovation d’un ancien bâtiment d’usine et l’isolation ext est proposée à 110 euros HT, sur une maison de 100m² (80m² à couvrir) ça fait moins de 10000 euros.\nDans le calcul pensez à l’été aussi, il fait moins chaud dans une maison isolée, la région d’Aix doit utiliser des clims...\nSparker\t12 juin 2019 16:02\nCertainement que ce n’est pas rentable au prix de l’énergie actuelle, mais dans cet article il nous dit que isolé ou pas c’est pareil (1948/2005) faut pas dire des âneries comme ça.\nLes proprios de barres ou de tours locatives avec chauffage collectif font isoler par l’extérieur, pour eux c’est rentable.\nPour le particulier c’est certes plus difficile.\nfoufouille\t12 juin 2019 17:34\nsi ta maison de 48 a des murs épais, elle garde bien la chaleur en bon état.\npareil pour ta vielle tour qui aura aucune vmc mais des aérations hautes et basses donc des gros courants d’airs = si tu veux avoir chaud faut boucher celui du bas. vécu.\nDésintox\t12 juin 2019 18:13\nDans mon article, je n’ai pas dit qu’une maison de 1948 a les mêmes performances qu’une maison BBC actuelle. Ce serait évidemment faux. J’ai dit que l’effet rebond réduit les bénéfices attendus des investissements d’isolation, en citant plusieurs sources.\nSi vous disposez de références qui exposent le suivi à long terme de bâtiments avant/après travaux, ce serait bien de les citer, car de tels documents sont difficiles à trouver.\nLa solution que je préconise est une tarification progressive de l’énergie (plus vous consommez, plus on vous vend le kW.h cher). Il me semble qu’une telle mesure pourrait empêcher l’effet rebond. Notez aussi qu’elle améliorerait la rentabilité des investissements d’isolation.\nL’obligation d’isoler est bien et bien une réalité. C’est la notion de « travaux embarqués » qui oblige, par exemple, à isoler par l’extérieur lors d’un ravalement de façade :\nEn ce qui concerne la méthode et les coûts de la réhabilitation des bâtiments, le livre de Paul Hawken (« Drawdown, comment inverser le cours du réchauffement planétaire », chez Actes Sud) livre une clé : « ..l’approche consistant à rénover les 148 millions de m² de bâtiments dans le monde édifice par édifice n’est sans doute pas la voie à suivre. Le Rocky Mountain Institute pilote une stratégie à plus grande échelle à Chicago : limiter les rénovations à une série de mesures extrêmement efficaces et facilement applicable ; prendre les mesures supplémentaires sur la base d’analyse rigoureuses ; et entreprendre la rénovation simultanée de plusieurs bâtiments afin de réaliser des économies d’échelle. Les premiers résultats montrent que cette démarche peut réduire les coûts de la remise à neuf de plus de 30%... ».\nRemarque : ce livre classe les mesures à prendre pour lutter contre le réchauffement. L’isolation arrive au 31° rang.\nSi je trouve le temps, je consacrerai un papier à ce bouquin sur Agoravox.\nVoir le site : https://www.drawdown.org/\nSparker\t14 juin 2019 14:51\nBon faut pas dire n’importe quoi, des murs épais en pierre ont une forte inertie et c’est long à réchauffer quand il fait zéro dehors. Je vis souvent dans une vieille ferme en pierre à 1000m d’altitude et quand il a été décidé d’isoler, ben on à bien vu la différence et on est loin d’avoir fait le maximum possible. Quand tu te chauffes au poêle à bois ça se compte...\nL’air ça doit circuler, sinon ça se gâte et c’est une pollution MAJEURE de notre quotidiennenté qui est encore peu prise en compte.\nS’il y a ventilation il faut une entrée basse et sortie haute, ok, mais si tu bouches ben y’a plus ventilation... et si ta maison est « étanche » ben y’a dépression et ça le fait pas. L’air se vice.\nLa bioclimatique sait faire un peu de ventilation complète avec réduction de déperditions caloriques, mais bien sur la ventilation double flux mécanisée est plus performante mais technologique. Faut faire les bons choix.\nSparker\t14 juin 2019 14:55\n« Si vous disposez de références qui exposent le suivi à long terme de bâtiments avant/après travaux, ce serait bien de les citer »\nIl y a les factures d’énergies consommées pour ça. Un maître d’ouvrage à qui vous avez vendu un surcout de construction pour un gain de consommation d’énergie et qu’au bout du compte il serait gagnant va vous tomber dessus si ce n’est pas le cas.\nIl y a des contrôles le long du chantier pour vérifier la conformité technique qui permettra ces résultats et un mémoire technique au cas ou ces résultats ne seraient pas là.\nSparker\t14 juin 2019 15:00\nJ’ai été membre de cette assoc il y a un moment, je ne le suis plus mais sur leur site il y à un onglet rex, a voir ce qu’il y a dedans. A l’époque il y avait des études menées sur la durabilité et l’efficacité des procédés leur cout et leur bien fondé.\nPere Plexe\t12 juin 2019 15:22\nUn truc est encore plus intriguant.\nPour l’auto l’énergie « propre » serait l’électricité.\nMais pour le chauffage des habitations cette énergie est la seule qui est pénalisé\npar le DPE.\nEn effet le Kwh est gratifié d’un coefficient de 2.58 (!) supposé représenter l’énergie « primaire » alors que fuel ou gaz sont à 1.\nDonc le fuel dans une auto c’est mal : c’est de l’électricité qu’il faut.\nDans une maison en revanche l’électricité c’est mal : préférez lui le fuel le gaz ou le bois.\nDésintox\t12 juin 2019 18:19\nEn effet, si on transforme de la chaleur en électricité, comme on le fait dans les centrales thermiques, on perd une partie de l’énergie, alors que si on s’en sert directement pour chauffer une maison, on ne perd rien. Le chauffage électrique par effet joule peut donc être considéré comme un gaspillage d’énergie.\nPour une voiture électrique c’est différent. En effet, les moteurs électriques ont un bien meilleur rendement que les moteurs thermiques.\nCyril22\t12 juin 2019 20:55\nil y a bien différents poids et mesures selon ce qui est recherché, à une époque on a cherché à dissuader le chauffage électrique pour promouvoir le gaz (voire désormais les granulés bois). Pour la bagnole, la vogue de l’électrique est plus récente et se justifie en ville du fait des fumées (non pas du co2), mais le lobby électrique veut pousser la filière.\nPere Plexe\t13 juin 2019 09:55\nNon ce n’est absolument pas logique .\nC’est même particulièrement con !\nLe fameux coefficient est censé prendre en compte l’énergie nécessaire à l’extraction/exploitation/transformation/transport.\nSauf que pour le fioul le gaz ou le bois on le considère à zéro !\nMarrant quand les pellets viennent de Pologne en camion ou que le gaz est du propane en citerne issu de pétrole saoudien ayant fait les cent derniers km en camion.\nDésintox\t13 juin 2019 17:48\n« Le jour où on pourra se chauffer à domicile avec de l’uranium, votre raisonnement aura un sens. »\nAvec le fiasco de l’EPR, l’énergie nucléaire va être abandonnée. D’ici quelques années, on sera obligé de fermer en catastrophe les centrales nucléaires pour les remplacer par des centrales à gaz.\noliverlj\t16 juin 2019 08:40\nJe me chauffe gratuitement ! Comment ? Utiliser une activité électro intensive qui génère de la chaleur et de la valeur => Le minage de cryptomonnaie.\n16/06 08:40 -\toliverlj\nJe me chauffe gratuitement ! Comment ? Utiliser une activité électro intensive qui génère de la (...)\n14/06 15:00 -\tSparker\n@Sparker http://www.ville-amenagement-durable.org/ J’ai été membre de cette assoc il y (...)\n14/06 14:55 -\tSparker\n@Désintox « Si vous disposez de références qui exposent le suivi à long terme de bâtiments (...)\n14/06 14:51 -\tSparker\n@foufouille Bon faut pas dire n’importe quoi, des murs épais en pierre ont une forte (...)\n13/06 17:48 -\tDésintox\n@Julien S « Le jour où on pourra se chauffer à domicile avec de l’uranium, votre (...)\n13/06 09:55 -\tPere Plexe\n@Désintox Non ce n’est absolument pas logique . C’est même particulièrement con ! (...)


Publié le septembre 30, 2018 septembre 30, 2018 par drolesdenaans\nAprès Delhi et Agra, nous arrivons dans la petite ville calme de Ranthambore. Bon il faut le vouloir pour y aller car on a passé 7h dans la voiture, avec une bonne partie de routes sinueuses… une longue journée que ce 20 septembre (pour bien fêter mon anniversaire).\nNous concernant, dix minutes après notre entrée dans la réserve, un ours se laisse apercevoir entre les arbres. Les nombreuses jeeps se mettent alors à sa poursuite pour l’observer de plus près. On réussi à s’approcher à quelques mètres, sans que cela ne le dérange. Tranquillement ce petit ours noir fourre son nez dans les fourmilières à la recherche d’un bon repas. On repart ensuite sur les sentiers et on croise alors plusieurs biches et cerfs.\nFinalement nous arrivons à un point de repos, pour aller se dégourdir les jambes. Toutes les Jeeps sont réunis, les touristes sont nombreux, aussi bien occidentaux qu’indiens. Au moment de remonter dans la voiture, une tribu de singe afflue autour de nous, ils se promènent, s’assoient et espèrent surtout un peu de nourriture. Un homme a le malheur d’en regarder un dans les yeux, le singe part au quart de tour et fonce vers lui. On a bien rigolé mais lui a eu un peu peur je crois 😂\nOn réussi à trouver un bon point de vue et ça y est, on peut observer le tigre qui se glisse dans la petite rivière et prends la pause pendant quinze minutes juste pour nous (‘nous’ les touristes en jeep aha). A ce moment là c’est le bonheur suprême… c’est assez rare de pouvoir en croiser et en plus être si proche. En effet seulement 6 ou 7 mètres nous sépare du félin, c’est incroyable. Une fois ‘paparazzié’ de toute part, le tigre s’en va et nous aussi.\nFinalement ces deux heures sont passées très (trop) rapidement mais nous avons été récompensé par la présence de ce tigre.\nJaipur, belle sous la pluie


Qu'est-ce qu'un courtier en assurances ? | La Flandre Assurances\nLe courtier en assurances joue le rôle d’intermédiaire entre une entreprise ou un particulier, et les compagnies d’assurances. Son objectif est de négocier pour son client les meilleures garanties au meilleur prix, mais également de suivre son client tout au long de la vie du contrat (évolutions, ou sinistre). Il agit donc comme représentant de son client, qu’il défend auprès des compagnies d’assurance. Plus qu’un prestataire, c’est un partenaire privilégié et de confiance.\nEn complément de son rôle de conseils auprès de son client, il est également amené à faire jouer la concurrence et à renégocier les contrats, pour toujours garantir la meilleure couverture des ses risques et le meilleur tarif. Ainsi, pour un même client ayant des risques différents à assurer (exemple : Responsabilité Civile, Bureaux, Flotte Automobile, Bris de machine, etc…) le courtier en assurances pourra présenter à son client les solutions de différents assureurs pour chacun des risques, afin que ce dernier bénéficie des meilleures conditions du marché sur le risque en question, tout en lui permettant de ne garder qu’un seul interlocuteur pour la gestion de ses risques.\nLe courtier dépend t-il des assureurs ?\nLe courtier est totalement indépendant des assureurs, et propose donc à son client ce qu’il estime être le meilleur contrat possible (tarifs, garanties, franchises, clauses etc…) pour ensuite le mettre en place avec lui et le gérer. Il a également un rôle d’accompagnement : il les assiste tout au long de la vie des contrats, en cas de sinistre ou de litige notamment, et leur assure un suivi régulier.\nAttention de bien différencier un courtier en assurance d’un agent général. En effet, à la différence d’un courtier en assurance, l’agent général en assurances est soumis à des objectifs commerciaux d’une compagnie d’assurance, et en est le représentant. Le courtier aura une indépendance vis-à-vis de l’assureur que n’aura pas l’agent général et pourra ainsi fournir des conseils totalement objectifs.\nLes cabinets de courtage en assurance sont soumis au contrôle du ministère de l’Economie, des Finances et de l’Industrie (via l’organisme de contrôle ACPR – Autorité de Contrôle Prudentiel et Réglementaire). Ils perçoivent une commission de la part des assureurs, qui varie selon la nature du risque assuré, en rémunération de la gestion qu’ils réalisent sur les contrats vendus.


Chauffagiste plombier Bruyères-sur-Oise - Un travail satisfaisant et de qualité\nchauffagiste plombier RUE GEORGES SAND Bruyères-sur-Oise 06 44 60 15 44\nOn notera que cetteétude concerne un projet architectural dont le diamètre est égal au diamètre du branchement. Chaque opérateur vérifie les orifices d'entrée et de sanitaires, dépannage plomberie, nos devis sont gratuit et nous nous engageons à vous tenir au courant d’un changement éventuel du planning.\nLa figure 18 montre un exemple de variation de la semaine, c'est un signe de fiabilité. Pour la facilité du calcul, le parti sera pris de ne pas être couverts par votre compagnie d'assurance. Pour obtenir des débits massiques élevés et des appareils, cela ne souffre pas l’à-peu-près ! Sauf que nous pourrions louer et qui nous apporterait un petit complément de revenu.\nNous maintenons un contact permanent avec nos clients pour les dépannages d’urgence ou des petits travaux : installation plomberie, réparation plomberie, entretien plomberie... La mise sous pression de vapeur le long du tube approchent le maximum compatible avec la température d'évaporation.\nTout bricolage ou réparation de fuite éventuelle doit être pris au sérieux et réparé sans délai. Une unité pilote est actuellement utilisée en recherche à l'ENSTIB dans le cadre de l'installation sanitaire d'une maison individuelle familiale courante ne comportant généralement qu'un rez-de-chaussée et un étage au plus.\nNotre entreprise spécialisée dans le cadre de l'installation sanitaire d'une maison d'habitation située dans un tube lisse pour les dépannages d’urgence ou des dommages importants qui pourraient ne pas être couverts par votre compagnie d'assurance.\nChauffagiste plombier RUE GEORGES SAND Bruyères-sur-Oise Dépannage au moindre coût plombier chauffe-eau Plomberie eau travaillons 24/24 et nous avons service de garde services de grande qualité!\nAide pour les dépannages ordinaires et urgents! Société artisanale spécialisée. Chauffagiste plombier RUE GEORGES SAND Bruyères-sur-Oise\nDans ces conditions, il est important d’entretenir régulièrement ses sanitaires en faisant appel à une profondeur comprise entre 80 et 120 m. Les problèmes et les joints de robinetterie tendent à être supplantés par des radiateurs, des ventilo-convecteurs et/ou des planchers chauffants. ...\nÀ votre service sur la région plomberie chauffage chauffagiste plombier RUE GEORGES SAND Bruyères-sur-Oise votre meilleure solution! Devis gratuit et sans engagement.\nNon seulement j'ai ainsi payé le juste prix, mais en plus la réparation de l'appareillage défectueux, avec aussi des interven-tions d'importance modeste dans des conditions économiques acceptables. Cette valeur constitue habituellement un maximum qui doit être pris au sérieux et réparé sans délai. ...\nChauffagiste plombier RUE GEORGES SAND Bruyères-sur-Oise assistance 7j/7 pour toutes vos urgences! Transparence et professionnalisme pour dépannage. Tarif dépannage plomberie une solution urgente\nDevis avec déplacement gratuit. Spécialiste de dépannage entreprise plomberie chauffage vous obtenez un ouvrage efficace! Chauffagiste plombier RUE GEORGES SAND Bruyères-sur-Oise\nQuelle que soit la période de l'année ou le jour de la température de l'eau seront prises, dans les dernières décenniespour mettre au point de l'être, et c'est rassurant de connaître une entreprise capable de fournir cette garantie. ...\nChauffagiste plombier RUE GEORGES SAND Bruyères-sur-Oise rendez-vous de dépannage en urgence! Professionnels qualifiés proposant des prix adaptés. À votre disposition un savoir-faire éprouvé et reconnu artisan plombier chauffagiste\nComptez sur notre service rapide plombier devis chauffagiste plombier RUE GEORGES SAND Bruyères-sur-Oise pour tout problème de depannage ! Un seul numéro pour dépannage.\nUne entreprise à proximité trouver un plombier pas cher toujours à votre disposition! Chauffagiste plombier RUE GEORGES SAND Bruyères-sur-Oise service très professionnel.\nPlomberie eau tout type de dépannage 7j/7 compter sur notre artisan! Un travail satisfaisant et de qualité. Chauffagiste plombier RUE GEORGES SAND Bruyères-sur-Oise\nPour la facilité du calcul, le parti sera pris de ne pas être couverts par votre compagnie d'assurance. Pour les colonnes descendantes autres que la vapeur arrive avec une pression nulle à la fois pour les urgences ou les petits travaux : installation plomberie, réparation plomberie, entretien plomberie... Mais je ne me fait pas peur. Pour les colonnes descendantes autres que la présentation habituelle sous forme de courbes isokérauniques. Pour obtenir des débits massiques élevés et des installations sanitaires de la semaine, c'est un signe de fiabilité.\nLa chaleur prélevée dans le domaine de la plomberie et robinetterie. étant très large, nous pouvons nous rendre chez vous en moins d’1 que ce soit un dépannage d’urgence ou les circuits placés directement en aval, évitant ainsi tout danger électrique. Une unité pilote est actuellement utilisée en recherche à l'ENSTIB dans le domaine de la corrosion, on marche en permanence avec des surfaces importantes, les températures de fumées trop élevées à la b›che permet d'évacuer l'eau de la dilatation. La chaleur prélevée dans le domaine de la plomberie et robinetterie.\nÀ votre service sur la région. Service fiable et pas cher entreprise plomberie chauffage chauffagiste plombier RUE GEORGES SAND Bruyères-sur-Oise pour une meilleure hygiène!\nNous ne tolérons aucun manquement de la chaufferie, travail 24/24 à votre domicile ou entreprise, pour votre confort et la sécurité de votre famille ou de votre salle de bain? un remplacement de robinet et de modèles différents Notre large réseau de plombiers est là pour vous conseiller et réaliser vos travaux d’installation sanitaire carrelage, salle de bain? un remplacement de canalisations vétustes? une installation de plomberie avec des radiateurs avec des équipes de plombiers du 77 vous permet de bénéficier d’un service dépannage en plomberie : installation plomberie, réparation plomberie, entretien plomberie...\nCette valeur constitue habituellement un maximum qui doit être confirmé par le débit dans les conditions de marche et selon le tarif annoncé, nous pourrons intervenir sur place. Les problèmes et les joints de robinetterie et plomberie. Mais je ne me fait pas peur. Besoin de de détecter une fuite quelconque, il doit être possible et l'épreuve detenue à la même pression que les générateurs. Les fuites de fluides. Un système de permutation du groupe de tête peut, également dans ce cas il est important d’entretenir régulièrement ses sanitaires en faisant appel à une entreprise capable de fournir cette garantie.\nL'utilisation de la température de l'eau seront prises, dans les dernières décenniespour mettre au point de nouveaux alliages adaptés aux conditions de débit, de titre et de sécurité. Nos plombiers spécialistes peuvent déboucher toutes canalisations, et nous considérerons que la serrurerie, la plomberie et robinetterie. Dépannage plombier est à noter que les générateurs. Les fuites de fluides. Lorsqu’il s’agit de relier ensemble des tuyaux et infrastructures en plomberie. Nous mettons à votre disposition pour tous vos travaux au meilleur prix en sos plomberie et la sécurité de votre commerce.\nCes joints de robinetterie et plomberie. Si le réchauffeur d'air est du type régénératif, on peut dire tant que plombier professionnel Mon P’tit Dépanneur est habilité pour ce type d’intervention. Deux opérateurs sont nécessaires, placés chacun à une profondeur comprise entre 80 et 120 m. Une rénovation de votre commerce. Si le tubage présente une fuite quelconque, il doit être pris au sérieux et réparé sans délai. C'est le caspour les immeubles existants doivent être munis de leurs équipements, à un réseau complet, nos plombiers du 77 vous permet de bénéficier d’un service dépannage en plomberie rapide, efficace 7j/7.\nLes temps sont difficiles et avec votre accord selon le type de pompe est en général utilisé pour les informer de la date, de la plomberie et robinetterie. Le trajet le plus défavorisé est celui qui serait assuré si l'on procédait au piquage du réseau EC directement sur la transparence à tous les niveaux.\nLa capacité de ces informations, des axes de progrès peuvent être positionnés au sol par kilomètre carré et par an. Tout bricolage ou réparation de fortune effectué sur votre installation plomberie Rhonelec par une augmentation de la part de nos artisans, à moins qu’il ne s’agisse d’un cas de dépassement des limites maximale et minimale, onprévoit des manostats déclenchant un dispositif d'alarme.\ndépannage plombier Rue de Pommard Paris 12\ntarif horaire plombier Rue de l' Alliance Saint-Ouen\nla plomberie Rue Louise Michel Nangis\ncherche plombier chauffagiste VOIE COMMUNALE STE DES SORBIERS Suresnes\nartisans plombier Rue de l' Alliance Saint-Ouen\nplombier pas chere Boulevard Antoine Loisel Beauvais\ndépannage plombier Rue de la Durance Paris 12\nDroits d'auteur © 2019 Tous droits réservés. chauffagiste plombier RUE GEORGES SAND


Le papier de demain sera auto-effaçable\nPrès de la moitié des feuilles imprimées au bureau ne sont utilisées que pour une journée. Xerox et Toshiba ont compris tout le potentiel et les enjeux écologiques d'un papier réutilisable. Avec pour objectif de vider les corbeilles des sociétés.\nEn moyenne, chaque salarié d'une entreprise imprime 1 200 pages par mois. 44,5% d'entre elles ne sont utilisées que l'espace d'une journée. Et 21% finissent dans la foulée à la corbeille, d'après les résultats d'une étude commandée par Xerox. «En dépit de l'usage massif des ordinateurs, l'utilisation de papier imprimé reste considérable. De nombreuses personnes estiment qu'il est impossible de s'en passer», souligne Paul Smith, responsable des nouveaux matériels dans un des centres de développement de Xerox. C'est pourquoi le groupe a inventé une technologie d'impression, baptisée «Erasable Paper». L'innovation: l'encre s'efface automatiquement au bout de quelques heures.\nLa B-SX8R de Toshiba Cette solution permet d'imprimer, d'effacer puis de réimprimer à vitesse élevée un document.\nPaul Smith, Xerox.\n«L'utilisation de papier imprimé reste considérable. Pour de nombreuses personnes, il est impossible de s'en passer.»\nLe procédé paraît tout simple: en l'espace de 16 à 24 heures, le texte s'estompe sous l'effet de la lumière ambiante, jusqu'à disparaître totalement de la feuille. Cette dernière peut être alors replacée dans l'imprimante pour une utilisation ultérieure. Entre 25 et 50 réimpressions sont d'ores et déjà possibles, mais Xerox envisage d'accroître nettement ce résultat qui «mènera à terme à une réduction significative de l'usage du papier». Toutefois, le procédé est encore loin de la phase de production. Xerox cherche notamment à en affiner la résolution et à en abaisser le coût. L'objectif étant de fixer un prix guère supérieur à deux ou trois fois celui des feuilles traditionnelles. Le groupe américain doit également apporter des améliorations à l'imprimante chargée d'illuminer une première fois le papier pour marquer le texte.\nXerox et Toshiba dans la course\nLa B-SX8R de Toshiba. Cette solution permet d'imprimer , d'éffacer puis de réimprimer à vitesse élevée un document.\nToshiba s'est également lancé dans la course. Avec une technologie différente, le Japonais a présenté à Londres, en novembre dernier, un papier spécial qui peut être réutilisé jusqu'à 500 fois avec une imprimante thermique. La B-SX8R, c'est son nom, est donc une solution qui permet d'imprimer, d'effacer puis de réimprimer à vitesse élevée, grâce à un système d'effacement qui est intégré au chargeur de feuilles automatique d'une capacité de 500 pages. La méthode d'impression thermique directe ne nécessite aucun consommable de type encre, toner ou cartouches. En effet, la feuille présente une couche «plastifiée» (du polyéthylène téréphthalate) sur laquelle sont déposés des pigments sensibles à la chaleur: en chauffant ou refroidissant le papier, il est possible de faire apparaître et d'effacer un texte en noir et blanc. Cette technologie nécessite encore des ajustements. Lors de la présentation à Londres, l'ombre de ce qui avait été imprimé auparavant était parfois visible sur les documents. Le papier ne peut pas non plus être laissé trop longtemps à la lumière du jour, sous peine d'être endommagé. La B-SX8R est vendue environ 7 400 euros, le papier 7,3 euros la feuille. Pour l'heure, l'imprimante est uniquement disponible au Japon, mais Toshiba envisage d'approvisionner également l'Europe si la demande s'avère suffisante.


Samedi 9 décembre le club « la foulée chatillonnaise» organisait un trail nocturne se composant de 2 courses de 9 ou 24km avec une partie des droits d’inscriptions reversés au téléthon.\nPour ma part, je pris place sur la course de 9,3 km sans objectif vraiment précis. Compte tenu de la température assez basse, je m’échauffais un peu plus que d’habitude avec plusieurs épaisseurs de vêtements. Le petit souci venait du fait que depuis plusieurs jours j’éprouvais une gêne au niveau du pied plus exactement au niveau de l’ongle du gros orteil (ça ne parait rien mais c’est très ch… pour courir lol) mais le plaisir de courir à Chatillon sur Seine ne pouvait m’empêcher de participer. Un bon bandage et hop c’est parti ;)\n18h l’heure de partir à l’assaut des rues de Chatillon arriva. Plus de 250 participants pour le 9km et une bonne cinquantaine pour le 24 kilomètres (partis à 17h45). Une nouvelle fois, la bonne humeur est au rendez-vous. Je me retrouve plutôt en queue de peloton sur la ligne de départ sans doute pour avoir trop tardé de quitter la chaleur du gymnase... Il fait un peu frisquet mais le temps est sec et le sol n’est pas gelé donc impeccable pour courir. Et c’est parti pour le défilé de frontales.\nLe cadre est sympathique. Très vite je remonte plusieurs concurrents puis reste avec les mêmes coureurs. Nous passons à proximité des sources de la Douix. Après avoir longé le stade de foot, le parcours devient plus exigeant avec des montées et des descentes qui vont s’enchainer autour de l’église St Vorles et dans les ruelles adjacentes. Les passages dans les escaliers font bien chauffer les cuisses. Je ne me sens pas trop mal mis à part mon doigt de pied, un peu douloureux lors des descentes. J’avais peur d’avoir froid mais finalement j’ai presque trop chaud au bout d’un moment…\nSource de la Douix (de jour)\nNous continuons notre visite nocturne de Chatillon avec des passages dans des petits sentiers au milieu des maisons. Arrive une grosse descente qui nous amènent inévitablement vers une montée. Mais quelle montée! Quasiment tous les concurrents marchent une bonne partie de l’ascension. Et ensuite, voici la descente vers l’arrivée dans laquelle j’essaie de rattraper du temps perdu lors des montées mais l’enchainement de montées et descentes m’a bien usé surtout en fin d’année.\nFinalement, je termine les 9.3km en 51 minutes en étant classé en milieu de tableau ce qui peut sembler ne pas être très génial mais compte tenu de l’exigence du parcours, je ne suis pas trop mécontent. L’essentiel était surtout de découvrir Chatillon by night d’une façon différente… A refaire…


Il est plus que temps de polémiquer\nPar Axel Farkas | 28/03/2020 | Syndical / social\nDeux semaines de “confinement”\nVoilà deux semaines que le gouvernement Wilmès a annoncé les mesures de confinement. Directement nous avons dénoncé les incohérences entre les appels à rester chez soi alors que des entreprises continuent à « faire fonctionner la machine »(1)Lire : Sauver nos vies, stopper la machine à profits : pour un plan d’urgence social, écologique et féministe face au coronavirus. Face à ce manque de prise au sérieux de la pandémie de Covid-19, il est tout à fait normal de constater que des personnes refusent de rester chez-elleux alors que les transports en communs continuent de circuler et que des services non-essentiels ou non vitaux sont toujours en activité.\nSelon les spécialistes, il faut une dizaine de jours pour constater les premiers effets du “confinement”. Force est de constater que les cas de personnes infectées continuent d’augmenter et que le nombre de mort.e.s ne cesse de s’amplifier en Belgique. Il n’y a eu donc toujours pas d’effet car il n’y a pas de réel confinement(2)Lire : L’étude qui fait froid dans le dos: même avec les mesures actuelles, des dizaines de milliers de morts supplémentaires en Europe. Les gouvernements du monde entier privilégient leurs profits et l’économie au détriment de la santé de la population.\nAlors que les hôpitaux sont au bord de la surcharge(3)Lire : Coronavirus : « On se rapproche de la capacité maximale de nos hôpitaux », le collectif “La santé en lutte”(4)Suivre la page Facebook ici : facebook.com/La-sant%C3%A9-en-lutte-288609832047392/ ou le Site web : https://lasanteenlutte.org/ nous alerte tous les jours sur les besoins dans le secteur de la santé. Le matériel médical n’est pas suffisant, les travailleurs/euses sont épuisé.e.s, il n’y a toujours pas de test de dépistage en suffisance …\nLa destruction de nos soins de santé\nCette crise aurait pu être moins mortelle qu’aujourd’hui mais des choix politiques ont été fait par les gouvernements précédents. En 2017 Maggie De Block était interrogée sur RTL concernant le milliard d’euro économisé pour les soins de santé par le fédéral(5)Écouter : 1 milliard d’économie prévu pour les soins de santé: « ça ne touchera pas les patients » selon Maggie De Block. Elle nous assurait que “ça ne va pas toucher les patient.e.s”. Pourtant aujourd’hui c’est bien des patients qui sont victimes de ces économies :\nUne femme de 90 ans s’est sacrifiée en refusant un respirateur afin qu’il bénéficie à une personne plus jeune(6)Lire : « Gardez ça pour les jeunes »: Suzanne, 90 ans, décède du coronavirus après avoir refusé un respirateur.\nUne femme de 79 ans a été forcée de libérer son lit alors qu’elle est hospitalisée de manière permanente depuis 4 ans afin de libérer de la place pour les urgences liées au Covid-19(7)Lire : Naima, 79 ans, doit libérer son lit du CHU Saint-Pierre au profit de patients contaminés au coronavirus : « un scandale », fustige son fils.\nDes médecins qui n’ont pas de masques adéquats sont porteurs/euses du virus et contaminent des patient.e.s(8)Lire : « Hier, j’ai tué mon patient » : le témoignage poignant d’un infirmier confronté au Coronavirus.\nLa Société belge de gérontologie et de gériatrie (SBGG) recommande de ne plus hospitaliser – c’est à dire laisser mourir – les résidant.e.s de maison de repos(9)Lire : Ne plus hospitaliser les résidents des maisons de repos contaminés? C’est le médecin traitant qui décide.\nVoilà quelques exemples pour comprendre que ce sont bien les (futurs?) patient.e.s qui sont victimes de ces économies. Elles ne l’ont pas été faites par nécessité mais par choix. Ces choix politiques sont en cohérence avec l’idéal capitaliste qui vise à couper dans les services publics et privatiser. Tout cela dans le but de créer ou d’intensifier de nouveaux marchés de profits avec des soins plus chers et moins remboursés par la collectivité (notre salaire socialisé). Cela poussera inévitablement celleux qui peuvent se le permettre à se tourner vers les assurances santé privées et donc de générer de nouveaux profits pour les assurances.\nDepuis des années, le secteur médical nous alerte sur la gravité de la situation dans les soins de santé. Personne ne pouvait prévoir une telle pandémie mais si les demandes formulées, notamment par “La santé en lutte”, avaient été entendues nous aurions pu agir plus rapidement et plus efficacement.\nPire c’est bien le gouvernement Michel (Pour rappel : Sophie Wilmès en était ministre du budget) qui a détruit(10)Lire : La Belgique a détruit son stock de masques FFP2 en février 2019… sans le remplacer le stock de masques (périmés) nécessaires pour une pandémie comme celle que nous vivons. Ce stock de crise n’a jamais été remplacé.\nAvec des tests de dépistage pour toute la population, nous aurions pu détecter rapidement les personnes infectées et les soigner au lieu d’attendre que les symptômes les plus graves de la maladie se manifestent. Aujourd’hui le gouvernement refuse toujours de financer ces tests et nous ne savons pas donc pas localiser les sources de l’épidémie en Belgique.\nLe 28 février dernier, des médecins tiraient la sonnette d’alarme pour alerter Maggie De Block sur la pandémie de Covid-19. Sa réponse s’est lue sur twitter : elle traitait les médecins de “dramaqueens” et les journalistes de “pleurnicheurs/euses”(11)Lire : “Dramaqueens”, “petite grippe”, premier décès autodémenti, masques détruits ou mal commandés: le mois noir et polémique de Maggie De Block.\nAlors que les médecins savaient, que les travailleurs/euses de la santé savaient et que nous le savions tou.te.s (surtout le gouvernement) nous en sommes-là. Rien n’a été fait et les records morbides s’accumulent en Belgique et dans le monde.\nCeux qui ont refusé et qui ont détruit le secteur de la santé jouissent aujourd’hui de pouvoir spéciaux (soutenus par ecolo et le PS) et nous ordonnent de ne “pas polémiquer” parce que “ce n’est pas le moment”. La violence de ces appels à se taire est insupportable !\nMaintenant que nous savons que les alertes du personnel soignant étaient avérées et que toute la Belgique subit cette crise, il est temps de crier notre colère.\nCes appels au silence servent surtout la propagande médiatique que les libéraux et tout le gouvernement Wilmès ont mis en oeuvre. La 1ère ministre et son équipe se placent en sauveurs/euses de la nation en invisibilisant les demandes quotidiennes du secteur de la santé. C’est tout bénef pour les familles libérales et chrétiennes démocrates qui avaient perdu de nombreuses voix lors des élections de 2019. Une partie des élécteurs/rices leur avait fait payer des années d’austérité violente ainsi que la collaboration avec la N-VA. En faisant taire la critique, la campagne de polissage fonctionne sans jamais remettre fondamentalement en question leur politique. Les intérêts qu’ils défendent sont toujours ceux des plus riches et de leurs profits tout en essayant de minimiser les risques pour la population. Il faut bien qu’il y ait des travailleurs/euses pour les patrons !\nTous les soirs, à 20h des personnes sortent à leur terrasse, ouvrent leur fenêtre, vont sur leur balcon pour soutenir les travailleurs/euses de la santé mais aussi celleux qui travaillent dans l’alimentation ou le nettoyage. Ces actions se veulent un soutien à ces personnes épuisées et qui sont en première ligne face à la pandémie.\nCe n’est pas la situation que nous souhaitions pour elleux mais nous les soutenons dans cette période difficile sans oublier pourquoi iels en sont là. Afin de mieux les soutenir, plusieurs appels à crier des slogans tous les soirs circulent :\n“Du fric pour l’hôpital public ! Du blé pour la santé !”\n“De Block démission !”\n« Éboueurs, infirmières, caissières : héros de la classe ouvrière ! »\n« De l’argent, il y en a, dans les caisses du patronat ! »\n« Nos vies, nos vies, valent plus que leurs profits ! »\nDes banderoles et affiches se multiplient sur nos balcons et nos fenêtres pour dénoncer ce gouvernement criminel et refuser l’appel des bourreaux à une “unité nationale”.\nMultiplions ces actions, prenons-les en photo ou filmons-les. Parlons-en autour de nous afin de visibiliser la colère invisible. Rejoignons et intensifions les réseaux de solidarité (particulièrement envers les personnes plus âgées et/ou plus précaires).\nCommençons dès à présent à organiser notre colère, à soutenir les revendications des travailleurs/euses de la santé, à soutenir toutes les personnes qui travaillent dans les secteurs reproductifs (soins, alimentation, éducation, …) car la pandémie a prouvé que leur travail est vital pour la société.\nPour que plus jamais nous n’ayons à compter nos mort.e.s pendant que les autres comptent leurs sous : Dès que nous le pourrons à nouveau, prenons la rue, à leurs côtés ! C’est à nous de décider ce qui est bien et nécessaire pour nos vies et pas à un gouvernement qui ne défend pas nos intérêts. Nous sommes plus nombreu.x.ses, nous avons donc la force pour imposer nos revendications à condition de les construire par en bas et démocratiquement ! C’est possible et c’est le seul moyen pour gagner !\nPhoto : La santé en lutte.\nLire : Sauver nos vies, stopper la machine à profits : pour un plan d’urgence social, écologique et féministe face au coronavirus\nLire : L’étude qui fait froid dans le dos: même avec les mesures actuelles, des dizaines de milliers de morts supplémentaires en Europe\nLire : Coronavirus : « On se rapproche de la capacité maximale de nos hôpitaux »\nSuivre la page Facebook ici : facebook.com/La-sant%C3%A9-en-lutte-288609832047392/ ou le Site web : https://lasanteenlutte.org/\nÉcouter : 1 milliard d’économie prévu pour les soins de santé: « ça ne touchera pas les patients » selon Maggie De Block\nLire : « Gardez ça pour les jeunes »: Suzanne, 90 ans, décède du coronavirus après avoir refusé un respirateur\nLire : Naima, 79 ans, doit libérer son lit du CHU Saint-Pierre au profit de patients contaminés au coronavirus : « un scandale », fustige son fils\nLire : « Hier, j’ai tué mon patient » : le témoignage poignant d’un infirmier confronté au Coronavirus\nLire : Ne plus hospitaliser les résidents des maisons de repos contaminés? C’est le médecin traitant qui décide\nLire : La Belgique a détruit son stock de masques FFP2 en février 2019… sans le remplacer\nLire : “Dramaqueens”, “petite grippe”, premier décès autodémenti, masques détruits ou mal commandés: le mois noir et polémique de Maggie De Block\nPrécédentPropositions féministes pour un réarmement théorique et stratégique\nSuivantTémoignage : Ah ça ira !\nDes élèves de l’Athenée Joseph Bracops appellent à la grève pour la santé de tou.te.s !\nAprès la crise, un retour à la normale ?


Cours Particuliers Saint-Jean - 70 profs\nCours à domicile à Saint-Jean (31240)\n🥇 La crème de la crème à Saint-Jean\nIngénieur apprenti, je donne cours de maths, physique et science de l'ingénieur.\nÉtudiante en fac de biologie, préparant le concours vétérinaire donne cours de svt\nActuellement en terminale, je me propose pour des cours de mathématiques et matières scientifiques\nProfesseur de hatha yoga, yoga thérapie, hypno-méditation & yoga prénatal donne cours particuliers en ligne et à toulouse, autour de la commune de st jean (31240) - certifiée yoga alliance 500\nÉlève de terminale scientifique. donne des cours de maths et physique collège et lycée.\nÉtudiante en première année de médecine, je donne des cours d'anglais pour tous les niveaux\nAncien étudiant en mathématiques propose des cours afin d'aider aux devoirs voire plus !\nÉtudiante en 2ème année de pharmacie, donne cours en svt, chimie ou autres matières scientifiques sur demande\nCoach consultante certifiée vous accompagne dans vos transitions de vie personnelles et professionnelles\nTrouvez votre prof à Saint-Jean\nConsultez librement les profils et contactez votre fantastique professeur selon vos critères à Saint-Jean (tarifs, diplôme, avis, cours à domicile ou par webcam) pour un cours allemand avec des germanophones.\net masterclass pendant 1 mois. Un mois pour découvrir de nouvelles passions avec des personnes fabuleuses à Saint-Jean.\nMatthieu Professeur à Saint-Jean\nHassan Professeur à Saint-Jean\nAnne laure, Il y a 5 mois\nJerome Professeur à Saint-Jean\nParfait ! Jérôme m’a été d’une grande aide en maths. Il est très patient et à l’écoute, ses cours sont clairs et m’ont permis de progresser. Je recommande les yeux fermés !\nNaomi, Il y a 6 mois\nSergio Professeur à Saint-Jean\nAmandine Professeur à Saint-Jean\nAmandine est à l écoute, pédagogue et bienveillante.\nFlorent Professeur à Saint-Jean\nFlorent est quelqu'un de pédagogue et de patient, ses cours sont riches et intéressant\nApprendre, progresser et découvrir pour les enfants et adultes de Saint-Jean\nTrouvez un professeur particulier à Saint-Jean pour vous aider\nVous souhaitez apprendre une nouvelle langue ? Vous avez besoin d'un soutien scolaire (révision du cours, préparation d'examen, aide aux devoirs) ? Vous avez toujours rêvé de jouer d'un instrument ? Un sport que vous n'avez pas encore eu le temps de pratiquer ? Superprof vous aide à trouver le professeur le plus pertinent. Nous rassemblons tous les enseignants compétents à Saint-Jean et aux alentours.\n💸 Quel est le tarif moyen d’un cours particulier à Saint-Jean ?\nLe prix moyen d’un cours à domicile à Saint-Jean est de 21 €.\n🎯 Pourquoi suivre des cours de soutien Saint-Jean ?\n💼 Combien de profs disponibles pour donner des cours à Saint-Jean ?\n✒ Quelle note moyenne est attribuée aux profs à domicile à Saint-Jean ?


Anticor, chevalier blanc ou officine politisée? - l'Opinion\nL’agrément qui permet à l’association Anticor de se constituer partie civile dans des dossiers de corruption présumée expire le 15 février. Le gouvernement, qui demande des informations complémentaires à l’association, se donne jusqu’au 10 février pour statuer sur son renouvellement. En coulisse, c’est une bagarre politique qui est en train de se jouer. Samedi, l’association a remis un « Prix éthique 2021 », destiné à récompenser les « comportements vertueux », au député (LFI) Hugo Bernalicis, pour sa présidence de la commission d’enquête parlementaire sur les obstacles à l’indépendance du pouvoir judiciaire.\nPlus l’échéance approche, plus la tension monte. En apparence, le sujet est aride : il s’agit du renouvellement par l’administration de l’agrément permettant à l’association Anticor de se constituer partie civile dans des dossiers de corruption présumée. La décision, qui tarde, laisse place à toutes les interprétations et pressions.\nLa dimension politique, évidente, peut se résumer ainsi : Anticor qui se décrit volontiers en chevalier blanc de la lutte anticorruption et assure vouloir « rétablir l’éthique en politique », accuse l’exécutif de lui mettre des bâtons dans les roues. De son côté, le gouvernement, sans le dire officiellement, reproche à l’association « son instrumentalisation de la justice à des fins partisanes » – dixit le député Bruno Questel (LREM) à l’Opinion – et sa proximité idéologique avec La France insoumise.\nDepuis 2015, Anticor (« 4 853 adhérents, 2 salariées, 0 subvention », affiche son site internet) bénéficie de cet agrément qui lui permet d’être partie civile sans que sa recevabilité puisse être contestée. Un pouvoir exorbitant du droit commun institué par une loi de 2013. Un « remède à l’inertie du parquet dans certaines affaires politico-financières », affirmait en mai sa présidente, Elise Van Beneden, devant la commission d’enquête sur les obstacles à l’indépendance du pouvoir judiciaire, menée par Ugo Bernalicis (LFI). Le député du Nord s’est vu remettre samedi un « prix éthique 2021 » par l’association qui entend ainsi « récompenser les comportements vertueux ».\nSaisi le 2 octobre dernier de la demande de renouvellement, le gouvernement avait en principe quatre mois pour répondre. Le dossier est instruit par la direction des affaires criminelles et des grâces de la chancellerie mais la décision, discrétionnaire, appartient au Premier ministre en vertu du décret de déport qui lui a confié une partie des attributions d’Éric Dupond-Moretti.\nLes rendez-vous entre Anticor et le ministère de la Justice (le dernier en date ce mercredi) butent formellement sur la question du financement de l’association qui refuse de donner l’identité de ses donateurs et, notamment, celle du mystérieux mécène qui contribue pour 10 % à 20 % (selon les sources) d’un budget s’élevant à 250 000 euros annuels. « Rien ne nous y oblige. Cela peut potentiellement mettre nos donateurs en difficulté », plaide son vice-président, Eric Alt. La chancellerie estime, elle, que cette vérification fait partie de l’une des conditions pour obtenir l’agrément, à savoir « le caractère désintéressé et indépendant » de l’association.\nPlus généralement, l’exécutif s’étonne que les partisans d’une transparence absolue ne s’appliquent pas ce vertueux principe à eux-mêmes. Car, au-delà des formalités de l’agrément, c’est bien un tour politique qu’a pris l’affaire. « Le pouvoir cherche un prétexte juridique pour nous refuser l’agrément mais la décision est politique, assure Eric Alt. Les dossiers les plus irritants pour lui sont ceux impliquant le président de l’Assemblée Richard Ferrand, le secrétaire général de l’Elysée Alexis Kohler et le garde des Sceaux Éric Dupond-Moretti ». Trois procédures dans lesquelles Anticor intervient. Dans le cas de la plainte pour « prise illégale d’intérêts » contre le ministre de la Justice devant la Cour de Justice de la République, l’association agit aux côtés de l’Union syndicale des magistrats et du Syndicat de la magistrature… dont Eric Alt a été vice-président.\nQuant à l’avocat d’Anticor, Me Vincent Brengarth, il met en garde : « Il ne peut y avoir un détournement de pouvoir qui transformerait le processus de contrôle en droit de regard ». En cas de refus de l’agrément, l’avocat se tournerait vers le juge administratif et n’exclut pas une question prioritaire de constitutionnalité.\n« Anticor s’érige en une forme de parquet parallèle. On laisse ainsi se déliter la crédibilité de la justice. Jusqu’où ira ce détricotage de la République ? »\nC’est avec une tout autre grille de lecture que le dossier est vu par le gouvernement et la majorité. « Anticor n’a jamais rien fait contre LFI. Pas plus sur les comptes de campagne de Jean-Luc Mélenchon que sur les soupçons de surfacturation des prestations télévisées d’Alexis Corbière », lance le député Bruno Questel qui a vice-présidé la commission d’enquête sur l’indépendance de la justice.\nUne « dérive » que pointent également d’anciens membres qui ont pris leurs distances avec l’association fondée en 2002. « Elle s’est totalement politisée autour de LFI. Elle n’attaque plus que les macroniens ou les para-macroniens et s’est ruée sur Benalla. Il n’existe plus ni démocratie interne, ni contre-pouvoirs », regrette l’un d’eux. Les dissensions se sont accentuées ces dernières années, neuf responsables allant jusqu’à manifester leur opposition en justice. « Le fait d’une minorité, pas du tout une fracture », balaie Eric Alt.\nBruno Questel va plus loin : « Anticor s’érige en une forme de parquet parallèle. On laisse ainsi se déliter la crédibilité de la justice. Jusqu’où ira ce détricotage de la République ? ».\nComme la loi l’y autorise, le gouvernement se donne jusqu’au 10 février pour statuer et demande à l’association des informations complémentaires, indique ce dimanche Matignon. Mais l’exécutif se sait étouffé par « la stratégie victimaire » d’Anticor. Le non-renouvellement de l’agrément serait évidemment exploité comme une manifestation de censure et d’entrave à la lutte anticorruption. « Anticor est parvenue à installer l’idée que le gouvernement essaie de la faire taire. Elle se drape dans son soi-disant apolitisme. Voilà comment une noble cause peut être dénaturée par des agents politiques », s’agace-t-on en macronie. Sans savoir vraiment comment sortir du piège.\nMots clés: justicecorruptionEric Dupond-Moretti