23/05/2018; date du vote\nAVIS-SECTION 2018/0162 FIN, NAT/727\ncommunication de la Commission au Parlement européen, au Conseil, au Comité économique et social européen et au Comité des régions — L’avenir de l’alimentation et de l’agriculture\nCommission européenne, 18.1.2018\nLe CESE accueille favorablement la communication de la Commission consacrée à «L’avenir de l’alimentation et de l’agriculture» et estime qu’une politique agricole commune (PAC) solide et bien financée est essentielle pour une agriculture durable et viable dans l’Union européenne.\nLa future PAC doit atteindre les objectifs initiaux définis dans le traité de Rome, mais aussi d’autres, nouveaux, liés à l’environnement, au changement climatique et à la biodiversité, tout en garantissant que le modèle agricole européen soit préservé et demeure compétitif et viable, afin de répondre aux besoins des citoyens européens. La nouvelle PAC doit également adopter et réaliser les buts fixés par les objectifs de développement durable (ODD) des Nations unies et la COP 21.\nLe CESE se félicite de la direction donnée aux réformes et aux nouvelles propositions qui concernent la subsidiarité et le nouveau modèle de mise en œuvre, et souligne la nécessité de s’assurer qu’elles soient appliquées d’une manière qui protège la politique commune et le marché unique tout en respectant les engagements pris en matière de simplification des mécanismes de fonctionnement. Il a toutefois la conviction que la communication aurait dû être plus précise. Il aurait souhaité que la Commission prenne en compte dans les propositions législatives ultérieures le point de vue de la société civile qu’exprime le présent avis. Le calendrier imposé tant au CESE pour exprimer son avis qu’aux propositions législatives de la Commission était trop serré.\nLe CESE est partisan du modèle de la PAC à deux piliers, le premier octroyant des paiements directs, qu’il conviendrait de réorienter et qui doivent garantir aux agriculteurs un revenu équitable et les encourager à fournir des biens publics, tout en soutenant le marché, et le second venant à l’appui des zones et des régions rurales et de la lutte contre l’exode rural, dans le droit fil de la déclaration de Cork 2.0. Le CESE s’oppose à ce que le premier pilier soit cofinancé. Il plaide en faveur d’un niveau raisonnable de cofinancement du second pour tous les États membres. Il affirme sans ambages que les paiements directs devraient être destinés uniquement aux agriculteurs actifs, et se fonder sur des critères objectifs relatifs aux activités agricoles et à la fourniture de biens publics.\nLe CESE est favorable à une PAC solide et bien financée ainsi qu’à une augmentation du budget européen à 1,3 % du RNB, en cohérence avec la croissance de l’économie européenne. Il convient de doter la PAC d’un financement adéquat pour faire face à la faiblesse des revenus des agriculteurs et des travailleurs agricoles, à l’inflation et à tout déficit découlant du Brexit, ainsi qu’aux exigences supplémentaires posées en matière d’environnement ou de changement climatique; de même, il y a lieu de répondre à la nécessité de faire converger les paiements directs entre les États membres, en tenant compte de la diversité des situations.\nLe CESE considère que la PAC doit soutenir les petits exploitants comme les grands, les jeunes comme les vieux, ceux qui sont nouvellement installés comme ceux qui sont établis de plus longue date, ceux qui travaillent en indépendants comme leurs salariés, et les femmes aussi bien que les hommes, de telle sorte que l’existence en milieu rural devienne viable pour les agriculteurs actifs qui participent à la production agricole, fournissent des biens publics, prennent soin de l’environnement et contribuent à l’emploi.\nTout en se félicitant des nouvelles propositions sur la subsidiarité, et compte tenu de la responsabilité accrue accordée aux États membres, le CESE affirme clairement qu’une PAC forte doit être maintenue, récusant toute renationalisation qui mettrait en péril le marché unique. Il faut que le principe de subsidiarité s’applique uniquement aux plans nationaux de mise en œuvre des objectifs de la PAC, en offrant aux États membres la souplesse appropriée pour adopter les modalités de paiement, au titre du premier comme du second pilier, qui conviennent le mieux aux modèles d’agriculture et aux conditions rencontrées dans chaque pays, en tenant compte de ses conditions naturelles et de son environnement.\nC’est avant tout au niveau des États membres que le nouveau modèle de mise en œuvre proposé pour atteindre les objectifs environnementaux et climatiques doit être mis être en application. Conformément à l’engagement pris en faveur de la simplification, il convient qu’il soit simple et facile à comprendre pour les agriculteurs, et n’entraîne pas de coûts supplémentaires. Au niveau de l’exploitation, les plans stratégiques nationaux doivent être convertis en plans simples, comportant des indicateurs facilement compréhensibles et mesurables.\nDepuis longtemps, la simplification constitue un élément essentiel de la communication sur la PAC, et l’engagement à obtenir des résultats en ce sens doit être honoré dans le cadre de cette réforme. Le CESE, qui considère qu’elle offre une réelle possibilité de simplifier, a proposé une liste de points très précis qui concernent sa mise en œuvre. Il y a lieu de consolider la conditionnalité en s’appuyant sur les progrès technologiques; l’on pourrait réexaminer et optimiser la forme que prennent les inspections dans l’exploitation, ainsi que les taux d’inspection; les marges de tolérance devraient, le cas échéant, être élargies si l’on veut éviter les conformités douteuses; il conviendrait qu’en cas de non-conformité, les agriculteurs puissent bénéficier, avant sanction, d’une possibilité de rectification, grâce à une procédure de clôture; enfin, il faudrait que les paiements soient versés à temps. Il conviendrait en l’occurrence d’utiliser le principe d’annualité, de manière à éviter des contrôles et sanctions qui seraient rétroactifs.\nLe CESE est très favorable à l’amélioration des mesures en faveur des jeunes agriculteurs et a proposé six mesures spécifiques, parmi lesquelles figure une définition claire de la notion de jeune agriculteur, afin de remédier au grave problème que représente le renouvellement des générations dans le secteur agricole.\nPartant d’une perspective positive pour l’environnement, et avec pour visée d’augmenter la surface des prairies dans l’ensemble de l’Union, le CESE recommande d’accroître le soutien direct aux agriculteurs actifs favorisant les prairies permanentes, en relevant le niveau de paiement qui leur est affecté.\nLa PAC de l’après-2020 doit renforcer la position des agriculteurs dans la chaîne d’approvisionnement, afin qu’ils puissent obtenir un revenu équitable et n’en soient pas le maillon le plus faible (1). La PAC doit protéger le fonctionnement du marché unique, avec un étiquetage obligatoire de l’origine des produits agricoles qui n’entrave aucunement la libre circulation des marchandises au sein de l’Union.\nLe CESE estime que la PAC doit s’inscrire en complément d’une politique alimentaire globale (2).\nL’Union européenne a besoin d’une consommation alimentaire durable qui respecte le critère d’un modèle faiblement émetteur de carbone (3), ainsi que des normes élevées concernant l’environnement et le changement climatique, dans le droit fil de l’économie circulaire et d’une agriculture respectueuse de l’environnement.\nL’agriculture n’est pas uniquement affaire de production alimentaire, elle touche aussi à la gestion des terres agricoles, à l’utilisation des ressources en eau et à la préservation de l’environnement. Par conséquent, le CESE invite la Commission à protéger les terres, au niveau de l’Union européenne, contre leur accaparement et leur détournement irréversible au profit d’autres usages, et contre la dégradation, la désertification, la déprise, la pollution et l’érosion (4). Il convient également de reconnaître l’existence d’un lien étroit entre l’agriculture et la sylviculture.\nLe CESE est convaincu que la PAC et la politique commerciale internationale que mène l’Union européenne devraient s’inscrire dans une stratégie beaucoup plus cohérente. Reconnaissant qu’une politique commerciale est cruciale pour le succès de la PAC, le CESE estime que tout nouvel accord commercial doit s’attacher à ce que les normes européennes s’appliquent de manière transversale dans tous les domaines essentiels que sont la sécurité sanitaire des aliments, les retombées environnementales, la santé et le bien-être des animaux, ainsi que les conditions de travail.\n2. L’importance de l’agriculture et l’avenir de l’alimentation et de l’agriculture\nUne agriculture durable et viable constitue le seul secteur qui peut répondre au besoin le plus élémentaire de la population humaine, concernant la production alimentaire, tandis que par la gestion et l’entretien des terres, elle fournit également des biens publics essentiels touchant à la protection environnementale de l’eau, du sol, de l’air et des ressources de biodiversité qui sont les nôtres.\nEn plus de fournir des biens publics, l’agriculture, la sylviculture et la pêche, qui emploient 11 millions d’agriculteurs, génèrent 22 millions d’emplois directs dans les exploitations, auxquels 22 autres millions viennent encore s’ajouter sur l’ensemble du territoire européen, dans des secteurs liés tels que l’industrie de transformation, le commerce et les transports, et même dans ceux de la science, de la recherche et de l’éducation. L’agriculture pourrait mieux contribuer à la production économique, à la croissance et à l’emploi dans les zones rurales dès lors que le cadre dans lequel elle s’inscrit sera adapté en conséquence.\nL’agriculture et l’exploitation agricole ont un rôle essentiel à jouer pour assurer l’avenir de l’Europe et atteindre les objectifs-cibles définis tant par les objectifs de développement durable (ODD) des Nations unies que par les engagements pris dans le cadre de la 21e Conférence des parties (COP 21). Dans le cadre tracé par la communication sur «L’avenir de l’alimentation et de l’agriculture», l’agriculture européenne peut, par une amélioration de la chaîne d’approvisionnement alimentaire, procurer des avantages considérables à la société en fournissant une alimentation saine et abondante, ainsi que des matières premières à des prix abordables, et ce d’une manière durable qui protège nos principales ressources environnementales que sont le sol, l’eau, l’air et la biodiversité, tout en assurant, grâce à des prix viables, des revenus équitables aux agriculteurs.\nLe CESE considère qu’en plus des objectifs essentiels définis dans le traité de Rome visant à 1) accroître la productivité de l’agriculture, 2) assurer un niveau de vie équitable aux agriculteurs, 3) stabiliser les marchés, 4) garantir la sécurité des approvisionnements et 5) assurer des prix raisonnables pour les consommateurs, la future PAC devra en atteindre d’autres, qui concernent tout particulièrement l’environnement, le changement climatique et la biodiversité ainsi que les questions sociales et l’emploi dans les zones rurales.\nLe CESE observe que les objectifs de la PAC fixés par les traités de Rome ont évolué au fil du temps et que tous n’ont pas été pleinement atteints. L’un d’entre eux consistait, et consiste toujours, à dégager des revenus suffisants grâce à une productivité accrue des exploitations. Elles sont aujourd’hui assurément plus productives qu’auparavant, mais bien souvent, les revenus n’ont pas progressé en conséquence, et, de ce fait, les paiements directs se sont dans bien des cas substitués à des prix de marché «justes et équitables». Outre les revenus qu’ils retirent du marché, les agriculteurs actifs ont besoin des paiements uniques aux exploitations fournis par la PAC.\nLe CESE estime que les principes fondamentaux qui doivent constituer la base des futurs objectifs de la PAC sont les suivants:\nla protection du modèle agricole européen, avec son rôle multifonctionnel, ses exploitations familiales viables, ses PME, ses coopératives et ses autres modes de production agricole qui reposent sur une base historique au sein de l’Union. La PAC devrait permettre l’existence d’une production agricole durable dans toutes les régions de l’Union européenne,\ndes paiements directs forts pour soutenir des revenus agricoles viables,\nune action forte de développement rural,\nun fonctionnement correct du marché unique,\nune position renforcée pour le producteur primaire au sein de la chaîne de valeur,\nune utilisation et une gestion durables des ressources naturelles que sont le sol, l’eau, l’air et la biodiversité,\nla protection de l’environnement et l’atténuation du changement climatique,\nla préservation de la nature et des paysages,\nun soutien pour assurer le renouvellement des générations et attirer de jeunes agriculteurs,\nla protection des postes de travail et l’inclusion sociale,\nle soutien à la croissance et l’amélioration de la compétitivité,\nl’accès des citoyens à une grande variété de denrées alimentaires produites de façon durable, notamment les produits régionaux, ceux bénéficiant d’une indication géographique ou les denrées alimentaires biologiques,\nl’adoption d’une politique commerciale cohérente qui soit conforme aux objectifs de la PAC,\nla mention obligatoire de l’origine comme source de valeur ajoutée pour les consommateurs,\nla priorité donnée à des actions de formation axées sur l’amélioration de la production et la qualité des denrées alimentaires,\nla facilitation des flux de migration circulaire pour répondre aux besoins de la production par l’emploi de travailleurs saisonniers originaires de pays tiers,\nla promotion de la numérisation des zones rurales, de l’activité agricole et de la chaîne d’approvisionnement alimentaire.\nLe CESE juge positives les nouvelles propositions que la communication de la Commission contient concernant la subsidiarité et le nouveau modèle de mise en œuvre, et il est d’avis que si elles sont correctement mises en application, elles pourront avoir un impact positif considérable sur la PAC au niveau des exploitations, sur le plan de la simplification et de la réduction des formalités administratives, y compris pour mieux adapter les mesures à la diversité des situations dans les États membres et pour en faire une politique plus axée sur l’environnement et le changement climatique. Il estime en outre qu’il est nécessaire à cette fin d’apporter quelques modifications fondamentales à la PAC, dont certaines figurent dans la proposition de la Commission. Pourvu qu’elles soient correctement mises en œuvre, elles auront une influence bénéfique sur l’agriculture et sur la réalisation effective des objectifs de cette politique.\nLa PAC doit refléter les principaux objectifs et buts fixés par les objectifs de développement durable des Nations unies et la COP 21. Cette ambition est celle d’une «pauvreté zéro», supposant amélioration des revenus agricoles, lutte contre la faim, santé et bien-être, éducation de qualité, eau propre et assainissement, énergie propre et abordable, travail décent et croissance économique, réduction des inégalités, production et consommation responsables, action climatique et protection de l’eau et de la vie sur la terre. Le CESE estime que la PAC doit respecter ces objectifs clés, et que cet impératif devrait se refléter dans la conditionnalité des paiements directs, notamment pour ce qui concerne les questions foncières et les normes en matière d’environnement et de travail.\nEu égard au calendrier prévu pour la mise en œuvre des propositions, le CESE suggère d’instaurer des dispositions transitoires claires, pour la simple raison que les processus politiques requis et la mise en œuvre administrative qui s’ensuivra ne pourront vraisemblablement pas être menées à bien pour la fin de 2022. Il convient d’accorder suffisamment de temps pour qu’il soit possible de passer sans heurts de la politique en vigueur à sa nouvelle version. Les agriculteurs et le secteur agricole ont besoin de clarté, de stabilité et de sécurité en matière de planification; l’Union européenne doit éviter les difficultés qui ont surgi lors de la dernière réforme.\nLes paiements directs devront en outre continuer de jouer un rôle pour garantir les revenus, car le cadre existant ne permet pas aux agriculteurs de tirer un revenu suffisant de la vente de leurs produits. Puisque dans le même temps doit être créé, à l’intention des agriculteurs, un marché pour les «biens publics» qui aurait vocation non seulement à compenser les charges supplémentaires qu’ils assument, ainsi qu’une éventuelle baisse de leurs rentrées, mais également avoir une incidence positive sur le revenu, comme le CESE y est extrêmement favorable, il convient aussi de veiller à fournir un financement suffisant afin d’honorer ces promesses. Le CESE déplore que la communication ne contienne pas d’analyse des besoins réels de financement de la nouvelle PAC «plus équitable et plus verte» (5).\nLe CESE préconise dès lors d’établir un budget solide pour la PAC, mais estime que cette revendication est en danger. Il y a vraisemblablement lieu d’augmenter de manière substantielle le budget qui lui est alloué, afin de répondre aux nouveaux impératifs qui lui sont imposés concernant le respect d’exigences supplémentaires au niveau des exploitations agricoles dans le domaine de l’environnement et du changement climatique, de faire droit à la nécessité de rapprocher les paiements directs entre les États membres, en prenant en considération les différences entre leurs situations, de pouvoir continuer de remédier aux pressions dues à la faiblesse des revenus agricoles, ainsi que de combler l’écart de revenu vis-à-vis d’autres secteurs de la société et de tenir compte de l’inflation.\nDepuis les années 1980, la part des dépenses au titre de la PAC s’est réduite dans le budget de l’Union européenne, passant d’environ 70 % à 38 %. Le budget de la PAC n’a pas progressé alors que le nombre d’États membres dans l’Union européenne a fortement augmenté, dix-huit pays supplémentaires l’ayant rejointe, de même que la superficie de ses terres agricoles.\nLe CESE prend acte des propositions du Parlement européen visant à faire passer le budget de l’Union européenne de 1,0 % du RNB à 1,3 % au moins. Reste néanmoins à déterminer quelle part de ces fonds supplémentaires reviendrait à l’agriculture et si cela suffirait pour asseoir un budget de la PAC suffisant et adéquat, ainsi que répondre à tous les visées et exigences ambitieuses qui sont prévues. La société civile comme le Parlement européen sont favorables à un budget conséquent, et à la stabilité qui va de pair. Des propositions de réforme de la PAC qui ne lui assignent pas un budget suffisant seront vouées à l’échec.\nDans le budget de l’Union européenne, et en particulier dans celui de la PAC, tout déficit découlant du Brexit devra être compensé par des contributions supplémentaires des États membres. En outre, les propositions de financer de nouvelles mesures de l’Union doivent s’accompagner d’un nouveau financement.\n4. La subsidiarité\nLe CESE se réjouit de la proposition d’introduire davantage de subsidiarité dans la PAC, mais il souligne qu’il importe de maintenir une politique agricole commune forte et un solide marché unique de l’Union européenne. On ne saurait en aucun cas tolérer que la subsidiarité porte préjudice à la PAC ou au marché unique. En outre, les membres du CESE soulignent avec inquiétude qu’il ne saurait être question, dans quelque État membre que ce soit, de renationaliser la PAC sous couvert de subsidiarité.\nLa subsidiarité ne devrait s’appliquer qu’aux seuls plans élaborés par les États membres en vue de mettre en œuvre les priorités de la PAC, le modèle de la PAC à deux piliers devant quant à lui être conservé. Le CESE se félicite de l’initiative visant à développer l’agriculture des régions d’origine des migrants. Les normes de travail doivent être respectées pour tous les salariés, y compris les travailleurs saisonniers.\nEn ce qui concerne l’approbation et le contrôle des plans nationaux de mise en œuvre, et le cas échéant les sanctions en cas de non-respect des engagements souscrits, la Commission joue un rôle crucial pour garantir que la PAC reste une politique commune.\nLa principale caractéristique d’une subsidiarité positive devrait être de permettre aux États membres de concevoir, au titre du premier comme du second pilier, les régimes et les mécanismes qui conviennent le mieux aux modèles d’agriculture, aux structures et aux conditions propres à chaque pays, tout en produisant dans le même temps de meilleurs résultats dans les domaines du changement climatique et de l’environnement.\nLa subsidiarité devrait aussi procurer aux États membres la souplesse nécessaire pour adopter le modèle, les critères et les règles de conditionnalité qui conviennent le mieux à la situation de chacun d’entre eux et procéder à leur tour à une simplification réelle et substantielle au niveau des exploitations, tout en maintenant les contrôles appropriés.\n5. Le nouveau modèle de mise en œuvre\nLa communication sur la PAC propose un nouveau modèle de mise en œuvre qui, grâce à la subsidiarité, dotera les États membres de la capacité d’élaborer une combinaison de mesures obligatoires et volontaires dans les deux piliers en vue d’atteindre les objectifs environnementaux et climatiques définis au niveau de l’Union. Elle préconise que les États membres fixent des seuils quantitatifs dans des plans stratégiques afin de garantir que les objectifs soient atteints. Elle suggère également que tous les paiements directs accordés aux agriculteurs soient subordonnés à leur engagement d’adopter, ou de maintenir s’ils en font déjà usage, certaines pratiques touchant à l’environnement et au changement climatique. Elle prône également de récompenser les agriculteurs s’engageant volontairement sur la voie de méthodes plus ambitieuses, nécessitant des incitations financières importantes.\nLe CESE affirme sans équivoque que c’est essentiellement au niveau des États membres que doivent s’appliquer des critères tels que des seuils quantitatifs, résultats et indicateurs de résultats dans les domaines de l’environnement et du changement climatique.\nÀ l’échelle de l’exploitation, le nouveau modèle de mise en œuvre pourrait comporter un plan simple, qui reprendrait les principaux aspects des mesures environnementales et climatiques qui ont été prises, concernant notamment la protection des sols, de l’eau, de l’air, de la biodiversité et des particularités topographiques, ainsi que la gestion des nutriments.\nDes paiements supplémentaires et plus élevés au titre du second pilier seraient versés aux acteurs qui appliquent volontairement des critères plus stricts dans le domaine environnemental social et celui de l’emploi et du changement climatique.\nDe l’avis du CESE, il est très important que le nouveau modèle de mise en œuvre soit conforme aux objectifs de simplification et facile à comprendre et à appliquer au niveau de l’exploitation.\nL’application du nouveau modèle de mise en œuvre ne devrait occasionner, au niveau des exploitations, aucun coût supplémentaire lié à des services de conseil ni aucune dépense de mise en conformité venant amputer les paiements directs. Tous les frais supportés au niveau de l’exploitation afin de satisfaire aux nouvelles exigences environnementales et climatiques doivent se traduire par une augmentation des paiements et des dotations budgétaires au niveau des États membres.\nLe CESE accueille favorablement les propositions de la Commission tendant à souscrire au concept d’«agriculture intelligente», qui contribue à améliorer les revenus des exploitations tout en dégageant des avantages environnementaux. Cette agriculture intelligente implique de recourir au transfert de connaissances et à la technologie pour améliorer l’efficacité de la consommation d’eau, d’énergie, d’engrais et d’autres intrants tels que les pesticides (6), ainsi que de promouvoir des méthodes de production favorables à l’environnement, telles que la gestion écologique des terres, l’agriculture biologique ou l’agroécologie.\n6. La simplification\nLe CESE est très favorable à une simplification substantielle de la PAC et à la concrétisation des engagements politiques pris en la matière afin d’obtenir des résultats tangibles, dont une réduction des charges administratives pesant sur les agriculteurs. La simplification a été promise dans bien des réformes antérieures de la PAC, mais cette promesse n’a pas, ou pratiquement pas, été suivie d’effet.\nIl est d’une importance cruciale que les propositions législatives comportent une simplification réelle des composantes les plus bureaucratiques de la PAC, en ce qui concerne, en particulier, les contrôles sur place des demandes d’aide pour les régimes d’aide liés à la surface, ainsi que les exigences réglementaires, extrêmement étendues et complexes, auxquelles les agriculteurs doivent se conformer en matière de gestion (ERMG) et de normes relatives aux bonnes conditions agricoles et environnementales (BCAE). Dans le même temps, il est important de mettre en place un système de contrôle efficace et opérant fondé sur les risques, qui soit en tout état de cause lié à un système de conseil et d’incitations qui s’adresse en amont aux agriculteurs.\nLe règlement «omnibus» n’ayant introduit que de très légers éléments de simplification, il s’impose d’apporter des changements supplémentaires pour atteindre l’objectif d’une simplification.\nGrâce à la subsidiarité, au nouveau modèle de mise en œuvre et à une meilleure utilisation des technologies modernes, le CESE propose d’apporter des simplifications, en tirant parti des ressources du Centre commun de recherche (JRC), dans les domaines suivants:\nune révision complète et une refonte du système de contrôle au niveau de l’exploitation sont nécessaires pour le rendre plus efficace et moins bureaucratique, en l’asseyant sur le principe d’annualité, sans contrôles rétroactifs, et en s’attachant davantage à instruire et à rectifier, plutôt qu’à infliger d’emblée des pénalités et des sanctions,\nune meilleure utilisation des nouvelles technologies, de l’inspection par satellite et de la télédétection pourraient remplacer certains des contrôles sur place de la conditionnalité,\nl’ERMG et le BCAE actuels devraient être optimisés, sans préjudice des contrôles et des normes,\nles marges de tolérance devraient être étendues afin de prendre en compte les spécificités des pratiques réelles dans les exploitations agricoles, où l’activité est bien souvent exercée par une seule personne, et il conviendrait de prévoir un délai approprié pour corriger ou rectifier toute non-conformité,\nles inspections ne devraient pas donner lieu à une suspension des paiements et il est proposé de prévoir une politique d’application des éventuelles sanctions au cours de l’année suivante pour tous les critères d’admissibilité et de conditionnalité ou d’ERMG (7).\nLa subsidiarité permet aux États membres d’adopter des niveaux de simplification accrus à l’échelle des exploitations afin de tenir compte de circonstances particulières tout en préservant la fourniture de biens publics.\n7. Les paiements directs, le développement rural et l’OCM\nUn récent rapport de la Cour des comptes de l’Union européenne (CCE) a révélé que le régime de paiement de base (RPB) pour les agriculteurs était en bonne voie sur le plan opérationnel mais n’avait qu’un impact limité du point de vue de la simplification, du ciblage et de la convergence des niveaux d’aide. En outre, la Cour des comptes observe que ledit RPB constitue une source significative de revenus pour de nombreux agriculteurs mais comporte des limites intrinsèques. Il ne tient pas compte des conditions du marché, de l’utilisation des terres agricoles ou de la situation individuelle de l’exploitation, ni ne repose sur une analyse de la situation globale des revenus des agriculteurs.\nLes paiements directs sont ainsi devenus, pour de nombreux agriculteurs, l’instrument le plus important de la PAC (8) et revêtent une importance cruciale pour l’agriculture européenne, en ce qu’ils soutiennent les revenus agricoles, tout en contribuant à protéger le modèle agricole européen et en confortant les normes alimentaires et environnementales les plus élevées, car bien souvent, les exploitants ne peuvent plus tirer des revenus suffisants de la fabrication et de la vente de leurs produits sur le marché. Ces paiements représentent en moyenne 46 % des revenus des exploitations pour quelque 7 millions d’agriculteurs et couvrent 90 % des terres exploitées dans toute l’Union européenne (9). Dans certains secteurs et régions, ils sont encore plus importants, voire absolument indispensables à la survie de l’activité agricole.\nLe CESE déplore l’évolution par laquelle l’agriculture devient sans cesse plus tributaire des tractations budgétaires. Il considère que la PAC doit avant tout faire en sorte que grâce à des marchés stabilisés (et des accords commerciaux équitables), il soit possible de tirer des revenus corrects de la vente de produits fabriqués de manière durable. Il se félicite, dans le même temps, de la volonté politique de développer un marché générateur de revenus pour la fourniture de «biens publics».\nCette mesure exigera des changements dans l’orientation des paiements directs, comme il ressort clairement aussi de la communication de la Commission. Le CESE se réjouit que la Commission se saisisse de la question de savoir si la répartition actuelle des fonds peut être conservée en l’état. Toute modification devrait toutefois préserver l’un des atouts essentiels de cette politique, à savoir maintenir le marché intérieur performant que la PAC a créé au fil des ans.\nLe CESE s’inquiète du manque de soutien affectant les agriculteurs qui ne reçoivent pas beaucoup de paiements directs, voire qui en sont totalement privés, tels que les producteurs de fruits et légumes produisant sur de petites superficies, ou encore les agriculteurs pratiquant l’élevage en pâture dans des États membres qui ne les gratifient pas de primes couplées pour leurs services.\nLe CESE est favorable au maintien du modèle de PAC à deux piliers, où le premier pilier fournit des paiements directs, tandis que le second assure des interventions ciblant les aspects touchant à l’économie, à l’environnement, aux enjeux sociaux et à l’emploi dans l’agriculture et les zones rurales, conformément à la déclaration de Cork 2.0 (10).\nLe CESE soutient les propositions visant à relever le niveau d’ambition de la PAC et à cibler la préservation de l’environnement et la lutte contre le changement climatique dans ses deux piliers, de manière à rendre cette politique plus verte, là où les actions actuellement en vigueur se sont révélées trop bureaucratiques et dont la performance devrait être renforcée.\nLes paiements directs doivent être destinés uniquement aux agriculteurs actifs, conformément à des critères clairs et objectifs et aux pratiques régionales, et être axés sur les activités agricoles et la fourniture de biens publics. Ils ne devraient pas être octroyés aux personnes qui ne sont que propriétaires fonciers et ne participent activement ni à la production agricole ni à la fourniture de biens publics.\nLe cas échéant, les États membres doivent être habilités à augmenter le niveau des paiements couplés afin de soutenir vigoureusement des secteurs et des régions vulnérables, sans provoquer de distorsion du marché. Une telle mesure contribuera à protéger la biodiversité, l’agriculture herbagère et d’autres secteurs en déclin et à prévenir la déprise agricole, en particulier dans les zones rurales reculées où il n’est pas possible d’adopter certains modèles d’exploitation ou d’en changer. En outre, les États membres devraient jouir d’une plus grande flexibilité afin que les paiements du second pilier viennent améliorer la situation dans les secteurs vulnérables et les zones en déclin, où les paiements couplés ne sont pas nécessairement appropriés.\nLe CESE est d’avis que les exploitations agricoles familiales devraient bénéficier d’un soutien plus ciblé. Il conviendrait, pour améliorer la viabilité économique des petites exploitations agricoles, de recourir aux mesures volontaires les plus appropriées prévues par le premier et le second pilier de la PAC. Une éventuelle redistribution des paiements entre les demandeurs ne peut aboutir à une augmentation du prix d’achat ou de location des terres, non plus qu’à une diminution des revenus et de la rentabilité de l’activité des agriculteurs en activité.\nChaque État membre adoptera un plan stratégique et prendra des mesures pour garantir que les paiements aux exploitations soient basés sur ce plan. Les paiements directs au titre du premier pilier devraient être plafonnés à un niveau équitable et raisonnable pour les agriculteurs individuels. Il conviendrait de pouvoir procéder à des ajustements et de tenir compte des partenariats, des coopératives et des entreprises, ainsi que du nombre de salariés nécessitant une assurance. Le plafonnement ne devrait pas s’appliquer aux mesures environnementales volontaires, ni aux exploitants qui fournissent des biens publics. Les crédits récupérés grâce au plafonnement pourraient être utilisés à des fins de paiements redistributifs. Les États membres pourront prendre en compte l’emploi, la production animale et les secteurs sensibles.\nPour ce qui est du modèle de paiement de base, il est proposé que les pays qui ont opté pour un autre dispositif que le régime de paiement forfaitaire, comme le mécanisme hybride ou celui d’approximation, soient autorisés à le conserver après 2020 s’il est mieux adapté à leur situation (11). Les États membres disposant d’un régime de paiement unique à la surface devraient bénéficier de la possibilité de mettre fin au système de paiements directs. Un paiement forfaitaire par hectare favorise de manière disproportionnée les producteurs de cultures arables au détriment des secteurs à forte intensité de main-d’œuvre tels que les fruits et légumes, les produits laitiers, etc.\nLe CESE est convaincu que si l’on veut que la PAC demeure une politique européenne commune qui soit forte, le cofinancement ne devrait pas avoir cours dans le premier pilier. Le CESE n’est pas favorable à ce que les États membres transfèrent des fonds du second pilier vers le premier. Il plaide en faveur d’un niveau raisonnable de cofinancement du second pour tous les États membres.\nIl y a lieu de rapprocher davantage le montant des aides directes versées aux agriculteurs dans les différents États membres de l’Union européenne, afin de prendre en compte la diversité de leurs situations et de créer ainsi des conditions de concurrence équitables pour les exploitants dans tous les pays de l’Union et d’assurer un développement rural équilibré dans l’ensemble de son territoire (12).\nIl est capital de disposer d’une politique vigoureuse de développement rural offrant une plus grande marge de manœuvre au titre du second pilier de la PAC, pour répondre, conformément à la déclaration de Cork 2.0, aux besoins agricoles, économiques, environnementaux et sociaux des régions rurales, notamment les plus vulnérables. Les mesures devraient se concentrer sur la lutte contre l’exode rural, en synergie avec d’autres politiques structurelles. Le CESE insiste également sur le lien étroit qui existe entre agriculture et sylviculture, ainsi que sur le rôle de la forêt dans les économies rurales.\nLes paiements en faveur des zones soumises à des contraintes spécifiques, naturelles ou d’autre type, font partie des dispositions qui revêtent une importance toute particulière pour restaurer, préserver et renforcer les écosystèmes tributaires de l’agriculture et de la sylviculture (13). Le soutien apporté aux agriculteurs exerçant leur activité dans des zones soumises auxdites contraintes est essentiel pour y maintenir l’agriculture, prévenir la déprise agricole et, in fine, le dépeuplement des régions rurales. Les États membres doivent recevoir du Fonds européen agricole pour le développement rural (Feader) des dotations suffisantes pour soutenir les zones soumises à des contraintes spécifiques, naturelles ou d’autre type.\nLe CESE reste favorable à ce que le soutien apporté aux zones soumises à des contraintes spécifiques, naturelles ou d’autre type, soit renforcé. Il conviendrait qu’il varie en fonction du degré de handicap, lequel devrait être déterminé suivant les critères biophysiques déjà utilisés pour définir les zones soumises à des contraintes spécifiques, naturelles ou autres.\nLe CESE propose d’améliorer et de renforcer l’organisation commune des marchés (OCM) actuelle afin de fournir un filet de sécurité et un soutien au marché efficaces, notamment durant les crises ou lors de périodes difficiles telles que l’embargo russe ou le Brexit, afin de protéger les producteurs primaires, les transformateurs, les consommateurs, les marchés et les emplois. Il estime que les propositions législatives de la Commission devraient être beaucoup plus vigoureuses en ce qui concerne les «marchés» et le «commerce» et contenir des mesures significatives et tangibles.\nLa PAC doit renforcer la position des agriculteurs, afin qu’ils ne soient pas le maillon le plus faible de la chaîne d’approvisionnement (14). Le CESE se réjouit que la Commission ait pris l’initiative d’élaborer des mesures législatives pour lutter contre les pratiques commerciales déloyales. Il convient de les mettre en place dans les meilleurs délais afin que le soutien fourni par le budget de l’Union européenne ne soit pas perdu pour l’agriculture, mais qu’il crée au contraire de la valeur et aide les agriculteurs à commercialiser leurs produits à des prix équitables. Le CESE recommande en outre de mettre en œuvre les propositions émises par la cellule ad hoc sur les marchés agricoles.\nLe bon fonctionnement du marché unique doit être au cœur de la redéfinition de la PAC. Les tendances à la renationalisation récemment apparues au sein du marché unique sont une source de vive préoccupation, car elles aboutissent à creuser les divergences, pour les prix comme pour les marchés. En outre, il est essentiel de mettre en place, là où elle n’existe pas, une réglementation d’étiquetage obligatoire de l’origine des produits agricoles et alimentaires, cette mesure étant nécessaire pour éviter les pratiques trompeuses et permettre aux consommateurs de faire des choix éclairés, de manière précisément à ce que ces dispositions ne compromettent ni n’entravent la libre circulation des marchandises dans le marché unique de l’Union européenne (15). La concurrence déloyale qui s’exerce du fait d’un non-respect des normes du travail, en matière de contrats, de sécurité sociale ou de santé et sécurité au travail, met gravement en danger le marché unique.\nEn raison de l’incertitude politique, du changement climatique et d’autres facteurs, les agriculteurs doivent de plus en plus souvent faire face à des catastrophes naturelles d’origine météorologique et à d’importantes fluctuations des prix sur les marchés. Les revenus agricoles peuvent sévèrement pâtir de l’instabilité des cours des matières premières. Le CESE demande à la Commission et aux États membres de fournir des instruments qui aideront les agriculteurs à surmonter efficacement les risques qui se posent à eux et à s’assurer un revenu stable. Il y a lieu de revoir le mécanisme actuel de réserve de crise, afin d’accumuler les ressources financières qui permettent de réagir efficacement aux situations de crise. Le CESE est convaincu que des paiements directs substantiels constituent le meilleur moyen de garantir les revenus des agriculteurs.\n8. Les jeunes agriculteurs, le renouvellement des générations, les nouveaux agriculteurs et les femmes dans l’agriculture\nLes rangs des jeunes agriculteurs déclinent rapidement, à l’image des effectifs globaux de la profession. Toutefois, ce sont toutes les catégories d’âge (16) qui sont touchées par la chute rapide de ses actifs, passés de 14,5 millions à 10,7 millions de personnes (17) au cours de la précédente période budgétaire. Alors que les possibilités de soutien offertes par la PAC sont identiques, le nombre de jeunes agriculteurs et la part qu’ils représentent varient fortement d’un État membre à l’autre (18). En 2016, seules 31,8 % des personnes travaillant dans le secteur agricole de l’Union avaient moins de 40 ans, contre 42,4 % pour la population active dans son ensemble (19).\nLe CESE propose d’améliorer le soutien aux jeunes agriculteurs et au renouvellement générationnel que fournit la PAC. En outre, les États membres devraient disposer d’une marge de manœuvre pour les faire bénéficier, ainsi que les jeunes travailleurs agricoles, de mesures leur garantissant des revenus stables, d’avantages fiscaux ou d’autres dispositifs incitatifs. Ils devraient également adopter des dispositions pour intégrer les néo-agriculteurs (de plus de 40 ans), afin de tenir compte de la mobilité professionnelle, qui augmente dans les zones rurales de la même manière qu’elle le fait dans les villes.\nLe CESE suggère de clarifier la notion de jeune agriculteur, à définir comme une personne âgée de moins de 40 ans, qui possède les qualifications nécessaires et répond aux critères fixés pour un agriculteur actif.\nLes jeunes agriculteurs prennent des risques importants et supportent des coûts élevés, alors que le revenu qu’ils tirent de leur activité est incertain. Pour les soutenir et aider et favoriser le renouvellement des générations, le CESE formule les propositions spécifiques suivantes:\naméliorer les revenus et le soutien à l’investissement en augmentant les paiements du premier et du second pilier destinés aux jeunes agriculteurs qualifiés,\naugmenter le paiement complémentaire de 25 % fourni aux jeunes agriculteurs au titre du premier pilier,\ncréer, dans le second pilier, un régime de retraite, avec un plan de mobilité foncière, pour les exploitants désireux de se retirer et de remettre leur exploitation à de jeunes agriculteurs qualifiés,\ninstaurer au titre du second pilier un programme d’installation et d’autres mesures ciblées pour les jeunes agriculteurs afin de les aider à lancer leur activité,\napporter un complément de revenu, sous forme de paiement mensuel pendant cinq ans, aux jeunes qui créent de petites structures produisant pour les marchés locaux, afin qu’ils puissent s’installer de manière progressive,\ndévelopper des instruments financiers pour aider à fournir des capitaux ou des crédits à faible coût pour le démarrage de l’activité,\nfournir un soutien à l’innovation et au transfert de connaissances qui soit taillé à la mesure des besoins des jeunes agriculteurs.\nDans l’Union, 35,1 % des travailleurs actifs dans l’agriculture sont des femmes, lesquelles sont donc moins représentées dans ce secteur que dans l’ensemble des professions en général, où elles sont 45,9 %; cette situation varie fortement d’un État membre à l’autre. Dans cette force de travail, les femmes jouent néanmoins un rôle très important. Il importe donc de prévoir dans la PAC des mesures qui encouragent les femmes à se tourner en plus grand nombre vers l’agriculture.\n9. Des éléments à forte valeur ajoutée environnementale\nLe CESE se félicite que la communication sur la PAC mette résolument l’accent sur l’environnement et le changement climatique, et notamment sur la protection et la durabilité des sols, de l’eau, de l’air et de la biodiversité au niveau des exploitations.\nOutre leurs fonctions productives, les prairies permanentes, qui représentent plus de 20 % de la superficie de l’Union européenne, sont utiles à de nombreux autres égards. Elles procurent des avantages environnementaux évidents, en particulier du point de vue de la séquestration du carbone et de la stabilité écologique, en tant que sources majeures de biodiversité dans les zones agricoles.\nPour cette raison, et avec pour visée d’augmenter la surface des prairies dans l’ensemble de l’Union, le CESE recommande que la politique de la PAC autorise les États membres a) à accroître le soutien direct aux agriculteurs actifs qui entretiennent des prairies permanentes, en prévoyant un nouveau niveau de paiement plus élevé pour les herbages et b) à soutenir des initiatives de promotion commerciale en faveur de produits issus des pâturages. Pour bénéficier dudit paiement revalorisé, le demandeur devra respecter le seuil minimal pour les têtes de bétail par surface et la période de pâturage qui seront requis. S’agissant de déterminer si des prairies permanentes figurant dans le système d’identification des parcelles agricoles (LPIS) (20) sont admises à bénéficier de ce régime, le Comité relève toutefois l’existence d’un certain nombre de problèmes, qui sont imputables à des défaillances de suivi ou à des lacunes dans la collecte des données d’origine et qui aboutissent au versement d’aides à des zones qui ne pourraient y prétendre.\nLe CESE constate par ailleurs que des lacunes terminologiques affectent de longue date la notion de «prairie». Il propose d’utiliser le concept unificateur de «prairie permanente» afin de mettre un terme aux divergences de terminologie héritées du passé (21). Le règlement devrait également mieux définir et prendre en compte la production animale utilisant le pâturage non herbacé, qui tient une grande place dans de nombreuses régions de l’Union, étant donné qu’il joue un rôle essentiel dans la protection de l’environnement.\nLe foncier constitue un facteur limitant, pour l’agriculture au premier chef comme pour d’autres secteurs après elle. Dans toute l’Union, diverses mesures, législatives et non législatives, s’appliquent pour protéger les terres. Toutefois, un cadre européen commun aurait pour effet de garantir que les terres et les sols agricoles soient utilisés de manière durable et protégés (22). La préservation de la santé et de la fertilité du sol devrait constituer l’un des objectifs fixés au niveau de l’Union dans le cadre du nouveau modèle de mise en œuvre de la PAC. Le CESE se prononce en faveur de l’élaboration et de l’exécution d’une stratégie européenne en faveur des protéines afin d’augmenter les taux d’auto-approvisionnement en fourrage protéique.\n10. Commerce et questions internationales\nLe succès de l’agriculture européenne, plus grande exportatrice net de produits agricoles au monde, repose dans une large mesure sur les échanges avec des pays tiers. Les potentialités que recèlent de futurs accords de libre-échange équitables et bénéfiques à toutes les parties devraient servir à garantir la pérennité du soutien aux emplois et aux revenus des agriculteurs.\nLe CESE estime que la PAC et la politique commerciale que mène l’Union européenne devraient s’inscrire dans une stratégie beaucoup plus cohérente. La PAC est le moteur bénéfique d’une politique qui soutient les exploitations agricoles familiales et autres structures agricoles en Europe et élève les normes dans les domaines clés de la sécurité alimentaire, de l’environnement et du travail. Toutefois, lors de négociations commerciales telles que celles menées avec le Mercosur, l’Union consent à l’importation de denrées alimentaires qui ne répondent aucunement aux normes de sécurité alimentaire européennes et sont produites selon des normes moins strictes au plan environnemental et totalement inacceptables dans le domaine des conditions de travail.\nTous les accords commerciaux de l’Union doivent respecter le principe de la souveraineté alimentaire et celui de la «préférence communautaire», incluant notamment l’idée que l’Union européenne produit des denrées alimentaires pour ses citoyens et la notion de tarif extérieur commun. Le maintien et la protection des normes les plus exigeantes sur le plan sanitaire, phytosanitaire et environnemental et dans le domaine des conditions de travail sont nécessaires pour prévenir les «fuites de carbone» et les pertes d’emplois.\nEn matière commerciale, l’on peut citer à titre d’exemple récent l’accord positif conclu entre l’Union et le Japon, qui préserve des normes équivalentes et n’entraîne ni fuite de carbone majeure, ni perte d’emplois. À l’inverse, la proposition d’accord entre l’Union européenne et le Mercosur provoque d’importantes fuites de carbone, dues à la poursuite de la destruction des forêts tropicales amazoniennes, des émissions de gaz à effet de serre supplémentaires, ainsi que des pertes d’emplois. Les émissions de gaz à effet de serre (GES) produites par l’élevage bovin brésilien sont estimées à 80 kg équivalent CO2/kg contre un total estimé à 19 kg équivalent CO2/kg pour la production européenne. En ce qui concerne les accords de partenariat économique avec des pays en développement, il convient de ne pas négliger les effets qu’ils induisent pour l’emploi et les normes sociales des pays de destination.\n11. L’alimentation et la santé\nLes agriculteurs européens et la PAC garantissent aux citoyens de l’Union européenne un approvisionnement assuré en aliments de grande qualité, en volume suffisant (23) et à un prix abordable, qui sont sûrs du point de vue sanitaire et ont été produits dans le respect des normes environnementales. La PAC est le mécanisme qui permet l’existence de l’agriculture, laquelle constitue le socle même de l’industrie alimentaire de l’Union (24).\nLe CESE fait observer qu’il s’impose de réarticuler et d’harmoniser les instruments stratégiques actuels de l’Union pour assurer des systèmes alimentaires durables d’un point de vue environnemental, économique et socioculturel. Le CESE réaffirme également qu’une PAC redéfinie devrait être complétée, mais non remplacée, par une politique alimentaire globale (25).\nLe CESE invite la Commission européenne à protéger les consommateurs en veillant à ce que les exigences imposées à la production dans le marché intérieur en ce qui concerne la protection de l’environnement et des animaux d’élevage, ainsi que les normes en matière sanitaire et phytosanitaire et dans le domaine social s’appliquent également aux importations en provenance de pays tiers.\nBruxelles, le 24 mai 2018.\n(1) Avis du CESE sur «Les principaux facteurs sous-jacents qui influencent la politique agricole commune après 2020» (JO C 75 du 10.3.2017, p. 21).\n(2) Avis sur «La contribution de la société civile au développement d’une politique alimentaire globale dans l’Union européenne» (JO C 129 du 11.4.2018, p. 18).\n(3) Avis du CESE sur la «Justice climatique» (JO C 81 du 2.3.2018, p. 22).\n(4) Avis du CESE sur «L’utilisation des sols pour la production alimentaire durable et les services écosystémiques» (JO C 81 du 2.3.2018, p. 72).\n(5) Dans son avis (JO C 354 du 28.12.2010, p. 35), le CESE avait déjà fait observer que le modèle agricole européen ne pouvait être obtenu aux prix du marché mondial.\n(6) Avis du CESE sur «Une redéfinition possible de la politique agricole commune» (JO C 288 du 31.8.2017, p. 10).\n(7) Avis du CESE sur «Une redéfinition possible de la politique agricole commune» (JO C 288 du 31.8.2017, p. 10, paragraphe 4.24).\n(8) «Les agriculteurs ont besoin de soutien direct». Synthèse des résultats de la consultation publique sur la modernisation et la simplification de la PAC (Ecorys), tableau 6.1, p. 95.\n(9) «L’avenir de l’alimentation et de l’agriculture», COM(2017) 713 final.\n(10) Avis du CESE intitulé «De la déclaration de Cork 2.0 aux actions concrètes» (JO C 345 du 13.10.2017, p. 37).\n(11) Avis du CESE sur «Une redéfinition possible de la politique agricole commune» (JO C 288 du 31.8.2017, p. 10).\n(12) Avis du CESE sur «Une redéfinition possible de la politique agricole commune» (JO C 288 du 31.8.2017, p. 10, paragraphe 1.12).\n(13) Annexe VI au règlement (UE) no 1305/2013.\n(14) Avis du CESE sur «Les principaux facteurs sous-jacents qui influencent la politique agricole commune après 2020» (JO C 75 du 10.3.2017, p. 21).\n(15) Avis du CESE sur «Une redéfinition possible de la politique agricole commune» (JO C 288 du 31.8.2017, p. 10).\n(16) Nombre d’agriculteurs au sein de l’EU-27: 14,5 millions en 2005 et 10,7 millions en 2013.\n(17) Dix millions dans l’EU-28 en 2015 (Eurostat 2017).\n(18) Entre 2007 et 2013, les plus forts reculs ont été enregistrés en Pologne, en Allemagne et en Italie, tandis que les effectifs ont augmenté en Roumanie et en Slovénie (Eurostat).\n(19) Enquête 2016 sur les forces de travail (EFT).\n(20) Rapport spécial no 25/2016 de la Cour des comptes européenne.\n(22) Avis du CESE sur «L’utilisation des sols pour la production alimentaire durable et les services écosystémiques» (JO C 81 du 2.3.2018, p. 72).\n(23) Articles 39, paragraphe 1, point e), du traité de Lisbonne (traité sur le fonctionnement de l’Union européenne).\n(24) Évaluation, effectuée par le Centre de recherche commun, de la contribution du secteur de l’élevage aux émissions de gaz à effet de serre de l’Union européenne en 2010.\n(25) Avis du CESE sur «Une redéfinition possible de la PAC» (JO C 288 du 31.8.2017, p. 10).\nAu moins un quart des suffrages exprimés se sont opposées à l’amendement de compromis soumis pour ce paragraphe de l’avis de la section:\nPour les agriculteurs actifs travaillant individuellement, les paiements directs au titre du premier pilier devraient être plafonnés à un niveau équitable et raisonnable, par exemple, à celui équivalant au revenu d’un travailleur de situation comparable. Il conviendrait de pouvoir procéder à des ajustements et de tenir compte des partenariats, des coopératives et des entreprises, ainsi que du nombre de salariés bénéficiant de la sécurité sociale. Le plafonnement ne devrait pas s’appliquer aux mesures environnementales volontaires, ni aux exploitants qui fournissent des biens publics. Les crédits récupérés grâce au plafonnement pourraient être utilisés à des fins de paiements redistributifs.\nL’amendement de compromis suivant a été rejeté au cours des délibérations, mais il a obtenu au moins un quart des suffrages:\nLe CESE est convaincu que si l’on veut que la PAC demeure une politique européenne commune qui soit forte, le cofinancement ne devrait pas avoir cours dans le premier pilier. Un premier et un second pilier solides sont tous deux essentiels dans une PAC redéfinie, de manière que des programmes de développement rural souples soient disponibles dans tous les États membres, y compris les zones soumises à des contraintes naturelles, et concentrés sur les régions et les secteurs vulnérables. Le CESE n’est pas favorable à ce que les États membres transfèrent des fonds du second pilier vers le premier. Il plaide en faveur d’un niveau raisonnable de cofinancement du second — à la fois les limites inférieures et supérieures — pour tous les États membres.


Fashion Week : Emmanuelle Béart traine son boyfriend chez Paul & Joe - Puretrend\nEmmanuelle Béart au défilé Automne-Hiver 2014/2015 Paul & Joe au Palais de Tokyo à Paris.\nAllure cool au programme pour Emmanuelle Béart avec un boyfriend jean.\nEmmanuelle Béart copine avec Frédéric Beigbeder au défilé Automne-Hiver 2014/2015 Paul & Joe au Palais de Tokyo à Paris.\nEmmanuelle Béart porte aussi bien le chocolat que le blond platine.\nEmmanuelle Béart sort la fourrure !\nMardi 4 mars c'était au tour de la maison Paul & Joe de dévoiler ses silhouettes de l'hiver prochain. Aux premières loges pour découvrir la collection, l'actrice Emmanuelle Béart.\nAprès le glitter et la transparence au défilé Elie Saab en début de semaine, Emmanuelle Beart opte pour une allure nettement plus casual chez Paul & Joe mardi soir au Palais de Tokyo.\nSi la jeune femme prend la pose aux côtés de Frederic Beigbeder en front rows, c'est seule qu'elle se prête au jeu du photocall. Bottines marron aux pieds, elle craque pour une tendance qui a la peau dure, le boyfriend jeans. Même tendance subtilement boyish pour le reste de sa tenue puisqu'elle porte une blouse fluide rentrée dans son pantalon, une ceinture façon cowboy en cuir tombant sur ses hanches.\nPeu couverte pour assister à la présentation de la collection Automne-Hiver 2014/2015, l'actrice est arrivée bien plus habillée au Palais de Tokyo, fraîches températures obligent. Chapeau sur la tête, elle sort le grand jeu et s'emitouffle dans un long manteau de fourrure, de quoi ne pas passer inaperçue devant les nombreuses photographes présents sur place.\nDu côté de la mise en beauty, Emmanuelle Béart opte comme bien souvent pour le naturel, laissant libre son carré désormais chocolat. Une couleur qu'elle porte d'ailleurs tout aussi bien que son blond platine. Parfaitement à l'aise en photocall, l'inoubliable Manon des sources nous prouve que si on l'a peu vue en début d'année, elle n'a rien perdu de l'art de prendre la pose.\nAbsente des salles obscures depuis 2012 et "Bye Bye Blondie" avec Béatrice Dalle, Emmanuelle Beart sera de retour le 9 avril prochain dans le long-métrage "Les Yeux jaunes des crocodiles" aux côtés de la future maman Karole Rocher.\nLe 05 Mars 2014 - 12h50


L'audace de vivre - Arnaud Desjardins - Librairie Mollat Bordeaux\nPage générée le : 24/06/2021 06:17:04\nContributeur(s) : Editeur scientifique (ou intellectuel) : Véronique Loiseleur\nAutrefois grand voyageur, réalisateur pour la télévision de films sur les spiritualités vivantes de l'Orient, films qui ont fait date, auteur d'une vingtaine d'ouvrages dont l'impact ne cesse de croître, Arnaud Desjardins vit aujourd'hui en Ardèche où il se consacre à transmettre ce qui lui fut jadis enseigné. Pourquoi les êtres humains ont-ils peur de mourir ? Parce qu'ils n'ont pas vraiment vécu. Et quelle malédiction les a empêchés d'exister pleinement, sinon la peur de vivre ? Sans doute notre civilisation ne nous aide-t-elle guère à oser être et exprimer ce que nous sommes réellement, en dépit de son apparente permissivité. L'importance exagérée accordée dans notre société aux valeurs purement intellectuelles et au savoir abstrait ne favorise pas la culture et la croissance du sentiment. La prolifération des modèles souvent éphémères et superficiels proposés par les médias ajoute à la confusion. Il est devenu plus que jamais difficile de parvenir à être ce que l'on est, et non une imitation. Aussi, nombre de personnes ne s'engagent-elles qu'à moitié dans l'aventure de l'existence, elles avancent avec timidité, tout en se sentant frustrées, ne sachant où puiser le simple courage d'être. Dans la lignée des précédents ouvrages d'Arnaud Desjardins, ce livre se veut un appel à une vie pleine, intense, à la mesure de chacun d'entre nous. Il s'adresse à ceux et à celles qui aspirent à trouver et à retrouver en eux-mêmes l'audace de vivre.\nISBN : 2-7103-0933-5\nEAN13 : 9782710309338


Les Mystères de Fairy Tales\nHappy NeverEnding :: Premières Pages (Archivé) :: Les Derniers Ecrits :: Chroniques Partagez\nDim 2 Aoû - 0:26\nConsignes : Ces mystères sont des event bonus permettant de débloquer du contenu supplémentaire en RP et ne sont accessibles que via des Role Play avec résolution d'énigmes ou par la validation de certains pré-requis.\nLa caverne aux Merveilles ce lieu légendaire connu pour renfermer des trésors inouïs. On raconte qu'on peux y trouver la lampe extraordinaire qui offrirait trois vœux à tous ceux qui la trouveraient. Bien qu'ayant été recherché pendant fort longtemps, jamais personne n'est parvenu à découvrir son emplacement.\nMais, aujourd'hui, tout pourrait bien changer. On dit qu'un objet merveilleux serait dissimulé dans une galerie cachée à quelques kilomètres du marché aux puces de l'Oasis Luxuriante. Les informations sur cet objet sont bien floues, seul quelques vers étranges sont là pour en révéler son secret.\n"Mon nom est celui d'une fleur pleine de romantisme. Tout comme elle je possède des aiguilles, mais celles-ci sont inoffensives."\nHappy NeverEnding :: Premières Pages (Archivé) :: Les Derniers Ecrits :: Chroniques


par new dress » 16 Nov 2018, 12:39\npar Kanumeira » 02 Déc 2018, 00:08\nArcadia a écrit: But Not Tonight. Je constate qu'elle est assez peu citée sur le forum, tous topics confondus, mais, vraiment, celle-ci me fait un truc très particulier. Elle me touche en plein coeur. Avec elle, les jours de pluie n'ont jamais eu autant de saveur. Ce morceau est aussi optimiste que mélancolique, aussi dansant que cafardeux. Si tu l'écoutes quand tu n'as pas le moral, il fonctionne à le perfection. Et si tu l'écoutes quand tu nages en plein bonheur, il fonctionne à la perfection exactement de la même façon. Ce titre est mon petit miracle.\nJ'adore cette chanson, Arcadia tu as si bien décrit elle me fait exactement cet effet là. J'aime particulièrement l'écouter dans des beaux endroits, où je ressens une grande liberté, une liberté à la fois joyeuse et mélancolique. Et à chaque fois que je l'écoute, elle m'évoque le souvenir de ce bel endroit.\npar Kanumeira » 02 Déc 2018, 00:11\nC'est vraiment trop difficile de se limiter à deux ........ je vais tricher ....\nEn live : NLMDA ; In Your Room ; Stripped\nEn album : But Not Tonight ; FreeState\npar Kanumeira » 02 Déc 2018, 00:20\nJe me suis amusée à faire un petit point sur les chansons citées.\nSans surprise le podium:\n1. NLMDA (24 votes)\n2. In Your Room (21 votes)\n3. Stripped (18 votes)\nJe pense qu'on a tous des orgasmes dessus en live\n4. Enjoy The Silence (14 votes)\n5. Nothing's Impossible, Halo (8 votes)\n6. Behind The Wheel, Sinner In Me, Strange Love (7 votes)\n7. Waiting For The Night, Shake The Disease (6 votes)\n8. John The Revelator, Fly On The Windscreen (5 votes)\n9. Home, But Not Tonight (youpiii ) (4 votes)\n10. World In My Eyes, Nothing, Wrong, Clean, Everythings Counts (3 votes)\nEt toutes les autres à 1 ou 2 votes.\nEt étonnamment, 1 seul vote pour Personal Jesus !\npar TofXXX » 02 Déc 2018, 14:14\nJe pensais avoir déjà voté mais après avoir vérifié, en fait non, un gros oubli !\nC'est vraiment très très très dur de ne choisir que 2 chansons !\nPour moi, les toutes meilleures chansons de DM sont celles qui mélangent habilement le chant de Dave avec la seconde voix de Martin, émotion garantie !\nJe mets donc Wrong en n° 1, un chef d'oeuvre avec la rage de Dave, la puissante voix de Martin et la musique bien sûr, c'est un tout (chouette, je fais gagner une place à Wrong dans le classement de Kanumeira ).\nEn n° 2, c'est difficile. Je dirais Insight, absolument magnifique, elle me donne des frissons à chaque fois que je l'écoute !\npar ftrapes » 03 Déc 2018, 09:42\npar swissbong » 03 Déc 2018, 10:39\nquasi impossible de ressortir 2 chansons comme cela, alors les 2 qui me viennent en tête à l'instant :\npar inmymemory » 03 Déc 2018, 11:40\npar Work_Hard » 03 Déc 2018, 11:49\n2 fois 2 titres ça marche aussi ???\nHigher Love ( au casque j'en oublierai presque l'existence du monde autour de moi)\nEverything counts version 12" ( pour la bonne humeur qu'il me procure toujours après autant d'années)\nEnjoy the Silence (Hands and Feet Mix) pour marcher d'un bon pas en bombant le torse\nBut Not Tonight (Extended Remix) pour sa douce mélancolie...\nRe: Les 2 chansons les plus jouissives pour vous ?\npar laurent13 » 02 Jan 2019, 13:53\nSans hésiter : NLMDA -Version Split Mix : à chaque écoute, je ressens cette jouissance, je suis à la limite de l orgasme .\nAucun titre ne dégage une telle puissance, une telle intensité à la fois très naïf ( je fais une promenade avec mon meilleur ami : parole "naïve" au premier abord ) et en même temps très violent ( le sujet de fond, les percussions ) et planant qui retransmet très bien les effets de la drogue. D ailleurs la version Split Mix est hypnotique : à chaque écoute, je "plane", ce titre agit comme une drogue sur moi\nEn live : je retrouve cette jouissance en a arriver à avoir une petite larme surtout avec tous ces bras levés ....\npar maxaixois » 06 Jan 2019, 19:36\nJe dirais que Going Backwards en live était phénoménale à mon goût !\npar Jane Doe » 30 Jan 2019, 12:35\nHalo et Behind The Wheel. Je ne sais pas pourquoi précisément mais j'ai remarqué qu'il s'agissait des deux que j'écoute le plus souvent. Ce sont mes "chansons-réflexe".\npar The Words » 30 Jan 2019, 16:03\nla basse cultissime, les trouvailles rythmiques, les arrangements, le chant de Dave, le clip\nça monte, ça monte, ça monte


Félicie's Family: décembre 2011\nCette année les surprises n'auront pas été que pour les enfants, Noël en a réservé une à toute la famille... Et quelle plus belle nouvelle en cette période de fête que l'annonce d'une naissance pour l'été!\nJe vous vois venir, ce n'est pas chez nous, mais chez mon "petit" frère, qui n'a de petit que sa position de dernier dans la fratrie!\nLa surprise a été d'autant plus grande que jusqu'à il y a peu, nous ignorions même la présence dans sa vie d'une charmante jeune femme...que nous ne connaissons toujours pas! Mon frère vit à l'étranger, il a rencontré là-bas l'élue de son coeur, il devait la présenter à la famille ces jours-ci....mais elle est alitée pour début de grossesse difficile, donc pas de voyage en France avant la naissance.\nSi nous sommes tous ravis, la nouvelle n'a pas été simple à digérer pour mes parents, qui ont vu d'un seul coup leur petit dernier passer du statut de jeune cadre célibataire à celui de futur jeune papa à responsabilités.\nQuant à moi, qui ai appris la nouvelle par téléphone, pour cause de Noël dans la belle-famille, je suis super contente à la fois de récupérer une nouvelle belle-soeur, et un futur neveu/nièce, même si il va être difficile de motiver mon casanier petit mari pour aller passer quelques jours chez mon frère pour faire la connaissance de la nouvelle recrue familiale! Qui sait, ça pourrait être l'occasion d'un petit week-end tranquille pour moi.... J'apprends donc à connaître ma belle-soeur par mail, en anglais puisque nous ne parlons pas la langue de l'autre (heureusement que c'est par écrit, sinon ce ne serait pas gagné pour moi!). Vive les nouvelles technologies!\nLa situation peut paraître étrange, mais je ne m'inquiète pas, j'ai confiance en mon frère et en ses choix, et je leur souhaite à tous les deux presque trois tout le bonheur du monde!\nPublié par Féli à 19:12 2 commentaires:\nLibellés : c'est la vie, voeux\nProfiter des vacances pour partager avec nos souriceaux leurs jeux,\nRedécouvrir les plaisirs de l'enfance,\nFaire la course dans le jardin,\nJouer à chat , à cache-cache et à "1, 2, 3 Soleil!", au foot,\nFaire ensemble des parties de jeux de société apportés par le Père Noël, essayer d'apprendre aux enfants à perdre...tout en les laissant gagner!,\nJouer à la marchande, au papa et à la maman, construire des cabanes entre les lits, courir après la poussette dans l'allée,\nSe lancer dans des constructions en famille (on se demande à qui les Kapla ont été offerts!),\nLes regarder se dépenser,\nLes aider à grimper aux arbres,\nSe promener avec eux, main dans la main, moments de complicité partagés,\nEt puis, de temps en temps, profiter des grands-parents pour avoir un peu de temps libre, pour lire ou blogguer tranquille, en sachant qu'ils profiteront aussi de ces moments privilégiés pour aller au théâtre, au manège, se faire gâter en toute tranquillité!\nPublié par Féli à 17:49 Aucun commentaire:\nLa magie de Noël, c'est assister avec Souricette à la messe de Noël et admirer la crèche vivante (Souriceau viendra l'année prochaine, promis maman...),\nc'est dîner en famille, laisser les enfants ne manger que l'apéritif, les voir s'émerveiller devant le cirque de Pékin et les laisser se coucher tard,\nc'est se faire réveiller aux aurores (!!) par un "Papa, Maman, est-ce qu'on peut se réveiller? Est-ce que le Père Noël est passé?", avant de voir les Souriceaux courir au sapin pour (déc)ouvrir leurs cadeaux,\nc'est voir les paquets faits avec soin déchiquetés en 2 secondes!!!!,\nc'est profiter de la joie des enfants devant les jouets, ravis que le Père Noël ait suivi leur liste!\nc'est déjeuner en famille avec les arrière-grands-parents, 4 générations autour de la même table,\nc'est passer un après-midi à jouer ensemble,\nc'est discuter sur internet avec la famille qui est loin, souhaiter Noël à tous ceux qui nous manquent,\nLa magie de Noël, c'est partager avec ceux qu'on aime ces instants d'amour et de paix!\nPublié par Féli à 21:23 Aucun commentaire:\nLibellés : En famille, Noel\nPublié par Féli à 00:30 Aucun commentaire:\nEncore 5 petites heures, et c'est les VACANCES!!!!! Les affaires en cours devraient être réglées, histoire de partir tranquille, restent les valises à préparer...et ce soir c'est le départ, 1 semaine dans la belle-famille, 10 jours complets avec les Souriceaux!\nVivement ce soir!!!!!!\nPublié par Féli à 11:53 3 commentaires:\nLibellés : maman travaille, vive les vacances\nJusqu'à récemment, Souricette ne manifestait aucun attrait pour les tenues "de filles" (c'est-à-dire robes et jupes), malgré les nombreux exemplaires offerts par ses grand-mères. Et je dois avouer que ça m'arrangeait bien, je trouve les pantalons plus pratiques....\nCet été, ma puce a découvert les joies des jolies robes à fleurs et des jupes à volants...mais le froid arrivant, elle s'est heurtée au problème des collants, qui glissent, qui la gênent....Du coup elle refusait de se mettre en jupe, jusqu'au jour où je suis partie bosser en jupe avec des collants, et là, ça a été le déclic: depuis la demoiselle réclame des tenues de fille tous les jours.\nIl a fallu trouver en urgence des collants, le stock n'ayant pas été réapprovisionné (merci ma maman pour ton aide!) Et aujourd'hui, on s'est fait une petite virée shopping entre filles après une séance chez l'orl. Mademoiselle n'a pas voulu de la jolie robe pull en laine que je lui avais trouvée, et on a choisi l'ensemble ci-dessous:\nAvec évidemment les collants à fleurs\nPas vrai qu'elle a bon goût ma fille?\nPour ne pas faire de jaloux, on a trouvé un super pull à son frère, ainsi qu'un sous-pull à col roulé, qu'il réclame depuis que son meilleur copain de l'école en met!\nMoi qui déteste faire les boutiques, j'ai adoré cette balade avec ma fille, je trouve super de la voir se transformer en une véritable petite demoiselle (et ça prouve qu'il faut que je fasse des efforts pour être plus féminine, exemplarité parentale oblige, et pour lui acheter plus de petites robes et jupes!)\nPublié par Féli à 16:06 Aucun commentaire:\nPublié par Féli à 22:04 Aucun commentaire:\nEn règle générale, je ne sais pas quoi demander au Père Noël, mais cette année, j'ai trouvé! Au bout de presque 2 ans dans la maison, et de 2 ans de réflexion intense (oui, je sais, je ne suis pas une rapide), j'ai enfin décidé comment décorer notre escalier, et.....avec quelles images!\nCa peut vous paraître idiot, mais il m'a quand même fallu 3 mois pour choisir une mallette, alors imaginez pour ma déco!!!!\nJ'ai donc passé commande au Père Noël sur internet de tirage sur Plexi de ces images.\nVoilà en avant-première les photos que j'ai retenues, photos prises quand nous étions jeunes et beaux, et surtout libres de passer 3 semaines dans un camping-car à l'autre bout du monde:\nLe seul problème, c'est qu'en réalité je ne les aurais pas sous le sapin, parce qu'elles risquent de partir en même temps que nous...mais pas au même endroit! Cela dit j'ai hâte de les recevoir (et j'essaierai de ne pas mettre 3 mois à décider comment les placer.....), depuis le temps que j'y pense et que je veux (par)faire ma déco.....\nPublié par Féli à 23:13 Aucun commentaire:\nIl pleut, c'est un fait, le hic c'est que depuis hier il pleut dans la maison! Heureusement que Mr Souris a l'oreille fine, parce que c'est sur une mezzannine inaccessible (enfin si, mais en sortant la grande échelle!) au-dessus de la chambre des enfants.\nIl a donc fait l'équilibriste pour aller mettre une bassine en urgence avant d'emmener les enfants à l'école, il a ensuite fallu que je vainque mon vertige et que je comprenne comment installer l'échelle précédemment citée pour aller rajouter un seau (parce que mon chéri est assez grand pour faire l'acrobate sur l'escabeau...mais pas moi!), et on croise les doigts pour que le couvreur qu'on a réussi à trouver (apparemment les coups de vent de cette semaine ont fait des dégâts) puisse réparer la fuite avant notre départ en vacances...\nMr Souris en est déjà à imaginer des solutions d'évacuation des eaux de pluie de la mezzanine vers la baignoire.....vous pensez bien que c'est de nature à me tranquiliser pour les vacances!!!!\nEt ils annoncent encore des tempêtes d'ici la fin de la semaine, youpi!!!!\nPublié par Féli à 08:38 3 commentaires:\n6h20 ce matin, j'étais en train de me préparer quand Souriceau, réveillé par une quinte de toux, m'appelle pour lui rendre sa tétine et son oreiller. J'en profite pour embrasser mes loulous avant de partir, et là Souricette à moitié endormie me regarde en souriant et me dis "Tu es belle maman".\nIl a beau pleuvoir à seaux, le soleil brille sur cette journée grâce à ma Souricette, à ses gentils mots et son joli sourire.\nPublié par Féli à 07:35 1 commentaire:\nLibellés : douceur, Souricette\nPublié par Féli à 20:50 Aucun commentaire:\nDimanche soir, j'ai regardé pour la troisième fois (quatrième?) "Le Diable s'habille en Prada". Hautement intellectuel me direz-vous, mis d'un autre coté pour faire son repassage ça va! Et j'adore Meryl Streep dans ce rôle, même si après avoir vu le film en VO le VF est un peu décevant, le doublage ne rendant pas le ton monocorde et pourtant tellement expressif de Miranda Priestly!\nEt puis n'ayons pas honte, ce film me fait rêver....Moi qui ne porte que des jeans (ou presque), qui passe mes week-ends en jean troués, baskets et gros pulls, j'adorerais tomber sur un "Nigel" qui m'ouvre les portes d'une garde-robe de rêve (gratuitement of course!), qui choisissie pour moi tenues et accessoires assortis, y compris les chaussures à talons vertigineux que je n'ai plus le droit de porter, qui me confie aux mains expertes de coiffeuses et maquilleuses (moi qui doit acheter 1 mascara tous les 5 ans!), en gros qui me transforme en une ravisante (jeune) femme à la mode, ultra féminine et sexy...\nMais soyons réalistes, les contes de fées n'existent pas...et je ne suis pas sure que les talons aiguilles soient très pratiques pour monter et descendre les escaliers avec le linge sale ou les enfants dans les bras!\nCela dit, ça pourrait être une résolution pour l'année prochaine (moi qui n'en prends jamais), celle de faire un peu d'efforts pour être un peu plus jolie féminine (je m'étais déjà promis de mettre de la crème hydratante tous les jours...ça a duré 2 semaines!), parce que même si Mr Souris s'en moque (pour l'instant), et même si je n'ai jamais le temps et l'envie, c'est important que je fasse attention à moi. Cendrillon ne doit pas attendre sa marraine pour se transformer en princesse!\nPublié par Féli à 14:48 6 commentaires:\nEn visite chez mes parents pour que les Souriceaux jouent avec leurs cousins et cousines, j'en ai profité pour aller fouiller à la cave, histoire de voir si il n'y avait pas des jouets récupérables pour les enfants (j'avais surtout dans la tête de retrouver ma caisse de Barbies pour trouver des vêtements et accessoires pour celle commandée par Souricette au Père Noël).\nJe suis repartie avec 2 cartons pleins dans la voiture, remplis pour l'un de poupées, vêtements, dinette....et pour l'autre de Barbies. Commentaire de Souriceau: "Mais il n'y a que des jouets de fille!" Oui mon chéri, maman était aussi une fille quand elle était petite!!!\nJe ne me souviens pas avoir fait ces cartons un jour, mais j'avais noté à de multiples endroits sur les boites "Poupées de Félicie", "Barbies et accessoires appartenant à Félicie", "Attention, fragile!"..... Je suis la seule fille de la fratrie, je me demande bien quelle crainte a pu me pousser à marquer mon territoire pour ces jouets (peut-être l'idée précoce que ces poupées seraient un jour transmises à ma fille, et pas à mes nièces!).\nEn arrivant à la maison, il a fallu vider les cartons (on n'en a fait qu'un, celui des Barbies n'a été qu'entrouvert....je ne me souvenais pas avoir autant de poupées et d'accessoires, même si j'adorais ça!), on a trié ce qui était récupérable ou non, j'ai lavé toute la dînette avant que les Souriceaux tranchent sur ce qu'ils rendaient à leurs grands-parents, on a mis à tremper ma poupée Tinnie pour essayer d'ôter l'odeur de cave, avec le matelas et le coussin de poupée, et j'ai lancé une lessive avec tous les vêtements de poupée et les draps de berceaux (à 60°, on n'efface pas 25 ans de cave comme ça!). Malgré ça il faudra les ranger avec de la lavande, ils ont beau avoir rétréci...l'odeur persiste (ou alors elle s'est imprégnée dans mon subconscient...).\nIl me reste encore tout le carton Barbies à ranger, pour ça il faut faire de la place dans la salle de jeux, là encore le séjour à la cave a laissé des traces....mais je trouve génial que ma fille s'émerveille devant ces poupées en robes de princesses (elle n'a pas encore vu tous les accessoires), devant la coiffeuse et le salon de jardin qui ont pourtant bien vieilli, que 30 ans plus tard elle apprécie les mêmes jeux que moi petite, un petit lien mère-fille dans notre relation pas toujours simple!\nAlors la prochaine fois que j'aurais un peu de temps libre (et quand j'aurais fini de faire sécher ma Tinnie et ses accessoires qui trempent encore dans la baignoire), on s'occupera du deuxième carton, et qui sait, je vais peut-être replonger dans l'univers de mes poupées préférées!!!\nPublié par Féli à 18:08 2 commentaires:\nLibellés : c'est la vie, grandir, Souricette\nDepuis quelques temps, les samedis se suivent et se ressemblent.... Samedi c'est le jour des m....:\nMédecins, parce que quand ce n'est pas Souriceau pour ses problèmes respiratoires, c'est Souricette pour ses problèmes d'otite\nMénage, parce qu'on n'a toujours pas trouvé la perle pour me soulager\nMachines, parce que c'est fou comme à 4 on remplit les bacs à linge sale\nMonceau de linge à repasser (cf. ménage)\nMéga disputes entre les Twix (c'est incroyable de vouloir toujours la même chose)\nMais c'est aussi le jour des:\nMatins câlins à 4 dans le même lit\nMultiples parties de barbouilleurs en famille\nMovies Disney (on est passés de Mowgli à Peter Pan!)\nMoments complices entre les Souriceaux et leur papa pendant que Maman s'adonne aux tâches ci-dessus (no comment!)\nAlors finalement, ces journées de m.... ne sont pas si mal!\nPublié par Féli à 22:55 Aucun commentaire:\nQuoi de plus agréable que de pouvoir faire de temps en temps une pause pour soi....en particulier quand c'est au milieu de la journée, sans avoir à prendre la voiture, sans quitter le boulot....\nJ'ai l'immense chance d'avoir un salon de coiffure au sein même de mon entreprise, ce qui me permet de temps en temps de profiter d'une (longue) pause déjeuner pour aller faire coupe et couleur, 2h de temps pour moi, à lire des magasines féminins hautement culturels, à papoter avec ma coiffeuse à propos de tout et de rien, de la famille, de déco.....pendant qu'on s'occupe de ma petite tête.\nCette oasis au milieu des semaines parfois difficiles, sans avoir à courir pour récupérer les enfants, à culpabiliser parce que c'est le papa qui s'en occupe, m'apporte une petite bouffée d'oxygène tous les 2 mois (après on voit vraiment trop mes cheveux blancs!). Et ce qui ne gâche rien c'est que j'ai trouvé une super coiffeuse, qui m'a permis de passer des coupes longues ou carrées à une coupe très courte dont je rêvais depuis longtemps! Depuis 18 mois que je lui confie (en aveugle, parce que je suis obligée d'enlever mes lunettes de taupe!) mes cheveux, je ne me pose plus aucune question sur le résultat, elle se souvient de mes épis, de ce que je préfère.\nJ'en ai bien profité aujourd'hui, petit break de fin de semaine pour se mettre en condition pour le week-end (seul petit bémol: personne à la maison n'a remarqué que mes cheveux avaient raccourci!).\nPublié par Féli à 20:44 Aucun commentaire:\nNoël approche, et si vous voulez tenter de gagner pour vos loulous une tablette tactile Storio\nallez faire un tour chez lolitaaa.\nBonne chance (mais pas trop quand même!)\nPublié par Féli à 15:49 1 commentaire:\ndes millions Une robe de princesse ou un carré en liberty?\nPour fêter les 2 ans de son blog, Flo'P vous propose de tenter votre chance, alors toutes à vos claviers (enfin pas trop quand même, laissez moi une chance pour la robe de princesse!)


News Press - Le Président de Renault Jean Dominique Sénard évoque le plan d'économie et la crise accélère des projets communs de Volkswagen avec Ford - CCFA - Comité des Constructeurs Français d'Automobiles\nLe Président de Renault Jean Dominique Sénard évoque le plan d'économie et la crise accélère des projets communs de Volkswagen avec Ford\nCCFA - Comité des Constructeurs Français d'Automobiles - 01/06/2020 17:45:00\nDans un entretien accordé au Monde, le président de Renault Jean-Dominique Senard, explique que le plan annoncé le 29 mai n'est pas seulement défensif, mais qu'il est aussi offensif.\nM. Senart précise que Renault ne ferme pas l'usine de Flins. « Nous allons faire évoluer le site, qui n'aura plus vocation à assembler des véhicules, mais où il restera quand même 1 600 salariés à la fin de vie de la Zoé, soit en 2023-2024. Entre-temps, nous allons constituer pour Flins un pôle d'excellence automobile. Les activités de recyclage mécanique du site de Choisy-le-Roi, aujourd'hui trop petit pour envisager son expansion, seront transférées à Flins. Et nous apportons une activité de prototypage, signe supplémentaire que nous prenons au sérieux l'avenir de l'usine. Nous devons aller vers une économie plus circulaire ; nos clients le souhaitent », détaille-t-il. « Nous avons actuellement en France une capacité de l'ordre de 1,1 million de véhicules et nous produisons 650 000 véhicules, cela vous donne une idée de la surcapacité de nos sites. L'idée est d'arriver à une capacité française de 830 000 unités », ajoute-t-il encore.\nEn ce qui concerne la marque allemande, une nouvelle étape qualifiée de « majeure » a été franchie dans l'alliance mondiale voulue par Volkswagen et Ford. Le conseil de surveillance de Volkswagen AG vient d'approuver la première tranche de projets communs avec la signature de nouveaux contrats de coopération. Ford Motor Company devrait faire de même prochainement.\nCes premières coopérations porteront sur l'électrification et les véhicules utilitaires légers. La plateforme modulaire électrique (MEB) de Volkswagen sera utilisée par Ford pour la fabrication d'un véhicule électrique en Europe. Il sera également question d'un pick-up de taille moyenne développé par Ford et adapte par Volkswagen Véhicules Utilitaires sur certains marchés non précisés à ce stade.\nDeux autres projets de véhicules seront au programme. Volkswagen Véhicules Utilitaires sera responsable du développement d'un fourgon de livraison urbaine, tandis que Ford supervisera la planification d'un fourgon sur le segment des utilitaires d'une tonne de charge utile.\nLes deux partenaires travaillent en parallèle sur d'autres projets communs, notamment sur le véhicule autonome. Il est question d'un investissement par Volkswagen dans la start-up Argo AI, une filiale de Ford spécialisée dans l'intégration d'intelligence artificielle.


RDC : La Tripartite+Un piétine comme le CIAT ! | VirungaNews.com\nRDC : La Tripartite+Un piétine comme le CIAT !\nLes medias contrôlés par la femme puissante de Kinshasa s'égosillent depuis une semaine autour de l'Accord signé à Nairobi il y a à peine une semaine. Chaque jour qui passe, ces medias se font de plus en plus haut parleurs de la vedette du conflit à l'Est du Congo, qui est en même temps un confit régional, exactement à cause de cette vedette, à savoir les FDLR et leur chef. Celui-ci tonne depuis l'Allemagne et menace de faire la guerre à tout le monde si l'on ose toucher à « ses potes ». Chaque jour, de Digitalcongo ou de l'Avenir, on nous offre quelques lignes des déclarations incendiaires du chef des forces négatives par excellence. Il voudrait être invité à la Tripartite plus Un pour en faire une tripartite plus deux peut-être. Pas si facile que ça quand on est génocidaire déclaré et ses propos à l'égard des populations congolaises sont sans équivoque !\nOn remarque aussi la tendance chaque fois plus précise de ces journaux à mettre sur le même pied d'égalité les FDLR et CNDP, comble de l'aberration. Une autre aberration des medias kinois c'est leur interprétation de l'accord comme étant le ralliement de toute la communauté internationale à la guerre de Kabila à l'Est du Congo. Mais nous savons que la guerre de Kabila au Kivu est une guerre contre le CNDP, et non pas contre les FDLR qui, par ailleurs intègrent l'armée qui combat le CNDP.\nAussitôt que l'accord fut rendu public, nombreux sont ceux qui comprirent qu'il y avait eu là un pas en avant qui tenait seulement au fait que, encore une fois (on l'avait déjà fait à Rome), une instance internationale impliquée dans la recherche de la paix pointait du doigt le problème de la région : les FDLR. Là s'arrête le seul point d'avancement du seul fait que, depuis la coalition FARDC-FDLR-MONUC contre le CNDP, d'aucuns s'interrogeaient avec raison ce que voulait la communauté internationale qui regardait faire. C'est donc déjà une petite victoire d'avoir essayé de rectifier le tir là-dessus en espérant que ceci signe l'arrêt de l'implication des forces des Nations Unies aux côtés des génocidaires pour martyriser les populations nord-kivutiennes toutes tribus confondues.\nLe reste de l'accord fait penser ou bien à de la naïveté diplomatique dans le chef du ministre congolais, ou bien une fois de plus, de peu de décision de la part de la communauté internationale. L'opinion publique sait qu'étant donné les liens qui existent entre les FDLR et le maître de Kinshasa, il serait impossible que celui-ci s'engage vraiment à les combattre. Cette prémisse en soi vide de sens la signature que Nyamwisi aurait apposée sur l'Accord. Ses liens existent non seulement entre Kabila et les FDLR, mais aussi avec les gouvernements étrangers qui les soutiennent financièrement, logistiquement et idéologiquement. C'est ici que le manque de décision ou de volonté de la dite communauté internationale devient patente, car elle n'ignore pas ces liens.\nBien plus, il y a autre chose qui cloche au niveau de la Tripartite+Un, et c'est ce qui fait penser qu'elle fait du sur place comme le CIAT. Elle évite de faire le diagnostic correct au risque provoquer la mort de son malade ou tout au moins de l'exposer à une guérison plus improbable que possible. Tout le monde se souvient que l'échec de la Transition –comme l'a noté si opportunément le CNDP dans son Cahier de Charges- a été en grande partie provoqué par la tergiversation du CIAT. Celui-ci n'a pas su exiger la réalisation de la première condition nécessaire au succès de la transition, à savoir la réconciliation nationale. Avec les autres représentants de la communauté internationale, il a privilégié les fameuses élections au détriment de la réconciliation et voilà où nous en sommes.\nLa Tripartite+Un fait face aux mêmes risques à cause de son diagnostic erroné et des équivoques auxquels elle se prête. Elle doit distinguer très clairement les problèmes suivants s'elle veut réussir :\n– Ne pas avoir peur, et au contraire user de son autorité géopolitique pour ce faire, et définir clairement en quoi, comment et pourquoi les FDLR sont un danger pour la RDC, pour le Rwanda et pour la Région. Ce sont des forces génocidaires idéologiquement et ceci est une menace non seulement contre les tutsis, mais aussi contre l'humanité.\n– Établir les liens qui unissent les nouvelles institutions de la RDC à des forces si dangereuses. Ceci est une condition sine qua non à la détermination de la RDC pour les combattre. Dans le cas contraire, elle ne les combattra jamais, peu importe le nombre d'accords signés à cet effet. Rome devrait suffire comme exemple.\n– Reconnaître que le CNDP n'est pas juste un groupe mu par une légère indiscipline militaire comme les médias l'ont souvent présenté, ni une force négative au même titre que les FDLR. C'est un mouvement qui a des revendications politiques légitimes toujours disposé à les négocier avec le gouvernement, puisqu'il est disposé à préférer la bataille en défense de la liberté de ceux qui sont encore victimes des pogroms modernes. Œuvrer dans le sens de mener les deux partenaires à une table de négociation serait un coup de maître de la communauté internationale.\n– Adopter une position décisive contre l'expansion inutile et dangereuse de l'idéologie génocidaire. La communauté internationale mercantiliste tend à oublier trop souvent les circonstances qui ont mené à la création d'un organisme nommé l'Organisation des Nations Unies. Cet oubli peut entraîner des conséquences extrêmement malheureuses qu'il faut éviter maintenant au lieu de piétiner.\nThis entry was posted in RDC on November 17, 2007 by Administrator.\n← RD. Congo: la jeune démocratie en péril ! LA REHABILITATION DE L’HISTOIRE NATIONALE : UN DEFI POUR LES CONGOLAIS ! →


Focus sur les appellations vins de corse - Apprentie Sommelière\nAppellations vins de corse\nParmi les grandes régions de France produisant du vin de qualité, il y a l’île Corse. Au cœur de cet endroit, on retrouve plusieurs dénominations de vins en fonction de la localisation de production.\nEn effet, de nombreuses appellations de Corse sont ainsi répertoriées selon la zone d’implantation des vignobles. Vous souhaitez connaitre ces différents labels des vins de Corse ? Nos experts vous partagent leurs connaissances sur les appellations de vins en France.\nLes appellations de vins de l’île Corse\nLa répartition des différentes appellations Corse\nTout savoir sur l’appellation AOP PATRIMONIO\nDécouvrez le vin de AOP PATRIMONIO : Catina di Torra 2017\nLes vignes de l’appellation AOP PATRIMONIO\n⭐ Quelles sont les appellations de vin de Corse les plus connues du grand public ?\n⭐ Sur combien de niveaux est répartis les appellations de vins de Corse ?\n⭐ En quelle année a été créée l’appellation Patrimonio AOP ?\nLes appellations en Corse sont plus simples et structurées. Pas comme les vignobles en Savoie qui comptent près de 20 à 25 appellations pour 2200 ha. D’ailleurs, les dénominations de vin d’origine en Corse ne sont pas si nombreuses. Elles comptent moins d’une dizaine seulement.\nEn Corse, on compte près de neuf appellations :\nAOP CORSE SARTENE\nMais n’oublions pas de préciser que l’on retrouve également une appellation IGP île-de-Beauté (Indication Géographique Protégée).\nToutes les appellations de Corse se trouvent sur le pourtour de l’île. En effet, elles se situent aux bords. À part cette particularité, il faut également savoir que les appellations des vins se distinguent sous plusieurs niveaux.\nEffectivement, il existe une hiérarchie des appellations. D’ailleurs, il y a trois niveaux :\nNiveau régional (semblable aux vins de Beaujolais) :\nDans cette structure, il y a l’AOP Corse (qui constitue l’appellation régionale la plus classique) et l’AOP Muscat DCC.\nNiveau village ou régional plus :\nPar la suite, ce niveau hiérarchique comprend l’AOP CORSE + noms géographiques.\nNiveau communal :\nEn effet, ce niveau est composé de deux crus particuliers dont : AOP FIGARI, AOP AJACCIO.\nIl s’agit de la plus ancienne de Corse. Elle a été créée dans les années 1968. A savoir que les vins AOP PATRIMONIO sont fabriqués à l’aide des cépages Niellucciu et Vermentinu. D’autant plus que ces cépages apportent une note particulière aux vins Corse.\nLes territoires de vignoble en Corse Patrimonio s’étendent actuellement sur une superficie de 526ha ou 1299 a avec 4000 pieds/ha. D’ailleurs, il faut savoir que l’AOP PATRIMONIO produit en ce moment 37% de vins rouges et rosés, 26% de muscat ou vin blanc.\nIl s’agit d’un vin produit par Nicolas Mariotti Bindi. De plus, cette production est issue de l’agriculture biologique. A part cela, il faut aussi savoir que ce vin provient d’un vignoble s’étendant sur une superficie de 15,85 ha.\nUne bouteille de Catina di Torra contient du niellucciu 100% . A part cette caractéristique, ce vin possède une volume d’alcool égale à 14,7% vol / Le prix pour 0,75l se situe à 19 euros en Belgique.\nLe sulfite est indiqué à 50mg. D’ailleurs, le vigneron a décidé de préciser cette information. Sur la plupart des productions de vins, cette indication n’est pas spécifiée. A savoir que le sulfite permet aux vins de ne pas s’oxyder facilement. De plus, il s’agit d’un produit ajouté !\nLes vignes AOP Patrimonio se situent en partie dans les montagnes qui se trouvent à Pojo de Lita dans la Haute-Corse sur l’ouest de l’île. D’ailleurs, on y trouve un vignoble qui s’étend sur une surface de 1000 m d’altitude.\nDe plus, les sommets culminent à 2000 m. Mis à part ce point, ce vignoble récupère un ensoleillement trop important pour la vigne notamment grâce à l’altitude.\nLes appellations de vins de Corse les plus connues du grand public restent les Vins-de-Corse. Elles se déclinent en six appellations, à savoir Corse, Calvi, Coteaux-du-Cap, Figari, Porto-Vecchio et Sartène.\nLes appellations de vins de Corse sont réparties sur cinq niveaux, à savoir Ajaccio, Muscat-du-Cap-Corse, Patrimonio, Vin de Pays de l’île de Beauté, ainsi que Vin-de-Corse.\nL’appellation Patrimonio AOP a été créée en 1968. Elle domine l’ensemble des vins corses. Elle a été érigée au rang des Grands Crus.\nCes articles peuvent éveiller votre intérêt :\nAppellations de vignoble savoyard\nAppellations des vins Alsace\nAppellations vins de Beaujolais\nAppellations vins de la Loire\nAppellations vins du Languedoc\nComparatif des meilleurs vins par région en France\nTout savoir sur l’achat du vin


Neuf Camerounais parmi les 3 000 restaurants sélectionnés pour l’édition 2018 du plus grand dîner français du monde « Good France » - CameroonOnline.org\nHome / Français / Neuf Camerounais parmi les 3 000 restaurants sélectionnés pour l’édition 2018 du plus grand dîner français du monde « Good France »\nInvestir au Cameroun | L’ambassade de France près le Cameroun informe que neuf chefs camerounais ont été sélectionnés pour participer, le 21 mars, à l’édition 2018 de Goût de France / Good France, le plus grand dîner français du monde.\nLes restaurants camerounais (Le Club Municipal, Le Kajazoma, La Pirogue, Hôtel Mérina, La Table du Chef, La Terrasse, Munch Jazz…), font partie d’un évènement qui rassemblera plus de 3 000 établissements dans 150 pays pour célébrer la gastronomie française.\n« Cette quatrième édition aura lieu avec le concours de plusieurs restaurants camerounais sélectionnés par un comité de chefs pour prendre part à l’évènement.»\n, explique l’ambassade. La seule obligation des participants camerounais et des autres pays est de proposer le 21 mars 2018, un menu inspiré de la cuisine française.\nGoût de France / Good France est un événement international, dont la première édition a eu lieu en 2015. Il fait suite à l’inscription du « repas gastronomique des Français », sur la liste du patrimoine immatériel de l’Unesco.\n2 100 restaurants, 5 continents, et 150 pays ont participé à cette opération en 2017.\nNo, not “Good France”……..French Taste!!!!!!!


Météo du week-end Bercloux (17770) - Prévisions pour samedi et dimanche - M6 météo\nM6 météo / Météo France / Météo Poitou Charentes / Météo Charente Maritime / Météo Bercloux (17770) / Météo du Week end\nMétéo du week-end à Bercloux (17770)\nQuel temps fera-t-il samedi et dimanche à Bercloux ?\nTendance météo des prochains jours à Bercloux\nL'évolution du temps à Bercloux cette semaine et la tendance météo du week-end à Bercloux. Les températures minimales et maximales sont à titre indicatif. L'indice de confiance est maximum pour la météo à 5 jours. La météo de la fin de semaine peut encore évoluer vers plus de soleil ou plus de pluie.


FILDENA 100mg - Erections puissantes et durables\nFildena agit comme un vasodilatateur qui augmente la capacité du corps à faire circuler le sang pendant une période allant jusqu'à 6 heures après la prise. Ce qui garantit non seulement une vie sexuelle saine et satisfaisante, mais améliore également les fonctions du corps en général en favorisant un flux sanguin de bonne qualité, comme le fait l'exercice.\nQuelle est la substance active contenue dans FILDENA 100mg ?\nChaque comprimé de Fildena 100mg contient exactement 100mg de Sildenafil, le même ingrédient actif contenu dans le Viagra. En fait, Fildena est un médicament équivalent et peut être considéré comme un substitut à 100% du Viagra.\nQuelle est la posologie recommandée pour FILDENA 100mg ?\nIl faut garder à l'esprit que Fildena 100mg n'est pas un aphrodisiaque. C'est un stimulant du flux sanguin, donc pour que l'effet se manifeste pleinement, une stimulation sexuelle est nécessaire. Lors de la première prise de ce médicament, il convient d’être prudent, en ne prenant qu'un demi-comprimé et en attendant les résultats avant de prendre la seconde moitié de la pilule si aucun résultat n'est obtenu. L'effet des comprimés de Fildena 100mg durent jusqu'à 6 heures et il faut être patient pour bien comprendre sa puissance et sa durée. Avant de prendre Fildena 100mg, il est recommandé d'éviter les aliments riches en graisses, l'alcool et toute substance susceptible de réduire ou de retarder l'effet du médicament.\nPrincipaux avantages de l'utilisation de FILDENA 100mg :\nDébut rapide de la stimulation érectile - environ 10-15 minutes.\nUne prise sans problème pour l'estomac grâce à la présentation dans une capsule.\nQui ne doit pas prendre FILDENA 100mg ?\nLes personnes qui souffrent de problèmes cardiaques et de tension artérielle (élevée ou basse), de troubles de la coagulation ou d'angine de poitrine doivent consulter leur médecin avant d'utiliser Fildena 100mg. Les interactions avec d'autres médicaments contenant des nitrates et de l'oxyde nitrique peuvent avoir des effets indésirables selon le sujet. En cas d'incertitude, consultez votre médecin avant d'utiliser l'un des médicaments mentionnés ci-dessus.\nQuels sont les effets secondaires pouvant résulter de l'utilisation de FILDENA 100mg ?\nComme pour tout médicament, il est important de consulter un médecin. Fildena 100mg a un niveau de tolérance élevé et est bine accepté par la plupart des personnes. Les effets secondaires les plus fréquemment rencontrés lors de la prise de Fildena 100mg sont :\nDans le cas où l'un des symptômes mentionnés ci-dessus apparaîtrait après la prise du médicament, consultez votre médecin et arrêtez de prendre Fildena 100mg jusqu'à ce que vous ayez obtenu le feu vert de votre médecin.\nComment conserver FILDENA 100mg\nLe médicament ne doit pas être conservé à des températures supérieures à 30°C. Conservez les pilules dans leur emballage d'origine jusqu'au moment de la consommation afin de les protéger de l'humidité.\nChez moi, pas d'effets secondaires. J'achèterais décidément de nouveau.