Miss Lou en mission impossible au pays des livres… – MylouBook\nMiss Lou en mission impossible au pays des livres…\nPublished on 29 octobre 2009 16 septembre 2018 by myloubook\nEmma a concocté un questionnaire réjouissant auquel j’ai pris beaucoup de plaisir à répondre. Je tague à mon tour tous ceux qui le souhaitent !\nDisons que si je jugeais mon parcours palpitant digne de figurer en tête de gondole et dans les relais H, coincé entre le premier Gavalda et le dernier Paris Match, je ne douterais pas de l’immense sensibilité requise pour écrire cette œuvre si personnelle… à tel point que je ne pourrais la confier à aucun autre que moi-même (ce qui d’ailleurs déboucherait sur une autobiographie trop ironique pour ne pas nuire fatalement à l’héroïne en puissance qui sommeille en moi). Next please !\n2) Vous êtes en train de lire le tout dernier chapitre d’un livre, celui qui vous a fait passer une nuit blanche, la fin qui vous fait saliver (notez le jeu de mots siouplé) depuis une centaine de pages… Lorsque survient un homme, torse nu. On va dire qu’il s’appelle… Daniel Craig. Il a l’air chagrin. Il a une petite douleur à l’épaule, et est persuadé qu’un petit massage lui ferait le plus grand bien. Que faites-vous ? (PS pour les garçons : à la place de Daniel Craig, merci de comprendre… Allez, soyons fous, Scarlett Johansson, mais en bikini, pas torse nu !)\nA partir du moment où il ne s’agit pas de Colin Firth, l’intérêt momentanément suscité par l’apparition d’un phénomène perturbant dans mon champ de vision retombe fatalement. Et si c’est Colin Firth et non Colin Firth en Darcy (Mark ou Fitzwilliam, both are tolerably fine, I suppose), je ne me sens pas non plus particulièrement concernée, surtout si mon héroïne est toujours suspendue au dessus d’une falaise, se balançant dangereusement dans le vide et retenue par une seule main faiblissante. Prenons enfin le cas où Mr Darcy en personne se tiendrait à mes côtés : 1) son exquise réserve anglaise m’interdirait toute démonstration excessive de sympathie, a fortiori tout déploiement de mes talents innés de masseuse ; 2) quand bien même je serais prête à faire preuve d’une politesse tout aussi délicieuse et à offrir à mon invité impromptu une tasse de thé roborative, cette option impliquerait une série de tâches suffisamment problématiques pour que j’hésite à les mettre en pratique (abandon de l’héroïne cette fois-ci quasiment morte, sortie de ma cachette cocooning sous la couette accompagnée d’une sensation de froid fort déplaisante, recherche des chaussons forcément perdus et du peignoir – si possible en satin et non le peignoir éponge déployé devant mes yeux, le tout afin d’œuvrer avec un minimum de décence) ; 3) which perhaps should have come first, Mr Lou a le monopole des attentions prodiguées par votre fidèle et dévouée et ne souffrirait aucune dérogation à la règle. Bref, vous le voyez, c’est une cause désespérée. Je vais donc de ce pas sauver mon héroïne tant qu’il en est encore temps.\nPeut-être changerai-je d’avis un jour, mais à l’instant T où je saisis à ma réponse, oui ce serait Orgueil et Préjugés, parce que pour moi un monde sans Mr Darcy serait un peu comme un Yorkshire sans poil… déprimant.\nJe lis quelles que soient les circonstances et j’affectionne particulièrement les livres me préservant des trajets moroses en métro. Mais si je devais choisir, je dirais au chaud sous la couette avec une bonne tasse de thé à mes côtés. D’ailleurs je ne vais pas tarder à y aller (même si je m’endors au bout de quelques pages en ce moment).\nJe ne dirai pas Emma Bovary à qui je compte accorder une quatrième et dernière chance (après tout j’étais peut-être trop jeune pour comprendre les tourments de cette petite dame). Alors je dirai Laura Fairlie, cette héroïne falote insupportable qui explique sans doute pourquoi je n’ai pas tout à fait eu un coup de cœur pour La Dame en Blanc de Wilkie Collins. J’ai fini par avoir envie de l’achever moi-même et de souhaiter sans y croire le succès des machinations diaboliques de Sir Percival. Voilà que cette oie blanche insignifiante vole la vedette à une Marian beaucoup plus intéressante ! This cannot be !\nTant qu’à faire, pourquoi pas un tome à l’âge adulte puisque le dernier chapitre sans intérêt de Harry Potter fait un saut dans le temps? Ma foi, s’il fallait choisir j’aimerais autant lire l’histoire du point de vue de Voldemort, les « snogs » et autres en moins.\n7) Jusqu’où êtes-vous allée pour un livre ?\nJusqu’à la librairie ? Mmh, Emma, peut-être me détromperas-tu mais je ne pense pas que là était la question (il faudra faire avec mes neurones en berne après une longue journée). Voyons, j’ai perdu dans un grand magasin vendant des livres d’occasion un livre d’Elie Wiesel acheté à Buchenwald. J’ai appelé l’enseigne tous les jours pendant une semaine, je suis revenue sur place et j’ai même surveillé l’arrivée des livres d’occasion pour racheter mon bien s’il réapparaissait. Sans succès. Il faut dire que si j’ai été terriblement contrariée, c’est aussi parce que j’avais pour marque-page une photo très symbolique offerte par Mr Lou et dédicacée de sa main illustre. A celui qui a volé mon bien : j’espère que ta bibliothèque s’effondrera sur toi, au moins tu regretteras chaque volume l’alourdissant de quelques grammes. Gnark gnark gnark.\n8) Si vous pouviez retourner dans le passé rencontrer un auteur. Ce serait qui ? Quelles seraient vos toutes premières paroles ? (A part « bonjour »)\nJane Austen, Virginia Woolf et Edith Wharton m’intimideraient sans doute particulièrement, et pour ne pas risquer de rester muette comme une carpe devant une telle opportunité, j’oublierai aussi les sœurs Brontë pour opter pour Charles Dickens (que je trouve plus rassurant) ou Sheridan Le Fanu (car j’aimerais savoir pourquoi il a écrit quinze fois la même histoire en changeant quelques éléments du décor). Sinon, pourquoi pas Federico Garcia Lorca qui a baigné mon enfance?\nCe ne sera pas forcément très original. Tous les livres dont je pourrais rêver (incluant des éditions originales, of course). Des étagères coulissantes en bois montant jusqu’au plafond et une échelle sur rails pour surfer entre les auteurs. Un étage supérieur avec une ballustrade, pour plus de cachettes. Une cheminée alimentée par un bon feu, une théière et des tasses de thé assorties et emplies d’un excellent thé bien chaud. Un fauteuil et un canapé confortables. Des odeurs de livres et d’encens. Une musique de fond de mon choix. Idéalement une vue sympathique et des banquettes près des bow-windows. En toute simplicité, finalement !\nParlant allemand comme une vache espagnole (ou française, en l’occurrence), je serais bien embêtée. N’étant pas exactement blonde aux yeux bleus et risquant fort de polluer la race allemande en me vouant tout entière à un Mr Lou pour le coup particulièrement éligible dans le cadre des projets eugénistes délirants du Führer, je ferais mieux de garder mes conseils de lecture pour moi. Ceci dit, tout bien réfléchi, je pourrais me glisser la nuit dans son bureau et lui laisser The importance of being earnest. Sans doute un peu trop complexe pour ma cible du moment, mais les cucumber sandwiches ont certainement le pouvoir d’adoucir les mœurs.\nEt comme ce soir je suis d’humeur philosophique, j’ai trouvé sur le Net ce sujet proposé à un élève de 1ère début septembre : « La lecture nous éloigne-t-elle plus de la vie? ». Amateurs, manifestez-vous (avec sérieux ou avec humour, as you like) !\nJe cite Lou : « Sheridan Le Fanu (car j’aimerais savoir pourquoi il a écrit quinze fois la même histoire en changeant quelques éléments du décor) »\nSans hesitations (desole pas d’accents), Jane Austen a eu le meme don !\nJ’aime la manière dont tu justifies le fait de ne pas faire de massage à Daniel Craig. Pour Emma Bovary, ce serait un bon choix, après tout elle est vraiment atroce avec Charles. Je suis contente de voir que je ne suis pas la seule à vouloir un autre tome d’Harry Potter\noh perceval…c mon hero…et bin euh…mdr…cela tourne autour de O&P et colin firth…mais pas l’ordre de l’obsession..en tout cas il me plait celui-la de questionnaire…;o)\n@ The Bursar : en fait je ne vois pas bien qui c’est Daniel Craig (mais la plupart des sexy men de la blogosphère me sont inconnus, voire me laissent indifférente). Quant à Emma, moi aussi je lui préfère largement Charles !\n@ Rachel : je t’ai manquée à deux secondes près !\nQuant à Percival attention, c’est l’exécrable grand méchant de « La Dame en blanc » (mais je l’appréciais assez, tout en lui préférant largement l’autre grand méchant amoureux de mon héroïne bis).\nouf ouf cela me rassure…oui je pense que je vais le faire…me semble plus facile que l’autre…;o)\nMonsieur Lou est en effet en terrain miné…\nQuoique, c’est toujours d’amour qu’il s’agit, comme 99% des livres en ce monde, non? Mais l’important est la manière et là Jane l’avait…\nC’est vrai que lire est le seul truc qui m’aide à supporter les transports en commun.\nJ’adore tes dernières phrases « Sans doute un peu trop complexe pour ma cible du moment, mais les cucumber sandwiches ont certainement le pouvoir d’adoucir les mœurs « … I’m in love with Oscar.\nUn Yorkshire sans poils ? Yeurk ! Déjà qu’avec des poils …\n(J’espère que tu es moins débordée en ce moment? 🙂 )\nMr Lou prend des risques inconsidérés avec sa santé…\nAh lire un bon livre avec une tasse de thé sur une bow-window, mon rêve…\nLa lecture rapproche de la vie puisqu’elle nous montre l’immense étendue de l’âme humaine. C’est un peu court pour une dissertation mais je développerai ultérieurement cette idée à la profondeur abyssale.\nIl faudrait peut-être que je me décide à répondre au tag d’Emma…\nJ’ai beaucoup aimé la réponse 2 ! je vois que tout le monde prend le prétexte de Monsoeur pour se défiler 🙂\nOriginal aussi de comparer Darcy à un yorshire… 🙂\nLou, tu me feras toujours beaucoup rire ! Je trouve tes réponses vraiment très drôle!!!! 😀\nEn même temps, beaucoup de grands auteurs réécrivent la même histoire encore et encore. Ca veut dire qu’ils cherchent quelque chose, donc je ne comprends pas la méchanceté de Mr Lou ;o)\nDaniel Craig n’est pas un sexy men de la blogosphère, c’est l’actuel James Bond ! – le seul Bond que je refuserai de mettre dans mon lit parce qu’il fait plutôt repris de justice et je ne le trouve pas sexy mais il est marquant parce qu’il a une scène en maillot de bain dans Casino Royal mais ça vaut pas Sean Connery.\nJ’aime bien Charles Bovary, il a vraiment pas de chance le pauvre, parce qu’on ne peut pas dire qu’il ait mérité une telle épouse.\nSinon, la lecture nous éloigne-t-elle plus de la vie, c’est un sujet de français… les philosophes sont très jaloux de leurs prérogatives tout comme les littéraires donc chacun évite de s’aventurer dans le domaine de l’autre. Je ne méditerai pas dessus car j’ai fait trop de dissert ratée pour avoir envie de raviverle souvenir de celles-ci.\nJ’adore ta question. Huum, la lecture éloigne-t-elle de la vie ? Mon père répondrait oui sans hésiter, ma mère, elle, y répondrait non avec force. Je dirais que oui et non. Lire nous apporte plus d’humanité je trouve, chaque livre (ou du moins chaque livre aimé) nous apporte quelque chose, nous fait grandir, ça j’en suis persuadée. En fait, une question que je me pose c’est, est-ce que la lecture nous éloigne de la vie en prenant pour certains beaucoup de leur temps ? Là, je répondrais oui, pour les plus maniaques, c’est donc pour ça que j’accorde un certain temps à la lecture, mais de façon contrôlée, au même titre que j’en accorde à mon blog, aux vôtres et à mes nombreuses autres passions 🙂\nJe l’adore ce tag!!! Ta réponse à la question 2 m’a fait mourir de rire!!\nMoi j’adore lire la réponse « la bibliothèque de vos rêves »…\nPrevious Previous post: Dracula vs Wilcox : round 1\nNext Next post: Bloody swap, bloody late et autres surprises !


Forums • Hors-sujet • [‡~Rubrique Séries/Emissions TV et Webséries~‡] • Page 1\nPour parler des dernières séries sorties ou encore de vos coups de cœur. :cool:\nMes séries préférées sont Star Wars the Clone Wars (W9), Tout le monde déteste Chris (M6) et ma famille d'abord (W9).\n<citer=@Starwarslunivers>Mes séries préférées sont Star Wars the Clone Wars (W9), et ma famille d'abord (W9). </citer> pareil pour moi !!!\n@Starwarslunivers Mes séries préférées sont Star Wars the Clone Wars (W9), et ma famille d'abord (W9).\nTCW, ou comment défoncer la période "guerre des clones" à partir de la saisons 3 x) Enfin, ce n'est qu'un avis personnel, je serais heureux de débattre de ça avec vous :) Question série, moi en ce moment je ne regarde pas grand chose étant donner que c'est les vacances, mais en temps normal, je regarde: Les guignols de l'info, Scène de ménage et la splendide série Sherlock :D\nMateoStark Aug. 21, 2012.\nTCW, ou comment défoncer la période "guerre des clones" à partir de la saisons 3 x) Enfin, ce n'est qu'un avis personnel, je serais heureux de débattre de ça avec vous\nQuestion série, moi en ce moment je ne regarde pas grand chose étant donner que c'est les vacances, mais en temps normal, je regarde: Les guignols de l'info, Scène de ménage et la splendide série Sherlock\nSherlock est une bonne série, dommage qu'il faille encore près de six mois pour la prochaine saison. Je regarde aussi The Big Bang Theory et Game Of Thrones, dont je recommande la lecture des livres !\nAiwha Aug. 21, 2012.\nSherlock est une bonne série, dommage qu'il faille encore près de six mois pour la prochaine saison.\nJe regarde aussi The Big Bang Theory et Game Of Thrones, dont je recommande la lecture des livres !\nMoi je regarde FRINGE, Doctor Who, The Walking Dead, Alcatraz (annulée :/), Falling Skies, South Park. Et quelques fois je re-regarde LOST. D'ailleurs, si vous regardez FRINGE, la saison 4 passe demain en FR à 23h30 sur TF1. Perso, j'ai déjà vu en VO, mais je trouve ça abusé qu'ils passent des séries géniales à cette heure là. Je me souviens que LOST, ils le passaient vers 2h du matin --" Et en Web séries, il y a bien sur Le Visiteur du Futur que je suis depuis le début, et tout le reste de Frenchnerd. J'ai d'ailleurs "les droits" pour faire un brickfilm du Visiteur du Futur !\nAgent- Aug. 21, 2012.\nMoi je regarde FRINGE, Doctor Who, The Walking Dead, Alcatraz (annulée :/), Falling Skies, South Park. Et quelques fois je re-regarde LOST.\nD'ailleurs, si vous regardez FRINGE, la saison 4 passe demain en FR à 23h30 sur TF1. Perso, j'ai déjà vu en VO, mais je trouve ça abusé qu'ils passent des séries géniales à cette heure là.\nJe me souviens que LOST, ils le passaient vers 2h du matin --"\nEt en Web séries, il y a bien sur Le Visiteur du Futur que je suis depuis le début, et tout le reste de Frenchnerd.\nJ'ai d'ailleurs "les droits" pour faire un brickfilm du Visiteur du Futur !\nVoila les séries que je regarde : - Docteur Who - Docteur House - Les Simpson - Joueur du grenier - Tout le monde déteste Chris - Ma famille d'abord - Malcolm Et ma série préféré entre toute : <i><g>Eureka :coeur: </g></i>, c’est une série de Science Fiction, je met un résumé (Vive Wikipedia) en spoiler car à mon avis pas grand monde ne connait :gni: <spoiler>La Seconde Guerre mondiale ainsi que les bombardements sur Hiroshima et Nagasaki eurent un impact négatif envers la science et la technologie. C'est alors que, avec l'aide d'Albert Einstein, le président Harry Truman ordonna la création d'un complexe top-secret, dont le but serait de développer diverses technologies et armements. Le projet Eureka naît alors, et a pour but de réunir les plus grandes têtes pensantes, génies scientifiques et intellectuels des États-Unis, accompagnés de leur famille, dans une petite ville créée sur mesure. De ce fait, ils pourraient y vivre paisiblement, tout en continuant leurs recherches. Cette petite ville, cachée au fin fond des États-Unis, n'est répertoriée sur aucune carte, mais certaines rumeurs la situeraient tout de même dans l'Oregon. C'est dans cette incroyable ville que la plupart des technologies révolutionnaires dévoilées au public ces cinquante dernières années ont été inventées et développées. Mais, forcément, un complexe aussi important qu'Eureka attire l'attention de mauvaises personnes et la convoitise. Et si quelqu'un mettait la main sur les secrets que renferme Eureka :coeur: , qui sait ce qu'il pourrait bien se passer ? C'est sur Jack Carter que la série se fixe. Ce dernier, alors qu'il ramène sa fille chez lui, a un accident. C'est ainsi qu'il découvre Eureka :coeur: , et qu'il fait la découverte de ses habitants excentriques. Mais, au-delà de l'aspect esthétique, Eureka cache bien plus que des secrets…:oui:</spoiler> Comme vous pouvez le voir je suis un fou de série :gni: J’entamerai bientôt la série "Nick Cutter et les Portes du temps" (Et une de plus...) Note : Ce n'est pas la peine de me demandez où et quand elle passe je ne les regarde pas à la télé ^^\nVoila les séries que je regarde :\nEt ma série préféré entre toute : Eureka , c’est une série de Science Fiction, je met un résumé (Vive Wikipedia) en spoiler car à mon avis pas grand monde ne connait\nLa Seconde Guerre mondiale ainsi que les bombardements sur Hiroshima et Nagasaki eurent un impact négatif envers la science et la technologie. C'est alors que, avec l'aide d'Albert Einstein, le président Harry Truman ordonna la création d'un complexe top-secret, dont le but serait de développer diverses technologies et armements. Le projet Eureka naît alors, et a pour but de réunir les plus grandes têtes pensantes, génies scientifiques et intellectuels des États-Unis, accompagnés de leur famille, dans une petite ville créée sur mesure. De ce fait, ils pourraient y vivre paisiblement, tout en continuant leurs recherches. Cette petite ville, cachée au fin fond des États-Unis, n'est répertoriée sur aucune carte, mais certaines rumeurs la situeraient tout de même dans l'Oregon. C'est dans cette incroyable ville que la plupart des technologies révolutionnaires dévoilées au public ces cinquante dernières années ont été inventées et développées. Mais, forcément, un complexe aussi important qu'Eureka attire l'attention de mauvaises personnes et la convoitise. Et si quelqu'un mettait la main sur les secrets que renferme Eureka , qui sait ce qu'il pourrait bien se passer ? C'est sur Jack Carter que la série se fixe. Ce dernier, alors qu'il ramène sa fille chez lui, a un accident. C'est ainsi qu'il découvre Eureka , et qu'il fait la découverte de ses habitants excentriques. Mais, au-delà de l'aspect esthétique, Eureka cache bien plus que des secrets…\nComme vous pouvez le voir je suis un fou de série\nJ’entamerai bientôt la série "Nick Cutter et les Portes du temps" (Et une de plus...)\nNote : Ce n'est pas la peine de me demandez où et quand elle passe je ne les regarde pas à la télé ^^\nBha en faite j'ai regardé d'autres séries qui m'on plus dans ma vie ! comme celles-ci : Docteur House :coeur: Je kiff le générique ! Les Simpson :rire: Joueur du grenier :joyeux: Malcolm :hahaha: Cold Case :bave:\nMBstudio Aug. 22, 2012.\nBha en faite j'ai regardé d'autres séries qui m'on plus dans ma vie ! comme celles-ci :\nDocteur House Je kiff le générique !\nMoi ce qui me passionne ce sont les Web-séries, entre autres "Le visiteur du futur", "J'ai jamais su dire non" ou "Worcruft apocalysme". Ce sont des séries qu'on trouve exclusivement sur Internet (au départ en tous cas), et que je trouve assez marrantes, à vous de voir si ça vous plaît.\nTehkidah Aug. 22, 2012.\nAh oui, comment ai-je pu oublier les Simpsons :cache:\nAh oui, comment ai-je pu oublier les Simpsons


Comics : Sollicitations d’octobre 2018 | Tortuepédia\nTortuepédia / 25 juillet 2018\nVoici les sollicitations comics d’IDW Publishing pour le mois d’octobre 2018. La page sera mise à jour dans les prochains jours !\nTMNT Macro-Series : Michelangelo\nTMNT Urban legends #6\nRetrouvez la fiche complète sur le Tortuepédia par ici\nLes tortues vont continuer, dans cet arc, à défendre leurs amis utroms et triceratons de Bishop et de l’Earth Protection Force. Une lutte qui causera d’importants dégâts, principalement pour un personnage « clé ».\nCet arc devait être en trois partie initialement. Finalement, les sollicitations de ce mois-ci le présente en quatre. Tout comme l’arc précédent, nous n’aurons donc qu’un seul numéro hors histoire principale, le TMNT #90, avant de se centrer sur la fin et le TMNT #100.\nLes quatre numéros de cet arc seront assurés au dessin par Dave Wachter à qui l’on doit un certain nombre de numéros depuis quelques mois. Très sollicité ces temps-ci, seule la couverture de Kevin Eastman est pour le moment connue.\nDeuxième épisode des Macro-Series, cette fois centré sur Michelangelo. La tortue semble perdue après une nouvelle dispute avec Splinter. D’après l’illustration de David Petersen, la tortue va retourner à Northampton pour se centrer sur elle-même.\nCette fois, ce sera le dessinateur grec Michael Dialynas de prendre les pinceaux, sur un scénario de Ian Flynn, à qui l’on doit déjà le TMNT Universe #19 et #20 et assure également les aventures de Sonic.\nCover A – Frank Fosco\nAlors que les tortues essaient de connaître les limites du nouveau corps de Donatello, Casey commet une grave erreur venant retrouver ses amis…\n25 juillet 2018 in Channel 6 News. Tags:IDW Publishing, Maco-Series, ninja turtles, Teenage Mutant Ninja Turtles, TMNT, Tortues ninja, Urban Legends\n← SDCC 2018 : Playmates Toys et The toys that made us, les dernières infos\nComics : Sollicitations de novembre 2018 →\n3 réflexions sur “Comics : Sollicitations d’octobre 2018”\nApres le numéro 100, c’est fini ou pour l’instant pas plus d’info ?\nPour le moment nous n’avons aucune information à ce sujet. J’ai entendu dire que la team réfléchissait à des pistes pour une troisième partie, mais rien de concret. Eastman/Waltz/Curnow sont surtout concentrés sur le final de la deuxième partie actuellement. Très franchement, je serais surpris de ne pas voir de suite après le TMNT #100. Même si les ventes ont chuté depuis un an et demi (ça se comprend au vu du nombre de numéros secondaires et de la durée de cette série), TMNT reste un des titres les plus vendeurs d’IDW, ce qui leur ouvre quelques bonnes portes.\nLe fait de ne pas avoir de nouvelles n’est pas alarmant pour autant. Ce n’est que très tardivement que nous avons appris que le TMNT #50 ne serait pas la fin du comic en 2015. Nous en saurons peut-être plus l’année prochaine au comic con !\n26 juillet 2018 à 14:53\nRépondre à BL Annuler la réponse.


Des tapis parfaitement adaptés à votre BMW Z4 E85. Nous fournissons un ensemble complet de tapis pour votre voiture, ainsi que le système de fixation d'origine pour éviter que vos tapis ne glissent. Nous vendons uniquement des tapis de voiture parfaitement adaptés à votre voiture. Ainsi, vous avez la certitude que les tapis de voiture commandés sont adaptés à votre BMW Z4 E85. Nous avons des normes de qualité élevées pour nos tapis de voiture, et les matériaux que nous utilisons sont soigneusement sélectionnés. Si vous choisissez les tapis de voiture BMW Z4 E85 de Tapis Voiture, vous choisissez le confort et la perfection. Nos tapis sont équipés d'un support antidérapant. Mais vous pouvez également choisir un repose-talon supplémentaire pour protéger les zones les plus exposées à l’usure. Vous pouvez également opter pour la personnalisation de vos tapis de voiture en y ajoutant un logo ou un texte.\nVous pouvez choisir entre plusieurs types de matériaux pour vos tapis de voiture BMW Z4 E85. Les tapis de voiture en Simple sont des tapis de haute qualité, abordables et meilleurs que les tapis de voiture universels. Ils sont fonctionnels, mais ne sont pas adaptés à une utilisation intensive. Les tapis de voiture en Élégance et Supérieure sont nos produits les plus populaires. Ces tapis de voiture sont destinés aux personnes qui cherchent plus que de la fonctionnalité. En produisant ces tapis de voiture de manière professionnelle, nous créons un tapis tissé très densément. Pour ces tapis de voiture, nous utilisons un velours huppé de haute qualité garantissant un aspect haut de gamme particulièrement adapté à votre BMW Z4 E85. Si vous êtes passionné par votre voiture, nos tapis de voiture Platinum sont la meilleure option. Ces tapis sont coupés avec précision et faits d’une moquette de très haute qualité. Seules les meilleures marques automobiles utilisent ce tapis exclusif pour leurs voitures. Pour la plupart des voitures, nous avons aussi des tapis de voiture en caoutchouc. Le caoutchouc est résistant, souple et facile à nettoyer. Peu importe le matériau sélectionné, nous garantissons que nos tapis de voiture s’adapteront parfaitement à votre BMW Z4 E85.\nToutes les commandes chez Tapisvoiture.fr sont fabriquées sur mesure. Grâce à notre expérience dans les moquettes et les tapis de voiture, nous pouvons garantir une qualité ainsi qu’un ajustement parfaits, pour votre BMW Z4 E85. Dans le cas peu probable où vos tapis de voiture ne s’ajusteraient pas, vous serez toujours remboursé. Commandez facilement vos tapis de voiture via notre site Web. En cas de doute, vous pouvez toujours contacter un de nos employés du service clientèle. Après votre commande, nous nous mettrons tout de suite au travail afin de réduire au minimum le délai de livraison. Nous pouvons imaginer que vous cherchez plus qu'un simple tapis de voiture universel qui ne s’adapte pas correctement ? Achetez un tapis de voiture sur mesure pour votre BMW Z4 E85!


Santé : un gouffre financier à combler | L’actualité\nEn 2010, les Québécois ont payé 40 milliards de dollars pour les soins de santé qu’ils se sont procurés. Parmi les pays avancés, seuls les États-Unis dépensent plus que nous en proportion de leurs moyens. En même temps, le dernier classement international place le système de santé canadien – le nôtre, en somme – au 30e rang mondial en matière de performance globale. Bref, nous sommes sur le podium pour l’effort financier et dans la cave pour la performance. La compétence de notre personnel étant irréprochable, c’est forcément l’organisation du système qui est en cause.\nIl y a plus inquiétant encore. De 2000 à 2010, la croissance annuelle de nos dépenses de santé a été presque deux fois plus importante que celle de l’économie. Or, au cours des deux décennies à venir, un revirement de tendance est peu probable. Au contraire, le vieillissement de la population accentuera la pression à la baisse sur la croissance de l’économie et à la hausse sur les dépenses de santé et de services sociaux. Le cas échéant, il faudra ajouter au budget de la santé, en sus de ce que permettra la croissance économique, quelque 13 milliards de dollars en 2020 et 44 milliards en 2030 (1). L’énormité de ces chiffres se passe de commentaire.\nComment trouver le financement nécessaire ? En augmentant encore les impôts, taxes et tarifs ? Au rythme où vont les choses, cela finirait par faire du Québec l’une des sociétés les plus taxées au monde, en compagnie du Danemark et de la Suède. Ce serait un autre podium pour le Québec. Pas sûr que c’est le genre de médaille qu’aimeraient gagner nos concitoyens.\nSupplier Ottawa d’envoyer de l’argent ? Le problème avec cette approche classique, c’est que, depuis 2006, la stratégie économique fédérale a changé. Elle favorise maintenant les baisses d’impôts et de taxes de même que la réduction des dépenses. Il faut souhaiter bon succès aux provinces pour leurs nouvelles demandes. Mais comme Ottawa finance seulement le quart de la santé, la manne fédérale ne pourrait régler plus qu’une petite fraction du problème dans la meilleure des hypothèses. Malheureusement, les chances sont minces que, dans les prochaines années, une manne fédérale les aide à résoudre leurs problèmes financiers.\nMettre le couvercle sur la marmite ? On s’y est essayé, en gelant les dépenses du système de santé pendant cinq ans, de 1991 à 1996. Ce fut alors une telle explosion de colère dans la population devant les ratés du système que le gouvernement dut revenir aux taux de croissance annuels de plus de 6 % que nous connaissons depuis 15 ans.\nLimiter les autres missions de l’État afin de laisser plus d’espace à la santé dans le budget ? Cette stratégie est déjà utilisée à plein. La part totale des « autres secteurs » dans les dépenses de programmes du Québec est passée de 60 % en 2000 à 55 % en 2011. On commence déjà à en voir les dommages sur le volume et la qualité des services publics. (Je vous fais grâce des exemples.) Voulons-nous aller beaucoup plus loin dans cette direction ?\nLa seule option qui nous reste est de réformer en profondeur nos façons de faire en santé afin d’améliorer notre performance et de contenir les coûts de manière durable. Depuis 20 ans, le gouvernement du Québec a reçu pas moins de neuf rapports en matière de santé. Ils contiennent une foule de propositions qui visent à améliorer notre performance en s’inspirant des meilleurs systèmes au monde, comme ceux de la France, de la Belgique et des Pays-Bas.\nMalheureusement, pour une bonne part, ces propositions sont restées sans suite. L’immobilisme de nos gouvernements successifs s’explique par la honte d’avoir à admettre que notre système souffre de déficiences majeures, par l’emprise des bureaucraties administratives, syndicales et professionnelles, par la hantise idéologique du privé et par la conviction que l’argent d’Ottawa finira toujours par sauver la situation. Aujourd’hui plus que jamais, le Québec aurait besoin de leaders à la fois humbles, rassembleurs et pragmatiques qui surmonteraient ces difficultés et proposeraient une réforme basée sur le bon sens des systèmes qui marchent.\n(1) Un mot d’explication n’est pas superflu. De 2000 à 2010, les données de l’Institut canadien d’information sur la santé (ICIS) indiquent que les dépenses totales de santé au Québec ont augmenté en moyenne de 6,4 % par année. Par ailleurs, selon les comptes économiques publiés par l’Institut de la statistique du Québec (ISQ), l’économie a progressé en moyenne de 3,5 % par année au cours de cette période de dix ans. D’où l’affirmation que « la croissance annuelle de nos dépenses de santé a été presque deux fois plus rapide que celle de l’économie.\nPour 2010, l’ICIS estime que les dépenses publiques de santé ont atteint 28,7 milliards de dollars et l’ISQ et que la taille de l’économie (le revenu intérieur) du Québec a été de 317,8 milliards. Or, d’ici 20 ans, l’économie ne croîtra guère plus que de 3,5 % par année en moyenne, parce que la population de 15 à 64 ans va cesser d’augmenter et peut-être même diminuer. Dans ces conditions, si les dépenses de santé progressaient à la même vitesse (de 3,5 % par année) que l’économie, elles atteindraient 40,5 milliards en 2020 et 57,1 milliards en 2030. Mais si, sous la poussée du vieillissement de la population, elles continuent à croître au taux annuel de 6,5 % comme de 2000 à 2010, alors elles seront de 53,9 milliards en 2020 et de 101,1 milliards en 2030. C’est 13,4 milliards de plus en 2020 et 44,0 milliards de plus en 2030 (car 53,9 – 40,5 = 13,4 et 101,1 – 57,1 = 44,0). D’où l’affirmation qui conclut le paragraphe.\nBilan de 2013 au fédéral : jusqu’à 50 milliards de baisses d’impôt en réserve


Les causes de la défaite de la France en mai-juin 1940 - Page 5 - Histoire militaire - AIR-DEFENSE.NET\nGeorges a menacé de démissionner si on l'oblige à attaquer la ligne Siegfried ( cité de l'ouvrage de Chaix )\nde façon générale, Gamelin ne souhaite pas prendre l'offensive avant 1941, le temps que la mobilisation industrielle ( et celle de la Grande Bretagne aussi je pense ) soit réalisée et donne son effet\nà jojo : non je ne suis pas un adepte de l'invincibilité allemande juste trahie par les inspirations douteuses du caporal à l'échelle opérative\noui je pense sincérement que l'armée allemande a une longueur d'avance à l'échelle tactique et qu'elle a un corps d'officiers intermédiaires ( jusqu'au CA ou à l'armée ) que les autres armées n'ont pas\nj'ai lu Frieser mais il a tendance à diminuer les facteurs de supériorité de la Heer pour faire ressortir a maximum à quel point les officiers allemands sont bons\nle réserviste allemand méprisé par Belle ou par Frieser a prouvé dans la pire lutte de l'Histoire ( oui j'en rajoute ) à quel point il savait se battre\nrajoutons que l'éfficacité de la division allemande a été étudiée par Trévor Dupuy ou par Van Creveld et chiffrée à 125/130% ( par capita humain ) de son homologue occidental pour la période 1943/1944\nen 1939/1940, c'est pire !!\nchacun est libre de son opinion mais à mon sens, les allemands avaient de la marge au vu de leur supériorité numérique ( pas apparente chez Frieser car il compte en divisions ), de l'hétérogénité des armées alliées, de l'éfficacité tactique trés supérieure de la division allemande sur son adversaire allié et de l'incapacité des échelons de commandements à faire face à une irruption de blindés chez les alliés\nLoki je ne suis pas d'accord sur le fait qu'en 1939 l'efficacité de la division allemande "c'est pire" qu'en 1943/44 pour nous. Au contraire. Si en 39 elle est en phase de montée en puissance et très perfectible, elle deviendra bien plus redoutable après la campagne de France et des Balkans, ça oui.\nSinon de façon plus générale tout dépend du genre de combats que l'on mène. En cas de contre-attaque française réussie sur le flanc des panzers et de stabilisation du front, la supériorité de notre artillerie et la valeur de notre infanterie auraient permis de tenir, comme on l'a vu sur la Somme où nous avons bien combattu pourtant dans un combat sans avenir. L'aviation allemande aurait certes été un problème par sa valeur et sa capacité de bombardement, mais ce facteur est à modérer par la montée en puissance de l'Armée de l'air en effectifs d'avions modernes (Dewoitine 520) courant juin 40 et l'implication plus grande probable de la RAF, qui n'aurait plus eu à craindre l'invasion et aurait cédé aux instances françaises pour déployer la totalité de sa chasse en France. Bref le passage du coup de faux de Manstein à une guerre même temporairement plus statique (rendu possible par une saignée des panzers) nous eût été favorable car c'était le genre de guerre que l'on savait faire. Cela nous aurait laissé le temps de purger les miasmes de l'inaction de la drôle de guerre, et de faire face à la nouvelle attaque allemande avec de meilleures cartes en main. Car ce qui nous a le plus tué c'est la surprise stratégique réussie par les Allemands avec son exploitation tambour battant par Guderian. Ce sont les deux faits ensemble qui se sont révélés mortels. Et on en revient à cette vieille comparaison: la victoire allemande de 1940 c'est celle d'un jeune chevalier du Moyen Age, fraîchement formé, mais équipé d'une lance à la pointe faite d'un acier spécial, qui perce par surprise et en plein centre l'armure du vieux et lourd chevalier français plus expérimenté, qui ne s'attendait pas à un coup de cette nature.\nje suis d'accord sur l'idée de montée en puissance progressive et d'optimum ( à mon sens ) en 1941 mais pas pour égaliser une DI allemande à une DI française ( ou alliée ) en 1940 :\n- en premier lieu, les études portant sur mi-1943 à fin 1944 portent sur une période où les unités allemandes sont déjà affaiblies et surtout sont complétement dépassées en puissance de feu ( ce qui n'est pas le cas en 1940 )\nbref difficile de croire que le rapport d'éfficacité soit pire en 1940 qu'en 1944\n- les unités allemandes en 1940 sont déjà ( partiellement ) expérimentés par la campagne de Pologne : une partie des unités connait le feu\n- les unités allemandes entrainées à un combat offensif et appliaquant le principe de commandement par mission sont mieux préparées que leurs homologues alliées dont l'entrainement à un combat défensif statique demande moins d'éfforts ( dixit Chaix )\n- au final, même en en tenant pas compte des prisonniers de guerre, les pertes alliées sanglantes sont environ le double de celle des allemands\nSinon de façon plus générale tout dépend du genre de combats que l'on mène. En cas de contre-attaque française réussie sur le flanc des panzers et de stabilisation du front, la supériorité de notre artillerie et la valeur de notre infanterie auraient permis de tenir, comme on l'a vu sur la Somme où nous avons bien combattu pourtant dans un combat sans avenir.\nle problème, c'est qu'une contre-attaque sur le flanc des panzers s'est révélée impossible à monter pour notre armée en 1940 ( on a juste eu une occasion limitée au corps gudérian le 14 mai, un peu par hasard d'ailleurs )\nnous ne sommes pas assez rapides ni réactifs et l'instrument de la contre-attaque n'existe pas ou peu ( seules les DLM ont un peu de l'éfficacité des PzD )\nles combats sur la Somme sont révélateurs de ce que pouvait faire l'armée française dans le type de combat qu'elle avait préparée ( combat statique de défense ) mais dès uqe l'adversaire perçe, ça tourne aussi à la catastrophe.........\nil serait toutefois interressant de connaître les pertes des 2 armées pour la période du 5 juin au 12 juin 1940 ( pour la période avant l'ordre de retraite général donc ) mais une armée limitée à se défendre de façon statique est quand même trés vulnérable\nspécialement dans le cadre de la manoeuvre en Belgique qui nous obligeait à un combat de rencontre\nBref le passage du coup de faux de Manstein à une guerre même temporairement plus statique (rendu possible par une saignée des panzers) nous eût été favorable car c'était le genre de guerre que l'on savait faire. Cela nous aurait laissé le temps de purger les miasmes de l'inaction de la drôle de guerre, et de faire face à la nouvelle attaque allemande avec de meilleures cartes en main. Car ce qui nous a le plus tué c'est la surprise stratégique réussie par les Allemands avec son exploitation tambour battant par Guderian. Ce sont les deux faits ensemble qui se sont révélés mortels. Et on en revient à cette vieille comparaison: la victoire allemande de 1940 c'est celle d'un jeune chevalier du Moyen Age, fraîchement formé, mais équipé d'une lance à la pointe faite d'un acier spécial, qui perce par surprise et en plein centre l'armure du vieux et lourd chevalier français plus expérimenté, qui ne s'attendait pas à un coup de cette nature.\nc'est là ou je ne suis pas d'accord, "purger les miasmes........" ou disons le tout net, apprendre à faire la guerre ne se fait pas en quelques jours ni quelques semaines\nça prends des années, il a fallu plus de 2 ans aux soviétiques de leur propre aveu et à un coût exceptionnel en pertes humaines\nce coût, nous ne pouvions le payer ni le temps d'ailleurs\nimaginons que les allemands n'aient pas "triché" en appliquant le plan manstein et aient concentré leurs forces en Belgique pour y rencontrer nos forces : le résultat aurait été quasiment le même que celui historique\nLà on n'est pas d'accord du tout. Dans ce cas ils nous auraient repoussé certes, mais pas battus et surtout pas percés car nous avions nos meilleures unités en Belgique et cela se serait terminé par un combat relativement statique qui nous était favorable sur le plan tactique et où le potentiel économique allié aurait eu le dessus à terme. C'était la stratégie de Gamelin du reste. Seule la guerre courte et rapide était viable pour l'Allemagne de Hitler.\nLa contre-attaque sur le flanc des panzers aurait eu lieu si Reynaud n'avait pas limogé Gamelin le 19 mai. Pour celle de Weygand la fatalité s'en est mêlée avec l'accident de Billotte. Mais c'était pour le 23 main plus tard, trop tard peut-être. Alors que celle du 19 était plus viable. Ce n'est pas notre incapacité à commander vite (pourtant réelle) qui est la cause de cet échec dans le cas précis mais un facteur extérieur: l'intervention du politique au plus mauvais moment.\nPour la Somme si la percée a tournée à la catastrophe c'est parce qu'il n'y avait pas de réserves, après nos pertes dans le Nord. C'est tout.\nça prends des années,\nJe ne parle pas de savoir-faire techniques ou tactiques que nous avions, mais des miasmes psychologiques de la drôle de guerre. Eux pouvaient se purger rapidement.\nAaaaah! Le duel a repris! Avec Loki sur sa ligne adamante et Jojo sur la même que moi: je vais chercher mes munitions et je viens dans la tranchée.\nEncore eut-il fallu que les allemands se laissent faire. Liddel Hart souligne d'ailleurs cette volonté des français de rechercher la bataille tandis que les allemands évitaient systématiquement la confrontation frontale par des mouvements tournants (cherchaient a éliminer la bataille comme il l'écrit lui-même).\nDans le meilleur des cas les français n'auraient obtenus qu'une victoire à la Pyrrhus.\nLa capacité de l'armée a française a faire face aux allemands en Belgique peut encore être mise en doute. L'armée belge s'étant révélée incapable de faire glacis. La Luftwaffe aurait en plus pu concentrer ses moyens en ce point très précis. Les forces allemandes quant a elles auraient bénéficiées d'une flak largement supérieure (qui a d'ailleurs fait ses preuve pendant toute la guerre, l'aviation française en a fait les frais au dessus du canal Albert).\npas d'accord effectivement, nos meilleures unités auraient pris de face non pas un mais au moins 3 PzKorp en Belgique et en sus en devant se mettre en place sous les coups de la lutfwaffe ........\nça aurait ressemblé à ce qu'a été Dinant avec de plus gros moyens de part et d'autre et nos forces prises en délit de mouvement\nà la limite, nos troupes motorisées auraient pu décrocher mais en y laissant nos forces à pieds et en lachant les forces belges.....\nle rapport de forces pour la 2iè partie de la campagne aurait à peine différé de ce qu'il était au 4 juin\najoutons que l'armée française y compris nos meilleures troupes ne savait pas manoeuvrer en retraite face à un adversaire motorisé ( un point par ailleurs qu'aucune armée ne maitrisait complétement durant la 2iè GM ) ce qui a été démontré non seulement en mai 1940 mais aussi en juin\nd'autre part, la stratégie de guerre "économique" dans laquelle nous aurions eu le dessus est trés fortement contestable : seule l'URSS avait les moyens industriels et humains de l'appliquer\nce n'est pas parce qu'on aurait produit un peu plus de chars que l'ennemi que nous l'aurions emporté.\nLes allemands ont bien souvent compensé leur infériorité matérielle ou numérique durant la 2ième GM par une plus grande maitrise tactique et opérative.\nEnfin, quand on parle d'une Allemagne contrainte à une guerre courte ( sur un coup de dés si on veut un exemple ), on oublie qu'il a fallu 6 ans de guerre et la conjonction de la totalité des grandes puissances de l'époque pour battre l'Allemagne\nla contre-attaque de Gamelin était vouée à l'échec, il voulait :\n-a) que les forces au nord se dégagent en s'ouvrant la voie\n-b) que les forces au sud contre-attaquent à Sedan\nle point b) n'aurait pas touché les panzers mais l'infanterie allemande sécurisant le flanc sud de la percée et aurait simplement dégénéré en une suite d'affrontements du type Stonne mais à une échelle plus grande ( une armée de part et d'autre )\nle point a) était extraordinairement difficile avec des troupes attaquées de front et de flanc et en sus formée d'une coalition multi-nationale\nles combats ont aussi montré que l'armée française une fois percée n'est pas capable de se rétablir sur une ligne de défense plus lointaine ou de maitriser une percée blindée en la freinant..........\ntechniquement, dès que le rythme des opérations s'accélère, nous sommes à la rue.....\nE bauer, que tu cites dans ton PDF, évalue les pertes françaises entre le 5 et le 11 juin à l'équivalent de 26 divisions.........\noui je suis d'accord mais ça ne compense pas les carences techniques et tactiques\nFaut quand même pouvoir mesurer à la louche le résultat: les Allemands ont perdu plus de la moitié de leur outil blindé dans cette très courte campagne (et pas la plus mauvaise moitié), et ce alors même que le plus gros de la destruction de l'outil français s'est fait dans des conditions opérationnelles défavorables, à savoir la percée des Ardennes sur un flanc quasiment non protégé qui offre aux Allemands un effet multiplicateur énorme, et la "poursuite" qui s'ensuit en juin où s'opère une grosse partie des pertes françaises, humaines et matérielles.\nAu-delà de l'analyse point par point, je ne fais que constater que les taux de pertes dans tous les domaines, tant qu'on parle d'opérations de combat coordonnées, ne sont pas si absolument favorables aux Allemands. Qu'il s'agisse autant des effets du terrain, de la contingence et du commandement que de la combativité et de l'efficacité quand même avérée des soldats français, je n'en doute pas, mais le fait est là: les pertes matérielles allemandes sont sans appel tant qualitativement que quantitativement. Quand on pense en outre qu'une part très significative de l'outil blindé était d'origine étrangère (tchèque surtout), on peut voir l'impact concret, au plan de la planification industrielle et de la mesure de la capacité de combat globale.\nLe fait est que personne ne discute ici, malgré toutes les immenses carences constatées dans les PzD de mai 40, la supériorité de l'outil blindé allemand. Mais je pense que Loki surestime trop cet avantage et l'impact en soi de 10 PzD: on ne mesure pas ces choses dans l'absolu, mais par rapport à un terrain et à une temporalité donnée.\nEt de ce point de vue, malgré les avantages certains de la Panzerwaffe, le vrai levier qui démultiplie la puissance est l'opération des Ardennes. Mais même avec çà, les chiffres de pertes (dans le cadre de l'affrontement organisé, après, c'est du massacre comme dans la poursuite qui suit les batailles antiques ou médiévales) témoignent que l'avantage allemand, malgré même cette situation tactique très favorable, est extrêmement relatif.\nLe point est que sans l'opération des Ardennes qui offre ce multiplicateur de forces, on a du frontal, qui plus est non dans une zone de plaines, mais dans une zone nettement moins favorable aux mouvements rapides de grandes forces organisées dès lors que l'adversaire dispose de forces un peu conséquentes, et surtout d'une artillerie efficace et nombreuse.\nDasn cette configuration, on a une usure très rapide de l'outil blindé, et une incapacité au moins relative à vraiment en tirer profit comme il conviendrait. On revient alors à du statique où là, il est vrai, les réserves démographiques allemandes peuvent parler, à la longue (mais dans un tel cadre, il y a alors le réservoir britannique).\nC'est le taux de perte matériel allemand qui le révèle, de même que les différences de cadences de production à ce stade de la guerre.\nà la louche, je suis loin d'être d'accord\nles pertes en blindés sont de 714 chars dont 428 Pz I et II, soit un taux de pertes de 25% pour 6 semaines ce qui n'est pas excessif\nde même dans les airs, les pertes alliées sont de 50% supérieures à celles des allemands\n( cité de Frieser )\nau final, il faut quand même prendre en compte que le rapport de pertes sanglantes ( tués et blessés ) sur ces 6 semaines ( au minimum de 2vs1 ) est similaire à celui que subit l'armée rouge sur l'année 1941\nles pertes dues à la poursuite se caractérisent surtout par des masses de prisonniers\nenfin, il faut intégrer que la doctrine allemande est basée sur la combinaison du choc et de la manoeuvre\nles armées alliées étant au final bien moins soupes d'emploi et quasiment contraintes à livrer un combat défensif statique\ncouplé aux différents avantages allemands ( supériorité numérique ( légère ), supériorité qualitative ( importante ), supériorité aérienne etc.... ) et désavantages alliés ( coalition difficile à gérer, vulnérabilité des contingents belges et néerlandais, faiblesse numérique de l'armée française, incapacité à mener une guerre de mouvement y compris défensive, vulnérabilité des réservistes etc etc.........)\non ne s'étonne pas du résultat final\nà moins d'un "miracle" où le front aurait été intégralement tenu et empêché par la sorte toute percée d'être exploitée par l'adversaire, il était quasiment impossible que le combat dégènére en conflit "statique" ou "semi-statique" où l'adversaire se serait usé aussi vite que nous ( comme en 1918 si on veut )\nc'est là où nos analyses différent profondément, même sans la surprise de ardennes et l'effet multiplicateur, nous aurions en toute probabilité était perçé en Belgique si l'ennemi y avait mis son "scherpunkt" et contraint d'y livrer une bataille mobile perdue d'avance au vu de nos carences.........\nà titre personnel, quand je vois l'ampleur des sacrifices que l'armée rouge a du faire en bénéficiant d'une supériorité matérielle et humaine dont on ne pouvait même pas rêver : je ne me fais guère d'illusion sur nos possibilités\nRappelons aussi, Loki, que la Wehrmacht de Barbarossa n'est pas non plus la Wehrmacht de mai 40: on a changé d'échelle avant toute chose.\nMais surtout, attention avec le schwerpunkt translaté sur le front belge et hollandais: le terrain change tout, et c'est un terrain coupé, pas les plaines de Champagne. Qui plus est, le poids des PzD ne peut y être le même, et précisément avant tout dans la manoeuvre rapide à grande échelle, surtout face à une concentration adverse. Le niveau de coordination, par ailleurs, ne peut du coup y être le même, et l'efficacité de cette coordination supérieure de l'échelon opérationnel marche moins.\nAjoutons aussi qu'un combat frontal de ce type aurait permis à la France de ne pas gaspiller ses divisions cuirassées, de leur laisser peut-être un peu plus de temps d'organisation, mais surtouit de ne pas les déployer comme elles l'ont été face à la percée des Ardennes.\nJe suis entièrement d'accord avec toi à l'avance, ça n'aurait pas amélioré de façon gigantesque les problèmes organiques de leur conception, mais un engagement de ce type, plus limité dans ses développements manoeuvriers, aurait mieux correspondu à leurs carences pour la même raison qu'il aurait réduit les possibilités des PzD.\nRappelons aussi que pour les chiffres, les historiens ont des problèmes à se mettre d'accord, tant en raison de sources parfois contradictoires que de prises en compte différentes, suivant qu'on retient les véhicules effectivement disponible à un instant T, ceux disponibles jusqu'à une échéance donnée ou ceux détruits/capturés au sens strict (on a encore vu le problème s'établir un moment en 2006 avec les pertes israéliennes en chars).\nMais en matière de chiffre, il faut aussi tenir compte de l'usure des stocks: de ce côté, les Français peuvent assurer un rythme de loin supérieur, y compris pour les remplacements des véhicules perdus (à ce propos, quelqu'un sait-il s'il est possible de se procurer des photos des dépôts et parcs de matériel, notamment Gien?).\nMais bon, un de ces 4, va falloir qu'on soit d'accord de n'être pas d'accord, ou plutôt de définir très précisément les 2 ou 3 points fondamentaux où on n'est pas d'accord, et qui font varier nos opinions respectives à ce point.\nPas facile ça, je le crains. car ce qui nous sépare de Loki relève je pense beaucoup du ressenti. Pour lui l'armée allemande de 1940 est tout simplement meilleure à un point tel que quelles que soient les circonstances de terrain et d'engagement elle vaincra. Pour moi, il ne faut pas confondre l'armée allemande de mai 1940 où de nombreuses divisions d'infanterie sont encore de mauvaise qualité (dixit les généraux allemands eux-mêmes), avec celle de juin 1941 qui aura connu la campagne de France et celle des Balkans entre temps. Je précise au sujet de la campagne de Pologne que toutes les unités allemandes n'y ont pas participé loin de là. 60 divisions seulement étaient engagées en Pologne et il restait 30 divisions face à l'ouest. De plus entre septembre 39 et mai 1940 de nombreuses unités ont été créées, ce qui explique les effectifs allemands en mai 40 face à l'ouest: 117 divisions. On ne me fera pas croire que la formation des cadres et des soldats de cette masse de divisions sortie de terre en si peu de temps était bonne. Il manquait des réserves instruites surtout chez les cadres, car le service militaire obligatoire n'avait été rétabli qu'en 1935. De son côté, l'armée française a des défauts (manoeuvrabilité faible, réactions lentes) mais quand le combat se stabilise un tant soit peu, ses savoirs-faire de base se révèlent efficaces: maniement du feu d'infanterie et d'artillerie bien rôdé, utilisation du terrain. Bref les fondamentaux tactiques sont bien acquis. Il ne faut pas oublier qu'elle a beaucoup plus de cadres officiers et sous-officiers de formation ancienne que l'armée allemande, surtout dans les unités de réserve, car elle ne partait pas elle de 100 000 hommes en 1933. Du coup elle peut faire face. Il y a eu de nombreux cas durant les combats de 40 où des unités allemandes ont souffert: Stonne, Rethel, Amiens, Crecy sur Serre, Abbeville etc. Je connais même des cas de combats de chars où ce sont les nôtres qui ont eu le dessus, comme à Montcornet où ce sont les chars D2 de la 345° Compagnie du 19° BCC qui battent les chars allemands en combat singulier. Pour la petite histoire, cette compagnie avait en temps de paix la dénomination de 1° compagnie du 1° bataillon du 507° RCC. Un régiment stationné à Metz et commandé de 1937 à 1939 par une certain... colonel de Gaulle!\nDans ton décompte de chars perdu, sont ce ceux définitivement détruits ou ceux seulement endommagés? En général une bonne partie des chars endommagés peuvent revenir sur le front après quelques jours passés à l'atelier (surtout que les calibres de 40 - 25mm en particulier - créent rarement des dégats dévastateurs à l'intérieur d'un char).\nD'ailleurs c'est ce qui me rend pessimiste sur l'usure des stocks de notre coté: contrairement aux allemands, tout char endommagé ou simplement immobilisé est perdu si on mène un combat défensif. Bref tout percée même mineure risque de créer des pertes importantes de matériel, et comme la supériorité n'est pas de notre coté, je doute qu'on puisse monter des opérations offensives (d'ailleurs les DCRs sont une catastrophe en offensive, les chars se retrouvant vite tout seuls finissent dégommés par des 88 ou 105mm après un succès initial).\nD'où mon insistance très lourde sur le cadre d'emploi, non en guerre de mouvement sur de grandes plaines, mais en grande action frontale sur un théâtre très sectionné de coupures.\noui mais les circonstances nous "obligent" à accepter un combat de rencontre en Belgique sur un terrain assez favorable à la guerre de mouvement..........\nou alors, il faut se cramponner à la frontière en laissant les armées belges et hollandaises se faire détruire et accepter un combat défensif sur une position certes préparée mais en assez nette infériorité numérique\nPas facile ça, je le crains. car ce qui nous sépare de Loki relève je pense beaucoup du ressenti. Pour lui l'armée allemande de 1940 est tout simplement meilleure à un point tel que quelles que soient les circonstances de terrain et d'engagement elle vaincra. Pour moi, il ne faut pas confondre l'armée allemande de mai 1940 où de nombreuses divisions d'infanterie sont encore de mauvaise qualité (dixit les généraux allemands eux-mêmes), avec celle de juin 1941 qui aura connu la campagne de France et celle des Balkans entre temps. Je précise au sujet de la campagne de Pologne que toutes les unités allemandes n'y ont pas participé loin de là. 60 divisions seulement étaient engagées en Pologne et il restait 30 divisions face à l'ouest. De plus entre septembre 39 et mai 1940 de nombreuses unités ont été créées, ce qui explique les effectifs allemands en mai 40 face à l'ouest: 117 divisions. On ne me fera pas croire que la formation des cadres et des soldats de cette masse de divisions sortie de terre en si peu de temps était bonne. Il manquait des réserves instruites surtout chez les cadres, car le service militaire obligatoire n'avait été rétabli qu'en 1935.\nc'est à peu près ça sauf que le ressenti est plutôt porté sur les défauts ( à ce stade, il s'agit de carences ) de l'armée française qui la rende peu apte à battre ou même à survivre au chov avec l'armée alemande\nje suis tout à fait d'accord que l'armée allemande de 1940 n'est pas encore celle de 1941 qui marque son optimum mais les études que je cites ( Dupuy et Van Creveld ) portent sur l'armée de 1943/1944 qui n'est déjà plus celle de 1941 non plus\nj'ai beaucoup de mal à croire que la différence qualitative soit inférieure en 1940 que ce qu'elle est en 1943/1944\nen fait à la louche et en utilisant la méthode simplifiée ( trop à mon gout ) de l'historien Zetterling, on serait plutot à un écart de 40% d'éfficacité entre la division allemande 1940 et la division alliée 1940\npour des calculs prévis style Dupuy, il faudrait connaître les pertes des différentes par période\nDe son côté, l'armée française a des défauts (manoeuvrabilité faible, réactions lentes) mais quand le combat se stabilise un tant soit peu, ses savoirs-faire de base se révèlent efficaces: maniement du feu d'infanterie et d'artillerie bien rôdé, utilisation du terrain. Bref les fondamentaux tactiques sont bien acquis. Il ne faut pas oublier qu'elle a beaucoup plus de cadres officiers et sous-officiers de formation ancienne que l'armée allemande, surtout dans les unités de réserve, car elle ne partait pas elle de 100 000 hommes en 1933. Du coup elle peut faire face. Il y a eu de nombreux cas durant les combats de 40 où des unités allemandes ont souffert: Stonne, Rethel, Amiens, Crecy sur Serre, Abbeville etc. Je connais même des cas de combats de chars où ce sont les nôtres qui ont eu le dessus, comme à Montcornet où ce sont les chars D2 de la 345° Compagnie du 19° BCC qui battent les chars allemands en combat singulier. Pour la petite histoire, cette compagnie avait en temps de paix la dénomination de 1° compagnie du 1° bataillon du 507° RCC. Un régiment stationné à Metz et commandé de 1937 à 1939 par une certain... colonel de Gaulle!\nsur ce plan là, je te trouve généreux avec notre armée, les affrontements de Stonne, Abbeville et Crécy par exemple sont des défaites qui illustrent bien nos carences à l'échelle tactique\nque les allemands ne se soient pas baladés est éxact mais au vu du volume des forces engagées, Abbeville et Stonne auraient du être des victoires si ce n'est justement la supériorité à l'échelle tactique de l'adversaire ( ou plutot nos carences dans ce domaine )\nde même, nos réservistes sont loin d'avoir fait si bonne impression\nde façon générale, il a fallu en 1941 que les soviétiques mobilisent dans leur armée de campagne 8.5 millions d'hommes et en perdent 50% pour stopper les allemands\nla notre n'était que de 2.6 millions d'hommes...........( je parle bien ici de la seule armée de campagne )\nmême si l'armée allemande de 1941 est plus forte qu'en 1940, nous étions nous mêmes bien plus faibles que l'armée rouge et absolument incapable d'un tel sacrifice ou même de nous en approcher\nJe suis en train de lire "les francais de l'an 40" de crémieux brilhac.\nUn des problème de la doctrine n'est pas qu'elle fut mauvaise mais que soit elle n'existait pas, soit il y'avait plusieurs doctrines concurrentes parmi lesquelles aucun choix n'était fait. Cela conduisait à construire des matériels dont on avait aucune idée précise de l'utilisation qu'on en ferait par la suite.\nL'auteur parle aussi pas mal de la période de juin 40 (totalement ignorée par les auteurs étrangers), en particulier du sursaut patriotique de juin et de l'espoir de remporter une nouvelle bataille de la marne (les nouvelles étant lentes à parvenir, seuls le haut de la hiérarchie militaire était au courant de la gravité de la situation). Il apparait par ailleurs que le front a tenu là où il y'avait une division pour 5km de front (densité de la premiere guerre mondiale), et que même les meilleures divisions ne peuvent tenir 15km de front.\nEDIT: pour les pertes voir ici\ncela confirme l'importance de la distinction entre chars réparables dans un délai plus ou moins long, transformés en un autre modèle, ... et ceux définitivement hors d'usage et dont on ne pourra rien tirer\ncomme j'attends toujours un bon livre sur les combats de juin, peux-tu préciser combien de chapitres traitent de ces combats ?\nas-tu des sources indiquant les pertes en mai et celles en juin ?\ncôté allemand, E Bauer a déjà donné des chiffres de pertes jounalières en mai et juin permettant d'avoir une idée des pertes globales pour chaque période mais seulement pour l'Allemagne\nj'en profite pour donner l'adresse générale du forum du site ATF1940 :\nqui est tout simplement excellent et d'en profiter pour rappeler que les auteurs de ce site ont publié la carte des positions de chaque division française au jour le jour sur la durée de la campagne\nce qui est un travail historique remarquable\npour tous les passionés de la campagne de france, un site à visiter\nUn bon article qui résume bien le sujet sur le plan militaire\nCa répond bien à la question posé précédemment concernant la défense dans la profondeur.\nD'après l'article il y a bien une régression et non pas un "stagnation" dans la pensée stratégique française.\nPétain wanted the army to fight from a champ de bataille organisé, blockhouses and obstacles laid out in great depth like the Hindenburg Line in 1917. He envisaged something like the Israeli positions on the Golan Heights, from which the IDF inflicted grievous losses on the Syrian attackers in 1973, or the Russian defences at Kursk in 1943. However, the resistance of Fort Vaux’s tiny garrison against overwhelming odds encouraged many other officers to believe a line of modern concrete and steel forts would be superior. Inside and outside the army, forts were seen as a method by which France could defend herself with minimum loss of life.\nBetween the wars French tactics and doctrine did not so much ossify as regress. The army did not remain stuck at 1918, but at 1916. Its model for the future was not the breaking of the Hindenburg Line, but the battle of Verdun. ‘Senior officers’, the German military attaché reported, ‘are obsessed with battles of attrition like the Somme and Verdun. They forget the innovatory counter-offensive of 18 July and 20 August, marked by all-arms co-operation of infantry, tanks and aircraft.’\nVerdun did not doom the next generation to defeat in 1940. However, the French army did not, as the cliché goes, prepare to fight the previous war. The French army of the late 1930s had actually regressed to mid-1916, forgetting everything it learned in 1918 (c'est ce que je disais). (It was not alone: it took the British army from 1939 to 1943 to rediscover how to integrate tanks, infantry, artillery and aircraft.) And the determination not to be outflanked by another Schlieffen Plan led the French high command to commit the most cardinal strategic error in 1940. There was no reserve. And no plan in case the enemy failed to do what he was expected to do.\nDonc la question de savoir ce que ça aurait donné si une tactique de défense de la profondeur avait été mise en place dès mai - càd avec deux fois plus de troupes qu'en juin, avec les DRC et les DLM intactes, et avec un front raccourcie des 2/3 - reste d'actualité.\nUne régression à 1916 dictait une défense en ligne, un stagnation à la 1918 dictait une défense dans la profondeur.\nC'est pourquoi aussi je suis en désaccord avec loki lorsqu'il dit que sans la percée des Ardenne le résultat aurait été le même. Tout simplement parce que le virage tactique effectué par Weygan en juin aurait été fait avec beaucoup plus de moyens encore disponibles et sur un front beaucoup plus court entrainant par là même une densité d'une division pour 5km au moins plutôt que 15km. Plus des réserves, y compris mécanisées.\nSuffisament pour entrainer les allemands dans une guerre d'attrition sanglante.\nLes Allemands n'avaient pas le moyens de faire une guerre d'attrition:\nIronically, while the French expected this new war with Germany to last for at least three years, Hitler’s forces were only capable of a short war. In May 1940 Germany had only enough oil and petrol for four months’ fighting and only three months’ ammunition. If blitzkrieg did not deliver, the war would be over that year. As it was, Hitler’s decision to have a war without a war economy would rebound on Germany with dramatic effect: but by the time it did\nSans même parler de l'arrivé en ligne imminente des Dowetine 520D, de centaines de Sumoa S35 qui n'attendaient que leur tourelles et de millier de canon de DCA en parc pour vérification à cause de défaut de qualité, etc, etc.\nEdit: merci pour les info loki et aqva\n^bien d'accord avec ça: le "What if" d'une défense en profondeur qui aurait été envisagée dès le début au lieu de juin, basée sur des point forts regroupant infanterie, artillerie et reapros, n'a pas été étudié assez sérieusement dans ce débat.\nOn nous dit "une position tournée est une position perdue". Certe, mais quelle difficulté pour l'investir ! zavez qu'a voir Bir-Hakeim.\nOn nous dit aussi que les hérissons seraient la cible de l'aviation. Certe, mais les bombardements aérient c'est impressionnant mais ça ne fait pas si mal que ça en a l'air, le tout c'est de garder la cohésion pandant qu'on s'endurcit, ce qui est plus facile à faire si on a tout sous la main, et surtout si on évite le bordel généralisé des unitées prises sous le feu en rase campagne sans communications et directives claires.\nLe ravitaillement: les lignes de ravitaillements sont moins vulnérables vu qu'il y en a quasiment plus. En plus les hérissons non pris à partis la nuit, peuvent se réapprovisionnner sans crainte de l'aviation, quitte à faire passer une partit du ravitaillement au hérisson d'a coté ou de devant entre deux bombardements, plus facile à faire quand les distances sont courtes. On peut meme envisager que les hérissons soient plus spécialisés logistique au fur et a mesure qu'ils sont vers l'arriere et que le ravitaillement se diffuse de l'arriere vers l'avant, de hérissons en hérissons.\nL'artillerie: Déjà elle ne risque plus de se retrouver à poile en rase campagne, protègée qu'elle est pas l'infanterie et les fortification. Il faut bien voir que les feu des hérissons peuvent se soutenir mutuellement. Les artilleurs français étaient passés maitres à ce petit jeu comme la campagne d'Italie l'a prouvé ou l'artillerie tirait quasiment sur ses propres troupes, juste quelques metres en avant.\nLes interstices entre les points forts pouvaient étres soumis à un déluge de feu croisés de trois ou quatres directions différentes.\nL'infanterie: Quand aux infiltrations de l'infanterie enemie, notament de nuit, ben on avait aussi de l'infanterie, capable elle aussi de combattre de nuit, d'autant qu'on connaissait le terrain et qu'on part de positions solides ou on peut se replier rapidement alors que l'enemis est en rase campagne. On peut aussi n'envoyer que des petits groupes en reconnaissance pour guider l'artillerie.\nLes mines: Sur la Meuse par exemple elles ne manquaient pas, mais elles n'avaient meme pas été posées. Qu'est ce qu'ils on foutut pandant la drole de guerre ?\nLes chars: ils sont chargés de s'occuper des tanks allemands qui auraient réussit à passer malgré le déluge de feu de l'artillerie. Pour ça il faut que nos chars soient groupés, c'est là qu'ils sont vulnérables, soumis aux bombardement des Stukas. Lorsqu'il sont groupés on ne peut aussi éviter d'avoir une logistique assez lourde, elle aussi vulnérable. Mais, ne peut on envisager que nos tanks soient dispersés entre plusieurs hérissons, puis amenés à se regrouper lorsque le gros des tanks enemis est passé, écrasant l'infanterie qui suit au passage et prenant les Panzerdivisions à revers ? les herissons auraient des pièces détachées, un atelier, les munitions et de l'essence. Bref capable d'acqueillir n'importe quel B1Bis ou Somua comme une station service. Si les hérissons sont espacés de 15Km et capable d'acqueillir une cinquantaine de chars, pour réunir 250 chars, le plus éloigné n'aurait à parcourir à la louche qu'une quarantaine de kilomètres ce qui n'est pas excessif meme pour le B1 bis avec son autonomie ridicule de 130Km. Avec une vitesse de 10 à 25 Km/h il faut quand meme compter plus de 3 heures pour réunir tout ce beau monde, mais c'est quand meme mieux que nos pauvres DCR livrées à elle meme sur les routes, dispersées, soumises aux ordres et contre ordres avec la logistique perdue dans la nature. En tout cas le rassemblement peut se faire sur une nuit pour l'attaque au petit matin, ce qui est déjà pas mal.\nBon 50 chars par hérissons c'est déjà beaucoup, si on rabaisse ce chiffre à 30 chars, pour réunir 300 chars, le plus éloigné aurait à parcourir une soixantaine de km, ce qui est limite pour le retour, mais il y a toujours moyen de se ravitailler en chemin. D'autant qu'on peut toujours envisager un systeme de rotation ou les chars partis de la position la plus éloignées stationneraient sur la position la plus proche après la bataille, et inversement, les chars partit de la position la plus proche stationneraint dans le hérisson le plus éloigné.\nTout cela sachant que les chars stationnés dans les hérisson, entre les rassemblements pour l'attaque, peuvent toujours servir pour les combats d'infanterie.\nLa reconnaissance: plus besoin d'unités de reconnaissance accompagnant les chars. Chaque hérisson étant chargé du renseignement sur sont secteur et de définir les itinéraires pour les chars. ça peut etre fait par l'infanterie ou les chars affectés au hérisson.\nLe renseignement: de meme, chaque hérisson est chargé du renseignement sur son secteur. Lesquels renseignements seraient recoupés avec les renseignements des hérissons limitrophes (fusion des données =D )\nLes communications: à l'intérieur du hérisson, elle se fait au pire par courrier, vu les faibles distances à parcourir, ça on savait faire. Pour ce qui est des communications entres les hérissons, on aurait quand meme bien réussi à dénicher un poste de radio opérationnel par hérisson. Et au moins le haut commandement aurait su qui est ou ce qui est déjà un progrès..\nAprès c'est clair que certains points fortifiés seraint tombés. Mais vu la difficulté, l'énemi serait sortit usé de l'opération, et vu le temps que ça aurait pris, on aurait toujours eu le temps de remplacer le point fort perdu par un autre en arriere. Ce qu'il y a c'est que vu que le dispositif est constitué de cellules plus ou moins autonomes, il est impossible que l'ensemble s'écroule comme un chateau de carte comme ce qui s'est passé avec une défense en ligne et une armée aventurée en Belgique.\nEnfin, il y a bien un moment ou une Panzerdivision se serait retrouvée prise au piège, coupés de son ravitaillement et massacrée en panne d'essence et de munition. Un seul exemple de ce type aurait bien refroidit le haut commandement Allemand, ça aurait été la fin des envolées lyrique à la Rommel ou à la Guderian.\nAprès, bon je sait, c'est pas si simple, par exemple on a dit que les hérissons serviraint de station servce aux chars mais qu'en meme temps il fallait truffer le terrain de champs de mines. Bon faut laisser un passage à nos chers blindés, mais ça se gère.\n@loki: il parle surtout du moral, il n'y a pas de nouveauté sur les opérations militaires (du moins pas plus que ce qu'on peut trouver ailleurs) - l'intérêt du livre n'est pas dans l'analyse des opérations militaires mais donne plus une vue d'ensemble\npar contre il tranche un peu d'autres livres de 200 pages qui consacrent 3 pages à juin\nce que tu décris implique plusieurs choses...\nd'une part il aurait fallu qu'on entre pas en Belgique pour monter une défense statique à la frontière, en effet le combat en Belgique est une bataille de rencontre et en plus presque rien n'est préparé sur les positions que doivent occuper les alliés (ça, c'est la mauvaise surprise car en théorie des points importants devaient avoir été fortifiés et les unités ne trouvent rien sur place)\nen gros on abandonne l'armée belge à son triste sort, ce qui risque d'aggraver l'infériorité numérique française\nmais surtout il aurait fallu que le haut commandement prenne conscience que l'AF n'est pas en mesure de mener autre chose qu'un combat défensif statique en attendant d'avoir appris la guerre de mouvement\nor ce n'est pas du tout le discours qui prévaut jusqu'en mai, le haut commandement même si il a tendance à surestimer les forces allemandes est confiant dans la capacité de l'AF a mener une bataille défensive en belgique, d'où l'effondrement et la stupeur des généraux quand des mauvaises nouvelles arrivent de partout sans discontinuer\npour mettre ton modèle en place, il aurait fallu une préscience et une prise de consciente de la réalité de l'armée et de ses limites qu'on ne trouve presque jamais dans une institution militaire (d'autant plus que la prise de conscience d'une réalité à ce point dévalorisante risque d'être très difficile à faire accepter)\nce qu'il aurait fallu c'est un second round où le combat sera moins déséquilibré car on sait à peu près comment les outils réagissent l'un à l'autre et ce qui marche et ne marche pas\npar exemple qu'une unité qui retraite face à un adversaire mobile est condamnée à disparaitre presque sans combats, qu'on ne peut pas "colmater" le front pas à un ennemi mobile ou que les chars doivent combattre sous les ordres de leurs chefs (fait bien accepté au niveau théorique mais qui prend du temps à entrer dans les mentalités des divisionnaires d'infanterie qui veulent détourner les chars pour eux)\nor comme on a pas de réserve stratégique disponible ni la supériorité numérique pour combler les pertes du premier round, pas de second round possible sauf changement majeur (comme une entrée en guerre de l'URSS contre l'Allemagne)\npar ailleurs l'organisation que tu décris a ses limites\ndes fronts correctement fournis en terme de densité de divisions ont été largement percés lors des offensives allemandes de 1918 ou à koursk (où pourtant les russes ont une large supériorité numérique et ont eu des mois de préparation), or comme l'AF est foutue une fois qu'on sort du cadre du combat défensif statique, il faut surtout que ca ne perce nulle part sinon on est très mal\nsachant que les allemands ne manqueront pas d'attaquer les points les plus faibles du dispositif, qu'un problème peut toujours se produire au mauvais moment au mauvais endroit, miser sur le fait qu'il n'y aura absolument aucune défaillance locale sur tout le front me semble être un pari impossible à tenir\nà mon avis, si en 1914-1918 il avait existé des unités capables d'être aussi dévastatrices en percée que les divisions blindés, on aurait perdu la guerre trois fois: lors des deux batailles de marne et lors de l'offensive allemande de 1918 contre les britanniques\nY'a une question qui me trotte dans la tête et je vous la pose:\nPourquoi la défaite de 1940 (soit bientôt 70 ans) fait toujours aussi mal aux Français?\nPourquoi n'arrive t-on pas à l'effacer de notre mémoire collectif?\nSelon moi, c'est que cette grande défaite ( l'une des plus grande si ce n'est la plus grande) a mis à bas toutes les valeurs républicaines face à un régime fasciste et surtout que contrairement à 1870, elle n'a pas été "vengée".\nParle-t-on encore de 1870? Non, parce qu'en quelque sorte, elle a été vengée par 14-18.\nEnfin, je demande votre avis. =)\nJe decouvre ce forum (qui me passionne) et je viens apporter ici ma premiere contribution.\nJe pense effectivement que les francais n'arrivent pas à digérer la defaite de 1940.\nPendant toute la drole de guerre, la propagande a largement celebre le courage des nos braves soldats, les qualites de no armées, etc... La France était alors considéré par bcp comme la meilleure armée du monde. Et patatras, tout s'écroule en mai-juin. D'ou l'incomprehension de la population.\nDe plus, les francais ne voulaient pas la guerre. Nous n'avions aucune ambition territoriale en Europe. Nous avions "gagné" en 1918. Pourquoi s'y recoller?\nCela explique en partie le retard pris pour réarmer. Il a fallut se convaincre que les allemands voulaient vraiment aller au carton pour relancer l'industrie militaire francaise (programme ambitieux et reorganisation complete du tissu industriel: cataclysme logisitique: autre debat).\nEnfin, le procès de Riom a formalisé tous ces ratages, et bien au delà.\nLes Nazis voulaient ce procès pour démontrer que la France était responsable de la guerre.\nMais la tournure prise par les debats ne convenaient pas aux allemands. Les accusés (Blum notamment) se defendaient bien. Et on parlait de plus en plus du deroulement de la bataille.\nLes dirigeants (officiers, politiques) se defaussaient de leurs responsabilites (reelles ou non) en inventant des excuses ("ciel vide"; "materiel dépassé", etc...)\nCes debats étaient largement repris par la presse collaborationniste.\nCe qui participa à la frustration francaise ("sans ces incapables, on aurait pu repousser la Wehrmacht").\nCela a aussi eu de l'echos à l'étranger (USA), et fziy aujourd'hui le bonheur du "french bashing": les fameux "Cheese-eating surrender monkeys"...\nLe procès a fini par s'arreter, sous pression allemande.\nVoilà, j'espère avoir nourri ce debat d'arguments pertinents.\nJe remonte un peu ce topic mais juste pour avoir des infos sur l'armée française après 1940.\nAvec l'embryon d'armée (qui regroupait tout de même plus d'effectifs que l'armée actuelle), en métropole à était organisé 8 divisions militaires, mais je n'arrive pas à compléter l'organigramme de l'article ci dessous :\nIl me manque les départements couvert par la division de Montpellier et le n° et les départements couvert par celle de Toulouse. Si quelqu'un à une source sur organigramme complet merci d'avance.\nJe me permet de participer à ce débat passionant.\nLa question est des plus intéressante: comment une armée qui passait à l'époque pour la première du monde (et non sans raison) a t'elle pu être balayé en 6 semaines ?\nPour moi la principale raison, c'est le plan allemand. un vrai coup de Jarnac. L'armée allemande concentre ses forces les plus mobiles, les mieux équipées, face au pivot de l'armée française, à un endroit ou une offensive est des plus improbable. C'est très très risqué, le terrain n'est pas favorable aux blindés, l'échelonnement en profondeur du corps de bataille ne permet pas d'utiliser toute la puissance de feu disponible, et promet un engorgement monstrueux de la zone de combat si le fer de lance ne perce pas. Mais si ça passe, c'est le déferlement assuré, avec un terrain favorable derrière les ardennes. Un pari osé, qui a réussit.\nOn peut se poser la question de l'apathie du commandement français face à la concentration allemande. en toute bonne logique cette concentration aurait du attirer dans le coin les réserves alliées. Pourquoi celà ne se fit il pas ? c'est là qu'intervient la personalité du chef, son caractère. Avec Gamelin, on a un peu l'impression d'avoir affaire à un bon observateur, qui juge assez bien de la situation qui se créé après le 15 mai, mais qui est frappé d'une espèce d'impuissance, comme Villeneuve à Trafalgar ou Rojestvensky à Tsoushima.\nVidéo de l' entré des forces anglaises et française en Belgique avec du matérielle divers =)\nIl faut arrêter de dire que l'armée a été balayée en 6 semaines, c'est totalement faux. La demande d'armistice des politiques a entraîné la défaite militaire, pas l'inverse.\nIl n'y avait aucune urgence militaire à demander l'armistice. On ne se rend pas à la première bataille perdue. Des unités de l'armée ont refusés de cesser le combat et d'autres ont sabotés les matériels pour qu'il ne tombe pas à l'ennemi. L'armée et notamment la marine (quasi-intacte) a été contrainte d'arrêter les combats, sur ordre de Pétain qui a même ordonné l'arrestation par la police des hommes politiques et des officiers qui refusaient l'armistice.\nOn n'avait pas le couteau sur la gorge mais des marges de manoeuvre et des alliés prêts à nous aider, c'est de là que vient la surprise et les moqueries internationales : on s'est rendu alors qu'on avait encore les moyens de combattre au moins pendant plusieurs mois, sur le territoire national par l'appel à la résistance et avec les colonies avec l'aide des anglais et les livraisons de matériel américains. Cet armistice précipité est une injure aux soldats de 14-18 qui eux se sont battus courageusement.\nIl faut rappeler qu'au moment de la demande d'armistice 75 % du territoire national et 100 % de nos colonies étaient encore sous notre contrôle. Hitler lui-même a déclaré sa surprise devant une demande d'armistice qu'il n'attendait pas alors même que la logistique allemande était au bout du rouleau et ses soldats épuisés par les combats.\nAu pire, il fallait refuser l'armistice et déménager le gouvernement à Londres comme l'on fait des pays qui ont subis des dégats pires que les notres (Pologne par exemple), pour sauver l'honneur.\nPétain et Gamelin ont capitulés par lacheté, sénilité ou intérêt personnel (pour Pétain une retraite dorée comme dictateur adjoint de la France). http://www.air-defense.net/forum/index.php/topic,10202.0.html


Metal Gear Solid: Hideo Kojima teste MGSV TPP en chansons\nHideo Kojima teste MGSV TPP en chansons\n20/01/2015 à 18:31 par sheen\nAujourd’hui, entre deux séances d’enregistrements, Hideo Kojima a trouvé le temps de reprendre sa manette pour tester MGSV : The Phantom Pain. Visiblement très inspiré par les musiques de Metal Gear Solid, le papa de Snake a expliqué les choix pris pour certains interprètes.\n« Séance d’enregistrement. »\n« J’ai écouté les musiques des trailers et des jeux de MGS. The Best Is Yet To Come [MGS1] → Can't Say Good Bye to Yesterday [MGS2] → Snake Eater [MGS3] → Way To Fall [MGS3] → Love Theme [MGS4] → Here's to You [MGS4] → Calling To The Night [MGS PO] → Heavens Divide [MGS PW] → Love Deterrence [MGS PW] → Here's to You [MGSV GZ] → Not Your Kind Of People [MGSV] → Nuclear [MGSV] → Sins of the Father [MGSV]. »\n« De retour pour vérifier le jeu. »\n« Nous avons choisi une chanteuse pour les musiques de fin de MGS1 et MGS2, parce qu’il s’agit d’histoires de parricide, entre père et fils. Metal Gear Solid 3 proposait aussi une histoire dans laquelle un fils surpassait ses parents, mais cette fois c’était entre mère et fils. Nous avons donc choisi un chanteur masculin. De la mère, The Boss, au fils, Big Boss et ensuite de Big Boss, le père, au fils, Solid. »\n« Le bras mécanique est réparé ? En fait, il s’agit d’un bug (rires). »\nMetal Gear Solid 4: Guns of the PatriotsMetal Gear Solid Portable OpsMetal Gear Solid 3 Snake EaterMetal Gear Solid 2Metal Gear SolidMetal Gear Solid VMetal Gear Solid 5 The Phantom PainMetal Gear Solid V The Phantom PainThe Phantom PainMetal Gear Solid Ground ZeroesHideo KojimaKojima ProductionKojima Productions\n20/01/2015 à 19:53\nOui oui mais il s'agit apparement d'un bug ^^\n20/01/2015 à 19:24\nOn est d'accord sur les photos, il s'agit du modèle de Ground Zeroes ?


Internet est une drogue | Pranahuti - Vitalité et développement personnel\nJe suis en train de lire L’Art d’aller à l’essentiel de Leo Babauta (titre original : The Power of Less) et il consacre un chapitre à Internet. Pour lui, « Internet est devenu pour beaucoup une véritable drogue, avec les mêmes effets que les autres dépendances. » Il est donc impératif de réapprendre à l’utiliser avec parcimonie.\nCe sujet me touche particulièrement. Etant traductrice, je passe toutes mes journées (de travail) en ligne pour faire des recherches sur mes textes et me laisse malheureusement souvent distraire par la toile.\nSuis-je dépendante au web ?\nD’un côté, je suis soulagée quand j’ai la possibilité de passer plusieurs jours sans allumer mon ordinateur (je ne surfe pas depuis mon portable ou autres accessoires). D’un autre côté, je ne peux imaginer me passer définitivement d’Internet qui est devenu ma bibliothèque principale. J’ai aussi remarqué qu’Internet exerçait encore maintenant (mes premières connexions doivent remonter à 1998) sur moi un pouvoir hypnotisant et excitant.\nBabauta donne différents conseils pour minimiser le temps passé sur Internet. Tous demandent bien sûr une prise de conscience de son comportement compulsif et beaucoup de discipline pour lutter contre.\nCe qui m’intéresse aujourd’hui, c’est d’analyser quand et pourquoi je quitte mes sites de travail pour me laisser distraire par d’autres pages (qui n’ont rien à voir avec ma traduction).\nQuand le sujet d’une traduction m’ennuie, je me mets à surfer.\n2. Mauvais résultats de recherche\nJ’ai fait une recherche sur un moteur et un des résultats affichés m’amène à une page qui retient mon attention et je commence à la lire.\nUn de mes sites de référence (dictionnaire, banque de données, encyclopédie etc.) contient un lien vers une autre page et par curiosité, je clique dessus.\nLes e-mails renvoient souvent à des sites que j’ai tendance à ouvrir depuis le mail ou à la suite de la lecture du mail.\n5. Recherche personnelle\nPar association d’idées, je me souviens tout à coup que je voulais consulter tel site ou tel blog et je commence à surfer.\nLes points 4 et 5 sont les cas de figure que je maîtrise le mieux.\nPour les cas 2 et 3 en revanche, j’ai tendance à associer recherche sur Internet à travail.\nEnfin, mon pire ennemi est l’ennui ! Contre lui, je suis complètement démunie.\nJe vous tiens au courant quand j’aurai trouvé un programme de désintoxication qui tienne la route 😉\nAutres articles sur la blogosphère :\n– La cure d’informations\n– Critique du livre sur sameliorer.com\n– Réduire son utilisation d’Internet\nSite de Leo Babauta\n« Epilogue (à Puiser de l'énergie dans la nature) Puiser de l’énergie dans les couleurs »\nÉtiquettes : dépendance, efficacité, Internet\nCatégories : Gestion du stress, Web 2.0 et société\ndacc (23:40:11) :\nfait gaffe Ya que des point 1\nYoann Romano (21:33:51) :\nJe pense ne pas me tromper si je rajoute la procrastination aux raisons pour lesquelles tu quittes tes sites de travail pour te laisser distraire par d’autres pages 🙂\nBabauta parle t-il d »un conseil en particulier pour passer moins de temps sur Internet ?


Le projet d'accélération GREEN 2019-2020 de l'OMPI en Amérique latine a identifié plus de 100 technologies et besoins dans le domaine de l'agriculture climato-intelligente. Nous présentons ici 18 opportunités de collaboration pour les fournisseurs de technologies vertes, sur les thèmes de l'énergie, de l'eau, de l'agriculture et de la silviculture et de la sélection végétale.\nCi-dessous, un aperçu de la liste des besoins en technologies vertes dans l'agriculture climato-intelligente\nLes nouveaux systèmes d'irrigation à énergie solaire\nEn raison du manque d'eau dans les terres arides intérieures de la vallée d'Itata, les vignobles ont subi une baisse de la production de raisins pour la vinification. Pour lutter contre cette pénurie, il est nécessaire de disposer d'un système d'irrigation à haute efficacité qui fournit les quantités d'eau nécessaires au développement optimal des cultures. Les plantations étant situées dans des zones montagneuses, l'eau d'irrigation doit être pompée vers les parties les plus hautes afin d'être distribuée sur tout le champ, nécessitant de grandes quantités d'énergie électrique. Par conséquent, le demandeur recherche une source d'énergie durable et économique pour mettre en œuvre le nouveau système d'irrigation.\nAmélioration de l'efficacité d'utilisation de l'eau dans la stabilisation tartrique des vins\nLa stabilisation tartrique par électrodialyse - un processus nécessaire dans l'industrie du vin pour éviter la formation de cristaux de tartrate ou de diamants du vin - est actuellement associée à une consommation élevée d'eau par les machines ainsi qu'à la création d'eaux usées qui ne peut pas être recyclé. Pour y remédier, le chercheur recherche une technologie permettant la séparation des matières en suspension, l'élimination des matières dissoutes et la désinfection des eaux usées des éléments indésirables, afin de permettre l'utilisation ultérieure de cette eau.\nSystèmes de surveillance du niveau d'eau pour améliorer la qualité des vignes affectées par le changement climatique\nEn vinification, la pénurie d'eau entraîne une dégradation de la qualité des raisins et des vins. Afin de pouvoir maintenir la qualité de la production et d'adapter son activité au changement climatique, le chercheur recherche un système de surveillance du niveau d'eau pour déterminer le seuil de déficit hydrique.\nGestion de l'eau d'irrigation et dessalement\nAprès des années de sécheresse, l'approvisionnement en eau pour l'irrigation au Chili a diminué. Dans les zones côtières, la diminution des pluies a entraîné l'intrusion d'eau salée dans les puits, entraînant une baisse des niveaux d'eau douce et une détérioration de la qualité de l'eau d'irrigation. La saison 2019 a vu une baisse de 38% de la production en raison de la sécheresse. Le chercheur recherche des solutions potentielles aux problèmes de qualité et de quantité d'eau d'irrigation, par exemple grâce à la technologie de dessalement.\nNettoyage automatisé des fûts dans les caves à vin pour augmenter l'efficacité de l'utilisation de l'eau\nLe lavage des fûts de vin est un processus très important, mais aussi très consommateur d'eau dans la vinification. Actuellement, l'eau utilisée pour le lavage des barils ne peut pas être recyclée et devient des eaux usées. Pour cette raison, le chercheur recherche une solution liée au traitement de l'eau pour permettre sa réutilisation pour d'autres processus comme l'irrigation.\nGestion de l'évaporation des sols dans les vignes\nLes faibles précipitations ont généré une pénurie d'eau considérable, laissant les vignobles en mauvais état. Afin de résoudre ce problème, le chercheur recherche des techniques pour éviter l'évaporation directe du sol réduisant ainsi les pertes d'eau du sol, et permettant à la majeure partie de l'eau d'être consommée par la transpiration des vignes.\nTechnologie d'irrigation pour réduire la perte d'eau\nDe nombreuses régions en Argentine sont touchées par la perte d'eau, nécessitant une atténuation avec des technologies spécifiques. Les entités agricoles ont encouragé les pratiques de semis direct, ce qui a eu un impact positif sur la réduction des pertes d'eau. Cependant, la consommation globale d'eau a augmenté et la pénurie d'eau devient critique, en particulier dans les conditions du changement climatique. Le chercheur cherche à améliorer l'efficacité de l'utilisation de l'eau et à adapter ses activités au changement climatique en utilisant de nouvelles technologies et des systèmes automatisés pour l'irrigation, en évitant le gaspillage d'eau et l'érosion hydrique. Cela comprend la mise en place d'une systématisation des sols, la rotation des cultures et l'utilisation de méthodes innovantes telles que l'agriculture de précision, de nouveaux systèmes d'irrigation, des capteurs d'humidité du sol et des drones pour la surveillance des fréquences d'irrigation.\nEmpêcher les vignobles d'être trop exposé au soleil résultant du changement climatique\nLe changement climatique détermine les nouvelles conditions climatiques dans et autour des vignobles. L'adaptation à ces conditions nécessitera une évaluation de la gestion agronomique et de son impact sur l'obtention de bons rendements et la qualité des raisins produits. L'exposition des raisins au soleil par rapport aux nouvelles conditions climatiques dans les zones viticoles et les éventuels problèmes d'insolation sont une question spécifique que le chercheur souhaite aborder.\nRéduire le stress thermique, hydrique et salin des vignes et améliorer leur adaptation au changement climatique\nLes conditions météorologiques extrêmes (gel, vents forts et grêle) provoquées par le changement climatique et la pénurie d'eau affectent les capacités physiologiques des plantations de vigne et leur aptitude productive. Les augmentations de température, par exemple, affectent directement le taux de photosynthèse d'une plante ou d'une vigne. Le chercheur recherche des technologies pour adapter la nouvelle culture aux conditions climatiques actuelles et prévenir le stress thermique, hydrique et salin.\nUn dispositif pour le nivellement des terres agricoles\nL'utilisation rigoureuse des terres agricoles pose de nombreux problèmes, y compris l'érosion qui a des impacts négatifs sur l'environnement et peut entraîner des pertes économiques élevées pour l'agriculteur. La culture des contours est l'une des pratiques les plus efficaces pour lutter contre l'érosion - une pratique consistant à planter sur une pente en suivant ses courbes de niveau. Pour appliquer cette pratique, le chercheur cherche à relever le défi de déterminer un niveau de terrain cohérent. Les solutions existantes utilisent des équipements tels que le nivellement optique et les ressources technologiques GPS, qui sont soit laborieux soit coûteux, ce qui rend l'accès à la plupart des agriculteurs difficile. Ainsi, le chercheur recherche un appareil simple et rentable qui générerait instantanément des informations sur le niveau du terrain.\nIncertitude des plantes face au changement climatique\nL'un des effets du changement climatique est l'augmentation des variations de température, qui a eu un impact sur l'industrie fruitière. Moins de jours froids en hiver entraînent des retards de germination, provoquant une chute précoce du fruit car la plante est incapable de produire suffisamment de nutriments. Pour relever ce défi, un producteur de fruits recherche un nouveau matériel génétique qui permettrait aux plantes fruitières de s'adapter à de nouvelles gammes de températures, avec un accent particulier sur la résistance à la sécheresse, la salinité et les températures élevées.\nVariétés de coton avec des caractéristiques agronomiques, sanitaires et technologiques améliorées\nUne entreprise recherche des variétés de coton avec des caractéristiques améliorées telles que: caractéristiques agronomiques, sanitaires et technologiques améliorées, faible consommation d'eau, densité de culture plus élevée et dégradation minimale du sol.\nNouvelles variétés d'une espèce d'arbre indigène pour promouvoir la conservation\nAraucaria augustifolia (pin de Parana) est répertorié comme en danger critique d'extinction dans la Liste rouge de l'UICN des espèces menacées. Originaire de plusieurs pays d'Amérique du Sud, il est en voie de disparition en raison de l'exploitation forestière et de la destruction de son habitat à des fins agricoles. Les changements climatiques deviennent également un facteur. De nouvelles variétés d'arbres sont nécessaires pour s'adapter aux changements de l'environnement et de l'habitat et ainsi favoriser sa conservation.\nEstimation du rendement pour la gestion de l'élagage vert\nL'élagage vert est l'acte d'enlever le matériel végétal entre le printemps et l'été pour améliorer l'aération et éliminer la charge excessive afin d'obtenir une meilleure qualité des fruits. Le défi actuel de ce processus est qu'il nécessite une surveillance des données de rendement pour que l'agriculteur sache quand l'élagage doit avoir lieu. Le demandeur recherche une solution technique pour gérer une telle surveillance pour les territoires éloignés et étendus; un capteur à distance qui est lié à une interprétation d'image assistée par ordinateur pourrait potentiellement fournir des informations à jour sur la quantité de fruits qui pendent des arbres et pourrait être utilisé pour estimer le rendement.\nLutte contre l'invasion d'herbes exotiques\nUne ferme de 10 000 hectares cherche des moyens de contrôler l'invasion d'une herbe exotique Hieracium pilosella L. (épervière à oreille souris, Asteraceae). Son expansion explosive est provoquée par la dégradation des sols due au surpâturage. Ainsi, le chercheur recherche un système de gestion des animaux approprié pour prévenir la dégradation des sols avec un contrôle intégré des mauvaises herbes pour être efficace sur de grands territoires, pour éviter la propagation de l'herbe. La surveillance par satellite pourrait potentiellement faire partie de la solution à ce problème.\nSurveillance des incendies dans les zones humides et les prairies\nLes grandes exploitations agricoles sont utilisées pour la foresterie et l'élevage et sont situées dans une mosaïque de secteurs de zones humides. La ferme fait face à une activité illégale de la part des chasseurs d'animaux sauvages qui utilisent le feu pour pénétrer dans les prairies situées sur les rives de la zone humide. Par conséquent, le chercheur recherche un système de surveillance des incendies étendu pour empêcher les pratiques illégales des chasseurs et exercer un contrôle sur les plantations pour prévenir les dommages potentiels causés par le feu.\nDétermination de la teneur en gluten dans la production céréalière grâce à des images satellites des champs de cultures\nUne entreprise recherche une méthode rapide et fiable pour estimer la teneur en gluten du blé à l'échelle d'un champ ou d'une ferme. Les méthodes actuelles d'estimation de la teneur en gluten ne reposent que sur une analyse en laboratoire utilisant un équipement spécial.\nSurveillance à faible coût pour de vastes zones forestières\nUne grande ferme combine la production animale et la foresterie sur ce qui est connu comme un système sylvopastoral (SSP). Le modèle productif intègre le boisement dans les champs d'élevage, visant à compléter et à diversifier la production. Il est difficile de surveiller de vastes zones de la ferme de 60 000 hectares en ce qui concerne la croissance et la vigueur des pins. Par conséquent, le chercheur recherche un système de surveillance à faible coût, éventuellement à travers des images satellites.\nDate limite pour soumettre votre candidature (en anglais): Au fil de l'eau\nSource: WIPO GREEN


BÂLE : Ville\nCarnet Suisse :: ► Carnet Suisse : Espace Public :: Cantons - Tourisme :: ► Suisse Alémanique :: BÂLE\nADMIN Lun 27 Avr - 9:50\nBâle est la plus ancienne ville universitaire de Suisse. La grande Place du Marché, son Hôtel de Ville en grès rose richement décoré ainsi que la cathédrale de style roman tardif et gothique constituent les symboles historiques de la ville. Lors d’une promenade dans la vieille ville qui vous fera découvrir de petites boutiques, d’antiques librairies, mais également des magasins au design contemporain, n’oubliez pas de vous arrêter au «Läckerli Huus» pour y goûter les traditionnels gâteaux au miel. Bâle est à la fois attachée à ses traditions et ouverte ; cela se ressent aux nombreux immeubles modernes dessinés par des architectes mondialement réputés comme Herzog & de Meuron, Mario Botta, Diener & Diener ou Richard Meyer.\nAvec une quarantaine de musées, la ville a la plus forte concentration du pays. Des musées célèbres dans le monde entier, comme le Musée des beaux-arts, le musée du sculpteur sur fer Jean Tinguely, la Fondation Beyeler et le Musée des civilisations, ainsi que de nombreuses galeries et petits théâtres attirent une foule de visiteurs. Sont établis à Bâle, entre autres, l’orchestre symphonique et l’orchestre de chambre de Bâle, ainsi que le «Musical Theater» proposant un répertoire international. Les scènes du Theater Basel et du Schauspielhaus offrent un vaste programme de représentations classiques et modernes.\nPour les Bâlois, la principale fête populaire, c’est le carnaval. Le lundi suivant le mercredi des Cendres, la ville s’éveille avec le «Morgenstraich». À quatre heures pile, toutes les lumières de la ville s’éteignent alors que s’ébranle à la lueur des lampions le cortège des cliques.\n► Site : https://www.basel.com/fr\nDernière édition par ADMIN le Mer 29 Avr - 11:51, édité 2 fois\nADMIN Lun 27 Avr - 9:52