Quel merveilleux séjour nous avons passé grâce à... - Avis de voyageurs sur Breitner House - TripAdvisor\nHôtels 5 étoile(s) à Centrum\nHôtels plus économiques : Dam Square\nHôtel avec piscine à Centrum\nHôtels proches de la All the Luck in the World\nHôtels proches de la Holistic Swan Massage\nHôtels proches de la Architectural Tours\nHôtels proches de la Muiderpoorttheater\nHôtels proches de la Oosterpark\nHôtels proches de la Cafe Ruk & Pluk\nHôtels proches de la TaxiVIP.NL\nHôtels proches de la Tropentheater\nHôtels proches de la Tropenmuseum\nQuel merveilleux séjour nous avons passé grâce à... - Avis de voyageurs sur Breitner House\nAvis sur Breitner House\nOosterpark 8788, 1092 AW Amsterdam, Pays-Bas |\nN° 14 sur 343 B&B et auberges à Amsterdam\nQuel merveilleux séjour nous avons passé grâce à nos hôtes, Camilla et Guido!\nQuel accueil chaleureux, quelle bienveillance à notre égard, et le cadre.....enchanteresque, au calme , à 5 min du centre ville en tram.\nCamilla et Guido sont des hôtes d'exception, qui vous considère comme des membres de leur famille. Toujours au petits soins, à vous donner des conseils pr visiter cette belle ville qu'est Amsterdam\nLe petit déjeuner quant à lui est gargantuesque!!!\nSéjourner chez eux, a rendu notre séjour magique, avec un pincement au cœur en les quittant...\nPoser une question à Aureliebaya à propos de Breitner House\n11 – 17 avis sur 229\nNous avions choisi Breitner House sur la base des avis que nous avions lu, afin de vivre un séjour à Amsterdam différent, moins aseptisé que dans un hôtel classique, et dans un cadre de rêve.\nLa réalité fut au-delà de nos espérances : Camilla et Guido sont des hôtes exceptionnels dans un cadre magique qu'ils ont peu à peu façonné à leur image !\nIls nous ont conquis par leurs petits soins permanents pour leurs nouveaux amis, par leurs conseils avisés, et leur convivialité.\nLe plus dur est sans aucun doute le départ et les au-revoir, mais sans doute pour mieux se retrouver à notre prochain séjour à Amsterdam !\nPS : sur le plan pratique, la maison est magnifique avec une vrai âme et histoire face à un parc, le petit déjeuner gargantuesque, le centre-ville facile d'accès en tramway (lignes 3, 7 et 9 à moins de 50m)\nPoser une question à Henri F à propos de Breitner House\nUn fabuleux séjour Hors du commun\nséjour inoubliable grâce à Camilla et Guido qui accueillent leurs hôtes comme des amis, aux petits soins et très disponibles Maison et décoration superbes et soignées. Au calme devant un très beau parc et très près du centre ville, direct grâce au tram. Petit déjeuner incroyable! Breitner House vaut vraiment le détour pour un séjour hors du commun à Amsterdam. Les photos correspondent parfaitement à la réalité, c'est superbe! merci\nAstuce pour la chambre : les deux chambres sont très calmes.\nPoser une question à aline e à propos de Breitner House\nMerci aline e\nvoyage de reve grace à nos hotes\nque dire ,sinon un accueil exceptionnel , une vraie famille , un cadre fantatisque au calme et pourtant à 2 minutes en tram de la ville , chambre fabuleuse , petits déjeuners incroyables .Allez y absolument si vous contez séjourner à amsterdam !!!!! mille merci\nAstuce pour la chambre : il n'y a que 2 chambres pardon des suites et les 2 sont parfaites !!!!!!\nPoser une question à cocolusimon13 à propos de Breitner House\nUn véritable lieu de luxe et de calme\nSitué loin du centre très bruyant. Breitner House est l'une des plus belles maisons d'hôtes qui m'a été donné de connaître. Un service parfait de A à Z avec des hôtes aux petits soins et absolument merveilleux.\nParfait pour les escapades romantiques dans l'une des plus belles capitales d'Europe et des petits-déjeuners de haut rang. Inimitable même dans un hôtel 5 étoiles!\nAstuce pour la chambre : Pour les couples aimant être totalement au calme et en intimité. La suite blanche est pour vous\nPoser une question à Mary P à propos de Breitner House\n1 Merci Mary P\nLike in Paradise\nPictures really show what you can see in the house, it's like you are in a movie; there's an amazing decoration in a beautiful house and calm area. Camilla and Guido are very nice and the breakfast is excellent. We were in the "large suite with garden view" downstairs-> The bed, bathroom, lounge, small garden, TV, free food and drinks, everything is perfect. Les photos montrent vraiment ce que l'on voit, on a l'impression d'être dans un film. Incroyable décoration, très belle maison et quartier tranquille. Camilla et Guido sont très accueillants et leur petit déjeuner est excellent. Camilla parle français. Nous étions dans la "suite spacieuse avec vue sur jardin": - le lit était parfait : très grand, très confortable - salle de bain propre, design (et avec des produits Clarins pour cheveux) - nourriture et boissons gratuites dans la chambre (fruits frais, petits gâteaux, biscuits apéritifs, vins et bouteilles d'eau gazeuse) - petit jardin avec table et chaises, très agréable. - Salon traditionnel/classique, magnifiquement décoré.\nPoser une question à Swiss2222 à propos de Breitner House\nVous n'avez pas d'amis à Amsterdam! vous ne pourrez plus le dire! C'est une maison d'hôtes extraordinaire, vous êtes reçus comme un roi et une reine, tant autant du décore que du confort; mais le must c'est l'accueil, la gentillesse et la disponibilité du couple qui vous reçoit. Plein de conseils vous serons donnés pour passer le meilleur séjour possible. Petit déjeuner gargantuesque, literie exceptionnelle, chambre spacieuse avec café, thé, gâteaux, chocolats, boissons dont vins. Situation géographique un peu excentrée mais plusieurs lignes de tram avec accès au centre ville en 10 minutes. Have a nice trip!\nPoser une question à corinne h à propos de Breitner House\n10 Merci corinne h\nN° 4 sur 376 à Amsterdam\nN° 2 sur 376 à Amsterdam\nN° 6 sur 343 à Amsterdam\nN° 7 sur 343 à Amsterdam\nN° 3 sur 343 à Amsterdam\nN° 19 sur 343 à Amsterdam\nVous connaissez Breitner House ?\nInformations supplémentaires concernant Breitner House\nAdresse: Oosterpark 8788, 1092 AW Amsterdam, Pays-Bas\nLocation : Pays-Bas > Hollande du Nord > Amsterdam\nBar/lounge Petit déjeuner inclus Internet haut débit gratuit (Wi-Fi) Animaux domestiques autorisés (Chien/Animaux de compagnie) Restaurant Service en chambre Service d'autobus Suites Navette aéroport\nN° 14 sur 343 Auberges/B&B à Amsterdam\nCatégorie de prix : 425€ - 551€ (Selon les tarifs moyens d'une chambre standard)\nCatégorie d'hôtel : 5 étoile(s) — Breitner House 5*\nTripAdvisor est fier d'être partenaire de Booking.com, TripOnline SA, Expedia, Hotels.com, 5viajes2012 S.L., Voyages SNCF et Ebookers pour vous permettre d'effectuer vos réservations auprès de Breitner House en toute confiance. Nous aidons chaque mois des millions de voyageurs à trouver l'hôtel idéal pour leurs vacances et leurs voyages d'affaires, et nous garantissons toujours les meilleures réductions et offres spéciales.\nHôtels (376) | Restaurants (4 224) | Activités (1 737)


Mythes des grandes civilisations | Magazine Les Cahiers de Science & Vie #163\nFrance Mythes des grandes civilisations\nMythes des grandes civilisations\nAux origines du monde - L’univers vu par la science\nOù que porte notre regard, on ne voit que lui – même si on ne s’en rend pas compte immédiatement. Le ciel, ou plus largement l’espace, englobe notre fragile petite planète bleue…\nDans le creuset des mythes des origines\nHistoires foisonnantes et merveilleuses, les mythes ont, les premiers, tenté de répondre à la question lancinante de l’origine du monde – et donc de celle des hommes… Mais eux-mêmes,\nd’où viennent-ils ? Leur création résulte d’un savant mélange d’influences sociales et environnementales et de processus cognitifs.\nD’où vient le monde ? Les civilisations qui nous ont précédés ont construit des récits pour répondre à cette question et donner du sens à l’ordre social en place. Chaos originel, OEuf cosmique, démembrement d’un géant… Ces cosmogonies foisonnantes se retrouvent autour de quelques principes fondateurs.\nL’organisation d’un chaos primordial\npar Philippe Testard-Vaillant, Léo Pajon, Karine Jacquet\nLa création du monde conçue comme un commencement absolu, un passage du néant à l'être est un concept étranger à la plupart des sociétés antiques. En revanche, de multiples cosmogonies décrivent la naissance de l'Univers comme la mise en oeuvre d’un chaos, le\nproduit d’une victoire sur les forces de désordre.\nL’éclosion d’un oeuf cosmique\nEt si Tout avait commencé par l’éclatement d’un OEuf ? Faire éclore l’Univers d’une coquille qui craque et se morcelle est un schéma cosmogonique très répandu, somme toute assez proche des récits décrivant le passage d’une matière première, préexistante et informe, de l’inorganisé à l’organisé.\nLes sacrifices d’un géant\npar Philippe Testard-Vaillant, Karine Jacquet\nLa question du début, du tout début, voire de l'avant début du monde, nombre de mythes y répondent en invoquant des guerres et mises à mort divines comme la mort et le démembrement d'un monstre aquatique aux allures de serpent ou d'un géant de forme humaine.\nInventer l’homme et son devenir\n« Qui sommes-nous, d’où venons-nous, où allons-nous ? » Pour apporter des réponses à ces questions majeures, les hommes n’ont cessé d’échafauder des histoires. Elles viennent souligner leur identité et donner du sens aux imperfections de la condition humaine.\nQuand les anciens se mirent à philosopher\nL’homme a fini par s’apercevoir que le monde n’était pas aussi chaotique qu’il se l’était figuré,\nqu’il y avait peut-être moyen d’en discerner les régularités, de trouver les lois qui le gouvernent… Bref, de le comprendre autrement que par les dieux et leurs mythes. Cet épisode capital marque les débuts de la science conçue comme un savoir organisé, telle que notre civilisation la pratique encore 2 500 ans plus tard.\nL’univers d’Aristote à Newton\nLes Grecs, en se tournant vers la logique, avaient fait le premier pas pour expliquer le\nmonde… Piégés par la force de la raison, leurs lointains successeurs européens achèveront, au XVIe siècle, cette mue intellectuelle. Ils dévoileront peu à peu, et parfois malgré eux, la grande mécanique de l’Univers.\nInterview Patrice Lajoye\n"Nous sommes attirés par les récits qui nous sortent de l’ordinaire des choses"


Quelle Auto-école Rezé : les meilleures auto-écoles à Rezé\nTrouver une bonne Auto école à Rezé rapidement n'est jamais facile. Entrez votre votre adresse dans la barre de recherche, Quelle-auto-ecole.com Rezé vous indique tous les Autos écoles près de chez vous à Rezé.\nQuelle-auto-ecole.com vous renseigne sur le plan d’accès, l’adresse, les horaires et les différentes prestations proposées par chaque Auto école à Rezé.\nDes internautes ont laissé leur avis. Venez les découvrir ! Vous pourrez également laisser votre avis sur les Autos écoles à Rezé que vous avez déjà fréquenté à Rezé. Il est aussi possible de voter pour votre Auto école favori à l’aide des petites étoiles.\nUne Auto école à Rezé vous a plu mais il n’est pas sur la liste ? Ajoutez-le ! Il vous suffit de cliquer dans l’angle en bas à droite de votre page.\n02 90 01 32 71\nPlace francois Mittérand\nUtile : Photographe Rezé Maçon Rezé Couvreur Rezé Société de sécurité Rezé Salle de sport Rezé Plombier Rezé Garagiste Rezé Coiffeur Rezé Pressing Rezé Institut de beauté Rezé Création site internet Auto école Auto Ecole à Amiens


la presse en france des origines a 1944 histoire politique et materielle 2e edition mise a jour : feyel - livre : furet.com : ELLIPSES MARKETING\nLA PRESSE EN FRANCE DES ORIGINES A 1944 HISTOIRE POLITIQUE ET MATERIELLE 2E EDITION MISE A JOUR\ncet ouvrage met en perspective l'évolution qui a conduit des feuilles c imprimée de l'ancien régime à la grande presse d'information des années 1930 et à la propagande de la seconde guerre mondiale. au long de cette histoire souvent mouvementée, la presse a changé dans sa forme - périodicité, format, mise en page - et dans son contenu, instaurant la spécificité française de l'imbrication entre faits et commentaire. c'est à une passionnante exploration\nde l'histoire politique et matérielle de la presse que gilles feyel nous convie ici. l'élargissement constant du lectorat et la confrontation du quatrième pouvoir avec la royauté, l'empire puis la république ont transformé la dimension politique de la presse. son évolution matérielle a été le fruit des innovations techniques (impression, transports, télécommunications) et des facteurs économiques (développement de la publicité)\nAuteur : FEYEL\nISBN : 9782729833879


8-26 mars 2010\nRapport intérimaire du Comité des droits de l’hommesur la suite donnée aux communications individuelles\nLe présent rapport récapitule les informations reçues depuis la quatre-vingt-dix-septième session du Comité des droits de l’homme, tenue du 12 au 30 octobre 2009.\nConstatations adoptées le\nQuestions soulevées et violations constatées\nArrestation arbitraire, absence d’informations sur les raisons de l’arrestation et les accusations portées contre l’auteur, torture, durée excessive de la détention sans jugement – article 7, paragraphes 1, 2 et 3 de l’article 9 et alinéas a et c du paragraphe 3 de l’article 14.\nUn recours utile, consistant notamment à déférer immédiatement Malik Medjnoune à la justice pour qu’il réponde des chefs d’accusation portés contre lui ou soit remis en liberté, mener une enquête approfondie et diligente sur la détention au secret et les traitements subis par Malik Medjnoune depuis le 28 septembre 1999 et engager des poursuites pénales contre les personnes qui seraient responsables de ces violations, en particulier des mauvais traitements. Il est aussi demandé à l’État partie de verser une indemnisation appropriée à Malik Medjnoune.\nRéponse de l’État partie attendue le\nDate des commentaires de l’auteur\n9 avril 2007, 27 février 2008, 12 février 2009, 28 septembre 2009\nCommunication de l’auteur\nLe 9 avril 2007, l’auteur a informé le Comité que l’État partie n’avait pas donné suite à ses constatations. Depuis la date de l’adoption des constatations, l’affaire a été portée devant la Cour de Tizi-Ouzou à deux reprises, mais elle n’a pas été jugée. De plus, un habitant de Tizi-Ouzou déclare avoir subi des menaces de la part de la police judiciaire pour qu’il fasse une fausse déposition à charge contre l’auteur. Cet habitant et un autre habitant (son fils) disent avoir été torturés précédemment, en février et mars 2002, pour avoir refusé de témoigner à charge contre l’auteur, c’est-à-dire de déclarer qu’ils l’avaient vu dans le quartier où les coups de feu avaient été tirés sur la victime. Le premier a été condamné ultérieurement, le 21 mars 2004, à trois ans d’emprisonnement pour appartenance à un groupe terroriste, et le second acquitté, à la suite de quoi il s’est enfui en France où le statut de réfugié lui a été accordé.\nLe 27 février 2008, l’auteur a fait savoir que l’État partie n’avait pas donné suite aux constatations du Comité. Son affaire n’ayant toujours pas été jugée, il a commencé une grève de la faim.\nLe 25 février 2008, le Procureur général lui a rendu visite en prison pour l’inviter à mettre un terme à sa grève de la faim et a déclaré que, bien qu’il n’ait pas le pouvoir de fixer une date pour l’audience, il se chargerait de contacter les «autorités compétentes». Selon l’auteur, d’après le droit interne, le Procureur général est toutefois la seule personne qui puisse demander au Président de la Cour pénale de porter une affaire devant la justice.\nLe 12 février 2009, l’auteur a réitéré ses allégations selon lesquelles l’État partie n’avait pas donné suite aux constatations et déclaré que depuis leur adoption, 19 autres affaires pénales avaient été jugées par le tribunal de Tizi-Ouzou. L’auteur a entrepris une nouvelle grève de la faim le 31 janvier 2009, et le lendemain, le Procureur du tribunal s’est rendu à la prison pour l’informer que son affaire serait jugée après les élections. Il y a un an, pendant sa dernière grève de la faim, les autorités judiciaires lui avaient aussi fait la même promesse, expliquant que son affaire était «politiquement délicate» et qu’elles n’avaient pas le pouvoir de décider de la juger.\nLe 28 septembre 2009, l’auteur a réitéré qu’il n’avait toujours pas été jugé, que son affaire restait d’ordre politique et que le Gouvernement avait demandé au pouvoir judiciaire de ne pas agir.\nMesures complémentaires prises ou requises\nCompte tenu de l’incapacité de l’État partie de fournir des informations au titre du suivi sur les constatations du Comité, le secrétariat, au nom du Rapporteur, a demandé l’organisation d’une réunion avec un représentant de la Mission permanente pendant la quatre-vingt-treizième session du Comité (du 7 au 25 juillet 2008). Malgré l’envoi d’une demande officielle écrite, l’État partie n’a pas répondu. Une réunion a donc été prévue pendant la quatre-vingt-quatorzième session, mais elle n’a pas eu lieu.\nLe Comité considère que le dialogue reste ouvert.\nM. G., 1482/2006\nImmixtion dans la vie privée, atteinte disproportionnée (et donc arbitraire) à l’honneur et à la réputation – article 17, à rapprocher du paragraphe 1 de l’article 14.\nRéparation effective, y compris sous la forme d’une indemnisation.\nDate des réponses\n13 février 2009 et 2 octobre 2009\nNombreuses observations (incompréhensibles et souvent insultantes) avant celles du 4 février 2010.\nRéponse de l’État partie\nLe 13 février 2009, l’État partie a présenté une mise à jour de l’affaire devant la Cour régionale (Landgericht) d’Ellwangen et signalé que la composition de la chambre avait complètement changé depuis novembre 2005. D’autre part, il a indiqué que l’auteur n’avait déposé aucune demande d’indemnisation auprès du Gouvernement fédéral. Un certain M. Jürgen Hass, qui prétend agir au nom de l’auteur bien qu’il n’ait produit aucune procuration, ait un lourd casier judiciaire en Allemagne et réside actuellement au Paraguay, a présenté une note demandant le remboursement d’une somme manifestement excessive au titre de frais non justifiés. Cette note a donc été ignorée. Les constatations du Comité ont été traduites en allemand. Le Ministère fédéral de la justice en a transmis la version traduite et assortie d’une analyse juridique − selon laquelle le Comité, dans ses constatations, exige en général des tribunaux qu’ils demandent une évaluation des capacités d’un individu de participer au déroulement de la procédure uniquement après une audition − aux ministères de la justice des Länder et les a priés d’en informer les tribunaux.\nLes Länder ont informé le Ministère fédéral de la justice que les constatations du Comité avaient été portées à la connaissance de toutes les hautes cours régionales, qui les transmettraient à leur tour aux juridictions inférieures. Les cours fédérales de justice ont également été informées. En outre, les constatations du Comité ont été publiées en allemand sur le site Web du Ministère fédéral de la justice.\nLe 2 octobre 2009, l’État partie a indiqué que la Cour régionale d’Ellwangen avait convoqué les deux parties à une audition le 5 mars 2009. Les constatations du Comité ont été distribuées et il a été demandé aux parties si l’avis d’expert − contesté et formulé sans que l’auteur ait été entendu − pouvait être utilisé lors des travaux de la Cour. L’auteur a engagé les démarches nécessaires afin d’être représenté par un avocat commis d’office. Conformément à l’alinéa b de l’article 78 du Code de procédure civile, il lui a été demandé de prouver qu’elle n’était pas en mesure de trouver un avocat, ce à quoi elle a répondu en accusant l’ensemble des membres de la Cour de partialité. L’audition a donc été annulée. Le 30 juin 2009, les accusations de partialité ont été rejetées par la chambre compétente de la Cour. L’auteur a introduit un recours contre cette décision auprès de la Haute Cour régionale, qui l’a rejeté le 16 septembre 2009. Le dossier est désormais renvoyé à la Cour régionale d’Ellwangen afin qu’une nouvelle audition soit programmée.\nPlusieurs autres procédures sont en attente. Compte tenu des constatations du Comité, les juges concernés estiment qu’il est nécessaire d’entendre l’auteur en personne avant de décider de sa capacité à prendre part au procès. Or l’auteur réside actuellement au Paraguay et a plusieurs fois refusé de se voir signifier des actes juridiques; dans ces conditions, ces affaires, ne pouvant être traitées, ont été suspendues. L’État partie estime donc avoir donné la suite qui convenait aux constatations du Comité.\nLe 4 février 2010, l’auteur a écrit au Comité pour confirmer qu’elle vivait désormais au Paraguay et fournir d’autres informations inintelligibles/incompréhensibles.\nÉtant donné le grand nombre de commentaires inintelligibles que l’auteur a envoyés au Comité depuis l’adoption de ses constatations, ce dernier a décidé d’écrire à l’auteur pour lui demander de répondre aux arguments présentés par l’État partie, et notamment de justifier son refus de se voir signifier des actes juridiques. En l’absence de réponse compréhensible de la part de l’auteur et compte tenu des mesures que l’État partie a prises à ce jour pour traiter cette affaire, le Comité décidera de poursuivre ou non l’examen au titre de la procédure de suivi.\nGarde à vue – paragraphe 3 de l’article 9\nRéparation effective, notamment sous la forme d’une indemnisation.\nL’État partie conteste les constatations du Comité et indique notamment que les tribunaux ont agi conformément à la Constitution et au Code de procédure pénale du Bélarus, ainsi que conformément au Pacte. Il récuse toute violation des droits de l’auteur énoncés dans le Pacte.\nCompte tenu du refus de l’État partie de donner la suite qui convient aux constatations du Comité relatives à cette affaire et de fournir une réponse satisfaisante concernant chacune des 16 violations constatées, le Comité a décidé qu’une réunion de suivi entre des représentants de l’État partie et la Rapporteuse devait être organisée.\nKorneenko et Milinkevich 1553/2007\nLiberté d’expression, liberté de répandre des informations et des idées ayant trait à des questions publiques et politiques, liberté de publier des documents de nature politique, liberté de mener des campagnes électorales et de promouvoir des idées politiques – paragraphe 2 de l’article 19 et article 25, à rapprocher de l’article 26 du Pacte.\nRéparation effective, y compris sous la forme d’une indemnisation équivalant au moins à la valeur actuelle de l’amende et des frais judiciaires acquittés par l’auteur.\nDate des commentaires des auteurs\nL’État partie rappelle les informations et arguments déjà présentés avant l’examen de cette affaire par le Comité et conteste les constatations de ce dernier. L’État partie estime que les auteurs ont eu droit à un procès équitable et que les tribunaux nationaux ont agi conformément aux procédures en vigueur.\nCompte tenu du refus de l’État partie de donner la suite voulue aux constatations du Comité relatives à cette affaire et de fournir une réponse satisfaisante concernant chacune des 16 violations constatées, le Comité a décidé qu’une réunion de suivi entre des représentants de l’État partie et la Rapporteuse devait être organisée.\nPhilip Afuson Njaru , 1353/2005\nTorture physique et mentale, détention arbitraire, liberté d’expression, sécurité de la personne et droit à un recours − article 7, paragraphes 1 et 2 de l’article 9 et paragraphe 2 de l’article 19, à rapprocher du paragraphe 3 de l’article 2 du Pacte.\nL’État partie doit faire en sorte que: a) des poursuites pénales soient engagées afin que les responsables de l’arrestation de l’auteur et des sévices infligés à celui-ci soient inculpés et condamnés dans les meilleurs délais; b) l’auteur soit protégé de toute menace et de tout acte d’intimidation de la part des membres des forces de sécurité; c) l’auteur obtienne une réparation effective, notamment sous la forme d’une indemnisation intégrale.\nLe 16 décembre 2009, l’État partie a informé le Comité que des dispositions avaient été prises pour indemniser l’auteur; cela étant, malgré les efforts qu’elles ont consentis au cours des derniers mois, les autorités ne sont pas parvenues à entrer en contact avec lui. Aucun autre détail n’est fourni.\nLe 21 janvier 2010, l’auteur a indiqué au Comité que ses constatations n’avaient pas été respectées par l’État partie. En dépit d’une initiative de la Commission nationale des droits de l’homme et des libertés (National Commission on Human Rights and Freedoms), l’auteur n’a bénéficié d’aucune réparation. Après avoir rencontré un membre du Ministère des affaires étrangères le 29 août 2008, il lui a transmis une proposition de résolution. Cependant, craignant pour sa sécurité, l’auteur s’est exilé en 2008 avant d’obtenir l’asile politique dans un pays européen. Depuis son arrivée, il a échangé des messages électroniques avec le fonctionnaire ministériel susmentionné, qui l’a informé le 27 avril 2009 qu’une «série» de réunions interministérielles avaient eu lieu concernant son dossier et qu’il avait été recommandé lors de la dernière de ces réunions que «le Comité rencontre l’auteur au plus vite, c’est-à-dire en mai ». Selon l’auteur, il n’est pas précisé de quel comité il s’agit; quoi qu’il en soit, il n’aurait pu suivre cette recommandation puisqu’il ne se trouvait pas dans le pays à l’époque. Ses demandes d’éclaircissements sont restées sans réponse. L’auteur demande notamment qu’une réunion soit organisée avec la Rapporteuse chargée du suivi des constatations et que les représentants de l’État partie veillent à leur application prompte et effective.\nGorji -Dinka, 1134/2002\nDroit de voter et d’être élu, liberté de circulation, détention arbitraire, traitement inhumain: séparation des condamnés – paragraphe 1 de l’article 9, paragraphe 1 et alinéa a du paragraphe 2 de l’article 10, paragraphe 1 de l’article 12 et alinéa b de l’article 25 du Pacte.\nRéparation effective, comprenant notamment une indemnisation et la garantie que l’auteur puisse exercer ses droits civils et politiques.\nL’État partie indique que le Comité a formulé ses constatations sans avoir reçu aucune information de l’État partie et en se fondant uniquement sur les renseignements fournis par l’auteur. Il reconnaît ne pas avoir répondu aux trois rappels de demande d’informations émanant du secrétariat et ne pas s’en être justifié.\nLe Comité a prié la Rapporteuse chargée du suivi des constatations d’écrire à l’État partie pour lui faire part des éléments suivants: comme il l’a lui-même reconnu dans ses observations, l’État partie a eu l’occasion de répondre à la communication de l’auteur avant l’adoption des constatations du Comité; ainsi que le rappelle l’Observation générale no 33 (CCPR/C/GC/33) du 5 novembre 2008, intitulée «Les obligations des États parties en vertu du Protocole facultatif se rapportant au Pacte international relatif aux droits civils et politiques», l’article 4 du Protocole facultatif lui impose de répondre à la communication de l’auteur dans un délai de six mois; cette affaire est désormais examinée au titre de la procédure de suivi, au cours de laquelle le Comité, s’il ne peut revenir sur sa décision, peut solliciter l’État partie et l’aider à proposer une solution effective et adéquate, conformément aux constatations adoptées. Le Comité prie la Rapporteuse de joindre une copie de son Observation générale no 33 en guise de rappel des obligations qui incombent à l’État partie au titre du Protocole facultatif.\nImmixtion arbitraire et illégale dans la famille, protection de la famille – article 17 et paragraphe 1 de l’article 23 du Pacte.\nRéparation effective, y compris non-expulsion de l’auteur vers Haïti.\nObservation de l’État partie\nL’État partie se réjouit que le Comité ait constaté l’irrecevabilité de plusieurs des revendications formulées par l’auteur. S’agissant des constatations relatives aux violations des articles 17 et 23, l’État partie indique qu’il ne peut accepter le raisonnement et l’interprétation du Comité en la matière. Il approuve le raisonnement présenté dans les opinions présentées à titre personnel par les membres du Comité, qui figurent en annexe aux constatations. Pour ces raisons, il a estimé qu’il n’était pas à même de traiter cette affaire et, compte tenu de la menace que représentait M. Dauphin, a expulsé ce dernier vers Haïti le 5 octobre 2009.\nLe Comité a prié la Rapporteuse chargée du suivi des constatations d’écrire à l’État partie pour déplorer sa décision d’expulser l’auteur par la force vers Haïti en dépit des constatations et recommandations du Comité en faveur d’une décision contraire et pour rappeler à l’État partie les obligations qui lui incombent au titre du paragraphe 3 de l’article 2 du Pacte, en joignant notamment une copie de son Observation générale no 33.\nDétention arbitraire, torture, disparition et décès – articles 7 et 9 du Pacte pour l’affaire concernant les frères Villafañe et articles 6, 7 et 9 du Pacte pour l’affaire concernant les trois dirigeants, Luis Napoleón Torres Crespo, Angel María Torres Arroyo et Antonio Hugues Chaparro Torres.\nRéparation effective, y compris sous la forme d’une indemnisation pour perte et blessures; le Comité exhorte l’État partie à accélérer la procédure pénale afin de poursuivre et juger dans les meilleurs délais les responsables de l’enlèvement de MM. Luis Napoleón Torres Crespo, Angel María Torres Arroyo et Antonio Hugues Chaparro Torres, des sévices qui leur ont été infligés et de leur mort, ainsi que les responsables de l’enlèvement des frères Villafañe et des sévices qu’ils ont subis.\nObservation de l’auteur\nL’auteur a indiqué que l’État partie avait pris les mesures adéquates concernant Jose Vicente et Amado Villafañe (aucune information supplémentaire n’a été fournie à cet égard). Néanmoins, les demandes émanant des familles de Luis Napoleón Torres Crespo, d’Angel María Torres Arroyo et d’Antonio Hugues Chaparro Torres n’ont pas abouti. Le 28 avril 2009, le Conseil des ministres a décidé qu’aucune preuve n’avait été apportée concernant la responsabilité d’agents de l’État dans la mort des trois personnes concernées. Cette conclusion découle d’un jugement administratif qui a innocenté les agents en question. L’auteur a indiqué que l’État partie, en n’appliquant pas les constatations du Comité, bafouait certaines dispositions de la loi nationale qui oblige les instances judiciaires du pays à traiter les affaires dont elles sont saisies en tenant compte des mesures prises par des entités internationales (le Comité des droits de l’homme, en l’occurrence). Il fait également référence aux dispositions de la Convention de Vienne sur le droit des traités, en particulier la règle pacta sunt servanda.\nIl a été demandé à l’État partie de répondre à la communication de l’auteur dans un délai de deux mois. Compte tenu du fait qu’il s’agit là de la première communication relative au suivi que reçoivent l’une et l’autre partie, les auteurs ont été priés de fournir davantage d’informations sur les mesures – qu’ils ont jugées satisfaisantes – prises par l’État partie afin d’accorder réparation à Jose Vicente et Amado Villafañe.\nDušan Vojnović 1510/2006\nRetard déraisonnable dans le déroulement de la procédure visant à établir le régime spécial d’occupation protégée dont bénéficiait l’auteur, refus arbitraire d’entendre les témoins, immixtion dans le domicile de l’auteur – paragraphe 1 de l’article 14, à rapprocher du paragraphe 1 de l’article 2 et article 17, à rapprocher du paragraphe 1 de l’article 2 du Pacte.\nRéparation effective, y compris sous la forme d’une indemnisation adéquate.\nS’agissant de la violation des dispositions de l’article 17, l’État partie informe le Comité que, par sa décision du 23 avril 2009, le ministère compétent a attribué à l’auteur un appartement situé à Zagreb qui équivaut tout à fait à celui qu’il habitait avant-guerre, rétablissant ainsi de facto les conditions de logement dont il bénéficiait alors. Selon l’État partie, ce nouveau statut de locataire protégé et les droits qui en découlent sont identiques sur le fond à ceux dont l’auteur jouissait auparavant comme bénéficiaire d’un régime spécial de location protégée, y compris en ce qui concerne les droits des membres de sa famille. Dès lors, l’État partie estime qu’il a accordé une réparation adéquate à l’auteur, comme l’a recommandé le Comité.\nL’État partie, s’il respecte la décision du Comité, formule toutefois plusieurs observations concernant les constatations qui l’accompagnent. Il conteste l’affirmation selon laquelle la simple appartenance de l’auteur à la minorité serbe suffit pour conclure que les autorités croates compétentes ont engagé la procédure en cours de manière arbitraire. Cette assertion n’a été ni étayée ni prouvée et dépasse la portée du Protocole facultatif. Bien qu’il ait jugé irrecevables les allégations formulées par l’auteur au nom de son fils, le Comité a estimé que ces mêmes éléments concernant le licenciement dudit fils prouvaient que l’auteur et sa femme avaient quitté la Croatie sous la contrainte. Quant au fait qu’une décision arbitraire aurait empêché les auteurs de participer à l’une des étapes de la procédure conduite par les instances nationales, l’État partie indique qu’une solution y a été apportée lors de la procédure de révision, au cours de laquelle l’auteur, sa femme et des témoins ont été entendus par la cour et représentés par un avocat de leur choix. Il affirme que le Comité a estimé à tort que l’auteur avait informé l’État partie des raisons qui l’avaient poussé à quitter le pays, alors même que les commentaires de l’auteur et l’argumentation exposée par le Comité dans les paragraphes précédents ne laissent planer aucun doute quant au fait que l’auteur n’a pas informé le Gouvernement croate des raisons de son départ, mais le Gouvernement de la République socialiste fédérale de Yougoslavie. Si les témoins n’ont pas été entendus, l’État partie l’explique ainsi: ils n’étaient pas en mesure de se rendre au tribunal et leur présence aurait entraîné des frais supplémentaires inutiles. L’État partie reconnaît que la procédure s’est caractérisée par des excès et renvoie à la solution qu’offre le système de recours constitutionnel, dont la Cour européenne des droits de l’homme a confirmé l’efficacité.\nWilliams Lecraft 1493/2006\nDiscrimination fondée sur le profilage racial – article 26, à rapprocher du paragraphe 3 de l’article 2.\nRecours effectif, y compris présentation publique d’excuses.\nL’État partie indique avoir pris les mesures suivantes pour donner suite aux constatations du Comité:\nLe texte des constatations a été publié dans le Bulletin d’information du Ministère de la justice daté du 15 septembre 2009. Il s’agit d’un bulletin public à diffusion générale pouvant être consulté par tous;\nLes constatations ont été envoyées à tous les principaux organes judiciaires et autres organes connexes, y compris le Conseil général de la magistrature, le Tribunal constitutionnel, la Cour suprême, le Bureau du Procureur général et le Ministère de l’intérieur;\nLe 11 novembre 2009, le Ministre des affaires étrangères et d’autres responsables de haut rang de son Ministère ont rencontré Mme Lecraft et lui ont présenté des excuses pour les actes dont elle a été victime;\nLe 27 décembre 2009, le Vice-Ministre de la justice a écrit aux représentants de Mme Lecraft et expliqué la politique suivie par le Ministère s’agissant de la formation des policiers aux questions relatives aux droits de l’homme;\nLe 15 janvier 2010, le Vice-Ministre de l’intérieur chargé de la sécurité a rencontré Mme Lecraft et lui a présenté par oral et par écrit les excuses du Ministre de l’intérieur. Il a aussi expliqué les mesures prises par le Ministère pour veiller à ce que les policiers ne commettent pas d’actes de discrimination raciale.\nMauvais traitements et absence d’enquête – article 6 et article 7, à rapprocher du paragraphe 3 de l’article 2 du Pacte; violation de l’article 7 pour l’auteur.\nRecours effectif prenant la forme, notamment, d’une enquête impartiale sur les circonstances du décès de l’épouse de l’auteur, traduction en justice des responsables et réparation suffisante.\nSelon l’État partie, l’affaire a été rouverte suite à la décision du Comité. Le tribunal a jugé illégale la décision de clore l’enquête, au motif que la déclaration dans laquelle l’époux de la victime avait indiqué où celle-ci avait été enterrée n’avait pas donné lieu à des vérifications et que d’autres mesures qui auraient dû être prises pour déterminer les circonstances de la mort de la victime n’avaient pas été prises. Le 13 juillet 2009, le Procureur de la République tchétchène a reçu l’instruction de tenir compte de la décision du Comité et le Procureur général de la Fédération veillera à ce que l’enquête soit rouverte. Toujours selon l’État partie, l’accusation formulée par l’époux de la victime selon laquelle il aurait été maltraité en 2004, alors qu’il essayait de savoir où en était l’enquête, a été transmise à un procureur du district de Grozny.\nDans ses commentaires du 24 novembre 2009, l’auteur déplore que l’État partie n’ait fourni de copies d’aucun des documents évoqués dans sa réponse, et notamment de la décision de réouverture de l’enquête adoptée en juillet 2009. L’auteur n’a jamais été informé de cette décision, alors que les autorités y sont tenues par l’article 46 du Code de procédure pénale. S’agissant de l’exhumation de la dépouille de son épouse, il indique qu’on l’a contacté vers le mois de mai ou juin 2009, mais qu’on s’est borné à lui demander s’il s’opposait à l’exhumation. Il ignore si les autorités ont bel et bien procédé à l’exhumation et il voit d’un œil critique les tentatives faites pour établir la cause du décès sans exhumation. Il évoque aussi les défaillances soulignées par le Comité dans ses constatations, qui n’ont pas été prises en compte dans la décision du 8 juillet 2009. Il se demande dans quelle mesure la nouvelle enquête va remédier aux défaillances de l’enquête nationale relevées dans la décision du 8 juillet 2009. Il déplore que l’État partie n’ait pas précisé quel type de contrôle le Bureau du procureur général de la Fédération de Russie exerçait dans cette affaire, ni quelles mesures précises avaient été prises pour éviter des violations similaires à l’avenir, ni si les constatations du Comité avaient été rendues publiques. L’auteur n’a reçu aucune information quant aux vérifications censées intervenir suite aux mauvais traitements dont il a déclaré avoir fait l’objet en 2004 et il n’a jamais été contacté à ce sujet.\nPour toutes ces raisons, l’auteur déclare ne pas avoir bénéficié d’un recours effectif.\nLe Comité a rappelé que, le 26 octobre 2009, la Rapporteuse spéciale chargée du suivi des constatations adoptées a rencontré des représentants de la Mission de la Fédération de Russie. Le détail de cette rencontre sera publié dans le prochain rapport annuel du Comité (A/65/40).\nLe Comité a demandé à la Rapporteuse spéciale d’écrire à l’État partie pour le prier de répondre aux questions spécifiques soulevées par l’auteur, s’agissant notamment de l’exhumation de la dépouille de son épouse.\nPar. 4 de l’article 9\nDans sa réponse aux constatations du Comité parue dans la communication no 1090/2002 (Rameka c. New Zealand), l’État partie a indiqué qu’il prendrait les mesures nécessaires afin que les détenus condamnés à une peine d’emprisonnement à des fins de sûreté puissent faire une demande de libération conditionnelle à tout moment après l’échéance des autres peines applicables. Si le Gouvernement ne conteste pas la violation des dispositions énoncées au paragraphe 4 de l’article 9 qu’a constatée le Comité dans cette affaire, il note toutefois que la période pendant laquelle M. Dean n’était pas susceptible de bénéficier d’une mesure de libération conditionnelle, dont le Comité s’est figuré qu’elle était de trois ans (entre 2002 et 2005), était en fait plus courte puisqu’elle a duré un an et sept mois, de juin 2002 à février 2004.\nDepuis, M. Dean s’est présenté devant le Bureau des libérations conditionnelles de la Nouvelle-Zélande en juin 2005, juin 2006, novembre 2006, septembre 2007, mars 2008, mars 2009 et septembre 2009. Plusieurs autres auditions programmées au cours de cette période ont été annulées à la demande de M. Dean ou de son avocat. À chaque occasion, la libération conditionnelle a été refusée au motif que M. Dean continuait de présenter un risque excessif pour la société et qu’il avait choisi de ne pas entreprendre les démarches nécessaires à sa réinsertion. Lors de sa dernière audition en septembre 2009, plutôt que de solliciter une mesure de libération conditionnelle, il a demandé qu’une nouvelle audition lui soit accordée, en février 2010, car il suit des cours spécialisés de réinsertion avec le psychologue en chef de son programme de réinsertion.\nEn conclusion, l’État partie indique que les mesures structurelles prises en février 2004 pour éviter que la violation en question ne se reproduise ont offert à M. Dean une occasion immédiate d’engager une procédure de révision de sa peine d’emprisonnement à des fins de sûreté. Cette peine a été plusieurs fois réexaminée et la procédure se poursuit. Ces mesures constituent un recours approprié au regard de la violation commise.\nA. K. H. A., 1542/2007\nExamen de la déclaration de culpabilité et de la condamnation (par. 5 de l’article 14)\nRecours effectif, y compris réexamen de l’appel par la cour d’appel, et dédommagement\nDate des réponses de l’État partie\n27 février 2009, 28 mai 2009, 2 juillet 2009 et 11 septembre 2009\n24 mars, 2 juin, 20 juillet et 17 novembre 2009\nComme le Comité en a déjà été informé (A/64/40), l’État partie a indiqué, dans une déclaration reçue le 27 février 2009, que la Cour suprême avait conclu que toutes les décisions par lesquelles la cour d’appel refusait aux justiciables la possibilité de faire appel devaient être motivées et que la loi de procédure pénale allait être modifiée en conséquence. De plus, le Ministère de la justice a versé, au total, 194 100 couronnes norvégiennes au conseil du plaignant pour couvrir les frais d’avocat liés à l’affaire dont était saisi le Comité (184 100 couronnes norvégiennes) et des frais de traduction (10 000 couronnes norvégiennes). L’auteur ayant déposé une demande de complément d’indemnisation pour préjudice non économique, le parquet l’a informé, le 28 octobre 2008, que cette demande ne pourrait être examinée qu’une fois que sa demande d’autorisation de faire appel aurait été réexaminée par les tribunaux. Le 27 décembre 2008, la Commission norvégienne de réexamen des affaires pénales a décidé qu’il convenait de réexaminer la décision rendue par la Commission d’appel de la Cour suprême, le 19 juillet 2006, concernant l’affaire.\nLe 24 mars 2009, l’auteur a salué les mesures adoptées jusqu’alors par l’État partie, mais indiqué qu’il n’avait pas été intégralement indemnisé, contrairement à ce que le Comité avait demandé. Il a affirmé avoir droit à réparation pour violation de ses droits de l’homme, indépendamment de l’issue de sa demande de réexamen.\nObservations supplémentaires de l’État partie\nLe 28 mai 2009, l’État partie a informé le Comité que, le 26 janvier 2009, la Commission d’appel de la Cour suprême avait décidé que l’arrêt du 1er juin 2006 par lequel la cour d’appel de Borgarting avait refusé à l’auteur la possibilité de faire appel de sa condamnation pénale devait être cassé et que l’appel de l’auteur devait être renvoyé devant une autre cour d’appel, celle de Gulating. Selon l’État partie, les préjudices financiers que l’auteur affirme avoir subis du fait des «atteintes à ses droits de l’homme» ne s’expliquent pas par la non-motivation de l’arrêt par lequel la cour d’appel de Borgarting lui a refusé la possibilité de faire appel, mais par sa condamnation par le tribunal de district et son séjour en prison. Le bien-fondé de cette condamnation reste à déterminer, mais la cour d’appel de Gulating en décidera en temps voulu. Si l’auteur est acquitté, cela signifiera qu’il aura fait l’objet de poursuites injustifiées, auquel cas il sera en droit d’être dédommagé de tout préjudice financier ou non financier. En revanche, si sa condamnation est confirmée, cela signifiera que cette condamnation et ce séjour en prison étaient justifiés. Même dans ce cas, il pourra néanmoins demander réparation de tout préjudice financier ou non financier en faisant fond sur une disposition spéciale de la loi de procédure pénale norvégienne. L’État partie se fonde sur l’Observation générale no 31 du Comité pour faire valoir que la solution ne réside pas systématiquement dans une réparation d’ordre pécuniaire.\nLe 2 juin 2009, l’auteur a réaffirmé qu’en le dédommageant uniquement de ses frais de justice, l’État partie allait à l’encontre de l’exigence de «réparation» formulée par le Comité dans ses constatations. Les demandes d’indemnisation que l’auteur pourrait déposer en s’appuyant sur la loi de procédure pénale ont trait à des circonstances différentes mais pas à la violation de ses droits au titre de l’article 14 du Pacte.\nLe 2 juillet 2009, l’État partie a fourni un complément d’information d’où il est ressorti que, suite au réexamen de l’appel interjeté par l’auteur le 3 février 2006 et aux indications supplémentaires fournies par son avocat, le jugement du 11 janvier 2006 avait été infirmé par la cour d’appel de Gulating. Celle-ci a considéré que le jugement du tribunal de district ne permettait pas de s’assurer que le tribunal avait appliqué le bon niveau de preuve et que le jugement était entaché de vices de procédure. L’affaire a été renvoyée devant le tribunal de district de Sarpsborg.\nLe 30 juillet 2009, l’auteur a réaffirmé, entre autres, qu’il n’avait reçu aucune réparation des préjudices financiers subis en conséquence des violations commises à l’encontre de ses droits et que la suggestion de l’État partie selon laquelle il devrait demander réparation dans le cadre de la loi de procédure pénale était inadaptée et sans rapport avec le non-respect de ses droits au titre de l’article 14 du Pacte.\nLe 11 septembre 2009, l’État partie a communiqué une lettre datée du 26 août 2009 par laquelle le ministère public norvégien renvoyait l’affaire au tribunal de district de Sarpsborg aux fins de l’ouverture d’un nouveau procès.\nLe 17 novembre 2009, l’auteur a confirmé avoir de nouveau été mis en accusation le 26 août 2009. Le 9 octobre 2009, le parquet a rejeté sa demande de levée de cette mise en accusation. L’auteur fait valoir que, pour des raisons diverses et vu qu’il a déjà purgé la peine à laquelle il avait été condamné en première instance, il y aurait peu d’intérêt à le forcer à subir un nouveau procès. Le parquet l’a informé de la condamnation qui serait prononcée s’il faisait des aveux sans réserve, ce qu’il a affirmé ne pas pouvoir faire. Il réitère les arguments relatifs à l’absence de réparation.\nLes autorités nationales ayant examiné l’appel de l’auteur, comme le Comité l’avait suggéré dans ses constatations, la seule question sur laquelle le Comité souhaite encore se pencher est celle de l’indemnisation. L’État partie a réparé le préjudice financier lié aux frais de justice et l’auteur aura la possibilité de demander réparation de son préjudice non financier s’il s’avère que sa condamnation n’était pas fondée. L’auteur argue néanmoins d’un droit à réparation fondé sur la seule constatation d’une violation du Pacte, indépendamment de la décision finale qui sera rendue. Le Comité décide d’étudier cette question dans le cadre plus large de celle de la réparation.\n1) Isaeva et Karimov , 1163/2003\n2) Salikh Muhammed , 1382/2005\n3) Iskiyaev Yuri, 1418/2005\nConstatations adoptées les\n1) 20 mars 2009; 2) 30 mars 2009; 3) 20 mars 2009\n1)Torture et mauvais traitements visant à extorquer des aveux – article 7 et alinéa g du paragraphe 3 de l’article 14\n2)Droit d’être présent à son procès et de se défendre ou d’avoir l’assistance d’un défenseur de son choix, droit de disposer du temps et des facilités nécessaires à la préparation de sa défense, droit d’interroger ou de faire interroger les témoins à charge et d’obtenir la comparution et l’interrogatoire des témoins à décharge – alinéas a, b, d et e du paragraphe 3 de l’article 14\n3)Torture et traitements inhumains et dégradants – article 7 et paragraphe 1 de l’article 10\n1)Recours effectif, y compris réparation et ouverture et conduite d’une enquête pénale visant à établir qui est responsable des mauvais traitements infligés au fils de l’auteur, et nouveau procès pour celui-ci\n2)Recours effectif, y compris réparation adéquate\n3)Recours effectif, y compris réparation et ouverture et conduite d’une enquête pénale visant à établir qui est responsable des mauvais traitements infligés à l’auteur, et versement d’une indemnisation suffisante à ce dernier. Le Comité réaffirme que l’État partie doit réformer son droit et sa pratique afin de veiller à ce que tous les citoyens soient égaux devant la loi et bénéficient d’une protection égale de la loi.\n12 novembre 2009 – pour toutes les affaires\nL’État partie conteste les constatations du Comité pour toutes ces affaires et réaffirme sa version des faits, telle qu’elle figure dans ses observations sur la recevabilité et le fond des communications. Il explique que suite à une enquête préliminaire et à un examen minutieux de toutes les pièces se rapportant à l’affaire, il estime que les tribunaux nationaux ont bien interprété le droit et les faits.\nL’État partie n’ayant pas donné la suite qui convient, le Comité a décidé de demander à la Rapporteuse spéciale d’organiser une rencontre avec des représentants de l’État partie.\nAsensi , 1407/2005\nProtection de la famille, y compris les enfants mineurs – article 23 et paragraphe 1 de l’article 24\nRecours effectif, y compris organisation de contacts entre l’auteur et ses filles\nRéponses de l’État partie\nLe 2 octobre 2009, l’État partie a nié avoir violé le Pacte. Il argue que le rejet des trois mandats internationaux par lesquels l’Espagne avait demandé le retour des enfants auprès de leur père était conforme à des textes paraguayens qui respectaient le droit international et que la conclusion avait toujours été que les filles devaient rester au Paraguay avec leur mère. Au vu de la situation complexe des immigrants clandestins en Europe et, notamment, de la position des autorités espagnoles, qui refusent d’accorder un visa à Mme Mendoza, les autorités paraguayennes trouvent logique que les filles restent au Paraguay.\nL’État partie fait observer que les filles sont nées à Asunción, qu’elles ont la nationalité paraguayenne et qu’elles ont passé la plus grande partie de leur vie au Paraguay. Dans ce contexte, leur transfert en Espagne reviendrait à les arracher à leur environnement habituel. S’agissant du procès en cours en Espagne contre Mme Mendoza, à laquelle il est reproché d’avoir quitté le pays, il n’est pas garanti que celle-ci bénéficie d’une procédure régulière.\nPour ce qui est des observations du Comité concernant les questions d’accès, l’État partie fait valoir que M. Asensi n’a pas encore porté plainte auprès des tribunaux paraguayens, ce qui constituerait le seul moyen légal d’établir un contact direct avec ses filles. Il en découle qu’il n’a pas épuisé toutes ses voies de recours. Quant aux déclarations de l’auteur relatives à la pauvreté dans laquelle vivent ses filles, elles doivent être considérées à la lumière de l’histoire du Paraguay et de sa situation au sein de la région. Comparer les niveaux de vie de l’Espagne et du Paraguay constituerait un exercice injuste. La situation économique ne doit pas faire obstacle à ce que les filles restent dans l’État partie. L’État partie précise que M. Asensi n’ayant pas versé de pension alimentaire pour ses filles, un mandat d’arrêt a été lancé à son encontre. À l’heure actuelle, les filles sont scolarisées. Plusieurs évaluations effectuées par des travailleurs sociaux locaux ont révélé qu’elles vivaient dans de bonnes conditions et qu’elles avaient exprimé le souhait de rester auprès de leur mère, comme le prouvent plusieurs documents joints à la réponse de l’État partie.\nL’auteur réfute les informations fournies par l’État partie dans sa réponse aux constatations du Comité. Il affirme qu’il est faux que son ex-femme se soit vu refuser un visa et un permis de résidence en Espagne. Étant son épouse, elle avait le droit de vivre en Espagne en toute légalité. Toutefois, parce qu’elle se désintéressait de la question, et alors même qu’il s’agissait d’une simple formalité, elle n’a jamais accompli les démarches nécessaires à l’obtention du permis en question.\nSon ex-femme a toujours refusé de participer à une quelconque procédure en Espagne s’agissant de leur divorce et de la garde des enfants. Elle a aussi refusé de se plier à une décision en date du 27 mars 2002 dans laquelle un juge paraguayen ordonnait que les enfants passent du temps avec leur père. De plus, en 2002, l’auteur et son ex-femme ont comparu devant le juge Juan Augusto Saldivar pour se mettre d’accord sur les visites. L’auteur a proposé de fournir à ses filles toute l’aide matérielle nécessaire et demandé à conserver avec elles un contact régulier. Son ex-femme a toutefois refusé cette proposition.\nL’État partie allègue que l’auteur a été convoqué devant un juge paraguayen en raison d’une procédure que son ex-femme aurait engagée à son encontre pour non-paiement de pension alimentaire. L’auteur affirme n’en avoir jamais été notifié et qu’aucun courrier en ce sens n’a été envoyé à son domicile espagnol, où il réside à titre permanent.\nLes autorités paraguayennes ont systématiquement refusé d’exécuter les décisions des tribunaux espagnols relatives à la garde des enfants. En ce qui concerne la pension alimentaire évoquée dans la réponse de l’État partie, le jugement de divorce n’obligeait nullement l’auteur à verser une telle pension, vu qu’il avait obtenu la garde de ses filles. Il leur envoie néanmoins régulièrement de l’argent et des paquets par l’intermédiaire de la famille de son ex-femme ou de l’ambassade d’Espagne au Paraguay, et leurs frais médicaux et de scolarité sont pris en charge par le consulat espagnol du fait qu’elles ont la nationalité espagnole et sont affiliées à la sécurité sociale espagnole.\nL’affaire portant sur un droit d’accès à des mineurs et l’État partie refusant d’exécuter la décision y relative, y compris en permettant au père d’avoir accès à ses enfants, le Comité a demandé à la Rapporteuse spéciale chargée du suivi des constatations adoptées de rencontrer des représentants de l’État partie pour les charger de transmettre à l’État partie la profonde inquiétude que cette affaire inspire au Comité.\nLe Comité pourrait a également décidé de transmettre à l’État partie une note verbale lui demandant de répondre par écrit à la question suivante: «Puisque l’État partie affirme que sa législation autorise l’auteur à obtenir des droits de visite, le Comité lui demande de fournir des indications détaillées sur les voies de recours effectifs encore ouvertes à l’auteur dans son système juridique.».\nAngela Poma Poma , 1457/2006\nDroit d’avoir sa propre vie culturelle et absence de recours – article 27 et alinéa a du paragraphe 3 de l’article 2, à rapprocher de l’article 27\nRecours effectif et mesures de réparation à la hauteur du préjudice subi\nL’État partie fournit des indications générales sur le fonctionnement des puits en question. Il déclare que, du fait de la saison sèche, qui se caractérise par des chutes de pluie intermittentes, il est devenu obligatoire d’exploiter les eaux souterraines de l’aquifère d’Ayro pour satisfaire la demande de la population de Tacna. Cinq puits sont exploités en parallèle pour éviter toute interruption de l’approvisionnement en eau. Des mesures ont été prises pour préserver les marais de la communauté et répartir équitablement l’eau au sein de la communauté paysanne d’Ancomarca. L’État partie a indiqué qu’une commission s’était rendue dans la partie haute du bassin, où sont situés les puits, pour vérifier la bonne répartition des eaux de chaque puits, conformément à des instructions administratives récentes.\nLe 31 mars 2009, une loi relative aux ressources en eau a été adoptée pour régir l’utilisation et l’exploitation durables de ces ressources. Ce nouveau cadre juridique a été présenté lors de plusieurs ateliers organisés à travers tout le pays et ciblant, en priorité, les communautés paysannes. Des dispositions destinées à compléter cette loi sont en train d’être rédigées afin de prendre en compte les observations formulées par la société civile et les communautés rurales. Selon la nouvelle loi, l’accès aux ressources en eau constitue un droit fondamental et reste une priorité, même en cas de pénurie. L’État prendra toutes les mesures nécessaires pour veiller au respect de ce principe et le fera en tenant compte des réactions de la société civile. Il respectera les traditions des communautés autochtones et leur droit d’exploiter les ressources en eau de leurs terres. Selon l’État partie, ces initiatives permettront d’éviter les problèmes du type de ceux qui ont donné lieu à cette affaire.\nLumanog et Samtos , 1466/2006\nRetard excessif dans le réexamen de la condamnation et de la peine par une juridiction supérieure– alinéa c du paragraphe 3 de l’article 14\nRecours effectif, y compris examen, dans les plus brefs délais, de leur appel par la cour d’appel et réparation au titre du retard excessif\nDates des réponses\n11 mai 2009 et 24 novembre 2009\nL’État partie explique quelles mesures ont été prises depuis que l’affaire a été portée devant la Cour suprême. Le 13 août 2008, les auteurs ayant demandé à la Cour de déclarer inconstitutionnelle la peine de réclusion à perpétuité sans possibilité de libération conditionnelle, la troisième division de la Cour a transféré l’affaire devant la Cour en assemblée plénière. Le 19 janvier, celle-ci a demandé aux parties de lui présenter leurs mémoires. Elle attend depuis lors que les parties s’exécutent.\nLe 2 juillet 2009, les auteurs ont indiqué que l’État partie n’avait pas rendu publiques les constatations du Comité et ne s’était pas attaqué au problème du retard excessif dans la procédure. Il n’avait évoqué aucune révision, précision ou amélioration des règles de procédure applicables à l’examen intermédiaire automatique par la cour d’appel des affaires donnant lieu à une condamnation à la réclusion à perpétuité, comme, par exemple, dans l’affaire Mateo (2004). S’agissant de remédier à la situation, l’État partie n’avait évoqué l’adoption d’aucune mesure visant à éviter, à l’avenir, les retards excessifs au stade de l’appel et aucune indemnisation n’avait été versée pour ce retard excessif. La Cour suprême restait saisie de l’affaire.\nLe 16 novembre 2009, les auteurs ont indiqué que l’examen de leur affaire, qui était prête à être examinée par la Cour suprême depuis le 5 mai 2008, avait été reporté parce que la Cour avait décidé, le 23 juin 2009, de l’examiner parallèlement à plusieurs autres. Suite à cette décision, que les auteurs n’ont pas eu la possibilité de commenter, l’audience allait encore être repoussée.\nLe 24 novembre 2009, l’État partie a informé le Comité que cette affaire avait été jointe à d’autres et que toutes ces affaires seraient tranchées collectivement. S’agissant de la question de la réparation, l’affaire serait réexaminée et tranchée par la cour d’appel et l’arrêt de celle-ci pourrait être contesté devant la Cour suprême, qui trancherait alors à titre définitif. L’État partie a déclaré qu’il se soumettrait à la décision finale de la Cour suprême.\nLe Comité a décidé de demander à l’État partie de répondre précisément aux arguments des auteurs et notamment à la question de la poursuite du retard dans l’examen de leur appel, et de souligner qu’ils attendent encore l’examen de leur appel alors que leur condamnation remonte à dix ans (à la date de la décision du Comité, elle remontait déjà à huit ans).\nEldiyar Umetaliev et Anarkan Tashtanbekova , 1275/2004\nResponsabilité de l’État partie dans la mort de la victime et absence de réparation – droits d’Eldiyar Umetaliev au titre du paragraphe 1 de l’article 6 et droits des auteurs au titre du paragraphe 3 de l’article 2, à rapprocher du paragraphe 1 de l’article 6 du Pacte\nRéparation effective, notamment sous la forme d’une enquête impartiale sur les circonstances de la mort du fils des auteurs et de poursuites engagées contre les coupables, ainsi que d’une indemnisation adéquate\nDates de la réponse\nL’État partie présente des informations émanant du Bureau du Procureur général, du Ministère des finances, du Ministère des affaires intérieures et de la Cour suprême. Tous les renseignements fournis ont trait à des décisions et événements antérieurs à la parution des constatations qui n’ont pas été portés à la connaissance du Comité.\nLes informations suivantes ont été fournies:\nA. Umetaliev a engagé auprès du tribunal du district d’Aksyisk une action en justice contre l’État partie; il a demandé une indemnisation pour la mort de son fils, E. Umetaliev, s’élevant à 3 780 000 soms pour dommages et de 2 millions de soms pour préjudice moral. Le 13 juillet 2005, le tribunal du district d’Aksyisk a refusé le versement de l’indemnité de 3 780 000 soms, mais a autorisé le versement de 1 million de soms pour préjudice moral.\nLa Cour suprême, saisie de l’affaire conformément à la procédure de contrôle juridictionnel, a rejeté la plainte le 26 novembre 2004.\nL’auteur perçoit actuellement des prestations sociales au titre de la loi sur les allocations d’État dans la République kirghize, qui prévoit d’accorder une aide sociale aux familles dont le membre qui est le principal pourvoyeur de revenus décède. De surcroît, conformément à cette loi, ces familles reçoivent des allocations supplémentaires équivalant au triple du «niveau minimum garanti mensuel». Une aide sociale supplémentaire sera versée à la famille de l’auteur au titre de la loi de la République kirghize «sur l’aide sociale d’État accordée aux familles des descendants et des victimes des événements qui ont eu lieu les 17 et 18 mars 2002 dans le district d’Aksyisk de la région de Zhalalabatsk, en République kirghize», qui a été adoptée le 16 octobre 2002 (loi no 143).\nLe 29 mars 2008, l’affaire E. Umetaliev a été enregistrée comme procédure distincte par l’enquêteur, puis transmise au chef du Département des enquêtes du Ministère des affaires intérieures de la République kirghize. Le 22 avril 2008, elle a été transmise au Département des affaires intérieures de la région de Zhalalabadsk aux fins de poursuite de l’enquête. Le 15 avril 2009, le Département chargé de la région sud du Bureau du Procureur général a confié l’affaire au Département interrégional du Ministère des affaires intérieures. L’enquête est en cours.\nDes procédures ont été engagées contre un certain nombre d’agents de la fonction publique. M. Dubanaev a été jugé par la Cour martiale de la garnison de Bishkek au titre de la partie 4, 30-315 de l’article 304 du Code pénal, mais a été acquitté le 23 octobre 2007 faute de preuves. Dans le même jugement, Z. Kudaibergenov et K. Tokobaev ont été reconnus coupables, le premier au titre du paragraphe 5 de la partie 2 de l’article 305 du Code pénal et le second au titre du paragraphe 5 de la partie 2 de l’article 305 ainsi que de l’article 315 du Code pénal. Tous deux ont été condamnés à une peine de cinq années d’emprisonnement avec sursis, assortie d’une période probatoire de deux ans. En outre, il a été interdit à M. Kudaibergenov d’occuper un poste exécutif au Bureau du Procureur général au cours des cinq années suivantes. Le 20 mai 2008, la Cour a révisé les peines de Z. Kudaibergenov et de K. Tokobaev, les réduisant à quatre années dont une année de période probatoire. (L’État partie n’a fourni aucune explication motivant ces condamnations, se bornant à faire référence aux articles de la loi qui ont été invoqués lors du jugement, mais il semble que la partie 4 de l’article 304 ait trait à l’abus de pouvoir entraînant des conséquences graves, le paragraphe 5 de la partie 2 de l’article 304 à l’abus d’autorité ou de pouvoir officiel entraînant des conséquences graves et l’article 315 à la falsification de documents et à l’usage de faux dans l’exercice de fonctions officielles.)\n1) Umed Idiev , 1276/2004\n2) Gulrakat Sattorova , 1200/2003\n31 mars 2009 et 30 mars 2009\nPeine de mort, torture, extorsion d’aveux, absence d’assistance par un défenseur, arrestation et détention arbitraires et inégalité de traitement pour la comparution des témoins – article 7; paragraphes 1 et 2 de l’article 9; alinéas d, e et g du paragraphe 3 de l’article 14; paragraphe 2 de l’article 6, à rapprocher des alinéas d, e et g du paragraphe 3 de l’article 14\nTorture, mauvais traitements et extorsion d’aveux sous la torture – article 7 et alinéa g du paragraphe 3 de l’article 14\nRecours effectif, y compris ouverture et conduite d’une enquête pénale visant à déterminer qui est responsable des mauvais traitements infligés au fils de l’auteur et versement d’une indemnisation suffisante\nRecours effectif, y compris versement d’une indemnisation suffisante, ouverture et conduite d’une enquête pénale visant à déterminer qui est responsable des mauvais traitements infligés au fils de l’auteur, et nouveau procès, avec le bénéfice des garanties offertes par le Pacte, ou libération du fils de l’auteur\n12 novembre 2009 pour les deux affaires\n12 octobre 2009 pour les deux affaires\nL’État partie réitère les indications fournies dans ses observations relatives à la recevabilité, à la forme et au fond des deux affaires. Il nie avoir violé l’un quelconque des droits des auteurs et considère que les tribunaux nationaux ont bien interprété le droit et les faits.\nSaybibi Khuseynova et Pardakhon Butaeva 1263/2004 et 1264/2004\nTorture, extorsion d’aveux sous la torture, absence d’assistance réelle par un défenseur, inégalité des moyens\n– article 7, à rapprocher des alinéas g et b du paragraphe 3 de l’article 14, pour MM. Khuseynov et Butaev, et violation de l’alinéa e du paragraphe 3 de l’article 14 pour M. Butaev\nRecours effectif, y compris réparation suffisante\nL’État partie nie avoir violé l’un quelconque des droits des auteurs et considère que les tribunaux nationaux ont bien interprété le droit et les faits.\nLe dialogue au titre du suivi se poursuit.\nChisanga , 1132/2002\nDroit à la vie, inefficacité du recours en appel et inefficacité du recours s’agissant de la commutation des peines – paragraphe 5 de l’article 14, à rapprocher des articles 2 et 7 et des paragraphes 2 et 4 de l’article 6\nAssurer un recours à l’auteur, y compris, à titre de condition préalable, au vu des circonstances, la commutation de sa condamnation à mort\n17 janvier 2006 et 17 novembre 2009\nLes membres du Comité se souviendront que, le 17 janvier 2006, l’État partie avait fourni sa réponse au titre du suivi, dans laquelle il avait traité de façon approfondie la question de la recevabilité de la communication (voir rapport annuel A/61/40). L’État partie avait aussi signalé que le Président avait publiquement déclaré qu’il ne signerait aucun ordre d’exécution pendant son mandat. Aucune condamnation à mort n’a été exécutée depuis 1995 et il existe un moratoire sur la peine de mort en Zambie.\nLe 12 novembre 2008, l’épouse de l’auteur a informé le Comité qu’au mois d’août, la condamnation à mort de son époux avait été commuée en peine d’emprisonnement à vie. Tant l’auteur que son épouse ont fait campagne auprès de la présidence entre 2001 et 2007 pour obtenir la grâce de l’auteur et ils demandent l’assistance du Comité en la matière.\nLe 17 novembre 2009, l’État partie a précisé que le 29 juillet 2007, la condamnation à mort de l’auteur avait été commuée en peine d’emprisonnement à vie en application de l’article 59 de la Constitution, qui régit le droit de grâce présidentielle.\nLe Comité a rappelé qu’il avait déterminé (rapport annuel A/61/40) que l’État aurait dû formuler ses arguments sur la recevabilité de la communication, non pas dans sa réponse du 17 janvier 2006, mais dans ses observations sur la communication, avant examen par le Comité. Le Comité avait jugé que la réponse de l’État partie n’était pas satisfaisante et considéré que le dialogue au titre du suivi devait se poursuivre.\nLe Comité décide que, l’auteur comme l’État partie ayant confirmé que la condamnation à mort avait été commuée en peine d’emprisonnement à vie, il n’est plus nécessaire que le Comité poursuive l’examen de cette affaire dans le cadre de la procédure de suivi.\nDans les affaires qui suivent, le Comité s’est vu rappeler par les auteurs que l’État partie n’avait pas répondu à ses constatations: Weerawansa c. Sri Lanka, communication no 1406/2005, constatations adoptées le 17 mars 2009, Bandaranayake c. Sri Lanka, communication no 1376/2005, constatations adoptées le 24 juillet 2008, et Teronc. Espagne, communication no 1073/2002, constatations adoptées le 5 novembre 2004.\n[Adopté en anglais (version originale), en espagnol et en français. Paraîtra ultérieurement en arabe, en chinois et en russe dans le cadre du rapport annuel du Comité à l’Assemblée générale.]


Télécharger Wondershare TunesGo - CNET France\nIl permet de transférer la musique, les vidéos et les images dans les deux sens (PC <-> iDevice) et même entre deux appareils sous iOS. Il offre également un accès direct aux contacts ou la sauvegarde des SMS et MMS.\nWondershare TunesGo fonctionne sur les systèmes Microsoft de XP à Windows 8 avec la plupart des appareils mobiles d'Apple sous iOS et prend en charge de nombreux formats de fichiers. Il est proposé ici gratuitement en version d'essai.\n70 (30 derniers jours : 4)\nVous rencontrez un problème avec Wondershare TunesGo ou souhaitez obtenir des informations sur son fonctionnement ? Posez vos questions et demandez de l'aide dans le forum logiciels et applications


GF1 : Réglage de l'ouverture et temps de pose en mode VIDEO\nSujet: GF1 : Réglage de l'ouverture et temps de pose en mode VIDEO Lun 5 Déc 2011 - 15:09\nMalheureusement, on ne peut pas régler l'ouverture ni le temps de pose en mode VIDEO sur le GF1...\nLe seul réglage possible c'est en "Mode P Vidéo" (le mode avec un dessin d'une caméra vidéo + lettre P), on peut régler entre grande ou faible profondeur de champs. Manque de bol, ce réglage ne marche pas super. Chez moi, c'est comme si je bougeais l'ouverture entre f/1.7 et f/2.0 : pas de "grosse" différence niveau PdC.\nY a t il un hack du firmware du GF1 qui permet de régler SOI-MEME l'ISO , l'ouverture (f/...) ou le temps de pose en mode VIDEO ?\nSujet: Re: GF1 : Réglage de l'ouverture et temps de pose en mode VIDEO Lun 5 Déc 2011 - 16:07\nDe base (càd sans hack), tu as la 3ième ligne du menu "Image animée" qui te permets de choisir le mode d'exposition parmi PASM, dans le mode P video, qui te permets de filmer avec le déclencheur principal.\nAvec le petit rouge, tu filme avec le mode sélectionné sur le barillet, comme quand tu utilises le déclencheur principal en photo.\nSujet: Re: GF1 : Réglage de l'ouverture et temps de pose en mode VIDEO Lun 5 Déc 2011 - 16:59\nMoi j'ai pas ça en 3eme ligne du menu "Image animée"... (J'ai "MPA continu")\nTu dois confondre avec le GH1 non? Sur le GF1, j'ai pas ça...\nSujet: Re: GF1 : Réglage de l'ouverture et temps de pose en mode VIDEO Lun 5 Déc 2011 - 19:59\nNon, je ne confonds pas, j'ai bien essayé sur le GF1 avant de répondre. Par contre, j'avais oublié que c'est le hack qui a ajouté ce choix (voir .ici.\nDésolé, mais je me ses surtout du GH1 (mon GF1 était un "bouchon AR d'objectif" à 50 €, braderie de fin oblig => appareil d'appoint).\nSujet: Re: GF1 : Réglage de l'ouverture et temps de pose en mode VIDEO Lun 5 Déc 2011 - 20:31\n50€ ton GF1 ????\nWaw ça c'est une affaire !\nPar contre, j'avais oublié que c'est le hack qui a ajouté ce choix (voir .ici.\nJe n'ai pas testé le hack encore. C'est 100% sûr? (si on respecte les règles d'usage, à savoir batterie complètement chargée, etc.)\nQuelle version du hack utilises-tu ? Est-ce possible d'ajouter JUSTE cette fonction (vidéo en mode P,A,S,M) et pas de rajouter des tas d'autres fonctions qui vont perturber le reste ?\nAu fait atvig28, j'ai vu que tu avais un K10. J'ai moi même un K100D depuis 4 ans, et depuis très récemment le GF1.\nDe façon globale, dans quels cas trouves tu le K10d supérieur au GF1 ? Est-ce qu'il y a des situations où tu préfères l'un ou l'autre ? Est-ce qu'à terme ça fait double emploi ? Niveau qualité d'image, y a-t-il des particularités à l'un ou l'autre ?\nSujet: Re: GF1 : Réglage de l'ouverture et temps de pose en mode VIDEO Lun 5 Déc 2011 - 22:43\nAu fait patvig28, j'ai vu que tu avais un K10. J'ai moi même un K100D depuis 4 ans, et depuis très récemment le GF1.\nEn fait depuis que j'ai le GH1, je n'utilise plus le K10, bien que j'ai beaucoup apprécié cet appareil, car le GH1 remplace mon reflex ET mon camescope.\nSinon, par rapport au GF1, il a pour moi un avantage majeur : la présence d'un viseur. Je n'aurais pas acheté le GF1, si ce n'avait été la faible différence de prix entre le kit avec le 20 mm 1.7 et l'objectif seul. Les rares fois où je l'utilise, j'ai le réflexe de le porter à l’œil, mais ça ne marche pas !\nSujet: Re: GF1 : Réglage de l'ouverture et temps de pose en mode VIDEO Lun 5 Déc 2011 - 23:20\nLes rares fois où je l'utilise, j'ai le réflexe de le porter à l’œil, mais ça ne marche pas Embarassed !\nHabitué à mon K100D, ça m'arrive aussi avec le GF1\nA propos du hack, c'est sûr à 100%? Tu as utilisé lequel? C'est 5€ le hack si j'ai bien compris? Visiblement ça a l'air de valoir le coup largement...\nSujet: Re: GF1 : Réglage de l'ouverture et temps de pose en mode VIDEO Mar 6 Déc 2011 - 8:05\nA propos du hack, c'est sûr à 100%? Tu as utilisé lequel?\nC'est ici et sans risque si tu as bien chargé ton accu et si tu ne jongles pas avec les paramètres que tu ne comprends pas (ceux qui ont une influence sur la qualité en video)\nC'est 5€ le hack si j'ai bien compris? Visiblement ça a l'air de valoir le coup largement...\n??? C'est complètement gratuit.\nSujet: Re: GF1 : Réglage de l'ouverture et temps de pose en mode VIDEO Mar 6 Déc 2011 - 10:47\nJe dirais oui, mais il n'est pas sûr que ton GF1 soit "hackable", s'il est très récent, il a un firmware non hackable. Pour vérifier s'il l'est :\nLe Hacker fou (Vitaliy) a permis a tous les GH1 d'être hackés (même ceux protégés par le dernier firmware), mais n'a pas fait le même boulot pour le GF1 (et je ne pense pas qu'il le fasse).\nUne fois hacké, on peut en effet changer ouverture/vitesse comme sur le GH1.\nJe te conseille de ne pas hésiter à modifier aussi le mode MJPEG avec un des réglages de lpowell (celui là par exemple : http://www.personal-view.com/talks/discussion/173/gh1-gf1-reliable-in-camera-playback-patch-version-2-/p1). Le MJPEG du GF1 peut être vraiment beau, et je le trouve plus propre que l'AVCHD. Il permet d'avoir un échantillonnage des couleurs en 422, ce qui permet d'avoir de beaux dégradés de couleurs.\nSujet: Re: GF1 : Réglage de l'ouverture et temps de pose en mode VIDEO Mar 6 Déc 2011 - 14:04\nMerci pour le lien vers Ptool.\nJ'essaie de suivre la manoeuvre ici :\n... mais il me faut un firmware de départ. Quand je fais "Load firmware", je vais le chercher où?\nSujet: Re: GF1 : Réglage de l'ouverture et temps de pose en mode VIDEO Mar 6 Déc 2011 - 15:28\nJ'ai un peu galéré, une fois le firmware installé, pour voir à quel endroit ça faisait effet...\nMODE P + bouton REC rouge -> ça change rien\nMODE A + bouton REC rouge -> ça change rien\nMODE S + bouton REC rouge -> ça change rien\nMODE M + bouton REC rouge -> ça change rien\nMODE Movie P + déclencheur (qui permet de filmer dans ce mode) -> ça marche, ouf !\nSujet: Re: GF1 : Réglage de l'ouverture et temps de pose en mode VIDEO Mar 6 Déc 2011 - 16:09\nSujet: Re: GF1 : Réglage de l'ouverture et temps de pose en mode VIDEO Mar 6 Déc 2011 - 17:20\nNormal, le bouton rouge sert de déclencheur avec le mode sélectionné sur le barillet (donc également les modes Scènes).\nSujet: Re: GF1 : Réglage de l'ouverture et temps de pose en mode VIDEO Mer 7 Déc 2011 - 16:52\nA noter que pour que les contrôles apparaissent, il faut aller dans le MENU et choisir le type de prise de vue (A, M, ou S). Si on change de mode sur la molette PASM, ou si on éteint, il faut recommencer, à moins de sauvegarder dans C1 ou C2 la config. une fois qu'on a fait le changement dans le MENU.\nBon, c'est pas très clair, mais les intéressés comprendront.\nSujet: Re: GF1 : Réglage de l'ouverture et temps de pose en mode VIDEO


Le populisme à l’échelle mondiale à un nouveau climax : le Brexit - Anthony SAMRANI - L'Orient-Le Jour\nLe populisme à l’échelle mondiale à un nouveau climax : le Brexit\nUn enfant dans le camp de réfugiés à Calais, hier, passant près d’un logo en forme de cœur avec les initiales du Royaume-Uni en anglais. La crise migratoire est l’une des raisons qui ont poussé de nombreux électeurs à voter en faveur du Brexit. Philippe Huguen/AFP\nPourquoi le référendum est à la fois historique et extrêmement symbolique.\nAprès 43 ans de mariage, de méfiance et de provocations, de besoins mutuels et de coopération, les Britanniques ont souverainement décidé jeudi de mettre fin à leur Je t'aime moi non plus avec l'Union européenne (UE).\nCompte tenu de leur euroscepticisme historique, tout l'enjeu du scrutin était de savoir si les Britanniques exécraient l'UE au point de vouloir en sortir. Avec près de 52 % des votes en faveur du Exit, les électeurs ont apporté une réponse claire et tranchée à cette question. Un score à prendre d'autant plus au sérieux que le meurtre de la députée Joe Cox et le fort taux de participation, 72,2 %, ont probablement joué en faveur du Remain.\nLa victoire est toutefois loin d'être totale et risque de laisser des traces importantes au sein même du Royaume-Uni. Les résultats du vote ont révélé d'importantes divisions dans un royaume plus désuni que jamais. Les Écossais, les Nord-Irlandais, les Londoniens et les jeunes ont très majoritairement voté pour le Remain. Au contraire, le nord de l'Angleterre, plus pauvre, et le pays de Galles ont voté en faveur du Exit. Les Écossais n'ont d'ailleurs pas tardé à réclamer un nouveau référendum pour obtenir leur indépendance.\nUn an après avoir été réélu triomphalement à la tête de l'exécutif anglais, le Premier ministre David Cameron vient de subir une terrible débâcle. Principal responsable de la défaite des anti-Brexit, il en a tiré les conséquences en annonçant hier sa démission. Alors qu'il pensait que le référendum allait lui permettre de négocier en position de force avec Bruxelles, M. Cameron a perdu à son propre jeu. L'histoire retiendra de lui qu'il a laissé son pays dans la double incertitude de la sortie de l'Union européenne et d'un possible éclatement du royaume.\nChef de file des pro-Brexit, membre du parti conservateur comme M. Cameron, Boris Johnson pourrait être le grand gagnant de ces élections. Populiste, parfois clownesque, il a permis de faire pencher la balance en faveur du out, et se place désormais dans les premiers rangs pour la succession à M. Cameron. C'est peut-être lui qui sera chargé de négocier les futures conditions du divorce avec l'Union européenne.\nDeux types d'État\nDu côté de Bruxelles, justement, le temps n'est pas vraiment à l'optimisme, même si on cherche à éviter l'hystérie. Si le Royaume-Uni a toujours été un membre à part au sein de l'Union, le Brexit est à la fois historique et extrêmement symbolique. Historique : parce que c'est la première fois qu'un pays décide de quitter l'UE. Symbolique : parce que cela crée un précédent. Ces dernières années, les relations qu'entretiennent les peuples européens avec l'UE pouvaient se résumer ainsi : « L'UE, on ne l'aime pas, mais on ne la quitte pas. » Désormais, tous les eurosceptiques, et a fortiori les europhobes, vont utiliser la jurisprudence britannique pour prouver que c'est possible.\nL'UE ne doit pas s'y méprendre. Elle est en grande partie responsable de ce Brexit. Laborieuse, indéfinissable, technocratique et parfois méprisante, elle ne fait plus rêver depuis déjà bien longtemps. Le Brexit est un signal d'alarme : l'UE doit absolument se réformer au risque de disparaître. Pour éviter que d'autres pays aient des envies d'ailleurs, l'UE doit réussir un double pari. Le premier, c'est de rappeler aux peuples, surtout aux jeunes générations, ce qu'elle a réellement accompli. C'est de leur rappeler que c'est un projet unique qui a permis de pacifier le continent le plus belliciste au monde, le dotant d'une puissance économique et d'une prospérité sans égal dans l'histoire récente.\nLe second, c'est d'être capable de relancer le projet européen en prenant en compte les revendications populaires et les divergences de point de vue entre les États membres. Cela veut dire plus de réalisme et moins d'idéalisme : à défaut de pouvoir s'entendre sur tout, il faut au moins s'entendre sur l'essentiel.\nLes grands perdants de la mondialisation\nC'est dans cet esprit que les deux moteurs de l'UE, la France et l'Allemagne, doivent désormais relancer le projet européen, notamment sur le thème très actuel de la sécurité collective. Les États membres de l'UE font face à des défis existentiels : la lutte contre le terrorisme, la gestion des flux migratoires, la crise de l'environnement ou la régularisation de la finance. Ensemble, les États ont bien du mal à affronter ces problèmes et leurs opinions divergent la plupart du temps. Mais séparément, ils n'ont tout simplement aucune chance. Interrogé par France 24, l'ancien président du Conseil italien, Enrico Letta, résumait très bien la situation il y a quelques jours : « Il y a désormais deux types d'État en Europe, les petits États, et les États qui n'ont pas encore pris conscience qu'ils étaient petits. »\nCertes, l'UE ne fonctionne pas, mais dans le reste du monde, cela ne fonctionne pas vraiment davantage. Le Brexit est en partie le produit d'un populisme qui gagne les esprits à l'échelle mondiale. Un populisme qui se traduit un peu partout par la tentation de l'isolement comme pour éviter de se confronter à la réalité des problèmes. Un populisme qui s'appuie essentiellement en Occident sur deux sentiments de plus en plus partagés. L'un, légitime, est le sentiment des grands perdants de la mondialisation, convaincus de subir des conditions de vie de plus en plus difficiles. L'autre, plus fantasmé, est le sentiment d'être envahi par les étrangers, de ne plus être chez soi.\nCes deux thèmes font le jeu des partis d'extrême droite et des discours xénophobes. Mais s'ils veulent contrer la montée de ces populismes, les dirigeants occidentaux des partis traditionnels ne peuvent plus se contenter de critiquer les partis d'extrême droite et les discours nauséabonds. S'attaquer aux dérives du néo-libéralisme sans tomber dans le populisme primaire : il est bien là, le vrai défi post-Brexit du Royaume-Uni de l'Union européenne, et dans une plus large mesure de l'Occident.\nMa 1ère participation à la vie politique française a été de dire NON à l'entrée de la Grande-Bretagne , du Danemark , de la Norvège et de l'Irlande lors du référendum d'avril 1972 . Je venais d'avoir 21 ans . Mise à part l'Irlande qui a joué le jeu les 3 autres ne se sont pas pliés aux règles et même la Norvège elle-même n'est pas rentrée dans l'Union .\nMais il est plus que nécessaire de revoir les règles du jeu si nous ne voulons pas que l'exemple britannique ne soit contagieux\nMais de grâce évitons de taxer de populisme toute volonté de remettre les choses à plat .\nJe ne me sens plus chez moi dans cette Europe que les Anglais viennent de quitter .\nNous vivons en démocratie et J'AI DONC LE DROIT DE RÉCLAMER UN PEU D'ATTENTION DE LA PART DES EUROCRATES DE BRUXELLES\nFaudra arrêter après le deuil de Dramatiser les scénarios catastrophes..A Mon Humble Avis..Un Tremblement de Terre Puissance Indéfinie BREXIT Vient D avoir Lieu .... Les Dégâts Sont et Seront des plus Considérables a L Épicentre..En revanche apres Toute Catastrophe Les Secours affluent et on a vu et entendu Les Pompier venus à La Rescousse .... Déjà la Banque d Angleterre La Lady Vient de Dégager 250 Milliards de Livres pour soutenir les Marchés..Tout sera fait Pour le Nettoyage par le fond Des Conséquences..Une Fois les Dégâts évacués et la reconstruction Finalisée..Tout Rentrera Dans L ordre..Heureusement L Oubli et le temps effacent en grande partie le mal de toute Catastrophe gardant la plus petite des larmes dans nos esprits ..En revanche Ad Vidam Eternam Une Gerbe Commémorative BREXIT Sera déposee A Chaque 24 Juin au Cimetière des anciens de L Europe qui rejoindront leurs anciens partenaires ..... La Vie Continue et Ainsi Va Le Monde .....(Antoine Menassa)\nIl faut bien préciser les choses les Anglais n'ont jamais été dans l'Europe donc ce n'est pas une sortie! ils avaient leur propre monnaie et ne faisaient pas partie de Schengen. Ils ont comme à leur habitude juste besoin de relier aux business, et commercer avec eux sur des projets communs c'était comme croire au père noël.\nEt ne jamais oublié qu'ils sont sur une île donc par nature ils n'aiment pas les continentaux ce qui est vrai pour l'ensemble des habitants des îles.Ce qui choque se sont les arguments utilisés par les pro-exit: contribution de l'Angleterre à l'Europe ils n'étaient que les 8 ème alors qu'ils sont la 5 ème puissance économique mondiale. L’immigration: le problème est chez eux pourquoi les émigrants veulent aller chez eux? à eux de changer les lois du travail pas à l'Europe et rien ne va changer puisque les règles d’entrée en Angleterre étaient et restera de leur ressort.\nDe plus on assiste maintenant à un spectacle affligeant des responsables Anglais pro-exit "oui on a menti sur nos arguments" "on n'est pas pressé de signé le divorce" et ça continue toujours la politique du pied dedans et du pied dehors ! Non messieurs les Anglais "go home"\nComme quoi dans la vie politique aussi , il vaut mieux un divorce réussi ...plutôt qu'un mauvais mariage ....


[Refusé] Candidature de Vincent2376\nSujet: [Refusé] Candidature de Vincent2376 Lun 9 Avr - 23:24\nBonjour à vous, serveur Mine-Economy,\nJe m'appelle Vincent et j'ai présentement 14 ans et demi. Je suis le frère de Mathirob, qui joue présentement sur ce serveur, et qui m'a présenté ce serveur. Mon pseudo Minecraft est vincent2376 et je joue depuis 8 mois. J'ai joué sur de nombreux serveurs dont TheCraft, CraftManiak, et FredzombawWorld.\nJe suis connecté régulièrement, j'arrive chez moi de l'école dans les environs de 16h45-17h (Dépendant du traffic) et je quitte vers 21h30. Entre-temps j'ai des devoirs et des projets d'école mais j'essaie d'être connecté le plus souvent possible.\nCe que j'aime plus que tout sur Minecraft, c'est l'architecture. Les constructions et moi, ça fait un. J'aime bien partir, en compagnie de mon frère, faire la découverte du sol sous nos pieds pour découvrir la majestuosité des grottes et le sentiment de joie lors de la trouvaille de minerais (=\nMon frère m'a fait visiter votre serveur et m'a expliquer son fonctionnement, ce qui me plaît bien, et présentement je suis dans la quête du "nauffragé", ce que je trouve excellent et très original. Ce que je préfère le plus de votre serveur, c'est bien qu'il y a le moyen de se construire partout (Bien sûr, avec des restrictions et des demandes de parcelles dans les villes) et que la communauté est très sympatique.\nJ'ai aussi entendu parler qu'il y a beaucoup de gens qui jouent à League of Legends, et j'y joue aussi!\nAlors voilà, j'espère que vous allez retenir ma candidature, et que je ferai parti de ce serveur si merveilleux!!!\nSur ce, je vous souhaite une excellente fin de journée, et ce sera avec plaisir que je jouerai sur Mine-Economy\nVincent - vincent2376\nDernière édition par Percefane le Mar 17 Avr - 11:57, édité 2 fois (Raison : Erreur de frappe que je n'avais pas remarquée ... :/)\nSujet: Re: [Refusé] Candidature de Vincent2376 Lun 9 Avr - 23:54\nje mettrai bien un pour mais vu qu tu n'a pas l'âge requis je met un slendide Neutre penchant positif\nSujet: Re: [Refusé] Candidature de Vincent2376 Mar 10 Avr - 19:17\nJe pense que le mieux c'est de se présenter sur mumble, c'est un point décisif quant aux candidatures de personnes qui ont moins de 16 ans.\nSujet: Re: [Refusé] Candidature de Vincent2376 Mar 10 Avr - 20:14\nÉtant un joueur de mon ancien serveur, je le connais, mais la candidature étant tout de même assez courte, il est vrai que tu devrais aller sur le mumble afin de te présenter aux autres joueurs\nSujet: Re: [Refusé] Candidature de Vincent2376 Mar 10 Avr - 20:59\nExcusez moi, mais c'est quoi mumble?\nSujet: Re: [Refusé] Candidature de Vincent2376 Mar 10 Avr - 21:11\nC'est un tout petit logiciel qui te permet de discuter avec tout les joueurs en ligne. Telechargeable très rapidement via internet... ^^\nSujet: Re: [Refusé] Candidature de Vincent2376 Jeu 12 Avr - 22:39\nJ'ai téléchargé Mumble, j'ai entré l'IP du serveur et son port, mais ils me disent ceci lors de la connexion: La connexion au serveur à échoué : Délai de connexion dépassé. Reconnexion. J'ai aussi redémarré le Mumble et redémarré mon ordinateur, mais ca ne marche toujours pas, une idée ? ...\nSujet: Re: [Refusé] Candidature de Vincent2376 Ven 13 Avr - 0:07\nMeiryou a écrit:\nD'accord avec Meiryou je met un Neutre en attendant de te rencontrer sur mumble.\nSujet: Re: [Refusé] Candidature de Vincent2376 Ven 13 Avr - 0:23\nDès que je trouve une solution à mon problème, cela sera un plaisir pour moi (=\nSujet: Re: [Refusé] Candidature de Vincent2376 Ven 13 Avr - 13:27\nvincent2376 a écrit:\nAs-tu bien la version 1.2.3 de mumble?\nSi oui, as-tu bien mis ces identifiants:\nSujet: Re: [Refusé] Candidature de Vincent2376 Ven 13 Avr - 21:15\nMerci Percefane, vous venez de me faire réaliser que c'est bien hera.mumble-serveur.com alors que j'avais pris en note ceci: hera.mumble-server.com sans le U de serveur... Je suis désolé du dérangement, c'était une erreur stupide... :/\nSujet: Re: [Refusé] Candidature de Vincent2376 Sam 14 Avr - 10:53\nSalut! Tu ma l'air sympa sur mumble donc je suis POSITIF\nSujet: Re: [Refusé] Candidature de Vincent2376 Sam 14 Avr - 14:08\nVincent, Mathieu t'as demandé de faire quelque chose déjà, et je te conseille de le faire maintenant si tu veux éviter les ennuis plus tard\nSujet: Re: [Refusé] Candidature de Vincent2376 Mar 17 Avr - 11:57\non ne t'a que très peu vu autant IG que sur le mumble, ce qui est une chose importante pour les candidatures litigieuses.\nDe plus, tu restes malgré tout très jeune.\nSujet: Re: [Refusé] Candidature de Vincent2376


Back home … | Planète Québec\npar Michel Danis › 26 May 2011\nC’est Dag. Il vit avec la mère de mes enfants depuis une trentaine d’années. Vraiment un chic type.\nÀ la mi-avril, des étourdissements. Une labyrinthite ? Non, pas vraiment. Scanners additionnels et le coup de masse : une tache au cerveau. Radios et tests additionnels pour préciser le tout : oui il y a tumeur.\nJeudi dernier, il a passé 6 heures sur la table d’opération pour que les spécialistes puissent gratter cette maudite tache et l’extraire du cerveau. Et vous savez quoi ? Toute l’opération s’est déroulée … sans anesthésie. Je ne pensais pas que ça existait. Six heures à se faire gratter sous les méninges, faut le faire. Et ce diable d’homme est passé au travers. Des espions m’ont dit qu’à un moment donné, il s’est plaint d’un léger mal de … dos.\nEt le plus beau dans tout ça, c’est qu’il est rentré chez lui hier soir, moins de cinq jours après l’intervention. Il est fait fort le bonhomme !\nLe combat est entamé. De nombreux traitements à venir mais surtout, la force essentielle et les nombreux appuis pour affronter tout ça. Une petite partie de golf avant la fin de l’été avec Denis et Ric mon cher Dag ?\nPour vous donner un bref aperçu de cette opération sous les méninges, un vidéo explicatif ICI :\nAvertissement sérieux : âmes sensibles, s’abstenir !


Phares Xenon, n'éclaierent plus en code (Page 1) – Passat V » Technique – Forum Passat\nPhares Xenon, n'éclaierent plus en code\nForum Passat » Passat V » Technique » Phares Xenon, n'éclaierent plus en code\n1 Sujet de arodgil 21/05/2018 9:05:52\nInscrit : 21/05/2018\nSujet : Phares Xenon, n'éclaierent plus en code\nBonjour, je possède une passat carat, V6 180 cv de 2003.\nMe phares n'éclairent plus en code ... HS ?\n2 Réponse de dmuller 22/05/2018 7:53:10\nInscrit : 16/01/2009\nRe : Phares Xenon, n'éclaierent plus en code\n3 Réponse de patduch54 06/06/2018 4:40:49\nJ'ai le même souci et me réjouissait de voir que le sujet avait été déjà abordé...\nMais les réponses ne sont pas légions.\nJe précise, pour moi les Xénon sont de 2°monte. Pas premier prix et fonctionne depuis 4 ou 5 ans...\nBizarrement j'ai aussi (pas intervenu en même temps) le feu de recul qui ne fonctionne pas.\nJ'ai verifié fusible et ampoule e t tout est bon...\nEt je passe au CT samedi...\n4 Réponse de arodgil 23/08/2018 10:35:01\nEn fait, la question qui pourrait en intéresser plus d'un est : Peut-t-on remplacer les Xénon d'origine par des hallogènes voire LED ? Qu'est-ce que cela suppose ?\nMerci d'avance, les pros ...\n5 Réponse de dmuller 24/08/2018 10:47:11\ncela suppose qu'il faudrai se présenter......\n6 Réponse de pitou30 24/08/2018 14:39:12\ndmuller a écrit:\nEt dire bonjour peut être ?\n7 Réponse de amrodgil 24/08/2018 17:59:30\nInscrit : 23/08/2018\nParaphrasant Boris Vian ("Les gens sans imagination ont besoin que les autres mènent une vie régulière.") je m'aventurerais à avancer que l'abruti moyen, lui, quand il n'a rien à dire, tend à réclamer que les autres se présentent ... voire qu'ils disent bonjour.\n8 Réponse de usas12 25/08/2018 12:31:34\namrodgil a écrit:\n...................et tu en es une belle illustration\n9 Réponse de pitou30 25/08/2018 15:01:15\nJ'ajouterais juste pour conclure que quand on la ramène, on vérifie a minima a qui on s'adresse, ça évite de passer pour un con.\nCa je pense que c'est plutôt de Frédéric Dard, mas référence...\ncode boitie confort


étiquettes Archives | Je jardine monpotdefleurs\nSemer ses radis forcés\nSimple et rapide à récolter, les radis se plantent et se récoltent toute l’année en variant les variétés. Cette semaine, nous nous intéressons aux radis à forcer. Radis Pernot ou à forcer rond écarlate pour une chair croquante, à vous de choisir. En évitant de le mettre aux côtés de plants de cerfeuil pour qu’ils ne soient pas trop piquants (à moins que vous aimez cela), il s’entend avec la plupart des plantes. A cette période où les gelées sont…


Rodrygo : "Nous pouvons gagner cette Liga"\nLe Brésilien Rodrygo Goes s’est exprimé en zone mixte après le match entre le Real Madrid et Grenade.\nSon but : "Je suis très heureux de cette victoire. C'était la chose la plus importante. Je me souviens que Marvin s'est battu pour le ballon et j'étais attentif. J'ai suivi l’action et j'ai continué jusqu'à ce que je marque."\nLe meilleur match : "L'entraîneur nous demande toujours cela. Dès le début du match, nous devons nous montrer solides pour gagner le match le plus rapidement possible. Nous avons bien géré cette rencontre."\nLa jeunesse dans l'équipe : "Tous ceux qui ont plus d'expérience nous donnent de la confiance. Leur expérience et notre jeunesse renforcent notre équipe."\nSe battre pour la Liga : "L'année dernière, c'était aussi comme ça. Jusqu'à la dernière journée de championnat, nous nous sommes battus. Cette année ne sera pas différente. Nous pensons que nous pouvons la gagner."


Chanel and the make-up robots -\nanimé, j'aime 27 mars 2011 9 février 2014\nCe spot de pub, vu cet après-midi sur Canal+, au milieu de l’émission cultissime Tout le monde il est beau, interpèle d’abord par sa musique originale, techno matinée de Kraftwerk et de Daft Punk. Puis, c’est le graphisme qui accroche le regard. Des espèces de robots, personnages mécaniques articulés version art toys, très expressifs et presque attachants, s’animent frénétiquement au long d’une longue séquence de 1 mn 20 réalisée en stop-motion (chaque position est photographiée individuellement).\ncampagne, chanel, chanel makeup, film, maquillage, maquillage chanel, marque, mascotte, pub, site, spot, spot tv, stop motion, télévision, tv, vidéo, youtube\nPrevious articleMerci DropBox !\nNext articleUne photographe au pays des merveilles