IMMIGRATION EN FRANCE - Information\nImmigration en France Information\nÉvolution de la population immigrée,\nc'est-à-dire née à l'étranger,\nen France de 1921 à 2015\nSelon la définition des Nations unies [N 1] (« personne née dans un autre pays que celui où elle réside »), en 2015, l'immigration en France représente 7,85 millions de personnes, soit 11,9 % de la population totale (66,2 millions), dont 5,3 millions (8 %) nées hors d' Europe , . Elle se classe ainsi au cinquième rang mondial pour le nombre d' immigrés, derrière les États-Unis (45,8 millions), la Russie (11), l' Allemagne (9,8) et l' Arabie saoudite (9,1), devant les Émirats arabes unis (7,8) et le Royaume-Uni (7,8). En proportion de la population totale, la France (11,9 %) se situe à un niveau comparable aux autres pays européens : derrière le Luxembourg (43,3 %), la Suisse (24,9 % en 2016 ) la Suède (15,9 %), l' Irlande (15,9 %), l' Autriche (15,7 %), l' Espagne (13,8 %), le Royaume-Uni (12,4 %), l' Allemagne (11,9 %), mais devant l' Italie (9,4 %) .\nSelon la définition de l' Insee (« personne née étrangère à l'étranger et résidant en France »), en 2018 les immigrés sont au nombre de 6,5 millions soit 9,7 % de la population totale (66,9 millions) dont 4,3 millions (6,4 %) nés hors d'Europe , . Les descendants directs d'immigrés (personnes nées en France et ayant au moins un parent immigré) sont eux estimés à 7,5 millions, soit 11,2 % de la population dont la moitié sont issus d’un couple « mixte ». Au total, immigrés et descendants directs d'au moins un immigré sont au nombre de 14 millions, soit 20,9 % de la population en 2018. Parmi eux 5,3 millions (7,9 %) sont d'origine européenne et 8,7 millions (13 %) d'origine non-européenne dont 4,3 millions (6,4 %) d'origine maghrébine, 2 million (3 %) d'origine subsaharienne et 0,5 million (0,7 %) d'origine turque , , .\nLe solde migratoire annuel en France est de + 58 000 personnes en 2018 (soit 0,08% de la population totale), + 58 000 personnes en 2017 (soit 0,09% de la population totale), + 58 000 personnes en 2016 (soit 0,09% de la population totale), + 40 900 personnes en 2015 (soit 0,06% de la population totale), + 32 300 personnes en 2014 (soit 0,05% de la population totale), + 100 100 personnes en 2013 (soit 0,15% de la population totale), + 72 300 personnes en 2012 (soit 0,11% de la population totale), + 29 500 personnes en 2011 (soit 0,04% de la population totale), + 38 900 personnes en 2010 (soit 0,06% de la population totale) et + 32 300 personnes en 2009 (soit soit 0,05% de la population totale) . Cependant, le faible solde migratoire résulte de flux importants qui se compensent . Ainsi, en 2015, le solde migratoire (+ 41 000) se décompose en un solde négatif pour les non-immigrés (- 147 000) et un solde positif important pour les immigrés (+ 188 000) . Le solde migratoire annuel des immigrés uniquement était de + 191 000 personnes en 2017, + 191 000 personnes en 2016, + 188 000 personnes en 2015, + 197 000 personnes en 2014, + 187 000 personnes en 2013, + 176 000 personnes en 2012, + 161 000 personnes en 2011, + 140 000 personnes en 2010 et + 133 000 personnes en 2009 .\nSelon l' INED, et sur la base du recensement de 1999, parmi la population vivant en France, environ 13,5 millions de personnes ont une origine étrangère totale ou partielle sur trois générations, soit 23 % de la population . Gérard Noiriel estime en 2002 qu'environ un tiers des Français ont « une ascendance étrangère » si l'on remonte aux arrière-grands-parents . En 2011, selon un article de Michèle Tribalat, on comptait 8,7 % d'immigrés, 19,2 % de personnes d'origine étrangère sur deux générations et près de 30 % sur trois générations . Selon Pascal Blanchard, en 2015, entre 12 et 14 millions de Français, soit entre 18 et 22 % de la population totale, ont au moins un de leurs grands-parents né dans un territoire non européen . Pascal Blanchard estime que, sur quatre générations, « un quart des Français ont une origine extra-européenne » et « un autre quart ont un grand-parent au moins issu des immigrations intra-européennes » . Selon Cris Beauchemin, chercheur à l'INED, on peut estimer en 2018 que deux personnes sur cinq (soit 40 % de la population vivant en France) sont issues de l’immigration sur trois générations .\nLa France compte proportionnellement davantage de personnes « issues de l'immigration », c'est-à-dire elles-mêmes immigrées ou dont un parent au moins est immigré, parmi les personnes âgées de 25 à 54 ans que dans les autres classes d'âges, avec 13,1 % d'immigrés et 13,5 % d'enfants d’immigrés, soit un total de 26,6 %. De ce point de vue, elle devance notamment le Royaume-Uni (24,4 %), les Pays-Bas (23,5 %), la Belgique (22,8 %), l' Allemagne (21,9 %) et l' Espagne (20,2 %), mais se trouve en retrait par rapport au Luxembourg (61,9 %), à la Suisse (46,4 %) et à la Lettonie (29,2 %) . Cependant cette notion est contestée par des chercheurs, comme Gérard Noiriel qui écrit en 1988 que « les jeunes “d’origine immigrée” n’existent pas » .\nEn 2011, 30,2 % des jeunes de moins de 18 ans en métropole ont un ascendant immigré sur trois générations, dont 19,3 % d’immigration extra-européenne , . En 2018, 31,4 % des nouveau-nés en métropole ont au moins un parent né à l'étranger, dont 27,5 % au moins un parent né hors de l'Union européenne .\nEn France, 40 % des personnes nées entre 2006 et 2008 ont au moins un parent ou grand-parent immigré, dont 10 % ont deux parents immigrés, dont 27 % d'origine extra-européenne (16 % du Maghreb) .\nLes Français tendent à très largement surestimer la part des immigrés dans la population. D'après une étude menée en 2014 par le quotidien britannique The Guardian et l'agence Ipsos, les Français pensent que la population française est composée à 28% d'immigrés soit environ trois fois plus que la réalité .\n2.1 Immigrés et descendants d'immigrés\n2.1.1 Origine géographique\n2.1.1.1 Sur une génération\n2.1.1.2 Sur deux générations\n2.1.2 Répartition sur le territoire national\n2.1.3 Caractéristiques socio-démographiques des immigrés\n2.1.4 Enfants d'immigrés\n2.1.5 Immigration maghrébine\n2.1.6 Étudiants étrangers\n2.2 Comparaison à d'autres pays européens\n2.3 Flux actuels\n2.3.2 Immigration illégale\n2.4 Solde migratoire\n2.5.1 Selon les situations\n2.5.2 Selon l'origine géographique\n2.6 Acquisition de la nationalité française par pays d'origine\n3 Causes et formes\n3.3 Travailleur détaché\n4.1 Impact économique et budgétaire\n4.1.1 Étude européenne\n4.1.2 Études françaises\n4.2 Conséquences sur les salaires\n4.4 Impact sur la santé publique\n4.5.3 Intégration culturelle et cultuelle\n4.5.4 Travail et chômage\n5 Histoire de l'immigration en France\n5.2 Politique des étrangers sous Vichy\n5.3 Politique du regroupement familial\n5.4 Années 1980 et 1990\n5.5 Lois et directives\n5.6 Accords internationaux\n5.7 Loi du 18 février 2016\n6 Statut actuel des immigrés et étrangers\n6.1 Entrée sur le territoire\n6.2 Séjour sur le territoire\n6.3 Regroupement familial\n6.4 Acquisition de la nationalité française\n6.5 Régimes spéciaux\n6.5.1 Ressortissants algériens\n7 Avis politiques\n7.1 Parti communiste français\n7.2 Parti socialiste\n7.4 Les Républicains (ex-UMP)\n7.5 Front national\n7.6 Associations de soutien aux étrangers en situation irrégulière\n8 Avis religieux\n10.1.1 Ouvrages utilisés pour la rédaction de l'article\n10.1.2 Articles ou chapitres de livre utilisés pour la rédaction de l'article\n10.1.3 Autres ouvrages sur le sujet\n10.1.3.1 Ouvrages généralistes\n10.1.3.2 Aspects sociologiques\n10.1.3.3 Aspects économiques\n10.1.3.4 Histoire de l'immigration\n10.2.1 Articles généraux\n10.2.2 Articles détaillés\n10.2.2.1 Droit français\n10.2.3 Immigration en Europe\nPour l’ ONU, un immigré est une « personne née dans un autre pays que celui où elle réside » . En France, l' Insee utilise la définition plus sélective proposée par le Haut Conseil à l'intégration en 1991, selon laquelle un immigré est une « personne née étrangère à l’étranger et entrée en France en cette qualité en vue de s’établir sur le territoire français de façon durable » . Selon cette définition, les personnes nées françaises à l'étranger ne sont pas immigrées ce qui est le cas des rapatriés des anciennes colonies. C'est pourquoi en 2010, les Nations unies estiment que 11,1 % des habitants sont immigrés en France, tandis que l’Insee n’en trouve que 8 % . En revanche, les personnes nées françaises dans les colonies et devenues étrangères au moment de la décolonisation sont considérées comme immigrées lorsqu'elles sont revenues vivre sur le territoire français, même si elles ont dans certains cas pu réintégrer automatiquement la nationalité française . Ainsi, parmi la population originaire d'Algérie et de confession musulmane, parmi lesquelles on trouve les Harkis, environ 42 500 personnes seulement sont considérées comme rapatriés en 1968. La plupart de ces personnes, et notamment toutes celles arrivées après 1968 sont pour leur part considérées comme immigrés dans les données de l'Insee .\nL’Insee et les organisations internationales définissent « un étranger » comme « une personne qui réside en France et ne possède pas la nationalité française » .\nUn immigré n’est donc pas ou plus étranger lorsqu’il possède ou acquiert la nationalité de son pays de résidence, tandis que les personnes nées en France et de nationalité étrangères ne sont pas immigrées [N 2]. En 2008 par exemple, on recense en France 3,7 millions d’étrangers et 5,3 millions d’immigrés, mais seules 3,2 millions d'habitants sont à la fois étrangers et immigrés .\nUne autre notion est celle de « personne issue de l’immigration », ou « personne d’origine étrangère ». Sans plus de précisions, elle désigne une personne elle-même immigrée ou dont un parent au moins est immigré. Cela correspond au terme parfois rencontré d’« immigré de première ou deuxième génération ». Cette notion peut-être étendue dans certaines études à la troisième, voire à la quatrième génération, mais doit normalement être précisée selon les cas , . Cette catégorie comprend des personnes dont au moins un parent n'est pas immigré, ce qui la rend d'utilisation difficile. Le Haut Conseil à l'intégration considère ainsi en 2007 que cette notion est « d’un emploi aussi courant que délicat », tout en estimant que l'on peut « considérer que près d’un cinquième de la population de nationalité française résidant en France est “issue de l’immigration” depuis un siècle » .\nEn France, jusqu'aux années 1870, les termes d'« immigration » et d'« immigré » n'existaient pratiquement pas, sauf pour les Français qui quittaient leur pays d’accueil pour revenir en France. Avant de connaître une définition juridique, le concept d'immigration est utilisé sous la IIIe République par les démographes et les statisticiens. La première définition juridique de l'immigré est donnée dans la Convention internationale de Rome en 1924 : « Est considéré comme immigrant tout étranger qui arrive dans un pays pour y chercher du travail et dans l'intention exprimée ou présumée de s'y établir de façon permanente ; est considéré comme simple travailleur tout étranger qui arrive dans le seul but de s'y établir temporairement » .\nImmigrés et descendants d'immigrés\nSelon la définition des Nations unies [N 1] (« personne née dans un autre pays que celui où elle réside »), en 2010 l'immigration en France représente 7,2 millions de personnes, soit 11,1 % de sa population, dont 5,1 millions (7,8 %) nées hors de l' Union européenne. Elle se classe ainsi au sixième rang mondial pour le nombre d'immigrés, derrière les États-Unis (42,8 millions), la Russie (12,3), l' Allemagne (9,8), l' Arabie saoudite (7,3), et le Canada (7,2). Parmi les pays de l'Union européenne, elle se classe donc au second rang derrière l’Allemagne, et devance en particulier le Royaume-Uni (7 millions), l' Espagne (6,4) et l' Italie (4,8). En proportion de la population totale, la France (11,1 %) se situe au 12e rang, derrière le Luxembourg (32,5 %), Chypre (18,8 %), l' Estonie (16,3 %), la Lettonie (15,3 %), l' Autriche (15,2 %), la Suède (14,3 %), l' Espagne (14 %), l' Irlande (12,7 %), la Slovénie (12,4 %), l' Allemagne (12 %), le Royaume-Uni (11,3 %), et à égalité avec la Grèce (11,1 %) et les Pays-Bas (11,1 %) , .\nEn 2008, selon la définition plus restrictive de l'Insee, la France métropolitaine compte 5,3 millions d’immigrés, soit 8 % de la population. Il y a 1 million d’immigrés de plus qu’en 1999, soit une augmentation de 22 %. 40 % d’entre eux ont la nationalité française, acquise par naturalisation ou par mariage . Ils sont principalement originaires de l' Union européenne (34 %) et du Maghreb (29 %), puis d' Asie (14 %, dont près d’un tiers de la Turquie) et d' Afrique subsaharienne (13 %) , [N 3].\nLes enfants d’immigrés, descendants directs d’un ou deux parents immigrés, représentent quant à eux 6,7 millions de personnes, soit 11 % de la population. 3,2 millions d’entre eux ont leurs deux parents immigrés. Ils sont principalement originaires de l'Union européenne (47 %) et du Maghreb (30 %), puis d'Asie (9 %, dont plus d’un tiers de la Turquie) et d'Afrique subsaharienne (9 %) .\nAu total, immigrés (5,3 millions) et descendants direct d'immigrés (6,7 millions) sont, selon la définition de l'Insee, au nombre de 12 millions en 2008, soit 19 % de la population . 4,9 millions (41 %) sont originaires de l’Union européenne et 3,6 millions (30 %) du Maghreb , [N 4].\nEn 2011, près de 200 000 immigrés s'installent en France chaque année . En 2006, 40 % des immigrés résident en Île-de-France (où un habitant sur trois est issu de l'immigration ), 11 % en Rhône-Alpes et 9 % en Provence-Alpes-Côte d’Azur .\nUne étude conjointe de l' INSEE et de l' INED, précise le parcours familial des populations qui ont une histoire avec les migrations. La définition de celle-ci est encore différente de la définition des immigrés, car elle intègre en plus les Français nés à l'étranger, dans les DOM, les rapatriés ainsi que tous leurs descendants. Cette étude révèle que 30 % de la population métropolitaine âgée de 18 à 50 ans a un lien avec la migration sur deux générations (12 % des 18-50 ans sont nés à l'étranger ou dans un DOM et 18 % sont des descendants directs). On peut aussi y voir que seul 16 % de cette population n'a pas d’ascendance Française  :\nDescendants de deux parents immigrés 6\nNatifs d’un DOM 1\nDescendants de parent(s) natif(s) d’un DOM 1\nSur une génération\nEn 2008, 43 % des immigrés (2,3 millions) sont originaires d'un pays d'Afrique, dont 30 % (1,6 million) du Maghreb. Cette dernière proportion est restée quasiment stable de 1982 à 2008, tandis que la part de l’ Afrique subsaharienne est passée de 5 % à 13 % sur la même période, soit une hausse proportionnelle de 140 %. 34. En 2010, sur les 13,8 millions d’ Africains vivant hors du continent 19 % vivent en France (2,62 millions). La France est ainsi la première destination des habitants d’Afrique loin devant l’ Arabie saoudite, les États-Unis et le Royaume-Uni 35. La France est en effet la destination naturelle des habitants du Maghreb et de l’ Afrique subsaharienne francophone.\nEn raison de la croissance rapide de la population africaine (deux milliards d’habitants en 2050) des observateurs prédisent un doublement à venir des flux extra-africains. Même, s'il est assez difficile de faire des prédictions il est probable que « les 30 années à venir seront sans doute marquées par une montée en puissance de l’immigration africaine » 35 .\nLa proportion d’immigrés en provenance de l’ Union européenne n’a cessé de chuter depuis 1975, passant de 63 % à 34 % (1,8 million) en 2008. Cette chute est notamment due à la baisse progressive du nombre d’immigrés italiens, espagnols et portugais, bien que cette dernière population soit restée plus importante que les deux autres. Par ailleurs, depuis 1999, les pays d’origine de l’immigration européenne se diversifient, avec notamment une hausse de l’immigration en provenance du Royaume-Uni et des pays du continent hors de l’Union européenne .\n19 % des immigrés (1 million) viennent du reste du monde, principalement d' Asie. On compte entre 500 000 et 600 000 immigrés chinois en France , dont une majorité se situe en région parisienne . La part de l’Asie, Turquie comprise, dans la population immigrée est de 14 % en 2008, contre 12,7 % en 1999 et seulement 3,6 % en 1975 .\nRépartition de la population de France métropolitaine par nationalité selon le recensement de 2014 (NAT1, Insee, RP2014) \nFrançais de naissance 57.069.510\nFrançais par acquisition 2.880.355\nAutres nationalités de l' Union européenne à 27 81.425\nAutres nationalités d' Europe 57.545\nAutres nationalités d' Afrique 173.838\nSri Lankais 39.271\nAutres nationalités d' Asie 133.471\nAméricains (U.S.) 30.955\nAutres nationalités d' Amérique 38.177\nAutres nationalités d' Océanie 5.706\nRépartition de la population immigrée de France métropolitaine par pays de naissance selon le recensement de 2014 (IMG1B, Insee, RP2014) \nAutres pays de l'Union Européenne à 27 719.324\nAutres pays d'Europe 285.356\nAutres pays d'Afrique 833.032\nAutres pays 852.030\nLe tableau suivant montre la répartition par origine des immigrés et de leurs descendants en 2011 . En 2011, la population d’origine étrangère sur deux générations est estimée à 12,1 millions (près de 5,5 millions d’immigrés et de 6,6 enfants d’immigré(s)), soit 19,2 % de la population de la France métropolitaine. Sur deux générations, la population issue de l'immigration d’origine européenne est minoritaire : 42,7 % pour l’ensemble des pays européens contre 57,3% pour les autres régions du monde. L’Afrique fait désormais pratiquement jeu égal avec les populations d'origine européennes avec un peu plus de 5,1 millions de personnes originaires .\nEstimation de la population d’origine étrangère sur deux générations par origine et par génération en 2011\n(EFL et EAR 2011, Insee) \nEspagne 245 542 786 6,5\nItalie 297 894 1 191 9,9\nPortugal 592 613 1 205 10,0\nAutres pays de l'UE 25 + Norvège, Suisse et Islande 655 897 1 553 12,8\nAutres pays européens 285 143 427 3,5\nTotal Europe 2 074 3 089 5 163 42,7\nAlgérie 737 1 170 1 907 15,8\nMaroc 679 698 1 378 11,4\nTunisie 246 280 526 4,3\nAfrique subsaharienne 733 560 1 293 10,7\nTotal Afrique 2 395 2 708 5 104 42,2\nTurquie 247 254 501 4,1\nAsie du Sud-Est 160 127 287 2,4\nAutres pays d'Asie 393 270 663 5,5\nTotal Asie 800 651 1 452 12,0\nAmérique/Océanie 224 149 372 3,1\nTotal 5 493 6 597 12 090 100,0\nArticle détaillé : Population immigrée des régions de France.\nEn 2008, la majorité des immigrés réside en Île-de-France (38 %), en Rhône-Alpes (11 %) et en Provence-Alpes-Côte d'Azur (9 %) .\nEn 2005, d'après une étude de Michèle Tribalat et Bernard Aubry publiée en 2009 , 18,1 % des jeunes de moins de 18 ans en métropole sont d'origine étrangère [N 5], dont 11,3 % d’origine maghrébine, subsaharienne ou turque [N 6]. Au niveau régional, c'est en Île-de-France que l'on trouve la plus forte proportion (37 %), suivie de l' Alsace (23 %), de la Provence-Alpes-Côte d'Azur (21 %) et de la région Rhône-Alpes (20 %). Au niveau départemental, c'est en Seine-Saint-Denis (57 %), à Paris (41 %), dans le Val-de-Marne (40 %) et le Val-d'Oise (38 %) que l'on trouve les plus fortes proportions de jeunes issus de l’immigration. Parmi les vingt communes françaises où leur concentration dépasse 60 % en 2005, toutes sauf une, Vaulx-en-Velin, sont situées en Île-de-France. On trouve en tête Clichy-sous-Bois (76 %), Aubervilliers (75 %) et La Courneuve (74 %), toutes les trois en Seine-Saint-Denis.\nEn 2005, les jeunes d’origine maghrébine, subsaharienne ou turque sont devenus majoritaires dans un certain nombre de communes de la région parisienne : Clichy-sous-Bois (64 %), Mantes-la-Jolie (59 %), Grigny (57 %), Saint-Denis (56 %), Argenteuil et entre 50 % et 55 % pour Les Mureaux, Saint-Ouen, Sarcelles, Pierrefitte-sur-Seine, Garges-lès-Gonesse, Aubervilliers, Stains, Gennevilliers et Épinay-sur-Seine. Ils sont également majoritaires (entre 50 % et 55 %) dans les trois premiers arrondissements de Marseille. Rappelons que pour l’ensemble de ces chiffres, les jeunes originaires des DOM-TOM, les enfants de « rapatriés », ainsi que les petits-enfants d'immigrés dont les deux parents sont nés en France, ne sont pas pris en compte.\nPourcentage de jeunes d’origine étrangère en 2005\nAfrique subsaharienne 16,0 9,9 10,8 9,1 3,0\nEurope du Sud 4,0 4,0 5,5 4,8 2,8\nLe passage d’une immigration de travail, essentiellement masculine, à une politique de regroupement familial au milieu des années 1970 a entraîné une féminisation croissante de la population immigrée. En 2008, 51 % des immigrés sont des femmes contre 44 % en 1968 .\nLa population immigrée est un peu plus âgée en moyenne (45,5 ans) que la population non immigrée (39,4 ans), car ses membres sont arrivés en France pour la plupart à leur majorité, et leurs enfants nés en France, largement majoritaires, sont comptés parmi les résidents non immigrés. Malgré des disparités selon la classe d’âge et le pays d’origine, l’âge moyen de la population immigrée est resté stable de 1999 à 2008, tandis que celui de la population non immigrée a augmenté de 1,4 an sur la même période .\nLe niveau éducatif des immigrés a nettement progressé depuis les années 1980, pour se rapprocher de celui des non immigrés : en 2004, 24 % des immigrés sont diplômés de l’enseignement supérieur, alors qu'ils n’étaient que 6 % en 1982. Dans le même temps, le niveau éducatif des non immigrés est passé de 12 % à 29 % .\nÉvolution de la population d'origine immigrée\nen incluant nouveaux entrants\net la première génération de leurs enfants\nINSEE 2017 , \nEn 2008, la France compte 6,7 millions de descendants directs d'immigrés, soit 11 % de la population , issus pour moitié d'Europe (dont deux tiers d'Europe du Sud : Portugal, Italie, Espagne), et pour près d’un tiers (30 %) du Maghreb. Mais ces moyennes cachent de fortes disparités selon les classes d’âge. En effet, parmi les descendants d'immigrés de plus de 18 ans, 64 % sont originaires d'Europe (dont 43 % d'Europe du Sud), 25 % du Maghreb, 6 % d’Asie et seulement 4 % d'Afrique subsaharienne. Ces proportions sont très proches de celles des anciennes vagues migratoires, typiquement celles des années 1970 (Recensement 1975 : Europe 67 %, Maghreb 25 %, Asie 5 % et Afrique subsaharienne 2 %) .\nLa proportion d'origine des descendants directs d'immigrés varie beaucoup en fonction de la classe d'âge, comme le montre le graphique ci-dessous : dans la classe d'âge de 18 à 24 ans, les descendants directs d'origine africaine représentent environ 52 % du total .\nEffectifs des descendants directs d'immigrés en 2008 \n55 ans et + 1212.2\n45-54 ans 565.4\n35-44 ans 818.4\n25-34 ans 1013.2\n18-24 ans 873.3\nPar ailleurs, selon leur origine, les descendants d’immigrés n’évoluent pas dans le même cadre familial. Ainsi, mis à part pour le Portugal et la Turquie, les descendants d’immigrés d’origine européenne ou asiatique ont le plus souvent un seul parent immigré. Ils sont 72 % dans ce cas pour l’Europe du Nord, 62 % pour l’Italie et l’Espagne, 53 % pour l'Asie (hors Turquie) et respectivement 35 % et 12,5 % pour le Portugal et la Turquie. Lorsqu’ils sont originaires d’Afrique, ils ont le plus souvent deux parents immigrés. Cette proportion est de 68 % pour le Maghreb et de 60 % pour l’Afrique subsaharienne.\nParmi les descendants d'immigrés de moins de 18 ans, les proportions évoluent en partie en fonction de l'évolution des vagues migratoires de 1975 à 2008, qui sont marquées par la diminution de la part d'origine européenne (de 67 à 38 %), et l'augmentation de la part d'origine africaine (de 27 à 42 %) et asiatique (de 5 à 14 %). Ainsi 38 % des descendants d'immigrés de moins de 18 ans sont originaires du Maghreb et 17 % d’Afrique subsaharienne, ce qui fait 55 % de part d'origine africaine. L'Europe, elle, ne représente plus que 23 % des origines migratoires dans cette tranche d'âge en 2008, tandis que la part de l'Asie augmente significativement à 16 % (dont Turquie 7 %) .\nEn 2004, à partir des données du recensement de 1999 ainsi que d'une enquête complémentaire nommée Étude de l’histoire familiale (EHF), la démographe de l'INED Michèle Tribalat estimait à près de trois millions le nombre de personnes originaires du Maghreb sur trois générations en 1999 .\nEn 2008 selon l’Insee, un peu plus de 3,5 millions d'habitants de la France métropolitaine sont nés au Maghreb ou ont un parent qui y est né . Toujours selon l'Insee, 16 % des personnes nées en France entre 2006 et 2008 ont au moins un grand-parent né au Maghreb, par leur père ou leur mère seulement dans la moitié des cas .\nEn 2015, Michèle Tribalat, dans une nouvelle estimation des populations d'origine étrangère en 2011 , estime à au moins 4,6 millions le nombre de personnes d'origine maghrébine sur trois générations en 2011 selon la répartition suivante  :\nPar ailleurs, selon cette même étude de Michèle Tribalat, les personnes d'origine maghrébine sur trois générations représentent 8,7 % de la population française des moins de 60 ans en 2011 .\nDans un rapport ayant pour objectif la promotion du concept de discrimination positive et publié en 2004, l' Institut Montaigne un groupe de pression d'obédience libérale, estime qu'il y a entre cinq et six millions de personnes en France ayant un ascendant né au Maghreb si on remonte sur quatre générations. Une partie de cette affirmation repose sur les données du recensement de 1999 réalisé par l'INSEE, d'autres éléments ne sont pas justifiés .\nSelon une étude du Secrétariat général de l'immigration, en 2012, parmi les 780 000 « très diplômés » (masters, grandes écoles et doctorat) en France qui ne sont pas nés français, les Maghrébins seraient les plus nombreux avec 158 000 diplômés soit 20 % de l'ensemble . Selon une étude menée par l' Agence nationale pour la cohésion sociale et l'égalité des chances (ACSE) et le cabinet CJDIM, plus de 13 000 entrepreneurs d'«origine maghrébine» sont installés à Paris (6 024 Algériens, 3 865 Tunisiens et 3 115 Marocains), ce qui représente environ 10 % des 130 000 entreprises du département , .\nSelon Hugues Lagrange, « la communauté maghrébine […] présente sur le sol français depuis trois, voire quatre générations […] représente un groupe de près de six millions de personnes » en 2015. Pour le sociologue, les jeunes issus de l’immigration maghrébine, s’ils souffrent plus du chômage, « ne sont pas, dans leur grande majorité, moins bien insérés dans la société française que les jeunes issus des milieux populaires autochtones. Beaucoup des descendants ont aujourd’hui acquis des positions à la fois dans le monde économique, le monde associatif, la sphère administrative et, dans une moindre mesure, des responsabilités électives au niveau local » .\nEn 2003 selon l’Insee, 11 % des étudiants en France sont des étudiants étrangers ; de 1998 à 2003 cette part s'est accrue à un rythme annuel de 12 %. La moitié des étudiants étrangers inscrits dans les universités françaises sont originaires des pays francophones d’Afrique (47 %), dont un quart de la Tunisie, du Maroc ou de l’Algérie. L'Insee précise que « cette population recouvre non seulement les étrangers venus étudier en France mais aussi les enfants de nationalité étrangère de parents résidents en France » .\nEn 2010, les étudiants africains représentent 41 % des étudiants étrangers .\nAu cours de l'année 2012-2013, la France accueille 289 274 étudiants étrangers, dont 216 055 (74,7 %) inscrits à l'université. Leur nombre a augmenté de 8,85 % depuis 2008. La France est le troisième pays d'accueil des étudiants étrangers, ce qui était déjà le cas en 2011 où, selon les données de l' UNESCO, elle accueillait 7 % d'entre eux, contre 18,5 % pour les États-Unis et 11 % pour le Royaume-Uni. Parmi les étudiants accueillis par la France en 2011, 83 % ne provenaient pas d'Europe , soit environ 230 000 personnes .\nComparaison à d'autres pays européens\nEn 2010 selon Eurostat, l' Union européenne (UE) compte 47,3 millions d’immigrés, soit 9,4 % de sa population. 16 millions (3,2 %) sont nés dans un autre État membre de l'UE et 31,4 millions (6,3 %) sont nés dans un pays hors de l'UE. Les pays comptant le plus grand nombre de personnes nées hors de l'UE sont l' Allemagne (6,4 millions [N 7]), la France (5,1 millions), le Royaume-Uni (4,8 millions), l' Espagne (4,1 millions), l' Italie (3,2 millions) et les Pays-Bas (1,4 million) , [N 8].\nImmigration dans l’Union européenne en 2010 [N 9]\nNés dans un autre état\nde l'UE (en milliers)\nNés en dehors de\nl'UE (en milliers)\nAllemagne 81 802 9 812 12,0 3 397 4,2 6 416 7,8\nAutriche 8 368 1 276 15,2 512 6,1 764 9,1\nDanemark 5 535 501 9,0 152 2,8 349 6,3\nEspagne 45 989 6 423 14,0 2 329 5,1 4 094 8,9\nEstonie 1 340 218 16,3 17 1,2 201 15,0\nFrance 64 716 7 197 11,1 2 118 3,3 5 078 7,8\nGrèce 11 305 1 256 11,1 316 2,8 940 8,3\nItalie 60 340 4 799 8,0 1 593 2,6 3 206 5,3\nIrlande 4 468 566 12,7 437 9,8 128 2,9\nLuxembourg 502 163 32,5 135 26,9 28,1 5,6\nPays-Bas 16 575 1 833 11,1 428 2,6 1 404 8,5\nPortugal 10 638 793 7,5 191 1,8 602 5,7\nSuède 9 341 1 337 14,3 478 5,1 860 9,2\nNota : ce tableau recense les personnes nées à l'étranger et inclut donc les ressortissants nationaux nés à l'étranger. Pour la France, il inclut 1,9 million de personnes nées française à l'étranger.\nParmi les pays les plus peuplés de l'Union européenne en 2008, la France est avec 26,6 % le pays qui compte le plus de personnes issues de l'immigration parmi la population âgée de 25 à 54 ans. L'Espagne est le pays qui compte le plus d'immigrés de la première génération (19,1 %) .\nPourcentage de personnes issues de l’immigration dans la tranche d’âge 25-54 ans dans l’Union européenne en 2008 [N 10]\nFrance 13,1 13,5 26,6 Algérie, Maroc, Tunisie, Portugal\nRoyaume-Uni 15,6 8,8 24,4 Inde, Pologne, Irlande\nItalie 10,6 1 11,6 Balkans, dont Albanie\nFlux d'immigration en France par année et région d’origine \nRégion 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 % 2012\nEurope 80 500 78 660 80 120 79 290 80 330 75 040 88 820 94 580 105 830 46 (dont UE27 42)\nAfrique 70 200 66 110 62 340 62 140 63 470 66 480 65 610 66 280 68 640 30 (dont Maghreb 17)\nAsie 30 960 30 120 30 520 32 070 30 180 32 960 29 810 32 430 32 060 14 (dont Turquie 2)\nAmérique et Océanie 19 810 19 990 20 460 18 770 21 440 20 450 26 270 26 270 23 070 10\nToutes nationalités 201 460 194 880 193 440 199 658 195 410 194 920 210 510 216 640 229 600 100\nDans les années 2000, en moyenne un peu plus de 40 % des immigrants en France viennent d'Afrique (Maghreb et Afrique noire) , suivi par ceux de l'Union européenne et l'Asie.\nEn 2010, d'après des statistiques de FTA et de l' Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII), l'immigration légale en France a augmenté d'environ 10,6 % en un an, à 188 780 arrivants hors UE, sous l'effet notamment d'une forte hausse du nombre d'étudiants étrangers. Ce chiffre global comprend l'immigration familiale (81 100 personnes, 4 % de plus qu'en 2009), l'immigration professionnelle (31 500 personnes, stable), le droit d'asile (10 340, stable) et les étudiants (65 840 personnes, en augmentation de 28,5 %) . Il exclut par contre 13 070 entrées supplémentaires dues à d’autres motifs , [N 11].\nLors du dernier recensement en France en 2012, sur une population totale de 65,2 millions de personnes, on comptait 61,2 millions de personnes possédant la nationalité française - dont 2,3 millions nés hors de France ayant eu la nationalité français par acquisition - et 4 millions d'étrangers. Parmi ces derniers, 3,4 millions étaient nés hors de France et 0,6 millions nés en France .\nEn 2014, l'INSEE a observé un doublement du nombre d'arrivées d'immigrés espagnols, portugais et italiens en France entre 2009 et 2012 . Selon l'Institut français, cette augmentation résulte de la crise financière qui a frappé plusieurs pays européens durant cette période, laquelle a poussé des européens du sud à s'installer en France . Les statistiques sur les arrivées d'immigrés espagnols en France montrent en effet une croissance entre 2009 et 2012, le nombre passant de 5 300 à 11 000 personnes , . Sur un total de 229 000 arrivées d'étrangers en France en 2012, près de 8 % étaient portugais, 5 % britanniques, 5 % espagnols, 4 % italiens, 4 % allemands, 3 % roumains et 3 % belges .\nArticle détaillé : Immigration familiale en France.\nEn 2010, en France, 194 200 étrangers (hors ressortissants de l’ Espace économique européen (EEE) et de la Suisse) ont reçu un premier titre de séjour. 86 800 ont été accordés au titre du regroupement familial (45 %), 60 000 (31 %) ont été accordés à des étudiants, 18 100 (9 %) au titre de l'immigration économique, 17 800 (9 %) pour des raisons humanitaires et 11 500 (6 %) pour raisons diverses.\nEntre 2009 et 2010, le nombre d’entrées d’étrangers sur le territoire national est passé de 191 300 à 194 100, soit une augmentation de 1,5 %. On observe une légère baisse des entrées pour motif familial (-1,6 %), une hausse significative des entrées d’étudiants (12,5 %), une baisse des entrées pour motif économique (-8,3 %) et humanitaire (-6,0 %), et une légère hausse des entrées pour autres motifs (1,6 %). Le tableau suivant donne l’évolution du nombre d’entrées par motif de 2007 à 2010 .\nPremières admissions au séjour par motif\nFamilial 89 973 85 968 88 256 86 827 45\nÉtudiant 46 778 52 309 53 304 59 964 31\nÉconomique 12 088 21 717 19 575 18 067 9\nHumanitaire 15 751 17 651 18 857 17 785 9\nDivers 10 801 9 999 11 331 11 514 6\nEnsemble 175 391 187 644 191 323 194 157 100\nArticle détaillé : Séjour irrégulier en France.\nLe gouvernement français a mis fin en 1972 aux régularisations automatiques des travailleurs étrangers et a instauré une politique de « maîtrise des flux migratoires » . Une situation d' immigration illégale peut résulter de deux situations : soit un étranger est entré de manière clandestine sur le territoire, soit il est demeuré après l'expiration de son titre de séjour.\nSelon un rapport commandé par le gouvernement Villepin entre 2005 et 2007, le nombre de personnes en situation irrégulière en France est estimé entre 200 000 et 400 000 . Il ne s’agit que d’estimations car, par la nature même de cette immigration, les chiffres sont difficiles à évaluer. En 2009, plus de 20 000 clandestins ont été régularisés , 36 000 en 2012, et 46 000 en 2013 .\nPar nature, l'immigration illégale est difficile à quantifier. Toutefois, en se basant sur les estimations de l'AME (Aide médicale de l’État) et d'autres modèles de calcul, l'immigration clandestine est estimée à 6 % à 10 % de la population immigrée en France, soit autour d'un demi-million de personnes moins de 1 % de la population du pays .\nSelon Michèle Tribalat, le solde migratoire annuel relativement modeste de la France (67 000 en 2008) résulte en fait d'un solde positif pour les immigrés et négatif pour les natifs (personnes non issues de l'immigration). En effet, de plus en plus de natifs émigrent dans un pays étranger chaque année : ils étaient 67 000 en 2008, soit près de deux fois plus qu’en 2006, tandis que le nombre d’entrants a diminué de seulement 11 % sur la même période .\nImmigrés 151 132 134\nNatifs -36 -57 -67\nglobal 115 75 67\nSelon les situations\nSi le pourcentage d’étrangers en France reste relativement stable au fil des ans, malgré une arrivée continuelle d’environ 200 000 immigrés ces dernières années , c’est parce que chaque année un nombre plus ou moins proportionnel d’entre eux acquiert la nationalité française. Entre 1995 et 2012, 2,4 millions de personnes l’ont acquise.\nAcquisitions de la nationalité française selon le mode d’acquisition depuis 1995 \nAcquisitions enregistrées 92 410 109 823 116 194 119 761 136 435 141 455 121 631 122 834 139 930 165 121 151 861 145 315 129 426 135 117 133 479 140 820 112 462 93 860 95 196 103 609 111 878\nPar décret (yc effets collectifs) 40 867 58 098 60 485 58 123 67 569 77 478 64 595 64 081 77 102 99 368 101 785 87 878 70 095 91 918 91 948 94 573 66 273 46 003 52 207 57 610 61 564\nNaturalisations 36 280 50 730 53 189 51 303 59 836 68 750 57 627 56 942 67 326 87 497 89 100 77 655 64 046 84 323 84 730 88 509 62 382 43 067 49 757 55 010 58 858\nRéintégrations 4 587 7 368 7 296 6 820 7 733 8 728 6 968 7 139 9 776 11 871 12 685 10 223 6 049 7 595 7 218 6 064 3 891 2 936 2 450 2 600 2 706\nPar déclaration 51 543 51 725 55 709 61 638 68 866 63 977 57 036 58 753 62 828 65 753 50 076 57 437 59 331 43 199 41 531 46 247 46 189 47 857 42 989 45 999 50 134\n… par mariage (yc effets collectifs) 18 121 19 381 20 969 22 145 24 091 26 056 23 994 26 351 30 922 34 440 21 527 29 276 30 989 16 213 16 355 21 923 21 664 22 382 17 513 19 725 25 044\n… déclarations anticipées - - - 12 300 42 433 35 883 31 071 30 282 29 419 29 872 27 258 26 881 26 945 25 639 23 771 23 086 23 342 24 058 24 099 25 043 24 159\n… autres déclarations 2 896 2 499 2 222 1 644 2 342 2 038 1 971 2 120 2 487 1 441 1 291 1 280 1 397 1 347 1 405 1 238 1 183 1 417 1 377 1 231 1 111\n… manifestation de volonté 30 526 29 845 32 518 25 549 - - - - - - - - - - - - - -\nAcquisitions sans formalité - - - 4 000 11 087 8 570 5 917 5 258 4 710 3 705 2 966 2 553 2 576 2 335 2 363 2 455 2 122 2 228 2 080 2 004 1 730\nEnsemble des acquisitions 92 410 109 823 116 194 123 761 147 522 150 025 127 548 128 092 144 640 168 826 154 827 147 868 132 002 137 452 135 842 143 275 114 584 96 088 97 276 105 613 113 608\nSelon l'origine géographique\nAcquisitions de la nationalité française selon la nationalité d’origine \nEurope 23 085 19 607 15 145 13,2\nUnion européenne (UE à 15) 14 948 11 700 6 333 5,5\nNEM de l'UE 2 931 2 306 2 251 2,0\nAutre Europe 5 206 5 601 6 561 5,7\nAsie 28 122 26 859 15 188 13,3\nSud-Est asiatique 7 265 4 069 2 036 1,8\nAsie orientale 1 139 1 280 1 432 1,2\nAsie méridionale 4 246 4 436 2 679 2,3\nAutre Asie 15 472 17 074 9 041 7,9\nAfrique 84 182 98 453 65 787 57,4\nMaghreb 68 185 75 224 42 292 36,9\nAfrique subsaharienne 10 622 15 624 18 471 16,1\nAutre Afrique 5 375 7 605 5 024 4,4\nAmérique 5 668 6 352 5 259 4,6\nAmérique du Nord 1 048 854 842 0,7\nAmérique du Sud 4 620 5 498 4 417 3,9\nOcéanie 87 127 114 0,1\nNon ventilés & apatrides 8 882 3 245 13 091 11,4\nEnsemble 150 026 154 643 114 584 100\nAcquisition de la nationalité française par pays d'origine\nTotal des acquisitions 113 608 119 152 114 274\nMaroc 19 110 17 769 16 687\nAlgérie 17 377 17 662 16 283\nTunisie 7 018 7 663 7 045\nTurquie 5 595 5 757 5 332\nMali 3 621 4 111 4 057\nRussie 2 654 4 094 3 550\nCôte d'Ivoire 3 188 3 652 3 363\nSénégal 3 382 3 369 3 249\nCameroun 3 125 3 377 3 137\nRépublique démocratique du Congo 2 547 2 893 2 967\nComores 1 881 2 869 2 917\nHaïti 2 228 2 922 2 574\nPortugal 3 109 2 579 2 429\nOrigine inconnue 1 988 2 316 2 212\nGuinée 1 678 1 820 1 995\nRépublique du Congo 2 089 2 181 1 974\nRoumanie 1 557 1 695 1 882\nRoyaume-Uni 374 517 1 733\nChine 1 830 2 057 1 720\nMadagascar 1 734 1 728 1 624\nSerbie 938 1 624 1 466\nSri Lanka 969 1 226 1 096\nLiban 1 320 1 239 1 082\nPologne 747 802 922\nViêt Nam 872 854 891\nÉgypte 715 810 826\nBrésil 888 976 819\nItalie 844 675 761\nAngola 593 744 715\nColombie 794 779 682\nBénin 706 757 679\nMauritanie 609 661 665\nTogo 747 713 664\nSyrie 490 654 643\nSuriname 341 721 642\nPakistan 667 596 587\nCap-Vert 567 570 550\nSource : https://ec.europa.eu/eurostat/data/database Modifié le 6 mars 2019\nArticles détaillés : Natalité en France et Naissances en France suivant la nationalité de la mère.\nPrès de 40 % des nouveau-nés en France métropolitaine entre 2006 et 2008 ont au moins un grand-parent né à l'étranger (16 % au moins un grand-parent né au Maghreb, 11 % dans l'Union européenne et 13 % dans une autre région du monde) .\n7,8 millions de personnes nées en métropole entre 1977 et 2013 (27,6 % d'un total de 28,3 millions de naissances), donc âgées de moins de 37 ans au 1er janvier 2014 , ont au moins un parent né à l'étranger (21,5 % au moins un parent né hors de l'Europe). 29 % des enfants nés en 2014 ont au moins un de leurs parents né à l'étranger (25,3 % ont au moins un parent né en dehors de l'UE à 27). Cette proportion diminue, passant de 31,5 %, son maximum en 1988, à 22,4 % en 2000 ; mais depuis 2001 elle augmente régulièrement , , .\nNés vivants selon le lieu de naissance des parents depuis 1977\nDont % au moins un parent\nné hors d'Europe\n1977 744 744 542 901 72.9 201 843 27.1 17.1\n1978 737 062 532 832 72.3 204 230 27.7 18.4\n1979 757 354 545 930 72.1 211 424 27.9 19.0\n1980 800 376 574 081 71.7 226 295 28.3 19.6\n1981 805 483 571 542 71.0 233 941 29.0 20.6\n1982 797 223 559 701 70.2 237 522 29.8 21.6\n1983 748 525 519 495 69.4 229 030 30.6 22.6\n1984 759 939 525 328 69.1 234 611 30.9 23.1\n1985 768 431 530 278 69.0 238 153 31.0 23.3\n1986 778 468 536 703 68.9 241 765 31.1 23.4\n1987 767 828 531 025 69.2 236 803 30.8 23.1\n1988 771 268 528 281 68.5 242 987 31.5 23.6\n1989 765 473 525 879 68.7 239 594 31.3 23.6\n1990 762 407 522 788 68.6 239 619 31.4 23.8\n1991 759 056 522 242 68.8 236 814 31.2 23.8\n1992 743 658 510 866 68.7 232 792 31.3 23.9\n1993 711 610 510 244 71.7 201 366 28.3 21.8\n1994 710 993 515 032 72.4 195 961 27.6 21.2\n1995 729 609 541 230 74.2 188 379 25.8 19.7\n1996 734 338 548 027 74.6 186 311 25.4 19.5\n1997 726 768 539 238 74.2 187 530 25.8 19.8\n1998 738 080 566 447 76.7 171 633 23.3 18.5\n1999 744 791 576 537 77.4 168 254 22.6 18.0\n2000 774 782 601 268 77.6 173 514 22.4 18.1\n2001 770 945 595 286 77.2 175 659 22.8 18.6\n2002 761 630 580 999 76.3 180 631 23.7 19.7\n2003 761 464 575 985 75.7 185 479 24.3 20.2\n2004 767 816 574 687 74.8 193 129 25.2 21.2\n2005 774 355 575 659 74.4 198 696 25.6 21.6\n2006 796 896 590 163 74.0 206 733 26.0 22.0\n2007 785 985 579 515 73.7 206 470 26.3 22.3\n2008 796 044 585 427 73.5 210 617 26.5 22.5\n2009 793 420 578 052 72.8 215 368 27.2 23.0\n2010 802 224 583 600 72.7 218 624 27.3 23.1\n2011 792 996 580 756 73.2 212 240 26.8 22.6\n2012 790 290 575 041 72.8 215 249 27.2 23.0\n2013 781 621 560 903 71.8 220 718 28.2 23.8\nTotal 1977-2013 28 313 952 20 513 968 72.5 7 799 984 27.6 21.5\nNota: le pourcentage des naissances hors d'Europe de 1977 à 2013 est donné par le tableau T38bis (selon le lieu de naissance de la mère). La catégorie Europe inclut ici tous les pays du continent européen sauf ceux d'Ex-URSS. Les parents nés en France comprennent les parents nés dans les collectivités d'outre-mer (COM).\nLecture: 31,4 % des personnes nées en 1990 (donc toutes les personnes qui ont 25 ans en 2015) ont au moins un parent né à l'étranger (dont 23,8 % au moins un parent né hors de l'Europe)\nDu milieu du XIXe siècle jusqu’aux années 1970, la principale cause d’immigration en France est l’immigration économique, due au besoin français de main-d’œuvre et au besoin du migrant de subvenir à ses besoins, celui-ci arrivant généralement d’un pays défavorisé. Ainsi, par exemple, les Kabyles d' Algérie contribuent massivement aux premières vagues d' émigration algérienne vers la France, à partir de la fin du XIXe siècle, pour des raisons économiques mais aussi pour échapper à l' islam .\nÀ partir de 1975, l’immigration pour motif familial prend une place prépondérante. Jusqu'au début des années 2000, il s'agit surtout du regroupement familial, qui permet à un étranger séjournant régulièrement en France d'y faire venir sa famille. Ensuite, il s'agit surtout du rattachement de membres étrangers à une famille possédant déjà la nationalité française. En 2010, l'immigration pour motif familial représente 45 % des 194 000 entrées sur le territoire national, dont 27 % de rattachements étrangers à une famille française et 8 % de regroupements familiaux. Face à cela, l'immigration pour motif économique ne représente plus que 9 % des entrées. L'autre motif d'immigration d'importance croissante au cours des années 2000 est le motif étudiant, avec 31 % en 2010 .\nLa familiarité avec la langue française des populations de l’Afrique francophone, ou de certains pays européens où cette langue est ou a été populaire ( Roumanie, Russie), peut également être un critère de sélection de la France comme pays de destination . Par ailleurs la loi française du 24 juillet 2006 relative à l'immigration et à l'intégration demande à l’étranger installé en France et souhaitant s’y maintenir durablement la « reconnaissance de l’acquisition d’un niveau satisfaisant de maîtrise de la langue française et la remise à l’étranger d’un document permettant de s’assurer de l’assiduité de celui-ci aux formations qui lui sont dispensées » .\nAvant l'apparition des moyens de locomotion mécaniques modernes (train, voiture, avion, etc.), les migrations en France sont essentiellement régionales. La notion d' étranger n'a commencé à être assimilée à une différence de nationalité que progressivement au cours du XIXe siècle. Avant, pour être un étranger, il suffisait de venir d'une ville ou d'un village jugé éloigné, c'est-à-dire situé parfois à seulement quelques dizaines de kilomètres . Aussi, malgré les allées et venues de quelques personnes des classes supérieures, notamment dans l’entourage des souverains, on ne peut réellement commencer à parler d'immigration au sens contemporain du terme qu'à partir du milieu du XIXe siècle, avec la Révolution industrielle [N 12].\nLe recensement de 1851 est le premier à faire apparaître la catégorie « étranger », qui représente alors 1 % de la population totale, 2 % vers 1872. Du milieu du XIXe siècle à 1914, les immigrés sont originaires des pays limitrophes de la France, d'abord de Belgique (40 % aux deux premiers recensements) puis d’ Italie [N 13], pour deux tiers d'entre eux. 7 % à 9 % proviennent d'Allemagne, de Suisse et d’Espagne, tandis que les Britanniques, les Russes et les Austro-Hongrois comptent pour moins de 5 %, et que la part des étrangers non européens est presque nulle , .\nDurant l’ Entre-deux-guerres, les Italiens constituent le groupe le plus important, alors que l’immigration des Belges, des Suisses et des Allemands s’atténue, et que celle des Espagnols (réfugiés) et des Polonais s’intensifie . Ces derniers présentent la nouveauté de ne pas venir d’un pays frontalier. La Seconde Guerre mondiale provoque ensuite de nombreux départs : environ 300 000 étrangers quittent la France durant cette période .\nAprès la Seconde Guerre mondiale, jusqu’à la fin des années 1960, les tendances précitées se maintiennent alors que l’immigration en provenance du Portugal puis du Maghreb et de l’Afrique noire s’intensifie. Dans les années 1970, l’immigration maghrébine connaît une forte croissance : en 1975, elle représente 25 % de l'immigration en France, dont 14 % d'Algériens. L'immigration d'origine européenne ne cesse ensuite de décroître (63 % en 1975, 34 % en 2008), au profit de l'immigration d'abord maghrébine, puis subsaharienne et asiatique (notamment Turque) à partir des années 1990 .\nArticle détaillé : Travailleur détaché.\nLa France compte environ 210 000 travailleurs détachés officiels en 2013. Toutefois, ce chiffre officiel ne prend pas en compte les travailleurs clandestinement détachés, dans une intention de Fraude sociale en France. Pour Michel Sapin le nombre de travailleurs détachés serait de l'ordre de 350 000 .\nEn 2011, une vingtaine de députés, sénateurs et représentants français au Parlement européen, étiquetés à gauche pour 17 d'entre eux , ont initié un audit de la politique d’immigration, d’intégration et de codéveloppement. 35 experts ont été entendus sur les différents aspects de la politique migratoire , dont l'aspect macroéconomique . À ce sujet, la députée Sandrine Mazetier donne les indications suivantes dans le résumé qu'elle fait de ce rapport sur son site internet :\n« Enquête emploi à l’appui, Hervé Le Bras a montré que le taux d’activité entre des étrangers de 30 à 49 ans et des Français du même âge est sensiblement identique (90 % et 95 %). Comme l’a souligné Jean-Pierre Garson, économiste à l’ OCDE, les migrants sont présents dans tous les secteurs de l’économie, avec une complémentarité sur le marché du travail dont les besoins sont divers en qualifications. Une politique migratoire ayant pour objectif de ne recruter que des personnes qualifiées relève donc du contresens économique et social. Membre du Conseil d'orientation des retraites, Didier Blanchet a ainsi mis en lumière le fait que si l’immigration ne peut lutter à elle seule contre le vieillissement, elle compense partiellement le déficit de naissance. Quant au professeur d’économie Lionel Ragot, il a souligné que si la France optait pour une « immigration zéro », ce n’est pas 3 % du PIB supplémentaire qu’il faudrait trouver à l’horizon 2050 pour financer la protection sociale, mais 5 % du PIB. Quant à l’impact des migrations sur le marché du travail, Joël Oudinet, Maître de conférence à l’ Université Paris 13, a montré que le travail des immigrés ne « concurrencerait » qu’une fraction du salariat issu des anciennes vagues d’immigration . »\nL'OCDE estime que les immigrants jouent un rôle décisif dans la croissance économique à long terme et invite les pays à ne pas fermer leurs frontières, même en temps de crise . D’après le premier rapport annuel de la Commission européenne sur la migration et l’intégration, il est difficile d’obtenir une estimation fiable de la contribution budgétaire nette des immigrants, bien qu'ils soient soumis aux mêmes obligations fiscales que les Français . Les économistes de l'OCDE évaluent cependant dans une étude parue en juin 2013 que le budget de ses états membres bénéficie en moyenne de quelques milliards d'euros supplémentaires grâce à la jeunesse des migrants. L'étude montre néanmoins que l'immigration coûte 10 milliards d'euros par an aux finances publiques françaises, en raison d'une immigration plus ancienne qui entraîne plus de retraites .\nEn 2005, selon une étude dirigée par Hillel Rapoport de l' université Lille I avec le soutien du ministère du Travail, les immigrés extraeuropéens sont environ 1,6 fois plus nombreux que les natifs à recevoir des allocations chômage, 3,8 fois plus représentés parmi les bénéficiaires du RMI et 2,5 fois plus dépendants des aides au logement . Cependant, leur surreprésentation dans les classes d'âge actives et leur plus faible espérance de vie font qu'ils pèsent moins sur les caisses des branches maladies et vieillesse. De même, malgré leur taux d'inactivité plus important que celui des natifs, leur contribution globale aux recettes de l'État reste positive. Mais cette contribution ne prend pas en compte le vieillissement futur des immigrés et les coûts associés (retraites, santé). En projetant sur le long terme, en supposant « un apport perpétuel d'individus d'âge actif » et en tenant compte de « la contribution nette des descendants de ces immigrés », les auteurs estiment que « l'impact global de l'immigration sur les finances publiques est légèrement positif » .\nJacques Dupâquier et Yves-Marie Laulan , estiment le coût annuel de l’immigration pour la France à 36 milliards d’euros, dont 24 milliards pour l'immigration proprement dite et 12 milliards pour l'intégration . Leur étude s’appuie notamment sur les travaux du professeur d’économie Jacques Bichot qui donne, dans une étude pour l' Institut Thomas-More, ce chiffre de 24 milliards d'euros estimé pour l'année 2005, avec comme données principales les dépenses en justice et maintien de l’ordre, système scolaire, enseignement supérieur, protection sociale, services publics de transports et faits mafieux . D'autres économistes comme Xavier Chojnicki montrent que pour cette même année 2005 la population immigrée avait produit plus de richesse qu'elle n'en avait consommée avec une contribution nette de 3,9 milliards d'euros .\nSelon Maurice Allais, prix Nobel d'économie conservateur et protectionniste, lorsqu’un travailleur immigré entre dans un pays, il faut consacrer une épargne supplémentaire quatre fois supérieure à son salaire annuel pour construire les infrastructures nécessaires (école, logement, hôpital…), et dix à vingt fois supérieure s'il arrive avec une femme et trois enfants . Cette étude ancienne a été battue en brèche par un travail récent de trois économistes, Hippolyte d'Albis, Ekrame Boubtane et Dramane Coulibaly, qui tend à prouver que l'immigration familiale a un effet positif sur la croissance. Cette étude « sans donner de montant » insiste notamment sur l'impact positif de l' immigration familiale, car selon ses auteurs, les femmes d'Afrique noire ou subsaharienne « occupent des emplois de gardes d'enfants ou de femmes de ménage et libèrent de ces contraintes domestiques des femmes autochtones plus qualifiées qui peuvent aller sur le marché du travail » .\nDans son essai de 2013 fondé sur les chiffres de l'INSEE et de la comptabilité nationale , l'économiste Gérard Pince indique que les immigrés extraeuropéens et leurs descendants directs ont entrainé 65 % du déficit des finances publiques de la France en 2011. Cette situation ne proviendrait pas de leur surreprésentation dans les dépenses sociales mais de la faiblesse de leurs contributions fiscales et de leurs revenus. En effet, selon les chiffres du gouvernement, 40 % seulement de ceux en âge de travailler auraient un emploi. Cependant en 2014, des professeurs d'économie comme El Mouhoub Mouhoud confirment les études françaises qui indiquent en grande majorité que l'immigration a un effet positif sur la croissance .\nSelon une étude menée par les économistes Xavier Chojnicki et Lionel Ragot et publiée en 2012, l'immigration serait bénéfique pour les entreprises et pour l’État. Souvent jeunes et en bonne santé, ils paient davantage d’impôts et de cotisations qu’ils ne reçoivent de prestations sociales. Le cabinet McKinsey estime que les immigrés « contribuent à près de 10 % de la richesse mondiale », notamment parce que la main-d’œuvre étrangère est très profitable aux entreprises. Pour le magazine Capital « La flexibilité est le premier atout de la main-d’œuvre immigrée. (…) Dans d’autres secteurs, c’est leur côté “durs à la tâche” qui rend les travailleurs immigrés si précieux » .\nSelon certains analystes , l'immigration permettrait à un certain nombre de grandes entreprises de faire venir en Europe une main-d’œuvre bon marché afin de peser durablement à la baisse sur les salaires des travailleurs européens. Plusieurs études se sont penchées sur cet impact de l'immigration sur les salaires. Un rapport du Conseil d'analyse économique (CAE) en 2009 cite plusieurs d'entre elles : l'étude de Joseph Atlonji et David Card avance qu'« une hausse de la proportion d’immigrés d’un point de pourcentage réduit le salaire de 1,2 % » , chiffres repris par la suite par Marine Le Pen. Selon George J. Borjas dans une étude portant sur les États-Unis, « entre 1980 et 2000, l'immigration a accru l'offre de travail d'environ 11 %, ce qui aurait réduit le salaire des natifs d'environ 3,2 % » . En revanche, une étude de 1994 de Michael E. Fix et Jeffrey S. Passel concernant également les États-Unis soutenait que « l’immigration n’a pas d’effet discernable sur les salaires » . Gilles Saint-Paul met en perspective ses études et avance que pour un pays comme la France avec de fortes « rigidités salariales », l'effet serait probablement moindre sur les salaires et inversement davantage à la hausse sur le chômage .\nSelon de nombreux économistes [Qui ?] l'immigration aurait même un impact positif sur les salaires. Après avoir rappelé que la situation américaine ne peut valablement être plaquée sur la française, des chercheurs expliquent que le SMIC empêche la modération des bas salaires et que dans les emplois mieux qualifiés le manque de main d'œuvre empêchent les entreprises de baisser les salaires. Par ailleurs une étude portant sur la période 1962-1999 montre un impact positif de l'immigration sur les salaires .\nEn 2016, un rapport de la Banque d'Angleterre affirme que les migrations de masse tirent à la baisse les salaires dans les secteurs des services d'accompagnement, de restauration et de nettoyage .\nEn avril 2010, le sociologue Hugues Lagrange, chercheur au CNRS et professeur à Sciences-Po, publie les résultats de plusieurs années d'études faisant un lien entre immigration et délinquance dans un ouvrage, Le déni des cultures. Son approche ne privilégie pas les facteurs sociaux-économiques (pauvreté des familles) pour expliquer la délinquance des immigrés, mais le facteur culturel , les jeunes issus de l’ Afrique sahélienne étant surreprésentés dans la délinquance en France . Il en conclut qu'à statut social égal , « les adolescents éduqués dans les familles [originaires de pays] du Sahel sont trois à quatre fois plus souvent impliqués comme auteurs de délits que les adolescents élevés dans des familles autochtones ; et ceux qui sont éduqués dans des familles maghrébines, deux fois plus » .\nSelon le magazine Marianne, « ses conclusions vont à l'encontre de la grande majorité des travaux sur la banlieue, qui expliquent son délitement par des facteurs sociaux » . Pour cette raison, parmi ses collègues, « l'hostilité est majoritaire » . Toutefois, par une évolution méthodologique, Lagrange inclut dans les facteurs culturels, un certain nombre de problèmes ordinairement considérés comme sociaux, comme les familles monoparentales, (parce que le sort des femmes maliennes dans une situation monoparentale serait meilleur que dans un couple uni), le chômage du père, etc. . L'anthropologue Odile Journet-Diallo, directrice d'études à l' École pratique des hautes études et chercheur à l' Institut des mondes africains, rejette la notion de « modèle sahélien » qui ne « tient pas » car il n'y existe aucune culture commune et unifiée ; elle regrette aussi le seul usage de l'outil statistique . Eric Fassin a contesté les chiffres de cet ouvrage en parlant « d'approximation » et « d’une volonté de grossir le problème » .\nLe 25 février 2006 , Le Monde évoquait un rapport des Renseignements généraux indiquant l'origine des délinquants opérant en « bandes » dans les quartiers à forte population immigrée . Selon ce rapport, « les renseignements généraux ont établi un profil type des principaux délinquants dans ces groupes, à partir de l’étude de 436 meneurs, recensés dans 24 quartiers sensibles. Parmi eux, 87 % ont la nationalité française ; 67 % sont d’origine maghrébine et 17 % d’origine africaine ( Afrique subsaharienne). Les Français d’origine non immigrée représentent 9 % des meneurs, selon les RG. » À l’annonce de ces statistiques, le MRAP et SOS Racisme dénonceront un « fichage ethnique des délinquants » . SOS Racisme portera plainte . En septembre 2007 , Le Monde évoque à nouveau un rapport des RG qui parlerait de « bandes ethniques » pratiquant des « violences tribales » . Cependant, le Canard enchaîné citant le même rapport, précise que « l’intégration à une bande ou un groupe repose très rarement sur des principes ethniques » .\nSelon un article du magazine Le Point publiée le 24 juin 2004 , « au 1er janvier 2004, les étrangers représentaient 12 241 détenus dans les prisons françaises, sur une population carcérale de 55 355 personnes » .\nUne étude menée en Isère en 2004 conclut que les deux tiers des mineurs délinquants seraient d'origine étrangère . Pourtant, il y a peu d'immigration en Isère : les immigrés ne représentent que 6,1 % de la population. L'étude indique également que ce phénomène n'est pas spécifique à ce département. Un rapport de commission d'enquête du Sénat sur la délinquance des mineurs évoque aussi « une surdélinquance des jeunes issus de l'immigration » . Selon ce rapport « les adolescents dont les deux parents sont nés hors de France commettent 46 % des actes graves » et 32 % des actes peu graves. Parmi les délinquants vivant en HLM, « les jeunes d'origine maghrébine représentent 39 % des actes peu graves et 47 % des actes graves ». Si ces chiffres ne permettent toutefois pas de statuer sur la surdélinquance des jeunes issus de l'immigration, une analyse complémentaire de Sebastian Roché, directeur de recherche au CNRS, « confirme une surdélinquance des jeunes d'origine maghrébine par rapport à ceux d'origine française » , .\nL'étude la plus complète réalisée en 1999 par l' Insee indique que 40 % des détenus ont un père né à l'étranger, dont 25 % au Maghreb . Les hommes nés en Europe orientale, en particulier en Roumanie et en ex- Yougoslavie, sont 3,3 fois plus représentés en prison, suivis des hommes nés au Maghreb et en Afrique subsaharienne respectivement 3 fois et 2,7 fois plus représentés . L'étude ne précise pas la part des infractions spécifiques aux étrangers (en particulier relatives au droit au séjour) dans les motifs de condamnation.\nArticle connexe : Santé des immigrés en France.\nEn raison essentiellement de l'immigration en provenance d'Afrique et du bassin Méditerranéen, la drépanocytose est devenue la première maladie génétique diagnostiquée en France . Depuis l'an 2000 un dépistage néo natal est organisé. Celui-ci est systématique dans les DOM-TOM, et ciblé en Métropole sur les enfants originaires des régions à risques. Celles-ci sont les départements français d'Outre-Mer, les pays d' Afrique subsaharienne, l' Amérique du Sud et les Noirs d'Amérique du Nord, le Maghreb, l' Italie du Sud, la Sicile, la Grèce la Turquie et enfin le Moyen-Orient . En 2014, en métropole, 37,2 % des nouveau-nés (290 893 sur un total de 781 881) ont fait l'objet de dépistages. Ce pourcentage variant selon les régions de 8,1 % en Bretagne à 69,6 % en Île-de-France en raison des différences d’origine dans la population parentale. Bien que le nombre d'enfants diagnostiqués soit en forte progression depuis 10 ans (19 % en 2000), le nombre de syndromes drépanocytaire majeur (SDM) détectés (341 en 2010) reste globalement stable de l'ordre de 300 à 350 cas par an en Métropole et sont détectés principalement en Île-de-France. L’incidence moyenne de la drépanocytose en métropole était de 1/743 nouveau-nés testés et de 1/2 364 sur l’ensemble des nouveau-nés , .\nArticle détaillé : Politiques d'intégration en France.\nL'historien Benoît Bréville relève qu'au XXème siècle, « l'intégration a été favorisée par le travail, à une époque où la solidarité ouvrière, le sentiment d’appartenance professionnelle et la conscience de classe étaient vifs ; le service militaire et les deux guerres mondiales, qui réunirent sous le même drapeau Français et descendants d’étrangers ; l’école, alors lieu d’acclimatation à la culture dominante et outil d’ascension sociale pour les enfants d’immigrés ; l’ Église catholique, qui tentait de s’attirer les fidèles étrangers en leur proposant patronage et services de bienfaisance ; les luttes sociales et le militantisme, quand le Parti communiste français, la Confédération générale du travail (CGT) et leurs associations satellites ( Secours populaire français, Union des femmes françaises, Tourisme et travail...) servaient encore de « machines à intégrer » ; la ville populaire ancienne, qui offrait une certaine mixité sociale et ethnique . »\nUne partie de la population immigrée concentre aujourd’hui un grand nombre de problèmes économiques et sociaux (chômage, scolarisation, délinquance, criminalité). Ces difficultés ne sont pas nouvelles. La concentration d’immigrés dans certaines zones urbaines, près des frontières ou des bassins industriels, existe depuis le XIXe siècle. Ainsi la France de l’ouest et du centre compte relativement peu d’immigrés alors que la France de l’est et du midi en compte beaucoup plus. La présence de ces groupes d’immigrés a toujours suscité des problèmes d’ intégration tant sur le marché du travail que socialement, beaucoup d'immigrés ne parlant pas la langue nationale à leur arrivée et vivant uniquement dans leur communauté d'origine ; d'autre part, des manifestations de xénophobie, ou de racisme, peuvent aussi se produire bien qu'elles tendent à s’atténuer dans leurs excès avec le temps , .\nÀ chaque nouvelle crise économique, les différentes vagues d'immigrants (de Belgique, d'Italie , de Pologne  et d'Espagne) furent l'objet de discours alarmistes présentant ces vagues migratoires comme un phénomène d'invasion par des personnes que leurs caractères propres rendraient inassimilables , . Cette position était alors relayée par certains journaux . À la fin du XIXe siècle, ces mouvements xénophobes furent notamment attisés par les classes sociales aisées, comme les médecins ou les avocats, qui voyaient d'un mauvais œil la concurrence que pouvaient constituer les immigrants qualifiés dans des circonstances économiques difficiles . Pour limiter les actions violentes xénophobes (lynchages), l'État met en place à la fin du XIXe siècle des lois destinées à surveiller les étrangers afin de calmer la population .\nSelon Gérard Noiriel, toutes les populations anciennes d’immigrants ont réussi à s’adapter à la société française jusqu’à présent . Cela est du :\nà l’école, par l’éducation à travers les normes et les valeurs françaises et par la formation professionnelle ;\naux associations de migrants, telles que les associations religieuses ou sportives, qui jouent le rôle d’intermédiaires entre les nouveaux arrivants et la société française — ce facteur est d’ailleurs le plus important dans la réussite de l’intégration sociale des immigrants ;\nà l’engagement social, politique et syndical.\nSelon un sondage réalisé en 2006, 73 % des musulmans se déclarent favorables à la séparation des religions et de l'État, et 91 % se disent favorables à l'égalité hommes-femmes . Selon cette même étude, 69 % des musulmans interrogés trouvent acceptable « qu'une fille musulmane épouse un non-musulman » et seuls 46 % trouvent acceptable « qu'un musulman se convertisse au christianisme » . D'autre part, 12 % se déclarent pour la lapidation des femmes adultères et 15 % favorables à la polygamie .\nUne des clés de la réticence à l’égard de l’islam, selon Philippe d'Iribarne, est son refus de pratiquer « l’échange des femmes ». L’islam accepte de « prendre » (épouser une non-musulmane) mais pas de « donner » (interdiction pour une musulmane d’épouser un non-musulman). Les femmes, qui selon Claude Lévi-Strauss, constituent le fondement des alliances entre groupes humains sur des bases égalitaires, deviennent alors le moyen d’assurer la prédominance des uns sur les autres. L'auteur y voit une des raisons majeures à la pression exercée sur les filles dans les quartiers sensibles .\nSelon un sondage réalisé en 2009, 8 % des femmes musulmanes de moins de 35 ans déclarent porter souvent le voile .\nEn 1992, une enquête de l’ Insee montre que 22 % des parents immigrés n’utilisent que leur langue maternelle pour communiquer avec leurs enfants. Les Turcs, et dans une moindre mesure les Marocains, font monter cette moyenne, avec respectivement 52 % et 24 %. En excluant les Turcs, la moyenne chute à 17 %. En excluant également les Marocains, elle chute à 15 % .\nUne étude de l'Insee parue en 2009 montre que, toutes choses égales par ailleurs (notamment le niveau social), les enfants issus de familles immigrées ont une probabilité d'obtention du baccalauréat supérieure à celle des enfants issus de familles non immigrées. Cela s'explique par des aspirations scolaires plus fortes chez les familles immigrées, aussi bien celles des parents pour leurs enfants que celles des enfants eux-mêmes .\nPar ailleurs, selon le Conseil de l'Ordre des médecins en France, 10 % des 276 354 médecins inscrits au tableau de l'Ordre au 1er janvier 2014 sont des immigrés nés dans un pays arabe (8,5 % du Maghreb et 1,5 % du Liban ou de Syrie) .\nPour François Héran, directeur de l' Institut national d'études démographiques de 1999 à 2009, qui estime le nombre de personnes ayant une « origine musulmane » en 2017 à un huitième de la population totale (12,5 % soit près de 8,4 millions de personnes), « dès lors qu'on atteint de telles proportions, il devient absurde de soutenir qu'un [...] huitième de la population vivant en France, française dans sa grande majorité, ne serait pas intégré » .\nEn 2012, 25 % des étrangers non européens qui se trouvent en France sont demandeurs d'emploi, pour un taux de chômage national de 9 %. Les étrangers originaires de l' Union européenne ont quant à eux un taux de chômage similaire aux nationaux .\nLorsque l'on observe le taux de chômage des immigrés [N 14], les chiffres diminuent mais la tendance reste qualitativement la même : les immigrés originaires de pays hors de l'UE sont en moyenne significativement plus au chômage que les autres, et cette différence est essentiellement due aux pays d' Afrique et à la Turquie . On observe les mêmes tendances pour les descendants d'immigrés, avec des chiffres légèrement en hausse .\nTaux de chômage des immigrés selon l'origine géographique en 2010 \nLe statut des personnes d’origine étrangère connaît des évolutions, en particulier en ce qui concerne l’acquisition de la nationalité.\nPendant l’ Ancien Régime, le statut des personnes d’origine étrangère est marqué par la prédominance du droit du sol. Le 23 février 1515 , un arrêt du Parlement de Paris autorise ainsi le « droit de succéder » à toute personne née en France de parents étrangers. Le droit du sang s’y ajoute toutefois afin de permettre à un enfant né dans un pays étranger d’un père français de venir s’installer en France. Le Premier Empire restreint le droit du sol et fait dépendre la nationalité de la personne et non du lieu de résidence. Toutefois le droit du sol est rétabli en plusieurs étapes : une loi de 1851 déclare Français l’enfant né en France d’un étranger lui-même né en France, tandis que la loi du 26 juin 1889 assure la nationalité française à tous les étrangers nés en France et parvenus à leur majorité. Cette conception du droit du sol restera un fondement du droit de l’immigration en France jusqu’aux dernières années du XXe siècle (loi du 22 juillet 1993 ).\nLe 15 décembre 1738 , un édit du roi réglemente de manière plus précise le sort des personnes de couleur noires venues en France, notamment en réglementant leur venue, et en limitant à trois années la durée de leur séjour . Cet édit fait suite à l'édit de mars 1685 et à celui d' octobre 1716 , et à la volonté des habitants d'outre mer de faire venir en France des esclaves pour les confirmer dans leurs instruction et leur exercice de la Religion (catholique) ainsi que l'apprentissage des arts et métiers, sans qu'ils ne s'y maintiennent, et sans qu'ils ne soient affranchis . Ainsi, d'après l'auteur de l’Édit de 1738, les personnes présentes en France y prendraient l'habitude et l'esprit d'indépendance, d'autant plus que leurs maîtres oublient de leur appendre un métier . L'édit se justifie au nom de l'utilité et de la dangerosité des dites personnes. Toutefois, il semble que cet édit de 1738 n'était intégralement appliqué puisque sept esclaves sur huit présents à Saint-Domingue étaient amené par des blancs . En 1886, un peu plus d'un million d'immigrés sont recensés en France, notamment venus de Suisse, d'Italie et d’Allemagne. Plusieurs députés dénoncent une « invasion déguisée » et jugent que ces étrangers constituent un « contingent considérable de l’armée du crime » .\nAu début du XXe siècle, la France, à la démographie languissante, fait appel à la main-d'œuvre étrangère, dès la Première Guerre mondiale. Ainsi, le ministère de l'Armement recrute des Nord-Africains, des Indochinois et des Chinois. Une carte de séjour est instituée en 1917, tandis que l'immigration se développe particulièrement pendant l' entre-deux-guerres (Polonais, Tchécoslovaques), une partie étant composée de réfugiés politiques (Russes, Arméniens, Allemands, Italiens, Espagnols) .\nCette installation sur le territoire français est cependant loin d'être toujours définitive. Ainsi, sur les quelque 3,5 millions d'Italiens qui étaient venus s'installer en France entre 1870 et 1940, près des deux tiers d'entre eux choisissent le retour au pays natal ou une nouvelle terre d'immigration .\nL'État délègue en grande partie la gestion des populations migrantes aux organisations patronales, en particulier à la Société générale d’immigration, constituée en 1924 par les organismes patronaux spécialisés  et hébergée par le « Comité des Houillères » sous la houlette d' Henri de Peyerimhoff de Fontenelle. Dans les années 1920, ce sont les patrons des usines qui organisent, par exemple, les trains faisant venir les Polonais en France par milliers. Ces habitudes ont perduré jusqu'à ce que le gouvernement décide de la fermeture des frontières et de la politique du regroupement familial au début des années 1970.\nAu XXe siècle, la France a, en théorie, toujours refusé le principe des quotas de nationalité tels que pratiqués dans les pays anglo-saxons, comme le Johnson Quota Act de 1921 ou la Loi d'immigration Johnson-Reed de 1924. Des quotas d'étrangers étaient néanmoins pratiqués dans les entreprises industrielles (loi du 10 août 1932 qui accorde la priorité au travail des citoyens français dans l'entreprise ). De fait, l'administration opérait une sélection des nationalités entrantes sur le territoire, en installant par exemple les bureaux de l' Office national d'Immigration « plutôt à Milan qu'à Istanbul » .\nUne réforme du code de la nationalité est adoptée en 1927. Des lois restreignant le droit des étrangers sont prises, telles que la loi Armbruster de mai 1933 , adoptée sous le gouvernement Daladier, qui limite l’exercice de la médecine au titulaire français d’un doctorat de médecine, ou une loi de juin 1934 , adoptée sous le gouvernement Doumergue, qui interdit aux Français naturalisés l’inscription au barreau pendant une durée de 10 ans. Une aide au rapatriement des ouvriers volontaires est organisée en 1934, tandis qu'en 1935, des retours forcés, en particulier concernant les Polonais, sont mis en œuvre .\nLe gouvernement du Front populaire (1936) conduit à une interprétation plus douce des lois existantes et à un intermède libéral dans la gestion des populations migrantes. À la chute du Front populaire, la politique de l'État français va mêler aspects répressifs et libéraux : les dérogations aux quotas d'emplois d'étrangers sont facilement accordées par l' inspection du travail, tandis que les naturalisations s'accélèrent .\nEn 1938, 500 000 républicains espagnols sont internés dans des camps comme le Camp de Gurs, le Camp du Vernet ou le Camp de concentration d'Argelès-sur-Mer .\nEn 1940, 1 500 000 étrangers de nationalité belge trouvent refuge et protection en France .\nPolitique des étrangers sous Vichy\nLe régime de Vichy va immédiatement prendre des mesures contre les populations immigrées, qualifiées de « métèques ». Une Commission de révision des naturalisations opérées depuis la réforme de 1927 est mise en place dès juillet 1940 , tandis qu'après la loi sur le statut des juifs, la loi du 4 octobre 1940 sur « les ressortissants étrangers de race juive » permet d’interner ceux-ci dans des camps spéciaux par « décision du préfet du département de leur résidence ». La loi du 27 septembre 1940 concernant les autres étrangers non juifs, règle le sort des « étrangers en surnombre dans l’économie nationale » : l’étranger est surveillé de près. Il n’a plus le droit de libre circulation sur le territoire et ne bénéficie plus de la protection apportée par le droit du travail .\nPolitique du regroupement familial\nL'ordonnance du 2 novembre 1945 sous-tend une politique d'immigration durable, notamment via le regroupement familial, et l'acquisition de nouveaux droits au fur et à mesure de l'allongement de la durée du séjour de l'étranger, supposée signifier son intégration. L'immigration est alors vue d'une façon ambigüe : durable, familiale et de travail dans le droit, ce qui n'empêchera pas l'administration d'interrompre l'installation des travailleurs étrangers en juillet 1974 , puis de tenter entre 1978 et 1980, sans succès, le retour forcé des travailleurs nord-africains vers l'Algérie.\nAprès les accords de Genève mettant fin à la guerre d'Indochine (1954), près de 5 000 Français d' Indochine (couples mixtes ou veuves de Français fuyant la guerre) sont rapatriés et « accueillis » dans des Centres d'accueil des Français d'Indochine (CAFI) , en particulier à Noyant, dans l’ Allier, et à Sainte-Livrade, en Lot-et-Garonne .\nC'est ensuite le tour de nombre de juifs marocains, souvent en transit pour Israël, puis de Harkis après les accords d'Évian (1962), qui sont aussi logés dans des centres de transit ou d'« accueil ». Leur liberté de mouvement est entravée, les contacts avec la population locale difficiles et les conditions de travail précaires.\nCes conditions sont partagées par l'immigration économique des années 1970, en provenance du Maghreb. Les migrants sont logés dans des foyers ouvriers. La Société nationale de construction de logements pour les travailleurs algériens et leurs familles (SONACOTRA) est créée en 1956 pour régler le problème de l'habitat insalubre des migrants originaires d'Algérie ( bidonvilles, en particulier autour de Paris, tel celui de Nanterre, cafés-hôtels) dû à la pénurie de logements. Elle construit son premier foyer, en 1959, à Argenteuil. À la fin des années 1970, une grève des loyers démarre contre la SONACOTRA. Invoquant des « troubles à l'ordre public », l'État expulse alors dix-huit migrants.\nEn 1972, 16 000 boat people viennent en France .\nAprès une période au cours de laquelle les pouvoirs publics favorisent l’immigration afin de satisfaire aux besoins de main d'œuvre de l’économie française dans les années 1960, la crise économique des années 1970 et la fin du plein emploi les pousse à limiter les flux migratoires. Ainsi les circulaires Marcellin - Fontanet, en 1972, lient l’attribution d’une carte de séjour à la possession d’un titre de travail et d'un logement décent, et décide de mettre fin aux procédures de régularisation. La même année, quatre énarques qui ont toujours voulu rester anonymes , créent le Groupe d'information et de soutien des immigrés (GISTI), qui tient sa première permanence à la Cimade, et dont le but sera de faire échec à toutes les mesures gouvernementales tendant à réduire l'immigration [N 15].\nValéry Giscard d'Estaing, nouveau président de la République, décide d'interrompre brusquement l'immigration pour des motifs économiques de circonstances, le 5 juillet 1974 . Cette décision est un tournant dans la politique française traitant de l'immigration. A l'origine provisoire pour trois ans, elle demeurera permanente. Elle est issue d'un arbitrage perdu par le tout nouveau secrétaire d'état André Postel-Vinay, et rendu après un revirement de dernière heure du Premier ministre, Jacques Chirac. André Postel-Vinay démissionne aussitôt . Il est remplacé par Paul Dijoud qui mettra en oeuvre cette rupture, assouplie en 1976, par le regroupement familial.\nDe surcroît, il essaie de favoriser le retour vers le pays d'origine en offrant une prime importante (en 1978, le « million Stoléru », soit 10 000 francs) ; dans le même temps, le droit au regroupement familial est instauré, qui permet aux immigrés de faire venir leur famille. Paris prend ainsi acte de ce que l'immigration professionnelle ne peut être considérée simplement comme une immigration « provisoire ». En 1976, un décret prévoit de ne pas renouveler les cartes de séjour des étrangers sans ressources ou qui ont quitté le territoire depuis plus de six mois. Le 10 novembre 1978 , un arrêt de principe du Conseil d'État, sur saisine du Gisti, annule les dispositions du décret qui subordonne le regroupement familial à l'engagement de ne pas travailler.\nEn 1980, la loi 80-9 Bonnet durcit les conditions d’entrée sur le territoire français et prévoit l’expulsion des étrangers entrés sur le territoire sans autorisation. Le 2 avril , à Lyon, un mouvement de protestation où un pasteur, un prêtre et un immigré algérien font une grève de la faim, entraîne la suspension de ces mesures. Tandis que le chômage se développe chez les immigrés, le 10 mai 1980 , une marche est organisée par le Parti socialiste, le PSU, la CFDT, et la Ligue des droits de l'homme contre le projet de Lionel Stoléru, alors secrétaire d'État auprès du Ministre du travail, tendant à arrêter l'immigration, à ne pas renouveler les permis de travail des étrangers au chômage, et à favoriser leur retour au pays. Le 7 juin 1980 , une nouvelle manifestation est organisée dans plusieurs villes à l'appel des mêmes associations auxquelles s'est jointe la Fédération de l'Éducation nationale, pour former une Fédération des associations de solidarité avec les travailleurs immigrés ( FASTI).\nEn 1981, plusieurs membres fondateurs du Gisti sont appelés dans les cabinets ministériels. Le nouveau gouvernement socialiste procède à une régularisation massive d'environ 130 000 étrangers en situation irrégulière, assouplit les conditions de séjour des immigrés en annulant la loi Bonnet et supprime la prime d’aide au retour. Trois ans plus tard, la loi 84-622 instaure un titre unique de séjour de dix ans, dissocié du titre de travail. Dans le même temps, le gouvernement propose à nouveau une aide à la réinsertion des travailleurs étrangers dans leur pays d’origine.\nLors du changement de pouvoir en 1986, le ministre de l’Intérieur, Charles Pasqua ( RPR), fait adopter par le Parlement la loi no 86-1025 du 9 septembre 1986, relative aux conditions d’entrée et de séjour des étrangers en France, qui restreint l’accès à la carte de résident et facilite les expulsions d’étrangers en situation illégale. Le 8 octobre , l’expulsion de 101 Maliens déclenche une vague de protestations. En 1988, l’Office national d’immigration devient l’Office des migrations internationales. En 2005, ses attributions sont reprises par l’ Agence nationale d’accueil des étrangers et des migrations (ANAEM).\nEn 1989, la loi Pasqua est en partie adoucie. Le premier ministre, Michel Rocard ( PS), déclare cependant l’année suivante : « […] je pense que nous ne pouvons pas héberger toute la misère du monde, que la France doit rester ce qu’elle est, une terre d’asile politique […], mais pas plus » . Le gouvernement crée le Haut Conseil à l'intégration, organisme consultatif. En juillet 1991 , après la phrase de Jacques Chirac sur « le bruit et l'odeur », le gouvernement d' Édith Cresson envisage la mise en place de charters collectifs. Une grève de la faim est organisée par des déboutés du droit d'asile dans l' église Saint-Joseph, à Paris .\nPendant l’été 1996, des manifestations en faveur de la régularisation des immigrés clandestins (que leurs défenseurs appellent « sans-papiers ») aboutissent à l’occupation de plusieurs bâtiments publics. En août, la police expulse par la force des Africains qui occupent l'Église Saint-Bernard , à Paris. En avril 1997, la loi Debré est abrogée après un mouvement soutenu notamment par des réalisateurs de cinéma.\nPeu après, le nouveau gouvernement de Lionel Jospin lance un nouveau processus de régularisation d’ étrangers en situation irrégulière.\nLa loi du 26 novembre 2003 , relative à la maîtrise de l’immigration, au séjour des étrangers en France et à la nationalité modifie à nouveau le statut des étrangers en subordonnant la délivrance de la carte de résident à un critère d’intégration. Elle renforce également la lutte contre l’immigration clandestine et restreint l’application du système dit de la « double peine ». Pour de nombreuses associations, ce durcissement de la législation se fait au détriment des droits fondamentaux des étrangers (mauvais traitements, décès, état déplorable des centres de rétention et des zones d’attente…), qui pour elles sont traités comme des criminels par l’administration, alors qu’ils sont dans de nombreux cas mis en situation irrégulière par un refus de cette même administration de régulariser leur situation ou de renouveler leurs titres de séjour.\nAu cours des années 2000, l’immigration est de plus en plus traitée au niveau de l’ Union européenne, qui adopte ainsi en 2003 une directive sur le regroupement familial et tente d’harmoniser les politiques d’immigration des pays membres. La directive 2003/9/CE du Conseil du 27 janvier 2003  fixe des normes minimales pour l’accueil des demandeurs d’asile dans les États membres, tout en leur laissant une grande marge de manœuvre.\nLa loi relative à l'immigration et à l'intégration de juillet 2006 , à l’initiative du ministre de l’Intérieur Nicolas Sarkozy, porte de 12 à 19 mois le délai au terme duquel un étranger en séjour régulier en France peut solliciter un regroupement familial pour les membres de sa famille proche. Cette loi autorise aussi le recours à de la main d’œuvre étrangère, suspendu depuis 1974, sans avoir à justifier qu’il n’y a pas de nuisance à des demandeurs d’emploi en France. Cette mesure est limitée à quelques professions telles que l’hôtellerie-restauration, la construction et les travaux publics, les travaux saisonniers, les professions commerciales. Le terme d’« immigration choisie », utilisé lors de la présentation du projet de loi, a toutefois été critiqué par de nombreuses associations.\nLa France, en 2007, étudie une loi visant à restreindre l'immigration afin d'appliquer la volonté politique du président de la République d'avoir une « immigration choisie ». Cette loi est accompagnée d'un amendement concernant la maîtrise de la langue française, que le journal Le Monde considère susceptible de créer des difficultés aux migrants et aux couples mixtes . Le projet de loi sur l'immigration, porté successivement par les ministres Éric Besson, Brice Hortefeux et Claude Guéant, a été voté en seconde lecture par l' Assemblée nationale le 15 mars 2011 et au Sénat en avril 2011 , et définitivement adoptée par le Parlement le 11 mai 2011 . Saisi par un recours de députés PS, le Conseil constitutionnel a validé le 9 juin 2011 l'essentiel de cette loi sur l'immigration, censurant partiellement un seul de ses 111 articles, relatif à la rétention administrative des étrangers. Il a précisément jugé contraire à la Constitution la possibilité de rallonger jusqu'à 18 mois la durée de rétention des étrangers condamnés pour des activités à caractère terroriste et ayant purgé leur peine. Dans les pays de l' Union européenne, une directive communautaire a fixé la durée maximale de la rétention à six mois .\nDepuis quelques années, des accords de gestion concertée des flux migratoires et de codéveloppement ont conditionné l' aide publique au développement à la prise de mesures par les États du Sud visant à restreindre l'émigration. Le premier accord de ce genre a été signé en juillet 2007 avec le Gabon, accord entré en vigueur en septembre 2008 . L'accord a été raillé par l'opposition socialiste, en particulier par les députés Serge Blisko et Jean-Pierre Brard, qui notent que sur 5 000 à 6 000 Gabonais accueillis en France, moins de 200 seraient en situation irrégulière, tandis que 10 000 Français résident au Gabon, dont 1 000 à 2 000 seraient sans papiers . Des accords avec le Cap-Vert, l' Île Maurice, et le Burkina Faso ont aussi été signés, mais non ratifiés. Des accords avec la République démocratique du Congo , le Bénin , le Sénégal  et la Tunisie  ont été ratifiés le 25 mai 2009 .\nLes associations de défense des étrangers s'opposent à ce type d'accords, qui selon elles sont non seulement « déséquilibrés », mais « portent en eux des risques importants de violation des droits des migrants » . Le lien entre gestion des flux migratoires et codéveloppement a ainsi été dénoncé par la Cimade, qui affirmait, en 2008, dans son analyse du rapport de la Commission Mazeaud sur le cadre constitutionnel de la nouvelle politique d'immigration, rapport qui vise à généraliser ce lien, que : « Le développement est un droit reconnu par les Nations unies et ne saurait faire l'objet de conditionnalité quelle qu'elle soit. Conditionner l'aide publique au développement au contrôle des flux migratoires constitue un chantage d'autant plus inacceptable que certaines politiques économiques et commerciales européennes sont loin d'être neutres sur les phénomènes migratoires. ». Néanmoins, « la Cimade se félicite de la position exprimée par la commission de refus des quotas d’immigration et de la création d’une juridiction unique [pour le droit des étrangers] » .\nLoi du 18 février 2016\nLa loi sur l'immigration de Manuel Valls et Bernard Cazeneuve votée le 18 février 2016 transforme profondément le système français de l'immigration. La loi favorise l'ouverture, l'accueil et renforce les droits des étrangers et créée de nouvelles possibilités d'obtention de la nationalité française. Par exemple, la nouvelle loi permet aux étrangers malades en situation irrégulière et qui n'ont pas les moyens personnels d'être soignés dans leur pays d’obtenir leur régularisation et le droit de bénéficier du système de soin français. La nouvelle loi interdit également le placement en rétention administrative de familles avec enfant mineur (article L551-1 et L561-2) rendant dès lors, l’expulsion des familles en situation irrégulière quasi impossible , .\nStatut actuel des immigrés et étrangers\nLe statut des immigrés est un domaine particulièrement complexe à cause des nombreuses modifications qui ont touché l’ordonnance du 2 novembre 1945  : depuis 2004, le fondement du droit résulte du Code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La France ni aucun autre membre de l' Union européenne n'a ratifié, à ce jour, la Convention internationale sur la protection des droits de tous les travailleurs migrants et des membres de leur famille de l' ONU du 18 décembre 1990 .\nDes conventions internationales déterminent les papiers que doivent présenter les candidats à l’entrée sur le territoire français : passeport, visa . Ils doivent aussi fournir le motif de leur venue et avoir les moyens financiers de revenir dans leur pays d’origine. L’entrée et le séjour irréguliers sont des délits qui exposent à des sanctions pénales. Les Centres pour les études en France (CEF), en cours d’installation dans plusieurs pays, organisent l’arrivée des étudiants étrangers en France.\nSéjour sur le territoire\nUn voyage touristique ne peut excéder trois mois. Au-delà de trois mois, l’étranger doit bénéficier d’une carte de séjour temporaire, accordée pour moins d’un an, ou d’une carte de résident. La carte de résident, accordée pour dix ans, est renouvelable de plein droit et permet de travailler et d’étudier en France . Un étranger possédant un titre de séjour français peut séjourner pendant trois mois dans l’ espace Schengen. La loi du 24 juillet 2006 a créé un troisième type de titre de séjour : la carte « compétences et talents ».\nDans le cas des travailleurs frontaliers, le règlement (CE) no 859/2003 du Conseil du 14 mai 2003 vise à étendre les dispositions du règlement (CEE) no 1408/71 et du règlement (CEE) no 574/72 aux ressortissants de pays tiers qui ne sont pas déjà couverts par ces dispositions uniquement en raison de leur nationalité.\nUn étranger peut demander à être rejoint par son conjoint et ses enfants mineurs s’il réside en France depuis au moins 18 mois sous couvert d’au moins un titre de séjour d’un an, et qu’il a des ressources suffisantes pour faire vivre sa famille . Il ne doit pas être polygame. L’entrée des membres de sa famille ne peut intervenir qu’au terme d’une procédure de plusieurs mois.\nLe conjoint d’un Français peut acquérir la nationalité française par déclaration après un délai de quatre ans . Toutefois, la communauté de vie « tant affective que matérielle » ne doit pas avoir cessé entre les époux, et le conjoint étranger doit connaître la langue française. Le délai est porté à cinq ans dans certains cas où le couple a vécu hors de France. Enfin, le gouvernement peut s'y opposer par décret en Conseil d'État, pour indignité ou défaut d'assimilation, autre que linguistique, en particulier dans le cas de polygamie ou de violence sur mineur .\nLa situation effective de polygamie du conjoint étranger ou la condamnation prononcée à son encontre au titre de l'infraction définie à l'article 222-9 du code pénal, lorsque celle-ci a été commise sur un mineur de quinze ans, sont constitutives du défaut d'assimilation. Un enfant né en France de parents étrangers acquiert la nationalité française à sa majorité s’il est demeuré en France . La naturalisation peut aussi être accordée sur décret par l’autorité publique à un étranger majeur de bonnes mœurs et résidant en France depuis plus de cinq ans . Contrairement à l’acquisition de la nationalité par mariage ou par filiation, la naturalisation n’est pas un droit mais une possibilité dépendant d’une décision de l’administration. Depuis le 1er janvier 2012 , un certain niveau de connaissance de la langue est explicitement requis pour les candidats à la naturalisation, qui doivent s'exprimer à l'oral comme un élève de classe de troisième .\nEn 1962, les accords d’Évian, mettant fin à la guerre d'Algérie et entraînant la disparition des départements français d’Algérie, prévoient que « les ressortissants algériens résidant en France et, notamment, les travailleurs, auront les mêmes droits que les nationaux français, à l’exception des droits politiques ». Ils pourront aller et venir librement entre la France et l’Algérie. Les autorités françaises pensaient que cette mesure faciliterait le retour au pays des travailleurs algériens après l’indépendance. Or, à l’inverse, elle a entraîné un mouvement migratoire de travailleurs algériens vers la France. Dès 1964, la France mettait en place un contingentement des arrivées de travailleurs algériens. D'autre part, l'ordonnance du 21 juillet 1962 prévoit que les algériens musulmans de statut civil de droit local résidant en France et souhaitant conserver la nationalité française ont jusqu'au 23 mars 1967 pour faire une déclaration de reconnaissance de celle-ci (environ 20 000 musulmans de statut civil de droit commun conservent quant à eux la nationalité française de plein droit). Au total, 59 903 algériens de statut civil de droit local ( Harkis non compris, ces derniers faisant l'objet de procédures distinctes) optent pour la nationalité française dans le cadre des accords d'Evian. Après 1967 commence la procédure dite des réintégrations par décret .\nLe statut des ressortissants algériens est aujourd’hui régi par un accord international franco-algérien signé le 27 décembre 1968 et plusieurs fois modifié par la suite . Ce régime, au départ très privilégié par rapport à celui auquel sont soumises d’autres nationalités, s’est progressivement rapproché du régime général ; sur certains points, il a même pu être plus restrictif : en 1998, par exemple, la loi Chevènement qui a assoupli certains points de l’ordonnance de 1945 n’a pu s’appliquer aux Algériens qu’après la signature d’un avenant à l’accord franco-algérien de 1968, en raison de la supériorité des accords internationaux sur la loi française.\nLes ressortissants algériens peuvent obtenir un titre de séjour spécifique : le « certificat de résidence ». Il peut s'agir d'un certificat d’un an renouvelable, délivré à des étudiants, des stagiaires ou des travailleurs en contrat à durée déterminée, ou bien d'un certificat de dix ans pour les autres travailleurs. Ceux-ci doivent justifier d’une résidence régulière en France depuis au moins trois ans, d’un emploi stable et de ressources suffisantes. Ce certificat peut aussi concerner d’autres catégories de personnes, par exemple dans le cadre du regroupement familial.\nDe la Grande Dépression (1873-1896) aux trente glorieuses les principaux partis de gauche affichent un discours uni sur l’immigration. Celui-ci comprend une critique théorique décrivant la main-d’œuvre étrangère comme un outil pour maximiser les profits du patronat mais insiste sur la nécessité de la fraternisation entre travailleurs français et immigrés contre ce même patronat. Ainsi, dans le programme du Parti ouvrier de 1883, Jules Guesde et Paul Lafargue définissent la ligne théorique et pratique qui sera longtemps observée par la gauche française : « Les ouvriers étrangers chassés de leurs pays par la misère, dominés et souvent exploités par des chefs de bande, ne connaissent ni la langue, ni les prix, ni les habitudes du pays, sont condamnés à passer par les conditions du patron ». Tout en déplorant « les dangers nationaux et les misères ouvrières qu’entraîne la présence des ouvriers étrangers », ils ajoutent que « Pour déjouer les plans cyniques et antipatriotiques des patrons, les ouvriers doivent soustraire les étrangers au despotisme de la police (…) et les défendre contre la rapacité des patrons en “interdisant légalement” à ces derniers d’employer des ouvriers étrangers à un salaire inférieur à celui des ouvriers français » .\nSelon Marcel Gauchet, l'immigration est l'un des plus grands changements que la France ait connus et ce changement a échappé de bout en bout au débat et à la décision démocratique .\nLa position du Parti communiste français (PCF) a évolué dans le temps. Au début des années 1980, Georges Marchais dénonce l'« immigration massive » profitant aux patrons et au gouvernement français « pour se procurer une main-d’œuvre d’esclaves modernes, surexploitée et sous-payée ». Il dénonce la pression sur les salaires et les risques de chômage que représente pour les ouvriers l'immigration . Dans une déclaration commune, les maires communistes de banlieue regrettent que « les pouvoirs publics orientent systématiquement les nouveaux immigrés » vers leurs villes et exigent « une meilleure répartition des travailleurs immigrés dans les communes de la région parisienne », tout en précisant que leurs municipalités continueraient d’« assumer leurs responsabilités » .\nDepuis la deuxième moitié des années 1980, les positions du PCF deviennent favorables à l'immigration : en 2006, le Parti estime que « l’immigration est une chance fantastique pour le pays d’accueil. C’est la preuve qu’il fait encore rêver, qu’il peut séduire » . Il souligne que l'immigration est devenue essentiellement familiale, et que les flux sont moins importants que par le passé . Le PCF milite pour le renforcement des centres d'accueil « afin de répondre aux revendications immédiates et urgentes des migrants » . Il revendique l'émergence « d'une nouvelle image de l’immigration dans l’opinion publique, la mise en place des moyens et des conditions équitables de vie au sein de notre pays, l’engagement des dispositifs permettant de construire et de réussir cet accueil, la valorisation de l’apport des migrants, de leur citoyenneté » .\nEn 2007, Le PCF demande la régularisation inconditionnelle de tous les immigrés clandestins et souhaite accorder le droit de vote et l'éligibilité aux étrangers pour les élections locales .\nEn 2007, le Parti socialiste (PS) souligne l'augmentation récente du nombre de « sans papiers » en France, et la « dégradation de la réalité sociale et sanitaire » dans laquelle ils sont placés. Il estime que l'immigration choisie est « une conception arrogante et unilatérale du codéveloppement. » Le PS juge « indispensable » le rétablissement de la règle des dix ans pour une régularisation de plein droit des étrangers en situation irrégulière .\nLes dissensions internes rendent difficiles l'émergence d'une opinion unique sur l'immigration. Lionel Jospin affirme par exemple en 2006 qu'une « politique de régularisation au cas par cas devra être mise en place. Elle devra être conduite avec intelligence pour permettre la régularisation du plus grand nombre sans créer un appel d’air » . En 2009, le PS estime que le gouvernement Fillon mène une « politique du chiffre qui donne lieu à de nombreux drames humains, comme les défenestrations de personnes sans papiers arrêtées par la police » .\nDans un livre intitulé Petit Dictionnaire pour lutter contre l’extrême-droite, publié en 1995, la maire socialiste Martine Aubry et le juriste Olivier Duhamel, alors député européen socialiste, apportent leur explication aux statistiques de la délinquance de l’année 1993, selon lesquelles le pourcentage d’étrangers mis en cause dans la délinquance est trois fois supérieur à leur proportion dans la population globale. Ils estiment cela dû aux facteurs sociaux : « Placés en bas de l’échelle sociale, touchés le plus fortement par la crise économique, par quel miracle ne se retrouveraient-ils pas en plus grand nombre chez les délinquants ? », ainsi qu'à la plus forte proportion d'hommes dans la population étrangère, les hommes étant beaucoup plus sujets à la délinquance que les femmes. Les auteurs estiment par ailleurs que le pourcentage de délinquance chez les étrangers « demeure stable depuis 1976 » .\nEn 2006, François Bayrou, en tant que président de l' Union pour la démocratie française (UDF) — futur Mouvement démocrate (MoDem) —, souligne que « la responsabilité des hommes d’État est […] de maîtriser l’immigration, quantitativement et dans son rythme, pour éviter que se développe le racisme ». Il estime que le concept d’immigration choisie est « un leurre » : « L’immigration choisie s’ajoute à l’immigration subie et ne la remplace pas ». Il souhaite « la maîtrise de l’immigration clandestine, en métropole et peut-être plus encore dans les Dom-Tom ». Il affirme également : « Il faut un ministre chargé de l’immigration et un seul » .\nEn 2005, l' Union pour un mouvement populaire (UMP) estime que la réunion du G5 « a permis de poser les bases d’une politique d’immigration européenne à travers la mutualisation des moyens des cinq grands pays d’Europe (France, Allemagne, Royaume-Uni, Espagne et Italie) afin d'assurer le contrôle des frontières et lutter contre l’immigration clandestine » .\nEn 2007, lors de la campagne pour les élections présidentielles et législatives, l'UMP veut « renforcer la lutte contre l’immigration illégale », « mettre fin au détournement des procédures d’immigration légale », « encourager une immigration professionnelle et étudiante de qualité » et « mettre en place les conditions d’une intégration réussie » . Elle prône l'« immigration choisie », qu'elle définit comme « une politique équilibrée qui reconnaît les apports de l’immigration à notre pays, mais dans un cadre maîtrisé, compatible avec nos capacités d’accueil et l’intérêt des pays d’origine, et qui permet l’intégration » .\nÀ la suite de sa victoire aux élections législatives de 2007, l'UMP propose une loi et des amendements concernant les modalités d'immigration, que le journal Le Monde considère susceptible de créer des difficultés aux migrants et aux couples mixtes . Elle souhaite également fixer des quotas d'admission d'étrangers sur le territoire national , après avoir fixé un quota de 25 000 expulsions de clandestins en métropole .\nLe 31 mai 2011 , le ministère de l'Intérieur, sous le gouvernement Fillon, publie une circulaire relative aux étudiants étrangers non ressortissants de l’Union européenne et qui souhaitent prolonger leur expérience professionnelle en France .\nLe 22 octobre 2013 , à la suite de l' affaire Leonarda, le président de l'UMP, Jean-François Copé, annonce que son parti compte réexaminer le droit du sol en France, en présentant, avant la fin de l'année 2013, une proposition de loi prévoyant la fin de l'acquisition automatique de la nationalité pour les enfants nés en France de parents étrangers .\nDurant sa campagne présidentielle de 2017, François Fillon promet de durcir les règles du regroupement familial, de conditionner les aides sociales à deux ans de présence sur le territoire, de supprimer l’aide médicale de l’État ou encore de faire voter par le Parlement des quotas annuels d’immigrés par origines nationales (une rupture avec les principes en vigueur depuis l’ordonnance du 2 novembre 1945 , selon laquelle la faculté d’assimilation des étrangers dépendait non pas de leur origine, mais de leurs caractéristiques individuelles) .\nEn 2007, dans son programme pour les élections présidentielles, le Front national (FN) estime que « la politique d’immigration menée depuis plus de trente ans par les gouvernements successifs [est] à l’origine de la plupart des maux dont souffre notre pays », et que « longtemps considérée comme « tabou », la question des flux migratoires est désormais considérée comme centrale par l’ensemble des observateurs économiques et politiques ». Dans ce contexte, le FN continue à prôner « la mise en œuvre d’une politique réaliste d’inversion des flux migratoires » et, après avoir « réalisé le préalable de l’arrêt de toute nouvelle immigration, la mise en œuvre d’une nécessaire politique d’assimilation de ceux qui respectent nos lois et nos coutumes, acceptent les devoirs qui découlent des droits accordés, et considèrent la France comme leur Patrie, à l’exception de toute autre » .\nAux élections présidentielles de 2012, après le quinquennat de Nicolas Sarkozy, le FN dresse un constat similaire, et considère par ailleurs que « les puissances d’argent et le grand patronat » utilisent l’immigration pour « peser à la baisse sur les salaires et les droits sociaux des travailleurs français », en insistant sur le « coût important [de l'immigration] pour la communauté nationale » et la « source de tensions » que représente l'immigration pour « une République qui ne parvient plus à assimiler les nouveaux Français ». Les principales propositions politiques du FN sur l'immigration sont  :\nla réduction en 5 ans de l’immigration légale de 200 000 entrées par an à 10 000 entrées par an ;\nla remise en cause des accords de Schengen sur la libre circulation des personnes ;\nla suppression du regroupement familial, du droit du sol et de la possibilité de régulariser des clandestins ;\nl'instauration d’un ministère de l’Intérieur, de l’immigration et de la laïcité.\nLes diverses associations de soutien aux étrangers en situation irrégulière (par exemple RESF) ont des avis variés sur l'immigration. Le GISTI donne dans sa bibliographie divers textes , dont un article d' Emmanuel Terray dans lequel l'auteur estime qu'un certain nombre de propositions classiques concernant l'immigration ne sont que de « fausses évidences » qui ne sont « confirmées ni par l’expérience ni par la réflexion ». Il conteste ainsi que « l'ouverture des frontières provoquerait un raz-de-marée de nouveaux immigrants », « [qu']il est possible de lutter contre la migration par des mesures de contrôle administratif et policier », que « l'ouverture des frontières est impossible en période de chômage et [qu']elle menacerait nos grands équilibres économiques et notre protection sociale », et que « pour tarir la migration, il faut développer les pays d’origine » . [pas clair] L'association Intégration musulmane spinassienne vise à une intégration apaisée des migrants en France.\nSelon le cardinal guinéen catholique Robert Sarah, « L'Église ne peut pas coopérer avec cette nouvelle forme d'esclavage qu'est devenue la migration de masse. Si l'Occident continue dans cette voie funeste, il y a un grand risque que, faute de natalité, il disparaisse envahi par les étrangers, comme Rome a été envahie par les Barbares. Je parle en tant qu'africain. Mon pays est majoritairement musulman. Je crois savoir de quelle réalité je parle » .\n↑ a et b « L'immigré est une personne née dans un autre pays que celui où elle réside. »\n↑ Pour naître français, il faut soit être né sur le sol français d'un parent qui y est également né ( double droit du sol), soit avoir un parent français ( droit du sang). Par conséquent naître sur le sol français ne donne pas automatiquement la nationalité française, tandis que naître à l’étranger d’au moins un parent français la donne automatiquement. Voir par exemple Ministère des Affaires étrangères, « La nationalité française », sur France Diplomatie, 11 février 2013 (consulté le 28 novembre 2013).\n↑ Des données plus récentes (2010) sont disponibles pour la répartition des immigrés par pays de naissance : Insee, « Répartition des immigrés par pays de naissance en 2010 », sur Insee.fr, 26 aout 2013 (consulté le 5 décembre 2013).\n↑ Ces chiffres n’incluent ni la troisième génération, ni l'immigration illégale.\n↑ Synonyme de « issus de l’immigration », voir la section Définitions.\n↑ Des données plus récentes (2010) sont disponibles pour la répartition des jeunes issus de l’immigration par pays d’origine au niveau national : Insee, « Enfants de moins de 18 ans vivant dans une famille immigrée », sur Insee.fr, 10 juillet 2013 (consulté le 5 décembre 2013).\n↑ La moitié est originaire de l'ex-URSS et de l'ex-Yougoslavie ( « Migrationsbericht » [PDF], sur Bundesamt für Migration und Flüchtlinge.de, 2010 (consulté le 11 mai 2014), [réf. non conforme]).\n↑ Concernant la France, le nombre d’immigrés est plus élevé que celui publié par l’Insee, qui contrairement aux Nations unies ne compte pas comme immigrés les Français nés à l’étranger (voir la section Définitions). En ne comptant que les personnes nées étrangères à l’étranger, il n’y a que 3,5 millions d’immigrés d’origine extra-européenne en France en 2008 (voir tableau récapitulatif à la section Origine géographique).\n↑ Les chiffres de 2007 pour la Belgique nécessitent une source complémentaire.\n↑ Les principaux pays d’origine pour la France, le Royaume-Uni, l’Allemagne et l’Italie nécessitent une source complémentaire.\n↑ Les chiffres peuvent légèrement varier d’une étude à l’autre, comparer par exemple avec Insee 2012a, p. 139.\n↑ Certains considèrent même que l'on ne peut parler d'immigration en France qu'à partir de la fin du XIXe siècle ou du début du XXe siècle ( Blanc-Chaléard 2001, p. 7, § « Le temps des migrations »).\n↑ Il y 63 000 Italiens en France au recensement de 1851, un peu moins de 400 000 à celui de 1901, dont 90 000 à « Marseille, ville italienne », et plus de 800 000 en 1931 où l'immigration italienne atteint son apogée, ce qui en fait alors la première population étrangère en France ( Blanc-Chaléard 2003, p. [réf. non conforme]).\n↑ Pour la différence entre étrangers et immigrés, voir la section Définitions.\n↑ Ses statuts seront publiés au Journal officiel le 6 juillet 1973, et elle se constituera en association en 1979.\n↑ « Immigrés, étrangers | Insee », sur www.insee.fr (consulté le 31 mai 2019)\n↑ Population - Les principaux chiffres - 2016, Office fédéral de la statistique.\n↑ « United Nations Population Division | Department of Economic and Social Affairs | Trends in International Migrant Stock: The 2013 Revision », sur Organisation des Nations unies (consulté le 31 août 2015)\n↑ Répartition des immigrés par groupe de pays de naissance en 2018, INSEE, 25 juin 2019\n↑ « Étrangers - Immigrés en 2015 », sur insee.fr\n↑ Origine géographique des descendants d’immigrés Données annuelles 2018, INSEE, 19 juillet 2019\n↑ « Insee - Population - Fiches thématiques - Population immigrée - Immigrés - Insee Références - Édition 2012 », sur insee.fr (consulté le 30 août 2015); Chantal Brutel, «Être né en France d’un parent immigré. Une population diverse reflétant l’histoire des flux migratoires», Insee Première, no 1634, 8 février 2017, voir en ligne sur le site de l'Insee.\n↑ Insee 2012b, p. 96, 101, 105.\n↑ « Composantes de la croissance démographique en 2019 | Insee », sur www.insee.fr, Institut National de la Statistique et des Etudes Economiques (INSEE) (consulté le 10 février 2019)\n↑ L’analyse des flux migratoires entre la France et l’étranger entre 2006 et 2013, Insee, juillet 2015\n↑ En 2017, la moitié des personnes arrivées en France sont nées en Europe, Insee, février 2019\n↑ Tribalat 2004.\n↑ Noiriel 2002, p. 11.\n↑ Michèle Tribalat, tatistiques ethniques : le décryptage de Michèle Tribalat, Le figaro,\n↑ « L'État a produit un apartheid inconscient », Le Télégramme, 14 mars 2015\n↑ Albertinelli et al. 2011, p. 122.\n↑ Noiriel, (Gérard) , « Les jeunes “d’origine immigrée” n’existent pas », in B. Lorreyte, Les Politiques d’intégration des jeunes issus de l’immigration, Paris, CIEMI-L’Harmattan.\n↑ a b c d e et f Michèle Tribalat, « Une estimation des populations d’origine étrangère en France en 2011 », Espace populations sociétés [En ligne], 2015/1-2 | 2015, mis en ligne le 01 juillet 2015, consulté le 03 septembre 2018. URL : http://journals.openedition.org/eps/6073 ; DOI : 10.4000/eps.6073\n↑ Insee, « Enfants de moins de 18 ans vivant dans une famille immigrée (recensement 2010) », sur Insee.fr, 2011 (consulté le 18 janvier 2014). Le chiffre de 14,1 millions de jeunes de moins de 18 ans en France métropolitaine en 2010 est obtenu en combinant Anne Pla et Catherine Beaumel, « Bilan démographique 2010 », sur Insee.fr, janvier 2011 (consulté le 18 janvier 2014) : « Au 1er janvier 2011 […] 63,1 millions de personnes vivent en métropole », et Carine Burricand, Cédric Houdré et Eric Seguin, « Les niveaux de vie en 2010 », sur Insee.fr, septembre 2012 (consulté le 18 janvier 2014) : « Tableau « Niveau de vie et pauvreté selon le statut d’activité » : Enfants de moins de 18 ans = 22,4 % de la population totale. »\n↑ Insee, « T37QUATER – Nés vivants selon le pays de naissance des parents (Union européenne à 28 ou non) - Séries depuis 1998 pour la France métropolitaine et la France entière », sur Insee.fr, 2019 (consulté le 1er novembre 2019).\n↑ a b et c Breuil-Genier, Borrel et Lhommeau 2011.\n↑ (en-GB) Alberto Nardelli et George Arnett, « Today’s key fact: you are probably wrong about almost everything », The Guardian, 29 octobre 2014 ( ISSN 0261-3077, lire en ligne, consulté le 10 février 2019)\n↑ a b et c Pison 2010.\n↑ HCI, « Mots de l'intégration », sur site du Haut Conseil à l'intégration, 2013 (consulté le 28 novembre 2013).\n↑ [PDF] Enquête Trajectoires et Origines, Insee/Ined, 2010, p. 139\n↑ a et b Michèle Tribalat, « Une estimation des populations d'origine étrangère en France en 1999 », Population, vol. 59, 1er février 2004 , p. 51-81 ( ISSN 0032-4663, lire en ligne, consulté le 7 septembre 2015)\n↑ Insee, « Étranger : définition », sur Insee.fr, 2013 (consulté le 28 novembre 2013).\n↑ a b et c Insee 2012b, p. 96.\n↑ Insee 2012b, p. 95.\n↑ a et b Aubry et Tribalat 2009.\n↑ « Mots de l’intégration : Immigration », sur le site du Haut Conseil à l'intégration, 10 juillet 2007 (consulté le 26 janvier 2014).\n↑ Voir Noiriel 2006, p. 115 et Nguyen Van Yen 1986, p. 25.\n↑ a et b Eurostat, « Communiqué de presse 105/2011 : Les ressortissants étrangers constituaient 6,5 % de la population de l’UE27 en 2010 » [PDF], sur Eurostat.eu, 14 juillet 2011 (consulté le 28 novembre 2013).\n↑ Insee 2012b, p. 96, 98-99 et 112.\n↑ a et b Insee 2012b, p. 96-97, 99 et 101.\n↑ a b et c Insee 2012b, p. 101 et 105.\n↑ a b et c AFP, « Immigration légale : Guéant veut supprimer 20 000 autorisations par an », sur Le Monde.fr, 16 avril 2011 (consulté le 29 novembre 2013).\n↑ Sagot et Dupoizat 2011.\n↑ a et b Borrel 2006.\n↑ Enquête sur la diversité des populations en France INED/INSEE 2011\n↑ Lorgeoux et Bockel 2013.\n↑ a et b Insee 2012b, p. 100-101.\n↑ Beraha 2012, p. [ lire en ligne (page consultée le 18 janvier 2014)].\n↑ Insee 2012b, p. 101.\n↑ Insee 2012b, p. 117\n↑ Insee 2012b, p. 106\n↑ Insee 2012b, p. 108\n↑ « Immigrés, étrangers | Insee », sur www.insee.fr (consulté le 2 septembre 2019)\n↑ Avec Michèle Tribalat, « Révolution silencieuse à l’Insee : la France recueille désormais des données de type ethnique et voilà ce qu’elles nous apprennent sur l’immigration », Atlantico, 10 février 2017, en ligne.\n↑ a et b Insee 2012b, p. 109.\n↑ Pour les considérations générales, voir Borrel et Lhommeau 2010 et Breem 2010. Pour les chiffres précis, voir Insee 2012b, p. 101 et 105.\n↑ Sabeg et Méhaignerie 2004, p. 68.\n↑ AFP, « Le Maghreb en tête des « très diplômés » immigrés en France », sur Blog Éco&Entreprise de Le Monde.fr, 19 mars 2012 (consulté le 7 décembre 2013).\n↑ Jonathan Ardines et al., « Les Maghrébins de France : Une puissance économique montante », sur Le Courrier de l'Atlas, 16 avril 2008 (consulté le 7 décembre 2013).\n↑ M. Abdelghani, « 13 000 entrepreneurs maghrébins installés à Paris », sur Le Maghreb, 21 janvier 2008 (consulté le 7 décembre 2013).\n↑ Hughes Lagrange, Osons voir les tares morales d’une minorité désocialisée, L e Monde, 14 janvier 2015\n↑ Fabre et Tomasini 2006.\n↑ Insee 2012a, p. 148.\n↑ Martin Rhodes, « Masters : les étudiants étrangers séduits », sur Le Monde.fr, 21 janvier 2014 (consulté le 24 janvier 2014)\n↑ « L'accueil des étudiants étrangers, enjeu stratégique », sur Le Monde.fr, 16 avril 2013 (consulté le 9 février 2014).\n↑ Albertinelli et al. 2011, p. 28, 75 et 122.\n↑ « Insee - Population - Les immigrés récemment arrivés en France - Une immigration de plus en plus européenne », sur insee.fr (consulté le 29 août 2015)\n↑ Ined, « Flux d'immigration en France par année, nationalité et continent », sur Ined.fr, 2011 (consulté le 9 décembre 2013).\n↑ C.B., « Rapport de l’Ofii : statistiques de l’immigration en 2010 », sur blog Questions D’étrangers de Migration Conseil, 8 septembre 2011 (consulté le 9 décembre 2013)\n↑ a et b La Documentation française, « Immigration : les chiffres », sur ladocumentationfrancaise.fr (consulté le 4 avril 2017)\n↑ a b et c http://www.sudouest.fr/2014/11/28/qui-sont-les-nouveaux-immigres-qui-vivent-en-france-1751452-705.php\n↑ Insee 2012a, p. 139.\n↑ a et b Laetitia Van Eeckhout, « Plus de 20 000 sans-papiers régularisés en 2009 », sur Le Monde.fr, 21 décembre 2009 (consulté le 9 décembre 2013).\n↑ Jean-Baptiste François, « Les limites de la nouvelle politique de régularisation des sans-papiers », sur la Croix.com, 6 juin 2013 (consulté le 9 décembre 2013).\n↑ Jean-Marc Leclerc, « Immigration : les régularisations en très forte hausse », sur Le Figaro.fr, 6 novembre 2013 (consulté le 9 décembre 2013)\n↑ Tribalat 2013, p. 45-46.\n↑ Population change - Demographic balance and crude rates at national level (demo_gind) Reference Metadata in Euro SDMX Metadata Structure (ESMS) Compiling agency: Eurostat, the statistical office of the European Union appsso.eurostat.ec.europa.eu/nui/show.do?query=BOOKMARK_DS-054722_QID_-49478879_UID_-3F171EB0&layout=TIME,C,X,0;GEO,L,Y,0;INDIC_DE,L,Z,0;INDICATORS,C,Z,1;&zSelection=DS-054722INDIC_DE,CNMIGRATRT;DS-054722INDICATORS,OBS_FLAG;&rankName1=INDICATORS_1_2_-1_2&rankName2=INDIC-DE_1_2_-1_2&rankName3=TIME_1_0_0_0&rankName4=GEO_1_2_0_1&sortC=ASC_-1_FIRST&rStp=&cStp=&rDCh=&cDCh=&rDM=true&cDM=true&footnes=false&empty=false&wai=false&time_mode=NONE&time_most_recent=false&lang=EN&cfo=%23%23%23%2C%23%23%23.%23%23%23\n↑ « Ensemble des acquisitions de la nationalité française selon le mode d’acquisition » [xls], sur Ministère de l'Intérieur, 10 avril 2013 (consulté le 13 décembre 2013).\n↑ « Statistiques de naturalisations par nationalité de 1998 à 2011 » [xls], sur Ministère de l'Intérieur, 30 août 2012 (consulté le 13 décembre 2013).\n↑ Données détaillées des statistiques d'état civil sur les naissances en 2013 - Tableau T37ter, Ined, 2013\n↑ La fécondité des immigrées, Ined, Populations et sociétés, Numéro 400 avril 2004\n↑ « Données détaillées des statistiques d'état civil sur les naissances en 2013 », sur Insee.fr, septembre 2011 (consulté le 15 décembre 2013).\n↑ Élisabeth Lévy, Hervé Le Bras et Emmanuel Todd, « Le Bras et Todd déshabillent la France », sur Le Point.fr, 9 février 2012 (consulté le 16 décembre 2013) : « […] les Kabyles sont venus en France pour échapper à l'islam. »\n↑ Insee 2012a, p. 139 et 142.\n↑ Un rapport de l’université Paris-VIII d’Alain Coulon et Saeed Paivandi mentionne, parmi les principaux critères de choix de la France par les étudiants étrangers, la connaissance de la langue, la présence de parents sur le territoire et les politiques facilitant l'accès des étrangers à l'Université ( Coulon et Paivandi 2003, p. 22-23).\n↑ Loi no 2006-911 du 24 juillet 2006 relative à l'immigration et à l'intégration, article 5 relatif au contrat d’accueil et d’intégration, sur Légifrance (consulté le 21 janvier 2014 ).\n↑ Noiriel 2009, p. 36 à 42.\n↑ Blanc-Chaléard 2003, p. [réf. non conforme].\n↑ a et b Insee 2012b, p. 100.\n↑ Bourgeois 1946, p. 117 et 121.\n↑ Parlementaires 2011, p. 2.\n↑ Parlementaires 2011, p. 8.\n↑ Parlementaires 2011, p. 52-90.\n↑ Sandrine Mazetier, « Un audit de la politique d’immigration pour sortir de l’opacité et de l’instrumentalisation », sur Sandrine Mazetier.fr, 11 mai 2011 (consulté le 24 décembre 2013).\n↑ « Économie : les migrations jouent un rôle décisif dans la croissance économique à long terme, selon l’OCDE »( Archive • Wikiwix • Archive.is • Google • Que faire ?), sur OCDE.org, 12 juillet 2010 .\n↑ Commission des communautés européennes 2004, p. 4.\n↑ Baptiste Bouthier, « Le coût dur de Marine Le Pen sur l’immigration », sur Libération.fr, 28 octobre 2013 (consulté le 26 mars 2014).\n↑ Rapoport 2010, p. 3.\n↑ Rapoport 2010, p. 134.\n↑ , LA RÉDACTION DE MEDIAPART, mediapart.fr, 13 février 2012\n↑ Dupâquier et Laulan 2006, p. 92.\n↑ Bichot 2006\n↑ Agnès Laurent et Xavier Chojnicki, « Protection sociale et immigration: les chiffres contre les clichés », sur L'Express.fr avec L'Expansion, 14 novembre 2012 (consulté le 22 avril 2014).\n↑ Gilles Fontaine, « L'économie de l'immigration », sur L'Express.fr avec L'Expansion, 13 novembre 1995 (consulté le 22 décembre 2013)\n↑ « L'immigration familiale aurait un effet positif sur la croissance », sur L'Express.fr avec L'Expansion, 9 avril 2013 (consulté le 22 avril 2013)\n↑ Gérard Pince, Les Français ruinés par l'immigration, Éditions Godefroy de Bouillon, mai 2013 ( http://www.polemia.com/les-francais-ruines-par-limmigration-de-gerard-pince/ présentation en ligne).\n↑ « Immigration, quels effets sur l’économie ? L’étude britannique qui sème le doute quant aux résultats des études françaises sur le sujet », sur atlantico.fr, 11 juillet 2014 (consulté le 22 juillet 2015)\n↑ a b c et d Benoît Bréville, « Embarras de la gauche sur l’immigration », Le Monde diplomatique, 1er avril 2017 ( lire en ligne, consulté le 19 janvier 2018)\n↑ « Philippe Nemo : « Une grande part de la pensée économique moderne sort de l’École de Salamanque composée de théologiens » », sur Le Temps d'y penser, 29 septembre 2010 (consulté le 6 janvier 2014).\n↑ Saint-Paul 2009, p. 37.\n↑ Anne-Charlotte Dusseaulx, « L'immigration tire-t-elle les salaires vers le bas ? », sur Le JDD.fr, 14 février 2011 (consulté le 6 janvier 2014).\n↑ Fix et Passel 1994, p. 49\n↑ Cédric Mathiot, « Le Pen, l’immigration et les salaires », sur Libération.fr, 1er avril 2011 (consulté le 6 janvier 2014)\n↑ Benoit Tessier, « L'immigration aurait un effet positif sur les salaires », sur lexpansion.lexpress.fr, 21 avril 2011 (consulté le 22 avril 2014)\n↑ (en) Mass migration driving down wages offered to British jobseekers sur le site telegraph.co.uk, 18 janvier 2016.\n↑ a et b Stéphanie Villeroy, « Immigration et délinquance — « C'est le bal des hypocrites » », sur France-Soir.fr, 15 septembre 2010 (consulté le 17 janvier 2014).\n↑ a et b « Immigration et délinquance : un chercheur plaide pour la prise en compte du facteur culturel », sur Libération.fr, 17 septembre 2010 (consulté le 17 janvier 2014).\n↑ a et b Vladimir de Gmeline, Hugues Lagrange, le sociologue des banlieues par qui le scandale arrive, marianne.net, 1er février 2013\n↑ Se reporter à son interview dans les Matins de France Culture du 28 septembre 2010\n↑ Interview dans Sciences humaines, no 221.\n↑ Polygamie : «Le Point» et la fabrication sociologico-médiatique d’une panique morale, Eric Fassin, blogs.mediapart.fr, 4 octobre 2010\n↑ Piotr Smolar, « Bandes : la spirale de l'ultra-violence », sur Le Monde.fr, 24 février 2006 (consulté le 17 janvier 2014).\n↑ « Renseignements généraux : des rapports ethniques illégaux », sur MRAP.fr, 24 février 2006 (consulté le 17 janvier 2014).\n↑ AFP, « SOS Racisme accuse les RG d'avoir constitué un fichage ethnique des délinquants », sur Le Monde.fr, 23 août 2006 (consulté le 17 janvier 2014).\n↑ a et b Voir une lecture critique de cet article sur le site d'Acrimed.\n↑ Christophe Deloire, « Les statistiques qui dérangent », Le Point, no 1658, 24 juin 2004 , p. 28 ( lire en ligne, consulté le 17 janvier 2014).\n↑ a et b Nathalie Guibert, « Selon une étude menée en Isère, deux tiers des mineurs délinquants sont d'origine étrangère », Le Monde, 16 avril 2004 , p. 12 ( résumé, lire en ligne, consulté le 17 janvier 2014).\n↑ a et b Carle et Schosteck 2002.\n↑ Roché 2001.\n↑ Cassan, Toulemon et Kensey 2000.\n↑ Henri Wajcman, « La drépanocytose : première maladie génétique en France », sur Canal-U, 15 janvier 2004 (consulté le 17 janvier 2014).\n↑ « Rapport d'orientation sur le diagnostic de la Drépanocytose », sur has-sante.fr, 16 juin 2014\n↑ Bardakdjian-Michau et Roussey 2012.\n↑ Bilan AFDHPE 2014, site de l'AFDPHE\n↑ Benoît Bréville, « Intégration, la grande obsession », sur Le Monde diplomatique, 1er février 2018\n↑ Berstein et Milza 1999, p. 111 : « Jugé à l'heure présente comme un proche parent, l'Italien a suscité jusqu'à l'extrême fin du XIXe siècle des réactions très hostiles qui ont fréquemment dépassé les frontières du verbe et de l'écrit. À Marseille en juin 1881, à Aigues-Mortes en août 1893, à Lyon l'année suivante […] les Transalpins on fait l'expérience cruelle de ce que nous appelons aujourd'hui ratonnade ».\n↑ Bernard 2002, p. 72-73 : « Contrairement à des clichés répandus, l'intégration des Belges, des Italiens et des Polonais, aujourd'hui considérés comme proches culturellement des Français, s'opère dans la douleur. Relégués dans certains quartiers, accusés par les ouvriers français de prendre leur travail, ces immigrés sont fréquemment visés par des violences xénophobes dès la fin du XIXe siècle. Les Belges, majoritaires dans la population de Roubaix vers 1880, sont traités de « pots de beurre » et de « vermines ». De Liévin à Tourcoing, sévissent des émeutes anti-Belges dans les années 1890. Parallèlement, le comportement religieux très ostentatoire des premiers arrivants italiens les éloigne des prolétaires français touchés par la déchristianisation. À Marseille, les dockers transalpins […] sont surnommés péjorativement « christos », avant d'être gratifiés, dans l'entre-deux-guerres, des aimables surnoms de « macaronis » et de « ritals ». Les émeutes anti-italiennes se multiplient : à Marseille en 1881, elles font trois morts, lorsque la foule organise la chasse aux Italiens, accusés d'avoir sifflé les soldats français qui défilaient après avoir imposé le protectorat à la Tunisie ; à Lyon en 1894, après l'assassinat du président Sadi Carnot par Jeronimo Santo Caserio, anarchiste italien. Entre-temps, un véritable pogrom anti-italien s'est produit à Aigues-Mortes, en 1893, alors que les ouvriers français des Salins du Midi, furieux de la concurrence transalpine, se lancent dans une terrible chasse à l'homme dont le bilan officiel fait état de huit morts. Dans l'entre-deux-guerres, les thèmes de l'invasion et de l'inassimilabilité, les références aux « barbares » se répandent. En dépit des discours officiels sur la « Pologne amie », les ouvriers polonais des cités minières, bons catholiques, sont traités de « polaks », voire d'Allemands quand ils parlent cette langue ».\n↑ Louis Bertrand à propos de son roman L'Invasion paru en 1907 et traitant de l'immigration italienne : « La grande affaire pour moi, c’étaient les immigrants italiens. […] Mais je dus constater bientôt qu’ils n’étaient pas les seuls immigrants et qu’ils avaient des concurrents venus de toutes les régions méditerranéennes et même du monde entier. […] Cette plèbe arrivait à Marseille avec ses tares et ses vices, ou avec des intentions d’espionnage et de propagande subversive. » ( Bertrand 1938, p. 236-237).\n↑ Philippe Ariès à propos de l'immigration polonaise en 1948 : « Une véritable invasion, méthodique, où les émigrés arrivaient groupés, avec leurs prêtres, leurs instituteurs, leurs religieuses. Des cités entières leur furent affectées, qui constituent de véritables villages étrangers, où le français n’est pas compris, où les relents de cuisine rappellent les odeurs de l’Europe centrale. Cette population est composée de beaucoup d’étrangers inassimilables, qui vivent en groupes fermés, avec leurs églises, leurs écoles, leurs magasins, leurs jeux, étrangers au reste de la population. » ( Ariès 1971, p. 110-111).\n↑ Gustave Le Bon à propos de l'immigration européenne en 1895 : « Il est en Europe un État, la France, qui en est menacé. C’est un pays riche, dont la population ne s’accroît plus, entouré de pays pauvres dont la population s’accroît constamment. L’immigration de ces voisins est fatale, et d’autant plus fatale que les exigences croissantes de nos ouvriers la rendent nécessaire pour les besoins de l’agriculture et de l’industrie. Les avantages que trouvent ces émigrants sur notre sol sont évidents. […] un travail plus facile et mieux rétribué que sur leur territoire natal. Ils se dirigent vers notre pays, non seulement parce qu’il est plus riche, mais aussi parce que la plupart des autres édictent chaque jour des mesures pour les repousser. L’invasion des étrangers est d’autant plus redoutable, que ce sont, naturellement, les éléments les plus inférieurs, ceux qui n’arrivaient pas à se suffire à eux-mêmes dans leur patrie, qui émigrent. Nos principes humanitaires nous condamnent à subir une invasion croissante d’étrangers. Ils n’étaient pas 400 000 il y a quarante ans, ils sont plus de 1 200 000 aujourd’hui, et ils arrivent en rangs chaque jour plus pressés. Si l’on ne considérait que le nombre d’Italiens qu’elle contient, Marseille pourrait être qualifiée de colonie italienne. […] Si les conditions actuelles ne changent pas, c’est-à-dire si ces invasions ne s’arrêtent pas, il faudra un temps bien court pour qu’en France un tiers de la population soit devenu allemand et un tiers italien. Que devient l’unité, ou simplement l’existence d’un peuple, dans des conditions semblables ? » ( Le Bon 1907, chap. III, p. 124).\n↑ Charles Pasqua dans Le Monde du 2 juin 1993 : « Avant la guerre, on entendait dire à propos des Espagnols et des Italiens ce qu'on entend aujourd'hui sur les Maghrébins. », cité par Ralph Schor dans Schor 2004, p. 5.\n↑ Noiriel 2009, p. [ lire en ligne (page consultée le 17 janvier 2014)].\n↑ « Le film : deux siècles d'histoire de l'immigration en France (partie 1820-1914) », sur Musée de l'histoire de l'immigration, juillet 2006 (consulté le 17 janvier 2014).\n↑ Noiriel 2009, p. 328-329, le cas de René Martial y est évoqué.\n↑ Institut CSA et La Vie 2006, p. 25.\n↑ Institut CSA et La Vie 2006, p. 32.\n↑ Institut CSA et La Vie 2006, p. 11.\n↑ d'Iribarne 2010, p. [réf. non conforme].\n↑ Marie Lemonnier, « La France et ses musulmans », sur Le Nouvel Observateur.com, 17 décembre 2009 (consulté le 20 janvier 2014).\n↑ Tribalat, Simon et Riandey 1996, p. 202.\n↑ Caille et Lemaire 2009, p. 172.\n↑ 19,6 % des médecins sont nés à l'étranger et parmi eux 43,6 % sont nés au « Petit Maghreb » ; ce qui fait référence à l’Algérie (25 %), le Maroc (11,5 %) et la Tunisie (7,1 %), LES FLUX MIGRATOIRES ET TRAJECTOIRES DES MÉDECINS, CNOM, 2014, p.9\n↑ « Parce qu'un quart de la population est lié à l'immigration sur une ou deux générations, dont une moitié environ, soit le huitième de la population, a une origine musulmane (ce qui ne veut pas dire nécessairement une pratique religieuse). Dès lors qu'on atteint de telles proportions, il devient absurde de soutenir qu'un quart ou même un huitième de la population vivant en France, française dans sa grande majorité, ne serait pas intégré. », François Héran, Avec l'immigration: Mesurer, débattre, agir, La Découverte, 2017, p. 20\n↑ « Nombre de chômeurs et taux de chômage selon la nationalité, le sexe et l'âge en 2012 », sur Insee.fr, 2013 (consulté le 20 janvier 2014).\n↑ a et b Insee 2012c, p. 185.\n↑ Insee 2012c, p. 187.\n↑ Titre : IIe Suite du Nouveau recueil des édits... enregistrez au Parlement [de Normandie]... depuis 1726 jusqu'en 1740... Auteur : Louis XV (roi de France ; 1710-1774) Éditeur : J.-B. Besongne (Rouen) Date d'édition : 1743 https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k6533887v/f17.image\n↑ Titre : IIe Suite du Nouveau recueil des édits... enregistrez au Parlement [de Normandie]... depuis 1726 jusqu'en 1740... Auteur : Louis XV (roi de France ; 1710-1774) Éditeur : J.-B. Besongne (Rouen) Date d'édition : 1743 https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k6533887v/f698.image\n↑ Titre : IIe Suite du Nouveau recueil des édits... enregistrez au Parlement [de Normandie]... depuis 1726 jusqu'en 1740... Auteur : Louis XV (roi de France ; 1710-1774) Éditeur : J.-B. Besongne (Rouen) Date d'édition : 1743 https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k6533887v/f699.image\n↑ a b c d e et f « Chronologie : histoire de l'immigration en dates », sur Vie-publique.fr, 9 avril 2010 (consulté le 21 janvier 2014).\n↑ Pierre Milza, "L’intégration des Italiens en France : "miracle" ou vertus de la longue durée ?", Pouvoirs, revue française d’études constitutionnelles et politiques, n°47, 47 - L’immigration, p.103-113\n↑ Weil 2005, chap. 1, p. 16.\n↑ a b et c http://www.bfmtv.com/international/migrants-refugies-la-pire-crise-migratoire-connue-par-la-france-911540.html\n↑ a et b L’ordonnance du 2 novembre 1945 relative aux conditions d’entrée et de séjour des étrangers en France, sur Légifrance (consulté le 21 janvier 2014 ).\n↑ Solenn de Royer, « Les oubliés d'Indochine du Camp de Saint-Livrade », sur rapatries-vietnam.org (consulté le 21 janvier 2014).\n↑ « Rapatriés d’Indochine : plus de cinquante ans d’oubli », sur LDH Toulon.net, 26 juin 2008 (consulté le 21 janvier 2014).\n↑ Dans son article Israël 2003, Liora Israël les désigne par les codes F1, F2, F3, F4, expliquant que ceux qui sont vivant tiennent toujours à ce que leur rôle reste secret.\n↑ Sylvain Laurens, « 1974 et la fermeture des frontières », sur cairn.info, Politix, 2008 (consulté le 9 mars 2019), p. 69-94\n↑ Thomas Deltombe, « « Accueillir toute la misère du monde » : Michel Rocard, martyr ou mystificateur ? », Le Monde diplomatique, 30 septembre 2009 ( lire en ligne). Le fragment de phrase omis par Thomas Deltombe peut être écouté dans cette interview : Michel Rocard, « Extrait 7/7 : Michel Rocard », sur INA.fr, 3 décembre 1989 (consulté le 21 janvier 2014). Sans coupe, la version complète est : « […] je pense que nous ne pouvons pas héberger toute la misère du monde, que la France doit rester ce qu’elle est, une terre d’asile politique — nous sommes signataires de la Convention de Genève qui prévoit de donner accueil à tous ceux dont les libertés d'expression ou dont les opinions sont réprimées sur place — mais pas plus. »\n↑ « Droit d'asile St Joseph », sur INA.fr, 9 juillet 1991 (consulté le 21 janvier 2014).\n↑ Conseil de l'Union européenne, « Directive 2003/9/CE du Conseil du 27 janvier 2003 », Journal officiel de l'Union européenne, EUR-Lex, 6 février 2003 ( résumé, lire en ligne, consulté le 21 janvier 2014).\n↑ a et b Frédéric Lemaître, « Les élites économiques victimes inattendues du projet de loi sur l'immigration », sur Le Monde.fr, 2 octobre 2007 (consulté le 21 janvier 2014).\n↑ « Les Sages valident la loi sur l'immigration », sur Le Point.fr, 10 juin 2011 (consulté le 21 janvier 2014).\n↑ Pierre Eric Mbog Batassi, « La France et le Gabon confirment leur accord sur la gestion des flux migratoires », sur Afrik.com, 19 septembre 2008 (consulté le 21 janvier 2014).\n↑ Xavier Monnier, « France-Gabon, l'accord bidon », sur Bakchich, 22 avril 2008 (consulté le 21 janvier 2014).\n↑ Collectif d'associations, « Une gestion « concertée » de flux migratoires au détriment des droits des migrants », sur GISTI.org, 12 mai 2009 (consulté le 21 janvier 2014).\n↑ Cimade, « Analyse du rapport de la Commission sur le cadre constitutionnel de la nouvelle politique d’immigration » [PDF], sur La Cimade.org, juillet 2008 (consulté le 21 janvier 2014).\n↑ Ministère de l'Intérieur, « Loi du 7 mars 2016 relative au droit des étrangers en France », sur immigration.interieur.gouv.fr/Immigration/Loi-du-7-mars-2016-relative-au-droit-des-etrangers-en-France (consulté le 11 mai 2016)\n↑ Article L211-1 du Code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, sur Légifrance (consulté le 21 janvier 2014 ).\n↑ Les dispositions relatives aux cartes de séjour sont précisées dans le Code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, art. L311-1 et suivants, sur Légifrance (consulté le 21 janvier 2014 ).\n↑ Art. L411-1 du Code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, sur Légifrance (consulté le 21 janvier 2014 ).\n↑ Article 21-2 du Code civil, modifié par la loi relative à l'immigration et à l'intégration du 24 juillet 2006, sur Légifrance (consulté le 21 janvier 2014 ).\n↑ Article 21-4 du Code civil. Voir également une décision du Conseil d'État du 27 juin 2008 pour un refus de nationalité française à l'épouse d'un Français en raison d'une « pratique radicale de sa religion, incompatible avec les valeurs essentielles de la communauté française, et notamment avec le principe d'égalité des sexes », sur Légifrance (consulté le 21 janvier 2014 ).\n↑ Voir les conditions précises de résidence aux articles 21-7 du Code civil et suivants, sur Légifrance (consulté le 21 janvier 2014 ).\n↑ Article 21-14-1 du Code civil et suivants, sur Légifrance (consulté le 21 janvier 2014 ).\n↑ Samantha Rouchard, « Du « FLI » au flics, il n'y a qu'un pas », sur Le Ravi.org, 13 janvier 2012 (consulté le 21 janvier 2014).\n↑ Gallissot 1997, p. 188.\n↑ Il s'agit précisément de l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968 relatif à la circulation, à l’emploi et au séjour des ressortissants algériens et de leurs familles. Le GISTI propose une version consolidée de l’accord : « Accord franco-algérien consolidé », sur GISTI.org, 4 septembre 2001 (consulté le 22 janvier 2014).\n↑ « Les "gilets jaunes" : premier bilan », sur France Culture (consulté le 14 janvier 2019)\n↑ Quand le PCF voulait « arrêter l’immigration », causeur.fr, 3 août 2012\n↑ « Combattre des idées reçues sur l'immigration », sur PCF.fr, 31 mars 2006 (consulté le 22 janvier 2014).\n↑ « Les migrants : le monde en mouvement », sur PCF.fr, 31 mars 2006 (consulté le 22 janvier 2014).\n↑ « Le PCF et les migrants », sur PCF.fr, 31 mars 2006 (consulté le 22 janvier 2014).\n↑ « L'immigration : un phénomène social, révélateur des enjeux de notre époque », sur PCF.fr, 31 mars 2006 (consulté le 22 janvier 2014).\n↑ « France/Immigration : Des chiffres et des promesses », sur Bladi.net, 14 avril 2007 (consulté le 22 janvier 2014).\n↑ « L'immigration », Arguments & Ripostes, Parti socialiste, no 55, 27 mars 2007 ( résumé, lire en ligne [RTF], consulté le 22 janvier 2014).\n↑ Lionel Jospin, « Réponse à plusieurs commentaires sur l’immigration »( Archive • Wikiwix • Archive.is • Google • Que faire ?), sur Parti socialiste.fr, 20 septembre 2006 .\n↑ de La Gontrie 2009, p. 72.\n↑ Aubry et Duhamel 1995, sect. « Délinquance ».\n↑ François Bayrou, « Déclaration de M. François Bayrou, président de l'UDF, sur la maîtrise de l'immigration et son traitement au niveau européen », sur Vie-publique.fr, 22 février 2006 (consulté le 22 janvier 2014).\n↑ « Réunion du G5 : vers une harmonisation des politiques d’immigration »( Archive • Wikiwix • Archive.is • Google • Que faire ?), sur UMP.org, juillet 2005 .\n↑ « Pour une immigration choisie »( Archive • Wikiwix • Archive.is • Google • Que faire ?), sur UMP.org, février 2007 .\n↑ « Immigration : 1er Engagement : la France, acteur d’une autre mondialisation »( Archive • Wikiwix • Archive.is • Google • Que faire ?), sur UMP Législatives 2007.fr, juin 2007 .\n↑ « Le chef de l’État réaffirme sa volonté d'instaurer des quotas », Le Monde, 22 septembre 2007 ( lire en ligne, consulté le 22 janvier 2014).\n↑ AFP, « Brice Hortefeux convoque les préfets qui n'ont pas atteint leurs objectifs », Le Monde, 13 septembre 2007 ( lire en ligne, consulté le 22 janvier 2014).\n↑ Ministère de l'Intérieur, « Maîtrise de l'immigration professionnelle » [PDF], sur GISTI.org, 31 mai 2011 (consulté le 22 janvier 2014).\n↑ « Affaire Leonarda : l’UMP durcit le ton sur le droit du sol », sur Les Échos.fr, 22 octobre 2013 (consulté le 22 janvier 2014).\n↑ « Programme du Front national pour les élections présidentielles de 2007 : Immigration »( Archive • Wikiwix • Archive.is • Google • Que faire ?), sur Front national.com, mai 2007 .\n↑ « Programme du Front national pour les élections présidentielles de 2012 : Immigration », sur Front national.com, mai 2012 (consulté le 22 janvier 2014).\n↑ Antoine Math et Claire Rodier, « Bibliographie commentée sur la liberté de circulation », sur GISTI.org, janvier 2011 (consulté le 22 janvier 2014).\n↑ Emmanuel Terray, « De quelques fausses évidences sur l’immigration », Altermondes, no 3, septembre 2005 ( résumé, lire en ligne, consulté le 22 janvier 2014).\n↑ « Cardinal Sarah : “L’Eglise est plongée dans l’obscurité du Vendredi saint” », Valeurs actuelles, 27 mars 2019\nMichèle Tribalat, Assimilation : la fin du modèle français , Paris, Éditions du Toucan, septembre 2013 , 352 p. ( ISBN 978-2-8100-0553-6).\nGérard Noiriel, Atlas de l'immigration en France : Exclusion, intégration… , Paris, Autrement, coll. « Atlas Mémoires », octobre 2002 , 64 p. ( ISBN 978-2-7467-0273-8).\nParlementaires, Audit des parlementaires de la politique d’immigration, d’intégration et de codéveloppement , mai 2011 , 334 p. ( présentation en ligne, lire en ligne).\n(fr + en) Commission des communautés européennes (COM(2004) 508 final), Communication de la Commission au Conseil, au Parlement européen, au Comité économique et social européen et au Comité des régions : Premier rapport annuel sur la migration et l'intégration , Bruxelles, EUR-Lex, 16 juillet 2004 ( présentation en ligne, lire en ligne [PDF]).\nMichèle Tribalat ( dir.), Patrick Simon et Benoît Riandey, De l'immigration à l'assimilation : Enquête sur les populations d'origine étrangère en France , La Découverte/ INED, coll. « Recherches », mars 1996 , 302 p. ( ISBN 978-2-7071-2543-9, lire en ligne).\nChristian Nguyen Van Yen, Droit de l'immigration , Paris, Presses universitaires de France, coll. « Thémis », 1986 , 352 p. ( ISBN 978-2-13-039854-7).\nCris Beauchemin ( dir.), Christelle Hamel ( dir.) et Patrick Simon ( dir.) (équipe Trajectoires et Origines (TeO)), Enquête sur la diversité des populations en France , INED - Insee, coll. « Documents de travail » ( no 168), octobre 2010 , 154 p. ( présentation en ligne, lire en ligne).\nRalph Schor, Français et immigrés en temps de crise (1930-1980) , Éditions L'Harmattan, coll. « Populations », novembre 2004 , 242 p. ( ISBN 978-2-7475-6798-5, lire en ligne).\nSerge Berstein et Pierre Milza, Histoire de la France au XXe siècle , t. 1 : 1900-1930, Paris, Éditions Complexe, coll. « Questions au XXe siècle » ( no 21), février 1999 , 573 p. ( ISBN 978-2-87027-758-4).\nMarie-Claude Blanc-Chaléard, Histoire de l'immigration , Éditions La Découverte, coll. « Repères » ( no 327), 2001 , 120 p. ( ISBN 978-2-7071-3585-8)\nPhilippe Ariès, Histoire des populations françaises , Éditions du Seuil, 1971 ( 1re éd. 1948), 412 p.\n(en) Michael E. Fix et Jeffrey S. Passel, Immigration and immigrants : setting the record straight , Washington, Urban Institute, mai 1994 ( présentation en ligne, lire en ligne).\nGérard Noiriel, Immigration, antisémitisme et racisme en France : ( XIXe – XXe siècle) Discours publics, humiliations privées , Paris, Hachette littératures, coll. « Pluriel », avril 2009 , 720 p. ( ISBN 978-2-01-279414-6).\nJacques Dupâquier ( dir.) et Yves-Marie Laulan ( dir.), Immigration/Intégration : Un essai d'évaluation des coûts économiques et financiers , Éditions L'Harmattan, coll. « Questions contemporaines », 2006 , 135 p. ( ISBN 978-2-296-00460-3, lire en ligne).\nPhilippe Bernard, Immigration : le défi mondial , Éditions Gallimard, coll. « Folio actuel », mars 2002 , 346 p. ( ISBN 978-2-07-041527-4).\nGilles Saint-Paul, Immigration, qualifications et marché du travail , La Documentation française, coll. « Les Rapports du Conseil d'analyse économique », juillet 2009 , 256 p. ( ISBN 978-2-11-007726-4, présentation en ligne, lire en ligne).\nRichard Beraha ( dir.), La chine à Paris : Enquête au cœur d'un monde méconnu , Éditions Robert Laffont, coll. « Le monde comme il va », avril 2012 , 308 p. ( ISBN 978-2-221-13058-2).\nSebastian Roché, La Délinquance des jeunes : Les 13-19 ans racontent leurs délits , Éditions du Seuil, coll. « L'épreuve des faits », octobre 2001 , 299 p. ( ISBN 978-2-02-048666-8).\nMarie-Pierre de La Gontrie ( dir.) (publié par le Parti socialiste), La France en libertés surveillées : la République en danger , Paris, Solfé Communications, mars 2009 , 166 p. ( ISBN 978-2-918447-00-9, présentation en ligne, lire en ligne).\nPatrick Weil, La république et sa diversité : Immigration, Intégration, discrimination , Éditions du Seuil, coll. « La république des idées », avril 2005 , 111 p. ( ISBN 978-2-02-069377-6).\nGérard Noiriel, Le Creuset français : Histoire de l'immigration XIXe – XXe siècle , Éditions du Seuil, coll. « Points Histoire », 2006 , 447 p. ( ISBN 978-2-02-085954-7).\nRené Gallissot, Les Accords d'Évian : en conjoncture et en longue durée , Khartala Éditions, coll. « Hommes et Sociétés », mai 1997 , 272 p. ( ISBN 978-2-86537-704-6).\nAlain Coulon et Saeed Paivandi, Les étudiants étrangers en France : l’état des savoirs , Université de Paris 8, mars 2003 , 52 p. ( présentation en ligne, lire en ligne).\nPhilippe d'Iribarne, Les immigrés de la République : Impasses du multiculturalisme , Éditions du Seuil, coll. « La couleur des idées », octobre 2010 , 131 p. ( ISBN 978-2-02-102977-2).\nMarie-Claude Blanc-Chaléard, Les italiens en France depuis 1945 , Presses universitaires de Rennes, mars 2003 , 277 p. ( ISBN 978-2-86847-757-6).\nYazid Sabeg et Laurence Méhaignerie, Les oubliés de l'égalité des chances , Institut Montaigne, janvier 2004 , 225 p. ( ISSN 1771-6764, présentation en ligne, lire en ligne).\nGustave Le Bon, Lois psychologiques de l'évolution des peuples , Félix Alcan, 1907 ( 1re éd. 1895), 186 p. ( présentation en ligne, lire en ligne).\nLouis Bertrand, Mes années d’apprentissage , Paris, Librairie Artheme Fayard, 1938 , 272 p.\n(en) Anthony Albertinelli ( dir.), Bettina Knauth ( dir.), Katarzyna Kraszewska ( dir.) et David Thorogood ( dir.), Migrants in Europe : A statistical portrait of the first and second generation , Luxembourg, Eurostat, coll. « Statistical books », décembre 2011 , 155 p. ( ISBN 978-92-79-16231-2, DOI 10.2785/5318, présentation en ligne, lire en ligne).\nHillel Rapoport ( dir.), Migrations et protection sociale : étude sur les liens et les impacts de court et long terme , Laboratoire Equippe, Universités de Lille, juillet 2010 , 205 p. ( lire en ligne).\nMartine Aubry et Olivier Duhamel, Petit Dictionnaire pour lutter contre l’extrême droite , Éditions du Seuil, octobre 1995 , 267 p. ( ISBN 978-2-02-029984-8, lire en ligne).\nInstitut CSA et La Vie, Portrait des musulmans : Sondage de l’Institut CSA , Institut CSA, août 2006 , 44 p. ( présentation en ligne, lire en ligne).\nArticles ou chapitres de livre utilisés pour la rédaction de l'article\nJean-Paul Caille et Sylvie Lemaire, « Dossier - Les bacheliers « de première génération » : des trajectoires scolaires et des parcours dans l'enseignement supérieur « bridés » par de moindres ambitions ? » , dans France, portrait social - Édition 2009 , Insee, novembre 2009 , 317 p. ( présentation en ligne, lire en ligne), p. 171-193.\nCatherine Borrel, « Enquêtes annuelles de recensement 2004 et 2005 », Insee Première, Insee, no 1098, aout 2006 , p. 1-4 ( résumé, lire en ligne, consulté le 25 novembre 2013).\nCatherine Borrel et Bertrand Lhommeau, « Être né en France d’un parent immigré », Insee Première, Insee, no 1287, mars 2010 , p. 1-4 ( résumé, lire en ligne, consulté le 25 novembre 2013).\nLiora Israël, « Faire émerger le droit des étrangers en le contestant, ou l’histoire paradoxale des premières années du GISTI », Politix, Éditions Lavoisier, vol. 16, no 62, deuxième trimestre 2003 , p. 115-143 ( résumé, lire en ligne, consulté le 26 novembre 2013).\nInsee, « Fiches thématiques : Flux d'immigration » , dans Immigrés et descendants d'immigrés en France - Insee Références - Édition 2012 , Insee, octobre 2012 , 266 p. ( présentation en ligne, lire en ligne), p. 136-157.\nInsee, « Fiches thématiques : Population immigrée » , dans Immigrés et descendants d'immigrés en France - Insee Références - Édition 2012 , Insee, octobre 2012 , 266 p. ( présentation en ligne, lire en ligne), p. 94-135.\nInsee, « Fiches thématiques : Situation sur le marché du travail » , dans Immigrés et descendants d'immigrés en France - Insee Références - Édition 2012 , Insee, octobre 2012 , 266 p. ( présentation en ligne, lire en ligne), p. 178-207.\nJacques Bichot, « Immigration : quels coûts pour les finances publiques ? : Essai d’évaluation pour la France », Les Notes, Institut Thomas-More, no 6, 5 février 2006 , p. 1-16 ( résumé, lire en ligne).\nLaurent Toulemon, « La fécondité des immigrées : nouvelles données, nouvelle approche », Population et Sociétés, INED, no 400, avril 2004 , p. 1-4 ( ISSN 0184-7783, résumé, lire en ligne).\nJean Bourgeois, « La situation démographique », Population, vol. 1, no 1, 1946 , p. 117-142 ( lire en ligne, consulté le 17 décembre 2013).\nJosiane Bardakdjian-Michau et Michel Roussey, « Le dépistage néonatal de la drépanocytose en France », Bulletin épidémiologique hebdomadaire, Institut de veille sanitaire, nos 27-28 « Numéro thématique – La drépanocytose en France : des données épidémiologiques pour améliorer la prise en charge », 3 juillet 2012 , p. 313-317 ( résumé, lire en ligne, consulté le 26 novembre 2013).\nGilles Pison, « Le nombre et la part des immigrés dans la population : comparaisons internationales », Population et Sociétés, INED, no 472, novembre 2010 , p. 1-4 ( ISSN 0184-7783, résumé, lire en ligne).\nYves Breem, « Les descendants d’immigrés », Infos migrations, Ministère de l'Immigration, no 15, juillet 2010 , p. 1-6 ( résumé, lire en ligne).\nMariette Sagot et Juliette Dupoizat (équipe Trajectoires et Origines (TeO)), « Les descendants d’immigrés vivant en Île-de-France », Note rapide Société, IAU, no 531, janvier 2011 , p. 1-4 ( résumé, lire en ligne).\nJérôme Fabre et Magda Tomasini, « Les étudiants étrangers en France et français à l'étranger » , dans Données sociales : La société française - Édition 2006 , Insee, mai 2006 , 670 p. ( présentation en ligne, lire en ligne), p. 109-116.\nPascale Breuil-Genier, Catherine Borrel et Bertrand Lhommeau, « Les immigrés, les descendants d'immigrés et leurs enfants » , dans France, portrait social - Insee Références - Édition 2011 , Insee, novembre 2011 , 304 p. ( présentation en ligne, lire en ligne), p. 33-39.\nBernard Aubry et Michèle Tribalat, « Les jeunes d'origine étrangère », Commentaire, Commentaire, no 126, 2 juin 2009 , p. 431-437 ( lire en ligne).\nFrancine Cassan, Laurent Toulemon et Annie Kensey, « L'histoire familiale des hommes détenus », Insee Première, Insee, no 706, avril 2000 , p. 1-4 ( résumé, lire en ligne, consulté le 25 novembre 2013).\nJean-Claude Carle et Jean-Pierre Schosteck, Rapport de commission d'enquête no 340 (2001-2002) sur la délinquance des mineurs : Délinquance des mineurs : la République en quête de respect , Sénat, 27 juin 2002 , 232 p. ( présentation en ligne, lire en ligne), chap. 1, sect. II.D (« Une surdélinquance des jeunes issus de l'immigration »), p. 46-48.\nJeanny Lorgeoux et Jean-Marie Bockel, Rapport d'information no 104 (2013-2014) fait au nom de la commission des affaires étrangères, de la défense et des forces armées : L'Afrique est notre avenir , Sénat, 29 octobre 2013 , 501 p. ( présentation en ligne, lire en ligne), chap. 1, sect. II.C.3 (« L'Afrique à l'assaut de l'Europe ? »), p. 68-72.\nMichèle Tribalat, « Une estimation des populations d’origine étrangère en France en 1999 », Population, INED, vol. 59, no 1, janvier 2004 , p. 51-81 ( ISBN 978-2-7332-3050-3, DOI 10.2307/3654968, lire en ligne).\nJacques Dupâquier ( dir.) et Yves-Marie Laulan ( dir.) (Institut de géopolitique des populations), Ces migrants qui changent la face de l’Europe , Éditions L'Harmattan, mai 2004 , 266 p. ( ISBN 978-2-7475-6415-1, présentation en ligne).\nLaurent Obertone, La France interdite , Ring, coll. « Document », 2018 , 531 p.\nMichèle Tribalat, Les Yeux grands fermés : l'immigration en France , Éditions Denoël, coll. « Médiations », mars 2010 , 240 p. ( ISBN 978-2-207-26177-4, présentation en ligne).\nNatacha Lillo ( dir.) et Philippe Rygiel ( dir.), Images et représentations du genre en migration : Mondes atlantiques XIXe – XXe siècles , Éditions Publibook, coll. « Sciences Humaines et Sociales : Histoire », octobre 2007 , 140 p. ( ISBN 978-2-7483-3816-4, présentation en ligne, lire en ligne).\nMalika Sorel-Sutter, Immigration-intégration : Le langage de vérité , Éditions Mille et une nuits, avril 2011 , 288 p. ( ISBN 978-2-7555-0615-0, présentation en ligne).\nJohanna Siméant, La cause des sans-papiers , Presses de Sciences Po, coll. « Académique », novembre 1998 , 504 p. ( ISBN 978-2-7246-0742-0, présentation en ligne).\nRobert Castel, La discrimination négative : Citoyens ou indigènes ? , Paris, Éditions du Seuil, coll. « La République des idées », octobre 2007 , 129 p. ( ISBN 978-2-02-096441-8, présentation en ligne).\nDominique Schnapper, La France de l'intégration : Sociologie de la nation en 1990 , Éditions Gallimard, coll. « Bibliothèque des Sciences humaines », mars 1991 , 384 p. ( ISBN 978-2-07-072174-0, présentation en ligne).\nMezioud Ouldamer, Le cauchemar immigré : Dans la décomposition de la France , Éditions Gérard Lebovici, coll. « Champ libre », novembre 1986 , 125 p. ( ISBN 978-2-85184-176-6, présentation en ligne).\nMalika Sorel, Le puzzle de l'intégration : Les pièces qui vous manquent , Éditions Mille et une nuits, avril 2007 , 272 p. ( ISBN 978-2-7555-0029-5, présentation en ligne).\nAbdellali Hajjat, Les frontières de l'« identité nationale » : L'injonction à l'assimilation en France métropolitaine et coloniale , La Découverte, coll. « Sciences humaines », janvier 2012 , 344 p. ( ISBN 978-2-7071-6936-5, présentation en ligne).\nCatherine Wihtol de Wenden, Les immigrés et la politique : Cent cinquante ans d'évolution , Presses de Sciences Po, 1988 , 393 p. ( ISBN 978-2-7246-0552-5, présentation en ligne).\nHugues Lethierry (dir), Le "camarade" Collomb , la loi asile et...Saint Augustin , Thot, 2019 , 161 p.\nDidier Fassin ( dir.), Alain Morice ( dir.) et Catherine Quiminal ( dir.), Les lois de l’inhospitalité : Les politiques de l’immigration à l’épreuve des sans-papiers , Paris, La Découverte, coll. « Cahiers libres », septembre 1997 , 288 p. ( ISBN 978-2-7071-2743-3, présentation en ligne).\nGérard Pince, Les Français ruinés par l'immigration , Éditions Godefroy de Bouillon, mai 2013 , 120 p. ( ISBN 978-2-84191-278-0, présentation en ligne).\nXavier Chojnicki et Lionel Ragot, L'immigration coûte cher à la France : Qu'en pensent les économistes ? , Éditions Eyrolles, coll. « On entend dire que… », avril 2012 , 128 p. ( ISBN 978-2-212-55378-9, présentation en ligne).\nCollectif, Regards croisés sur l'économie : Économie politique des migrations , La Découverte ( no 8, 2010/2), juillet 2010 , 228 p. ( ISBN 978-2-7071-6654-8, présentation en ligne).\nAlfred Sauvy, « Évaluation des besoins de l'immigration française », Population, vol. 1, no 1, 1946 , p. 91-98 ( lire en ligne, consulté le 2 juillet 2015)\nAlexis Spire, Étrangers à la carte : L'administration de l'immigration en France (1945-1975) , Éditions Grasset, coll. « Essais Français », avril 2005 , 406 p. ( ISBN 978-2-246-65801-6, présentation en ligne).\nNicolas Bancel ( dir.), Pascal Blanchard ( dir.), Ahmed Boubeker ( dir.) et Éric Deroo ( dir.), Frontières d'empire, du Nord à l'Est : Soldats coloniaux et immigrations des Suds , La Découverte, coll. « Hors collection Essais & Documents », mai 2008 , 260 p. ( ISBN 978-2-7071-5497-2, présentation en ligne).\nFarid Abdelouahab ( dir.) et Pascal Blanchard ( dir.) ( préf. Michel Le Bris), Grand-Ouest : Mémoire des outre-mers , Presses universitaires de Rennes, coll. « Hors collection (histoire) », novembre 2008 , 240 p. ( ISBN 978-2-7535-0719-7, présentation en ligne).\nRalph Schor, Histoire de l'immigration en France : De la fin du XIXe siècle à nos jours , Éditions Armand Colin, coll. « U » ( no 263), janvier 1996 , 348 p. ( ISBN 978-2-200-01434-6, présentation en ligne).\nPierre Daum ( préf. Gilles Manceron), Immigrés de force : Les travailleurs indochinois en France (1939-1952) , Solin Actes Sud, coll. « Archives du colonialisme », mai 2009 , 288 p. ( ISBN 978-2-7427-8222-2, présentation en ligne).\nPatrick Weil, La France et ses étrangers : L'aventure d'une politique de l'immigration de 1938 à nos jours , Éditions Gallimard, coll. « Folio histoire » ( no 135), février 2005 ( 1re éd. 1995), 592 p. ( ISBN 978-2-07-041195-5, présentation en ligne).\nLaurent Dornel ( préf. Gérard Noiriel), La France hostile : Socio-histoire de la xénophobie (1870-1914) , Hachette Littérature, coll. « Histoire », février 2004 , 362 p. ( ISBN 978-2-01-235664-1, présentation en ligne).\nVincent Viet, La France immigrée : Construction d'une politique (1914-1997) , Fayard, octobre 1998 , 550 p. ( ISBN 978-2-213-60210-3, présentation en ligne).\nJean-Philippe Dedieu (postface Mamadou Diouf, épil. Gérard Noiriel), La parole immigrée : Les migrants africains dans l'espace public en France (1960-1995) , Klincksieck, coll. « Pouvoirs de persuasion » ( no 8), février 2012 , 336 p. ( ISBN 978-2-252-03828-4, présentation en ligne).\nPascal Blanchard ( dir.), Éric Deroo ( dir.), Driss El-Yazami ( dir.), Pierre Fournié ( dir.) et Gilles Manceron ( dir.), Le Paris arabe : Deux siècles de présence des Orientaux et des Maghrébins , La Découverte, coll. « Hors collection Essais & Documents », septembre 2003 , 248 p. ( ISBN 978-2-7071-3904-7, présentation en ligne).\nPascal Blanchard ( dir.) et Éric Deroo ( dir.), Le Paris Asie : 150 ans de présence asiatique dans la capitale, 1854-2004 , La Découverte, coll. « Hors collection Essais & Documents », octobre 2004 , 224 p. ( ISBN 978-2-7071-4413-3, présentation en ligne).\nPascal Blanchard ( dir.), Éric Deroo ( dir.) et Gilles Manceron ( dir.), Le Paris noir : Présence afro-antillaise dans la capitale , Éditions Hazan, octobre 2001 , 234 p. ( ISBN 978-2-85025-761-2, présentation en ligne).\nMary D. Lewis ( trad. Françoise Jaouën), Les Frontières de la République : Immigration et limites de l’universalisme en France (1918-1940) [« The boundaries of the Republic: migrant rights and the limits of universalism in France, 1918-1940 »], Éditions Agone, coll. « Contre-feux », octobre 2010 , 448 p. ( ISBN 978-2-7489-0127-6, présentation en ligne).\nNancy Green, Les travailleurs immigrés juifs à la Belle Époque : Le « Pletzl » de Paris , Fayard, coll. « L'espace du politique », mai 1985 , 368 p. ( ISBN 978-2-213-01396-1, présentation en ligne).\nYvan Gastaut, L'immigration et l'opinion en France sous la Ve République , Éditions du Seuil, coll. « XXe siècle », mars 2000 , 624 p. ( ISBN 978-2-02-035417-2, présentation en ligne).\nNicolas Bancel ( dir.), Léla Bencharif ( dir.) et Pascal Blanchard ( dir.) ( préf. Didier Daeninckx), Lyon, capitale des outre-mers : Immigration des Suds et culture coloniale en Rhône-Alpes et Auvergne , La Découverte, coll. « Hors collection Essais & Documents », octobre 2007 , 240 p. ( ISBN 978-2-7071-5318-0, présentation en ligne).\nPascal Blanchard ( dir.) et Gilles Boëtsch ( dir.), Marseille, porte Sud : Un siècle d'histoire coloniale et d'immigration , La Découverte/ Éditions Jeanne Laffitte, coll. « Hors collection Essais & Documents », octobre 2005 , 240 p. ( ISBN 978-2-7071-4575-8, présentation en ligne).\nJudith Rainhorn, Paris, New York : des migrants italiens : Années 1880 - années 1930 , Paris, CNRS Éditions, coll. « CNRS histoire », septembre 2005 , 233 p. ( ISBN 978-2-271-06330-4, présentation en ligne).\nJanine Ponty ( préf. Jean-Baptiste Duroselle), Polonais méconnus : Histoire des travailleurs immigrés en France dans l'entre-deux-guerres , Publications de la Sorbonne, coll. « Série internationale » ( no 34), octobre 2005 ( 1re éd. 1988), 474 p. ( ISBN 978-2-85944-536-2, présentation en ligne, lire en ligne).\nPatrick Weil, Qu'est-ce qu'un Français ? : Histoire de la nationalité française depuis la Révolution , Éditions Grasset, mars 2002 , 480 p. ( ISBN 978-2-246-60571-3, présentation en ligne, lire en ligne).\nGérard Noiriel, Réfugiés et sans-papiers : La République face au droit d'asile, XIXe – XXe siècle , Hachette Littérature, coll. « Pluriel histoire », avril 2006 ( 1re éd. 1991), 355 p. ( ISBN 978-2-01-279312-5, présentation en ligne).\nPascal Blanchard ( dir.), Sud-Ouest, porte des outre-mers : Histoire coloniale et immigration des Suds du Midi à l’Aquitaine , Éditions Milan, octobre 2006 , 240 p. ( ISBN 978-2-7459-2401-8, présentation en ligne).\nAbdallah Naaman, Histoire des Orientaux de France du 1er au XXe siècle, Ellipses, 2003, 520 pages. Deuxième édition actualisée et enrichie sous le titre Les Orientaux de France (1er-XXIe siècle), Ellipses, 2019, 640 pages.\nIl existe une catégorie consacrée à ce sujet : Immigration en France.\nCatégorie:Diaspora étrangère en France\nImmigration en France, sur Wikiquote\nSite de la revue Actes de l’histoire de l’immigration.\nSite de la revue Hommes et Migrations.\nHérodote, Le peuplement de la France - L'immigration européenne de 1914 à 1974.\nCe document provient de « https://fr.wikipedia.org/?title=Immigration_en_France&oldid=166713891 ».