Offre d'emplois en comptabilité - Technicien(ne) en administration - Planification des effectifs - Administration - Ressources humaines - Techniciens en administration - Techniciens en comptabilité\nTechnicien(ne) en administration - Planification des effectifs - Administration - Ressources humaines - Techniciens en administration - Techniciens en comptabilité\nSalaire : De 37437$ à 54655$\nTechnicien(ne) en administration - Planification des effectifs\nSous l’autorité du chef de secteur, la ou le technicien en administration est la personne-ressource concernant la confection des horaires de son secteur d’activité, en conformité avec les conventions collectives. Elle agit comme personne-ressource auprès des commis aux horaires en assurant leur formation et en les assistant dans leur travail quotidien.\nParticiper à des études de planification de main d’œuvre et apporter ses recommandations auprès de son supérieur immédiat;\nGérer son champ d’activités de façon autonome y compris : l’attribution des patrons horaire, la confection des horaires, la liste de rappel du personnel de son secteur d’activités et la liste de rappel administrative en se référant à son supérieur immédiat au besoin et après avoir, au préalable, analysé la situation;\nAssister les commis senior de son service dans leurs fonctions par son expertise et les informer des données usuelles relatives à l’application des conventions collectives, des politiques et procédures en vigueur concernant le suivi de certaines décisions administratives;\nContribuer à définir les objectifs et les priorités de travail des commis senior affectés aux horaires;\nConcevoir, élaborer et assurer la mise à jour de divers formulaires, systèmes, politiques et procédures nécessaires au bon fonctionnement de son secteur d’activités; les soumettre à son supérieur, les implanter et en assurer la diffusion;\nGérer certains avantages sociaux du personnel de son secteur d’activités, tels les congés fériés, de déménagement et les vacances;\nParticiper à l’intégration du nouveau personnel de son secteur d’activités;\nEffectuer des études et travaux d’analyse relatifs aux dossiers qu’on lui confie et problématiques qu’on lui soumet;\nBonne connaissance pratique des logiciels Word et Excel;\nCapacité de travailler sous pression et de gérer les priorités;\nInitiative et jugement dans la coordination du travail;\nEsprit d’équipe, de synthèse et d’analyse;\nGrande autonomie et discrétion;\nConnaissance des conventions collectives du réseau de la santé et/ou du secteur préhospitalier (atout).\nDirection de la gestion des effectifs - Planification des effectifs\nRémunération : Entre 20,57 $/h et 30,03 $/h\nUrgences-santé valorise et encourage le développement de ses employées et employés ainsi leurs candidatures seront traitées en priorité.\nPour poser votre candidature, veuillez envoyer votre CV par courriel avant le 1er mars 2021 à https://carrieres.dmz.urgences-sante.qc.ca/index.php?m=careers&p=showJob&ID=587


XVTT.fr :: avantages cintre carbon\navantages cintre carbon\nPosté le: 06/04/2013 18:31:37 Sujet du message: avantages cintre carbon\nLe carbone c'est plus chaud...\nEn effet quand on roule l'hivers (comme moi) ça peut avoir son importance...\nGénéralement, pas de tressage pour les cintres carbones, mais du monocoque, pour plus de rigidité, ce qui ne veut pas dire plus de vibration, le carbone étant moins dence que le métal, il absorbe mieux, donc plus confortable.\nJ'ai gagné 150grs en passant d'un FSA carbone à un Cannondale alu.\nLe sentiment de légèreté et de précision est flagrant.\nCher ami, la règle est de se présenter avant de poster sur le forum . http://www.xvtt.fr/f7-Presentations.htm\nPosté le: 06/04/2013 18:42:47 Sujet du message: avantages cintre carbon\nC'est fais, cher ami...\nPosté le: 20/07/2018 10:29:20 Sujet du message: avantages cintre carbon


InCryptid #4 Baiser de l'apocalypse de Seanan McGuire - Un brin de lecture\nincryptid tome 4 baiser de lapocalypse seanan mcguire urban fantasy romance paranormale éditions alter real\nEn voie de disparition : locution. Menacé d'extinction ou en grand danger. Australie : nom propre. Endroit idéal pour finir dans la catégorie "en voie de disparition" . Alexander Price a survécu à des gorgones, à des basilics, et à sa propre famille... Ce qui n'est pas peu dire, si on considère que cette dernière compte deux télépathes, un cadavre réanimé, et une colonie de souris qui parlent. C'est bon, il commence à avoir l'habitude.\nLes trucs bizarres, il gère... Du moins jusqu'à ce que sa petite amie, Shelby Tanner, déboule dans son bureau pour lui parler de loups-garous. Et pour lui demander si son passeport est valide. Avant d'avoir eu le temps de dire "kangourou" , Alex se retrouve en Australie, véritable paradis pour cryptozoologue. Malheureusement, il y a aussi la famille de Shelby, qui lui en veut d'être partie si longtemps loin d'eux.\nEt les loups-garous dans tout ça ? Oh, une bagatelle. Des machines à tuer qui ne rêvent que d'infecter toute la population. Survivre n'est pas une sinécure quand on est en terrain connu, mais pour Alex Price, c'est encore pire. Il est à des milliers de kilomètres de chez lui, mais une chose est sûre : il ne se rendra pas sans se battre.\nCommençons par la couverture. J'avoue que je ne suis pas ultra fan, je la trouve moins travaillée et moins belle que les précédentes, surtout celle du tome 1 et 2 où on est du point de vue de Verity. J'espère qu'il y aura de meilleures couvertures par la suite, ce serait dommage.\nNous revoilà du point de vue d'Alex Price, le frère de Verity. Il continue de travailler au zoo dans le bâtiment des reptiles, sur la reproduction des basilics. Il mène sa vie "normalement", jusqu'à ce que sa copine Shelby Tanner vienne le voir et lui pose des questions sur les loups-garous. De mauvais souvenirs se ravivent chez lui, et il va devoir prendre sur lui quand elle lui demande s'il veut bien la suivre en Australie où il y a une invasion de loups-garous. Mais il ne sait pas ce qu'il y a de pire : se confronter à des loups-garous ou se confronter à la famille de Shelby ? Il va faire leur rencontre et la famille de Shelby en veut à leur fille pour ne pas être rentrée depuis longtemps. Entre famille et créatures, Alex Price n'a qu'à bien se tenir.\nAvec le troisième tome, j'avais commencé à apprécier Alex, bien que je préfère largement Verity. Je l'ai apprécié d'autant plus dans ce quatrième tome. Il a vraiment la tête sur les épaules, et il a vraiment une grande connaissance dans les créatures grâce au travail de ses ascendants. Bon j'ai toujours aussi détesté Shelby, j'avoue qu'elle ne m'est pas sympathique, je ne saurais dire pourquoi mais par moment j'aime pas sa manière d'agir.\nEn tout cas j'ai grandement apprécié de retrouver l'univers d'InCryptid. La diversité de créatures m'étonne toujours et c'est cette diversité qui donne une originalité à l'oeuvre. Je sais qu'on retrouvera Verity dans l'un des prochains tomes et qu'on fera également la connaissance d'Antimony. Les souris Aesling sont toujours grandement appréciées. J'ai quand même hâte de pouvoir lire la suite de cette saga.\nEn bref : Une suite de saga que j’ai tout de même attendu, mais dont j’attends plus niveau rendu de couverture (comparé aux deux premiers tomes). J'apprécie de plus en plus Alex Price, ainsi que l’univers. A suivre !


casque allemand grillagé 3\nSujet: casque allemand grillagé 3 Mer 19 Fév 2014 - 14:34\nBon c'est le printemps....Les grillagés sortent\nPlus sérieusement celui me semble vraiment honnête !!!! 35 camo, le grillage a rouillé sur la coque\nLes fils bien rouillés, le decal aussi et vrai!!!!!\nMais j'attend vos avis!!!!!\nSujet: Re: casque allemand grillagé 3 Mer 19 Fév 2014 - 15:06\nModèle 35 cerclage double renfort . Déjà la jugulaire ne me semble pas bonne il faut d autres photos.Il semble y avoir de la rouille au niveau des crochets du fil de fer. Il faudrait de meilleurs photos de l ensemble\nSujet: Re: casque allemand grillagé 3 Mer 19 Fév 2014 - 15:20\nJe n'ai que cela comme fotos!!!!!\nSujet: Re: casque allemand grillagé 3 Mer 19 Fév 2014 - 15:24\nLe vendeur m'envoie des gros plans!!!\nSujet: Re: casque allemand grillagé 3 Mer 19 Fév 2014 - 15:49\nPour moi il est tout bon !!!!!\nSujet: Re: casque allemand grillagé 3 Mer 19 Fév 2014 - 19:34\nIl n'y a pas beaucoup de traces de frottement je trouve...\nSujet: Re: casque allemand grillagé 3 Mer 19 Fév 2014 - 19:51\nJe peux me tromper mais aux vues de la seule photo qu'il y a, le crochet de jug est une copie ...\nSujet: Re: casque allemand grillagé 3 Mer 19 Fév 2014 - 20:13\nLe casque est bon par lui même, bon intérieur. Par contre, je ne suis pas convaincu par le grillage. On voit pas mal de traces d'abrasion autour de l'insigne ( aigle), bien qu'en y regardant plus précisément, ça pourrait être des traces de pinceau mais on croirait que l'insigne a été ressorti... Pour la jug, difficile à dire mais le ne suis pas fan du tout de la boucle.\nSujet: Re: casque allemand grillagé 3 Mer 19 Fév 2014 - 20:21\nDonc gros doute....???\nSujet: Re: casque allemand grillagé 3 Mer 19 Fév 2014 - 20:22\n....Mais il y a des races de rouilles sur l'insigne!!!\nSujet: Re: casque allemand grillagé 3 Mer 19 Fév 2014 - 20:23\nD'autres photo de la jug sont possibles ?\nSujet: Re: casque allemand grillagé 3 Mer 19 Fév 2014 - 20:36\nBah disons qu'un casque grillagé, ça donne très souvent le doute. Ce genre de pièce, je suis très très méfiant car c'est très simple à faire.. Les deux que j'ai, je les ai dégotés moi même et je suis sur de leur origine.\nCe qui pourrait plaider en la faveur de celui ci, c'est la rouille du fil de fer qui fait très ancienne. Généralement, si on tord un vieux fil rouillé, ca se verra car il y aura des éclats de rouille. Là, il n'y en a pas.. Ceci dit, comme cela est aussi remarqué par un Klaus von, O, il n'y a pas beaucoup de traces de frottement sur la coque,..\nSujet: Re: casque allemand grillagé 3 Mer 19 Fév 2014 - 20:43\nUn authentique, ça présente plus comme ça :\nPS : ce sont des photos piochées sur WAF.\nSujet: Re: casque allemand grillagé 3 Jeu 20 Fév 2014 - 7:56\njugulaire et grillage pas bon sur une bonne base... Un bon grillagé n'a pas cette patine et sincèrement si votre rêve du moment se port sur ce type de casque je vous souhaite beaucoup de chance pour en dégoter un bon!\nSujet: Re: casque allemand grillagé 3 Jeu 20 Fév 2014 - 23:33\nPareil pour moi la peinture a été abrasé, cela se voit bien avec l'insigne.\nDifficile de faire cela avec un grillage dessus...\nBonne coque avec peinture frottée et faux grillage.\nSujet: Re: casque allemand grillagé 3 Ven 21 Fév 2014 - 13:48\nréponse du vendeur et nouvelles photos\n"Le casque a une peinture reconditionné anti reflets 1940 qui est 100% d'origine.\nL'aigle est parfaitement détouré. "\nSujet: Re: casque allemand grillagé 3 Ven 21 Fév 2014 - 18:54\nce casque est tout bon, jugulaire aussi. pour le grillage il a peut être été remis après\nSujet: Re: casque allemand grillagé 3 Mar 25 Fév 2014 - 8:20\nPar curiosité, quelle est la moyenne des prix pour ces casques ?\nSi l'occasion se présente, je me laisserais bien tenter.\nSujet: Re: casque allemand grillagé 3 Mar 25 Fév 2014 - 19:44\nEn original difficilement moins de 2000eu...\nSujet: Re: casque allemand grillagé 3 Jeu 27 Fév 2014 - 6:47\nSujet: Re: casque allemand grillagé 3 Jeu 27 Fév 2014 - 10:27\nOui vu l'état du grillage la coque serait plus marqué au niveau du grillage\nSujet: Re: casque allemand grillagé 3


- II-2-1-3-5 - Extrait des minutes secrétariat greffe du Tribunal de grande instance de toulouse\nLe sol est étanche et cimenté.\nLes locaux comportant des zones de risques incendie sont équipés dun réseau de détection incendie ou de tout autre système de surveillance approprié.\nEt pourtant ce genre d’arguments infondés a été maintes fois suggérés par les experts judiciaires et pas seulement au début de l’enquête.\nLa remarquable est en revanche complètement inutile pour ce jugement. La perception par la majeure partie des témoins, hormis ceux très proches de lépicentre\nRemarquable connerie ! Si des témoins relativement proches ont entendu un premier bang avant\nC’est parfaitement vrai. Quand le carburant d’un camion accidenté se mélange au nitrate pour faire du nitrate-fuel et prend feu, la détonation du nitrate-fuel peut se produire rapidement\nEt sur quelle base le juge attribue t-il le terme aveuglement, plusieurs policiers ayant même reconnu les grosses lacunes dans l’étude de ces pistes sur des actes de malveillance ou de terrorisme\nII-2-2 : Les faits dont le tribunal est saisi\nLittré disait « finals »\n- II-2-1-3-5 : Les consignes d'exploitation :\nElles sont définies dans un document (référence EXPE/COM/3/15) rédigé par Michel MARQUE le 3 juillet 2001, accompagné d'un schéma représentant la configuration des lieux et dont la date de mise en application est fixée au 15 juillet 2001 (cote D 2252). La communication par la défense du document antérieur révèle que le 11 juillet 2001, le rédacteur s'est contenté de mettre à jour les consignes au regard des références de l'entreprise extérieure.\nL'arrivée des produits est prévue au paragraphe "EXPLOITATION - entrée de produits" qui fixe notamment les règles de manœuvre des bennes (refus de crible) et du déversement de leur produit à l'angle des murets renforcés du box d'entrée, là où doivent être également craqués les sacs.\nLes non-conformes de début et fin de campagne doivent y être craqués immédiatement et les palettes ou GRVS ne peuvent y être déposés que s'ils sont craqués aussitôt, les produits accumulés dans le box (dont le poids ne peut excéder 20 tonnes) doivent être brouettés dans la zone de stockage par le chauffeur du chouleur autorisé à rentrer directement dans cette zone.\nLe stockage prévu au paragraphe "EXPLOITATION - stockage" doit se faire depuis l'ouest vers l'est et en aucun cas dans le bâtiment 222, s'appuyer sur le mur ouest et sur le mur nord , et ne pas atteindre le pied des poteaux métalliques soutenant la toiture. Le document rappelle que la limite de ce stockage est fixée à 500 tonnes par arrêté préfectoral.\nConcrètement, Jean Claude PANEL explique que les produits déclassés qui y étaient stockés, uniquement des ammonitrates à 33,5% d'azote et des nitrates industriels à 34,5% d'azote, étaient mélangés.\nL'enlèvement des produits est prévu au paragraphe "EXPLOITATION - reprise" mentionnant que la reprise se fait d'est en ouest avec le chouleur du 14 qui charge les camions depuis le quai dans la benne d'un camion attendant à l'extérieur du bâtiment et qui appartient à une société d'affrètement, variable en fonction de la demande. Le produit est acheminé vers les usines SOFERTI pour l'utiliser dans la fabrication d'engrais complexes (cote D 210).\nAu regard des risques de décomposition et d'explosion des nitrates déclassés qui y sont stockés, ces consignes paraissent pour le moins laconiques. De manière surprenante et alors que trois entreprises extérieures participent à son exploitation, seule la société TMG sera rendue destinataire de ces consignes.\n- II-2-1-3-6 : La réglementation applicable à ce bâtiment :\nS'agissant de la question de l'étude de dangers qui devait être établie consécutivement à la transposition de la directive SEVESO 2, il y a lieu de renvoyer aux développements qui précèdent (cf chapitre II-1-2-4-2).\nL'arrêté préfectoral du 18 octobre 2000\nLe bâtiment 221 est classé selon la nomenclature 1330-1 qui s'applique au stockage d'engrais non conformes à la norme NFU 42001.\nLes dispositions applicables au bâtiment 221 sont les suivantes (cote D 1240) :\nLocalisation: bâtiment 221\nInstallations: Dépôts de nitrate 34,8%,\nCapacité de stockage: 500 tonnes de nitrate déclassés\nPrincipe du procédé de stockage: stockage en vrac de nitrate d'ammonium pur 34,8%\nInconvénient: danger d'explosion et d'incendie\nDe manière plus générale, l'arrêté du 18 octobre 2000 autorisant l'exploitation des activités du site dispose :\n§10.1 stockages d 'ammonitrates solides\nLes dépôts seront installés dans un bâtiment construit en matériaux incombustibles ou en bois ignifugé...\nLes appareils mécaniques utilisés à l'intérieur du dépôt pour la manipulation des nitrates ne devront présenter aucune partie combustible; ils sont disposés de façon à ne créer aucune possibilité de mélange d'huile ou de graisses , ou de toute autre matière combustible avec les nitrates.\nLa manutention de l'ammonitrate doit se faire uniquement par voie mécanique à l'aide d'une chargeuse articulée à moteur diesel à sécurité renforcée . Des carters efficaces sont prévus pour éviter les fuites d'huiles ou de graisses, aucune trace de lubrifiant ne devra être apparente sur l'appareil. Les points de graissage sont protégés.\nLes dépôts de nitrate d'ammonium seront classés en zone de risque incendie telle qu'elle est définie au § 6.8\n§ 6.8.1- définition\nLes zones de risques incendie sont constituées des volumes où, en raison des caractéristiques et des quantités de produits présents, même occasionnellement, leur prise en feu est susceptible d'avoir des conséquences directes ou indirectes sur l'environnement, la sécurité publique ou le maintien en sécurité des installations industrielles de l'établissement...\n§ 6.8.5 - détection incendie\nLes locaux comportant des zones de risques incendie sont équipés d'un réseau de détection incendie ou de tout autre système de surveillance approprié.\nTout déclenchement du réseau de détection incendie entraînera une alarme sonore et lumineuse soit locale, soit transmise de façon à provoquer une alerte immédiate au niveau d'un service spécialisé de l'établissement.\n§6.1. S -formation et information du personnel\nL'exploitant doit veiller à la qualification professionnelle et à la formation "sécurité " de son personnel.\nL'exploitant doit veiller à la formation sécurité du personnel sous- traitant sur les risques propres de ses unités.\n§6.4.2 - consignes d'exploitation et procédures\nLes consignes d'exploitation des unités, stockages et/ou équipements divers constituant un risque pour la sécurité publiques sont obligatoirement établies par écrit et mises à la disposition des opérateurs concernés.\n- II-2-1-3-7 : le respect des prescriptions préfectorales :\nChargée du contrôle de l'application par la SA GRANDE PAROISSE de l'arrêté préfectoral du 18 octobre 2000, la Direction Régionale de l'Industrie, de la Recherche et de l'Emploi de Midi-Pyrénées (DRIRE) va formuler plusieurs constats relativement à ce bâtiment (cote D 2211).\n- sur les dispositifs de détection d'incendie\nLa DRIRE note qu'en application des paragraphes 6.8 et 10.1 le bâtiment 221 aurait du être équipé d'un réseau de détection incendie ou de tout autre système de surveillance approprié, ce qui n'était pas le cas alors que cette nécessité avait pourtant été soulevée dans un étude du mois de mai 2001 relative à la rétention des eaux d'extinction d'incendie. Les détecteurs d’incendie sont inutiles dans un local qui ne contient que du nitrate en vrac, dont je ne cesse de répéter qu’il est incombustible. Le problème est différent dans un local qui contient du nitrate ensaché dans des sacs combustibles.\n- sur les produits stockés dans le bâtiment 221 et l'engin de manutention\nLa DRIRE fait valoir que selon les informations qu'elle retire de ladite étude, le chouleur n'aurait pas été équipé d'un dispositif de récupération d'huile ou de carburant. Les experts PHILIPPOT et DESPRES ayant relevé que cet engin neuf était en parfait état de fonctionnement et ne présentait aucune fuite, cela n'a pu avoir aucune incidence ; de manière plus générale, l'examen de ces engins n'a révélé que des suintements ou fuite minime qui n'était pas susceptibles de générer une pollution conséquente du tas de nitrate ; le camion poly bennes de M. FAURE présentait une fuite d'huile. Il semble qu'antérieurement au renouvellement du chouleur, lequel est intervenu en octobre 2000, le précédent engin utilisé au sein du 221 présentait de sérieux dysfonctionnements et était potentiellement source de pollution ; son renouvellement, près d'un an avant la catastrophe ayant coïncidé avec un décapage de la croûte située sous l'emplacement du tas principal et le stock ayant été amené à son point bas en juillet 2001, il y a lieu de considérer que l'incidence de l'utilisation par le passé de cet engin défectueux est sans incidence avec les faits. Et pourtant ce genre d’arguments infondés a été maintes fois suggérés par les experts judiciaires et pas seulement au début de l’enquête.\n- sur la formation et l'information du personnel - consignes d'exploitation et procédures;\nSelon les témoignages qu'elle indique avoir recueillis, la DRIRE soutient c’est un peu court. La DRIRE n’a aucune compétence pour participer à une enquête de police. Par qui a-t-elle été mandatée pour recueillir ces déclarations ? Comment LE MONNYER peut-il avoir l’inconscience de qualifier ces déclarations de « témoignages » ? que la consigne d'exploitation du bâtiment 221 dont la dernière édition est datée du 15 juillet 2001 n'était pas connue des trois entreprises sous-traitantes intervenant dans ce bâtiment, ce qui constitue une infraction aux dispositions du paragraphe 6.4.3 prévoyant que les consignes d'exploitation des unités, stockages et/ou équipements divers constituant un risque pour la sécurité publique sont obligatoirement établies par écrit et mises à la disposition des opérateurs concernés.\n- sur l'état du sol du bâtiment 221\nLa DRIRE fait état de certains témoignages selon lesquels la dalle en béton du bâtiment 221 était en mauvais état, fissurée et recouverte par endroits de bitume pour émettre un doute sur l'application de la prescription 10.1 imposant que les ammonitrates solides reposent sur un sol étanche et cimenté. Même remarque que ci-dessus. La DRIRE a été manifestement instrumentée pour intervenir dans un domaine qui n’est pas le sien et qui pourrait se retourner contre elle le cas échéant si un mauvais coucheur éventuel l’attaquait, en lui demandant pourquoi elle a attendu la catastrophe pour faire état de ces soi-disant dysfonctionnements.\nLes contextes de la catastrophe\nLa recherche de la cause de l'initiation du tas de NA s'est très vite heurtée au double contexte dans lequel s'est inscrit cet événement :\n- localement, cette explosion a pu être vécue, par certains, comme la "chronique d'une catastrophe annoncée"„ chronique tenue notamment par M. ONESTA, élu vert au parlement européen, devant le tribunal : l'usine rattrapée par l'urbanisation était perçue, dans son proche environnement, dans un état, apparent, de décrépitude quels témoignages recueillis de cette perception de décrépitude ?, dont les riverains et les toulousains pouvaient se convaincre en longeant l'établissement depuis la rocade sud qui la surplombait ; elle avait connu divers incidents, encore récemment (dégagement dans l'atmosphère d'ammoniac en 1998) ; enfin, elle dégageait des fumées ou odeurs incommodantes. Pourtant vu l’évolution de l’usine et sa modernisation, les dernières années ont montré une image « polluante » qui n’avait rien à voir avec les années d’avant 1990. C’est la proximité de plus en plus importante des habitations qui a joué aussi dans cette impression. Quand aux risques, ils ne concernent pas qu’AZF, mais aussi la SNPE qui ne semble toujours pas avoir bénéficiée de gros changement en terme de risque depuis 2001, étant toujours Seveso 2 et produisant toujours une très grosse quantité de produits.\n- sur le plan international, la catastrophe survient 10 jours après les événements du 11 septembre aux Etats-Unis. Des Toulousains, à la perception de l'événement, feront un rapprochement avec les attentats frappant le sol américain et imagineront que leur ville était frappée par des terroristes ; le fait d'associer la catastrophe subie à Toulouse (les morts, blessés, destructions et le chaos qui en a suivi) aux images stupéfiantes vues 10 jours auparavant des tours du World Trade Center s'effondrant sous l'impact des avions est parfaitement compréhensible. La remarquable est en revanche complètement inutile pour ce jugement.\nLa perception par la majeure partie des témoins, hormis ceux très proches de l'épicentre ??, qu'ils soient situés au nord comme au sud de l'usine, d'un double signal sonore va alimenter la polémique sur l'existence hypothétique d'un événement précurseur à la détonation du nitrate stocké dans le 221, qui pourrait en être la cause. Faute par la défense de préciser sa pensée, on comprend, au terme des débats, que selon la société Grande Paroisse, ou les techniciens missionnés par elle, que ce premier signal sonore pourrait être la manifestation d'un événement naturel (foudre), surnaturel (engin volant non identifié), intentionnel (un double attentat) ou accidentel (une bavure militaire, une explosion sur un autre site dans le cadre d'un effet domino).\nAvant d'apprécier la pertinence des conclusions des experts judiciaires, on peut relever que l'association faite par de nombreux Toulousains entre la perception du premier signal sonore et les attentats du 11 septembre, a conduit nombre d'entre eux à se précipiter sous un bureau ou une table, de crainte d'être victime d'un attentat terroriste, et leur a permis d'éviter des blessures encore plus graves, les intéressés ayant été relativement protégés lors du passage de l'onde de choc qui a ravagé les locaux où ils se trouvaient, onde à laquelle est associée le second signal sonore. Remarquable connerie ! Si des témoins relativement proches ont entendu un premier bang avant l’arrivée d’une onde de choc supersonique, c’est que le premier bang a été émis par une autre source que l’onde de choc. Le juge Le MONNYER, qui suppose déjà que ce premier signal sonore est forcément d’origine sismique (phénomène sonore du « bang sismique » jamais démontré qui serait à une vitesse de 1500 à 2000 m/sec à moins de 1 km du cratère), semble ignorer que pour tous les témoins situés à moins de 700 m du cratère, l’écart serait inférieur à 700m/340s – 700m/1500s = 1,6 sec, sans compter le délai minimal de 0.3 sec du premier bruit nécessaire pour essayer de l’identifier …. Aucun témoin n’aurait eu le temps de se protéger et ne pourrait témoigner aujourd’hui d’une perception de 5 à 10 sec comme cela fut le cas pour une majorité de témoins proches. Cette simple phrase du juge LE MONNYER montre soit sa complète CONNERIE, soit sa complète MAUVAISE FOI !\nA la veille de la catastrophe, l'accidentologie et les études scientifiques menées sur le sujet, enseignaient que la détonation du nitrate d'ammonium ne pouvait survenir, de manière très schématique, que dans deux cas:\n- l'initiation par un explosif primaire dans le cadre d'une chaîne pyrotechnique,\n- la mise en détonation du NA pris dans un incendie d'une certaine durée (plusieurs heures), par suite de l'élévation de sa température (au delà de 280°) J’ai personnellement soumis, dans le passé, un tas de nitrate pur au dard d’un chalumeau oxyacéthylénique télécommandé qui s’abaissait vers le tas. Le nitrate a fondu sans exploser quand le dard s’est approché. Finalement le dard s’est appliqué sur une flaque de nitrate fondu qui s’est alors décomposée de façon crépitante, sans déflagrer ni détoner ce processus pouvant s'accélérer en cas de croisement avec un hydrocarbure, et en cas de confinement. Au vu de deux accidents récents (explosion de camions transportant du nitrate survenues en Espagne et en Roumanie), il semblerait que la durée de l'incendie, nécessaire à la mise en détonation, n'ait pas à être si longue que cela. C’est parfaitement vrai. Quand le carburant d’un camion accidenté se mélange au nitrate pour faire du nitrate-fuel et prend feu, la détonation du nitrate-fuel peut se produire rapidement. En Roumanie, le 24 Mai 2004, à Mihailesti, il a fallu plus d’une heure pour voir l’explosion arriver après le début de l’incendie du camion de 20 T de NA, tuant pompiers, voisins et même journalistes ! Et malgré un cratère de 15 m de diamètre et 5 m de profondeur, aucun signal sismique ne dépassant l’amplitude du bruit de fond des sismographes n’a pu être enregistré même à 30 km (magnitude <1.5 obligatoirement).\nIl peut être considéré, d'ores et déjà à ce stade, que très tôt il est apparu que le bâtiment 221 n'avait pas été soumis à un incendie lequel n'aurait pu échapper, compte tenu de ses manifestations toutes particulières (intenses fumées roussâtres un incendie veut donc dire que le nitrate lui-même était en train de brûler) aux témoins qui se sont succédé dans la matinée du 21 septembre, aux abords du dépôt.\nIl est par ailleurs constant que l'usine AZF n'employait pas d'explosif sur son site. Aussi, sans même évoquer l'existence d'un contexte international, en apparence les circonstances et notamment la soudaineté de l'événement, pour le scientifique connaissant les caractéristiques du nitrate, le conduisaient à privilégier la piste intentionnelle. … mais la SNPE, elle, produisait des composants fortement explosifs et étant en connexion souterraine, ferroviaire, électrique avec AZF, le fait qu’AZF ne produise pas d’explosif ne suffit pas, au juge LE MONNYER, à assurer ce raisonnement simplificateur.\nDès lors, il est bien certain que les propos inconsidérés du procureur de la République allaient susciter d'emblée l'incompréhension et la suspicion d'une orientation exclusive de l'enquête sur la piste accidentelle, thème sur lequel, non sans talent, la défense va surfer pour tenter de taire les sujets qui fâchent : l'absence de maîtrise de la filière des déchets. Mais cela est faux : l’hypothèse de l’attentat a certes été évoquée, ne serait-ce que pour déplorer la façon lamentable dont l’enquête a été conduite sur ce thème, mais la défense n’a jamais surfé sur elle. Elle a surfé pendant un certain temps, mais surtout après 2005 et avant la fin de l’enquête, époque où des investigations externes à la justice pointaient le doigt sur des phénomènes précurseurs directement liés aux ateliers de l’usine comme le décollage du haut de la tour de Prilling. Les convictions de Serge BIECHLIN et de pas mal d’employés d’AZF, depuis le début, sur l’acte de malveillance ne pouvait qu’encourager de telles suspicions.\nM. BIECHLIN qui, si on croit sa déposition liminaire devant le tribunal, a eu, à la vision des événements du 11 septembre à la télévision, le pressentiment que des individus, sur TOULOUSE, seraient auraient été susceptibles de commettre un attentat sur son usine et en a fait part à son épouse, s'auto persuadera jusqu'à l'aveuglement que la thèse de l'attentat est l'Explication, la seule envisageable. C’est encore faux Et sur quelle base le juge attribue t-il le terme aveuglement, plusieurs policiers ayant même reconnu les grosses lacunes dans l’étude de ces pistes sur des actes de malveillance ou de terrorisme ?\nPour autant et contrairement à ce qu'une lecture rapide du dossier pourrait laisser paraître, l'explication retenue par l'acte de poursuites, pour être inédite dans le mécanisme, comme l'indique le magistrat instructeur, n'en est pas moins conforme avec l'enseignement de l'accidentologie. En effet, il s'agit simplement de substituer à la mise en œuvre intentionnelle d'un explosif par un individu, une réaction chimique produite par le croisement de deux produits qui sont à ce point incompatibles entre eux qu'ils génèrent un composé, identifié comme étant le trichlorure d'azote, dont la particularité remarquable est de pouvoir détonner ? spontanément, sous certaines conditions (soit de confinement, soit et c'est l'apport majeur des travaux menés par l'expert BERGUES, sans confinement au sens détonique du terme dès lors que le milieu réactionnel sera suffisamment large), à température ambiante et sans le moindre apport énergétique, la moindre intervention humaine ou mécanique. LE MONNYER est un très mauvais élève : Que du NCl3 détone dans certaines conditions est une chose, mais qu’il puisse produire une énergie d’activation suffisante pour entraîner la détonation du nitrate voisin est une toute autre histoire. Le juge sous-entend aussi que vu l’état de l’art, il n’est pas impossible qu’un tel type scénario puisse être déjà maîtrisé par des chimistes terroristes, peut être aidés par des Etats qui mettent les moyens dans de telles recherches, et permette alors une telle explosion avec la plus grande discrétion possible et de très léger moyens techniques (quelques 2 ou 3 kg de DCCNa sur du NAI !) … pourquoi avoir évacué cette éventualité et avoir accusé uniquement Gilles FAURE, si les experts judiciaires étaient aussi sûrs d’eux sur le processus ?\nII-2-2 : Les faits dont le tribunal est saisi :\nAu terme de près de six années d'investigations qui auront mobilisé pendant plusieurs mois l'intégralité de l'effectif du SRPJ de Toulouse, des dizaines d'experts judiciaires travaillant pour la majeure partie d'entre eux dans le cadre de différents collèges (collège principal, collège en électricité, collège en sismologie), le juge d'instruction clôturait l'information judiciaire et renvoyait la société Grande Paroisse et M. Biechlin devant le tribunal correctionnel pour y répondre des infractions ci-avant développées.\nA part Bruno FEIGNIER du CEA-DASE, qui n’avait officiellement qu’un rôle mineur dans les travaux en sismologie, et qui ne rendra qu’un rapport séparément du reste du collège de Jean-Louis LACOUME, le collège en sismologie ne contient bizarrement aucun sismologue spécialiste mais uniquement des géophysiciens et acousticiens.\nII-2-2-1 : les poursuites dont le tribunal est saisi :\nL'analyse faite par le magistrat instructeur, qui s'appuie en grande partie sur les conclusions des rapports finaux Littré disait « finals » des experts et notamment celui du collège principal, consiste à considérer de manière synthétique que les nombreuses expertises diligentées ont permis d'exclure les différentes pistes évoquées par les scientifiques intéressés par cette affaire (électrique, industrielle, déflagration de gaz, explosion d'une bombe de la 2nde guerre, météorite, foudre, explosion de poussière, incendie etc...) et que les investigations techniques et policières ne permettent pas de conforter l'hypothèse intentionnelle ; qu'en revanche, l'examen de l'ensemble des contributions des expertises judiciaires soutiennent charabia de manière cohérente l'explication d'un accident chimique à l'origine de l'initiation du nitrate d' ammonium:\n- les mesures techniques entreprises en détonique et en sismologie notamment ont permis de déterminer que le lieu de l'initiation était situé au niveau du box du bâtiment 221 Faux et que la détonation s'était propagée d'est en ouest Faux; L’extraordinaire maladresse de la rédaction trahit la gêne du rédacteur qui sait qu’il ment. Aucune mesure n’a été effectuée au moment de la catastrophe. Les essais sismiques effectués ensuite ne permettaient en aucun cas de déterminer le point d’initiation ni le sens de la propagation. Tous les experts non judiciaires de bonne foi situent le point d’initiation au centre ou au centre-Ouest du tas principal, avec propagation dans les deux sens et concentration de l’énergie sur une perpendiculaire Nord-Sud à l’axe du tas (alors que les experts judiciaires ont inventé une concentration en « coup de hache » suivant l’axe du tas)\n- il est constant que ce box avait reçu dans les 30 minutes précédent précédant l'explosion une entrée de matière non identifiée par l'exploitant, invraisemblable\n- l'enquête et certaines analyses permettent de conclure à la présence pour l'essentiel de NAI et pour une part de DCCNA ; Grossièrement mensonger ; aucune analyse n’a jamais révélé la moindre présence de DCCNa ni dans les décombres du 221 ni sur le parcours des produits qui y étaient déversés\n- les essais pratiqués par M. BERGUES ont permis d'établir le caractère explosif de la simple mise en contact de ces deux composés fabriqués sur le site en présence d'humidité et dans des conditions proches de celles existant le 21 septembre à savoir sans confinement, au sens détonique du terme, ni ajout d'un quelconque composé, ni apport d'une quelconque énergie. Toujours faux. L’essai de Didier BERGUES présenté unilatéralement comme concluant, car ils n’a jamais été effectué de façon contradictoire, ne correspondait pas une « simple mise en contact » mais à la constitution d’un sandwich très élaboré de trois couches, comme précisé ci-avant, dont il est clair qu’il n’avait aucune chance de se produire spontanément dans le sas.\nSur la responsabilité pénale, le juge d'instruction retient à la charge de la personne morale divers manquements observés dans l'exploitation du bâtiment 221, dans l'exploitation du 335, dans l'exploitation de l'atelier ACD, dans la gestion des déchets du site et dans la formation sécurité du personnel ; il fait grief à M. Biechlin de n'avoir pris personnellement aucune disposition susceptible d'empêcher les manquements relevés à charge contre la SA GRANDE PAROISSE, alors qu'il dirigeait le site avec une délégation de pouvoirs étendue, depuis trois ans et demi au moment de la survenance des faits ; et plus particulièrement :\n- de n'avoir pas veillé particulièrement à la mise en place et à l'application d'une véritable procédure de prévention des risques dans le bâtiment 221,\n- à ce qu'une telle procédure soit a fortiori portée à la connaissance du personnel utilisateur de ce dernier,\n- à la conformité de ce bâtiment et notamment de sa dalle en béton,\n- à ce que le personnel reçoive une formation adaptée aux particularités des produits qu'il pouvait manipuler à l'intérieur,\n- à l'application des règles de gestion des déchets sur le site de telle sorte que ces derniers ne puissent, même de manière résiduelle, être déposés à l'intérieur du bâtiment.\nIl considère que cette carence parait constituer une accumulation de négligences au regard de la jurisprudence.\nLe magistrat instructeur ajoute que prises isolément, celles ci n'auraient sans doute pas été regardées comme suffisamment graves pour être génératrices de responsabilité pénale mais cette jurisprudence qui retient l'idée qu'une faute caractérisée peut consister en un ensemble de défaillances à la charge d'une même personne, entretenant chacune un lien de causalité certain avec le dommage doit conduire à retenir Serge BIECHLIN de ce chef ; L'examen des faits, ses\npropres déclarations, l'obligation de compétence pesant sur lui, postulant la compréhension et l'anticipation de l'ensemble des dangers inhérents à son activité, conduisent le magistrat instructeur à retenir par ailleurs qu'il ne pouvait méconnaître le risque lié aux mauvaises conditions de stockage des nitrates déclassés et à leur contamination par des produits chlorés fabriqués sur le site.\nAvant de présenter les grandes lignes de la défense, le regard critique porté par celle-ci sur le déroulement de l'information judiciaire, duquel se dégagerait "le climat" dans lequel les investigations auraient été menées afin de les orienter sur une seule et unique piste, celle de l'accident chimique, commande de dresser brièvement la chronologie des investigations.


Le stratège, l'information stratégique! – Hollande : Le changement promis tourne au vinaigre…\nHollande : Le changement promis tourne au vinaigre…\nAoût 26, 2014 Flavien BATIONO A la Une, GEOPOLITIQUE, KALEIDOSCOPE 0\nLe Président français François Hollande est à la croisée des chemins. Englué dans la panade, il cherche désespérément une issue de secours. L’horizon s’obscurcit de jour en jour. Les portes de 2017 lui semblent d’ores et déjà fermées.\n« La faillite, c’est maintenant !». C’est ainsi que certains analystes tournent en dérision le slogan de campagne qui a permis à Hollande de s’installer à l’Elysée en 2012 : « Le changement c’est maintenant ».\nDeux ans après avoir été élu, l’apprentissage semble bien difficile pour l’ancien premier secrétaire du PS. Au delà des casseroles liées à sa vie privée, c’est toute la capacité de Hollande à conduire le bateau battant pavillon France à bon port qui se pose avec acuité aujourd’hui. En seulement 02 ans, il est déjà à son 4è gouvernement avec 02 Premiers Ministres différents (Jean-Marc Ayrault et Manuel Valls, l’actuel PM). Il faut dire que les choses ont plutôt mal commencé pour Hollande.\nDéjà dès juin 2012, un mois après la présidentielle, le gouvernement de Jean-Marc Ayrault connait des tensions entre Delphine Batho, alors ministre déléguée à la Justice et sa ministre de tutelle, Christiane Taubira. Le 19 mars 2013, l’affaire Cahuzac éclate. Pris dans la tourmente des mensonges, Jérôme Cahuzac démissionne à la suite d’accusations de fraude fiscale du site Mediapart. 2 juillet 2013: Delphine Batho, devenue ministre de l’Ecologie, critique ouvertement le budget alloué à son ministère. François Hollanda la congédie sans ménagement. 31 mars 2014 : c’est le waterloo du PS aux municipales. Jean-Marc Ayrault est remplacé par Manuel Valls, jusqu’à alors ministre de l’Intérieur. 25 août 2014, une autre crise éclate au sein du gouvernement. Arnaud Montebourg, ministre de l’économie remet totalement en cause la politique économique de l’exécutif qu’il est censé appliquer.\nManuel Valls est fou de rage. Il demande à Hollande de trancher «C’est lui ou moi». Le Président arbitre en sa faveur. Le gouvernement est remanié le lendemain ; évidemment sans Arnaud Montebourg.\nMais les soucis de Hollande ne sont pas seulement tributaires de l’instabilité de ses gouvernements. Le président français est également affaibli par une situation économique catastrophique et un vif rejet dans l’opinion. En juillet, seulement 17% de Français étaient satisfaits de son action à l’Elysée contre 81% de mécontents en août. Selon l’indice historique de l’Ifop, Hollande atteint des niveaux d’impopularité absolument sans précédent depuis 1958. La côte présidentielle n’a jamais été supérieure à 18% depuis avril. Pis encore, Hollande s’attire les foudres de son propre camp.\nLe PS est divisé à l’Assemblée Nationale. Montebourg ira sans doute renforcer cette dissidence socialiste en se positionnant comme figure de proue. D’ores et déjà, il clame à qui veut l’entendre qu’il était temps pour lui de « retrouver la liberté ». Une dissolution de l’Assemblée Nationale n’est donc pas à écarter dans les jours à venir car on voit mal les députés frondeurs voter favorablement les prochaines lois du gouvernement. Et comme un malheur ne vient jamais seul, Jean-Luc Mélenchon, appelle ouvertement à une 6è République estimant que l’actuel locataire de l’Elysée est « pire » que son prédécesseur…\nUne réélection en pointillés\nL’un dans l’autre, la réélection de Hollande en 2017 semble des plus hypothétiques. Il y’a une certaine mollesse dans la présidence Hollande. Les retournements de vestes successifs ne permettent pas d’avoir une lisibilité optimale de ses options pour la France. En réalité, l’après Hollande se joue déjà.\nMais pour l’instant, aucune personnalité ne se dégage à gauche. Depuis son accession à Matignon, Manuel Valls voit sa côte de popularité dégringoler de jour en jour. Arnaud Montebourg qui rêve d’un destin national n’a pas encore toutes les cartes en mains. Son pari pourrait être même bien risqué si le gouvernement Valls II arrive à améliorer les indicateurs. La bataille pour le contrôle du PS se mènera certainement entre les 02. A droite l’équation aussi n’est pas simple puisque Alain Juppé, François Fillon et Nicolas Sarkozy veulent tous les 03 briguer la présidence de l’UMP pour espérer passer aux primaires. Ce contexte politique d’incertitude et de peur du lendemain profite bien à l’extrême droite de Marine Le Pen.\nLa France est au bord d’une profonde crise qui pourrait redessiner son paysage politique. Hollande, dépité, a encore un peu plus de 02 ans pour se ressaisir. Autrement, le PS peut déjà préparer un autre candidat pour 2017 pour une bataille où il pourrait laisser bien des plumes. Et pour très longtemps !\nEBOLA : une nouvelle arme géopolitique dans les relations internationales? Ebola : Pour tout cas suspect, appelez le 80 00 11 20\nBurkina Faso : Ce pays étonnera le...


Manche : des robots, conçus par des lycéens, exposés dans une médiathèque\nTechnologie, histoire, arts plastiques, les élèves de la classe de seconde générale du Lycée Claude Lehec à Saint-Hilaire-du-Harcouët (Manche) ont sollicité plusieurs disciplines pour créer une exposition sur les robots, à la médiathèque Marin-Marie. Un fonctionnement par projet qui tient à cœur aux enseignants et qu'ils ont présenté mardi 31 mai 2016.\nPublié le 01/06/2016 à 10h21\t- Par Hélène Leforestier\nLes élèves de seconde du lycée Claude Lehec de Saint-Hilaire-du-Harcouët (Manche) ont travaillé en collaboration avec la Médiathèque Marin-Marie - La Manche Libre\nMardi 31 mai 3016, la médiathèque Marin-Marie de Saint-Hilaire-du-Harcouët (Manche) avait invité la classe de seconde générale du lycée Claude Lehec dans ses locaux. A cette occasion, Grégoire Garçonnet, enseignant responsable de la classe de seconde générale, a présenté le mode de fonctionnement de celle-ci.\n"Les élèves ont trois heures de cours par semaine dédié à la mise en place de projets. Depuis la rentrée des vacances de Pâques, en avril, ils se sont penchés sur les robots", explique l'enseignant. L'idée de ce projet est venue d'une discussion avec David Sevestre, responsable de l'espace public numérique rattaché à la Médiathèque Marin-Marie de Saint-Hilaire-du-Harcouët. "La médiathèque avait déjà lancé un travail sur la robotique en début d'année scolaire, notamment avec l'atelier IPER. Ils nous ont donc sollicités pour venir en complément de ce travail" ajoute Grégoire Garçonnet.\nFonctionnels et artistiques\nOutre des recherches sur l'histoire de la robotique, les élèves de la classe de seconde ont également créé plusieurs spécimens, fonctionnels ou pas. "Les élèves étaient séparés en petit groupe et chaque groupe devait réaliser une partie du projet : mise en route de robots réalisés grâce à une imprimante 3D, construction d'un robot en carton mais aussi fabrication de robots avec des produits de récupération en arts plastique ou encore création et animation du site internet de la classe" détaille l'enseignant.\nSi le lycée Claude Lehec sort de ses murs pour promouvoir ses projets, c'est aussi pour faire connaître sa classe de seconde générale. "On a souvent, à tort, une image faussée du lycée Lehec, qui serait réservé uniquement à des formations techniques. Nous avons une classe de seconde générale qui permet aux élèves de se diriger ensuite vers le bac de leur choix", rappelle Grégoire Garçonnet.