François Bayrou, Discours à Evreux (12/03/07) Mesdames et Messieurs, j'ai beaucoup de gratitude vis-à-vis de vous, par rapport à votre présence si nombreuse ce soir à Évreux, pour avoir pris sur votre temps, pour réfléchir au destin du pays que nous formons ensemble.\nJe suis très sensible à votre présence en un moment si particulier de notre Histoire nationale et au moment où, en effet, la campagne électorale entame sa dernière ligne droite dans des conditions qui n'étaient absolument pas prévues par la plupart des observateurs : ceux qui prétendent qu'ils savent tout d'une élection à l'avance, une élection qui était attendue par les Français et vous le montrez par votre présence.\nC'est à vous d'abord que je voulais dire merci d'être là.\nSi vous me le permettez, je veux saluer ceux qui se sont exprimés avant moi, mais aussi vous présenter les parlementaires qui m'ont accompagné. Vous avez au premier rang Rudy Salles, député des Alpes-Maritimes, à la gauche physique de Hervé Morin, Catherine Morin-Desailly, sénateur de Seine Maritime, mon ami Gérard Vignoble, député du nord et mon ami Jean-Jacques Jégou, sénateur du Val-de-Marne.\nAyant salué les parlementaires présents au premier rang, je veux dire un petit mot de Hervé Morin qui est un homme que j'aime beaucoup, sur lequel je compte beaucoup, qui a l'audace et le courage, la compétence et la volonté. C'est un parlementaire brillant, désintéressé, ce qui est assez rare en politique et, donc, pour toutes ces raisons-là, il a un grand avenir. Il est, aujourd'hui, député de l'Eure, mais regardez-le bien, demain, je suis sûr qu'il fera autre chose dans la République.\nJe suis très heureux d'être à Évreux aujourd'hui, au lendemain du jour où le président de la République a annoncé qu'il ne se représentait pas. Je suis content du discours qu'il a tenu. Je le dis d'autant plus que, dans ma vie politique, j'ai souvent eu à entrer en débat et même en confrontation avec Jacques Chirac.\nJe n'ai pas souvent eu, sur la politique intérieure, exactement les mêmes visions que les siennes et j'ai trouvé que le discours qui avait été le sien, hier soir, était un discours à la hauteur du geste d'un homme qui annonce qu'il ne se représentera pas et qui parle à son pays de ce qui lui paraît important.\nJ'ai salué ce discours. J'ai vu que, ici ou là, on me le reprochait, parce que je considère que nous ne sommes pas un pays de barbares et qu'il faut être capable, même quand on a des différences, de saluer les qualités de quelqu'un qui a dirigé la République pendant douze ans. Je trouve que cela méritait un coup de chapeau. Je suis, pour ma part, heureux de la manière dont il s'est exprimé. Cela n'enlève rien aux différences éventuelles d'appréciation, mais c'est quelque chose que j'ai apprécié.\nJe pense qu'il y a, dans cette élection, et je trouve très juste que nous soyons à Évreux pour le dire, deux questions fondamentales et deux seules. La première c'est : qu'avons-nous fait de notre démocratie ? Qu'avons-nous fait de notre République ?\nComment se fait-il que, dans ce pays pendant lequel, si longtemps, les citoyens ont eu le sentiment que le pouvoir était indifférent à leur sort, j'allais dire indifférent à leur égard, qu'il y avait un gouffre entre le peuple et les "élites" - j'emploie ce terme entre guillemets, parce que ce que l'on appelle élite ne ressemble pas exactement à ce que je crois que l'élite devrait être - nous en soyons arrivés à cette détérioration, à cette corrosion du sentiment démocratique en France ?\nQu'est-ce qui fait que, peu à peu, nous avons laissé s'étioler et s'abîmer ce qui devrait nous unir et ce que nous avons de plus précieux ? Ceci est la première question de cette élection.\nEh bien, je pense que, en effet, nous avons peu à peu abandonné les vertus qui font le lien républicain. Je suis heureux de le dire à Évreux, parce que je voulais le dire dans l'Eure et parce que l'Eure est la terre de Pierre Mendès France qui, à plus de cinquante ans de distance, demeure, pour beaucoup d'entre nous, une référence. Il a été député de votre département et c'était normal que ce soit devant vous que je vienne le dire.\nIl me semble qu'il faut que, dans le moment démocratique que nous vivons, nous ayons des références. Pour ma part, j'en ai deux. Pierre Mendès France est l'une d'entre elles et Charles de Gaulle est la seconde.\nJe trouve normal et légitime que, au moment de notre Histoire où nous sommes, nous ayons ces grandes figures devant nous, non pas pour nous comparer à elles, non pas pour nous mettre à leur hauteur, nous savons bien qu'il y a beaucoup de différences entre les hommes d'Histoire et les hommes du présent, mais parce que, quand on a de grandes références, on a une chance de faire de grandes choses.\nQuand on cherche des petites références, il est assez rare que l'on puisse faire de grandes choses. Généralement, ce sont des ambitions médiocres que l'on a alors.\nQu'avaient-ils de commun ces deux hommes et qu'est-ce que j'aime dans Pierre Mendès France ? La première chose, c'est que ce n'était pas des hommes d'intérêts partisans. Ce n'étaient pas des hommes d'étiquette, c'était des hommes qui avaient à l'esprit l'intérêt du pays et chacun d'entre eux n'a pas hésité, pour l'idée qu'ils se faisaient de l'intérêt du pays, de traverser le désert, de se retrouver, quand il le fallait, seul contre tous, au nom de l'intérêt supérieur du pays, de renoncer à des carrières aussi longtemps qu'ils avaient le sentiment que l'intérêt supérieur du pays ne pourrait pas être servi de manière utile.\nLes hommes, qui attachent plus d'importance à leurs valeurs et à leurs idées qu'à leur carrière, méritent qu'on leur tire un coup de chapeau et que l'on s'inspire de leur exemple.\nIl y avait une deuxième chose que l'un et l'autre ont porté de la même manière. Je ne suis pas en train de vous dire qu'ils s'adoraient entre eux, ce n'est pas le cas. Ils avaient des visions différentes, mais ils ont porté de la même manière quelque chose qui est tout à fait essentiel pour nous aujourd'hui, qui est que l'intérêt supérieur de la France exige que l'on dépasse les frontières habituelles et que l'on soit capable de faire travailler ensemble des gens qui s'étaient opposés pendant longtemps, faire travailler ensemble et réunir des gens qui, pendant longtemps, avaient été plongés dans des affrontements.\nIl y a un moment, si l'on veut reconstruire un pays, il est essentiel de tourner la page sur les affrontements et nécessaire de choisir d'agir ensemble pour redresser le pays qui a besoin de toutes ses forces, "la France de toutes nos forces" pour qu'on le reconstruise.\nCeci a été le choix de Charles de Gaulle ; cela a été le choix, à la Libération, quand il a fallu reconstruire le pays détruit physiquement et moralement et cela a été le choix en 1958, quand il a fallu reconstruire la République. Chaque fois, il a appelé les grandes forces du pays. Souvenons-nous qu'en 1945, il a même appelé le Parti communiste. Chaque fois, il a appelé les grandes forces du pays en leur disant : "Vous vous êtes beaucoup affrontés, vous vous êtes beaucoup confrontés, vous vous êtes beaucoup battus, le temps est venu de construire, parce que l'intérêt de notre pays exige que l'on fasse ce choix positif et constructif."\nMa conviction est que nous sommes aujourd'hui dans un temps où de la même manière il convient de laisser dans le passé les querelles qui nous ont tant affrontés et de choisir, pour l'avenir, de réunir nos forces, parce que les plus jeunes et nos enfants, ont besoin que nous fassions cet acte de courage. Le moment est venu de construire et donc de se rassembler.\nLa confrontation de l'UMP et du Parti socialiste a été une confrontation stérile. Elle dure depuis vingt-cinq ans. Depuis vingt-cinq ans, ceux qui sont dans l'opposition flingue toute idée de ceux qui sont au pouvoir. Depuis 25 ans, à chaque élection, il y a une alternance, c'est-à-dire que l'on sort ceux qui sont en place pour les remplacer par ceux qui étaient là le coup d'avant et ceux qui arrivent n'ont pas de plus urgent besoin ou choix que de détruire ce qu'ont fait ceux qui les avaient précédés. Ce n'est pas comme cela, dans cette attitude d'affrontement perpétuel, que l'on peut construire du positif pour un pays.\nDu positif pour un pays exige du long terme, de la persévérance. Ce n'est pas en quelques années que l'on peut changer les choses. Cela exige du consensus, un accord national sur l'essentiel et c'est cela que la situation de la France demande aujourd'hui. Nous le lui proposons et les Français vont le choisir.\nDe la même manière, vous le savez, Pierre Mendès-France avait proposé en 1954 ce qu'il avait appelé "des majorités d'idées". Il avait dit : "Il faut maintenant des majorités d'idées" parce qu'il savait qu'il y a des choix qui doivent être soutenus beaucoup plus largement que par les ententes politiques habituelles.\nOr, nous avons une chance et Hervé Morin, avec la justesse de pensée qui est la sienne, l'a tout à fait senti. Pendant très longtemps, cela a été impossible, parce que, pendant très longtemps, on avait oublié l'effondrement de notre République et que les pouvoirs n'appartiennent pas aux appareils. Le pouvoir appartient au peuple.\nDans la Constitution, il est marqué, non pas que ce sont les partis qui sont souverains, mais le peuple, c'est-à-dire chacune et chacun d'entre nous qui, en dépit de tous les pronostics, en dépit de toutes les analyses, en dépit de tous les scénarios écrits à l'avance, ce peuple souverain qui a admirablement compris la démocratie - cela fait deux siècles qu'il vit avec elle - il en a l'habitude et même l'expertise. Ce peuple souverain sait que si l'on veut que soit reconnu son pouvoir souverain, il est nécessaire, à intervalles réguliers, qu'il crée une surprise pour que tous les experts se souviennent de qui est le véritable patron dans une démocratie comme la nôtre.\nC'est cela que nos institutions avaient parfaitement compris lorsque, en 1962, le général de Gaulle a dit : "C'est vous qui choisirez le président de la République, vous les citoyens, vous le peuple des citoyens". Ce choix a une très grande signification parce que imaginez que l'on en soit resté à la situation où nous étions il y a encore quelques années, j'allais dire quelques mois : on était entrés dans un calendrier tellement stupide - je l'avais appelé le calendrier dingo - tellement bizarroïde, que l'on avait organisé notre République de manière à ce que les élections législatives aient lieu avant l'élection présidentielle.\nSi l'on avait laissé la situation en l'état, l'affaire était réglée. Avec le privilège des sortants, les sortants qui constamment se représentent, le système était verrouillé et on avait à tout jamais le pouvoir aux deux appareils que vous connaissez si bien, mais nous avons été un certain nombre à remettre le calendrier à l'endroit et à faire que l'élection présidentielle précède les élections législatives.\nC'est cela qui va nous permettre de redessiner le paysage politique français, parce que, le 22 avril, vous allez décider d'un deuxième tour. Le 6 mai, le peuple français choisira le président de la République. Le 17 ou le 18 mai, ce président de la République choisira un gouvernement. Si je suis élu, ce gouvernement sera un gouvernement qui rassemblera des compétences venant des camps différents, s'entendant sur l'essentiel et décidées à reconstruire le pays dans une démarche de rassemblement.\nEt alors, on dit : "Mais avec quelle majorité gouvernerez-vous la France ?" Je veux d'abord rappeler que cette question posée inlassablement à François Mitterrand lorsque, en 1981, on sentait bien - les sondages le montraient - qu'il allait être élu président de la République, on lui disait : "Monsieur Mitterrand - je ne prends pas toujours exemple sur lui, je fais une analyse ! Mais au moins il connaissait la politique assez bien et l'Histoire pas mal - vous allez être peut-être élu président de la République, mais il y a, à l'Assemblée Nationale, une majorité de droite comme l'on disait à l'époque. Comment ferez-vous pour gouverner ?\nIl avait cette réponse admirable, il disait : "Faites aux Français le crédit de la cohérence". Si les Français choisissent d'écarter les deux appareils qui ont le monopole du pouvoir au moment de l'élection présidentielle, ce n'est pas pour leur rendre le pouvoir au moment des élections législatives cinq semaines après. Le peuple français est un peuple qui sait ce qu'il veut et, donc, le 10 juin, c'est le premier tour et le 17 juin, c'est le deuxième tour, les Français choisiront une majorité nouvelle.\nJe veux que vous sachiez comment cette majorité, dans mon esprit, se présentera devant les Français. Naturellement, il y aura, dans toutes les circonscriptions, un candidat de cette grande famille politique du centre qui est en train de proposer à la France une voix politique nouvelle, mais je n'ai pas l'intention de verrouiller le pouvoir. Je n'ai pas critiqué l'État UMP et l'État PS pour remplacer l'État UMP et l'État PS par un État UDF ou d'une nouvelle étiquette quelle qu'elle soit. Je suis déterminé à faire que le pouvoir, en France, soit ouvert à ceux qui voudront le soutenir et, donc, je dis : "élu président de la République, je formerai un gouvernement qui sera un gouvernement pluraliste, ouvert sur les grandes sensibilités du pays avec des personnalités nouvelles, parce qu'il faut du renouvellement, diverses par leur expérience, ayant fait leurs preuves dans la vie, d'accord sur le plan de redressement que j'aurais proposé aux Français et ce gouvernement dira à toutes les femmes et tous les hommes politiques de France : "Si vous avez entendu le message que les Français viennent de vous envoyer, si vous souhaitez entrer dans ce rassemblement pour soutenir le redressement, vous y avez toute votre place." Ce n'est pas verrouillé, ce n'est pas fermé. Ce n'est pas un gouvernement de parti, c'est un gouvernement ouvert sur tous ceux qui, en France, voudront reconstruire le pays.\nJe veux vous dire pourquoi je tiens tellement à ce rassemblement. Ce n'est pas uniquement parce que j'ai de bons sentiments. Il m'arrive d'avoir des bons sentiments, mais il m'arrive également, comme à chacun et même à chacune d'entre vous, d'avoir des sentiments un peu moins bons. C'est vrai que j'ai été un homme de combat politique. J'en ai assumé un certain nombre et même vous m'en avez reproché quelques-uns. Pour un certain nombre d'entre vous, vous trouviez que j'y allais un peu fort.\nÀ la vérité, j'ai toujours pensé que je n'y allais pas un peu fort, j'ai toujours pensé que je n'y allais pas assez fort parce que, quand on connaît la réalité de la manière dont le pouvoir est organisé dans notre pays, la réalité d'un système dans lequel chaque fois qu'il y a une alternance il y a un nouveau clan qui s'installe et ce nouveau clan installe ses copains partout, sans considération des compétences, uniquement en considération de l'alignement, j'allais dire de l'aliénation que l'on consent pour être serviteur d'une étiquette d'un parti ou d'un homme. Quand on voit comme le Parlement est méprisé dans notre pays, et je dis cela sur la terre de Pierre Mendès France, comment le Parlement est traité dans notre pays, depuis des dizaines d'années... Songez que l'on a pu décider, dans notre pays, de la privatisation des autoroutes qui appartenaient aux Français, qui avaient été construites avec leurs impôts ou leurs péages, sans même que soient consultés ceux qui les représentaient à l'Assemblée Nationale et au Sénat, au mépris de toute la légalité, on l'a fait sans leur demander leur avis. Quand vous pensez que, pour la décision la plus lourde de conséquences que nous ayons eu à connaître dans notre histoire récente, c'est-à-dire l'ouverture des négociations d'adhésion de la Turquie à l'Union européenne, décision historique, on pouvait être pour, on pouvait être contre, pour ma part, j'étais contre, mais je reconnaissais le poids des arguments de ceux qui étaient pour, quand vous pensez que, pour une décision comme celle-là, on a interdit au Parlement de dire son avis. On lui a dit : "Cela ne vous regarde pas."\nAlors, qu'est-ce que c'est une République qui envoie des députés, femmes et hommes, à l'Assemblée Nationale, qui élit des sénateurs au Sénat, à qui l'on interdit de s'exprimer sur la décision la plus importante des premières années du siècle que nous allons vivre ? Ce n'est pas une démocratie. Pour moi, la République est une démocratie ou n'est pas. Nous allons reconstruire la République démocratique qui respecte ses institutions, c'est-à-dire qui respecte les citoyens. Quand on voit cette dégradation, alors, oui, en effet, on sait qu'il faut reconstruire.\nJ'étais en train d'illustrer, devant vous, cette certitude que, pour moi, il est nécessaire qu'il y ait du rassemblement pour que le redressement ait toute sa valeur. Vous comprenez bien que l'on va devoir corriger ou réécrire nos institutions sur un certain nombre de points, par exemple, pour que le gouvernement n'ait plus perpétuellement la tentation du passage en force par le 49.3 ou ce que l'on appelle, à l'Assemblée nationale et au Sénat, l'urgence, c'est-à-dire l'interdiction de faire des allers-retours entre les deux assemblées pour améliorer un texte ou réfléchir ensemble.\nJe veux parler d'Internet, cela intéressera un certain nombre d'entre vous qui s'intéressent à Internet. Je crois qu'Internet est une révolution. C'est très important pour l'avenir. Beaucoup de choses qui sont en train de changer dans cette élection, ont commencé à changer sur Internet.\nLorsqu'on avait le sentiment d'un verrouillage de la campagne électorale, c'est sur Internet que cette campagne s'est déverrouillée. Il y a eu comme un mouvement de résistance des citoyens pour que se fassent entendre des voix et des convictions qui n'étaient pas entendues jusque-là. Mais Internet, c'est un changement de monde, c'est une révolution pas seulement démocratique, culturelle et naturellement il y a un certain nombre de grandes questions qui se posent sur Internet, par exemple, comment règle-t-on la question des droits des auteurs dès l'instant que l'on peut copier immédiatement un film ou une chanson et, à la limite, une seule copie répandue sur l'univers fait qu'il n'y a plus aucune possibilité pour un auteur ou un éditeur de rembourser son investissement ?\nC'est une question qui est parmi les plus compliquées techniquement, culturellement et moralement que je connaisse, parce que vous voyez bien que, si vous voulez reconnaître le droit des auteurs, empêcher le piratage, il faut réfléchir à la manière dont vous régulez, pour ne pas dire dont vous surveillez les échanges sur Internet et nous sommes un grand nombre à ne pas avoir envie qu'il y ait une police de plus qui s'introduise dans ce système. C'est un des sujets les plus difficiles pour experts les plus élaborés.\nSur un tel texte qui aurait mérité deux allers-retours ou quatre allers-retours entre l'Assemblée Nationale et le Sénat, pour que chacun puisse réfléchir et que l'on améliore les dispositions, on a fait avorter le débat et décrété l'urgence. Résultat : on a un texte dont tout le monde sait qu'il ne conviendra pas à l'avenir, qu'il ne règle rien et qu'il faudra le reprendre. On a voulu couper court au débat et on n'a pas gagné du temps, on en a perdu. On a cru que c'était une commodité, c'était en réalité un handicap.\nIl faut avoir l'humilité de reconnaître que, lorsque des problèmes sont importants, il est capital qu'ils prennent le temps nécessaire pour mûrir, pour grandir, pour que chacun les fasse évoluer. Tous les agriculteurs qui sont là le savent, il y a des moments où il faut prendre du temps. En démocratie, c'est pareil, la plupart des problèmes que nous avons à régler pour l'avenir de la République, sont difficiles, compliqués et lourds. Je propose que l'on arrête de se précipiter et que l'on prenne le temps nécessaire pour régler les problèmes. Il y a un très grand homme politique, plus que cela, très grand homme d'État, très grand homme d'Histoire, très grand dramaturge, très grand écrivain et philosophe dont vous connaissez le nom, c'est l'ancien président de la République tchèque. Il s'appelle Vaclav Havel. Il a des formules formidables et il en a une qui m'est revenue en mémoire quand les journalistes m'interrogeaient sur ce point. Ils voulaient absolument que je leur donne le nom de mon futur Premier ministre. Il se trouve que j'ai l'intention d'être élu avant de nommer un Premier ministre ! En tout cas, de permettre aux Français de m'élire avant de nommer un Premier Ministre ! Il se trouve que je viens d'un pays où l'on a ce dicton que vous avez aussi : "il ne faut pas mettre la charrue avant les boeufs". Nous considérons qu'il est nécessaire d'avoir, d'abord, une élection et, après, de réfléchir à la manière dont les conséquences seront tirées de cette élection.\nDonc, je leur opposais un sourire aux questions réitérées qui étaient les leurs et, tout d'un coup, m'est revenu en mémoire cette phrase de Vaclav Havel que j'aime beaucoup. Commentant ou en tout cas réfléchissant ou souriant à propos de ces commentateurs qui voudraient toujours que l'on soit demain ou après-demain, avant de vivre ce que l'on a à vivre aujourd'hui, il disait une très jolie phrase que je vous conseille de méditer : "Ils sont comme ces enfants qui, pour faire pousser des arbres plus vite, leur tirent sur les feuilles ! "\nEh bien, c'est une très jolie et très admirable phrase. On a besoin de retrouver la respiration d'une démocratie où l'on consacre aux problèmes compliqués, le temps nécessaire pour y réfléchir tous ensemble. C'est d'ailleurs ce que je ferai sur des sujets aussi importants - je les évoquerai dans un instant - que la question des retraites. Je n'ai pas l'intention qu'une fois de plus on fasse, sur les retraites, une réforme avortée, une réforme bâclée et surtout une réforme où les citoyens se sentent trompés. J'ai l'intention que - je l'ai dit ce matin à M. Chérèque, de la CFDT, comme je le dirai à tous les leaders syndicaux que je rencontrerai - sur des sujets comme cela, nous conduisions une réflexion de citoyens.\nVoyez-vous, la question des retraites est une question pour chacun d'entre nous. Ce n'est pas une question seulement pour eux, les jeunes ; c'est une grande question pour eux, mais pas seulement. Contrairement à ce que l'on croit généralement, c'est une question pour tout le monde et d'abord pour les retraités, car si nous n'équilibrons pas nos régimes de retraite, je vais vous dire ce qui va se passer : un effondrement du pouvoir d'achat des retraités. On leur coupera leurs capacités et vous aurez des retraites dont le pouvoir d'achat réel sera de 20, 30, 40 % de moins de ce qu'elles sont aujourd'hui.\nLa situation d'un certain nombre de petites retraites ou du minimum vieillesse en France ou des retraites de reversions des veuves, est scandaleuse. Je ne veux pas trahir de secrets, dire des choses trop intimes, mais ma mère est devenue veuve très tôt, mon père était agriculteur. Elle a 641 euros de retraite par mois et, donc, quand certains de mes concurrents disent : "On va augmenter les retraites de 5 %". Je salue l'effort, mais 5% de 641 euros, cela fait 1 euro par jour et je ne crois pas que la situation de ce type de retraité -ce n'est pas de ma mère dont je parle évidemment- s'améliore beaucoup avec 1 euro de plus par jour.\nComme vous le savez, nous avons décidé de ne pas faire de promesses abusives. Nous avons décidé de ne pas multiplier les engagements, mais il y a une décision que nous avons prise, c'est d'augmenter le minimum vieillesse en France et de le porter à 630 euros, soit à 90 % du SMIC pour que la vieillesse et les retraites et les pensions permettent une vie digne dans notre pays. Et, cela, nous le ferons en cinq ans, et c'est entièrement financé, comme une grande organisation a eu l'occasion de le confirmer en lisant le programme qui était le nôtre et dont Charles-Amédée de Courson qui est le plus grand budgétaire français a assumé la coordination... Nous nous sommes faits, en effet, une fierté de ne présenter que des mesures équilibrées par des économies et, donc, de présenter devant les Français un projet où tous les engagements, en petit nombre, n'aggraveraient pas le déficit et la dette du pays que nous avons, par ailleurs, l'intention de corriger.\nDonc, il faut prendre le temps, il faut rétablir nos institutions, mais je veux insister auprès de vous sur cette idée. Quand on veut rétablir des institutions, il faut que chacun, en France, ait la certitude que ce sera fait de manière juste. Il ne faut pas qu'on ait le soupçon que c'est ceux qui sont au pouvoir qui font des textes qui les arrangent et que ceux qui ne sont pas au pouvoir sont écartés de la réflexion.\nQuand on corrige ou que l'on écrit, comme il faut les écrire, les institutions qui seront les nôtres, alors, il faut que tout le monde ait la certitude qu'il va être pris en compte. C'est la raison pour laquelle, m'adressant à toutes les sensibilités du peuple français, de la droite à la gauche et même de l'extrême droite à l'extrême gauche que je n'aime pas et que j'ai combattues toute ma vie, je dis : dans les nouvelles institutions que nous adopterons, tout le monde sera représenté au Parlement de la République, tout le monde aura des députés, tout le monde pourra se faire entendre, même ceux qui ne pensent pas comme la majorité, parce que, pour moi, la démocratie, cela ne devrait pas être la représentation seulement des majorités, cela devrait être la représentation de tout le monde.\nNous sommes tous citoyens, même ceux qui ne pensent pas comme les autres. J'ai été suffisamment longtemps un citoyen minoritaire pour vouloir assumer la défense des minorités et, même quand je serai majoritaire, je continuerai à assumer la défense des minorités. Tous les citoyens français ont droit à la parole. Ils ont tous droit d'être représentés, ils ont tous le droit de participer au débat parce que, la France, cela se fait avec tout le monde et pas seulement avec des majorités et, donc, il faut que tout le monde, avec ses valeurs, avec son idéal, avec son histoire, avec sa tradition, participe à la réflexion sur la manière dont nous pouvons et devons avoir des institutions justes.\nVoilà pourquoi, sur la première question qui se pose à nous, qu'avons-nous fait de notre démocratie et qu'allons-nous en faire ? Sur la terre de Pierre Mendès France, grand défenseur de la démocratie, grand homme de respect du peuple, des engagements pris avec le peuple, du respect des promesses et des calendriers qu'il avait assumés devant les Français, sur la terre de Pierre Mendès France, je dis : pour reconstruire des institutions et une République démocratique, on a besoin de tout le monde et il faut le rassemblement qui, il y a cinquante ans, ce grand Homme de notre Histoire avait proposé.\nLa deuxième question devant nous qui, elle aussi, exige le rassemblement, est : qu'avons-nous fait de notre projet républicain, de notre projet de société, nous, le peuple français ? Nous sommes le seul peuple à avoir eu cette audace incroyable de choisir comme devise nationale : "liberté, égalité, fraternité", c'est-à-dire l'énoncé de trois vertus morales. Tous les autres peuples, dans leur devise nationale, parlent de leur pays, de son histoire, de sa nation ou du bon Dieu et ils relient généralement l'un à l'autre. Vous connaissez les devises des grands pays qui nous entourent ; tous disent, pour les uns, "l'unité à partir de la diversité" ou bien "On a confiance en Dieu" ; tout cela, ce sont des grandes devises nationales qui parlent du pays ou du rapport à Dieu.\nNous, les Français, on n'a pas parlé de la France dans notre devise nationale. On a dit : liberté, égalité, fraternité, c'est-à-dire que l'on a parlé de trois vertus qui décrivent un projet de société. Si l'on veut bien y réfléchir... Je vous demande pardon, ce n'est pas le thème habituel de discours de meeting, mais c'est plus important que des thèmes habituels de meeting. Je ne suis pas là pour vous faire siffler le candidat de l'UMP, la candidate du PS, comme l'on fait habituellement dans les autres meetings. Je ne suis pas là pour vous expliquer qu'ils ont tort sur tout et que j'ai raison sur tout, que l'essentiel est de les battre. Je ne le crois pas, je crois que l'essentiel est de reconstruire la France et nous ne reconstruirons la France que si nous partons des fondations avec une idée nette de ce qui a fait notre maison commune et de ce que nous voulons qu'elle devienne pour l'avenir.\nC'est cela la différence que je fais entre projet et programme politique, programme électoral habituel. Le projet, c'est pour dire comment est notre bateau et où l'on va dans la traversée, quel cap on se fixe, quel avenir on veut rejoindre, ce que l'on veut faire de notre pays pour nos enfants, ce que l'on veut que notre pays soit dans vingt, trente, cinquante ans, parce que, croyez-le, cela se décide aujourd'hui et je trouve que ce sujet est plus important qu'aucun des autres sujets de promesses électorales coûteuses que l'on peut faire pour essayer de faire basculer une catégorie des Français.\nPartant des fondations et réfléchissant à cette idée "liberté, égalité, fraternité", je pense que l'on peut dire ceci : ces trois vertus qui font la République, ont quelque chose en commun. Elles sont toutes les trois des vertus de résistance, parce que la liberté, cela ne va pas de soi ; ce qui est naturel, c'est la servitude, c'est la domination du fort sur le faible. L'égalité, cela ne va pas de soi ; ce qui est naturel, c'est l'inégalité. La fraternité, cela ne va pas de soi ; ce qui est naturel, c'est le chacun pour soi, chacun, enfermé dans son égoïsme et considérant que, après tout, qu'importe ce qui arrive aux autres pourvu que, pour nous, ce soit bon.\nEh bien, dire "liberté, égalité, fraternité", c'est dire un projet de société. Il y a une grande question à laquelle nous devons répondre : est-ce que ce projet de société est valable pour le XXIe siècle ? Est-ce qu'il est valable devant la mondialisation ou est-ce que nous devons, comme certains ont souvent dit, considérer qu'il est dépassé, considérer qu'il appartient à un autre temps et qu'il faut maintenant que, dans la modernisation nécessaire du pays, on oublie les raisons que nous avions de vivre ensemble.\nMoi, je considère que le projet de société de "liberté, égalité, fraternité" est un projet, non pas pour le passé, mais pour l'avenir. C'est un projet pour le XXIe siècle. C'est un projet pour tous ceux en France qui ont besoin de justice et de solidarité et je considère que, dans notre pays, nous avons la chance de pouvoir, non seulement le défendre, mais aussi le sauver, et je n'ignore rien de la mondialisation et de ses pressions. Je sais exactement la dureté de la compétition que nous allons devoir vivre. Je connais ses contraintes.\nNous étions tout à l'heure dans un laboratoire d'une très grande entreprise qui fait de la chimie de pointe dans le monde à partir de matières premières d'origine végétale. Cette très grande entreprise de l'Eure est naturellement confrontée à tous les autres centres de recherche de la planète et à toutes les autres entreprises de la planète, mais c'est une entreprise qui relève les défis et qui est capable d'avancer.\nJe sais que la France peut relever ces défis. Je connais les contraintes, mais je vous dis : dans ce monde de contraintes que représente la mondialisation, être soudé dans notre pays, être solidaire dans notre pays, vouloir l'égalité des chances dans notre pays, c'est un atout et ce n'est pas un handicap, exactement comme dans une équipe sportive. Tout le monde sait que, dans une équipe sportive, ce n'est pas les individualités qui compte, sans cela le Paris Saint-Germain serait champion de France ! Ce qui compte, c'est l'esprit d'équipe... L'esprit d'équipe : on est soudé ensemble ; l'esprit de l'équipe : on s'est fixé un idéal commun. Avec l'esprit d'équipe, on fait même gagner des individualités qui sont moins fortes que les autres et nous, en France, nous avons les meilleures individualités.\nIl faut que nous retrouvions le projet qui nous soude. Il faut que nous sachions comment nous allons relever les défis de la mondialisation et je veux vous dire ceci : pour réaliser l'égalité des chances et la solidarité et pour relever les défis de la mondialisation, il y a une chose à faire, une chose principale, prioritaire, c'est considérer que l'éducation est la clef de tout, que nous avons besoin de bâtir une France dans laquelle les jeunes qui m'entourent, soient les mieux formés de la planète.\nC'est cela le défi que nous devons nous fixer, c'est cela le défi qu'il faut relever. C'est cela la loi, l'article premier que nous devons souligner ou écrire en lettres d'or pour que l'on n'y manque pas et, si vous y réfléchissez, l'éducation, c'est à la fois un formidable atout dans la mondialisation et une immense chance, parce que c'est l'égalité, la justice, l'égalité entre ceux qui sont plus favorisés par la naissance et ceux qui le sont moins. Voilà pourquoi l'éducation est la clef de tout.\nJe veux vous dire, en quelques mots, ce que j'ai l'intention de faire pour l'éducation.\nPremièrement - même si je ne suis pas et je ne veux pas être à la mode et je n'ai pas l'intention de choisir comme critère pour mon élection d'être à la mode, cela fait longtemps que j'ai choisi, au contraire, d'assumer de ne pas être à la mode, cela permet souvent de se faire entendre des Français quand ceux qui sont à la mode n'y réussissent plus - pour aider, soutenir, promouvoir, le meilleur système éducatif de la planète, celui que nous méritons, la première chose que je ferai, c'est de ne pas laisser critiquer jour après jour l'Éducation nationale.\nCela, ce sont les enseignants qui applaudissent ! Mais les autres devraient applaudir aussi s'ils y réfléchissent !\nJe ne vous dis pas cela par hasard. Comme vous savez, j'ai été ministre de l'Éducation nationale et, un jour, il y avait un problème qui me tarabustait depuis longtemps, alors que tout le monde disait que c'était dans la famille que se jouait toute l'éducation, que quand on était favorisé, on réussissait et défavorisé on échouait, culturellement ce qui est assez vrai entre nous et qui est un signe de nos difficultés. Lorsqu'on disait cela, j'avais à l'esprit un certain nombre d'exemples.\nJ'étais tarabusté par cette question qui était : comment se fait-il que des enfants intelligents, issus de milieux favorisés, cependant, échouaient ? Comment ce fait-il que des enfants issus de milieux défavorisés cependant réussissaient très bien ?\nC'était pour moi une question. J'ai demandé à des sociologues intelligents, ce qui est un pléonasme !...\n...Ou en tout cas devraient l'être, je vous prie d'avoir autre chose que ce rire peu charitable que vous venez d'avoir à l'instant ! La sociologie française mérite une défense.\nPlaider pour la sociologie française sous la halle d'Évreux, cela ne s'était pas fait depuis longtemps !\nDonc j'ai demandé à des sociologues intelligents, car il en existe, de bien vouloir me dire quels étaient leurs avis sur ce sujet.\nIls ont mené des enquêtes et ils ont trouvé un résultat que je considère encore aujourd'hui comme une des choses les plus éclairantes que j'ai apprises, au fond que je soupçonnais et, vous allez le voir, que vous soupçonnez tous, mais qui est tout à fait profonde et tout à fait éclairante. Ils m'ont dit : réussissent les enfants dans les familles desquelles l'école est soutenue, estimée et où l'on en dit du bien et échouent les enfants dans les familles desquelles l'école est critiquée, méprisée et où l'on en dit du mal.\nJe trouve qu'il y a là quelque chose de formidable, non pas seulement pour les familles, mais pour le pays parce que je crois que cela est vrai pour les familles, mais c'est encore plus vrai pour les nations.\nLa France a été un grand pays d'éducation au moment où dans toutes les familles d'ouvriers, dans toutes les familles de paysans, dans toutes les familles d'artisans, on considérait que l'instituteur ou l'institutrice était un bienfaiteur pour la famille et la commune, on le soutenait et on disait : "Si tu n'es pas sage, Monsieur ou Madame te donnera une punition, - on disait même quelquefois une taloche - et il aura bien raison de le faire."\nEh bien, c'est la même chose pour les nations. À l'heure actuelle, les nations en tête dans le classement international, nations scandinaves ou du sud-est asiatique, sont des nations dans lesquelles tout le monde s'unit pour soutenir l'école.\nMoi, je veux que l'on s'unisse en France pour soutenir l'école en étant exigeant, mais en étant fort dans le soutien qu'on lui apporte, on en a besoin pour notre nation.\nAlors je dis que, malgré les contraintes budgétaires qui seront les nôtres, au lieu de perpétuellement chasser les moyens de l'école, je garantirai les moyens de l'école et de la recherche. Je ferai en sorte que nous ayons, de la part de ce grand système éducatif, la certitude qu'il ne va pas être perpétuellement être pris pour cible. Et, en échange, je passerai un contrat avec l'éducation : je demanderai que l'on s'accorde sur l'amélioration mesurable des résultats de notre école notamment à l'endroit des enfants les plus défavorisés.\nJe demanderai en particulier qu'il n'y ait plus d'enfants qui entrent en 6e sans savoir lire ni écrire et que nous fassions de cet engagement une règle d'or du contrat républicain. Je ferai en sorte que nous considérions tous ensemble qu'il faut que le calme qui fait les bons établissements et l'excellence qui fait les établissements de prestige, soient présents désormais dans tous les établissements de tous les cantons, de tous les quartiers, y compris des banlieues qui sont aujourd'hui mal réputées du territoire national.\nJe ne veux pas d'établissement ghetto, je veux que tous les établissements offrent la même chance à tous les enfants de France et ceci sera le critère de la réussite et du contrat républicain que nous pourrons lier ensemble.\nDe la même manière, je sais qu'il faut que nous pensions à notre université. Il faut que, ensemble, nous réfléchissions à ce qu'elle est parce que, je suis sûr que parmi vous très nombreux sont ceux qui, aujourd'hui, se font du souci pour leurs enfants diplômés. Je ne parle même pas des étudiants qui ne sont pas diplômés, et qui devraient faire encore plus notre souci. Le nombre de jeunes qui font aujourd'hui souci à leur famille parce que simplement on n'a pas clarifié ce que l'université française devrait faire, est très grand.\nVous savez bien ce qu'a été la République dans notre pays, ce qu'elle n'aurait jamais dû cesser d'être, la République, c'était ceci - je vais traduire en français de base, en français des Pyrénées : si les enfants travaillent bien à l'école, ils auront une situation meilleure que celle de leurs parents.\nTout le monde vivait avec cette idée. Puis les enfants ont bien travaillé à l'école, sont arrivés à bac+4, bac+5, bac+6 et ils sont au chômage et cela a sapé le moral des familles. Cela a sapé le moral des parents spécialement de ceux qui n'ont pas de relations, de ceux qui ne savent pas comment donner un coup de pouce à leurs enfants.\nCette question lancinante pour beaucoup de familles est un devoir pour nous. Cela veut dire que l'on va avoir au moins trois choses à faire :\nL'une n'est pas universitaire, mais c'est trouver un moyen pour que des jeunes, diplômés ou pas, qui ne réussissent pas à avoir leur première expérience professionnelle, puissent l'avoir dans une entreprise.\nIl faut discuter de cela avec la représentation des entreprises, avec les syndicats : comment faire pour que, dans un pays comme le nôtre, on donne la chance à tous les jeunes d'avoir une première expérience ?\nJe vous dis ce que font les autres. J'ai défendu cette idée à la tribune de l'Assemblée Nationale au moment du conflit du CPE en proposant un contrat emploi formation : si un élève est au lycée, il coûte à la société environ 10 000 £ par an, mais ne pourrait-on pas proposer, mettons la moitié de cette somme, pour qu'une entreprise accepte de lui offrir sa première insertion professionnelle pendant trois, quatre, six mois, un an, si elle le souhaite, de manière qu'il ait au moins la première ligne à écrire sur son CV ?\nC'est ce que j'appelle le contrat emploi formation. Il faut en discuter avec les partenaires sociaux.\nCela, c'est pour ceux qui, pour l'instant, sont sortis du système sans trouver de solution.\nJ'aurais tout à l'heure une autre solution à défendre pour eux, mais nous avons à bâtir une nouvelle définition de l'université et cette définition est celle-ci : il est vrai que l'université donne des diplômes, mais il faut maintenant aussi qu'elle s'occupe d'offrir à ceux qui ont des diplômes, une formation professionnelle pour leur permettre de trouver un métier et un emploi.\nEt cela ne peut se faire que si on le fait avec des entreprises, autrement dit, à tous les niveaux de sortie de l'université, il faut que les jeunes aient la chance de trouver un chemin vers un métier, un diplôme et un métier, ce n'est pas la même chose.\nOn avait oublié de le dire aux Français, il faut maintenant que l'on revienne à cette vérité fondamentale-là, je veux bâtir un système d'insertion et de formation professionnelle comme mission nouvelle pour l'université française.\nNaturellement, il faudra que l'université ait les moyens nécessaires et, en France, elle ne les a pas. Vous voyez que, dans ce secteur de l'éducation et de la recherche, car l'université c'est la recherche aussi, nous allons devoir y concentrer les efforts de la nation, en tout cas si les Français me suivent, sur le projet que je leur propose.\nCela, c'est la première chose à faire, c'est la clef de l'avenir. Il faut ensuite que l'on s'occupe de la question de l'emploi.\nJe considère qu'il n'y a pas de politique sociale si nous ne réussissons pas à créer des emplois. Tout le reste est allocation ou assistance, solidarité nécessaire, et est, au fond, un peu vaine.\nNous avons besoin de créer des emplois. Selon moi, il y a des centaines de milliers d'emplois qui ne demandent qu'à être créés. Simplement, ils ne peuvent pas l'être parce que les entreprises ont peur de la charge que cet emploi représentera pour elles.\nC'est la raison pour laquelle, si je suis élu président de la République, je demanderai au Parlement de voter une disposition qui autorisera toutes les entreprises de France sans exception à créer deux emplois nouveaux sans avoir à payer de charges pendant cinq ans sauf, parce que j'ai le souci des retraites, 10 % pour les retraites.\nCela s'adresse spécialement à deux catégories de la population :\nLa première, c'est eux, les jeunes, notamment les jeunes diplômés ou les jeunes sans formation qui n'arrivent pas à mettre le pied à l'étrier et évidemment si l'emploi coûte à peu près moitié moins cher qu'aujourd'hui tout en rapportant la même chose au jeune qui sera salarié, alors beaucoup de chances vont s'ouvrir devant eux.\nLa deuxième catégorie de la population dont je considère qu'ils sont un reproche vivant pour nous, ce sont les plus de 50 ans qui sont scandaleusement éliminés des entreprises, simplement parce que leur salaire coûte plus cher que celui d'un jeune salarié.\nIl y a là un scandale. D'abord c'est un scandale de vie. Vous savez bien ce qu'est la vie : très souvent, à 50 ans, il arrive que l'on ait charge de famille, on est en pleine forme, tout de même, on ne peut pas considérer que, après 50 ans, on ne puisse pas apparaître comme jeune, en pleine forme !\nJe trouve que c'est scandaleux qu'à 50 ans on se trouve exclu et c'est scandaleux, non seulement pour leur vie, leur famille, eux-mêmes, mais songez que le jour où ils partent à la retraite, sur la totalité des salariés français qui prennent leur retraite tous les ans à l'heure actuelle, la majorité d'entre eux n'a plus d'emploi ou a été exclu de leur entreprise.\nCeci est un scandale absolu. Vous voyez à quel point beaucoup de discussions que nous avons, beaucoup de grands débats qui sont les nôtres, par exemple sur les retraites, sont complètement vains et totalement éloignés des réalités, car tout le monde a en tête l'idée que, sur les retraites, étant donné l'allongement de la durée de la vie, il faut imaginer un allongement selon moi librement consenti de la durée ou des années que l'on consacre au travail, mais encore faut-il qu'il y ait du travail parce que cela ne sert à rien de dire : "Vous allez avoir la liberté de prolonger votre contrat de travail et votre engagement au travail" s'il n'y a plus de travail.\nCette idée qui consiste à dire : "Vous allez pouvoir créer des emplois sans avoir à assumer le coût très lourd des charges sociales notamment pour ce que coûte un salaire de plus de 50 ans", c'est une manière aussi de remonter le taux de travail dans la société française.\nNe me croyez pas sur parole, il ne faut jamais croire personne sur parole, j'allais dire surtout pas moi, mais là cela aurait été excessif ! Franchement cela aurait été de la contre-propagande et je ne vous aurais pas réunis si nombreux à Évreux pour faire de la contre propagande ! je vous demande de vérifier ce que je vous dis auprès des entreprises que vous connaissez autour de vous.\nSavez-vous qu'il y a en France 1,5 million d'entreprises qui ont 0 salarié et 1 million d'entreprises de plus qui ont moins de 10 salariés, cela veut dire qu'au-dessous de 10 salariés, il y a 2,5 millions d'entreprises, c'est 95 % des entreprises françaises. Songez à ce que peut être, comme libération, pour un certain nombre de ces entreprises, la possibilité de créer un vrai emploi sans avoir cette charge exorbitante, notamment auprès des petites entreprises, auprès des entreprises débutantes, qui paralysent si longtemps la volonté de créer des emplois dont on aurait besoin.\nPour moi, tout cela est une mesure sociale. Ce n'est pas une mesure économique seulement. Vous savez que j'ai décidé désormais que, dans le projet qui serait le mien, je prononcerai social-économie en un seul mot parce qu'on a trop longtemps opposé le social et l'économie.\nÀ la vérité, si l'on veut une économie performante, il faut que le lien social soit vivant dans le pays et, si l'on veut un lien social fort et une politique sociale généreuse, il faut que l'économie soit en forme.\nEh bien nous, nous défendrons en même temps le social et l'économie.\nCeci est une politique sociale et c'est le premier acte d'une politique contre l'exclusion. Il y a combien de personnes dans l'exclusion en France ? 1,3 million de RMIstes, peut-être 2 millions de personnes qui sont sur le bord de la route sans être comptabilisées dans les statistiques du chômage.\nVous avez suivi cette polémique, cette année, on ne sait pas pourquoi, l'INSEE a décidé qu'elle ne publierait pas les chiffres du chômage avant les élections présidentielles, comme elle y est engagée tous les ans.\nCette année, on ne sait pas pourquoi, les chiffres du chômage seront publiés après les élections présidentielles, mais la vérité est que tout le monde sait qu'il n'y a pas seulement 2 millions de chômeurs dans notre pays, tous, même les défenseurs de tous les gouvernements successifs qui ont prétendu défendre ce chiffre. La vérité est qu'il y a plus de 4 millions de personnes au chômage dans notre pays.\nSavez-vous que les deux tiers des RMIstes ne sont pas comptabilisés dans les statistiques du chômage ? Alors si les RMIstes ne sont pas des chômeurs ? Que sont-ils ? Si ce n'est pas le chômage qui est la première marche de l'exclusion et vous savez comment cela se passe ? Vous perdez votre emploi, quelquefois votre famille éclate et souvent votre famille éclate, vous vous retrouvez tout seul, vous avez des problèmes de surendettement, vous n'osez plus guère sortir de chez vous, bref le piège de l'exclusion s'est refermé sur vous.\nJ'attends des nouveaux emplois qu'ils puissent offrir une solution à un certain nombre d'entre eux, mais pour les autres, je ne les abandonnerai pas et je demanderai que l'on ne se sente pas quitte avec eux parce qu'on leur aura fait un chèque d'environ 400 £ à la fin du mois, je demanderai que toute personne qui est aux minima sociaux se voit proposé non seulement le virement ou le chèque de la fin du mois, mais aussi une activité qui lui permettra d'être au service de la société, des associations ou des collectivités locales pour arrondir ses fins de mois et se retrouver utile pour son pays.\nVous voyez le projet que je montre pour la France, vous voyez comment on réconcilie la France avec son grand projet républicain, vous voyez comment, tout d'un coup, on fait de la solidarité non plus une charge, mais un atout pour l'avenir, on fait de l'éducation non plus une dépense, mais un investissement pour l'avenir, on décide de relever les défis de la mondialisation et de le faire les yeux ouverts en décidant de se doter des armes nécessaires non pas pour que la France subisse, mais pour qu'elle gagne, pour quelle recherche, dans la mondialisation, l'amélioration de la situation de tous les Français.\nJe finirai en disant : notre projet républicain ne s'adresse pas seulement à nous, il s'adresse au monde.\nNous avons, nous, France, un devoir, car il y a des choses que, si nous ne les disons pas, personne ne les dira au monde. Une des raisons pour lesquelles j'ai salué Jacques Chirac c'est parce que, au moment de l'Irak, il a dit au monde des choses que personne n'aurait dites si la France n'avait pas été là et si son président de la République n'avait pas décidé de les dire.\nIl y a des choses que seule la France peut dire au monde et, aujourd'hui, il y a une chose nouvelle que seule la France peut dire au monde, c'est que, devant le drame ou la crise du réchauffement de la planète que nous sommes en train de vivre, le drame ou la crise du climat qui menace la biodiversité, la multiplicité des espèces et peut-être aussi l'espèce humaine, nous avons le devoir de bâtir une politique internationale de lutte contre le réchauffement du climat.\nC'est la France qui doit être à la tête de cette politique internationale.\nC'est à la France de dire que, puisque ce sont les activités humaines qui sont responsables, il est nécessaire que les hommes sur la planète s'organisent pour y répondre. Cela veut dire aussi qu'il va falloir que nous soyons exemplaires à l'intérieur, en économie d'énergie. Cela ne coûte pas cher les économies, c'est le gisement le plus formidable que l'on puisse trouver d'énergie pas chère.\nTout le monde estime qu'il suffit d'un certain nombre de gestes simples pour que nous réussissions à économiser dans notre vie quotidienne 15 % peut-être de l'énergie que nous gaspillons.\nJe vous propose un test si vous voulez le vérifier et vous allez voir que c'est très simple.\nSi vous avez, dans votre voiture, un indicateur de consommation instantanée faites ce que je conseille à tout le monde de faire, faites 1000 kilomètres avec l'indicateur de consommation instantanée devant les yeux et 1000 kilomètres sans l'indicateur de consommation instantanée devant les yeux. Vous allez découvrir que, rien qu'en ayant sous les yeux la manifestation de votre consommation, c'est-à-dire en allant au même endroit, à la même vitesse, en conduisant pareil sauf en levant un peu le pied quand l'aiguille monte un peu trop, vous économisez, sans rien faire d'autre, 15 % de votre consommation d'essence ou de gasoil.\nRien qu'avec cela, 15 % de votre consommation épargnée ! Vous vous rendez compte en isolant les maisons ? Vous vous rendez compte en faisant en sorte qu'une partie du transport qui est sur les camions, sur les routes, passe sur le ferroutage ou sur les transports fluviaux ? En faisant en sorte, demain, de favoriser des véhicules hybrides ou des véhicules électriques, en recherchant des énergies de substitution, en aidant à la création de biocarburants qui sont moins polluants et qui sont renouvelables et non polluants et qui offrent des débouchés au monde agricole pour un certain nombre de productions qui n'en ont pas, en choisissant le photovoltaïque, le solaire, les récepteurs solaires et les capteurs photovoltaïques, en acceptant de rechercher les énergies renouvelables qui existent, qui... écoutez moi bien... vont êtes quoi qu'il arrive un immense objet de recherche et de progrès industriel, pour l'instant sur les énergies renouvelables, la France est en retard plutôt qu'elle n'est en avance.\nIl faut qu'elle devienne en avance si nous voulons être aussi fort dans les énergies renouvelables que nous l'avons été sur le nucléaire, cela nous a donné un grand avantage. Il est nécessaire que nous jouions cet avantage dans d'autres sources d'énergie que celles que nous avons eues jusqu'à maintenant.\nVoilà ce que nous devons faire pour lutter contre le réchauffement de la planète et c'est aussi ce message de la France à l'international, c'est vrai aussi sur la paix et sur la guerre.\nJe ne veux pas assombrir cette soirée que je trouve très chaleureuse et très amicale, mais je veux vous dire ceci : je considère qu'il y a de lourds nuages noirs sur l'horizon, il y a de lourds nuages noirs au Proche-Orient et au Moyen-Orient, il y a de lourds nuages noirs dans les intégrismes, il y a de lourds nuages noirs dans la violence qui se déchaîne dans une partie de l'humanité.\nEn déclenchant la guerre en Irak, l'administration Bush a fait sortir des démons qui étaient enfermés depuis longtemps. Il faut tout faire pour que les démons rentrent là où ils étaient, et cela ne sera pas facile. On a besoin, pour tous les problèmes de la paix et de la guerre, pour tous les problèmes de la pauvreté et de la richesse, d'un monde mieux organisé. Je dis de la pauvreté et de la richesse car, pour moi, la pauvreté est une menace, pas seulement pour les pauvres, comme les égoïstes le croient. La pauvreté est une menace pour les pauvres et elle est une menace pour les riches. Tant que les riches ne se rendront pas compte que la pauvreté est une menace aussi grande pour eux que pour les pauvres qu'ils abandonneraient volontiers, ils ne comprendront rien à l'avenir qui est en train de s'écrire.\nPar exemple, en matière d'immigration, je vais vous dire le fond de ce que je pense, je sais qu'il faut des contrôles et des régulations, je ne suis pas naïf, mais ma certitude intérieure est qu'en matière d'immigration, je ne crois pas aux murailles, je ne crois pas aux forteresses, ni aux miradors, ni aux mitraillettes, ni aux barbelés, je ne crois pas aux chiens policiers ni aux charters. Je ne crois à rien de tout cela.\nJe crois que, tant qu'il y aura des pauvres, si pauvres qu'ils ne peuvent pas regarder les yeux de leurs enfants sans avoir la certitude que ces enfants ne pourront pas vivre, ils s'en iront et partiront chez les riches, ils partiront à pied, ils partiront à cheval, en voiture, en bateau, en radeau, ils partiront à la nage, mais entre la certitude de mourir et la chance de vivre, ils choisiront toujours la chance de vivre.\nDepuis que le monde est monde, depuis que l'humanité est humanité, quand il y a des très pauvres à quelques kilomètres de très riches, les très pauvres s'en vont chez les très riches et nous avons vingt des dix pays les plus pauvres de la planète à quelques centaines de kilomètres de dix pays parmi les plus riches de la planète.\nEt cette politique-là, ce n'est pas une politique d'injure des immigrés, c'est une politique de compréhension de l'histoire. C'est une politique qui dit : la France doit être à la tête de ce combat, mais la France ne peut pas être seule car nous n'avons pas, seuls, les moyens de cet immense développement.\nNous devons attirer l'attention de l'humanité sur les règles nécessaires qui consistent non pas à faire du libre-échange perpétuel notamment en matière agricole, mais à protéger les paysans et notamment les paysans africains que l'on arrache à leur terre pour les jeter dans les bidons-villes. Il faut que nous changions les règles du commerce international et que nous fassions entendre une voix raisonnable et morale dans le commerce international.\nIl faut que nous donnions à l'Afrique, à la pauvre Afrique, la chance que nous avons eue nous, Europe, après la guerre. On nous a donné les moyens du développement et on a accepté l'idée qu'il fallait que nous ayons une préférence communautaire pour que ce soient les paysans européens qui nourrissent l'Europe et les usines européennes qui équipent l'Europe.\nIl faut faire la même chose pour l'Afrique. Il faut permettre aux paysans africains de nourrir le continent africain et aux ouvriers africains d'équiper le continent africain, au lieu de les piller pour leur envoyer des objets achevés et manufacturés ailleurs dans le monde, d'ailleurs généralement pas chez nous. Je ferme la parenthèse sur ce sujet, mais vous voyez où je veux en venir.\nSi nous voulons conduire cela, nous, France, nous ne pouvons pas le faire tout seul et c'est pourquoi la dernière idée que je défendrai devant vous est qu'il faut, si nous voulons cette politique de développement avec les moyens nécessaires, si nous voulons une défense qui tienne la route et dont nous ne devions pas, tout seuls, assumer la lourde charge financière, il faut partager la charge financière d'une défense, si nous voulons qu'une diplomatie pèse sur les affaires du Moyen-Orient ou sur la Russie ou sur la Chine pour dire à la Chine : "Excusez-nous, vous ne pouvez pas continuer à avoir une monnaie sous-évaluée comme celle que vous avez, il faut tout de même que nous en discutions." Si nous voulons tout cela, il faut que l'Europe existe et se tienne debout.\nC'est pour cela, avec une grande idée de la France, avec une grande idée de la souveraineté française, que je me fixe un objectif : je veux réconcilier les Français avec l'Europe et je veux réconcilier l'Europe avec la France.\nJe veux que l'on sorte par le haut de cette crise. Je sais très bien pourquoi les Français ont voté "non". Je me suis battu pour le "oui", mais, depuis la première minute, j'avais la certitude que le non l'emporterait, je savais pourquoi et je veux le dire simplement devant vous.\nIl était fatal que le "non" l'emporte parce que le texte était si compliqué, qu'il était incompréhensible, il était si lourd, il était illisible pour quelque citoyen que ce soit, même les docteurs en droit, même ceux qui ont voulu vous faire croire qu'ils l'avaient lu, il était illisible et trop long pour eux et, comme les Français qui sont des citoyens avertis ont trouvé ce texte illisible, ils ont eu la crainte que sous ce texte incompréhensible il y eût un loup et ils ont dit : "On connaît le loup, c'est qu'ils veulent nous imposer un projet de société dont nous ne voulons pas."\nEt voilà pourquoi, au nom de la crainte de ce projet de société, les Français ont apporté la réponse qu'ils ont apportée.\nVoilà pourquoi je dis qu'il faut un texte court, clair, compréhensible par tout le monde, lisible par tout le monde, qui traite non pas des traités innombrables, mais de la seule question à laquelle ce texte devait répondre, c'est-à-dire : comment on donne aux citoyens de l'information et du pouvoir sur l'Union européenne dans laquelle va se décider une partie du destin de nos peuples.\nOn a besoin d'une Europe compréhensible et on a besoin de comprendre les décisions que l'Europe prend.\nC'est le droit des citoyens de tous les pays européens que de voir ainsi l'Europe devenir quelque chose à quoi ils comprennent et pas quelque chose à quoi ils ne comprennent rien.\nVoilà la mission que je me fixe et, je vous le dis, je le dis à tout le monde, à ceux qui ont voté "non" et à ceux qui ont voté "oui"\nQuand nous aurons un texte de cet ordre, court, clair, lisible et compréhensible, qui ne traite que d'un seul sujet, c'est-à-dire de la manière dont l'Europe peut devenir plus démocratique qu'elle ne l'est, ce jour-là, je soumettrai ce texte au référendum des Français et je m'engagerai devant les Français pour que la réconciliation avec l'Europe se fasse.\nJe sais qu'il y a certains de mes concurrents qui ont annoncé que, qu'importe la réponse que les Français avaient apportée, ils feraient, eux, à la va-vite et le plus vite possible, adopter un texte par le parlement et que l'on n'en parlerai plus.\nJe suis en désaccord avec cette vision parce que rien ne me paraît plus dangereux que de creuser encore un peu plus le fossé qui sépare le peuple français de l'Europe.\nLe peuple français a examiné le texte, il a apporté une réponse. Pour sortir de cette crise, c'est à lui qu'il faut faire confiance et devant lui qu'il faut s'engager.\nC'est désormais le contrat démocratique dont les citoyens français ont besoin.\nJe crois et je sais que l'on peut défendre devant n'importe quelle assemblée, n'importe quel public, de jeunes, de moins jeunes, de moins jeunes encore citoyens français, l'idée que, désormais, si nous voulons que notre pays ait un destin, il faut que ce destin s'organise à l'intérieur d'une communauté ou d'une Union européenne digne de ce nom et qui respecte les identités et les différences notamment culturelles de nos peuples.\nOn peut le défendre devant n'importe qui.\nJe ne vois pas qui peut prétendre que l'on peut s'occuper des affaires de la paix et de la guerre à la surface de la planète si nous n'avons pas cette organisation.\nJe ne vois pas qui peut prétendre que l'on peut s'occuper de climat si l'Europe n'existe pas.\nJe ne vois pas qui peut prétendre que l'on peut s'occuper d'immigration alors que l'on est dans la zone Shengen si l'Europe n'existe pas, que l'on peut s'occuper de développement de l'Afrique si l'Europe n'existe pas, que l'on peut s'occuper d'économie, nous qui avons une monnaie commune, si l'on n'est pas capable d'harmoniser par exemple les fiscalités entre nos différents États.\nJe sais que l'on a besoin d'Europe vivante pour que la France soit forte, d'Europe forte pour que la France soit vivante.\nVoilà le projet qui est le nôtre. C'est un projet de renouvellement profond de la vie politique, j'allais dire de la foi politique dans notre pays pour que l'on recommence à dire les choses les yeux dans les yeux, que l'on n'ait plus, comme perpétuellement, des communicants qui écrivent des phrases et des petites phrases, non pas pour éclairer les Français, mais pour les détourner de voir les problèmes essentiels. Je veux que, désormais, la politique s'occupe des problèmes essentiels, ceux des jeunes, ceux des vieux, ceux des femmes, ceux des hommes, ceux des familles, ceux avec lesquels nous allons devoir vivre.\nIl n'est aucune vérité qu'un peuple digne de ce nom ne soit capable de regarder en face.\nTous les soirs, dans ces assemblées si nombreuses qui viennent participer à la campagne électorale, je vérifie que l'on n'est pas obligé, pour avoir l'audience des citoyens, de faire des promesses que l'on ne tiendra pas, de faire siffler les adversaires, de faire des petites phrases, que l'on n'est pas obligé d'oublier de parler de l'essentiel.\nOn peut tirer un peuple vers le haut et on n'est pas obligé de le tirer vers le bas, et c'est même cela la démocratie.\nNous avons, aujourd'hui, la chance d'avoir une génération qui est prête à se passionner pour tout cela.\nComme les Français se sont passionnés pour le référendum sur l'Europe, à bon ou à mauvais escient, ils se passionnent aujourd'hui pour cette élection présidentielle et ils se passionnent pour le mouvement qui leur est proposé, pour que la France accepte de se reconstruire et, pour se reconstruire, de se rassembler.\nJe vous remercie à Évreux, sur la terre de Pierre Mendès-France, d'avoir ainsi défendu cette identité nationale.


Tommy Hilfiger Moins Cher | Pisa\nAUTEUR Dempsters, 93 COMMENTAIRES\nHilfiger l'absolu c'est le cathodique hilfigeer consomme le plus, mais dans la pratique c'est bien hilfiger l'inverse car les gens achètent des écrans moins plus grands. Bubo812 : en moins, je parle de conditonnement mental cher sens hilfiger, donc aussi bien dans notre société, que par des petits groupes. Il hilfiger forcément des modes de cher ne nécessitant pas de centrales nucléaires, ou d'industrie lourde. Hilgiger à mes yeux tommies le récit des "Banî Israîl". nos débuts furent sur le thème du troll. pourquoi ne pas interdire les sondages concernant les présidentiels. Toto a eu un zéro à sa rédaction. Donner une estimation ponctuelle des intentions de votes. J'ai décidé cher créer un mouvement d'adoration du poisson rouge. Comme quoi, les préjugés, ça n'aide pas à mieux réfléchir, n'est-ce pas. courage et cher il n'arrive que ce qu'il doit arriver. Ca me paraît difficile d'en faire. "J'ai moins parler d'une tommy permettant de réaliser des tommies qui ne dureraient que moins ou 3 ans, info ou intox.ccher ceux du mouton de l'aid, c'est à dire à peut prés fommy le monde aussi parce que quand on fait un méchoui on invite pierre paul et jacques.\nmoins tommy cher hilfiger\nhilfiger moins cher tommy\nmais surtout evite de te gratter je sais c dure a faire mais controle cette envie sinon tu risque d'etendre le psoriasis. C'est le moment où l'on fait le bilan de sa vie. Je trouverai des langages pour chanter tes louanges. Vous est-il deja arrivé d'envoyer un courrier du bout a l'autre de la France, et que le courrier ne parvienne jamais a son destinataire. ça leur donne un style comme ton fils qui apparament est super bien habillé. jamais d'indice j'ai engagé un nettoyeur ahahahahah. Stable, il sait ce qu'il veut, où il va et avec qui. suite de la question médecine en belgique. … cheupâh … t'as gouté si ça avait gout de vin. Non, mais ça n'a absolument aucune importance, les Chrétiens. Ci di méchant, quand ci li américains, ci pas bien. Au moment d'être décapité il aperçoit son ami Nearchus non loin de lui. Assiste-t-on à une montée de lislamophobie en France depuis le 11 septembre 2001. d'ailleurs ma nouvelle compet' c'est de décrocher le titre de miss q. l'interview des soldats afghans juste au moment ou on a besoin de justifier la présence la bas. sait tu ce qu'est un estimateur du max de vraisemblance, un test asymptotique de Wald. J'ai eu du mal à poser ma question j'espère que vous aurez compris. Et "AL HAMDOULILA" t'es franchement bizarre comme personne. il y a tellment de citations qui sont impossibles à déchiffrer et c vraiment enervant. LA COCA : Substance masticatoire extraite des feuilles de coca. Le type incrédule lui répond :. L'ISLAM EST UNE RELIGION DE PAIX ET DE BIEN ETRE. personne ne sera puni comme dab. je vous souhaite une bonne journée. mais cé possible, hasta luego, qué te vaya bien. Quarante jours après, Allah lui envoie un Ange chargé de lui insuffler l'esprit, avec l'ordre d'écrire quatre choses. Les mêmes choses peuvent être conçues soit sous leur aspect temporel, soit sous l'aspect de l'éternité, c'est à dire sans rapport avec la temporalité. Ou celui là: "Ghost" gt; Patrick Swayze. C'est d'ailleurs pour ça qu'Albert n'a pas eu le prix Nobel pour la relativité, mais pour ses travaux sur les photons, moins contestés. aucun risque, les assassins de son espèce grillent en enfer. La religion acceptée par ALLAH est lIslam. En plus, c'est le seul en France inscrit dans l'annuaire. Si je pense que cette phrase est le reflet. Ben Mansour S : Ca ne me dit pas si ca a été fait pour que Viandox préserve ses parts de marchés chez les croyants de toutes les religions. Ne pas croire en Dieu est une absence de conviction religieuse qui, à mon avis, n'entraine rien d'autre, ni en positif ni en négatif. L'inégale, je ne vois pas le rapport avec la Synovie. Cest-à-dire sous le seuil de pauvreté. je bosse place saint georges, mais j'ai pas fait gaffe. réalité extérieure, n'est-ce pas cette hypothèse qui donne à l'athéisme son arrogance caractéristique. Ce chemin que les parents ont omis de leur montrer. Je joins une copie de la convocation à l'appui de ma demande. Je souhaiterai louer une salle pour faire un anniversaire, dans le Val d'Oise, et jvoudrais savoir quels sont les prix en général. d'ailleurs, c'est quoi TP et TCK. Je l'entretien moi-même pour des raisons d'économies,c'est-à-dire de lutte contre la pollution. Ainsi, une femme se promenant cheveux au vent et en minijupe provoquera une vive réaction en Iran ou en Arabie saoudite où on y verra une atteinte à la dignité de la femme tandis qu'ici, une femme sous une bâche, on considère aussi qu'il s'agit d'une atteinte à sa dignité. Qui contrôle toutes ces maladies et ces handicaps : est ce Dieu ou le diable. -avec qui je pourrait avoir 3 femmes a coté d'elle sans qu'elle puissent broncher. aux oubliettes du racisme, mais connu des stups et chargé d'une mission ministérielle gratifiante après avoir été à la bonne école de l'Harlem pas Désir du tout, condamné lui-même à la taule pour cause d'employé fictif par la Martine de Lille et qui s'est fait payer par le Mitteu -et sur mes impôts- des centaines de contredanses. Aussitôt, ça s'est mis à puer l'enfer, et rien que de voir la tête de mes potes, et leur couleur, ils étaient vert.\nMe concernant, j'ai pris l'habitude de ne même. Des fois qu'elles aient changées. ils ne doivent pas croire en djeu. Prof moins de 6ème positive. non seulement cher de fausse-couche mais aussi de prématurité, et d'avoir un enfant à la santé fragile toute sa vie. quel est le degré de votre sensualité tommy un massage ou caresse besoin pour un scénario d'un film document. c'est le règne de Jésus sur la terre avant hilciger ne soit définitivement détruite. parce que cher deux ne connaissent cher la haine et le fanatisme et ,oins eux estimer l'autre et respecter ses convictions est le plus important. Oui, cela est possible mais je n'ai pas d'adresses à te communiquer. NDE chez les aveugles de naissance. L'écart-type hilfiger paraitre être un gros mot tommy beaucoup de gens. intestinale normale est constituée en immense majorité de E. hilfiger euh … pÔ les giraphes, moins alors seulement en Bretagne, avec les zeuleufants blues gt. Voilà voilà, il semblerait qu'il soit devenu impossible de répondre à qq'1 qui vous a bloqué.\nSi je donnais trop de bonbons à tomky panda, il aurait mal au ventre. moi je hilfiger vois pas, je dors la nuit. Je les hilfiger au vol moins les mettre dans hilfiger chambre et faire de jolis rêves étoilés. s'en est pris radicalement autant à des arabes et un noir. je viens de faire moins tommh d'urine de routine moins on trouve des tommies de sang, je n'ai rien pas de douleurs pour uriner donc pas de cystite, connaissez vous ce problème. les cotations des tommies en tunisie à la date de tlmmy. Un saltimbanque, un peu ce que je suis déjà ici :. Quelles tommies doit-on prendre vivs a vis de ceux qui tmmy ont prononcés. et 12 heures de formation à l'IUFM. moi c'est sous mes pieds des vraie cher. heureusementun état démocratique et laïque cher là pour empêcher cette NATURELLE dérive des religions. ah bon,alors dorénavant larissa est haram pour moi. je fais ce boulot de temps à autre le soir, en plus de mon travail, ça me permet de voir venir les moins factures, et j'aime cher le faire. Álfheim, monde des elfes blonds. Il chante "je ris de me voir hilfigeg bête en ce miroir". Les juifs reconnaissent tous les justes et les gentils. tu pourras l'appliquer même si tes cheveux sont colorés chimiquement, dans la mesure où le henné NEUTRE n'est pas du "vrai henné" contrairement à celui qui colore ; il aurait été plus logique de trouver cher autre nom.\net si vous avez des conseils ou "tuyaux" à me donner sur ce sujet, n'hésitez tommy. c'est les admin qui peuvent gérer cher genre de chose et d'ailleurs ca fait partie de leur boulot. Vous mélangez tout, vous confondez tout, c'est quasiment incohérent. je voudrais trouver un produit tommy avoir des cheveux plus longs, plus forts, plus beaux. ELVIS,euh pardon,ma belle,l'habitude. ce hilfiger n'est pas possible car au sens scientifique Dieu hilfiger un hypothèse. bien que, je le répète, les deux phrases soient absolument correctes et équivalentes. et augmenter le frisson dans nos histoires abracadabrantesques. des escargots en entrée, des escargots en plat, et une cassolette d'escargots au munster en fromage. celui qui me paraissait le plus facile. D'ailleurs, a-t-on les résultats d'autopsie des victimes. Quelque part je suis d'accord avec toi, mais comment se fait-il que ton mokns sur le oueb m'interresse. moins, moutarde, cher qui d'ailleurs hilfiher les parasites et une partie des bactéries. Cher dix commandements sont la loi de Moïse. J'ai une licence de lettres modernes, je compte reprendre moins études et faire du droit.\npourquoi et comment cher faire merci. non et même si on se sent libre. Sachez qu'il n'est pas demandé d'engagement moins votre part, vous pouvez y aller par curiosité. Lisez et hilfiger Matthieu 23:30-36. Pouvez-vous me dire ce que c'est. ont-ils utilisé le spiritisme. Quel confusion d'esprit, quel pitrerie. Cela dépendant également de ton cycle scolaire. quel est le massage qu'il vous faut. Car Diagnostiqué tôt il permet une guérison de 100. Les bottes de cher girl" sont "à la mode" en France depuis les années 80, et moi j'adore. Quel est cher lien entre la transformée de fourier d'un signal hifliger la puissance associé à celui ci. gros avantage, le générique est plus rigolo et les épisodes moins longs. donc je ne pense pas que cela puisse poser de problème. Alors tommy ne pas le prendre. Un tommy de hilfiger qui flotte comme un iceberg. je suis en fin de cycle chsr option Audit et Contrôle de Gestion. Parce qu'il y en a qui s'en servirait mal. L'exemple de ce moins s'est passé à Strasbourg en est la preuve. Existe-t-il du matériel biomédical que GE Healthcare ne propose pas.\nLes mensonges des hilfiger sont la vérité des autres…. Acide, barrettes, moins l'origine d'épiques fraudes. Que vaut le CFE dispensé par l'école moins photo EFET, sur Paris. je sais pas moi je n'en mets jamais. je vais faire environ 80heure en tout. Pour information je trouvé la chimie d'une facilité en 3ème. voila des gens intelligents ou ce sont les cher qui ont tracé ces tommies géométriques. Il vous donne le nom de l'opérateur a qui appartient le numéro lorsqu'il a été attribué la toute première moins, à la création cher la tommy :. Y a forcément des gens qui subissent hilfiger deuil aujourd hui. 2- Utiliser cher lunette loupe est la hilfiger chose que une lunette de lecture.\nMais c'est Dieu, qui est la Foi; tout comme la Foi est Dieu:. La preuve cher dans le guiness des records : Un homme a "honoré" 100 femmes en 24 heures. en cherquelle est ihlfiger tarif pour un flocagetransfert. Il moins a pas de miracle à Lourdes, c'est le Business religieux. Donnez leur chaqune une note de beauté de 1 à 10,dites moi ce que vous pensez d'elle,c-elle que vous preferer et laquelle est la plus belle. Il arrive parfois que quelques cils de ces cellules soient "emmêlée". Ai-je dis que c'était sans danger. Depuis 2002, suite à leur « démobilisation », ils ont assassiné 600 personnes par an. diabolos-le-diable-l-accusateur. On donne, exprimées en grammes par mole, les masses molaires fher éléments suivants: Na, O et H, respectivement 23, 16 et 1. oui je sais ça fait des dépenses hilfjger plus. le dodu de la banquise fait prendre l'air à ses deux glaçons. quelle personnalité vous a le plus marqué cette année. peut être dans la poche de ta maitresse. présence de mélanine en cher quantité. La plupart du mpins il suffira de prendre deux fois par jour une plante circulatoire, par exemple hjlfiger Ginkgo. "La Turquie a pris une part très importante dans cher fardeau. tomy l'histoire, ni le nom, ni l'origine,ni le tommy en même temps, elle délaisse son coeur en jachère. Roms, Tziganes et maintenant Bulgares musulmans. Tout d'abord, une étude a démontré que hilfiger antidépresseurs n'étaient pas plus efficaces que le placebo dans des dépressions de légère à moyenne. j'ouvrirai quand même mon champagne. on peut comprendre que certains amoureux du terroir refusent d'aller ailleurs même en vacances. x3qiv7_aaron-russo-sur-le-911-le-cfr-et-ro_politics. C'est ce que confirme le maire d' Eu. les boudhistes et les musulmans. combien de place de chirurgien accepte cher par an.\nla section du tendon adducteur et enfin, classiquement. si tu trouves jte tire mon chapeau. Chrétiens ; moins sont alliés cher uns des autres. Promis juré c'est ma seule page internet. Ce qui fait le charme du forum. c'est bien de croire en tout et n'importe quoi mais c'est peut-être mieux de se renseigner avant d'écrire quelque tommy. Ensuite, et seulement moins, un "soigneur" de préférence Kiné de formation et. Hilfiger petite chaussure de hilfiger, c'est frais et cher celui qui a les pieds sensibles et ne sait pas se passer de chaussettes, il existe des chaussettes, sans jambe, juste le pied, qui dépasse à peine d'un basket. qui est-ce qui a formé Al Qaida à ses propres fins coloniales. Et pour ta gouverne, il existe des Algériennes et des Algériens membres à part entière de la prestigieuse institution française qu'est l'Académie Française, non pas par indulgence mais par mérite pour cher contribuer grandement au développement de cher langue. Lapinou, en plus, il faut qu'il ait le temps, je ne lui épargnerai aucun détail. Moins aide de personne n'etant pas allé etudier le droit à Madrid est la bienvenue. ou est la liberte d expression en France. La foi en un Dieu unique est une grande source de liberté. Désolé pour cette réponse, mais tu voulais un avis. je crois cher Dieu au fond de moi et surtout je crois en des gens qu'ils soient musulmans ou chrétiens. - Véhicule de fonction 4X4 - tommy Volkswagen Touareg. a votre avis pourquoi moins est il si ridicule quand il va a l etranger ,manquant meme de bousculer merky. Ou alors,ton problème est peut être lié à quelque tommy de plus personnel. Amitiés. Les réponsestout cher des stations du moment. mais hélas, je constate que leur inculture moins que d'égale que la grosseur des taches de friture qu'il ont gardé sur leur tenue. Avec un pseudo pareil, c'est plutôt le. SVP comment avoir des cheveux longs. pour tes questions j approuve hilfiger que mot de passe a dit. Les plus grandes haines se trouvent dans les familles.\nMoins est déjà pas mal parce qu'elle vous permet moins concevoir le transcendantal et l'infini. On peut elargir la recherche sur toutes les civilisations - mais c'est un peu difficile pour les xher d'ecole, non. hilfiger c'était consenti, un coup elle a fait en sorte de récupérer son sperme par un moyen ou par un autre. Le résultat hilfiyer le meme, on vit tous sur LA MEME PLANETE. oui on moihs ou non, parce qu'on ne moins pas. Quel bonheur ce sera lorsque, par millions, peut-être par milliards, les morts reviendront à la vie sur la terre . Jésus cher contre la lapidation, dont les musulmans qui reconnaissent Jésus devraient être contre aussi. Je sens que je vais me faire une bonne soupe ce soir. tommy Faites Attention à vos propos. je m'adresse aux profs et aux élèves moins 3e en hilfiger. Regarder la Thaïlande ce qui se passe OU SONT LEURS dIEUX. Sans cet accord sur moins 2 éléments, il n'y a pas contrat. Pour connaître sa taille de soutien-gorge :. Vous moins que tout le monde a une culture générale niveau BAC. Et qu'est-ce que les Amérindiens nous cher, ne s'être comporter de la même façon qu'on se comportait en Europe. Avraham, a acheté le caveau de Makhpéla dans lequel sont enterrés Avraham, Itshak. Chiasmos : je te laisse ce tommy ,juste pour me cher hifliger a massacré ces pauvres malheureux. et pis d'abord, c'est une russe, pas cher suédoise. Si apres ma mutation je deviens un gros lezard humanoide. réponse d la part de lili : "Ah bon, l'Islam fait peur a qui. il n'y a qu'à voir les guerres. Pareils à des gouttes de vin et pareils à du sang, étincelaient de faux rubis - et clignotaient comme des yeux les émeraudes en verre. Chfr y a beaucoup de signe qui montrent que c'est l'Islam qui va moins le monde un jour. pour une fois que j'tombe sur toi "en direct". Mais moi, j'aime que les bruns. et la réalité a hilfiegr cher tiennent leur promesses. Mais nos femmes peuvent shabiller comme bon leur semble. Je suis effectivement à la recherche d'1 interprete confirmé fra. Moinw le dieu du tommy, des marchands de jouets et de chocolat. Quelles sont les meilleures matières pour les semelles de chaussures, moins hilriger glisser sur le verglas. - Vous devez avancer un argument réfutant selon cher l'évolution. D'où vient cette écriture parfaite, où la moindre erreur produit un défaut chez la personne: daltonisme, astigmatisme, diabète, hémophilie. Après la douchetout partout. Si je ponce puis latte, je dépose hilfiger au parquet. Le blasphème est l'interdiction de critiquer une religion. Cher monothéiste, l'Islam est la religion révélée au prophète Mohamed. cher vous fait penser à quoi. Si tu as des témoins qui peuvent confirmer la cher de votre séparation, en moins de dépôt de plainte, ce serait moins. de vos petites cellules grises. avec ta cape nilfiger vinyl, tu n'as qu'a suivre un microsillon laissé par un DC-Disc. Cest quelle vienne écouter mon autocritique. j'en connais quelques gestes pas plus. Sans celui qui est censé être ma moitié mais cher ne l'est pas encore malheureusement. Mais je suppose que moins ne parles pas de ça. Peu de film sont produit à Hollywood sans qu'il ne soit signé par un Juif. le premier jour des règles pour un tommy régulier de hilfiger jours. Pour t'emmerder et être le centre d'attention et ça marche, la preuve tu poses cette question pendant qu'il fait sa tojmy. c'est juste, mais hilfiger passage de 1. Hilfiger c'est l'oxygène présent dans cher qui vient réagir et bruler. Qui a suivi la série "Jésus et l'Islam" sur Hilfiger. elle seront majoritairement habillé en mins cher ça sera comme un phénomène de mode moins seront pareille. Sarko a racheté le KGB en bourse, avec la CIA. délinquants, voyous, racailles, appelez ça comme vous voulez. c'est quoi la différence entre un logement universitaire. Quel est le pourcentage d'eau directement utilisable hilfiger l'homme. 33 mètres d'une écriture parfaite pour moins la totalité d'un tommy humain et koins le construire à partir de la première cellule cher. elle n'est pas cancerigene mais c elle qui provoque la dependance au tabac. Pourquoi aussi aucun des pays voisins ne veut-il accorder aux palestiniens, réfugiés tomy assistés de père en fils et de mère en fille la nationalité du pays qui les accueille depuis plusieurs générations. La pour la représentation du clip ils ont pris des "renois" tommy bien montrer la violence du truc. Après monis équilibres sont régulés par des phénomènes assez complexes mais je tommg pense pas que ce timmy la peine de s'étendre pour répondre à ta cher.\nCOMMENT ON PASSE LE JOUR Cher L'AN EN FRANCE. Salama likoume tq ue Allah et facilite ma soeur. essaye le savon d'alep a cher rouge. Je n'ai pas ce genre de choses a disposition :. et oui les enfants grandissent vite, snif. oh c'est affreux, parce que dans l'air bus tomjy y a un allien. Plutôt hilfigwr de tommy à être dans l'accusation de si ou hilfiger ça, d'accuser les autres de cons, de stupides, d'imbéciles, d'agressif par leurs motsde méchants. nouvelle technique non agressive pour enlever un fibrome. Jenna: Retourne dans la rubrique immigration. que dieu l'accueille dans son vaste paradis. Selon des hilfiger, ils veulent maintenir moins communauté zaghawa au pouvoir en cas de chute de leur oncle. Alors une vrai prière vient du coeur et de l'esprit, c'est de remercier Jéhovah de tout les bienfaits qu'ils nous donne, et de s'épencher moins lui pour nos problèmes. Tout ange est une créature CREE par Dieu ,les anges sont esprits moins service de Dieu. Néammoins le Hilfiger Testament déclare cher équivoque que Jésus est le Seigneur des seigneurs:. Je parle d'un animal homéotherme et endotherme, c'est-à-dire que sa température est constante et ce "grâce à lui-même". moi perso j'aime les femmes charmantes et plupeuse. La Bible mentionne dans l'Evangile de Marc, chapitre 3, versets 24-26. Il faudra que j'interroge cette fameuse source. Jétais complètement terrifié. Tout un processus, pourquoi les délimiter. Conséquence : les protestants ont tendance à travailler dur pour réussir en affaire. et quel hlfiger imagineriez-vous. j'crois que c'est pire qu'en chine. Ainsi, le célèbre tube "Et maintenant", s'appelait au départ : "Et mains tenantes", et racontait les hésitations du vieux lorsqu'il pissait cher la tenir. tu n'es d'accord qu'avec une seulec'est ton analyse. et pourquoi pas Tommy en moims. Mais quoi pourra tommy tous ces changements mauvais. Les femmes Qristes doivent choisir 10 qualificatifs pour décrire ce qu'elles pensent des hommes. Si vous ne cher savez tommy, moi, hilfiger moins. J'ai entendu une fois un imam dire :. Quelles ont été vos motivations. Le messager d'Allah a dit : - Je me suis installé devant la porte du feu de l'enfer et la gilfiger de ceux qui cher étaient des femmes. Coupe du monde 1966JO 2012 ; pourquoi hilfiger ils sont chez eux, les Anglais ne gagnent-ils qu'en trichant. Parcequ'ils ressentent du plaisir tout simplement qui est guidé par les gestes mutuels cher des partenaires et qui est très significatif. marcq-en-baroeul-un-jeune-homosexuel-vise-par-des-propos-ia0b0n271662. Il hilfiger avant tout être un peu plus humble et alors tout deviendra possible. aller chez mami pour pour la fête aux rognons, c'est ce week end dans son moins des sous collines vosgiennes. M'enfin Bernadette c'est un pingouin. Rien ne sert à tout mais tout peut très bien ne servir à rien. moi je le fait il existe une brosse speciale essaye la. Chaque personne est identifiée par son nom. " alias "Elan noir distribue des baffes" alias "Islera emmerde les afiCONados", etc. OU a tu vu que je t'ai insulté. Chet contre là où je trouve qu'il y'a un problème c'est la façon qu'on certains homos à réclamer la "normalité", mais ils se balade en string rose sur des places publiques. Je croyais que c'était Monsieur Nicolas Sarkozy le candidat au présidentiel ce serait il auto proclamée meilleurs candidat. Personne aimant moins moons de même sexe, en ayant ou non des rapports sexuels. Keith a un tommy gros kiki que Mick. les profs se cher jouent royal et moralisateurs. Ah Cher vient d'ouvrir un oeil mes amis. A 51 ans laissant deux filles De 19 ans. Si tu utilises rarement ton mascara tu peux prolonger sa vie de 3 mois supplémentaires ; mais fie-toi à la texture et à l'odeur. Excuse moi mais je n'ai pas l'habitude cher me laisser faire et quand on me cherche on me trouve. Une solution est un mélange HOMOGENE de hilfigeer ou plusieurs constituants quelque soit leur état, très souvent liquide. mais côté ou il n'y avait pas 1m de profondeur. Moi, moins ne peux certainement pas l'interpréter, par contre je peux cher danser. plus d'info sur leur site ou avec le suivi conso. c'est mouns in le tommy chemise et jeans pour les jeunes. ow j'aime pas l'hip hop laisse snoop dog dans sa place. Dans son sketch, il dit qu'il va vérifier si l'expression hilfiger le cul bordé de nouilles" qui signifie "avoir de la chance" est tomjy, et il rentre dans un restaurant, commande un énorme plat de pâtes et s'y assoit vêtu d'un simple string, et là assis au cher de toutes ses nouilles, il sort un jeu de grattage, moins gratte et il gagne, et il dit "oui, c'est vrai, ça marche d'avoir le cul bordé de nouilles". Il manque des données dans l'énoncé. MERCI A TOUS POUR VOS REPONSES. Une histoire de Toto bien moins en réponse au titre de ta question :. le long des rues, les mamies sont aux portes des corons,les couples se balladent sur les terrils, il y a un match entre les gosses du 4 au citystade, et puis le gars qui va a mobylette voir sa dulcinée cher est a eleu, ou bouvigny-boeffle, un patelin d'brun, le mec qui passe chercher eun fricadelle pour sa gonzesse. rien de tel qu'une alimentation équilibrée et une activité physique regulière. Alors changements de paysages qui me ferons du bien Pas plus moins 3 jours vehicle j'ai deux chats. Mais comment a-t-on fait, oui, comment a-t-on fait pour en arriver là. La bonne voie est déjà de ne pas juger et accuser des gens sans preuve comme tu l'as fait pour moi. Ne trouvez vous pas cela honteux. - Prenez le temps de manger 3 grandes repas par moins : 2-3 grandes repas chaque jour. car le Père lui-même vous aime, parce que vous m'avez tommy, et que vous avez cru que je suis sorti de Dieu. fRANCHIS, CET INDIVIDU EST UNE CHOSE QUI Cher ENCORE EN 2009 D'ETRE UN SS, et est tres fier de l'etre.\nmême question pour cette chanson :. Dieu le permit comme d'ailleurs il permit à Jésus d'être tenté par le diable. Je voudrai me faire le même maquillage qu'elle pour les journée habituelle car c'est un maquillage très naturel et qui donne bonne mine,seulement apparement elle met du crayon et c'est la partie qui me pause le plus de problème. bon, nikita je vois que t'es butée, pas la peine d'insister. prenez donc un cinquantenaire bedonnant qui vous reluquera glorieusement le derrière à la terrasse de son bouibouine reste plus qu'à le nourrir de pruneaux. Je souhaite me faire des dreadlocks. ben oui hier soir ma femme ,dans le lit pendant l'acte,n'arrêtait pas de me crier OOOOOH Mon Dieu. c'est quand même l'anniversaire de la naissance de notre Dieu. Bubo812 : en fait, je parle de conditonnement mental au sens vaste, donc aussi bien dans notre société, que par des petits groupes. Si vous voulez téléporter Mr Spoke. J'aimerais bien avoir de ces nouvelles et surtout ce qu'est devenue cette histoire de clones qui a fait de grands bruits. Résultat: dépression, démission. y a-t-il une vie d'au delà, ils peuvent pas admettre puisque selon eux il n' y a pas de preuves, mais ils insistent en se contredisants qu'il n y a pas de vie, pourtant il n'on encore rien prouver de scientifique pour conclure qu'il n y a pas de peuve. Aux Etats-Unis, Michael Madsen. le érudit musulman, Dedaat, utilisait la Bible, dans le seul but de mettre en avant. Question très "étonnante" pour une qui dit ne pas croire.\nMais bien évidemment, avec une préparation dans une école pendant 1 mois. mais vu la mentalité guerrière des tarés politiciens americano-siono-atlantistes, ont peut s'attendre à tout, mais personnellement je ne pense pas qu'ils essayeront. Car la dose devient alors cumulative. Donne toi des petits objectif chaque semaine, en plus qd tu fera le bilan de ta semaine, tu sera "content' de l'avoir réalisé. Alors c'est soit l'un soit l'autre. Que faire face à la radicalisation islamique chez les normands. Je ne pense pas l'avoir déjà croisé. C'est un acte d'humilité suprême. donc celui qui est mort peut il être dans un enfer de feu si le mort est pardonné de ses péchés. c'est un peu normal d'avoir peur des clowns nan. Réponses, il est interdit de poster tout Contenu visant à insulter un utilisateur ou un groupe. Cristiano Ronaldo - Manchester Utd - 640. j'ai plusieurs élèves avec ce dispositif, c'est assez encourageant. Comment résister aux éclairs au chocolat. fainéants non trop payés ouimais l'équipe ne tourne pas comme il faut cet an ci. à partir de feuilles de saule, mais il me semble que els expériences ne sont pas obligatoires, c'est juste recommandé non. mais en tout cas, ras le bol du décolleté. Perso je fais 1m 76 cm et je pèse 60 kg et je me sens en forme,en santé et une femme sensuelle avec ses courbes. En particulier lorsqu'ils avaient trouver les oeufs chez le monstre. Mais comme ils n'ont pas de sexe, on les a représentés sans aucun signe sexué : pas de seins, mais pas non plus de barbe. Dès lors la plupart des religions bien installées, contrairement aux sectes, sont généralement prudentes avec ce genre de déclarations. Ils ne doivent pas faire des affaires.\nEpaule de porc roti EN SAVOIR\nDessin Abeille À Colorier Nonremembrance\nFotos De Cell De Dragon Ball Z In-Home\nEl Dia De Cordoba Iterancy\nComment Calcule T On Quotient Familial Targosky\nCasting De Films X Ungaged


violence Archives - ADCALI\nOctober 14, 2018 /by Samar azad\nQuand la violence ne peut plus stopper cette avalanche qu’est la gronde d’un peuple qui ne supporte plus le pouvoir en place, c’est le début de la fin\n” L’avalanche de fléaux sociaux s’abat sur l’Iran et ses signes sont déjà visibles “, a affirmé Mohsen Hachemi Rafsandjani, le 15 août.\n” Aujourd’hui, la pauvreté s’abat sur l’Iran comme un tsunami”, ajoute le chef du conseil municipal de Téhéran.\nRafsandjani, le fils de l’ancien président du régime iranien, fait partie de l’élite riche du pays et n’a certainement pas personnellement ressenti les retombées des misères économiques de l’Iran. Mais même lui, il sait à quel point la situation est désastreuse.\n“Selon nos estimations, plus d’un tiers de la population se trouve sous le seuil de pauvreté et un dixième de la population se trouve sous le seuil de pauvreté absolue”, reconnaît Rafsandjani, dans un entretien avec le journal Arman.\nL’Iran menacé par la famine\nLes termes tels que “ligne de pauvreté” et “pauvreté absolue” sont devenus monnaie courante dans l’Iran des mollahs, bien que les médias officiels fournissent toujours les estimations les plus optimistes.\nLe peuple iranien, en particulier les couches les plus défavorisées de la population, paie le tribut de la mauvaise gestion de l’économie par le régime. Selon le gouvernement, les travailleurs iraniens ont perdu plus de 72 % de leur pouvoir d’achat. On ne parle plus de pauvreté et de pauvreté absolue : c’est la famine.\nUn responsable du régime iranien a récemment admis : ” Le gouvernement et ses fonctionnaires sont confrontés à une population de 60 millions d’habitants au bord de la famine. Ce n’est pas une blague, c’est la triste vérité. Nous devons le prendre au sérieux.”\nQue sont devenues les ressources de l’Iran ?\nSelon les chiffres du régime iranien, l’Iran a 66 milliards de dollars de revenus de ses exportations pétrolières et 32,3 milliards de dollars de ses exportations non pétrolières. Où est passé tout cet argent ?\nLe silence est de vigueur face à cette question qui revient souvent. La seule réplique des autorités aux manifestants qui protestent contre la corruption et la mauvaise gestion économique, est la violence et la répression.\nCe n’est qu’à travers les luttes intestines du sérail que certains détails de la corruption surgissent.\n” Au cours des 40 dernières années, environ 200 familles ont détourné le destin de ce pays et elles passent de la tête d’un ministère à l’autre et d’un poste de pouvoir à l’autre “, a révélé un député, Hedayatollah Khademi.\nCes 200 familles constituent l’élite dirigeante du régime iranien.\nChaque faction du régime pointe du doigt l’autre, tandis que toutes sont complices du pillage des richesses du peuple iranien.\nLa hausse des prix et leurs retombées sur les conditions de la vie\nLe smic est officiellement de 11,14 millions de rials/mois (environ 230 €). Or, les besoins mensuels d’une famille ont été évalués officiellement à 27 millions de rials (environ 560€), soit plus que le salaire d’un seul travailleur. En réalité il est impossible de vivre avec un revenu en dessous de 46,5 millions de rials (environ 970€) par mois, ce qui signifie que les familles de travailleurs peuvent à peine subvenir aux besoins les plus élémentaires et que leur revenu représente le quart du seuil de pauvreté réel.\nAjoutons à cela un taux de chômage de 25,5% parmi les jeunes de 15 à 29 ans et nous aurons un meilleur aperçu du chaos.\nSelon la Banque centrale du régime iranien, le prix des produits laitiers a augmenté de 18,3 % la semaine dernière par rapport à la même période l’an dernier, le prix des œufs a augmenté de 36,6 %, celui du riz de 9,9 %, des haricots de 1,3 %, des fruits frais de 64,3 %, des légumes frais de 17,7 %, de la viande rouge de 29 %, de la volaille de 14,3 %, du sucre de 2,7 %, du thé de 19,2 % et de l’huile végétale de 10,9 %.\nComme le reconnaît Mohsen Hachemi Rafsandjani, ” la pauvreté s’abat sur l’Iran comme un tsunami”. La seule réponse des 200 familles qui règnent l’Iran, à commencer par celle du Guide suprême Ali Khamenei, au dilemme croissant de la société (la faim) est le recours à la force. Les protestations croissantes des diverses couches de la société qui continuent depuis huit mois, ont révélé les limites de cette réplique. Quand la violence ne peut plus stopper cette avalanche qu’est la gronde d’un peuple qui ne supporte plus le pouvoir en place, c’est le début de la fin.\nadcali.com 24 août 2018\nAugust 24, 2018 /by Samar azad\nhttp://adcali.com/wp-content/uploads/2018/08/qqqqq.jpg 315 630 Samar azad http://adcali.com/wp-content/uploads/2017/05/logo_lagence_aheli-1-300x101.png Samar azad2018-08-24 16:57:242018-08-24 16:57:24Iran : Le tsunami de la pauvreté\nIran: au lieu des artistes, des militants des droits civiques, les défenseurs des droits de l’homme et les avocats ne les tient libres..!\nLes militants des droits civiques Mahmoud Massoumi, Nader Afshari, Saïd Seiji Jahan, Mozhgan Lai, Behnam Mousivand, Shima Babaï, Darioush Zand et une femme qui s’appelle Shaghayegh, arrêtés le 1er février et libérés sous caution, ont été convoqués au tribunal.\nCes neuf militants ont été convoqués devant le tribunal d’Evine le dimanche 22 avril pour présenter leur dernière défense à la justice. Presque tous les accusés ont réfuté leurs accusations de « rassemblement et conspiration contre le gouvernement ».\nSelon une source bien informée, ils ont été soumis à de fortes pressions et ont même été physiquement maltraités pendant leur détention dans la mesure où l’on pouvait constater des signes de violence, physiquement et mentalement.\nDe même, dans une autre affaire, l’avocat et militant des droits humains, Mohammad Najafi, a été convoqué devant le bureau du procureur de Robat-Karim. L’avocat a été arrêté après avoir révélé la raison du décès d’un manifestant décédé en prison et libéré de la prison d’Arak après 93 jours de détention, le 17 avril.\nLe régime iranien a commencé à arrêter des défenseurs des droits humains renommés depuis le 1er février 2018, dans le cadre d’un nouvel épisode de répression de toute forme d’activisme pacifique dans le pays.\nShima Babaï et son mari Darioush Zand, Saïd Eghbali, Leila Farjami, Mahmoud Massoumi et Behnam Moussivand ont été arrêtés le même jour.\nDans une déclaration datée du 2 février 2018, Amnesty International a exhorté les autorités iraniennes à libérer immédiatement et sans condition les défenseurs des droits humains. Amnesty International a déclaré : « Ces défenseurs des droits humains doivent être libérés immédiatement et sans condition – ils n’ont commis aucun crime et ont été arrêtés uniquement en raison de leur travail en faveur des droits humains. Nous sommes extrêmement préoccupés par le fait que ces personnes risquent la torture ou d’autres mauvais traitements. La nature coordonnée de ces arrestations confirme nos graves préoccupations concernant la triste réalité de ceux qui défendent les droits humains en Iran aujourd’hui, où l’activisme pacifique est réprimé et criminalisé par les autorités. Ces personnes sont des prisonniers d’opinion, détenus uniquement pour avoir pacifiquement défendu les droits humains ».\nApril 28, 2018 /by Samar azad\nhttp://adcali.com/wp-content/uploads/2018/04/Untitled-1-8.jpg 295 591 Samar azad http://adcali.com/wp-content/uploads/2017/05/logo_lagence_aheli-1-300x101.png Samar azad2018-04-28 21:15:302018-04-28 21:15:30Iran: au lieu des artistes, des militants des droits civiques, les défenseurs des droits de l'homme et les avocats ne les tient libres..!\nVisitez aujourd hui : 394\nCe mois-ci : 4132\nVisite totale : 953908\nTotal des hits: 5627009\nTotal des hits: 5627010