2019-04 CEREG Projet ZEC Phase 1 et 2 VFinale - Fichier PDF\n2019 04 CEREG Projet ZEC Phase 1 et 2 VFinale .pdf\nNom original: 2019-04_CEREG_Projet ZEC_Phase 1 et 2_VFinale.pdf\nCe document au format PDF 1.5 a été généré par PDFsam Basic v4.1.2 / SAMBox 2.1.14, et a été envoyé sur fichier-pdf.fr le 31/05/2021 à 16:44, depuis l'adresse IP 91.168.x.x. La présente page de téléchargement du fichier a été vue 4 fois.\nTaille du document: 62.9 Mo (98 pages).\nETUDE PROJET POUR LA REALISATION\nD'UNE ZONE D'EXPANSION DE CRUE DANS\nLE BOURG DE SAINT-GEORGES-DELUZENÇON\nOpération réalisée avec le concours financier de\nl’Agence de l’Eau Adour-Garonne et la Région Occitanie\ndans le cadre de l’appel à projet « Restaurons et valorisons les zones inondables »\nSMBVTA– Etude projet pour la réalisation d'une zone d'expansion de crue dans le bourg de Saint-Georges-de-Luzençon\nSyndicat Mixte du Bassin Versant Tarn-Amont\nEtude projet pour la réalisation d'une zone d'expansion de crue dans le bourg de SaintGeorges-de-Luzençon\nPhase 1 : Réalisation de l’étude hydraulique\nPhase 1 : Analyse règlementaire, juridique et foncière\nPhase 2 : Etude du rôle des talus (merlon longitudinal et digue des stades)\nCereg Ingénierie Sud-Ouest – 2 rue Pasteur – 12000 RODEZ\nTel: 05.65.75.51.41 - Fax: 05.65.75.51.42 - rodez@cereg.com\nRéf. Cereg - ER18027\nDescription des modifications / Evolutions\nA. MISE EN PLACE DE LA MODELISATION .......................................................................6\nCONTEXTE DE LA ZONE ................................................................................................................................................... 7\nLes éléments structurant les écoulements en crue ............................................................................................... 7\nOccupation des sols et enjeux en présence ........................................................................................................... 7\nEtat actuel du cours d’eau ..................................................................................................................................... 9\nMETHODOLOGIE ADOPTEE ........................................................................................................................................... 11\nMONTAGE DU MODELE HYDRAULIQUE........................................................................................................................ 12\nMaillage du modèle ............................................................................................................................................. 12\nHYDROLOGIE ................................................................................................................................................................. 13\nCALAGE DU MODELE MATHEMATIQUE ........................................................................................................................ 14\nLes résultats de l’étude de 2018 – Antea ............................................................................................................. 14\nPremière approche de calage .............................................................................................................................. 15\nLes éléments de connaissance sur la crue de Nov. 2014 ..................................................................................... 15\nCalage du modèle sur l’épisode de Novembre 2014 ........................................................................................... 17\nB. FONCTIONNEMENT ACTUEL .................................................................................... 19\nANALYSE DE L’IMPACT DE LA BRECHE DANS LE MERLON AMONT ............................................................................... 20\nEXPLOITATION DU MODELE EN ETAT ACTUEL (SANS BRECHE DANS LE MERLON)....................................................... 21\nEpisode de Novembre 2014 ................................................................................................................................. 21\nCrue d’occurrence centennale ............................................................................................................................. 22\nCrue d’occurrence inférieure à 30 ans ................................................................................................................. 22\nC. SCENARII D’ANALYSE ............................................................................................... 23\nSCENARIO A : ENLEVEMENT DU MERLON AMONT ET DE LA DIGUE DES VESTIAIRES .................................................. 25\nSCENARIO B : ENLEVEMENT DU MERLON AMONT ET DE LA DIGUE DES VESTIAIRES ET EFFACEMENT DU SEUIL ....... 26\nSCENARIO C : EFFACEMENT DU SEUIL .......................................................................................................................... 27\nSCENARIO D : ENLEVEMENT DE LA DIGUE LE LONG DES VESTIAIRES SEULE ................................................................ 28\nSCENARIO E : ENLEVEMENT DU MERLON AMONT (SAUF DEFLECTEUR AMONT) ET DE LA DIGUE DES VESTIAIRES .... 29\nC.VI. SCENARIO F : ENLEVEMENT DU MERLON AMONT ET DE LA DIGUE DES VESTIAIRES ET EFFACEMENT DU SEUIL,\nRENFORCEMENT DE LA DIGUE DU TENNIS ............................................................................................................................... 30\nC.VII. CONCLUSIONS ............................................................................................................................................................... 31\nD. ANALYSE REGLEMENTAIRE, JURIDIQUE ET FONÇIERE .............................................. 32\nRAPPEL DES PROPRIETES FONÇIERES ........................................................................................................................... 33\nDISPOSITIONS RELATIVES AUX OUVRAGES TRANSVERSAUX ET APPLICATION AU SEUIL HAUT ................................... 34\nDISPOSITIONS RELATIVES AUX OUVRAGES EN LIT MAJEUR ......................................................................................... 35\nE. ANNEXES ................................................................................................................. 37\nTableau 1 : Débits retenus et hydrogramme type (Source Antea 2018) ........................................................................................ 13\nTableau 2 : Repères de crue utilisés par Antea sur la ZEC du seuil haut et écart du calcul (Source Antea 2018) .......................... 14\nTableau 3 : Débits retenus et hydrogramme type (Source Antea 2018) ........................................................................................ 16\nTableau 4 : Synthèse des scénarii étudiés ...................................................................................................................................... 24\nIllustration 1 : Contexte et localisation du projet............................................................................................................................. 5\nIllustration 2 : Occupation des sols au niveau de la zone d’étude ................................................................................................... 8\nIllustration 3 : Zonage du PPRi ......................................................................................................................................................... 8\nIllustration 4 : Le Cernon au niveau de la zone d’étude ................................................................................................................... 9\nIllustration 5 : Composition granulométrique en amont et en aval du seuil ................................................................................. 10\nIllustration 6 : Photos de la granulométrie caractéristique............................................................................................................ 10\nIllustration 7 Etat général de la ripisylve ........................................................................................................................................ 11\nIllustration 8 : Maillage d’Antea de 2018 en plan et de Cereg en plan et en vue 3D ..................................................................... 13\nIllustration 9 : Coefficient de rugosité optimisé du modèle d’Antea (source Antea 2018) ............................................................ 15\nIllustration 10 : Hauteurs d’eau simulé pour la crue de Nov. 2014 (source Antea 2018) .............................................................. 15\nIllustration 11 : Coefficients de rugosité retenus ........................................................................................................................... 17\nIllustration 12 : Champ en amont des vestiaires creusé après la crue de 2014 ............................................................................. 17\nIllustration 13 : Profil en travers au droit de la digue des vestiaires et surcreusement ................................................................. 17\nIllustration 14 : Impact de la brèche – Novembre 2014 ................................................................................................................. 20\nIllustration 15 : Axes d’écoulements – état actuel – Novembre 2014 ........................................................................................... 21\nIllustration 16 : Ouvrages faisant l’objet des simulations et aménagements étudiés ................................................................... 24\nIllustration 17 : Cartographie des propriétaires de la zone des stages (source : SMBVTA) ........................................................... 33\nSuite aux inondations de novembre 2014 et en réponse aux volontés locales, le Syndicat Mixte des bassins du Cernon et du\nSoulzon (SMCS) a réalisé une étude d’incidence hydraulique et hydromorphologique du Cernon à Saint-Georges-de-Luzençon\n(Etude Antea 2018).\nL’étude basée sur une modélisation hydraulique qui reproduit la crue majeure de Novembre 2014 et propose 3 scenarii\nd’aménagement de la traversée du bourg dans une recherche de réduction de l’aléa au droit des zones à enjeux.\nLors du COPIL du 26 juillet 2017, les élus communaux se sont positionnés pour réaliser une étude de projet sur l’effacement du\nseuil et ses mesures d’accompagnement (scénario 1) ainsi que l’étude du déplacement du talus (merlon longitudinal), zone\nappartenant en partie à la commune (le seuil en particulier). Le SMCS, dans le cadre des actions de son Programme pluriannuel\nde gestion des cours d’eau valide cette demande et actionne le lancement de cette étude via l’appel à projet « Restaurons et\nvalorisons les zones inondables » de l’Agence de l’Eau Adour-Garonne et la Région Occitanie. Cette étude a été reprise par le\nSyndicat Mixte du Bassin Versant du Tarn-Amont (SMBVTA), suite à la réorganisation territoriale sur le bassin du Tarn-amont, et\nla dissolution du SMCS.\nIl est alors confié à Cereg les missions suivantes, qui s’inscrivent en continuité de l’étude antérieure réalisée par Antea :\nLa définition précise de l’influence hydraulique de ces aménagements, notamment au droit de l’école, en reprenant\nla modélisation hydraulique existante ;\nL’étude du rôle du merlon en rive gauche du Cernon qui barre la zone d’expansion de crue en amont du bourg,\nnotamment au regard des enjeux présents en aval, et de son éventuel aménagement ;\nL’analyse des aspects réglementaire, juridique et foncier relatif au projet ;\nL’établissement d’un programme de travaux pour l’effacement du seuil et la mise en place de mesures\nL’animation d’une réunion publique et la proposition d’outils de communication auprès de la population.\nLe présent rapport consiste en la reprise de l’étude hydraulique de la zone d’étude et des aménagements et en une première\nIl s’attache à caractériser le fonctionnement actuel de la zone en cas de crue et à définir l’impact des différents obstacles en\ntravers de l’écoulement sur les crues et sur les enjeux (seuil haut, merlon amont, digue des stades présentés ci-après).\nIllustration 1 : Contexte et localisation du projet\nA. MISE EN PLACE DE LA\nA.I. CONTEXTE DE LA ZONE\nLe Cernon traverse le bourg de Saint-Georges de Luzençon avant de rejoindre le Tarn.\nA.I.1. Les éléments structurant les écoulements en crue\nOn identifie les éléments structurels et enjeux suivants (voir illustration 1 précédente), décrits d’amont en aval :\nEn amont, un merlon en terre en rive gauche, sur environ 330m linéaire, environ 3m de large, faisant plus de 2m de\nhaut localement, barre l’amont de la Zone d’Expansion de Crue (ZEC) en amont du méandre le long de la berge du\nCernon. Lors de l’évènement de Novembre 2014, deux brèches se sont ouvertes, dont une complète sur environ 30m.\nLe merlon est complètement végétalisé (arbres + arbuste + tapis herbacé). L’état de sa structure n’est pas connu (terre,\ntout venant, bloc, gravier, maçonné, … , ?).\nUne digue en terre le long du court de tennis et du stade (en forme de « Z ») et protège cette zone, y compris une\nhabitation et un parking. Elle peut être divisée en 2 :\nsa partie amont le long du court de tennis qui s’appuie sur un talus morphologique marqué qui délimite un lit moyen.\nElle est longue d’environ 150m (en « L ») pour environ 4m de large et moins d’1m de haut. On notera une encoche\nà l’angle, au pied du pylône. Elle est complétement végétalisée (tapis herbacé). L’état de sa structure n’est pas connu.\nsa partie aval, le long du vestiaire du stade inferieur et qui fait obstacle à l’écoulement des eaux. Elle couvre environ\n80m linéaire, perpendiculaire à l’axe d’écoulement des crues, pour environ 4m de large. Elle est haute entre environ\n0.50 et 1m de haut sur sa face amont et jusqu’à 1.50m environ sur sa face aval. Elle est complétement végétalisée\n(tapis herbacé). L’état de sa structure n’est pas connu.\nEn amont immédiat du bourg, le « seuil haut » au droit des stades impact la Zone d’Expansion de Crue (ZEC). Il est\nquasiment de plein bord avec la berge gauche du Cernon, facilitant les débordements dès les premiers débits. Il\nprésente une chute de 4m sur un linéaire de 20m. L’état de sa structure n’est pas connu mais on observe des\ndégradations au niveau des berges notamment (fuite de l’ancien canal maçonné rive droite, blocs emportés, …).\nEn aval des stades, la largeur du champ majeur se rétrécie progressivement, formant un goulet d’étranglement,\njusqu’au pont de la RD992 qui franchi le Cernon au centre du bourg. Le pont est constitué de 3 travées en arche, dont\ndeux sont en lit mineur. En 2014, le niveau de l’eau est presque arrivé sur le tablier.\nLe champ majeur est alors large d’environ 60m, contre environ 180m dans la ZEC en amont.\nEn aval, le champ majeur du Cernon reste relativement restreint pendant environ 750m, jusqu’à « seuil bas » de SaintGeorges de Luzençon. A noter la présence d’une passerelle 200m en aval du pont. Celle-ci a été sérieusement\nendommagée par la crue de 2014.\nA.I.2. Occupation des sols et enjeux en présence\nSur la zone d’étude, on retrouve 3 grandes zones :\nEn amont du seuil, une zone agricole avec la présence de parcelles cultivées ;\nEn rive gauche à proximité du seuil, un complexe sportif composé de deux stades de foot, d’un city stade, d’un terrain\nde tennis et de ses vestiaires ;\nA partir de l’aval du seuil, les habitations se succèdent, d’abord en rive droite puis aussi en rive gauche en se\nrapprochant du centre bourg de Saint Georges de Luzençon. Avant le pont de la RD 992, on retrouve notamment une\nécole élémentaire (en rive gauche) et la mairie de St Georges de Luzençon et son parking (en rive droite).\nIllustration 2 : Occupation des sols au niveau de la zone d’étude\nLe zonage du PPRi de Saint-Georges de Luzençon défini les zones à risque inondation sur la zone d’étude.\nIllustration 3 : Zonage du PPRi\nSur le secteur d’étude, le croisement du PPRi avec l’occupation du sol permet de définir en zone inondable :\nEn termes de lieux publics ou accueillants du public : les stades (tennis, parking, vestiaire, stades supérieur et\ninférieur), l’école (2 bâtiments), le parc et le parking de la Mairie, les commerces en rive droite en aval du pont, le\nniveau 0 du restaurant en rive gauche en aval du pont, la salle des fêtes (parking et bâtiment), le parking en aval de\nEn termes d’habitation : 1 en aval du tennis, 1 en aval de l’école, 4 en amont du parc de la Mairie, le niveau 0 des\nbâtiments en aval du pont (x20 environ), le Moulin de Taly, soit un peu moins de 30 habitations.\nA.I.3. Etat actuel du cours d’eau\nLe lit mineur et les berges\nLe lit mineur et les berges du Cernon sur le secteur d’étude sont largement modifiés par les divers aménagements du cours\nd’eau. Seul le secteur en amont du merlon principal présente à ce jour des berges non aménagées (mais particulièrement\npentues) et un lit mineur non influencé par le seuil Haut.\nEnsuite, on arrive dans la zone d’influence de l’ouvrage qui vient imposer la ligne d’eau et réduire légèrement les hauteurs de\nberges du cours d’eau, notamment en rive gauche (côté cultures). Le Cernon reste toutefois globalement encaissé.\nLes berges sont peu stables du fait de l’érosion lors des crues, de la qualité de ripisylve en place, de leur pente abrupte, et\nponctuellement de galeries de ragondins. Seules les racines permettent un maintien de la berge. Aussi, sur ce secteur, on note\nla présence d’anciens murets en partie détruits qui devaient permettre de maintenir la berge.\nAu niveau de l’ouvrage, le lit mineur s’élargit ponctuellement au niveau de la chaussée. On recense en effet une ancienne\nchaussée de moulin (départ de l’ancien canal en rive droite), appelé « seuil Haut ». Ces caractéristiques sont les suivantes :\nType de construction : seuil d’enrochement bétonné (absence de passe à poissons)\nCote moyenne de seuil : 356.38 m NGF\nEn aval de l’ouvrage, le lit mineur retrouve sa largeur naturelle et présente un écoulement non influencé par des ouvrages. Par\ncontre, au niveau des berges, l’aménagement urbain jusqu’au plus proche du cours d’eau a conduit à une artificialisation de la\nquasi-totalité du linéaire par des enrochements et murets, rendant les berges verticales. Seule une section entre le seuil et le\npont de la RD en rive gauche présente une berge naturelle, mais son état est assez dégradé car la berge est abrupte et peu\nLe cours d’eau est donc chenalisé sur l’ensemble de la traversée de Saint-Georges sur le secteur d’étude. Ci-dessous quelques\nphotos du Cernon en amont de l’ouvrage, le seuil haut et la partie chenalisée en aval :\nIllustration 4 : Le Cernon au niveau de la zone d’étude\nLa dynamique d’écoulement\nConcernant l’écoulement des eaux, on note que la répartition des différents faciès d’écoulements n’est pas uniforme sur le\ntronçon d’étude et on retrouve une certaine diversité d’écoulement, à l’échelle de la zone d’étude. Sur l’amont de la zone\nd’étude, les faciès principaux sont les radiers, les plats courants et les mouilles de concavité (zone non influencée par la ligne\nd’eau du seuil).\nOn observe ensuite un net ralentissement progressif du courant et une augmentation de la profondeur lorsque l’on se rapproche\ndu seuil. Ainsi les plats courants, plats lentiques et chenal lentique sont les faciès les plus représentatifs de cette nouvelle zone.\nEn aval du seuil, le courant s’accélère de manière prononcée dû à la chute d’eau créée par le seuil et l’on a donc des zones de\nradier et quelques zones de rapides pendant une centaine de mètre. Plus en aval, la rivière retrouve son hydromorphologie\nclassique de plat courant et de radier.\nLa dynamique sédimentaire du Cernon est largement influencée par la présence du seuil Haut qui conduit à une accumulation\ndes sédiments à l’amont de l’ouvrage et par conséquent, une absence en aval. La dalle calcaire (socle) est apparente en fond du\nLa réalisation de mesures granulométriques sur site (de type méthode de Wolman) nous permet d’illustrer la composition\nIllustration 5 : Composition granulométrique en amont et en aval du seuil\nEn amont du seuil, le lit mineur est principalement composé d’un substrat de graviers de 3cm en moyenne. En aval du seuil, il y\na un important déficit sédimentaire. Le fond du lit est composé quasi exclusivement de dalle. Seul quelques zones très localisées\nderrière des gros blocs de dalles retiennent quelques sédiments (graviers) en leurs amont proche sur des surfaces de 2 ou 3 m 3.\nIllustration 6 : Photos de la granulométrie caractéristique\nLe Cernon est une rivière fraîche à caractère salmonicole. On y retrouve donc la truite fario mais aussi des vairons, des vandoises,\ndes goujons et des chevesnes. La présence de loutre et de castor a aussi été révélé en 2005 d’après l’INPN. Des martins pécheurs,\ndes troglodytes mignons et des cingles plongeurs fréquentent aussi les lieux (Observation de terrain).\nLe Cernon est donc une rivière à fort enjeux en termes de biodiversité pour de nombreuses espèces patrimoniales.\nEn termes d’habitats aquatiques, on observe la présence de nombreux habitats en berges (sous-cavement, système racinaire,\ncaches…), malgré leur dégradation (berges abruptes non stables, ripisylve en état sanitaire moyen…).\nQuelques branches couchées et embâcles offrent également des habitats intéressants pour la faune aquatique.\nConcernant les frayères, aucune n’est clairement identifiable à l’aval du seuil Haut du fait du tri granulométrique engendré par\nl’ouvrage. Par contre, en zone amont du seuil, à la faveur du dépôt des alluvions fins à grossiers, plusieurs zones lotiques de\ndébut de radier à faible profondeur et avec une granulométrie composée de graviers de 2 à 40 mm semblent propices à la\nreproduction de la truite fario.\nGlobalement, hormis sur les zones à berge artificielle (mur, enrochement…), la totalité des berges est recouverte par une\nripisylve et peut se caractériser comme un corridor écologique pour l’avifaune notamment. Les espèces observées sont\nclassiques en bordure de cours d’eau : frênes, peupliers, aulnes glutineux, chênes… A noter quelques foyers d’espèces invasives\nsur l’atterrissement au niveau du pont de la RD (Buddleia de David).\nL’illustration ci-dessous correspond à la densité de végétation observée en berge. Globalement, le seuil marque la limite entre\nune zone amont présentant une végétation de berge assez dense avec plusieurs strates et une zone aval ou la végétation est\nbien plus éparse voir absente. On notera que globalement la qualité sanitaire du cordon est moyenne. Elle est également peu\nstable (racine apparente, arbres de haut jet, arbre penché…). Une zone à peupliers et chêne de gros diamètre est notamment\nlocalisée en amont proche du seuil rive gauche et une autre en amont rive droite.\nIllustration 7 Etat général de la ripisylve\nA.II. METHODOLOGIE ADOPTEE\nL’objectif initial de l’étude hydraulique était d’affiner le modèle existant pour préciser les impacts de manière à rester en\ncohérence avec les résultats de l’étude d’Antea.\nCelle-ci-est basée sur une modélisation mathématique des écoulements avec un code de calcul dit « 1D/2D » (1D en lit mineur,\n2D en champ majeur, avec échange entre les deux), calé en champ majeur sur l’évènement de 2014.\nIl est donc prévu les étapes suivantes :\nReprise de modèle hydraulique\nConversion du modèle d’Antea sous le code de calcul Mike Flow vers notre propre code de calcul SW2D (en 2D\ncomplet, c’est-à-dire y compris le lit mineur et les berges),\nDensification du maillage au droit des enjeux (école, habitations, Mairie),\nCalage du modèle sur les résultats d’Antea pour la crue de Novembre 2014, sur la base des paramètres indiqués dans\nl’étude (cotes, débits et coefficients de rugosité notamment),\nLe cas échéant, il sera nécessaire de reprendre l’ensemble du processus de calage.\nAnalyse du fonctionnement en état actuel pour différentes occurrences de crue, y compris la crue référence de 2014,\nAnalyse de l’impact des différents ouvrages et aménagements envisagés par le maître d’ouvrage, en simulant\ndifférents scénarii modifiant les écoulements sur la zone.\nMONTAGE DU MODELE HYDRAULIQUE\nA.III.1. Maillage du modèle\nUn modèle hydraulique permet de simuler les écoulements de l’eau, classiquement dans les lits mineurs et majeurs d’un cours\nd’eau à l’étiage et en crue comme dans le cas présent, mais encore les ruissellements diffus ou la circulation dans des ouvrages\nhydrauliques complexes. Il existe des modèles dits « 1D » (écoulement dans 1 direction de l’espace, profils perpendiculaires à\nl’écoulement), « 2D » (écoulements dans 2 directions de l’espace sur une surface XY maillée), 3D (écoulement dans 3 directions\nde l’espace en ajoutant la verticale Z), voir des croisements entres eux (comme le code 1D/2D utilisé par Antea).\nAfin de correctement représenter les écoulements divergents, en particulier dans la ZEC et l’impact des écoulements sur les\ndifférents enjeux, il est nécessaire d’y mettre en place un modèle 2D, exploité en régime transitoire.\nLe code de calcul utilisé en 2D par Cereg est SW2D, développé par le laboratoire HYDROSCIENCES de Montpellier. Il résout\nl’ensemble des termes des équations de Barré de Saint-Venant, en étant conservatif en volume et gère les fronts secs en début\nde calcul. C’est un code 2D complet, c’est-à-dire que le lit mineur et les berges sont maillés, ce qui permet de calculer finement\nles échanges latéraux entre le lit mineur et le champ majeur.\nIl repose sur la discrétisation de l’espace en un maillage fin basé sur des levés topographiques. Le code de calcul fournira en\nchaque maille la hauteur et la cote de submersion, la vitesse, le débit, l’orientation de l’écoulement, etc…\nL’ensemble du maillage a été retravaillé. En particulier, il a été recherché une taille de maille plus petite sur l’ensemble de la\nzone, passant d’environ 100m² à environ 30m² et jusqu’à 10 m² sur les enjeux. Les lignes de structures principales ont dû être\ncréées (talus des stades, remblai de voirie, …). La nature du modèle (2D complet) a nécessité la définition de l’ensemble des\nberges et des ouvrages en lit mineur (seuil, piles du pont, …) et en champ majeur (merlon, digue, …). L’emprise des bâtiments a\nété redécoupé précisément.\nLe maillage obtenu est présenté dans l’illustration suivante. Il débute 200m en aval de la passerelle afin de s’assurer de\nreprésenter correctement le contrôle aval qui s’exerce sur le pont de la RD et remonte au droit de la confluence du Lavencou.\nPour les besoins de l’étude de la ZEC du seuil haut, il n’est pas besoin de descendre jusqu’au Tarn comme dans l’étude Antea.\nOn notera la diminution de la taille des mailles par rapport au modèle initial, l’intégration directement dans le maillage du\nmerlon, de la digue, du seuil et du lit mineur en général ainsi que des bâtiments, ce qui assure une représentation plus fine des\nLa topographie utilisée est issue de :\nEn champ majeur, le RGE ALTI 1m de l’IGN, issu d’un levé Lidar et qui fournis une cote altimétrique sur l’ensemble de\nla zone d’étude avec un pas d’espace de 1m.\nEn lit mineur, il a été repris les données bathymétriques issus de l’étude antérieure.\nLes ouvrages (passerelle, pont de la RD, seuil haut, digue des stades, merlon amont) ont également fait l’objet d’un\nlevé topographique précis antérieur (Antea, CD12).\nIllustration 8 : Maillage d’Antea de 2018 en plan et de Cereg en plan et en vue 3D\nLes conditions aux limites du modèle sont simples :\nEn amont, injection des hydrogrammes issues de l’étude hydrologique d’Antea,\nEn aval, coefficient d’écoulement libre,\nTous les bâtiments sont considérés comme imperméables (c’est-à-dire créant un obstacle aux écoulements).\nLes éléments d’hydrologie définis par l’étude d’Antea de 2018 sont intégralement repris. On rappellera pour mémoire :\nLa présence d’une station hydrométrique, suivie par EDF, sur le pont de la RD, en aval immédiat de la ZEC\nLa crue de Novembre 2014, plus forte crue récente connue sur le territoire et estimée à 386 m³/s par recoupement\ndes données observées (5.82m à l’échelle du pont). Elle resterait néanmoins inférieure à la crue de 1933 en termes de\nhauteur d’eau atteinte (6.35m à l’échelle). Sa période de retour est comprise entre 100 et 500 ans.\nLes débits statistiques suivants ont été établis. L’hydrogramme de crue type retenu est calqué sur l’épisode 2014 :\nTableau 1 : Débits retenus et hydrogramme type (Source Antea 2018)\nOn notera également qu’entre temps, Cereg a mené une étude hydrologique des Zones d’Expansion des Crues du bassin versant\ndu Cernon. Cette étude a permis notamment de rejouer le scénario de pluie de l’évènement de 2014. Le débit retenu est alors\nde 400 m³/s. La différence de débit reste faible et est dans la fourchette d’incertitude acceptable pour ce type de reconstitution.\nA.V. CALAGE DU MODELE MATHEMATIQUE\nComme tout outil mathématique, un modèle hydraulique doit être « calé », c’est-à-dire que l’ajustement des paramètres\n(rugosité, coefficient d’écoulement aval) doit permettre de reproduire les observations par le calcul.\nLe principal paramètre hydraulique est le coefficient de rugosité (coefficient de Manning-Strickler). Il va être ajusté,\ndans la limite des fourchettes acceptables, pour la crue de novembre 2014, en cherchant à retrouver par le calcul les\nniveaux d’eaux simulés par Antea dont on dispose en tout point du modèle.\nLe second paramètre est le coefficient d’écoulement aval. Il est ajusté de manière à retrouver les observations à l’aval.\nIl est donc nécessaire de connaitre les observations de référence, et de tester un certain nombre de jeu de paramètres jusqu’à\ntrouver celui qui est satisfaisant.\nA.V.1. Les résultats de l’étude de 2018 – Antea\nDans le cas présent et dans un souci de cohérence d’une étude à l’autre, il s’agit de retrouver les résultats de l’étude d’Antea,\neux-mêmes calés sur les observations de crue de Novembre 2014 (hauteur d’eau, emprise, etc…). Les principaux éléments clefs\nutiles à cette procédure sont rappelés ci-après.\nDans son étude de 2018, Antea a utilisé les repères de crues suivants sur la zone d’étude, qui ont fait l’objet de levés\ntopographiques. Ils font dans leur majorité partie des repères de crue identifiés par les Services de l’Etat dans le cadre du Retour\nd’Expérience sur la crue de Novembre 2014, réalisé par Klaus Maronna (rendu en mars 2015).\nIl a été considéré que 3 des repères n’était pas exploitables en l’état ou était incohérent (grisés). In fine, l’écart moyen obtenu\npar Antea entre les repères de crues et les niveaux d’eau calculés est de 30 cm sur l’ensemble de leur modèle (jusqu’au Tarn).\nTableau 2 : Repères de crue utilisés par Antea sur la ZEC du seuil haut et écart du calcul (Source Antea 2018)\nEn complément de ces informations ponctuelles, l’emprise de la zone inondée lors d la crue de 2014 est également connue en\naval du merlon amont (voir illustration page suivante) et indique en particulier que la zone du stade supérieur, du court de\ntennis, du parking et de l’habitation n’a pas été inondée.\nEn reprenant la majeure partie de la structure du modèle hydraulique, il est logique de repartir des mêmes coefficients de\nrugosités, présentés ci-après. On retiendra un Strickler entre 14 et 20, localement 10 au niveau de l’habitation des stades.\nIllustration 9 : Coefficient de rugosité optimisé du modèle d’Antea (source Antea 2018)\nLe résultat obtenu pour la crue de 2014\nAprès calage, l’étude arrive au résultat ci-contre. On peut d’ores et déjà effectuer les\nobservations suivantes :\nLa modélisation ne parvient pas à représenter l’emprise inondée au niveau\ndu stade supérieur : il est calculé une hauteur d’eau de plus de 20 cm d’eau\nalors qu’il n’a pas été submergé par le Cernon,\nL’écart entre les observations et la simulation est très importante au niveau\nde l’école (-68 cm), ainsi qu’au parking de la Mairie (-50cm, écartée).\nIl reste toutefois important de rappeler les incertitudes indiquées, liées à la\nmodification de la nature de fluide (charriage de matériaux), à la modification au cours\nde l’évènement de la topographie (observation de dépôts et d’affouillements\nimportant), à la potentielle présence d’embâcles au pic de crue et à l’incertitude sur\nle moment de la rupture du merlon amont.\nIllustration 10 : Hauteurs d’eau simulé pour la crue de Nov. 2014\n(source Antea 2018)\nA.V.2. Première approche de calage\nUne première exploitation de notre modèle hydraulique avec les paramètres d’Antea a été réalisée, avec des résultats similaires.\nCes tout premiers résultats ont été présentés au COPIL lors de la réunion de lancement de l’étude le 9 octobre 2018 et n’ont\npas été jugés satisfaisant par les élus au vu des incohérences avec ce qui a été observé.\nEn conséquence, il nous a été nécessaire de reprendre l’ensemble de la procédure de calage, en vérifiant et complétant les\néléments de connaissances sur la crue de Novembre 2014.\nA.V.3. Les éléments de connaissance sur la crue de Nov. 2014\nIl a donc été réalisé un complément d’enquête à l’étude de 2018 auprès de la Mairie, du Syndicat et de la DDT, synthétisé dans\nle tableau suivant d’amont en aval.\nEn rouge sont indiqués les repères qui sont écartés d’office. Les illustrations associées sont présentées en Annexe 1.\nTerrain agricole amont\nIndication de déversement par-dessus la\ncrête de la digue et de vitesses fortes en\naval (affouillement en pied)\nErosion de la crête du\n2 points d’érosion :\n- légère en amont\n- Brèche complète sur 30m\nTrace de dépôt de cailloux\nDans le champ au droit de\nl’angle du tennis\nZone clairement inondée avec une vitesse\nsuffisante pour charrier des graviers\nParking, Stade supérieur\nZone non inondée par le\ndébordement du Cernon\nChamp en amont du seuil\nErosion nette du champ\nAbaissement local du TN d’au moins 30 cm\nDigue le long des vestiaires\nHerbes couchées jusqu’en\nlimite du linéaire déversant\nEmprise maximum au pied du pylône\nLiée au niveau dans le compteur électrique\nTalus inter stade\nLaisse de crue dépôt débris\nEcole : intérieur Annexe\nEstim. par rapport à la\npoignée (env. 80cm)\nMarque du niveau max. Recoupé par les\ntraces dans la cour (pilier et mur)\nEcole : façade aval Annexe\nHaut de clôture (env. 1m)\nMarque du niveau max\nEcole : boite rouge parking\n23 cm sous le bord\nsupérieur du boitier\nPeut être également par les ruissellements,\nmais même niveau que l’Annexe\nLocal station EDF\n34.5 cm sur la marche\nmais même niveau que le Parking Mairie\nParking couvert mairie\nTrace nette à 1.495m du sol\nNiveau max retenu\nInférieur aux repères en amont et en aval\nAntea + Mairie\nVoirie pas inondé (accès fermé) mais cote\nsous-poutre clairement dépassée\nAntea (DDT) +\nA 14.5cm du sol sur le\nConfirmation du non-débordement du\nCernon : Uniquement par les ruissellements\nChemin d’accès passerelle\nLaisse de crue sur talus\nTalus jardin amont parking\nTrace nette sur talus\nToboggan aire de jeu\nTrait au marqueur à 1.65m\n- Tablier en charge au pic :\n- Clapots sur voirie :\nMuret en pierre toujours présent\nPeu fiable : sensible aux embâcles, remous\nhydraulique local et dépôts observés\nTableau 3 : Débits retenus et hydrogramme type (Source Antea 2018)\nLe repère amont dans le terrain agricole ne peut pas être utilisé car sa localisation précise n’est pas connue.\nLe niveau d’eau maximal enregistré à l’échelle de crue semble douteux considérant :\nle dysfonctionnement avéré de la station),\nles repères au droit du local de la station EDF et du parking de la Mairie juste en amont se recoupent mutuellement,\nle tablier de l’ouvrage était en charge, presque débordant et donc nettement au-dessus de la cote sous-poutre.\nLe repère dans les commerces ne concerne pas le débordement du Cernon mais d’eaux de ruissellement des zones\namont provenant de la voirie.\nLa laisse de crue sur le chemin d’accès à la passerelle recoupe bien le niveau indiqué par la plaque de la salle des fêtes.\nLe niveau sur le toboggan en aval semble peu fiable.\nAu final, 4 repères de crues utilisés dans l’étude antérieure ont été conservés et 6 repères ont été ajoutés.\nA.V.4. Calage du modèle sur l’épisode de Novembre 2014\nVu les traces laissées par la crue et notamment les érosions importantes dans le champ en amont du seuil haut, il semble clair\nque la brèche dans le merlon amont ait eu un impact sur les écoulements.\nDans la mesure où il n’a pas pu être recueilli de témoignage sur la formation de la brèche (Erosion progressive ou rupture brutale\n? Avant, pendant ou après le pic de crue ?), il est joué un premier scénario intégrant directement cette brèche dans le maillage.\nLes paramètres ont été ajustés progressivement en simulant 30 jeux différents. In fine, il a été retenu un coefficient\nd’écoulement aval de 0.7, ainsi que les coefficients de Strickler spatialisés suivants, cohérents avec l’occupation du sol :\nEn champ majeur, globalement 25 sur les prairies (peu végétalisées, écoulement libre), localement 30 sur les stades,\n20 sur les secteurs encombrés (jardin, haie ou ripisylve dense),\nEn lit mineur, 35 sur la partie amont globalement nette et 30 sur la partie aval occupée par des atterrissements.\nLimite du modèle\nIllustration 11 : Coefficients de rugosité retenus\nEnfin, il a été nécessaire de creuser le champ rive gauche entre la digue des vestiaires et le seuil haut de 30 cm, conformément\naux observations post-crues, pour retrouver la zone inondée (augmentation de la capacité du champ majeur au droit de ce\ngoulet d’étranglement). En effet, sans cela le contrôle aval imposerait un niveau d’eau supérieur à la crête de la digue le long du\ncourt de tennis, inondant alors le stade supérieur ce qui n’a pas été observé.\nIllustration 12 : Champ en amont des vestiaires creusé après la crue de 2014\nIllustration 13 : Profil en travers au droit de la digue des vestiaires et surcreusement\nLe résultat de la modélisation est présenté dans la carte 1 en Annexe 1, en termes de hauteur de submersion, d’emprise inondée\net d’écarts aux repères de crue identifiés précédemment.\nSur les 13 repères identifiés, 11 sont retrouvés de façon satisfaisante et sont répartis de façon homogène sur la zone d’étude.\nIls sont indiqués sur la carte 1.\nL’emprise inondée est correctement retrouvée. L’écart moyen entre les observations et la simulation est de 9 cm (moyenne\ndes écarts de 4 cm).\nOn notera que la cote de la ligne d’eau de 356.15 mNGF sur l’amont du tablier du pont de la RD est trouvé et correspond bien\naux observations de la Mairie (au moins mi-hauteur du tablier, clapotis susceptibles d’atteindre la voirie).\nLes 2 repères non retrouvés par le calcul sont :\nLa laisse de crue sur le talus inter stade (-47cm). Pour une crue type Nov. 2014, le goulet d’étranglement du champ\nmajeur au niveau du pont de la RD maintient un plan d’eau à faible pente qui remonte jusqu’au seuil haut. Dans la\nmesure où les niveaux observés à l’école en aval du stade et au niveau des vestiaires en amont sont bien retrouvés,\nl’écart de 47cm au milieu est difficile à expliquer. Un impact des anciennes souches d’arbre le long du talus ou la\nprésence d’embâcles sont envisageables.\nIl est confirmé que le niveau altimétrique à l’échelle d’EDF n’est pas cohérent avec les autres repères environnants.\nOn notera également un écart de 18cm sur le talus du jardin en aval : voir l’analyse de sensibilité à l’aval.\nAnalyse de sensibilité de la condition aval\nOn notera également qu’une analyse de sensibilité sur le coefficient d’écoulement aval indique clairement que l’influence de ce\nparamètre ne remonte pas au-delà du pont de la Mairie et n’impact donc pas l’analyse sur la ZEC\nEn l’état, le modèle est considéré comme calé et apte à reproduire le fonctionnement de la zone d’étude.\nPour définir le fonctionnement actuel, le modèle est exploité pour la crue de 2014 et les occurrences 5, 10, 30 et 100 ans selon\n2 états de la brèche dans le merlon amont : avec (état Nov. 2014) et sans (état actuel). Cela permet à la fois de définir l’impact\nde cette brèche sur les écoulements mais également l’état de référence.\nLes cartes associées sont présentées en Annexe 2, séries de cartes 2 et 3. Les hauteurs de submersion, les vitesses d’écoulement\net le sens d’écoulement (vecteurs) y sont présentés systématiquement et permettent une comparaison.\nB.I. ANALYSE DE L’IMPACT DE LA BRECHE DANS LE\nPour la crue de Novembre 2014, en plus des cartes indiquées précédemment, on se réfèrera à la carte 10a en Annexe 4 qui\nprésente l’impact de la brèche en termes de hauteur d’eau et de vitesse d’écoulement.\nL’impact de la formation de la brèche dans le merlon au cours de l’épisode de 2014 se traduit principalement par une\naugmentation significative des vitesses dans la ZEC (qui augmentent de 1 à 2.5 m/s) et explique bien l’importante érosion du\nchamp qui a été observé.\nIllustration 14 : Impact de la brèche – Novembre 2014\nEn revanche, l’impact sur les hauteurs d’eau est plus faible, avec un abaissement maximum de l’ordre de 20 cm dans la ZEC à\nl’amont du merlon amont (diminution de l’impact de l’obstacle à l’écoulement), et une augmentation de 5 à 15 cm en aval.\nDe manière générale, la zone impactée significativement par la brèche reste limitée à la ZEC elle-même pour une crue de cette\nampleur. On notera toutefois une faible augmentation dans la cour de l’école (+1 cm pour 40 à 80 cm d’eau).\nPour les crues plus faibles, l’impact est également moindre et reste limité à la ZEC (champs en amont, stade inférieur).\nOn notera l’impact faible de la brèche au niveau des repères de crue disponibles, confirmant le calage du modèle.\nB.II. EXPLOITATION DU MODELE EN ETAT ACTUEL\n(SANS BRECHE DANS LE MERLON)\nB.II.1. Episode de Novembre 2014\nUn débit de crue type Novembre 2014 (sans brèche dans le merlon amont) mobilise l’ensemble du champ majeur morphologique\ndans sa partie non impactée par le merlon et la digue (en amont ainsi qu’entre le stade et l’école).\nLes courants mis en place par les différents ouvrages s’organisent comme suit :\n1- Le merlon lui-même créer un obstacle à l’écoulement significatif sur plus de 200m, et est déversant sur la majeure\npartie de son linéaire avec des vitesses trop importantes pour un tel ouvrage en terre (risque d’érosion). On note\nnotamment un point bas, là où la brèche principale s’est produite, avec des vitesses sur la crête de plus de 4.5 m/s ainsi\nqu’un déversement en amont, au niveau de la marque d’érosion identifiée par le Syndicat.\n2- La majeure partie du débit reste néanmoins dans le lit mineur (vitesses d’écoulement de l’ordre de 4 à 5 m/s) puis\ns’étale en rive droite lorsque le merlon s’abaisse à son extrémité aval, en amont du seuil.\n3- Les eaux sont soumises à un second contrôle aval, formé par la digue le long des vestiaires, le bâtiment lui-même et le\nseuil haut (crête à moins d’1m du niveau de la berge). Les vitesses d’écoulement sur la digue des vestiaires sont\négalement importantes (3 m/s). Une partie des eaux s’écoule dans le lit moyen situé entre le stade inférieur et le Cernon\net reviens progressivement vers le lit mineur, tandis que le stade inférieur voit un écoulement significatif (50 cm d’eau\nde 1 à 2.5 m/s) susceptible de créer de l’érosion. Le courant principal revient alors vers le lit mineur.\nIllustration 15 : Axes d’écoulements – état actuel – Novembre 2014\nA l’aval des stades, la crue inonde largement le champ (plus d’1m d’eau sur une large superficie, avec des vitesses très faibles\ndans un phénomène de recirculation créé par le goulet d’étranglement du champ majeur au niveau du pont).\nLa cour de l’école est nettement inondée (entre 40 et 80 cm, avec des vitesses significatives à partir du milieu de la cour).\nL’habitation en aval est ceinturée d’eau (près de 2m d’eau côté Cernon et 1m côté voirie). La voirie elle-même est inondée\nd’environ 75 cm maximum.\nEn rive droite, les jardins sont nettement inondés (plus d’1m d’eau), avec des vitesses significatives sur la moitié de leur largeur.\nLes pieds des bâtiments en amont de la Mairie sont submergés par une lame d’eau comprise entre 50 cm (au bout des parkings)\net 2m (extrémité de l’habitation la plus proéminente).\nLe parking de la Mairie est largement inondé. Le tablier nettement en charge.\nEn perspective d’aménagement du seuil haut, il faut retenir qu’en l’état les forces tractrices sont importantes (de l’ordre de 100\nà 150 N/m² à proximité du seuil, localement 200 N/m² en sortie du merlon amont), susceptibles de déstabiliser les berges ou\nd’éroder des aménagements de génie végétal voir des enrochements mal positionnés.\nL’impact de la ZEC sur le débit reste très faible, avec une augmentation du débit de pointe de moins de 5 m³/s (1% du débit).\nB.II.2. Crue d’occurrence centennale\nOn retrouve pour la crue centennale la même typologie d’écoulement, avec des hauteurs d’eau et des vitesses d’écoulement\nmoindre sur certains secteurs.\nLe merlon amont n’est pas débordant sur ses 200 premiers mètres, hormis à l’endroit où la brèche s’est formée\n(vitesses encore importantes, supérieures à 1 m/s). Il reste néanmoins un obstacle à l’écoulement significatif. Il est à\nnouveau déversant sur sa partie terminale lorsque sa crête s’abaisse.\nDe même, la digue des vestiaires n’est quasiment plus déversante mais reste un obstacle à l’écoulement. Les eaux\ns’engouffrent en moindre quantité sur le stade inférieur de part et d’autre du bâtiment des vestiaires (moins de 30cm\nd’eau, pour des vitesses significatives jusqu’à 0.50 m/s), et rejoignent plus rapidement le lit mineur.\nLa cours de l’école n’est plus inondée, les eaux passant intégralement au pied de l’Annexe. La maison en aval reste\nsoumise à près de 75cm d’eau côté Cernon, mais n’est plus ceinturée d’eau.\nEn rive droite, les bâtiments en amont de la Mairie et les parkings restent inondés.\nLes forces tractrices en lit mineur restent importantes.\nL’impact sur l’écrêtement du débit est négligeable, avec une diminution de 4 m³/s (1%).\nB.II.3. Crue d’occurrence inférieure à 30 ans\nPour les occurrences inférieures, les emprises inondées sont bien moindres :\nLe merlon amont n’est pas déversant au niveau de la brèche, uniquement sur sa partie terminale. En deçà de 10ans,\nla capacité du lit mineur est suffisante et le Cernon ne déborde pas en amont.\nLa digue des vestiaires a un rôle d’obstacle aux écoulements jusqu’à 10 ans compris.\nNe sont plus inondés : le stade inférieur (dès 10 ans), le champ entre le stade et l’école (dès 30 ans), l’habitation en\naval de l’école (dès 30 ans), la majeure partie des jardins (hors d’eau pour 10 ans), les bâtis rive droite (dès 30 ans pour\nles parkings et dès 10 ans pour le bâti proéminant), le parking de la Mairie (dès 30 ans).\nLa capacité du lit mineur en aval du seuil haut est suffisante pour encaisser l’occurrence décennale.\nLe lit mineur en aval du seuil haut devient alors plus sollicité, avec des forces tractrices de l’ordre de 200 N/m².\nQuelle que soit l’occurrence, la ZEC en l’état écrête 1% ou moins du débit.\nC. SCENARII D’ANALYSE\nIl a ensuite été étudié les 6 scénarii suivants, permettant d’analyser le rôle des ouvrages sur les écoulements en crue et les\nenjeux, à savoir le seuil lui-même mais également le merlon amont et la section de digue qui longe les vestiaires du stade, qui\nrestreignent tous les deux le champ majeur.\nIls permettent de fournir des éléments d’aide à la décision au regard des aménagements souhaités par la maîtrise d’ouvrage :\nScénario A : enlèvement du merlon amont et de la digue le long des vestiaires,\nScénario B : arasement du seuil haut, enlèvement du merlon amont et de la digue le long des vestiaires,\nScénario C : arasement seuil haut seul,\nScénario D : enlèvement de la digue le long des vestiaires seule,\nScénario E : enlèvement du merlon amont et de la digue des vestiaires, tout en maintenant un déflecteur en amont\n(une partie du merlon amont) pour maintenir un niveau de protection suffisant sur la zone de l’habitation et du tennis,\nScénario F : arasement du seuil haut, suppression du merlon amont et de la digue des vestiaires mais renforcement\nde la digue existante le long du tennis jusqu’à la voie ferrée pour maintenir un niveau de protection suffisant sur la\nzone de l’habitation et du tennis.\nPour chaque scénario, le maillage a été retravaillé en fonction de ces éléments.\nLe tableau suivant synthétise les différents scénarii :\nImpact cumulé du merlon et de la digue sur la ZEC\nImpact cumulé du merlon de la digue et du seuil\nImpact de la digue le long des vestiaires sur la ZEC\nSauf 70m à\nRenaturation partielle de la ZEC et maintien de la\nprotection sur habitation/tennis/parking/stade\nsupérieur (déflecteur amont) par un déflecteur\nImpact du seuil haut seul\nRenaturation complète de la ZEC et maintien de la\nsupérieur (digue de protection rapprochée)\nTableau 4 : Synthèse des scénarii étudiés\nDigue des vestiaires\nDigue des tennis\nIllustration 16 : Ouvrages faisant l’objet des simulations et aménagements étudiés\nLes cartes de résultat associées sont présentées en Annexe 3, séries de cartes 4 à 9. Comme pour l’état actuel, les hauteurs de\nsubmersion, les vitesses d’écoulement et le sens d’écoulement (vecteurs) y sont présentés systématiquement et permettent\nOn se réfèrera également aux cartes d’impact de ces scenarii sur les hauteurs et vitesses par rapport à l’état actuel (sans brèche)\nen Annexe 4, séries de cartes 10 à 12 (uniquement pour les impacts les plus significatifs).\nC.I. SCENARIO A : ENLEVEMENT DU\nMERLON AMONT ET DE LA DIGUE DES\nCe scénario permet de définir l’impact du merlon et de la digue, de définir la zone inondable dans une logique de renaturation\nde la ZEC et d’apprécier leur rôle de protection sur les enjeux.\nDébit de Novembre 2014\nL’absence du merlon amont implique une zone inondable nettement plus importante : la zone du tennis située sur la terrasse\nmorphologique supérieure, qui inclut l’habitation, le court de tennis, le parking et le stade supérieur, est nettement inondée\n(30cm sur le tennis, 15 cm au pied de l’habitation et sur le parking, moins de 10cm sur le stade supérieur) avec des vitesses\nsignificatives (plus de 0.50 m/s autour de l’habitation et sur le parking). Les eaux redescendent ensuite vers le stade inférieur.\nLe champ en aval du merlon voit une augmentation de la hauteur d’eau (+0.20 à +1m) et surtout des vitesses d’écoulement\nL’axe d’écoulement préférentiel dans la ZEC est nettement renforcé (champ amont, vestiaire, stade inférieur).\nVis-à-vis de l’impact par rapport à la situation actuelle, il faut noter l’abaissement significatif de la lame d’eau dans la ZEC en\namont du merlon (jusqu’à 1m), qui stocke donc moins de volume et générant une aggravation des conditions d’écoulements en\nhauteur et vitesses au droit des enjeux en aval. L’impact sur l’écrêtement reste tout de même très faible, avec une\naugmentation du débit de pointe de moins de 5 m³/s (1% du débit). On notera que ce résultat hydraulique est cohérent avec\nl’étude hydrologique réalisée par Cereg en 2018 sur les Zones d’Expansion de Crue de l’ensemble du Cernon.\nMise à part l’augmentation de la zone inondable dans la ZEC et en particulier au droit du merlon amont, ce scénario augmente\nles débits en champ majeur au niveau du stade inferieur (notamment avec la suppression de la digue des vestiaires et l’apport\nlatéral issu du stade supérieur). Cela se traduit par une augmentation des hauteurs d’eau de près de +20 cm dans le stade\ninférieur, et surtout des vitesses de l’ordre de +1 m/s alors qu’elles sont déjà très importantes (érosion).\nEn aval, les hauteurs d’eau sont légèrement augmentées : +6 cm dans l’école et +3 cm au droit des habitations (rive droite et\nrive gauche), +1cm dans le parking de la Mairie. Il en va de même pour les vitesses : +0.15 m/s. Pour mémoire, les hauteurs et\nvitesses sont très importantes (40 à 80 cm d’eau dans l’école, plus de 0.50 m/s).\nCrues d’occurrence inférieures à cent ans\nOn retrouve le même type d’écoulement et d’impact sur les hauteurs et vitesses pour la crue centennale, dans une moindre\nmesure. La zone du tennis/stade supérieur est toujours inondée avec des hauteurs d’eau plus faible (10cm contre 15cm pour un\ndébit type 2014) et des vitesses inférieures à 0.50 m/s. Comme en situation actuelle, l’école n’est pas inondée : le merlon ne\nprotège pas l’école pour l’occurrence centennale.\nPour les occurrences inférieures, on notera :\nLa zone du tennis/stade supérieur n’est quasiment plus inondée pour l’occurrence trentennale,\nLa ZEC commence à être mobilisée entre les occurrences 10 et 30 ans.\nLa capacité du lit mineur (en conservant le seuil haut) reste légèrement inférieure au débit décennal (faibles\ndébordements rive gauche). Il est suffisant pour évacuer la crue quinquennale.\nLa ZEC retrouve donc une connexion lit mineur / champ majeur plus naturelle, avec une capacité de débordement augmentée\npar le seuil qui maintient en amont les écoulements en champ majeur. La conséquence est une augmentation des débits et\ndes vitesses en champ majeur, donc du potentiel d’érosion des sols et une augmentation de quelques centimètres dès\nl’occurrence 30 ans au droit des enjeux (école, habitation).\nL’impact sur les enjeux dans la ZEC est significatif (perte de la protection pour les crues exceptionnelles). L’habitation reste\nnéanmoins facilement protégeable vu les faibles hauteurs d’eau. L’impact sur les enjeux en aval est faible mais concerne des\nsites sensibles (école). Pour les crues rares (30 ans), l’impact reste concentré sur le champ et le stade. Ce scénario n’a pas\nd’impact significatif pour les crues fréquentes.\nC.II. SCENARIO B : ENLEVEMENT DU\nVESTIAIRES ET EFFACEMENT DU SEUIL\nEn intégrant l’arasement complet du seuil au scénario A, le scénario B s’approche d’une renaturation complète de la ZEC.\nPour cette première analyse et vu le contexte hydraulique, des ouvrages et des enjeux, il a été fait dans un premier temps :\nL’ouvrage lui-même est enlevé,\nLe lit mineur à proximité est légèrement retravaillé sur environ 70 m en amont et 70 m en aval pour rattraper le fil\nd’eau, retrouver une section de berge cohérente en éliminant notamment les resserrements.\nLa pente générale du Cernon, considérant le profil d’équilibre et l’érosion régressive qui sera en place après\narasement, n’a pas été reprise. En effet à ce stade l’impact des projets n’est pas assez détaillé pour rentrer dans le\ntravail précis hydromorphologique et la reprise des berges au niveau du seuil. Pour mémoire, Antea estimait la\nlongueur d’ajustement du lit sur environ 300 m en amont et 380 m en aval (jusqu’au resserrement au droit de l’école).\nOn retrouve globalement les mêmes résultats que le scénario A, avec des débordements moindres sur l’amont puisque la\ncapacité du lit mineur est augmentée.\nPour ce débit de référence, la différence la plus importante avec le scénario A se situe au niveau du seuil lui-même :\nentre les vestiaires et le seuil : une diminution des hauteurs d’eau allant jusqu’à -50 cm et une augmentation des\nvitesses de +0.50 m/s (peu d’impact dans le scenario A).\nsur le stade inférieur : abaissement de la lame d’eau (-20 cm, un peu moins que pour le Scenario A) et augmentation\ndes vitesses (+0.50 m/s contre +1 m/s dans le scénario A).\nAu droit du seuil même, augmentation significative des vitesses de 1.50 m/s.\nOn notera également une augmentation des hauteurs d’eau à l’aval, légèrement moindre que pour le scénario A : +3 cm au\nniveau de l’école (cour) et impact négligeable au niveau du parking de la Mairie.\nLes débits circulants au niveau de la zone du tennis et du stade supérieur restent faibles.\nPour les occurrences inférieures, on retrouve globalement les mêmes impacts que pour le scénario A.\nL’arasement du seuil en plus ne permet pas un gain significatif sur la zone du tennis/stade supérieur, mais n’a pas d’impact sur\nl’école et très peu sur les habitations rives droites (+0.10 m/s).\nA noter pour la crue centennale une légère augmentation de la ligne d’eau et des vitesses (+2 cm / + 0.2 m/s) sur l’habitation en\naval de l’école.\nLa ZEC retrouve donc une connexion lit mineur / champ majeur plus naturelle et une morphologie améliorée avec\nl’enlèvement du seuil.\nComme pour le scénario A, l’impact sur les enjeux dans la ZEC est significatif (perte de la protection). L’habitation reste\nnéanmoins facilement protégeable vu les faibles débits et hauteurs d’eau y circulant. L’impact sur les enjeux en aval est faible\nmais concerne des sites sensibles (école).\nPour les crues rares (30 ans), l’impact reste concentré sur le champ et le stade, ainsi qu’au droit du seuil haut avec\nl’augmentation des vitesses d’écoulement et donc des forces d’érosion. Ce scénario n’a pas d’impact significatif pour les crues\nC.III. SCENARIO C : EFFACEMENT DU SEUIL\nL’arasement du seuil haut est ici étudié seul. Pour cette première analyse et vu le contexte hydraulique,\ndes ouvrages et des enjeux, il a été fait dans un premier temps comme pour le scénario B :\nle lit mineur à proximité est légèrement retravaillé sur environ 70m en amont et 70m en aval pour rattraper le fil d’eau,\nretrouver une section de berge cohérente en éliminant notamment les resserrements.\narasement, n’a pas été reprise. En effet à ce stade le projet n’est pas assez détaillé pour rentrer dans le travail précis\nhydromorphologique et la reprise des berges au niveau du seuil. Pour mémoire, Antea estimait la longueur\nd’ajustement du lit sur environ 300m en amont et 380m en aval (jusqu’au resserrement au droit de l’école).\nL’impact de l’arasement du seuil seul est globalement faible :\nabaissement de la ligne d’eau entre -5 et -15 cm dans la ZEC (champ, stade inferieur), -30 cm entre le vestiaire et le\nseuil, -6 cm sur l’école, -3 cm sur l’habitation en aval et -6 cm sur les habitations rive droite.\nDiminution des vitesses dans le stade inferieur (-0.50 m/s) et l’école (-0.10 m/s).\nAugmentation des vitesses en amont du seuil (+0.20 m/s à 0.50 m/s) car retour des eaux vers le lit mineur favorisé par\nla digue des vestiaires, dans le lit mineur (+0.50 m/s) et au droit du seuil lui-même (+2 m/s suite à l’arasement).\nPour les occurrences inférieures, on retrouve globalement les mêmes conséquences, avec un abaissement des hauteurs d’eau\net des vitesses à l’aval.\nPour les occurrences 100 ans et 30 ans, l’impact remarquable reste au niveau des vitesses d’écoulement sur le stade (-0.50 m/s),\nle champ (+0.50 m/s) et le lit mineur en aval (+0.30 m/s).\nOn notera pour l’occurrence 30 ans que l’emprise inondé du stade inférieur est réduite de moitié.\nEnfin, la capacité du lit mineur est suffisante pour une crue d’occurrence 10 ans, le merlon limitant les débordements.\nPeu d’impact significatif pour les crues des plus rares aux plus fréquentes, si ce n’est un impact léger mitigé sur le champ et\nle stade, ainsi qu’en lit mineur avec augmentation des vitesses d’écoulement et donc des forces d’érosion.\nL’arasement du seuil haut seul parait donc peu intéressant du point de vu cout-bénéfice vis-à-vis des enjeux et maintient en\nplace le merlon amont et la digue qu’il convient de continuer à entretenir.\nL’impact de ce scénario est également négligeable sur l’écrêtement de la ZEC (1%).\nC.IV.SCENARIO D : ENLEVEMENT DE LA\nDIGUE LE LONG DES VESTIAIRES SEULE\nLors de la procédure de calage, il a été nécessaire de surcreuser le terrain de 30 cm au droit de la digue\ndes vestiaires pour retrouver la ligne d’eau de 2014. Suite à ce constat, le scénario D permet de vérifier\nl’impact du contrôle aval exercé par cette digue en travers sur la ZEC en amont.\nL’enlèvement de ce verrou hydraulique permet de rétablir l’axe d’écoulement naturel en champ majeur à l’intérieur du\nméandre pour les eaux qui déversent sur le merlon amont pour ce débit. La ligne d’eau en amont de la digue des vestiaires est\nainsi abaissée de -25 cm tandis que le stade voit une augmentation de près de +15 cm. On notera une augmentation des hauteurs\nd’eau au niveau de l’école (+5 cm).\nLes vitesses et donc les forces érosives augmentent significativement sur le champ amont (+0.50 m/s), le stade inférieur (+1 m/s)\nainsi que légèrement dans l’école (+0.10 m/s). En contrepartie, les vitesses en lit mineur sont réduites (-0.30 m/s).\nMême type de constat pour les occurrences inférieures, avec augmentation des écoulements dans le champ amont et le stade,\nsans impact significatif sur les enjeux.\nOn notera que la zone inondable trentennale est plus importante sur le stade inférieur. Toutefois les eaux reviennent\ndirectement vers le lit mineur comme en situation actuelle. Les impacts sont négligeables pour 5 et 10 ans.\nCe scénario conduit à une aggravation des vitesses d’écoulements dans le champ et le stade inférieur pour les occurrences de\ncrue concernées. Il confirme bien le contrôle aval exercé par la digue des vestiaires sur le champ amont.\nPar ailleurs, il génère peu d’impact sur les enjeux bâtis et conserve le merlon amont qu’il faudra continuer à entretenir.\nC.V. SCENARIO E : ENLEVEMENT DU\nMERLON AMONT (SAUF DEFLECTEUR\nAMONT) ET DE LA DIGUE DES\nL’objectif est ici d’améliorer les écoulements dans la ZEC en maintenant un niveau de protection acceptable sur la zone du\ntennis et du stade supérieur, tout en évitant la création d’un ouvrage type « digue ».\nIl correspond au scénario A, mais en conservant la partie amont du merlon, sur 70 m à partir de la voie SNCF. Celle-ci sert alors\nde de déflecteur aux écoulements. C’est un essai théorique, qu’il conviendra de dimensionner plus finement (linéaire,\ncomposition, etc…) si retenu.\nLa zone du tennis et du stade est correctement protégée par ce déflecteur. On notera une fine lame d’eau sur le court de tennis\n(5cm), due à l’encoche présente dans la digue le long du tennis, qui peut être comblée.\nLe fonctionnement de la ZEC est mieux retrouvé avec la suppression du merlon amont et de la digue des vestiaires. En revanche,\ncela génère une augmentation de la lame d’eau sur la quasi-totalité de la zone inondée, similaire au scénario A (jusqu’à +50 cm\ndans le champ amont, +15 cm sur le stade inferieur, +5 cm dans l’école).\nDe même pour les vitesses, avec les axes d’écoulement qui ressortent (+1 m/s dans le champ amont et le stade inférieur) et les\nmêmes problématiques d’érosion.\nOn notera que les vitesses au droit du déflecteur sont très importantes (> 4 m/s côté Cernon), ce qui nécessite l’adaptation de\nComme pour le scénario A, les hauteurs d’eau et vitesses sont augmentées pour l’occurrence centennale.\nLa ZEC est mobilisée au-delà de l’occurrence décennale.\nCe scénario offre une amélioration nette de la protection contre les inondations de la zone du tennis/stade supérieur par\nrapport au scénario A, au détriment de la renaturation de la ZEC impactée par la présence du déflecteur.\nA noter que la même conclusion peut être attendue pour la mise en place d’un déflecteur dans le scénario B (seuil arasé).\nC.VI.SCENARIO F : ENLEVEMENT DU\nVESTIAIRES ET EFFACEMENT DU SEUIL,\nRENFORCEMENT DE LA DIGUE DU\nCe scénario de renaturation de la ZEC permet de maintenir le niveau de protection sur la zone du tennis/stade supérieur en\nrenforçant la digue existante et donc en impactant moins la ZEC (pas de déflecteur amont).\nIl s’agit du scénario B (sans seuil, sans merlon amont, sans digue des vestiaires mais avec renforcement et agrandissement\njusqu’à la voie SNCF de la digue le long du tennis.\nVu les hauteurs d’eau faibles, la digue sera nettement plus petite que le merlon amont (de l’ordre de 60 cm). Vu son\npositionnement à l’extérieur du méandre et sur une terrasse morphologique, elle sera soumise à des forces moins importantes.\nPour le débit de référence, la digue le long du tennis (rehaussée et prolongée jusqu’au talus de la voie ferrée) joue bien son rôle\nde protection en mettant hors d’eau la zone à enjeux inondée dans le cas du scénario B.\nPar rapport au scénario B, l’impact global sur le fonctionnement de la ZEC reste faible vu la faible part du débit de crue qui est\ndérivé : en dehors de la zone protégée, les résultats sont donc très similaires.\nOn notera à la marge :\nDans le champ entre le merlon et la digue, +3 cm par rapport au scénario B, pour des hauteurs d’eau comprises entre\n0.50 et 1.50m puisque le débit augmente,\nSur l’école, pas d’impact significatif (+1 cm) par rapport à la situation actuelle contre +3 cm pour le scénario B\n(réorganisation des écoulements).\nLes vitesses au droit de la digue restent importantes, 0.70 à 1.50 m/s (pas de déversement) : l’ouvrage devra donc être\ndimensionné en conséquence.\nPour les occurrences inférieures, on retrouve globalement les mêmes impacts que pour le scénario B.\nCe scénario optimisé atteint donc son objectif de renaturation de la ZEC et de protection des enjeux, avec la mise en place\nd’une digue de protection de faible hauteur qu’il conviendra de dimensionner et d’entretenir tout en restant moins lourd que\nla gestion du merlon amont.\nLes modélisations hydrauliques des crues du Cernon sur l’amont de Saint Georges de Luzençon incluent le seuil haut, la digue\ndes stades et le merlon amont. Elles ont été réalisées en état actuel (avec et sans la brèche qui s’est ouverte lors de la crue\nmajeure de Novembre 2014) et pour 6 scenarii d’aménagements visant à comprendre l’impact des différents ouvrages sur les\ncrues et à renaturer la Zone d’Expansion de Crue.\nL’analyse de ces simulations indique pour l’état actuel :\nLa rupture du merlon amont sur une trentaine de mètre lors de la crue de Novembre 2014 a augmenté légèrement\nles hauteurs de submersion et les vitesses d’écoulement sur les enjeux bâti (+1cm sur l’école) mais surtout augmenté\nles vitesses et forces d’érosion dans le champ amont, qui ont généré un abaissement du terrain dans le champ de\nPour la crue très fréquente quinquennale, le lit mineur est suffisant sauf au niveau du seuil haut où il déborde en rive\nAu-delà de la crue fréquente décennale, le lit mineur est clairement insuffisant et le stade inférieur et les jardins en\nrive droite sont inondés significativement\nAu-delà de la crue rare trentennale, le champ en amont de l’école, l’habitation en aval de l’école, ainsi que les parkings\net bâtis rive droite sont inondés\nAu-delà de la crue centennale, l’école et la route d’accès sont inondées. Le merlon amont et la digue sont déversants,\navec des vitesses importantes pour lesquelles leur structure n’est pas adaptée.\nVis-à-vis des scénarii étudiés, on retiendra :\nLe merlon amont et la digue des stades ont un léger rôle de protection contre les inondations (voir scénario A), en\nparticulier de la zone du tennis et du stade supérieur. Leur enlèvement aurait donc pour conséquence une légère\naugmentation de l’aléa au niveau des enjeux bâtis (+1 à +6 cm dans la cour de l’école et les bâtis rive droite selon le\nscénario), mais surtout une augmentation significative des hauteurs, vitesses et forces d’érosion dans la ZEC (champ\namont, stade inférieur) dès l’occurrence 30 ans\nL’arasement du seuil haut à lui seul (scénario C) permet de réduire légèrement l’aléa sur les enjeux quel que soit\nl’occurrence, sans pour autant mettre hors d’eau l’école pour un évènement type Novembre 2014 et maintient la\nnécessité de gestion pérenne du merlon et de la digue\nLe scénario F (arasement du seuil haut, enlèvement du merlon amont et de la digue des vestiaires et renforcement de\nla digue du tennis) offre une renaturation quasi complète de la ZEC tout en maintenant une protection des enjeux du\ntennis/stade supérieur. Il n’a pas d’impact significatif sur l’école.\nL’impact de la ZEC sur les débits de pointe en aval est faible en état actuel et en état aménagé : son aménagement\nselon les scénarii étudiés n’aura ainsi pas d’impact significatif sur les enjeux en aval.\nSur l’ensemble des scénarii, il apparait clairement que le vestiaire des stades est situé dans l’axe de crue et fait obstacle\naux écoulements. Son déplacement parait intéressant à envisager.\nOn retiendra également que de nombreux enjeux peuvent être protégés par la mise en place de systèmes de\nprotection rapproché (type batardeaux par exemple). Pour une bonne efficacité, cela implique l’utiliser de systèmes\nd’alerte de crue et de la mise en jour et l’application du Plan Communal de Sauvegarde (notamment pour les bâtiments\nCes conclusions hydrauliques ainsi que les analyses hydrogéologiques d’Antea rappelées et complétées en début de rapport,\nl’occupation du sol et son usage amènent à poser la question d’une réflexion d’ensemble sur cette zone.\nJURIDIQUE ET FONÇIERE\nD.II. DISPOSITIONS RELATIVES AUX OUVRAGES\nTRANSVERSAUX ET APPLICATION AU SEUIL\nLa gestion et l’utilisation des ouvrages en rivières sont soumises à plusieurs cadres règlementaires ayant tous pour objectif de\npréserver la qualité hydroécologique du cours d’eau et des milieux aquatiques. On citera notamment :\nOperations soumises à autorisation ou à déclaration\nArt.L.214-1 du Code de l’Environnement et suivants\nLa loi sur l'eau codifiée aux articles L.214-1 à 6 du Code de l’Environnement prévoit que les installations, ouvrages, travaux et\nactivités réalisés à des fins non domestiques par toute personne physique ou morale, publique ou privée et entraînant des\nprélèvements sur les eaux superficielles ou souterraines, restitués ou non, une modification du niveau ou du mode d'écoulement\ndes eaux, la destruction de frayères, de zones de croissance ou d'alimentation de la faune piscicole ou des déversements,\nécoulements, rejets ou dépôts directs ou indirects, chroniques ou épisodiques même non-polluants, sont soumis à autorisation\nou à déclaration préalable suivant les dangers qu'ils présentent et la gravité de leurs effets sur la ressource en eau et les\nécosystèmes aquatiques. La nomenclature définie par l'article R.214-1 du code de l'environnement définit avec exactitude les\nopérations soumises à déclaration et à autorisation préalablement à leur mise en œuvre. L'autorisation est prise sous la forme\nd'un arrêté préfectoral fixant les conditions que le pétitionnaire doit respecter. Cette autorisation est donc délivrée par le Préfet\naprès instruction par les services administratifs, enquête publique et passage devant le Conseil Départemental des Risques\nSanitaires et Technologiques. Dans le cas d'une opération soumise à déclaration, celle-ci donne lieu à un récépissé au vu du\ndépôt d'un dossier dont la composition est identique au dossier de demande d'autorisation, avec possibilité pour le Préfet de\ns’opposer à déclaration.\nEn conséquence, tout projet de réaménagement de l’ouvrage (opération d’entretien, reprise de la crête ou des berges,\narasement…) et de sa zone d’influence pourra être soumis à cette règlementation. Si des mesures négatives sont observées\n(selon l’aménagement), il devra être étudié des mesures réductrices et compensatoires si nécessaire.\nMaintien d’un débit réservé\nArt. L214-18 du Code de l’Environnement\n« Tout ouvrage à construire dans le lit d’un cours d’eau doit comporter des dispositifs maintenant dans ce lit un débit minimal\ngarantissant la vie, la circulation et la reproduction des espèces vivant dans le cours d’eau. Ce débit minimal ne doit pas être\ninférieur au 1/10ème du module (débit moyen interannuel calculé sur 5 ans) en aval immédiat ou au droit de l’ouvrage. (…)\nPour les ouvrages existant à la date de promulgation de la loi n° 2006-1772 du 30 décembre 2006 sur l'eau et les milieux\naquatiques, les obligations qu'elle institue sont substituées, dès le renouvellement de leur concession ou autorisation et au plus\ntard le 1er janvier 2014, aux obligations qui leur étaient précédemment faites. (…) »\nA l’heure actuelle, cette règlementation ne concerne pas le seuil Haut car aucune dérivation ou exploitation de l’eau n’est\nréalisée. Si, par suite, une utilisation de la ressource est étudiée, il sera nécessaire, dans tous les cas de respecter la\nrèglementation d’un débit réservé à l’aval de l’ouvrage.\nArrêtés préfectoraux de bassin Adour-Garonne du 7 octobre 2013 en application de l’Art. L214-17 du Code de l’Environnement\n« L'annexe au présent arrêté fixe la liste des cours d'eau, parties de cours d'eau ou canaux mentionnés au 1° du I de l'article L.\n214-17 du code de l'environnement, sur lesquels aucune autorisation ou concession ne peut être accordée pour la construction\nde nouveaux ouvrages s'ils constituent un obstacle à la continuité écologique.\nL'annexe au présent arrêté fixe la liste des cours d'eau, parties de cours d'eau ou canaux mentionnés au 2° du I de l'article L.\n214-17 du code de l'environnement, sur lesquels tout ouvrage doit être géré, entretenu et équipé dans un délai de cinq ans\naprès la publication de la liste selon les règles définies par l'autorité administrative, en concertation avec le propriétaire ou, à\ndéfaut, l'exploitant pour assurer le transport suffisant des sédiments et la circulation des poissons migrateurs. »\nLe Cernon, au niveau de la zone d’étude, n’est pas concerné par cette règlementation. Aucun classement ne l’identifie comme\nun cours d’eau en liste 1 et/ou en liste 2.\nArt L215-14 du Code de l’Environnement\n« (…) le propriétaire riverain est tenu à un entretien régulier du cours d'eau. L'entretien régulier a pour objet de maintenir le\ncours d'eau dans son profil d'équilibre, de permettre l'écoulement naturel des eaux et de contribuer à son bon état écologique\nou, le cas échéant, à son bon potentiel écologique, notamment par enlèvement des embâcles, débris et atterrissements,\nflottants ou non, par élagage ou recépage de la végétation des rives. »\nLe propriétaire de l’ouvrage et des abords est dans l’obligation d’assurer un entretien adapté du seuil haut afin d’éviter toute\ndégradation du milieu aquatique mais également de ne pas aggraver le risque inondation à l’aval. Il est donc nécessaire de\nmettre en œuvre un programme pour la future gestion de cet ouvrage (étude de la structure, sondage, reprise de la maçonnerie\nde l’ouvrage si nécessaire, inspection de l’ouvrage après chaque crue…).\nD.III. DISPOSITIONS RELATIVES AUX OUVRAGES EN\nNotions de responsabilités\nConcernant des ouvrages pouvant jouer un rôle de protection contre les inondations, on rappellera notamment que :\nLe propriétaire d’un ouvrage est responsable de sa surveillance, de son entretien et de sa pérennité.\nLe propriétaire peut en confier la gestion à une structure spécialisée (convention ou autres délégation).\nLe Maire se doit de rappeler aux propriétaires d’ouvrages leurs devoirs en matière de gestion et d’entretien.\nPour tout ouvrage dit « GEMAPIEN » c’est la structure qui à la compétence GEMAPI qui à l’entière responsabilité de la\ngestion, de l’entretien et de sa pérennité.\nLes ouvrages de Saint-Georges de Luzençon ne sont aujourd’hui pas classés, ni au titre du décret Digue de 2015, ni au titre de\nla Loi sur l’Eau (remblai en lit majeur).\nLa rubrique 3.2.2.0 « Installations, ouvrages, remblais dans le lit majeur d'un cours d'eau » de la Loi sur l’eau indique :\nsurface soustraite est supérieure ou égale à 10 000 m² → Autorisation\nsurface soustraite supérieure ou égale à 400 m² et inférieure à 10 000 m² → Déclaration\nAu sens de la présente rubrique, le lit majeur du cours d’eau est la zone naturellement inondable par la plus forte crue connue\nou par la crue centennale si celle-ci est supérieure. La surface soustraite est la surface soustraite à l’expansion des crues du fait\nde l’existence de l’installation ou ouvrage, y compris la surface occupée par l’installation, l’ouvrage ou le remblai dans le lit\nOn rappellera que le PPRi interdit la création de remblai en zone inondable.\nPerspectives dans le contexte de la GEMAPI\nLe merlon amont en particulier (ouvrage significatif de plus d’1.50m), mais également la digue des vestiaires et son\nprolongement le long du tennis ont un rôle mineur de protection des personnes et des biens contre les inondations, à savoir\ndes enjeux suivants :\nHabitation amont, tennis, parking, stade supérieur en premier lieu : surtout en termes de hauteur d’eau,\nChamp amont, vestiaire, stade inférieur : surtout en termes de vitesse/érosion,\nDans une moindre mesure, l’école et l’habitation en aval en rive gauche, les jardins, les habitations et les parkings en\nLe Syndicat Mixte du Bassin Versant du Tarn-Amont à la compétence GEMAPI sur ce bassin. La décision de classer ou non un\nouvrage comme système d’endiguement est de sa responsabilité.\nLa compétence « PI » implique la gestion des ouvrages de protection des personnes et des biens. Elle concerne les\nouvrages régularisés appartenant aux communes membres de l’EPCI mis à disposition de plein droit ainsi que ceux\ninscrits dans le système d’endiguement appartenant à d’autres personnes publiques ou privés qui contribuent à la\nprotection contre les inondations (mise à disposition conventionnelle).\nLe Décret Digues du 12 mai 2015 impose de régulariser les ouvrages ayant un rôle de protection dès lors que la\npopulation protégée est supérieure à 30 personnes avant 2019 pour les classes A et B et 2021 pour les classes C. On\nnotera que pour un ouvrage de moins de 1.50m protégeant plus de 30 personnes, le choix de le classer est laissé à\nPour les ouvrages ciblés dans la présente étude, trois cas sont alors possibles :\nDans le cas où la protection des biens et personnes est avéré et que le Syndicat souhaite conserver l’ouvrage, il\nconviendra de régulariser celui-ci au titre du Décret Digue de 2015 avec notamment la réalisation d’une étude de\ndanger, des études géotechniques, du dossier de régularisation. En termes d’exploitation, un suivi et entretien régulier\net réglementé devra être mis en place.\nDans le cas où la protection des biens et personnes est avéré et qu’il est souhaité de ne pas régulariser cet ouvrage, il\ndevra être neutralisé.\nDans le cas où la protection des biens et personnes n’est pas avéré, alors aucune régularisation n’est à réaliser au titre\ndu décret digue. Les propriétaires actuels garderont dans ce cas leur responsabilité de gestion, d’entretien et de\ngarant de leur pérennité.\nAfin de poursuivre cette réflexion, il est nécessaire de déterminer selon les cas tout ou partie des éléments suivants :\nDéfinition de la population protégée,\nDéfinition de la zone protégée par chacun des ouvrages (« pied sec ») et de son niveau de protection (occurrence) ?\nIdentification des propriétaires et du gestionnaire actuel,\nDétermination des modalités de gestion à mettre en place ? (Notamment au regard de la stabilité des ouvrages en\nterre en cas de nouvelle surverse),\nDéfinition au besoin d’un éventuel système d’endiguement).\nAnnexe n°1 : Repères de crue de Nov. 2014 et Carte de calage du modèle ...................................................................................38\nAnnexe n°2 : Cartographie de l’état actuel .....................................................................................................................................45\nAnnexe n°3 : Cartographie des scénarii ..........................................................................................................................................46\nAnnexe n°4 : Cartographie de l’impact des principaux scenarii ......................................................................................................47\nAnnexe n°1 : Repères de crue de Nov. 2014 et\nCarte de calage du modèle\nErosion de la crête du merlon amont (photo SMAH Cernon Soulzon) :\nErosion nette du champ en amont des stades (photo Mairie)\nDigue le long des vestiaires (photo mairie) :\nVestiaires du stade (plaque Mairie)\nTalus inter stade (DDT12)\nEcole, intérieur de l’annexe (photo Mairie)\nEcole, façade aval de l’annexe (photo Mairie)\nEcole : boitier rouge du parking (DDT12)\nLocal station EDF (DDT12)\nParking couvert Mairie (DDT et plaque)\nChemin d’accès à la passerelle (DDT12)\nTalus du jardin en amont du parking\nAnnexe n°2 : Cartographie de l’état actuel\n2019-04_CEREG_Projet ZEC_Phase 1 et 2_VFinale.pdf (PDF, 62.9 Mo)\ndigue scenario impact projet etude stade georges merlon amont cereg bourg luzencon seuil expansion saint\nCe fichier a été mis en ligne par un utilisateur du site. Identifiant unique du document: 01968332.


Véronique Genest ne regrette absolument pas ses photos sex... - Closer\nVéronique Genest ne regrette absolument pas ses photos sexy dans Lui (Vidéo)\nPar Louis Ritot Le 01 mai 2016 à 18h16\nEn 1981, Véronique Genest avait posé dans une tenue sexy pour le magazine masculin Lui. Trente-cinq après, la comédienne assume totalement ses clichés et les trouvent même "magnifiques."\nCette semaine, Elodie Frégé a fait le buzz en posant topless en couverture de Lui, le magazine masculin dirigé par Frédéric Beigbeder. Il y a trente-cinq ans, Véronique Genest était à sa place et avait accepté de faire la couverture de Lui en pleine success story avec sa mini-série Nana. Sur la Une, on peut voir la comédienne dans une petite nuisette rouge très sexy.\nInvitée de l'émission Thé ou café dimanche, Véronique Genest, qui a accordé à Closer une interview dans son nouveau numéro, a gardé un grand sourire quand Catherine Ceylac lui a rappelé ce bon souvenir. "Quand on est jeune, on se laisse un peu aller", a commencé par expliquer l'ancienne star de la série Julie Lescaut avant de révéler que le patron de Lui était également à l'époque celui du magazine de mode, Elle. Il lui avait promis la couverture d'Elle si elle acceptait de poser en premier pour le magazine masculin.\n"Les photos sont absolument magnifiques, je ne suis pas plus dénudée que dans Nana et, franchement, il n'y avait rien de sale. C'étaient de très belles belles photos", assume aujourd'hui Véronique Genest. Elodie Frégé en dira-t-elle autant dans 35 ans ?\nANONYME. Le 03/05 à 18:26\nPour ma part, je ne l'apprécie guère, elle m'est indifférente, mais là dans ses propos envers les manifestants'NUIT DEBOUT' elle a quand même un peu raison, à savoir qu'elle n'est pas non plus la seule à se plaindre des dégradations ,des immondices trouvées tous les jours sur la place! qu'ils se réunissent ,q'ils fassent des A.G., O.K. , mais ils n'ont pas à casser des distributeurs de banques, des vitrines pétées, sans compter tout ce que l'on trouve par-terre le matin!!! Le préfet a demandé une cessation du bruit à partir de 22h, tant il ya eu des plaintes ... Personne ne s'offusque de l'endroit, où, c'est là,à cet endroit qu'on été déposées des fleurs, des messages, pour les victimes des attentats récents, et, les parisiens vont se cogner, se biturer, et refaire le monde ; aucun respect, aucune dignité, c'est ignominieux!\nOui je pense qu'elle est beaucoup critiqué car elle dit tout haut ce qu'on pense tout bas. Elle est cash et moi je l'aime beaucoup\nAnonyme Le 02/05 à 09:14\nAnonyme Le 02/05 à 09:01\nvous la critiquez car en fait vous n' acceptez pas qu' elle ait exprimé des idées différentes des vôtres... on est loin d' être ouvert dans ce pays! une vraie dictature de la pensée\nÀ tous ceux qui la critiquent, j'aimerais voir votre tête (ét votre corps) dans 30/40 ans...et on en reparle des personnes qui vieillissent mal......\nAnonyme Le 02/05 à 00:18\nJ aime beaucoup cette femme que je connais un peu personnellement , elle est cash sincère , a L inverse de pas mal de "people " elle a une carrière que beaucoup peuvent envier. Une image tronquée par les médias. Et vous parler tous sans connaître ...


Artistes, critiques d'art, commissaires, médiateurs - Amiens Métropole\nArts plastiques et visuels - Artistes, critiques d'art, commissaires, médiateurs\ndomaines du travail artistique (requis)\nSélectionner Arts plastiques Arts décoratifs, design et métiers d’art Photographie et images\nSélectionner Profession libérale (BNC) Salarié Autre\nOrganisme d’affiliation (requis)\nSélectionner Maison des artistes AGESSA Autre\nClassez les thématiques d’ateliers pouvant vous intéresser, votre choix 1 : (requis)\nSélectionner Les conditions d’exercice de l’activité d’auteur .e (plasticien, critique et/ou commissaire d’expositions) Les structures de diffusion et l’exposition du travail artistique Les enseignements artistiques dans le cadre des pratiques en amateur Edition, documentation et ressource Acquisition, fonds et collections Résidences artistiques Formation supérieure et professionnalisation Education artistique et culturelle Sensibilisation et médiation\nClassez les thématiques d’ateliers pouvant vous intéresser, votre choix 2 (facultatif) :\nClassez les thématiques d’ateliers pouvant vous intéresser, votre choix 3 (facultatif) :\nClassez les thématiques d’ateliers pouvant vous intéresser, votre choix 4 (facultatif) :\nClassez les thématiques d’ateliers pouvant vous intéresser, votre choix 5 (facultatif) :\nClassez les thématiques d’ateliers pouvant vous intéresser, votre choix 6 (facultatif) :\nClassez les thématiques d’ateliers pouvant vous intéresser, votre choix 7 (facultatif) :\nClassez les thématiques d’ateliers pouvant vous intéresser, votre choix 8 (facultatif) :\nClassez les thématiques d’ateliers pouvant vous intéresser, votre choix 9 (facultatif) :\nLa Direction de l’Action Culturelle et du Patrimoine engage une réflexion commune autour de la structuration des filières culturelles et artistiques d’Amiens Métropole. Cette démarche participative vous invite à nous faire part de vos expériences et à penser collectivement les dispositifs proposés par les dispositifs proposés par la politique culturelle métropolitaine. Pour sa part, a Direction de l’Action Culturelle et du Patrimoine s’engage à la mise en place de conditions propices au bon déroulement des temps d'échanges collectifs, dans le cadre de cette concertation. La démarche collective et participative implique : - La motivation et le dépassement des logiques personnelles ; - L’assiduité ; - Une écoute bienveillante ; - La transparence dans le partage des données ; Ces engagements réciproques permettront une qualité des débats. Les temps d'échange ont pour vocation d'établir des préconisations communes pour structurer la filière Arts Plastiques et Visuels du territoire Métropolitain. (requis)\nSélectionner Je m'y engage


Aéroports wallons: la menace de grève semble écartée - Entreprises - Trends-Tendances\nAéroports wallons: la menace de grève semble écartée\n31/03/17 à 13:07\n(Belga) La menace de grève du syndicat CGSP-Amio dans les aéroports wallons semble s'écarter à la suite de la réception d'une proposition de la direction, jugée positive par le syndicat. "Je défendrai en tous cas le fait qu'il ne faut pas faire d'action", a souligné Stéphane Jaumonet, délégué permanent CGSP. Le syndicat doit rencontrer ses affiliés vendredi à 14h00 pour présenter la proposition de la direction.\nAéroports wallons: la menace de grève semble écartée © BELGA\n"Nous avons reçu une proposition hier (jeudi) soir. La direction s'engage à recruter 8 personnes: 4 pour Charleroi et 4 pour Liège. Par ailleurs, les recrutements prévus pour le 30 juin auront lieu. Les services continus seront aussi maintenus", explique M. Jaumonet. Un groupe de travail direction/syndicats sera mis en place et doit discuter de la nouvelle organisation du travail le 10 avril prochain. (Belga)


Afrique - PME : ce que le terrain dit du financement des entreprises - Le Point\nAfrique - PME : ce que le terrain dit du financement des entreprises\nModifié le 26/10/2015 à 15:32 - Publié le 26/10/2015 à 14:51 | Le Point.fr\nSaïd Ibrahimi, CEO de Casablanca Finance City Authority : "Il y a aussi une grande opportunité de développer le financement désintermédié". © Business Wire\nDans la chaîne des éléments porteurs de la croissance sur laquelle le continent africain compte pour émerger, la question du financement des entreprises occupe une place primordiale. Un constat saute aux yeux et vient d'être mis en exergue dans la capitale économique du Maroc où Casablanca Finance City, présidé par Saïd Ibrahimi, et Paris Europlace ont rendu public un rapport sur la « désintermédiation du financement des entreprises en Afrique ». Le constat : pour plusieurs grands opérateurs financiers, pour que les besoins de financement des entreprises soient satisfaits, celles-ci se doivent d'atteindre une maturité à même de leur permettre d'accéder aux marchés de capitaux.\nUn marché du financement hors banques modeste\n40,8 % des entreprises de taille moyenne considèrent l'accès au financement comme un obstacle majeur en Afrique, selon une étude de la BAD développée dans le rapport sur le développement de l'Afrique de 2011. En moyenne, seules 22,2 % d'entre elles obtiennent une ligne de crédit ou un prêt. Casablanca Finance City et Europlace veulent donc voir dans les marchés financiers hors banques une alternative au financement bancaire de l'économie. Aujourd'hui, les marchés financiers africains dits « désintermédiés » restent pourtant très modestes. « Plus de 35 milliards de dollars de capitaux ont été levés au cours de ces 5 dernières années sur les marchés actions africains », a indiqué Karim Zine-Eddine, directeur des études et des relations avec l'Afrique à Paris Europlace, contre 13 milliards de dollars apportés par le capital-investissement entre 2008 et 2014, et 100 milliards de dollars empruntés par le biais des marchés du marché obligataire d'entreprise. En face, le secteur bancaire possède un encours de crédit aux entreprises de 750 milliards de dollars.\nUne vue d'un des panels de la conférence internationale sur le rapport de la "désintermédiation du financement des entreprises en Afrique" tenue à Casablanca le 23 octobre sous la houlette du Casablanca Finance City Authority et de Paris Europlace. © Huffpost Maghreb Maroc\nDifficile pour les entreprises d'accéder aux marchés de capitaux\nSi les entreprises africaines sont si peu nombreuses à se tourner vers les marchés de capitaux, c'est avant tout parce qu'elles n'en ont pas les moyens, et pourtant 90 % de l'économie africaine repose sur des PME, selon la BAD. « Les entreprises africaines sont des groupes familiaux qui craignent beaucoup la dilution du capital et la perte de contrôle. Elles sont réticentes à délivrer toutes les informations nécessaires et ont rarement la taille suffisante pour atteindre le montant minimal de levée de fonds sur les marchés actuels », a attesté Karim Zine-Eddine. Le système bancaire est donc encore celui qui répond le mieux aux besoins de financement de l'immense majorité des entreprises africaines. « On a besoin de développer la désintermédiation, mais il faut partir du constat qu'aujourd'hui, l'essentiel du financement en Afrique est intermédié par les banques. Il y a véritablement toute une opportunité de développement du financement intermédié, mais il y a aussi une grande opportunité de développer le financement désintermédié » , a précisé Saïd Ibrahimi, PDG de Cacablanca Finance City. « Le taux de bancarisation oscille entre 5 et 10 % en Afrique subsaharienne, a rappelé Mohamed El Kettani, PDG d'Attijarwafa Bank. Je pense qu'il va falloir une nouvelle élite au sein des banques panafricaines, une nouvelle élite qui comprenne les préoccupations des PME, car la problématique de l'informel est extrêmement importante. » Cette approche a sans doute conduit la banque marocaine et panafricaine Attijariwafa Bank a lancé début septembre l'opération « Ana Maak » en direction des TPME marocaines à travers 4 agences mobiles. Celles-ci ont sillonné le pays pendant plus d'un mois.\nDes tentatives de solutions sur le terrain\n« À Attijariwafa Bank, au Maroc, nous avons développé un système de scores comportementaux qui permet d'accorder des prêts que l'on ne pourrait jamais offrir si l'on restait fixé sur le bilan », a expliqué Mohamed El Kettani. « Les prêts bancaires ont augmenté de 10 % par an depuis 2008, plus vite que la croissance africaine et plus vite que le bilan des banques », a reconnu Karim Zine-Eddine. Toutefois, lorsque ces PME veulent franchir un cap de croissance, envisager un développement à plus grande échelle, d'autres formes de financement sont alors envisageables et même cruciales. « Je pense que pour parvenir à l'étape du financement désintermédié entendu comme l'entrée en Bourse, je pense qu'il faut passer par l'étape de la finance equity », a proposé Edoh Kossi Emenounve, directeur général de la BRVM. L'entrée en Bourse interviendrait alors pour permettre aux fonds d'investissement en capital de se sortir du capital des entreprises.\nUne vue des participants de la conférence internationale sur le rapport de la "désintermédiation du financement des entreprises en Afrique" tenue à Casablanca le 23 octobre sous la houlette du Casablanca Finance City Authority et de Paris Europlace. © Huffpost Maghreb Maroc\nAccompagner 150 entreprises en 5 ans\n« C'est effectivement ce que nous avons vécu en 2001, a expliqué Riad Laissaoui, directeur général adjoint du groupe marocain Label'Vie. Quand nous lui avons présenté un plan de développement ambitieux, notre banque nous a désigné les fonds d'investissement en capital développement. À l'époque, nous faisions moins de 100 millions de dirhams de chiffre d'affaires. De 2002 à 2007, on a alors non seulement pu trouver un financement pour ce plan, mais on a également été accompagné pour effectuer toute une restructuration interne. » En 2007, l'exit du fonds s'est fait par l'introduction de Label'Vie à la Bourse de Casablanca. Celle-ci, structurellement petite et faiblement liquide, a décidé d'accompagner les PME dans ce processus, dans la perspective de les voir in fine s'introduire en bourse à leur tour. « Tous les ans, nous démarchons plus de 150 entreprises, mais nous n'en introduisons pas autant en Bourse, loin de là ! a reconnu Karim Hajji, directeur général de la Bourse de Casablanca. C'est une réalité, les PME ne sont pas prêtes à être introduites en Bourse. On a donc décidé de mettre en place un programme d'accompagnement des entreprises les plus avancées parmi celles qui sont identifiées par Maroc PME. On vise uniquement les entreprises qui ont un management ouvert au changement avec un chiffre d'affaires de 50 à 500 millions de dirhams. Sur 500 PME identifiées, on pense en toucher 150 sur 3 à 5 ans. On leur offrira des formations et un écosystème adapté pour leur permettre d'accéder aux marchés de capitaux. » La preuve que, plus que jamais, un réaménagement global est nécessaire dans le sens d'une meilleure lisibilité de l'univers du financement des entreprises sur le continent africain.


La restructuration de Logica étant largement complétée, CGI concentre maintenant ses efforts à stimuler ses revenus en offrant plus de ses services aux clients de Logica, à les convaincre de lui confier des mandats d’impartition qui procurent des revenus récurrents à long terme, et à décrocher de nouveaux clients.\nUn système automatisé planifie notamment les rencontres face à face que ses employés doivent tenir avec leurs clients, a expliqué M. Roach, le président de CGI.\nEn Europe, les nouvelles commandes, représentent 108 % des revenus. Surtout, la moitié de ces nouvelles commandes proviennent de nouveaux clients dont un contrat d’un assureur scandinave.\nObamacare ne fait pas fuir les clients américains\nAux Etats-Unis, où CGI est tenue au silence par une entente de confidentialité, M. Roach s’est contenté de dire qu’elle collaborait avec les instances des programmes Medicare et Medicaid pour améliorer le système d’inscription.\n« C’est un système complexe qui combine pour la première fois le processus de sélection et d’enregistrement d’une assurance-santé, tout en établissant l’éligibilité aux subventions gouvernementales sur un seul site, en temps réel. Éventuellement, la nature de notre rôle et notre responsabilité dans cette initiative émergera », a dit M. Roach.\nLes ratés de ce système n’ont pas nui au pipeline de nouveaux contrats qui totalise 1,7 G$ aux États-Unis.


Je vais vous envoyer un mail pour vous donner des dtails supplmentaires, Monnaie euro et piece Euro Commemorative traite de rome Accompagn de lartiste peintre Pascal SCHULZ, 65 conseillers enfants, adolescents et jeunes, se sont lancs dans la ralisation dune banderole dencouragement pour les sportifs cristoliens. Initis aux techniques du Street-Art, ils ont inaugur leur banderole lors du dernier match de handball de la saison domicile le jeudi 8 juin. Lire la suite Contrairement de nombreux sites de rencontres, site de rencontre pour solitaire, nous pensons quil ne suffit pas davoir plusieurs millions de membres pour vous permettre de trouver la bonne personne. Sur Attractive World, une slection lentre est mise en place pour que vous puissiez rencontrer des clibataires qui vous correspondent vraiment. Lovelive - Site de rencontre vraiment gratuit et srieux Quand on sait qursquo un mariage sur deux se site de rencontre pour solitaire par un divorce, on imagine le nombre de personnes qui se retrouvent seules dans cette tranche drsquo age.\nProfils recherchs :. Retrouvez-vous entre clibataires exigeants au cours des vnements organiss rgulirement par Attractive World et par les membres dans toute la France. Entre les soires speed datingles concerts, les sorties sportives et culturelles ou les afterwork, site de rencontre pour solitaire, toutes les occasions soffrent vous pour faire de belles rencontres avec des clibataires de Haute-Marne.\nJe suis lizabeth, comme la reine, mais si tu viens visiter mon palais tu vas voir qursquo il est beaucoup plus hot que celui de la queen. Chez moi, crsquo est cul a volont !!. Je suis une belle nana bite sous hormones, trs fminine sauf de la queue o l ca Site de rencontre pour solitaire fait 69 cm, bien longue, bien droite, fonctionne et elle crache un max. Rencontre webcam et tchat sur CamSympa Jrsquo adore mrsquo envoyer en lrsquo air, mais il nrsquo y a pas que a dans la vie. Faire la fte a donne des ailes.\nClique ici pour t'inscrire c'est GRATUIT, Ma meilleure amie ma rendu amoureuse de son copain PAROLE RENCONTRE GRAND CORPS MALADE Site rencontre reunion gratuit non payant | Proef Soest Grce eux, vous russirez dcouvrir l'me soeur, que celle-ci se trouve de l'autre ct de la rue ou quelques kilomtres du pas de votre porte. Vous n'tes pas seul vouloir trouver l'amour, des centaines de milliers de personnes sont rassembles afin de se dcouvrir mutuellement. Site de rencontre 100 gratuit : Rencontre, rencontre coquine et adulte avec des femmes, des hommes et des couples - Rencontre adulte, chat sexy et hot Merci Odette,Maurice et Site de rencontre pour solitaire qui ont partag leurs photos Rencontrez une belle jeune femme russe ou fille ukrainienne sans payer une agence matrimoniale ou site de rencontres, site de rencontre pour solitaire.