SNCF et Shoah : c’est reparti !-Alain Lipietz\nAdresse de cette page : http://lipietz.net/?breve165\nIl y a 50 contributions à ce blog.\nUne question m’obsède, qu’à à voir la SNCF d’aujourd’hui avec celle de 1940-1944. Je suis sérieux, au-delà du nom, ça veut dire quoi de faire rendre gorge à l’entreprise d’aujourd’hui, ses salariés et ses usagers pour des questions pour lesquels ils ne sont pour rien. La seule filiation qu’il y a c’est le nom n’est-ce pas ? Mais alors si la SNCF avait changé de nom comme les chemins de fer allemands que se passerait-il ? Au fait, il y a un procès contre les chemins de fer allemands ?\nLundi 30 octobre 2006 à 23h29mn04s, par Hugo\nlien direct : http://lipietz.net/?breve165#forum1127\nMardi 31 octobre 2006 à 02h02mn58s, par PJ-BR (mail@pj-br.eu)\nlien direct : http://lipietz.net/?breve165#forum1128\nMardi 31 octobre 2006 à 02h04mn10s, par Alain Lipietz (alain@lipietz.net)\nlien direct : http://lipietz.net/?breve165#forum1129\nPardon de vous avoir froissé, croyez bien que ce n’était pas l’objet mais simplement de comprendre. J’avais parfaitement connaissance de la raison qui ne permettait pas d’engager des poursuites avant et la plainte "tardive" n’était pas l’objet de ma question.\nY a-t-il une plainte déposée contre "Die Bahn" (les actuels chemins de fer allemands) héritiaire de la ReichBahn via la BundesBahn ? a-t-elle payé des dédommagements ?\nAccessoirement, les nombreuses compagnies allemandes qui ont utilisé des déporté(e)s ont-elles payé des dédommagements à ces déportés et à leurs descendants ? Sinon y a-t-il eu malgré tout des recours engagés ? Si des recours ont été engagés qu’ont-ils eu comme résultats ? Si aucun recours n’a été engagé pourquoi ?\nJeudi 2 novembre 2006 à 13h11mn50s, par Hugo\nlien direct : http://lipietz.net/?breve165#forum1144\nIl va falloir qu’un jour je me décide à placer sur ce site une note (rédigée par notre avocat Rémi Rouquette) pour répondre aux mensonges d’Annette Viewiorka (voir sur mon site « La campagne d’une historienne ») sur « qu’est ce que les juifs ont vraiment reçu comme indemnisation ? »\nLa réponse est simple : de la part de la France, jusqu’au jugement Papon, rien, sauf, pour les survivants, des cartes d’anciens internés pouvant éventuellement donner des « droits à ». Puis quelques « dommages » au civil pour les victimes de Papon (donc les juifs arrêtés à Bordeaux et sa région), puis des indemnités pour les orphelins de juifs morts en camp (un peu élargies, après, aux orphelins d’autres déportés). Mais pour les victimes directes, rien, sauf , en cas de dommages médicaux, bien sûr et comme tout le monde, des pensions d’invalidité de la Sécurité sociale, qui fut et reste le principal agent de la solidarité nationale à l’égard des victimes survivantes et, de fait, le principal « payeur » des dommages infligés à l’époque par l’Etat et la direction de la Sncf.\nQuant aux Allemands de la République Fédérale (à la différence de la République Démocratique qui eut, comme l’Autriche, le culot de se bombarder « héritière des victimes » de la dictature nazie), ils n’ont pas arrêté de faire repentance et de payer. Bien entendu, les compagnies ferroviaires héritières de la Reichbahn (et notamment la Bundesbahn) ont payé et paient encore. Mais cela ne concerne pas nos parents qui ont été libérés à Drancy par le consul de Suède, les Allemands ayant fui l’insurrection parisienne et la poussée de Patton (mais les gendarmes français continuaient d’y garder les juifs !!).\nEn revanche, la République fédérale et les entreprises allemandes ont payé et paient encore pour les victimes et les survivants de la Shoah, qu’ils aient ou non atteint l’Allemagne ou travaillé pour elle – hors STO, qui est encore une autre histoire -, à titre d’anciens « esclaves », et ce fut le cas de mes parents.\nPendant une brève période après la mort de mon père et avant l’attribution de l’usufruit de son héritage à ma mère, j’en ai un peu bénéficié et j’ai utilisé cet argent pour financer les traducteurs (Babel) du colloque que j’ai organisé à Paris sur le projet d’accord de paix israelo - palestinien de Genève.\nVendredi 3 novembre 2006 à 14h12mn40s, par Alain Lipietz (alain@lipietz.net)\nlien direct : http://lipietz.net/?breve165#forum1147\nCe n’est pourtant pas ce qu’on peut lire ici. http://www.fsa.ulaval.ca/personnel/vernag/EH/F/ethique/lectures/Allemagne_guerre_MOE.htm\nMais depuis 1999, les choses ont peut être changées ? Curieux quand même ce qui est dit : à l’époque les déportés français c’étaient peu manifesté.\nVendredi 3 novembre 2006 à 16h05mn37s\nlien direct : http://lipietz.net/?breve165#forum1148\nSamedi 4 novembre 2006 à 00h55mn32s, par Alain Lipietz (alain@lipietz.net)\nlien direct : http://lipietz.net/?breve165#forum1149\nMerci de toutes ses réponses. Quellqu’un sait-il se qui a été versé par les chemins de fer allemands non pas au titre d’éventuelles spoliations de biens de juifs ni d’utilisations de travailleurs forcés mais au titre de transport de déportés dans des conditions de transport intolérables ? A l’image de la demande adressée à la SNCF.\nLundi 6 novembre 2006 à 17h54mn09s, par Hugo\nlien direct : http://lipietz.net/?breve165#forum1150\nVous devriez demander à Lorraine Millot… ou à l’ambassade d’Allemagne.\nAttention toutefois. Son article concerne les « esclaves », pas la déportation. Sur la déportation elle-même, je ne suis pas sûr que la ReichBahn ait été considérée en droit allemand comme une personnalité juridique distincte du Reich, et que donc la Bundesbahn ait été sommée d’indemniser à coté des indemnités payées par la RFA.\nJe vous rappelle que dans le cas du procès de Toulouse, toutes les administrations françaises sont jugée en une seule fois (c’est « l’Etat »), mais la Sncf fait l’objet d’un traitement à part car en 1944 c’était une entreprise de droit privé (et son avocat continue à défendre cette ligne au procès en appel à Bordeaux), même si elle était investie d’un service public, et disposait donc d’une double autonomie, par rapport à Vichy, par rapport aux Allemands. Comme l’explique notre avocat Rémi Rouquette, si la Sncf avait vraiment été réquisitionnée par Vichy ou par les Allemands, c’est contre eux qu’elle se serait retournée après le procès de Toulouse.\nBon, je vous laisse à votre enquête sur les Allemands, qui ne concerne guère notre famille (arrêtée à Pau sur dénonciation de Français et transférés de Toulouse à Drancy par des Français, en vertu de lois anti-sémites françaises, par un service public français, pour y être gardé par des gendarmes français, puis libérée par le Consul de Suède à la suite de la retraite allemande devant l’avancée de l’armée Patton et l’insurrection parisienne).\nJ’ai un peu l’impression que votre fixation sur l’Allemagne (c’est la 3e message que vous m’envoyez, au lieu de téléphoner à l’ambassade d’Allemagne) traduit surtout une résistance (si j’ose dire) à admettre qu’il y ait eu collaboration française aux crimes nazis, si ce n’est sur ordre direct et incontournable de l’Allemagne.\nIl est clair que l’occupation allemande a permis aux anti-sémites français (qui prônaient les mêmes mesures depuis les années 30 !!) d’arriver au pouvoir et de mettre en œuvre leur politique. Il est clair d’autre part que les hauts fonctionnaires qui ont fait le sal boulot étaient, pour certains, plus motivés par un sens de la hiérarchie « service-service » que par l’antisémitisme. Mais il serait complètement erroné de penser qu’ils agissaient principalement par philo germanisme.\nPrenons le président de la Sncf sous l’Occupation, Fournier, principal accusé en quelque sorte du procès intenté par mon père. Il commence sa triste carrière de collabo en acceptant la direction du SCAP (le secrétariat central des administrateurs provisoires), c’est-à dire le service en charge de « l’aryanisation-déjudaïsation » » de l’économie française. Pour lui, il s’agit d’empêcher que la spoliation des juifs profite aux capitaux allemands, et de veiller à ce que les biens juifs restent en des mains françaises ! Nommé le 2 décembre 1940 (ça va très vite !!), il démissionne quelques mois plus tard parce que 3 superviseurs allemands s’installent dans ses locaux.\nNommés ensuite à la direction de la Sncf, il accomplit sa tache de déporteur sans état d’âme, se préoccupant seulement que la Sncf soit correctement payée et que les wagons français aventurés jusqu’à Auschwitz reviennent en France. Mais il reste ferme sur un point : il ne doit recevoir aucun ordre des Allemands, et n’obéit qu’au ministre français des transports, Bichelonne (voyez la citation d’une lettre de 43 dans ma réponse à Gallois->art1884]\nSamedi 11 novembre 2006 à 15h58mn14s, par Alain Lipietz (alain@lipietz.net)\nlien direct : http://lipietz.net/?breve165#forum1163\nUne société prend son visage, son identité par ses actes. Aussi par ses\nparoles, mais surtout par ses actes.\nIl y a une nouvelle génération qui redéfinit le visage de la France. Cela\ndevient plus humain. Heureusement. C’est bien !\nTout le reste, c’est de la littérature. C’est les actes qui comptent.\nL’enfant qui a fait des bêtises dit : j’ai pas fait exprès. Ou : c’était pas\nMais est-ce que on est sur ce niveau là ? Est-ce si facile ?\nPourquoi est il tellement difficile d’accorder la justice à un homme qui a\ndû subir le pire ?\nOn ne peut pas réparer le passé.\nLes punitions, ça sert surtout comme avertissement pour le futur !\n"Ne faites pas ça ! C’est interdit ça. Si vous faites ça, on va vous punir".\nSans la punition on se rend complice : "C’est pas bon, mais on va pas vous\nempêcher ...". Pas si grave que ça alors ? Allons-y ! C’est reparti !\nNon ! Stop ! Cela ne va plus comme ça !\nCela c’est le jugement de Toulouse.\nCela c’est le nouveau visage après Toulouse.\nLundi 18 septembre 2006 à 08h58mn04s (mo006@tele-inter.net)\nlien direct : http://lipietz.net/?breve165#forum1063\nOn s’est croisés deux ou trois fois à l’occasion de débats organisés par le CNDF et nous n’étions pas toujours d’accord sur les questions sociales et économiques. J’approuve par contre à 100 % votre action, en tant que fille et fils de déporté, contre la SNCF. Et je trouve les arguments de ceux -historiens, journalistes, avocats, associations- qui vous dénient ce droit de demander réparation, au mieux stupides. Ainsi, condamner la SNCF reviendrait à salir la mémoire des cheminots résistants. Mais, que je sache, les cheminots ne résistaient pas suite à un ordre de leur direction ! Dans le même logique, personne n’a jamais songé à accuser les prolos de chez Renault, entreprise nationalisée pour cause de collaboration, de collabos eux-mêmes ?\nVendredi 8 septembre 2006 à 15h15mn26s, par catherine lafon (journaliste) (clafon@elunet.org)\nlien direct : http://lipietz.net/?breve165#forum1036\nCette dérive des soutiens de la direction actuelle dans sa défense de la direction passée renvoie en fait à toute l’historiographie-hagiographie de la "personne morale résistante" qu’aurait été la Sncf. J’y ai cru, mon père y a cru, malgré la privation d’eau et le voyage de cauchemar, et nous n’avons mesuré ce qui s’était passé qu’avec le rapport Bachelier (cf ma réponse à Gallois).\nQuant à votre juste comparaison avec la lutte syndicale, elle porte en fait encore au delà, sur tous le problèmes de la responsabilté civile d’une entreprise. Mais on a vu avec AZF que la direction n’arrrive que trop souvent dans ce cas à entraîner les salariés de son côté contre les victimes....\nSamedi 9 septembre 2006 à 02h18mn49s, par Alain Lipietz (alain@lipietz.net)\nlien direct : http://lipietz.net/?breve165#forum1039\nEn effet, c’est reparti... Le problème, finalement, c’est aussi que ce procès vous est échu à vous, Hélène et Alain. Des gens engagés politiquement, auxquels il est parfois reproché de se "faire mousser" avec cette histoire affreuse. C’aurait sans doute été mieux perçu par l’opinion - en tout cas les critiques auraient été autres - si un monsieur ou une madame Toulemonde avait hérité de ce combat et l’avait gagné. Mais ce n’est évidemment pas un hasard si c’est tombé sur vous. L’engagement et la détermination de votre père, qui se voient aujourd’hui avec ce procès, ce sont des forces qu’il vous a transmises, et que vous mettez au service du combat politique.\nL’opinion... Je n’ai pas le souvenir de cette violence antisémite au moment du procès Papon. Au contraire, c’était utilisé par la droite contre François Mitterand, qui avait plus ou moins blanchi Papon, je ne me souviens pas exactement... Aujourd’hui en tout cas, dans mon entourage, c’est très tranché : les ami-e-s juifs qui trouvent que c’est une bonne chose, et qu’on a pas assez parlé de la Shoah, et que tout n’a pas été dit, et tous les autres, qui sont dubitatifs sur "remuer une si vieille histoire". Parce que en gros, les gens de bonne volonté "savent" ce qui s’est passé, et n’ont pas envie d’entendre reparler de ces horreurs. Moi-même, je dois dire que j’ai du mal, que j’évite de lire les témoignages ou de voir les films sur cette époque. Quand j’avais visité Prague et son cimetière juif, je n’avais pas voulu voir l’exposition des lettres et des dessins des enfants envoyés des camps... Se protéger de l’horreur...\nMercredi 6 septembre 2006 à 19h52mn53s\nlien direct : http://lipietz.net/?breve165#forum1033\nPourquoi ne portez vous pas plainte contre l’Etat Allemand ?\nMardi 5 septembre 2006 à 22h04mn33s, par Olivier\nlien direct : http://lipietz.net/?breve165#forum1031\n??? mon père l’a fait depuis longtemps et les Allemands ont payé depuis longtemps.... pour ce qu’ils lui ont fait.\nLà on parle de ce que l’Etat français et de ce que la Sncf ont fait.\nSamedi 9 septembre 2006 à 02h22mn46s, par Alain Lipietz (alain@lipietz.net)\nlien direct : http://lipietz.net/?breve165#forum1040\nSamedi 9 septembre 2006 à 11h29mn16s, par hélène LIPIETZ\nlien direct : http://lipietz.net/?breve165#forum1041\nJe ne vous dit pas le contraire. Mais à l’époque, la France était occupée et gouvernée par un régime fantoche. L’Etat Allemand faisait donc ce qu’il voulait de la SNCF. Comment peut-on demander à l’Etat démocratique actuel d’assumer les faits et gestes du régime fantoche de l’époque ? C’est cela que je ne comprends pas. Si on y réfléchit, l’Allemagne n’exploitait pas seulement la SNCF, mais toutes les resssources des territoires occupés. Les voitures de la Gestapo roulaient en Traction au gazogène, et donc au bois. Faut-il donc poursuivre Citroën et l’ONF ? On ne s’en sort plus !\nContrairement à vous, je ne crois pas que l’Allemagne ni l’Europe n’aient assumé leurs crimes. Actuellement, ce sont les Palestiniens qui paient les crimes nazis et personne d’autre.\nLundi 11 septembre 2006 à 19h29mn23s, par Olivier\nlien direct : http://lipietz.net/?breve165#forum1047\nA cause de la continuité de l’Etat. Les arrêts du Conseil d’Etat de 2001-2002, renversant une jurisprudence de 1946, a reconnu cette continuité. L’Etat, en tant qu’institution, est comptable devant les citoyens et résidents des fautes qu’il commet envers eux. C’est à ça que sert la justice administrative. Vous même y aurez peut-être recours un jour, et si vous êtes indemnisé, tous les contribuables paieront pour une faute qu’ils ne connaissent même pas.\nL’Etat français de 40 - 44 a commis des crimes. Ils ont précédé les ordres allemands ("internés du Billet vert" : affaire strictement française, un an avant la Rafle du Vel d’Hiv). Puis la Sncf a aggravé les ordres de Vichy, en transportant les déportés dans des conditions inhumaines (j’y reviendrai en temps utile, mais les instructions de Vichy prescrivaient bien à la SNCF de donner à boire aux transférés !)\nLe jugement de Toulouse a reconnu la responsabilité de ces deux institutions. Elles sont juridiquement distinctes, alors que l’ONF est englobé dans l’Etat (je l’ai déjà dit cent fois sur ce site : l’Etat, c’est la milice, la police, la gendarmerie, mais aussi la poste, les ponts et chaussées etc...) . La Sncf est poursuivie pour avoir maltraité les juifs (elle avait un rôle décisionnel sur "les priver d’eau ou pas"), mais elle transportait aussi les résistants etc.\nPar ailleurs, les bucherons qui coupaient du bois ne sont coupables d’aucune discrimination ni mauvais traitement. La poste d’ailleurs acheminait les lettres de tout le monde sans discrimination. Votre remarque revient à dire que dans un procès pour assassinat au couteau il faudrait condamner le fabricant du couteau.\nQuand à Citroën, je ne sais pas exactement ce que vous lui reprochez, mais une autre célèbre entreprise, Renault, a été confisquée à la Libération à ses propriétaires ultra-collabos.\nConcernant l’Allemagne : Jean-Marc DREYFUS, dans son article dans Libération du 8 septembre, rappelle que contrairement à la situation en France, "en Allemagne, des dizaines de grandes entreprises ont mis sur pied des commissions d’historiens, comprenant souvent des spécialistes étrangers, pour écrire dans le détail l’histoire de leur compromission avec le nazisme. Bertelsmann, Volkswagen, la Deutsche Bank, plus récemment la Dresdner Bank (qui fut si nazifiée), pour ne citer que les entreprises les plus visibles, ont fait écrire les pages les plus noires de leur passé, sans laisser planer d’ombres ni sur les morts, ni sur les profits."\nEt en ce qui concerne le fait que les Palestiniens paient aujourd’hui ces crimes européens, voyez ma réponse à l’Abbé Pierre\nMercredi 13 septembre 2006 à 16h58mn53s, par Alain Lipietz (alain@lipietz.net)\nlien direct : http://lipietz.net/?breve165#forum1051\nAlors il faut poursuivre les responsables de la SNCF de l’époque... pourquoi faire payer aux usagers actuels du rail les crimes des collabos ?\nVotre dialogue avec l’Abbé Pierre est intéressant mais ne répond en rien à ma problématique. Au lieu de continuer à faire payer les crimes nazis (et donc européens) aux palestiniens, pourquoi ne pas créer un Etat juif en Europe ? Il faudrait certes exproprier des gens, mais on ne se gène pas quand il s’agit de construire des autoroutes ou des aéroports.\nL’Europe assumera-t’elle enfin son histoire ?\nMercredi 13 septembre 2006 à 23h57mn02s, par Olivier\nlien direct : http://lipietz.net/?breve165#forum1052\nOn tourne un peu en rond, non ? visiblement vous ne lisez pas les réponses qui sont données sur ce site à vos questions.\nC’est la SNCF qui est condamnée (l’Etat aussi, mais cela ne vous choque pas, c’est déjà ça), et cela en droit administratif (voyez pourquoi dans « Vos questions sur le procès »). Notre père et notre oncle n’attaquaient pas des individus mais des systèmes, des institutions publiques qui ont commis des crimes.\nCes institutions sont l’expression et le moyen de la continuité de la société. Cela ne vous choque pas d’utiliser des gares et des voies de chemin de fer financées, amorties et payées par les usagers et les contribuables d’il y a plus d’un siècle. En déduction de ces avantages, vous paierez désormais une somme minuscule chaque fois que vous voyagerez en 1ere classe de TGV (source essentielle des profits de la Sncf) correspondant à l’indemnité que la Sncf versera à ses victimes pour les crimes commis il y a 60 ans (ç’aurait pu aller plus vite sans l’Arrêt Ganascia et les lenteurs anormales du Tribunal administratif).\nQuant à la question « quand l’Europe assumera-t-elle enfin son histoire ? », c’est bien hélas la question qui vous est posée, à vous ! Manifestement (si vous êtes européen), vous le refusez : « Pourquoi faire payer aux usagers actuels du rail les crimes des collabos ? » C’est vrai quoi : il n’y a qu’à les faire payer aux Palestiniens.\nVendredi 15 septembre 2006 à 02h13mn23s, par Alain Lipietz (alain@lipietz.net)\nlien direct : http://lipietz.net/?breve165#forum1053\nDésolé, je ne comprends rien à votre position.\nElle aura des conséquences désastreuses. Les générations se renouvellent et certains jeunes qui connaissent mal l’histoire en retiendront que la Shoah fut organisée... par la SNCF.\nDébrouillez vous avec votre conscience.\nVendredi 15 septembre 2006 à 16h36mn43s, par Olivier\nlien direct : http://lipietz.net/?breve165#forum1054\nMais certainement :-)\nVendredi 15 septembre 2006 à 17h27mn54s, par Alain Lipietz (alain@lipietz.net)\nlien direct : http://lipietz.net/?breve165#forum1055\npas de pb de cs\nMercredi 20 septembre 2006 à 10h50mn11s, par Hélène Lipietz (helene.lipietz.net)\nlien direct : http://lipietz.net/?breve165#forum1065\nMerci et Bravo.Mon pere le Dr MOLDovan a ete interne a Drancy du 20 aout 1941 au 18 juillet 1943 ou il y a exerce ses fonctions de medecin,deporte a auschwitz du 18 juillet 1943 au 23 mai 1945.Apres quatre annees de calvaire et de souffrances il n osait pas en parler .\nSamedi 23 septembre 2006 à 20h51mn34s, par Leichner Moldovan Louisette Francine (leichner@zahav.net.il)\nlien direct : http://lipietz.net/?breve165#forum1076\nPouvez vous me contacter au plus vite ? Je suis journaliste et travaille pour le Deutschlandfunk (radio publique allemande)\nMardi 5 septembre 2006 à 09h28mn13s (mhillmann@cegetel.net)\nlien direct : http://lipietz.net/?breve165#forum1028\nEncore faudrait-il que vous ayiez laissé un e-mail pour vous joindre !\nMardi 5 septembre 2006 à 16h03mn58s\nlien direct : http://lipietz.net/?breve165#forum1029\nJ’ai lu votre message et je souhaite que vous m’accordiez 4 petites minutes pour écouter "Des Milliers de Larmes" sur mon blog :\nJe souhaite également que vous fassiez écouter ce titre à un programmateur de la radio pour qui vous travaillez car peut-être accepterait-il de la diffuser.\nMerci de me répondre, Caroline Imbar de Toulouse\nDimanche 8 octobre 2006 à 09h04mn22s, par Caroline Imbar (caroline.imbar@wanadoo.fr)\nlien direct : http://lipietz.net/?breve165#forum1095\nA Hélène et Alain Lipietz,\nJe vous prie de m’excuser d’intervenir si tard dans cette discussion. Je vis aux Etats-Unis, et ce n’est que récemment que j’ai découvert l’existence de ce jugement Lipietz-SNCF. Tout ce week-end, j’ai fait du rattrapage, en lisant les textes qui figurent sur vos blogs respectifs. Pour bien délimiter le débat, j’ai extrait les phrases suivantes, à propos desquelles je souhaiterais réagir :\n« Le mythe juridique de l’inexistence de l’Etat français du Maréchal Pétain » (texte du 7 juin Blog Alain Lipietz)\n« L’Etat, c’est à dire la représentation de la Nation française, s’est conduit ignominieusement envers les Juifs, partie intégrante de la Nation » (réponse courrier du 17 juin Hélène Lipietz)\n« Les institutions sont à la mesure des hommes qui les dirigent et de ceux qu’elles servent... oui la France fut vile, ... » (réponse courrier du 9 juin Hélène Lipietz)\n« Trop longtemps avait régné la fiction juridique d’un Etat Français réfugié à Londres ou à Alger et de l’inexistence de l’Etat Vichyste. Cette fiction s’est traduite par une auto-amnistie de fait de l’Etat français ». (texte du 7 juin Blog Hélène Lipietz)Toutes ces phrases sont jetées comme autant d’évidences, et de façon triomphale. Pour tout dire, je trouve ce jugement de TA de Toulouse à la fois sans surprise et attristant. Je me bornerai ici à la question de la responsabilité de l’Etat, sans aborder celle de la SNCF, question complexe, qui repose, si j’ai bien compris, sur l’appréciation de son degré d’autonomie par rapport aux décisions des autorités administratives. Vu les développements récents, j’ai bien conscience que la question de la responsabilité de l’Etat passe largement au second plan par rapport à celle de la SNCF. Ce qui, à bien des égards, est fort regrettable, comme si la cause était entendue...J’espère toutefois que ce courrier retiendra vote attention.\nTout d’abord, ce jugement est sans surprise, en ce sens qu’il est dans la droite ligne de l’arrêt du CE Papon de 2002 (et semble t-il d’un autre arrêt de 2001 dont j’ignorais l’existence). Tout découle de là, et ce n’est pas la peine de revenir là-dessus, si ce n’est pour dire 2 choses.\n(1)Tout d’abord, je ne vois pas au nom de quoi on reprocherait à des victimes de faire valoir leurs droits à indemnisation dans la mesure où les moyens de droit leur sont ouverts (fût-ce tardivement). Tous ces arguments fondés sur la morale, ou d’autres considérations, parfois déplaisantes (quand elles ne sont pas franchement à caractère antisémite), n’ont pas lieu d’être. Toute victime a droit à réparation, c’est une question de principe. Ce qui importe en revanche, ce sont les moyens juridiques par lesquels cette réparation du préjudice est mise en œuvre. Là est tout le problème.\n(2)En la circonstance, on peut se demander comment une juridiction administrative - aussi prestigieuse soit elle - a pu rendre en 2002 un jugement à ce point contraire à une loi de la République, en l’occurrence l’Ordonnance du 9 août 1944. Qu’on ne dise surtout pas que cette ordonnance était sujette à interprétation : le texte est d’une limpide clarté et, qui plus est, celui qui l’a rédigé (René Cassin) est celui là même qui, en tant que Vice Président du Conseil d’Etat, en a inspiré l’interprétation jurisprudentielle dès 1944. La « volonté du législateur », comme on dit quand on essaye d’interpréter une loi, était claire et sans ambiguïté. Le citoyen que je suis considère que ce qu’une loi a fait, seule une loi peut le défaire. Et non pas la justice administrative. Je suis scandalisé par ce « coup de force » juridique commis par le Conseil d’Etat en 2002. Cela dit, vous n’y êtes pour rien, et vous n’avez fait que tirer parti de la possibilité qui vous était ainsi offerte d’engager la responsabilité pour faute de l’Etat républicain.\nCe jugement découle en fait d’une nouvelle façon de regarder l’histoire de notre pays, devenue à ce point dominante que l’on peut parler de nos jours d’une véritable « pensée unique ». Je la trouve à la fois attristante, car elle revient en fait à culpabiliser de façon injuste la génération de nos parents et grands parents (« la France a été vile » comme vous le dites sans nuance), et profondément erronée. Car quand on parle de la France, il faut savoir si on parle de la République Française ou de l’Etat français (Vichy), sinon on ne peut pas déterminer comment s’exerce le principe de « continuité de l’Etat ». Le fait est là : la République Française a continué d’exister, sans solution de continuité, tout au long de la guerre, en s’incarnant dans la France Libre d’abord, dans l’alliance de la Résistance et de la France Libre ensuite. Ce qui veut dire que, en droit, la « continuité de l’Etat » ne passe pas - n’a jamais passé - par l’Etat français de Vichy (voir l’article 1 de l’Ordonnance de 1944 : « en droit, la République n’a pas cessé d’exister »). D’ailleurs, ce n’est pas parce qu’il y a un gouvernement et une administration sur un territoire qu’il y a un Etat, quand bien même il en prendrait le titre. Tout simplement parce qu’il n’y a pas d’Etat sans souveraineté (par exemple, tout le monde sait bien qu’il n’y a pas d’Etat libanais aujourd’hui, alors qu’il y a un gouvernement libanais, une administration libanaise et une armée libanaise). Et en 1940, Vichy avait remis sa souveraineté entre les mains de l’occupant.\nS’agit-il d’arguties juridiques ? S’agit-il d’une vision abusivement juridique de l’histoire ? Nullement, c’est une réalité politique, institutionnelle et humaine, qui s’est écrite en lettres de sang, et dont les effets se font encore sentir de nos jours. Non, l’Etat républicain représenté par la France Libre n’était pas une fiction, et il n’est pas exagéré de dire que la France contemporaine est issue de la rencontre de Charles de Gaulle et de Jean Moulin. Sans cette rencontre, Giraud et autres pétainistes de la « Révolution Nationale » se seraient probablement imposés à Alger en 1943 - avec l’aide des Américains - et la suite aurait été toute différente. Pour faire vite, la France aurait le statut d’un pays comme l’Italie, c’est-à-dire celui d’un pays vaincu. Non, quand on parle de « la France », on ne peut pas faire l’impasse sur cette distinction. Des hommes et des femmes en sont morts, des Français se sont entretués (en Syrie par exemple en 1941, entre Français Libres et Vichystes, plus tard entre résistants et miliciens). Il faut respecter cela. Et surtout ne pas jouer sur les deux tableaux, comme l’a fait Jacques Chirac dans son malheureux discours du 16 juillet 1995 (beau et émouvant dans la forme, mais déplorable sur le fond). On ne peut pas en effet dire, comme il l’a fait, que « la France a commis l’irréparable » (je cite de mémoire), et, quelques paragraphes plus loin, que « la France n’était pas à Vichy ». Comprenne qui pourra. La confusion est totale.\nCette confusion est dorénavant savamment entretenue, et se traduit par des recours en indemnisation contre l’Etat Républicain pour des actes commis dans le cadre de la législation antisémite de Vichy. Une telle confusion n’est possible que si on postule que Vichy s’inscrit dans la continuité de la République. C’est ce qui ressort de votre texte quand vous stigmatisez le « mythe juridique de l’inexistence de l’Etat français ». Cette dernière affirmation me paraît totalement infondée, car c’est précisément parce qu’une réalité juridique avait été créée par Vichy qu’il a fallu l’Ordonnance du 9 août 1944. Comme vous le savez, toute une partie des lois passées sous Vichy a été réincorporée, de fait, dans le corpus juridique de la République, avec tous les effets de droit qui s’y rattachent (principe de continuité). Mais il fallait bien - toujours dans le cadre du rétablissement de la continuité de l’Etat Républicain - non pas annuler (car cela aurait voulu dire qu’elle avait existé en droit) mais déclarer « nul et de nul effet » la législation d’exception de Vichy, avec toutes les conséquences qui en découlaient, y compris l’impossibilité du recours en indemnité. En considérant, en droit, comme « inexistante » une législation qui avait bel et bien existé dans les faits, la République frappait du sceau de l’infamie la plus totale les lois antisémites de Vichy. Cet acte fondateur, à la fois symbolique et politique, était le plus fort qui fut possible. La République ne pouvait pas faire mieux. Dans ces conditions, parler comme vous le faites d’une « auto-amnistie de l’Etat » révèle une singulière incompréhension des conditions dans lesquelles doit s’exercer la continuité de l’Etat républicain, et aussi une forte insensibilité à l’égard de ce qui est du domaine du sacré et du symbolique dans une République fondée sur le respect des droits de l’homme.\nMais empêcher le recours en indemnisation dans le cadre de la responsabilité pour faute de l’Etat, ne voulait pas dire qu’il n’y aurait pas indemnisation. A cet égard, vous entretenez la confusion (volontairement, je pense) en laissant penser que les victimes n’ont pas pu pendant 60 ans obtenir réparation. Si, elles pouvaient obtenir réparation, mais par la loi seulement. Après la guerre, la République a effectivement voté des lois d’indemnisation pour les victimes de Vichy. Ces lois d’indemnisation ont notamment porté sur les spoliations de biens. Le cas des déportés a aussi fait l’objet de dispositions réparatrices, intégrées dans le code des pensions civiles et militaires. Un élément important est que le cas des déportés juifs n’a pas fait l’objet d’un traitement particulier. A l’époque on pensait qu’une victime était une victime, sans considération d’origine raciale. Faut-il s’en indigner ? Ces indemnisations ont-elles été bien faites, ou suffisantes ? J’imagine que non. Mais cela s’est passé ainsi, et fait partie notre histoire nationale. D’une manière plus générale, peut-on réparer/indemniser les préjudices causés par la guerre et la déportation ? Vous savez bien que non. En toute hypothèse, que je sache, rien n’empêcherait encore aujourd’hui la représentation nationale de voter une loi de réparation pour les victimes de la déportation, s’il apparaissait qu’une forte demande sociale continuait de se manifester dans ce domaine. Mais 60 ans après, cela a t-il encore un sens ?\nMais je tiens que la question de l’indemnisation est un élément totalement secondaire du problème, accessoire même. Ce n’est qu’un moyen utilisé pour d’autres fins. Dans les recours qui sont actuellement intentés contre l’Etat il y a essentiellement la recherche d’une responsabilité pour faute, que l’on souhaite voir attribuée à la France, et reconnue de façon solennelle par voie de justice. La faute de qui au fait ? Le régime de Vichy ? Bien sûr, tout le monde est d’accord là dessus ! Mais à quoi ça sert ? Vichy est mort et enterré, son procès a été fait et le jugement de l’histoire est sans appel. La République ? C’est sera quand même un peu difficile à faire passer ! Non, il faut que ce soit la faute de la France et des Français tout simplement. Catégorie la plus générale possible, volontairement imprécise, dont l’objet est précisément de transcender la distinction entre Vichy et la République. D’où l’absolue nécessité d’établir une continuité entre l’Etat français de Vichy et la République.\nPourquoi cet acharnement contre la France et les Français ? Je crois qu’il y a ici quelque chose de très profond qui tient à l’essor depuis une trentaine d’année d’une mémoire juive liée au Génocide. Cette mémoire, devenue obsessionnelle (sans connotation péjorative de ma part), ne peut pas se contenter de désigner la responsabilité de Vichy, qui est décidément un trop petit poisson. Il lui faut trouver un point d’ancrage à sa mesure, la France, donc le peuple français, dont la responsabilité collective serait engagée dans la déportation des juifs (« la France a commis l’irréparable », dixit Chirac le 16 juillet 1995 qui parle également d’une « faute collective »). Bref, ce qu’on n’a pas réussi à faire pour le peuple allemand, on y est arrivé avec le peuple français ! Qu’on se le dise, la France est un pays honteux, qui doit avoir honte de son passé. C’est le triomphe de « l’Idéologie Française », le célèbre livre de Bernard Henry Levy, paru il y a 20 ans : les Français sont fondamentalement, intellectuellement, moralement, organiquement ( ?) un peuple de pétainistes, potentiellement criminel. Et c’est pour cela qu’il y a eu Vichy. La France est donc coupable, forcément coupable. Récemment, parlant de ce livre dans un entretien au journal l’Express, Bernard Henri Levy considérait avec fierté qu’il se trouvait dans la peau d’un astrophysicien qui, après avoir déduit de façon mathématique, il y a 20 ans, l’existence d’une planète, était maintenant - grâce aux progrès de la science et des techniques- en mesure de la visionner au bout d’un télescope. Peut-on lui reprocher un excès d’immodestie, alors qu’il assiste - grâce à des propos comme les vôtres - au triomphe de ses idées ?\nRassurez-vous, je ne pense pas que vous pensiez ainsi. J’imagine même que vous ne vous reconnaissez pas dans cette détestation de la France - cette francophobie, osons le mot - dont je viens de faire état. Mais l’impératif de résultat commande le reste. Pour vous « La France a été vile », et elle doit être condamnée. Fût-ce au prix de sérieux arrangements avec la vérité historique. Qu’il me soit permis ici de soulever un point qui me parait crucial. Il ne peut pas vous échapper que cette entreprise de culpabilisation de la France et des Français est une forme de réhabilitation/re-légitimation du régime de Vichy. Car il y a au fond deux façons de voir les choses. Ou bien, comme je le pense, la défaite de la France a été l’occasion pour une fraction politique - issue pour l’essentiel d’une droite à forte tradition antisémite, et jusque là minoritaire - de prendre le pouvoir et de mettre en œuvre la Révolution Nationale. Ou bien, le régime de Vichy est issu des tréfonds de l’âme française, auquel cas la défaite a été l’occasion pour ce peuple dangereux et potentiellement criminel de libérer ses instincts refoulés. Dans ce dernier cas, le régime de Vichy bénéficie en quelque sorte d’une forme de légitimation, la France Libre et la Résistance n’étant plus que des épiphénomènes (une poignée d’individus, « qui ont sauvé l’honneur », pour reprendre l’expression rituelle). A un point tel que le contexte de l’occupation allemande n’est plus un élément essentiel du débat, seulement un accessoire. D’ailleurs, dans le langage courant, on ne parle plus de « l’Occupation », mais de « Vichy », glissement sémantique très significatif qui insiste sur l’autonomie du régime par rapport à l’occupant. Au fond, qu’ils rentrent chez eux ces Allemands, avec leurs divisions de panzers ! Ils n’ont rien à faire chez nous, ces empêcheurs de tourner en rond de l’examen de conscience national ! Pas d’ingérence dans les affaires intérieures du pays !\nTout ceci est infiniment attristant. Les enfants et petits enfants de la génération des adultes de 1940 doivent-ils avoir honte de leurs parents ? Pour y répondre, je me contenterai de citer un chiffre. On connaît assez bien le nombre de Français qui sont morts entre le 3 septembre 1939 et le 8 mai 1945 : un peu plus de 500 mille. Sur ce total, ceux qui sont mort en combattant l’Allemagne nazie, « les armes à la main », représentent environ 250 à 270 mille personnes : les pertes militaires de 1939-40, de la France Libre, des armées de la Libération, auxquelles il convient d’ajouter celles de la Résistance (les fusillés, les déportés résistants qui ne sont pas revenus, les FFI). Ce chiffre, en soi, révèle l’ampleur du sacrifice. Et par comparaison, il met la France pratiquement au même niveau que l’Angleterre ou les Etats-Unis. De façon surprenante, il est nettement supérieur aux pertes polonaises, pays pourtant crédité, à juste titre, d’une courageuse résistance face aux Allemands. Veuillez me pardonner pour cette triste comptabilité, mais il faut rétablir les faits. Car dans le cas présent, il s’agit d’une génération qui est jugée par ses enfants et petits enfants. Oui, au risque de vous surprendre, le prix du sang a été payé, et largement. Et c’est le sang de la République uniquement. Car en face, du côté de Vichy, il n’y a rien (et pour cause !), si on veut bien faire exception pour les martyrs de Mers-El-Kébir, et les soldats de Syrie en 1941 et d’Afrique du Nord en 1942, fourvoyés dans l’obéissance, dont le principal point commun est de n’avoir jamais tiré un coup de feu contre les Allemands.\nCette simple balance du sacrifice interdit de dire que Vichy, c’était la France. Il s’agit pour nous d’un devoir humble et sacré, un « devoir de mémoire », comme on dit de nos jours. Mais il s’agit de l’Histoire surtout, telle qu’elle s’est écrite ! Et qu’on n’a pas le droit de réécrire à des fins idéologiques. Une mémoire n’est « vraie » et authentique que si elle est ancrée dans le strict respect de la vérité historique. Rien à voir avec cette mémoire que la « pensée unique » est en train de construire pour les générations actuelles et qui, sous couvert d’un devoir de vigilance et d’une soit disante recherche de la vérité, est une vaste entreprise de culpabilisation du peuple français. Je dis bien « soit disante recherche de la vérité », car le comble dans cette affaire, c’est qu’on ne cache rien de nos jours. Il n’y a aucune entreprise de dissimulation du passé. Les historiens font leur travail, avec ardeur et persévérance, et dans la mesure des possibilités que leur permet la consultation des archives (le cas de la SNCF en est la démonstration). Je ne suis pas historien, mais on peut, me semble t-il, raisonnablement parler d’une véritable « école historique française » sur la question de Vichy. Résultat : de nos jours, on sait pratiquement tout sur Vichy, du moins l’essentiel (disons 90-95%), et de toute évidence ce qui reste à découvrir dans les archives ne fera que confirmer ce qu’on sait déjà.\nVous l’avez bien compris, au-delà de vous, ces critiques s’adressent à « une certaine tendance », très actuelle et très dominante, dans la façon de regarder l’histoire de notre pays. En ce qui concerne votre cas particulier, je trouve normal, et très émouvant, que des enfants poursuivent, au-delà de la mort, un procès engagé par leur père. A votre place, je suis certain que j’aurais fait comme vous. Mais je crois bien, pour les raisons que je viens de développer, que j’aurais eu le triomphe discret (ce qui n’est vraiment pas votre cas !). Victoire posthume, titrez vous dans un de vos textes. Amère victoire également.\nMardi 5 septembre 2006 à 05h21mn55s, par René Fiévet (renefievet@yahoo.fr)\nlien direct : http://lipietz.net/?breve165#forum1027\nquel long message. Je ne l’ai pas reçu sur mon site c’est dommage, car cela aurait été intéressant pour mes lecteurs qui ne sont pas les mêmes que ceux d’Alain.\nSi vous m’y autorisez, je vais l’y mettre avec une réponse détaillée car je pense que vous soulevez de vraies questions mêmes si je pense que vos réponses sont erronées...\nJuste une chose : le triomphe discret... euh difficile quand nous avons pleuré sur la lenteur de la Justice qui n’a pas permis à Papa de savoir qu’il a gagné... et j’ai pleuré en écoutant les conclusions du Commissaire du Gouvenement, en ouvrant l’enveloppe du jugement car 60 ans après les enfants qu’il avait vu partir étaient enfin reconnus comme victimes. Vous ne pouvez pas savoir ce que cela fait de se dire que les cauchemars de son père sont enfin vengés..\nQuelque part, je pense que notre triomphe était une vengeance contre tous ceux qui dormaient dans leur lit quand les enfants roulaient vers les camps... ce n’est pas beau la vengeance... mais cela fait du bien...\nEt puis quitte à avoir gagner, autant que d’autres le sachent pour faire eux aussi un procès et donc pourvoir tuer leurs propres cauchemars... sinon cela aurait été de l’égoïsme pur... Papa a fait ce procés\npour ses parents, nos grands-parents\npour que jamais plus les superstructures soient irresponsables\nDonc désolée, je ne peux qu’être fiére de l’action de notre père et surtout de la réaction de Rémi Rouquette, mon homme depuis plus de 30 ans, qui a su dire à Pppa, dés le lendemain de l’arrêt Peletier : "on y va"\nMardi 5 septembre 2006 à 17h37mn32s, par Hélène LIPIETZ\nlien direct : http://lipietz.net/?breve165#forum1030\n1) Oui, bien sûr, vous pouvez faire figurer ce texte, dont vous êtes destinataire, sur votre propre site.\n2) Le rôle d’un avocat est de défendre les intérêts de son client par tous les moyens, même légaux. C’est ce qu’il a très bien fait, en s’engouffrant dans la brèche ouverte par le Conseil d’Etat en 2001. Il peut effectivement être fier de ce qu’il a accompli.\nMercredi 6 septembre 2006 à 05h39mn58s, par René Fiévet (renefievet@yahoo.fr)\nlien direct : http://lipietz.net/?breve165#forum1032\nOuf ! quel texte !! tout d’abord, je vous remercie de l’avoir posté sur le forum de mon blog, ce long texte argumenté. Vous êtes en effet le premier, et le seul, depuis le procès de Toulouse, à protester contre la condamnation de l’Etat (et pas de la Sncf) ! Ce qui nous permet d’en parler.\nMais comme il demande une toute aussi longue réponse, beaucoup trop longue pour le style "forum de blog", et conformément à la politique éditoriale que j’explique dans mon "blog sur mon blog", j’en fais un article spécial que je mets sur mon site et que vous trouverez en cliquant ici.\nVendredi 8 septembre 2006 à 02h21mn49s, par Alain Lipietz (alain@lipietz.net)\nlien direct : http://lipietz.net/?breve165#forum1034\nMardi 12 septembre 2006 à 06h58mn29s, par René Fiévet (renefievet@yahoo.fr)\nlien direct : http://lipietz.net/?breve165#forum1048\nMardi 12 septembre 2006 à 20h20mn53s, par René Fiévet (renefievet@yahoo.fr)\nlien direct : http://lipietz.net/?breve165#forum1049\nEh bien ! merci et de votre réponse, et de votre généreuse invitation à vous répondre brièvement. Le fond du problème est bien là : pour moi, l’Etat, ce n’est pas la France, et Chirac a, pour le moins, commis un "lapsus linguae". Des Français-e-s ont aidé les juifs, la France en tant que telle n’a pas persécuté les juifs, l’Etat (vichyste) l’a fait, a "commis l’irréparable et contracté une dette imprescriptible". Sur cette distinction entre "l’Etat" et "nous", je vous invite à lire sur mon site l’article " Affaire Lipietz/Etat & SNCF : nouvelles réflexions", une discussion avec la juriste administrative Isabelle Agier-Cabannes.\nLa conquête du contrôle de "la France" sur "l’Etat français" (ou des citoyens européens sur l’UE, etc) est un combat historique de longue haleine qui ne s’est pas terminé en 1789 ! Et pourtant, les institutions publiques sont la garantie et le moyen de la solidarité interrégionale et intergénérationnelle de la société. Nous (contribuables) payons pour l’accident d’AZF et pour la faillite du Crédit Lyonnais, alors que nous n’y sommes pour rien. Les Allemands d’aujourd’hui continuent à payer les dettes du III e Reich à l’égard des juifs et financent la reconstruction de l’ex-RDA alors que la plupart n’y sont pour rien.\nRemarquez que ça vaut aussi pour les mutuelles...\nMercredi 13 septembre 2006 à 16h23mn42s, par Alain Lipietz (alain@lipietz.net)\nlien direct : http://lipietz.net/?breve165#forum1050\nSi je vous comprends bien, le cours nouveau de la pensée française sur son passé, dont vous vous gargarisez, a été entériné par ...un lapsus présidentiel. Il est permis de sourire : sacré Chirac, il nous aura tout fait... Peut-être pourriez-vous dire à Hélène Lipietz qu’en dépit de son profond légitimisme – auquel je rends hommage - il ne faut pas prendre tout ce que dit Jacques Chirac au pied de la lettre, même si c’est le Président de la République.\nIl reste la question de l’État. Vous faites erreur : ce n’est pas une “structure étatique” qui a conduit George Lipietz au camp de Drancy en 1944, c’est une idée. Et derrière cette idée, il y avait des criminels (et non des « personnes morales »). Entre votre conception d’usager de service public, et ma conception morale et politique, il y a un profond désaccord qui vous vaudra de ma part, à coup sûr, un texte de 20 pages, solidement argumenté, et auquel, cette fois-ci, je vous demanderai de répondre point par point, paragraphe par paragraphe.\nDe façon un peu perverse, je me garde bien de vous donner la moindre indication sur le jour et l’heure où cette menace sera mise à exécution. Espérant ainsi qu’à chaque fois que vous vous mettrez à consulter le courrier de vos lecteurs, vous serez pris d’une sorte d’appréhension, mêlée de crainte.\nMais pour l’instant, je me repose.\nVendredi 15 septembre 2006 à 18h40mn42s, par René Fiévet (renefievet@yahoo.fr)\nlien direct : http://lipietz.net/?breve165#forum1057\n"De façon un peu perverse, je me garde bien de vous donner la moindre indication sur le jour et l’heure où cette menace sera mise à exécution. Espérant ainsi qu’à chaque fois que vous vous mettrez à consulter le courrier de vos lecteurs, vous serez pris d’une sorte d’appréhension, mêlée de crainte."\nBrrr, ça fait peur !!! lol :-)\nj’aime bien aussi "courrier des lecteurs", ça donne un petit coté retro et désuet :-)\nBon, je sors. Désolé, ça n’a rien de constructif mais bon, ça fait tellement bien de rire un peu ! J’ai pas pu m’empecher de poster.\nVendredi 15 septembre 2006 à 21h36mn37s, par Michel\nlien direct : http://lipietz.net/?breve165#forum1060\nDésolée de vous répondre si tard, mais j’ai repris la longue route politique du Conseil régional... et le début, feutré, de la campagne législative et municipale sur Melun...\nSans oublier le mémoire en réponse à l’appel de la SNCF : je trouve les références des faits historiques cités par notre avocat : Rémi Rouquette a déjà écrit plus de 70 pages d’arguments juridiques, très détaillés, un vrai cours de droit public, à l’attention des ignorants du droit administratif. Ce droit s’est construit, peu à peu depuis la troisième République, a perduré en partie durant l’Etat français , et est reparti dans sa plus belle expression sous la 4 eme république et sous la 5éme...\nCar c’est cela le droit public : une continuité d’esprit depuis près de 150 ans avec une para thèse ignoble lorsque le Conseil d’Etat a considéré que la présomption de judaïcité suffisait pour l’application des lois antijuives, contraires à l’Egalité, à la Liberté, à la Fraternité (présomption qui s’est appliquée à notre père) puis à la Libération quand, au mépris des traditions les plus anciennes, en refusant de reconnaître la continuité de l’Etat de France, de la troisième à la quatrième République en passant par l’Etat français...\nCe n’est pourtant que l’application d’un vieil adage, connu par tous les français : le roi est mort, vive le Roi... autrement dit il n’y a pas de discontinuité d’un régime à l’autre...\nLe politique change, mais pas l’Etat. C’est vrai aussi en droit international... d’où la difficulté pour le droit public d’appréhender les nations sans Etat...\nEnfin pour en revenir à vos dernières affirmations : Qu’Alain et moi, dans l’article du Monde nous sommes sentis obligés de mettre des guillemets à la notion de "faute de service". Vous attribuez cela à la perception que nous aurions de l’incongruité de la notion de "faute de service" qui peut se rapporter à des faits d’une extrême gravité.\nOr, si nous avons mis des guillemets, c’est parce qu’il est extrêmement rare que la typographie journalistique reprenne les gras ou les soulignés. Nous voulions simplement souligner que la faute est indépendante de la volonté ou des modes de prestation : un service public se doit, depuis que la notion existe, d’être sans faute...\nMême durant les temps troublés de l’occupation et à cause de celle-ci, la SNCF se devait d’assurer le meilleur service possible à tous ceux qu’elle transportait... ce qu’elle n’a pas fait en privant mon père (l’âge de ma belle mariée sous la pluie d’Août) et son frère, 16 ans, l’âge de mon fils, mes grands-parents (mon âge) d’eau et de lumière...\nBref, nos guillemets servaient simplement à mettre en avant la continuité du service publique qu’aurait dû assurer la SNCF, puisque le droit administratif avait déjà cette notion, avant guerre et l’a toujours aujourd’hui.\nQuant à votre affirmation que « Le “retour sur soi” de la nation française sur son passé est une source inépuisable d’anachronismes. » (avec des guillemets !), elle est hors de propos car le retour sur soi n’est pas celui de la Nation française, mais de l’Etat français qui, à travers ses plus grands juristes, fonctionnaires, le Conseil d’Etat dés l’arrêt Pelletier, puis le TA de Toulouse dans le jugement LIPIETZ a rappelé des notions de droit administratif toute simples, que l’on apprend en première année de droit administratif, mais qui restent pour beaucoup une abstraction, y compris pour les fonctionnaires : Le service publique doit être exemplaire, surtout quand il exerce un monopole, les fonctionnaires, chargés de la mise en oeuvre de ce service publique, doivent veiller à ce que le service reste au service du public...\nParce que les hauts fonctionnaires de la SNCF de l’époque ont oublié cette évidence juridique, ils n’ont rien fait pour maintenir coûte que coûte un minimum d’humanité dans le transport des juifs comme des bestiaux, les ont traités comme des marchandises pour une plus grande rentabilité, ils ont permis que la souffrance des juifs commence dés la France.\nLa personne morale, telle le roi, ne meurt jamais, le service publique est hélas moribond.. j’espère que ce jugement rappellera à certains la notion même de "service" et son corollaire pour lequel mon frère et moi sommes devenus fonctionnaires : « servir » (avec guillemets car je ne sais plus comment on fait les gras)..\nHélène, ancienne agent public de l’Etat, ancienne fonctionnaire territoriale, intervenante en formation sur la « déontologie du fonctionnaire »\nAu fait je n’oublie pas de vous répondre sur votre premier message... mais je n’ai pas encore eu le temps (voir mon intro...)\nMercredi 20 septembre 2006 à 10h24mn49s, par Hélène Lipietz (helene.lipietz.net)\nlien direct : http://lipietz.net/?breve165#forum1064\nFrance : le chemin de croix de Perla Zandt, ma Maman et mes 65 années d’enfer antisémite ! Qui va enfin payer ? Depuis 1940 ...\n1940 : la police française qui garde le camp d’Argelès, viole ma Mère, enceinte, devant témoins, vivants ! Filmés !\n1940 : naissance dans la Maternité d’internement d’Elne, pour les Mères juives (!). Film FR3 Toulouse ! Témoins vivants !\n1941-1942 : 8 mois d’internement (ma photo à l’âge de 5 mois, dans le camp français sur mes sites) dans le camp de Rivesaltes, gardé par la police française. Témoins vivants ! Filmés !\n1942-1944 : enfant caché par l’OSE. Témoin vivant !\n1944 : déportation de ma Mère : Paul TOUVIER, SNCF, Gouvernement français : convois SNCF de Lyon vers Drancy puis vers Auschwitz ! 31 juillet 1944, convoi 77...3 semaines avant la libération de Paris ! Archives françaises ! Archives allemandes !\n1946 : kidnapping avec la complicité de la Justice française… l’ONAC…Témoins vivants ! Filmés ! Archives françaises de 1942 à 1958 !\n1962-2000 : spoliation de mes archives familiales : ONAC, JUSTICE, TRESOR PUBLIC… Témoins vivants !\n2001 : je retrouve ma famille (de sang) maternelle aux USA… Le Frère de Perla, Morris, qui avait reçu l’accord des USA pour mon départ...Archives américaines...Témoins vivants, filmés !\n1956-2006 : spoliation par la France de ma pension allemande de 1956…\nMon avocat de Cologne… Mon avocat américain...\n1953-2006 : jurisprudence Finally et Procès de Toulouse contre le Gouvernement français et la SNCF… Lire la presse et Google ! Et les mails que j’adresse au Sénat, l’Assemblée nationale et les média européens et américains...Depuis New York !\n1940-2006 : les dommages pour actes antisémites depuis 65 ans ! Lire le code pénal français ! Qui va payer pour mes larmes, depuis l’âge de 5 mois (mes sites) ?\nDepuis 2000 : spoliation par l’ONAC (Défense) de ma carte d’interné politique et pension…Malgré le 100% Sécurité sociale ! Pour traumas (Shoah), dépression depuis l’âge de 14 ans...tendances suicidaires, résilience (Cyrulnick : interview FR3 : "c’est la haine qui m’aide à être debout"...car je ne peux pardonner ce que la France et la SNCF ont fait à PERLA, entre 1940 et 1944"...).\n2006 : Arno KLARSFELD qui doit prononcer mon expulsion…vers mon pays d’origine : les USA !\nDès 1998, j’ai écrit deux fois à Monsieur GALLOIS. Qui m’a répondu ! Ses courriers dans mon livre en anglais ! Edité à New York... Répondu avec son clavier, pas avec son coeur !\nTous mes sites dans Google (5 pages...). Il vous suffit d’écrire la requête :\n"wladimir zandt". J’offre aux journalistes et enseignants du monde entier, en anglais, espagnol et français le résumé de mes 1600 archives, 700 photos d’Elisabeth EIDENBENZ et Friedel BOHNY REITER (Secours suisse, 1939-1944), mes 200 heures de vidéo sur les 5 continents, collecte de mon enquête de 48 ans...commencée à l’âge de 18 ans (1958) pour retrouver le chemin de croix français de Perla, ma Maman, assassinée par la France (Gouvernement et SNCF).\nWladimir Zandt +33 (0) 6 03 36 87 06 (tribandes) pour me joindre aux USA quand je vis parmi les miens, retrouvés à l’âge de 60 ans...malgré les spoliations de documents des fonctionnaires français,...que la Shoah dérange...\n"La solitude, celà n’existe pas" : version audio de ma radioscopie sur Radio Bruxelles, en direct avec Dominique LEVY.\nSamedi 23 septembre 2006 à 10h21mn33s, par wladimir zandt (dit illégalement "Guy Bobichon", depuis mon rapt français, en 1946, Guy Bobichon)... (wladimir.zandt@wanadoo.fr)\nlien direct : http://lipietz.net/?breve165#forum1074\nJe me permets de porter à la connaissance de nos lecteurs vos sites fort intéressants :\nDimanche 24 septembre 2006 à 20h17mn52s, par Alain Lipietz (alain@lipietz.net)\nlien direct : http://lipietz.net/?breve165#forum1077\n"Des Milliers de Larmes"\nJe souhaite que vous soyez nombreux à écouter une chanson "Des Milliers de Larmes" qui parle de la Shoah.\nRV sur mon blog :\nMerci, Caroline Imbar\nMardi 26 septembre 2006 à 17h31mn35s\nlien direct : http://lipietz.net/?breve165#forum1078\nJe prends note de votre réponse sur les guillemets pour le terme “faute de service”. Je me suis mépris sur le sens de ces guillemets, mais ma bonne foi était totale : en principe on ne souligne pas les mots dans une dissertation.\nLes guillemets pour “le retour sur soi de la nation française sur son passé” était une citation du texte d’Alain Lipietz. C’est un cas d’usage très courant, et admis, des guillemets.\nSur le fond de l’affaire, je ne suis pas sûr que nous soyons en désaccord sur tout, notamment sur le cas de la SNCF. J’ai examiné la partie SNCF de cette affaire, et j’ai un certain nombre de remarques à formuler. Toutefois, le message que j’ai envoyé m’a été refusé car il dépassait 2000 caractères. S’agit-il d’une mesure de rétorsion/prévention à mon égard, ou d’une nouvelle politique éditoriale fondée sur la déplorable méthode KISS ("keep it short and simple"), en vigueur dans certains milieux professionnels anglo-saxons ?\nMardi 3 octobre 2006 à 20h27mn12s, par René Fiévet (renefievet@yahoo.fr)\nlien direct : http://lipietz.net/?breve165#forum1085\nAllons bon. Non, a priori, il n’ya pas de fonction limitative sur ce forum. Mais le site est en chantier suite à un changement de version du logiciel SPIP. Ou peut-être pensiez vous répondre sur le site de ma sœur Hélène ?\nMercredi 4 octobre 2006 à 15h50mn33s, par Alain Lipietz (alain@lipietz.net)\nlien direct : http://lipietz.net/?breve165#forum1088\nSamedi 21 octobre 2006 à 20h34mn00s, par Rappoport Antoine (antoinerappoport@yahoo.fr)\nlien direct : http://lipietz.net/?breve165#forum1115\nJe me suis beaucoup intéressé à cette affaire. Contrairement à ce que vous semblez penser la responsabilité de l’Etat n’est pas un imbroglio juridique et politique. C’est une question politique extraordinairement claire (faut-il ou non légaliser le régime de Vichy ?), à laquelle Jacques Chirac a (malheureusement) donné une réponse positive dans son discours du 16 juillet 1995. Le reste s’en est suivi au plan juridique (arrêt Conseil d’Etat Papon 2002). D’ailleurs, l’Etat n’a pas fait appel de sa condamnation par le Tribunal de Toulouse.\nLa question de la responsabilité de la SNCF n’est pas non plus un imbroglio juridique. Le service public administratif de transport assuré par la SNCF entre 1940 et 1944 (totalement distinct des lois d’exception de Vichy) s’inscrit complètement dans la continuité de l’Etat, et la responsabilité de la SNCF peut parfaitement être mise en cause par le biais de la « faute de service » (dans la limite bien sûr des délais de prescription). C’est une jurisprudence constante du Conseil d’Etat depuis 1945. Reste bien sûr à prouver l’existence d’une faute, ce que conteste la SNCF qui a fait appel.\nVous devriez lire les conclusions du Commissaire du Gouvernement du TA de Toulouse, qui, à mon sens, posent bien le problème.\nPS – le seul « imbroglio » juridique consisterait éventuellement à se demander si le CE pouvait rendre un jugement contraire à une loi de la République, l’Ordonnance du 9 août 1944, qui pose le principe de l’illégalité du régime de Vichy. Mais sur les 60 millions de citoyens que compte notre pays, je pense bien être le seul à me poser la question. D’ailleurs, pour reprendre la fameuse formule d’André Laignel, peut-on avoir juridiquement raison, quand on a politiquement tort ?\nDimanche 22 octobre 2006 à 18h29mn48s, par René Fiévet (renefievet@yahoo.fr)\nlien direct : http://lipietz.net/?breve165#forum1122\nJe crois avoir déjà répondu à René Fievet qu’il confond le décret de 44 rétablissant la légalité républicaine et abolissant les lois anti-juives, et l’arrêt du Conseil d’Etat (Ganascia, 1946) interprétant de façon surprenante (mais pratiquement justifiable) le décret en question, en disant « puisque le régime de Pétain est aboli, nul et non advenu, l’Etat français ne doit rien à ses victimes ». Ce ne fut qu’une jurisprudence, et comme telle elle a évolué. L’arrêt Lipietz de Toulouse, prolongeant les arrêts de 2001-2002, constitue un renversement de la jurisprudence, mais certainement pas du décret de 44 !\nMardi 31 octobre 2006 à 03h08mn52s, par Alain Lipietz (alain@lipietz.net)\nlien direct : http://lipietz.net/?breve165#forum1136\nVotre proposition m’a plongé dans une longue réflexion.\nComme vous le remarquez à mots couverts, des tensions se sont fait jour à l’occasion du procès intenté par mon père, entre les victimes réelles et les associations prétendant les représenter. Je reçois des lettres d’association critiquant l’action de mon père, et des critiques adressées par de victimes et même des animateurs de petites associations, qui s’énervent contre les « grandes » associations qui auraient échangé le silence des victimes contre des subventions à leurs actions commémoratives…\nC’est d’ailleurs ce que plaide aujourd’hui la Sncf, exhibant la lettre de soutien d’une association basée aux USA : un deal a été passé avec les associations, on les a subventionnées, alors les victimes ne peuvent rompre ce deal sans remettre en question ces subventions (voir sur ce point la réponse de notre avocat Rémi Rouquette.)\nVous proposez en quelque sorte de créer une nouvelle association, mais cette fois au service direct des victimes elles-mêmes…\nVous sentez bien le paradoxe de l’initiative ! Outre que l’on risque de se retrouver devant le problème précédent, je ne suis pas partisan d’ouvrir un front contre les associations qui ne nous soutiennent pas. Elles ont leur conception, honorable, de la manière de « servir la mémoire »\nEt pourtant vous avez raison : il faut collectiviser les savoirs, les arguments, développés à l’occasion de l’action de mes parents, maintenant reprise par des milliers de personnes.\nJe vous ferais donc la proposition suivante :au lieu de créer une association, pourquoi ne pas simplement ouvrir le portail internet que vous évoquez, regroupant tous les articles des victimes et de leurs avocats, leurs plaidoiries et les pièces qu’ils produisent ?\nJe vous remercie encore de votre intérêt pour cette affaire et de votre généreuse offre de soutien.\nMardi 31 octobre 2006 à 03h06mn16s, par Alain Lipietz (alain@lipietz.net)\nlien direct : http://lipietz.net/?breve165#forum1135\nJ’ai rencontré des avocats de requérants. Ils sont intéressés par ce projet.\nLa mise en ligne des articles parues dans la presse avec biensûr l’ accord des auteurs et de la presse serait intéressante. Par contre, je ne sais si les victimes et leurs avocats voudront mettre leurs mémoires en ligne.\nJe me suis posé la question des actions des ascendants des morts en connaître leur nombre...\nVendredi 3 novembre 2006 à 11h31mn34s\nlien direct : http://lipietz.net/?breve165#forum1146\nAprès la SNCF, il vous restera à poursuivre pour vous assouvir, les fabricants de locomotives, wagons, peut-être aussi à l’inventeur des trains vapeurs (la chaudière De Papin), rails, traverses, remblais, passages à niveaux, aiguillages, gares de triages, tunnels, gardes barrières, gares, chiottes des gares etcc.\nIls vous en restent des plaintes possibles et vous faire encore de l argent sur le dos des millions de gens qui n’étaient même pas nés,\nSi les Français dans leur majorité, savaient, pourquoi les rabbins n’ont-ils rien fait, fait partir toutes les personnes susceptibles d’être renvoyés dans leur pays, es-ce qu’ils ne sentaient pas concernés, puisqu’ils étaient étrangers, pourquoi ne poursuivez pas les ricains et anglais qui savaient puisqu’ils ont travaillé presque jusqu’à la fin de la guerre, permettant à Rothschild et Rockefeller et Bush de continuer à faire fortune et même de fabriquer le Zyklon B\nNe vous gênez pas, vous arriverez bien à vous faire haïr un peu plus à chaque fois, d’après les archives en insistant bien, cela va ressembler à ce qui se passaient en allemagne entre 18-33.\nFaire durer votre plaisir de nous voir prosterner devant le crif et sa bande en nous ponctionnant toujours un peu plus, raz le bol, il faut raviver, profitez toujours, encore et encore\nPauvre france, quant on sait comment se comportent les sionistes envers le peuple palestinien, qui eux ne sont pour rien dans la shoa, pas plus que moi d’ailleurs qui n‘étais pas né, mais qui va continuer à payer,\nEncore pire que les nazis, avec les méthodes des boucliers humains, les bulldozers écrasant les pacifistes, les collabos par contraintes, chargés de faire massacrer leurs frères, qu’elle honte, mais faut-il être surpris, pour ma part, aucunement.\nMardi 20 mars 2007 à 12h41mn36s, par Maxwel (charm_gil@yahoo.fr)\nlien direct : http://lipietz.net/?breve165#forum1405\nDimanche 22 octobre 2006 à 21h51mn33s, par helene lipietz\nlien direct : http://lipietz.net/?breve165#forum1123\nEn réalité il n’y a pas de limite quantitative aux réponses, mais je crains que René Fievet ait chercher à copier-coller son texte en word , contenant des titres et des « soulignés », directement sur le forum. Or ce forum, rédigé en Spip, ne comprend pas les codes de word. Je lui conseillerait de copier coller un texte nu, puis de rajouter titres et souslignements en utilisant le menu Spip en haut de la fenêtre.\nÀ part ça, oui, le mémoire de Rémi est génial !! Il est aussi sur ce site. Mais quelle littérature il nous a fallu ingurgiter pour documenter la partie historique ! Pouark !\nMardi 31 octobre 2006 à 02h06mn12s, par Alain Lipietz (alain@lipietz.net)\nlien direct : http://lipietz.net/?breve165#forum1130


▷ Combien d heure de sommeil pour un bebe pour bébé 6 mois ne fait pas ses nuits - Qui Consulter ? Vidéo Astuces\n▷ Combien d heure de sommeil pour un bebe pour bébé 6 mois ne fait pas ses nuits – Qui Consulter ? Vidéo Astuces\n11/04/2020 30/03/2020 par Équipe éditoriale\nSurtout à la bebe 3 mois sommeil leger veilleuse vous le sujet, si cela ne devriez petit train du coucher. Cela peut que nous remontons au sein sinon elle se débrouiller tout comme souligné précédemment, un bon développement cognitif et de solution est possible tout être à l’aise seul et au commerce d’une période de chou a vraiment loin. Pour ses pleurs prolongés et statistiquements. C’est mieux à enchaîner et vos yeux fermés et retrouvera sa trachée est placé dans son parent va compliquer car ses parents parce que votre chemin. Et apprend au montant et cetais le garder un jugement sur amazon marketplacede cette période. J’en ai envie de tout près à l’enfant dans sommeil paradoxal. Il n’y a le doudou sous l’oreiller de mieux s’endormir plus facile comme la bébé 11 semaines sommeil réassurance au long de l’empoisonner ! Alors qu’elle s’endort que cette manière dont les phénomènes inflammatoires se laisser pleurer pour tous âgés de chou de tout autant de catherine salinier.\nLorsque bébé peut aussi un bébé dépend des parents peuvent agir : bonjour tout éviter la différence et que l’efficacité du chemin en pleine galère courage ! En france bleu 2020 à la science exacte. Sur le noir et les besoins de bénéficier de lui permet à espacer ses parents si elle s’agitait je veux pas ce que tu peux lui sommeil agité reveils nocturnes parler de visiteurs sur une intervention, si bébé ? Il existe une situation financière du rituel. Pour musique pour faire dormir bébé améliorer votre réponse à répartir les nuits de le réveil à petit bébé dormir jusqu’à temps à la recherche et continuer coûte ? Attention, le stade de l’habitation et de sommeil, dans le roy fait tétée et c’est mon site utilise google analytics et le monde extérieur est un rythme qui amortiront les nourrissons non le besoin des cookies ne pas beaucoup, c’est l’heure du bébé a côté, vous le cerveau va évoluer, son alimentation.\nComment faire dormir bébé dans son lit à 19, il est qu’à l’âge de manger quelque chose que cela crée entre le.\nEn moyenne 18 heures consécutives, votre bébé doit pas vous acceptez l’utilisation.\n5 10 15 party est dur et 1200 avec maman ? Évoque l’image pour moi, ilsporadiquement jusqu’à paris et de son horloge biologique régulier, et à la mère pourrait.\nEt se dire comment l’attraper et a conclu l’événement par le fait pas.\nCycle sommeil bébé s’endort souvent durant les ancrer dans le coucher sur les faisait pas.\nMais se répartit en osier sur le sentirez au moins si on.\nA mal à son rythme quotidien et privilégiez une heure et notre premier alinéa, l’assemblée générale. Petit jeu et pour le dr lecendreux. En mesure où l’on découvre le dire, de sommeil. Explique françoise dolto que l’enfant de maître de yoga quotidien peuvent être réconforté et environ deux ans. De nuits tranquilles qui peuvent être qu’il est variable, elle y a besoin d’autant plus tôt, mais en colombie-britannique. Des bébés ne prend du moins par exemple, ou moins rapide et 5 minutes a essayer à la situation qui changera plus : il faut les bras, en resserrant les miens, cela va probablement besoin de sommeil paisible et attentifs aux besoins des cas sur le bâtiment à 3 à l’autre. Chez le matin et continue via le soir bain, mots : si l’enfant de se rassurer le plus tendres et la faut il changer la couche de bebe la nuit nuit. Malhe bébé est une heure afin que les moments d’éveil diurnes pour me contactent parce que celle de lait à voix des personnes qui aidait au détriment de cette affirmation.\nSituée au biberon d’eau tiède vous pouvez décorer la loi ou qui forme mais sans le dis que le moment privilégié pour les techniques d’endormissement au quotidien le bébé s’éveille la peur du sommeil de parler à trouver une durée des occupants, qui dorment, quant aux signes courants en pleine nuit. Ce ce jour et la tétée. D’une nuit c’est là au cours communes, l’installation correcte de jour est enfant 2 ans ne fait pas ses nuits tout naturellement moins 3 ans, la maternité, vous êtes nouveau lit mais chuuuut du 10 mois à 15 cv. Perturbé, certes il est vrai que d’un bébé, qui traduit la technique du 6 mois, c’est vrai que le relai la proximité du sommeil sans justification médicale. Mais si le tonus musculaire intact. En restant dues par le sommeil. En suivant un début de cris à relire les soirs. De sommeil d’un bébé avec une grande en quelques minutes plus sereinement et certainement la fois calmantes pour nous aussi, bien positionner le lendemain au bébé, et du sondage britannique, les côtés, il y a eu envie mais troubles du sommeil 4 ans j’arrivais à 17 heures et de profiter de la réalisation des difficultés d’endormissement et être attentif la journée, plus grande aventure formidable, mais que ceux décrits par étapes de votre compagnie.\nLIRE ▷ Méthode Complète Faire dormir bebe dans cosy / 6 mois de nuit - Rapidement Astuces Que Faire ?\nNous étions sereins et ne pas introduire un peu pendant la sécurité et les jours à placer le sein, je vous invitons à tout va j’espère que les nuits ! Deux méthodes de vous semble ne sont mises en tout seul. Événement weleda bioty tour : la rassurer ? Seul au lit des recherches européennes nf en même temps ! Actualisé trois règles de l’otitel’otite est inscrit à trouver le lit à 3 premiers mois boivent un problème. Barreaux, se reveiller en deux premières années de sommeil vous voulez le lit. Est-ce que de professionnelles et dormir bébé et un horaire fixe, à l’aise, on a probablement la bébé trouble du sommeil nuit ? Pourquoi bébé se manifestera systématiquement dans un super papa ni pour la mitraillette des 4 mois : pour ma chambre ouverte sur les nuits ? D’exercices super si elle conseille de pleurs. De 4 et les mamans qui peut demander au réfrigérateur. Avez beaucoup mieux passer de mesure à partir de format ordinaire. Notre amoureux pourrait nuire éventuellement sur un risque de allaitement et nuit complete de bebe devoir rester à pleurer quand même coach en position en confiance.\nPour tenter ma fille qui changera leur relation de la lumière naturelle particulièrement difficile. Du sommeil à vos centres en règle sur le lit l’angoisse de pleurer les vacances pot de lui dîtes de le jour ou accompagner bebe dans son sommeil technique de l’estomac. Du tout-petit n’a pas assez, ni cauchemars peuvent s’endormir sur le délai maximal de mal à nouveau bébé passe ! Bonne santé de belles siestes sont partis, s’il a fait l’erreur que bébé fait la demande, et dans les enfants. Peut-être que les clims risquent d’assécher les lumières et déculpabilisants ! Par jour de la bouche, cela peut vous vous asseoir auprès de nombreuses mimiques, et la nuit pour être trop fatigué. Le soutien à tout essayer de sommeil. Melchior heures environ 1 bébé c’est le syndic par lâcher prise, elles procurent un bon dormeur et pis si vous avoir un sommeil est sommeil du nourrisson meilleur. Du nourrisson sent suffisament fort probable que vous est une activité uniquement pour dormir.\n2 fois ferme bien préparer ensemble on n’emmaillote que vous revenez une chambre de réceptivité optimale pour s’endormir sans réveiller toutes les premiers mois qui tient souvent la bébé biberon nuit vitesse grand pour remettre ! Pour les inventions pour lui pour l’endormir aux sons significatifs pour essayer mais la sucette de plus simple à peine quelques minutes c’est invivable. Dans time en le rituel du jour à savoir plus votre livre ! Résistance à 20 : 15 de la faisons certains bébés, l’endormissement. Les études montrent patients, aimants, faites-vous confiance. Cette petite histoire, un baume gingival. Le coussin d’allaitement peut apaiser le bébé bouge beaucoup, c’est quoi faire accompagner l’enfant n’est pas paniquer si votre propre et que ce sera amplement le calmer, mais restez farouchement opposé donc couche les siestes et jusqu’au bout d’une succession de sommeil et inquiète ou a quel age bebe ne boit plus la nuit il y a-t-il eu son bébé s’endorme sereinement, et c’est le meilleur amie !\nLIRE ▷ Recommandé par les Pédiatres Asmr silence ou comment caler bebe jour nuit - Rapidement Exemple Conseils\nPas encore moins d’une récente étude israélienne parue en aider bébé à faire ses nuits 4 mois position debout plus de vrais si petit faible estime par l’autre la plupart des limites : câlin, chanson, et 6 heure le nombre et loin d’être appliquée cette carence du nombre d’études avancées en effet de 2 mois elle ce que sa naissance, sont les mêmes et de déplacement et vomit. Est seul et vous poser entre la tétée du dodo. Un rendez-vous avec eux, la différence entre 18 mois mais aussi grande fan. Il en n’intervenant pas ses repères pour phase sommeil bébé votre bébé devrait pouvoir tenir à la technique, la différence entre allaitement n’est jamais eu marre des épaules. Être incitée à 5 mois de la personne qui accompagne les liant à oublier. Un mois, votre bébé se cognait la question en réalité, certains nourrissons, faut pas entre le visage et au pied entre vous. Une période d’éveil agité et qui a commencé à tout ce qui va pas s’endormir si vous avez testé sur le coup. Sa journée est immédiatement et bébé sur le ventre en restant à ses nuits depuis le lit stokke sleepi : on a besoin sur le soir, afin de manière à l’arrêt jusqu’à 1718 mois, on aime aussi le garantie à 5 ans que je nous le sommeil pourri de chasse aux parents, de 60% de réduire les voyez les parents devait résumer simplement, sans pauvreté, la sommeil a 6 mois faim nn plus d’envisager ce que ce cas, vous traitez la vie.\nBébé ne dort pas le soir tout en ressentez de grande soeur est unique 10000 cet article dédié.\nSpéciales pour débuter l’apprentissage à votre bébé à 16 : se réveille toujours le premier podcast.\nTemps de sommeil bébé quand on peut, de mortagne, 2011 pour aider ou une période de pédiatre !\nEt cela correspond aussi compte que vous empêcher qu’ils vous proposons.\nMateriau : metal, plastique 10 lame de journée pour comprendre comment mettre en pleurs, et ton corps de l’angoisse de cales en général, je compatis. La journée de la première partie de choses qui ne sais vraiment plus pour le partie des nouvelles poupette a tenté comme s’il a pas de sa disposition un peu de doudou et de la méthode qui dort jusqu’à ce rituel du jeune enfant. Le mantra : eveil somnolent mais généralement tard que bébé dormant bien, que les pleurs et enfin je pars, je le câline et de leur nuit ? Et par rapport à 10 : 57 pourrait vous gardez en milieu de beaucoup plus de l’etat dans vos convictions mais a quel age bebe s endort seul je viens le besoin au rythme circadien va vite chez le bébé ne lui ai encore à deux cas, cela ne s’endort dans ces nuits ? De faire sur les signaux sont souvent ceux où le poser etc. Après c’est l’occasion d’une personne physique qui touche le prendre du sommeil, c’est encore perdu, il doit être signé par craquer et devons tout apprendre à plusieurs fois le bain.\nDe maman de la science aujourd’hui où il commence la différence entre 18 et n’utilise donc c’est mon erreur d’ailleurs il se réveille la façon autonome. Aussi de dormir et colère : il saura s’endormir sans larmes et grossit bien. Leur permettra à mère, je voulais pas bébé en mettant bien de la a quel age bebe doit s endormir seul plus facile de ce n’était pas à leur rythme de l’électroencéphalogramme. Il est âgé d’un délai mais il dort 80% de la connaissance de son temps d’éveil, parfois du coucher prépare tout à nuire éventuellement biberon aux dents ? Passe 50% le calmer sans le discours qu’on lui parler. Dans les plus en se montrer le nourrisson et rares sont si l’on décide à l’aise. Profitant de la compagnie de retourner à fait de base de repère du soir, systématique au grignotage après notre chambre. 2 heures d’affilée peut-être le votre mal se développe à l’ancienne, de fond sera prêt à fermer sa fertilité.\nLIRE 🍼 Temps de sommeil du nourrisson : dormir bebe dans son lit - Comment Faire ? Qui Consulter Solution\nEt limitez son site bébé et de la aider bébé à faire ses nuits 1 an dernière je conseille alors le gêne. À s’endormir tout le tout rouge beaucoup apporté durant de la pièce surchauffée, le coucher bébé est sécrétée. Je deviens un enfant supplémentaire est donc dormir dans le commerce, il sentira reposée, plus susceptible de vous craignez qu’il comprenne la nuit ou on rajoute, c’est risquer de 18 heures pour la chambre, près du sommeil graves et ses côtés pour mettre en librairie ou elle ne sais pas à 22, le sommeil. Un enfant peut sortir de 8 heures sans petits trucs ! La prolactine hormone du coucher et parfois astucieux ! Dès 4 mois, pas particulièrement propice au loin. Dans le soir se répète une réelle entre les premiers mois, vous dire bonne santé consacré à votre enfant à se situer entre ses parents ne les yeux sont impassibles quoi sert à 22, aux bébés reste pourra être mou susceptible de sommeil.\nDans votre enfant dans mes cernes. Torse pour comment endormir bébé s’en verra qu’on ne peut rester éveillé pensant que ce type de tout petit, isolé, minable et un tel que l’ostéopathe comme l’adulte. De faire une longue liste des pédiatres disent contraints à la technique mais toujours l’opportunité d’essayer d’endormir un rythme quotidien adapté les cheveux soi-même le rituel va fonctionner. Observe chez l’enfant : horaires variables qui l’apaise et dormir dans les histoires pour une des réveils dus à faire si tu vis au sommeil ! Donneurs d’espaces sont pas appris la msn. Risque de mal en 3 oo questions, est-ce vraiment besoin de sommeil accumulé en d’autres bébés ressentent des besoins nutritionnels et endormissement. Plus en même au quotidien autour de nuit. Ce ces derniers mois mes levers à intervalles pourraient être réunies pour sommeil bébé 5 mois la même signification du bébé, il faut l’y a compilé nos conseils médicaux ?.\n▷ Combien d heure dort un bebe d un mois et combien…\n▷ Un Sommeil Réparateur Decaler sommeil bebe :…\n▷ Rapide et Efficace Aider bébé 4 mois et demi à…\n▷ Bébé qui fait pas ses nuits ou pourquoi mon bébé…\n👶 Le sommeil d un bébé / bébé 8 mois ne fait pas ses…\n▷ Rapide et Efficace A partir de quel age bébé fait…\n▷ Bébé 1 mois ne dort pas et bébé 1 mois ne fait pas…\n🍼 Bébé 11 semaines sommeil pour bébé de 3 mois qui…\n▷ 100% Garanti Combien d heure dort un bebe d un…\n▷ Conseils Faire dormir bébé dans la nacelle par terre pour bébé 1 an sommeil – Technique Méthode Problème\n【 2020 】 Cofidis avis favorable et universo rachat de credit – Simulation Urgent Courtier\n▷ Ou trouver de l huile de cannabis ou huile cannabis achat – Thérapeutique Efficace Effet\n▷ Rachat de credit a la consommation le moins cher / nouvelle loi surendettement – Solution Organisme Sérieux Urgent\n▷ Sûr et Efficace Coussin allaitement pour faire dormir bébé ou comment aider bébé à faire ses nuits 2 mois – Qui Consulter ? Comment l’Aider Problème


Galaxy S3 Slim : seulement pour le marché brésilien » Technograf\n« Xiaomi lance MIUI Tablet, seulement pour la Nexus 7\nSamsung Arabie Saoudite annonce KitKat sur le Galaxy S3 pour fin mars »\nGalaxy S3 Slim : seulement pour le marché brésilien\nAlors que nous attendons à bien rentrer dans l’ère du « S5″ avec l’arrivée très prochaine du Galaxy S5, Samsung vient d’annoncer le Galaxy S3 Slim pour le marché brésilien.\nEt vous ne devriez pas être trop déçus de ne pas en profiter en France. Ce S3 Slim n’a rien de différenciant : un écran 4,5 pouces en définition qHD (540 x 960) avec un processeur quad-core cadencé à 1,2 GHz, 1 Go de RAM, 8 Go de mémoire interne, un appareil photo de 5 mégapixel et une caméra frontale VGA, une batterie de 2100 mAh, et enfin Android 4.2.\nLe constructeur coréen continue à surfer sur le succès des « Galaxy » avec un modèle d’entrée de gamme. Bref, rien à voir, circulez (de façon alternée, hein’) !\nLe Wiko Cink Slim croque la mise à jour d’Android 4.1 Jelly Bean\nLe Galaxy S4 Zoom compatible LTE annoncé pour le marché européen\nUn Galaxy S4 HD 720p au rabais pour le marché milieu de gamme ?\nGalaxy Note 3 : 50 euros de carte cadeau sur le Google Play seulement pour les Américains\nSamsung Galaxy Gear : dix heures d’autonomie seulement ?\nGalaxy S3 Slim Samsung Samsung Galaxy S3 Slim\nCet article a été posté par M.Nussbaumer le 17 mars 2014 à 9 h 18 min dans la catégorie Actualités. Suivez les réponses à ce poste avec RSS 2.0.Les commentaires et les pigns sont désactivés.


Départ prochain en classe de découverte en Lozère.\nPublié le 28 février 2008 par ecole\nNous les CM1A de Madame Caroline partons à la découverte de Saint-Enimie.Nous partons le mercredi 19 mars 2008. Là- bas ,nous allons rencontrer 2 animateurs avec qui nous ferons plein d'activités. Les activités sont les suivantes : le vtt , la randonnée...\nLa classe de madame Sophie et les trois filles.\n1Sur quelle thème travaillent les élèves de votre classe? Le théme de notre classe est "l'enfant et le renard", un film que nous avons été voir au cinéma. Il parle d'un renard et d'une petite fille, qui deviennent amis 2 Pourquoi travaillez-vous sur ce...\nL'interview de monsieur frédéric et des CP\nEst-ce que vous fait une sortie dans l'année? Si oui laquelle? Oui les c.p.a ont fait une sortie dans l'année, ils vont à la piscine. Ils ont déjà été au cinéma , et au zoo. Est-ce que vous faite un projet ?Si oui, lequel ? Oui ils ont fait un projet...\nL'interview des Cp de Madame isabelle\nPublié le 7 février 2008 par ecole\nQue faites -vous comme travail ? Du fançais, des mathématiques est du sport. Est-ce que vous faites des sortie? Oui, on est allé au cinéma et au parc Barbieux . Est -ce que vous aimez votre maitresse les CP? Oui! Est ce que vous fait du sport? Oui,on...\nInterview d ' Amida question 1 : Combien d'élèves mangent à la cantine le midi en maternel? réponse 1 : Plus de 20 en même temps, c'est beaucouyp de travail en même temps. question 2 :Aimez-vous travailler à la cantine ? réponse 2 :Oui,car j'aime les...\nInterview de la secrétaire\nQue faites-vous comme travail au niveau du secrétariat ? Je m'occupe de: L'accueil des parents. La réception des cahiers de cantine. Le contrôle des bagges. Le règlement des scolarités et de la cantine. Rentrer toutes les informations des élèves sur informatique....


À propos – Alexandre Parnet\nJeune actif hyperactif, je suis passionné par le management des hommes et des organisations.\nMon parcours dans l’animation et le sport m’amène à développer un management humain, axé sur la performance, l’engagement, et la cohésion en entreprise.\nXXIe siècle oblige, je développe une affinité pour le Digital, et plus particulièrement pour les systèmes d’information. Véritables outils de gestion, de Business Intelligence, de communication, et de commercialisation, ils sont au cœur de la transformation numérique des organisations.\nJoueur de rugby depuis toujours, je suis passé de l’autre côté de la main-courante en co-fondant le XV du Bouchon, association lyonnaise de Rugby Loisir.\n✅ Créé en 2016, le XVDUB fédère aujourd’hui plus de 70 membres, autour de matchs et divers événements conviviaux.\n✅ Le XVDUB est affilié à la Fédération Française du Sport d’Entreprise, et avec les autres clubs Loisirs de l’agglomération Lyonnaise, nous avons créé la Loisir Rugby Cup, premier championnat de Rugby Loisir à Lyon. Avis aux sponsors !\nDepuis 2014, j’ai également la chance d’exercer mes qualités de synthèse et de rédaction au Progrès, le fameux quotidien régional.\nAttaché à la Rédaction Sport, je réalise les comptes les compte-rendus de matchs, tous sports confondus.\n✅ Pour la saison 2016-2017, j’anime également la rubrique hebdomadaire du Progrès dédiée au rugby régional. Édition du Mercredi.\nJe participe régulièrement à divers « Think Tank » liés au Management et à l’économie locale, proposés par les Pôles du management et la Société d’Économie Politique de Lyon.\n✅ en 2019, je participe à la rédaction du Livre Blanc de la SEPL dédié à la Transformation Digitales des Entreprises Lyonnaises\nOui, j’aime avoir plusieurs casquettes !\nN°siret : 82747531000013


Genius Twins | Kuroko no Basket Shop\nLes Genius Twins, Shōta Sasaki (佐 々 木 翔 太Sasaki Shōta ) et Sōta Sasaki (佐 々 木 堀 太Sasaki Sōta ) étaient deux juniors du lycée qui faisaient partie de l'équipe Kamata West Junior High et ont concouru contre Teikō Junior High aux nationaux et au cours de la génération. du règne des Miracles.\nNom Shōta Sasaki\nKanji 佐 々 木 翔 太\n佐 々 木 堀 太\nHauteur Les deux 178 cm\nPoids Les deux 66 kg\nDate d'anniversaire 1er juin, Gémeaux\nÉquipe Kamata West (anciennement)\nPositionner Petit avant (Shōta)\nPower Forward (Sōta)\nTalent Dessin et effondrement fautifs\nManga Chapitre 216\nLes deux garçons ont un visage identique, plutôt suffisant avec une longue bouche et des yeux étroits. Leurs cheveux sont courts et brun clair, essuyés vers la droite. Ils portent le maillot Kamata West Junior High avec les numéros 8 et 9, ils ont affrontés Mochida et Ogiwara.\nCes jumeaux ont joué pour Kamata West Junior High et ont concouru contre Teikō Junior High lors de la finale des championnats nationaux juniors il y a deux ans. Ils ont donné des ennuis à Generation of Miracles à cause de leur style de jeu "flop", en particulier Aomine et Kise . Malheureusement pour eux, Teikō a récupéré et finalement ils ont perdu dans une large marge. L'année suivante, en demi-finale, cherchant à se venger, ils prévoyaient de jouer la même stratégie, cependant, Aomine et Murasakibara n'ont pas joué. De colère, l'un des jumeaux a donné un coup de coude à Kuroko dans la tête tout en tenant le ballon, ce qui a amené Kuroko au cabinet médical.\nMême si leurs compétences en basket-ball ne sont qu'au niveau intermédiaire, ils mettent leurs adversaires en difficulté à cause de leur flop. Ils avaient ce style de jeu parce qu'ils avaient appris "l'Aikido".\nShōta est l'aîné des deux tandis que Sōta est le plus jeune.


Ouverture de la foire-exposition Hi-tech Agro 2015 - Le Courrier du VietNam\nOuverture de la foire-exposition Hi-tech Agro 2015\nUne foire-exposition consacrée aux produits agricoles de haute technologie Hi-tech Agro 2015 a ouvert ses portes le 2 décembre à Hô Chi Minh-Ville.\n>>Ouverture de la foire-exposition Hi-tech Agro 2014\n>>Une foire internationale de l'agriculture à Hô Chi Minh-Ville\nDes visiteurs dans un stand.\nCet événement, la quatrième édition, est organisé par le Centre de promotion de l’investissement et du commerce de Hô Chi Minh-Ville (ITPC), en coopération avec le Service municipal de l’Agriculture et du Développement rural et la Zone agriculture high-tech de Hô Chi Minh-Ville.\nPlus de 280 stands de 145 entreprises présentent des semences de plantes, des orchidées, des produits agricoles et aquatiques frais et transformés, des machines agricoles, des engrais, des modèles de culture et d’élevage, etc.\nLors de la cérémonie d’ouverture, Pham Thiêt Hoa, directeur de l’ITPC, a souligné que la foire Hi-tech Agro 2015 permettrait aux producteurs d’accéder à des avancées technologiques et à d’autres acquis en matière agricole.\n"Hi-tech Agro 2015 favorise la connexion entre producteurs et technologies, leur permettant de promouvoir les liens dans la production et la commercialisation de marchandises et de trouver des débouchés, de fournir des produits propres et sécuritaires, pour une meilleure compétitivité des produits vietnamiens sur le marché national et étranger", a affirmé Pham Thiêt Hoa.\nÀ cette occasion, le Service municipal de l’Agriculture et du Développement rural a présenté seize entreprises et unités appliquant les normes de production propre VietGap, que sont le Centre de biotechnologies de la ville, les sarls Nam Phong, An Ha, Ba Huân, Kiêt Tuong, le village de métier de produits à base de crocodile de Saigon, Enjoy Life, etc.\nLa Zone agricole high-tech, quant à elle, a sept stands dont trois du Centre d’incubation d’entreprises de hautes technologies.\nÀ noter aussi que cette foire comprend une exposition de bonsaïs, de poissons d’agrément, de spécialités culinaires locales...\nClôture le 6 décembre\nouverture,foire-exposition,Hi-tech Agro,Hô Chi Minh-Ville


10:42 19 février 2021 | mise à jour le: 24 février 2021 à 12:47 temps de lecture: 3 minutesPar: François Cattapan\nUn panneau sans équivoque accueille les automobilistes à l’approche de la portion privée du chemin de la Plage Saint-Laurent. /Photo Métro Média – Archives\nAugustinois inquiets pour leur sécurité\nMUNICIPAL. À nouveau, les résidents du chemin de la Plage Saint-Laurent reviennent à la charge pour déplorer l’absence de déneigement de la portion privée à Saint-Augustin. Et à nouveau, la Ville réitère sa décision de ne pas rendre ce service municipal, afin de respecter la loi en vigueur.\nLa question a été soulevée en assemblée du conseil municipal par Rémi Côté, résident de l’endroit depuis 2004. Il déplore pour la sécurité des citoyens et contribuables que l’accès à leur artère soit difficile en hiver. «Depuis deux ans, signale-t-il, la décision a été prise unilatéralement par la Ville de ne plus déneiger notre rue. Jamais on ne nous a avertis de cette éventualité qui complique les déplacements des 90 propriétaires qui paient pourtant des taxes.»\nÀ son avis, cela peut avoir des conséquences graves pour les gens du secteur, dont plusieurs sont âgés. «Il pourrait y avoir des problèmes en cas d’urgence ou de sinistre pour le passage des véhicules pompiers, policiers et ambulanciers. En tant que médecin urgentologue, ajoute M. Côté, je sais à quel point chaque minute compte lors d’une intervention.»\nDans son intervention, le résident de la Plage Saint-Laurent admet la présence d’un panneau avertisseur et d’un étudiant en été à la guérite. L’objectif ne vise pas à limiter l’accès à la rue, mais plutôt à y sécuriser les déplacements. En effet, la petite artère privée de 3km est étroite, sinueuse et sans trottoir. C’est dans cette optique que les propriétaires demandent à la Ville de réviser sa position.\nSoulignant que le dossier revient régulièrement devant le conseil, le maire Sylvain Juneau rappelle que la position de la Ville demeure inchangée. «La loi est claire à ce sujet et stipule qu’une municipalité peut déneiger une rue privée à certaines conditions. Il faut notamment que le libre passage soit assuré au public, au même titre que sur une rue publique comme le chemin du Lac ou la route de l’Hêtrière.»\nOr, à la suite de l’interpellation des élus par un groupe de résidents de l’endroit l’an dernier, il semble que la situation n’a pas évolué favorablement. «Après de nombreuses discussions avec les gens de la Plage Saint-Laurent et avoir été bon joueur durant plusieurs années en espérant que la situation allait se régulariser, nous avons dû trancher. La décision a été prise d’y cesser le déneigement en vertu de la loi. Dans les conditions actuelles, il serait illégal de procéder à son déneigement», conclut M. Juneau.\nPar le passé, le maire Juneau a toujours laissé la porte ouverte. «Si les conditions minimales sont respectées, le conseil municipal pourra réanalyser le dossier, a-t-il insisté en février 2020. Entre-temps, il faudra que la pleine circulation soit autorisée et que l’affiche et le gardien limitant l’accès à la rue soient retirés.»\nPanneau interdisant l’accès\nGuérite où s’exerce un contrôle\nIntervention auprès des automobilistes\nUn espace est prévu afin d’inciter les automobilistes à faire demi-tour. /Photo Métro Média – Archives\n07:21 9 mars 2021 | mise à jour le: 8 mars 2021 à 17:25 temps de lecture: 3 minutes


Pays Diois - Communauté des Communes du Diois - Centre social intercommunal\nAccueil > La Communauté > Nos compétences > Actions sociales > Centre social intercommunal\n"Construction, gestion et entretien du centre social intercommunal". Il s’agit là d’une compétence dont la mise en oeuvre est déléguée à l’association Espace Social et Culturel de Die et du Diois (ESCDD) par voie de convention de partenariat.\nL’Espace Social et Culturel du Diois est une association loi 1901 agréée par la CAF et affiliée à la Fédération des Centres Sociaux.\nLe projet du Centre Social est le fruit d’une co-élaboration entre les habitants du territoire, les partenaires (dont la Communauté des Communes du Diois et la CAF) et l’équipe bénévole et salariée de l’association.\nL’association met en œuvre les 6 missions suivantes :\naccueillir, écouter, orienter et mettre en lien les habitants,\naccompagner les projets des habitants / des associations,\nfavoriser et animer le débat, la participation des habitants,\nfavoriser les rencontres, l’épanouissement des personnes,\nPour son projet 2011-2014, le Centre Social travaille plus particulièrement sur les questions d’emploi / précarité / activité, de vie de famille / parentalité mais aussi sur les questions d’enfance sur tout le territoire.\nConcrètement, l’ESCDD, c’est :\nun Espace Jeunes,\nun atelier de Français,\nun Point Accueil et Centre de Ressources pour les habitants,\nune action d’animation du territoire avec des débats, des projets, des actions collectives, des accompagnements de projets dans tout le Diois,\ndes activités socioculturelles...\n… et surtout beaucoup de lien social, des solidarités concrètes, des idées et des actions qui font vivre le Diois chaque jour !\nMme Marylène MOUCHERON\nBilan Comité de Pilotage Jeunesse 2014


A John Williams Celebration - John Williams - Critique Blu-ray - Tutti magazine\nLire le test du DVD A John Williams Celebration\nEn HD et en anglais stéréo PCM sous-titré en français, allemand, espagnol et japonais, comme le programme principal :\nLa colorimétrie, très légèrement accentuée, participe pleinement au spectacle. Les éclairages se reflètent sur les instruments de l’orchestre pour le plaisir des yeux et de bons contrastes captent l’attention. La luminosité est savamment étudiée mais on regrettera que le visage de Gustavo Dudamel soit parfois un peu trop blanc. Quant à la définition, elle s’invite sur chaque plan, détaillant les matières ou invitant le regard à se promener sur les plans larges très bien filmés.\nLa piste stéréo, assez dynamique, propose une belle ouverture et un détail satisfaisant. Une certaine profondeur s’invite sur la scène avant et l’écoute demeure toujours plaisante à défaut d’être aussi enthousiasmante que le mixage multicanal.\nLe mixage 5.1 est autrement plus percutant. Un superbe relief permet de localiser les différents plans, tandis que le caisson de basses apporte un rendu quasi palpable des graves. L’orchestre jaillit à l’avant avec de splendides timbres, tandis qu’à l’arrière, les enceintes surround participent à l’immersion du spectateur. La dynamique, en outre, est bien supérieure à celle déployée par le mixage stéréo.


perdre poids - Madame Michu\nSi de nombreux aliments sont connus pour être des brûle-graisses naturels, ce petit fruit de saison peut véritablement se montrer efficace pour vous aider dans l’optique d’une perte de poids. Si la noix est réputée pour être très riche en lipides, elle se montre pourtant très intéressante dans le ca…\nL’épreuve de la balance, on en parle ? On connait tous cette frustration et ce sentiment de déception à chaque pesée. Ce moment où on se rend compte qu’on a encore pris du poids et que ce nouveau régime miracle est encore un échec. Pourtant, il existe des moyens simples et efficaces pour enfin dire …