La confirmation tardive de la mort de Luc Montagnier a enflammé le web | InfoJmoderne\nLa confirmation tardive de la mort de Luc Montagnier a enflammé le web\n11 février 2022 line Société 0\nLe virologue et prix Nobel de médecine est décédé mardi à l’âge de 89 ans. Sa mort, annoncée mercredi par le site France Soir, n’a été reprise que jeudi après-midi par la plupart des médias. Un délai plutôt inhabituel qui, sur les réseaux sociaux, a alimenté les spéculations, certains internautes criant au complot.\nTwitter s’est emballé, ces dernières heures, au sujet de la mort du professeur Luc Montagnier, prix Nobel de médecine pour la codécouverte du virus du sida en 1983, mais dont certaines prises de positions controversées, ces dernières années, lui ont valu des critiques de ses pairs. Depuis le début de la pandémie de Covid-19, Luc Montagnier a notamment affirmé que le virus SARS-CoV-2 avait été manipulé en laboratoire avec l’ajout de « séquences, notamment, du VIH » et que les vaccins sont responsables de l’apparition des variants. Ses différentes sorties l’ont notamment fait devenir populaire auprès de la sphère anti-vaccin et complotiste.\nL’annonce de son décès a été faite mercredi en fin de matinée par le site France Soir, avant d’être confirmée seulement jeudi après-midi par la mairie de la ville et diffusée dans la plupart des médias. L’Agence France Presse (AFP), référence au sein de la presse, explique dans une dépêche avoir eu « d’importantes difficultés à se faire confirmer cette information. » « La famille proche de M. Montagnier n’a pas communiqué sur son décès auprès des principaux médias. Quant aux institutions dont il avait été membre, comme l’Institut Pasteur ou le CNRS, elles n’ont pu être en mesure de vérifier l’annonce. »\nLe temps pris par les médias avant de se faire confirmer l’information et la publier a été abondamment commenté sur les réseaux sociaux, certains complotistes criant au scandale. Retour sur le déroulé des faits.\nMercredi, en fin de matinée : France Soir annonce la nouvelle\nTout commence ce mercredi 9 février, en fin de matinée. Il est précisément 11h42 quand le site France Soir, régulièrement critiqué pour ses informations proches de la sphère complotiste, publie un tweet annonçant la mort du professeur Montagnier. Il est précisé qu’il « s’est éteint paisiblement le 8 février en présence de ses enfants« .\nLe professeur Luc Montagnier, prix Nobel de médecine 2008, s’est éteint paisiblement le 8 février 2022 en présence de ses enfants.\n18 août 1932 – 8 février 2022\nPaix à l’âme de ce grand homme pic.twitter.com/lNMhvg5FSB\n— FranceSoir (@france_soir) February 9, 2022\nCe post sera ensuite accompagné d’un article, citant comme source « le docteur Gérard Guillaume, un de ses plus fidèles collaborateurs ». Après quelques lignes de biographie, France Soir écrit que Luc Montagnier, « malgré son grand âge et en dépit de toutes les critiques qu’il a subies à l’automne de sa vie », s’est « toujours battu pour la science libre ». L’article se termine par ces mots : « Nous avons eu la chance de pouvoir l’accueillir à plusieurs reprises chez France Soir, et tenons à lui rendre tous les honneurs qui lui sont dus. »\nMercredi après midi : aucune source officielle ne confirme, Twitter s’emballe\nComme souvent lorsqu’une personnalité décède, on aurait pu s’attendre un flot d’articles dans les minutes qui suivent le post Twitter de l’annonce de sa disparition par France Soir. Mais rien ne se passe. En l’absence de confirmation officielle, aucune dépêche de l’AFP n’est publiée et aucun média, y compris France Inter, ne diffuse l’information.\nIl n’en faut pas plus pour enflammer la sphère complotiste. Tout au long de l’après-midi de mercredi, des dizaines de posts Twitter sont publiés, critiquant ainsi les médias et le gouvernement pour leur « silence« . « Les médias sont muselés« , « Le simple fait de ne pas informer de la mort du professeur Luc Montagnier est un signal fort de la corruption du système« , « Stupéfiant silence médiatique« , peut-on notamment lire. Les tweets, et dans une moindre mesure les posts Facebook, se sont également enchainés tout au long de la journée de jeudi.\nLes médias sont muselés par #VeranCharlatan interdiction de rendre hommage au prix Nobel Professeur #Montagnier qui n’a dit que la vérité ! Respect Professeur Condoléances à la famille pic.twitter.com/pj8z38SG3L\n— pascalebasq 🇫🇷 ⓩ (@pascalebasq) February 9, 2022\nLe simple fait de ne pas informer de la mort du professeur Luc #Montagnier est un signal fort de la corruption du système.\n— Isabelle DELLAL (@IsabelleDELLAL) February 10, 2022\nDe nombreux messages ont ainsi attaqués les médias « mainstream« , appelés également « médias de propagande » par certains internautes, accusés de cacher l’information.\nCinq heures après que France Soir l’ait annoncé, toujours aucune mention du décès du professeur Luc Montagnier, homme de cœur autant que de science, sur les sites de @franceinfo, @lemondefr et autres marchands de sommeil.\nQuelle bande d’enfoirés tout de même !\n— René Chiche (@rene_chiche) February 9, 2022\nStupéfiant silence médiatique à l’annonce du décès du Pr Luc Montagnier.\nVous avez beau être Prix Nobel de médecine, votre arrêt de mort scientifique est prononcé bien avant l’heure si vous avez le malheur de contrarier la doxa.\nRespect à l’homme et condoléances à ses proches.\n— Dr Guillaume BARUCQ (@GuillaumeBarucq) February 10, 2022\n« L’affaire Luc Montagnier » est un cas d’école.\nSon décès a été annonce par @france_soir et les complotistes.\nPas un mot dans la presse mainstream.\nLes complotistes ont toujours de l’avance sur la presse mainstream.\nCompris les moutons ?\n— AuBonTouiteFrançais 🍾🍾🍾 (@VictorSinclair3) February 9, 2022\nLe silence des médias concernant le décès du Grand Professeur Luc Montagnier est consternant tout ça prouve que le professeur Montagnier avait raison sur tout !!\nPas hommage national ?❓\nFaisons un hommage populaire !\nLe regard de cet homme en dit long ! pic.twitter.com/5cmd0RBOpi\n— Il Est Temps De Se Réveiller (@IReveiller) February 10, 2022\nCertains journalistes ont malgré tout tenté d’expliquer pourquoi les médias n’informaient pas encore sur l’annonce de son décès.\nFascinants ces tweets de gens qui s’étonnent que les médias n’évoquent pas le décès présumé de Luc Montagnier. Je vais donc vous révéler un secret qui circule dans le deep state : si les journalistes n’en parlent pas, c’est qu’ils n’en ont pas la confirmation. pic.twitter.com/uFZPQ1xdfE\n— Nicolas Beunaiche (@NBeunaiche) February 9, 2022\nJeudi matin : Didier Raoult l’annonce à son tour\nJeudi matin, voilà près de 24 heures que l’annonce de la mort du chercheur a été diffusée et toujours aucune confirmation officielle. À 10h33, le professeur Didier Raoult tweete à son tour. « Luc Montagnier est décédé. On perd un homme dont l’originalité, l’indépendance et les découvertes sur l’ARN ont permis la création du laboratoire qui a isolé et identifié le virus du SIDA. Ceci lui a valu la gloire, le prix Nobel, et l’hostilité inouïe de ses collègues. L’attention portée à ses dernières hypothèses était disproportionnée. »\nCeci lui a valu la gloire, le prix Nobel, et l’hostilité inouïe de ses collègues. L’attention portée à ses dernières hypothèses était disproportionnée. (2/2)\n— Didier Raoult (@raoult_didier) February 10, 2022\nPendant ce temps-là, les messages d’incompréhension continuent d’affluer sur Twitter, y compris de personnalités politiques comme Sylvianne Noël, sénatrice de Haute-Savoie, le candidat à la présidentielle Florian Philippot, ou encore l’eurodéputé Gilbert Collard.\nJeudi midi : Sud Radio lui rend hommage\nJeudi à la mi-journée, Sud Radio rend hommage au prix Nobel de Médecine dans l’émission d’André Bercoff, qui évoque « un silence assez troublant depuis 48h« . Le professeur Didier Raoult intervient d’ailleurs dans l’émission ainsi que Xavier Azalbert, directeur de publication de France Soir. « _Nous étions au courant depuis quelques jours qu’il était hospitalisé à Neuilly mais par respect pour le secret médical nous n’en avons pas parl_é », détaille-t-il.\n« Et hier matin, il faut aussi rendre hommage aux lanceurs d’alerte, il y a Silvano Trotta sur un de ses fils Telegram, qui a mentionné qu’une personne est décédée. Nous avons fait le travail et j’ai été en contact avec un de ses proches collaborateurs, le docteur Gérard Guillaume que nous avons reçu et qui m’a confirmé ces informations. »\n⚫Disparition du Pr Luc Montagnier\n🗣@xazalbert, directeur de France Soir : « Le Pr Luc Montagnier était un scientifique qui était toujours sur le front »\n— Sud Radio (@SudRadio) February 10, 2022\nJeudi après-midi : Libération puis d’autres médias confirment son décès\n16h34 ce jeudi : Libération, via son service de fact-checking « Checknews », publie à son tour un article et confirme le décès de Luc Montangier. « Le certificat de décès a été déposé à la mairie« , annonce le journal. « Selon deux sources différentes, l’une médicale, l’autre politique, Luc Montagnier est bien décédé, mardi, à l’âge de 89 ans, à l’hôpital américain de Neuilly. » Libération s’appuie également sur une de ses collègues. « Contactée par CheckNews, la docteure Béatrice Milbert (avec qui il avait été question qu’il organise un colloque à Genève en janvier 2021) nous a également confirmé son décès. »\nDans la foulée, ce jeudi après-midi, de nombreux médias dont Le Parisien et Le Monde, ont à leur tour annoncé l’information, citant ainsi l’article de Libération. Malgré la diffusion partout dans la presse de l’annonce de sa mort, des messages criant au complot ont continué d’affluer sur Twitter.\nÇa y est vous avez le droit de publier ? Enfin ? Après deux jours ? C’est ça qu’on appelle du journalisme ? Le stagiaire du gouvernement qui écrit l’article à recopier était en RTT ou bien ?\n— Magali D. (@Magali28485561) February 10, 2022\nC’est une honte d’avoir censuré pendant 2 jours cette nouvelle ! le Pr Montagnier s’est mis à dos les macronistes et les scientifiques vendus au pouvoir actuel parce qu’il avait raison sur la multiplication des variants à cause de la vaccination pendant une épidémie !\n— GeneDuc (@genelesur) February 10, 2022\nReste-t-il encore des Juifs en Algérie ? par Joseph Benamour\nQuentin Tarantino: un second enfant à presque 60 ans


Les infos de 6h - Sécurité routière : un permis de conduire aménagé pour les motards\nAccueil Actu Débats et société Les infos de 6h - Sécurité routière : un permis de conduire aménagé pour les motards\n1 min de lecture Sécurité routière\nUn nouveau dispositif pour les motards sera intégré à l'examen du permis de conduire début 2020. L'accent sera mis sur la prise des virages, afin d'augmenter la sécurité.\nLes infos de 6h - Sécurité routière : un permis de conduire aménagé pour les motards Crédit Image : KENZO TRIBOUILLARD / AFP | Crédit Média : RTL | Date : 19/09/2019\nLe journal de 6h du 19 septembre 2019 08:49\nYann Bouchery et Nicolas Burnens\npublié le 19/09/2019 à 06:33\nIls ne représentent que 2% des usagers mais 20% des morts sur la route. Les motards vont bénéficier d'un permis de conduire aménagé.\nLa trajectoire de sécurité est présenté ce jeudi 19 septembre. Le dispositif sera intégré à l'examen 2020. L'accent sera mis sur la prise des virages afin d'augmenter la sécurité et de faire baisser les statistiques. En dehors des grandes villes, les sorties de route dans les virages sont à l'origine de 42% des accidents mortels, selon les chiffres de la sécurité routière.\nEn pleine forêt, André suit ses trois élèves à moto sur une route départementale. Il donne ses conseils. "Vous avez l'abord d'un virage et vous vous placez un peu à l'extérieur pour mieux voir et être plus à l'aise", dit-il. Sur la route, les élèves accélèrent, ralentissent et enchaînent les virages. Après 15 minutes d'exercice, certains ne sont pas encore très à l'aise. La loi impose 20 heures de conduite obligatoire pour le permis moto. Les trajectoires sont enseignées mais pas encore évaluées.\nSNCF - Jean-Pierre Farandou remplacera Guillaume Pépy début 2020. Le nouveau directeur est actuellement patron de KEOLIS, la filiale transports en commun du groupe et est âgé de 62 ans.\nGers : un jeune à moto meurt dans un accident avec tracteur\nItalie - Emmanuel Macron était en visite à Rome pour renouer le fil avec Giuseppe Conte. Après une année de tensions, les deux dirigeants se sont dit d'accord pour un mécanisme automatique de répartition des migrants.\nLigue des Champions - Le Paris-Saint-Germain a battu le Real Madrid de Zidane 3 à 0, mercredi soir, au Parc des Princes grâce à un doublé de DI Maria et un but de Meunier en fin de partie. Les absences de Neymar mais aussi de Mbappé et Cavani n'ont pas pesé.\nVal-de-Marne : une fillette de 7 ans percutée par une moto, alors qu'elle sautait à la corde\nVIDÉO - Mobilisation lycéenne : un policier percuté par une moto à Mulhouse\nLoire-Atlantique : il meurt dans un accident de moto, percuté par son frère\nSécurité routière Permis de conduire Accident\nFête des mères : 4 façons de vous adresser à votre maman\n10H33 Vacances : quelle aide de l'État pour les enfants?\n10H10 Mort de Floyd : pourquoi Macron reste discret\n09H30 Coronavirus : combien a coûté StopCovid ?


L'envol de Mary Poppins - La Comédie Des K'talents - Perpignan By Night\nDu 11/01/2019 au 19/01/2019 - 20H30\nVend 11, Sam 12 Janvier 2019 à 20h30 Vend 18, Sam 19 Janvier 2019De Fabrice Roger-LacanMise en scène : Hervé FassyAvec : Laurence Preve, Hervé FassyDurée : 1h25 Jusqu'où est-on prêt à aller par amour ? Irrésistible dissèque avec...\nLe 20/01/2019 - 16H00\nSpectacle musical et humoristique de Patricia Di Fraja. Patricia raconte ses origines, sa famille, ses folies avec autodérision et passion. Elle avoue ne pas maîtriser les langues étrangères et s'en amuse ! Elle chante en faisant l'humour seule et bien accompagnée par deux musiciens ! p.p1...


des codes et des news des codes et des news\nSi vous ne visualisez pas ce message, merci de cliquer ici.\nLe saviez-vous ? Blogs Nos formations A ne pas manquer Hotline\nOmni-canal et digitalisation\nC’est Michel-Edouard Leclerc qui introduira le 5 juin, la prochaine édition du Cercle Premier Commerce et Distribution consacrée au commerce omni-canal et aux dernières tendances de la digitalisation. GS1 France partenaire de l’évènement dressera à cette occasion un état des lieux du marché de la RFID en France et à l’international.\nVérifiez la qualité de vos codes à barres\nLe Laboratoire Qualicode est un service de GS1 France qui certifie la conformité d’impression des codes à barres de vos cartons et de vos palettes. Une solution simple et souple pour répondre aux enjeux de la traçabilité et de l’automatisation des entrepôts.\nBarcode Day, tentez votre chance\nPrès de 1500 magasins des enseignes Carrefour, Casino, Cora, Leclerc, Shiever, Monoprix, participeront au jeu concours Barcode Day organisé sur toute la France le 26 juin. A la clé un voyage et des chèques-cadeau à gagner !\nTour d'horizon des innovations\nSécurité, traçabilité, productivité sont les thèmes stratégiques qu'abordera la conférence « Le Transport fait sa mutation Numérique » le 17 juin à Paris. Elle réunira les acteurs majeurs du transport en France pour témoigner des enjeux et des bonnes pratiques d’aujourd’hui et de demain, quel que soit le mode et le secteur d’activité.\nLes normes ISO parlent de GS1…\nOrganisme de normalisation de référence, l’ISO recommande régulièrement les standards GS1. Deux nouvelles normes présentent GS1 comme la solution standard et internationale pour l’identification internationale, unique et non ambiguë des patients et des professionnels de santé (ISO/TS 18530) et des produits médicinaux (ISO/TS 16791).\nPartager les mêmes référentiels pour l’identification des marchandises et les échanges de messages électroniques sont la clé de la traçabilité et du suivi des produits. Le salon LOGISTIAA accueillera GS1 le 11 juin à Rennes, lors d’un atelier sur les standards utilisés dans le transport par les chargeurs et les 3PL.\nL’Asie-Pacifique prône l’adoption des standards GS1\nL’agence pour la Coopération Economique de la zone Asie Pacifique (APEC) annonce sa volonté de s’appuyer sur les standards GS1 pour renforcer l’efficacité des contrôles de marchandises aux frontières et fluidifier le commerce international.\nMaîtrisez-vous les standards GS1 ?\nLe marquage en code à barres, la traçabilité des produits, la synchronisation des données et l’EDI sont au programme des formations de juin. Une journée pour apprendre à maîtriser les standards et à les appliquer efficacement à votre entreprise.\nPour vous désinscrire des informations de GS1, merci de cliquer ici.


Présentation de Dégustation Porcelaine 150 mm – Boska.com\nPrésentation de Dégustation Porcelaine 150 mm\nAvec le présentoir de dégustation de Boska Holland®, proposez à vos clients de déguster ce que vous avez à leur offrir et stimulez votre chiffre d'affaires ! Le présentoir de dégustation est fourni avec une coupe en porcelaine (200ml) et un porte étiquette de prix des plus pratiques. Sachez convaincre vos clients avec élégance lors des dégustations. L'ignorance engendre l'intolérance, c'est bien connu !\nRien de plus agréable que de voir les autres en profiter. Une présentation professionnelle convaincra votre client de goûter vos fromages. C'est en les dégustant que vos clients découvriront de nouvelles saveurs, ou des fromages tout récemment découverts. Une méthode éprouvée pour stimuler le chiffre d'affaires !\nLe présentoir de dégustation de Boska Holland est idéal pour le comptoir. Les clients apprécient de découvrir vos fromages préférés. Dans tous les styles imaginables : ludique, naturels ou épuré. Suscitez de véritables sensations avec la présentation de dégustation de Boska Holland !


Bioshock PS3 est gold - Commentaire - Essayez de ne pas trop troller - Factornews\nFactornews Commentaire Bioshock PS3 est gold\nRéjouissez-vous, camarades possesseurs de PS3, la version dédiée à la console de Sony de Bioshock est enfin terminée et vient de passer gold. Le jeu arrivera donc dans quelques semaines, aux alentours du 20 octobre.\nUne démo devrait même être disponible ce jeudi, au moins sur le PSN américain : l'occasion de voir si le portage de ce qui reste un des meilleurs jeux de l'an dernier s'est fait ou non dans la douleur\nLire la suite sur le site : Bioshock PS3 est gold.\nj ai hate de voir si cette version à 60 euros qui arrive bientot surpasse la version à 20-30euros qu on connait depuis un an passé !\nIls auraient au moins pu faire un effort et le sortir à un prix platinum.\ntant qu il y a une bergerie avec un porte feuille qui suit, pourquoi le mettre a 30euros? :]\nle principal c est que c est un bon jeu !\nen même temps je vois pas l'intérêt de refaire un jeu que tu as déjà sur 360, sur PS3 vu qu'il sera identique. Le prix me parait donc justifié puisqu'il s'adresse à un public pour qui s'est un jeu nouveau\nLe prix me parait donc justifié puisqu'il s'adresse à un public pour qui s'est un jeu nouveau\nHa mais bien sur, comme ça on va pouvoir ressortir boulder dash sur ps3 à 60 euros sous prétexte que c'est un nouveau jeu pour certains ...\nMoi je l'ai fait sur PC, mais ça n'aurait pas été le cas, je n'aurait pas été contre laché 60euros pour ce must have !\nEt il faut nuancer les propos que tu peux lire. Si l'exemple de kirk.roundhouse est extrême, dans le fond il a raison.\nIl n'y a rien de plus dans cette version PS3 par rapport aux versions PC/360 ?\nje ne possède qu'une 360, et si dans 6 mois sortait MGS 4 sur cette console (ce n'est qu'un exemple de qualité comparable à bioshock!!), ce serait pour moi une nouveauté, et même si je serais content qu'il sorte en budget, je trouverais ca également logique qu'il sorte au même prix que tous les nouveaux jeux qui sortent sur 360.\nAprès je suis peut-être con, mais vu la qualité du jeu, ca ne me choque pas.\nJe crois qu'il y a un mode de difficulté en plus et des plasmides supplémentaires.\nA 60€ c'est un poil cher quand meme sachant qu'on peut le faire sur un PC pas trop récent dans de bonnes conditions à 20€ neuf.\nLe juste prix serait 40€ comme lost planet.\nJe l'ai fait aussi sur PC, je m'en branle qu'il sorte à 60€ sur PS3.\nCeux qui gueulent qu'il sorte à 60€ sont ceux qui veulent le refaire.\nOu ceux qui le voient à 30€ sur X360 et à 20€ sur PC...\nDans ce cas il le font sur 360 ou sur PC...\nArretez de râler un peu ! Il ne sortira pas a 60€... mais à 70€.


Carle Vernet, Peintre. - PHILATÉLIE POUR TOUS\nCarle Vernet, peintre.\nAntoine Charles Horace Vernet, dit Carle Vernet, né à Bordeaux le 14 août 1758 et mort à Paris le 27 novembre 1836, est un artiste peintre de genre et de cheval, dessinateur et caricaturiste, goguettier et lithographe français.\nCarle est l’élève de son père, le peintre Joseph Vernet, et de Nicolas-Bernard Lépicié. Ce dernier le représente dessinant âgé de 14 ans (Le Petit Dessinateur, 1772, musée du Louvre). En 1779, tout en devenant un brillant écuyer, il décroche le deuxième prix de peinture, puis en 1782, le premier prix sur le thème de la Parabole de l’Enfant prodigue ; il part à Rome dans la foulée. Il se décide à peindre des cavaliers sur leurs montures en dessinant directement sur le motif, visitant les chevaux des haras romains. Son père lui rend visite en compagnie du graveur Jean-Michel Moreau ; en 1787, Carle épouse la fille de ce dernier. Leur fils, Horace Vernet, deviendra son élève et collaborateur. Carle Vernet est reçu membre de l’Académie en 1788 et s’installe avec sa famille dans un atelier au Louvre ; son père décède l’année suivante.\nDurant la Révolution, il adopte un profil plutôt conservateur. Capitaine dans la Garde nationale, il est blessé lors de la journée du 10 août 1792, mais il semble que ce soit en quittant son atelier du Louvre avec son épouse et ses deux enfants plutôt qu’en attaquant le Palais des Tuileries. Il a une sœur, Marguerite Émilie Vernet, épouse de Jean-François-Thérèse Chalgrin, un émigré ; elle est compromise en 1794, et condamnée à mort. Carle Vernet demanda en vain au peintre Jacques-Louis David d’intercéder pour sa libération, ce qu’il ne fera pas (ou ne pourra pas faire). Marguerite Émilie Vernet est guillotinée cette année-là. Carle Vernet en tiendra David responsable.\nLorsque, visitant le Salon de 1808, Napoléon Ier eut admiré Le Matin d’Austerlitz, réputée être sa meilleure toile, il lui remit la Légion d’honneur. Les deux hommes se connaissaient déjà bien, puisque Carle Vernet avait accompagné l’Empereur, alors Premier Consul, pendant la campagne de Marengo. L’impératrice Joséphine lui dit : « Il est des hommes qui trainent un nom ; vous, Monsieur Vernet, vous portez le vôtre ».\nSur le tard, son succès semble moindre. Lors du Salon de 1831, le critique Auguste Jal déplore « les travaux d’Horace, les succès de sa petite fille dans les salons de Rome sont tout ce qui occupe [Carle Vernet]. La peinture ne lui plus guère permise… au salon… deux réminiscences… on retrouve là… une pauvreté d’effet qu’il ne faut pas trop reprocher à… un octogénaire ».\nCarle Vernet fut un assidu goguettier et participa, aux côtés d’autres personnalités comme Talma, Firmin Didot, Désaugiers, Ciceri, Ravrio aux activités de la Société de la Goguette.\nCarle Vernet figure entre autres dans le tableau de groupe Réunion d’artistes dans l’atelier d’Isabey (Salon de 1798) peint par Louis-Léopold Boilly (musée du Louvre).\nLes collectionneurs militaires Raoul et Jean Brunon, créateurs du musée de l’Armée au château de l’Empéri à Salon-de-Provence, lui rendirent hommage en 1959 en mettant en lumière certaines de ses planches représentant des soldats des régiments de l’Empire dans un livre : La Grande Armée de 1812.\nPrécédent Publication précédente : Domenico Ghirlandaio, peintre.\nSuivant Publication suivante : Friedrich Engels, philosophe et théoricien.


Mutation 2000 : Chap. 4 - www.algoric.eu\nLe gros animal à toute petite tête\nne peut plus remuer sans écraser quelque chose\nChap. 4 - LEVIATHAN EMPETRE\nInstances internationales, Etat, collectivités, autorités et autres "machins", organes représentatifs ou divers, les institutions prolifèrent... mais ont-elles vraiment prise sur nos problèmes ? [Voir résumé]\nLéviathan, c'est un monstre biblique, une sorte de gros hippopotame dont parle le livre de Job, en précisant "qu'il n'est pas de puissance sur la terre qui puisse lui être comparée". C'est à ce monstre que Thomas Hobbes a choisi de comparer l'Etat, dans un livre publié en 1651 "Léviathan ou la matière, la forme et la puissance d'un Etat ecclésiastique et civil".\nA l'épicentre des turbulences qui agitent nos sociétés, Léviathan paraît empêtré. Faut-il espérer l'arrivée d'un nouveau Thésée qui nous libérera de ce "Minotaure des temps modernes" que dénonçait Bertrand de Jouvenel dès 1947 (dans "Quelle Europe"), évoquant "l'Etat national-unitaire, cette monstrueuse concentration de pouvoirs, liant à un seul rouage et soumettant à une seule impulsion toutes les forces et toute la vie de la société (...), ce monstre conçu à la Renaissance, accouché par Frédéric et Robespierre, épanoui en Napoléonisme, congestionné en Hitlérisme..." ? Thésée viendra peut-être, mais la difficulté majeure provient du fait qu'excepté l'anarchie, seul le Minotaure lui-même peut l'enfanter...\nCette difficulté est d'autant plus grande que...\n• Léviathan est empêtré dans son propre corps, Montesquieu outragé\n• il l'est également dans son environnement (international)... Toujours l'état de nature\n• et il a fait des petits (institutions de toutes natures) qui le sont tout autant ! Des institutions inadaptées\nLes institutions politiques classiques des démocraties occidentales reposent sur un délicat équilibre entre le pouvoir de l'Etat (rendu nécessaire par la vie en société) et les libertés des citoyens (théoriquement limitées par la seule mais impérative règle : "Ne faites pas aux autres ce que vous ne voudriez pas qu'on vous fasse"). Cet équilibre suppose notamment d'autres équilibres, entre le pouvoir central et les pouvoirs locaux, entre ces pouvoirs et différents contre-pouvoirs tels que les media ou associations diverses ; il est conditionné par une séparation des pouvoirs de l'Etat entre trois composantes essentielles : l'Exécutif (gouvernement), le Législatif (parlement) et le Judiciaire (tribunaux). C'est cette séparation, clairement formulée par Montesquieu, qui est mise en cause par les évolutions que connaît la société depuis environ un siècle : accélération, dimension, complexité croissantes. Car leurs corollaires sont : une croissance globale du Pouvoir, une centralisation accrue, une hypertrophie de l'Exécutif.\nCroissance du Pouvoir : il y a longtemps que celui-ci ne se limite plus à assurer la police, la justice ou la défense ; mais ses empiétements sur de nouveaux domaines de compétence sont en augmentation constante. A des degrés divers selon les pays, l'Etat régit les communications et les approvisionnements énergétiques ; il assure l'éducation et la santé ; il se mue en entrepreneur et en assistante sociale... Centralisation et hypertrophie de l'Exécutif : l'accélération et la dimension des phénomènes de tous ordres appellent une capacité de réaction rapide et efficace. Un Exécutif fort est mieux à même de l'assurer qu'une assemblée parlementaire ou une cohorte de féodalités...\nDe Machiavel ou Bodin à Locke ou Rousseau, les Pères fondateurs de nos institutions politiques vivaient entre le XVIè et le XVIIIè siècles. "Le droit constitutionnel classique, élaboré en Occident et qui se présente comme un système de règles animées d'une grande cohérence logique, se trouve aux prises, depuis quelques décennies, avec des milieux politiques, économiques, sociaux, culturels très différents de ceux dans lesquels il a pris naissance et subit, de ce fait, des distorsions considérables". (A. Hauriou, p. 603). Ce problème est important car il recouvre celui de l'avenir de notre modèle institutionnel. Modèle qui repose sur la séparation des pouvoirs, la distinction entre les gouvernants et leurs censeurs, le pluripartisme et les élections disputées, le respect des libertés individuelles. Les distorsions prennent des formes aussi diverses que la baisse de prestige et d'autorité des parlements, la dépolitisation, la personnalisation du pouvoir et autres phénomènes de compensation comme l'irrationalité du débat politique. Elles tendent à évoluer tantôt vers la technocratie tantôt vers l'autocratie. Doit-on considérer avec le Général de Gaulle que "le risque réside beaucoup moins dans des ukases lancés du haut d'une tour d'ivoire que dans des examens sans fin dont aucune décision ne sort" (conférence de presse du 9.9.65) ? Ne serait-il pas possible, préférable, de chercher une "troisième voie" ?\nCette recherche suppose que l'on réexamine la question de l'équilibre des libertés individuelles et des pouvoirs de l'Etat, qui est le véritable enjeu (1e reste n'est qu'affaire de modalités). Car si l'un des termes évolue, rompant l'équilibre, il faudra que l'autre évolue également pour qu'on puisse trouver un nouvel équilibre. Or, la nature même de nos libertés n'a plus qu'un lointain rapport avec les libertés que connaissaient les concepteurs du droit constitutionnel classique. "Dans un premier temps, le progrès a libéré l'homme de la hantise de la faim et du froid. Il a accédé au pouvoir de choisir lui-même les façons de s'alimenter, ou de se vêtir, ou de se loger. Elles ne lui étaient plus imposées par la nature ou par un pouvoir central, né de la nécessité de rationner équitablement des ressources rares. Dans un second temps, celui que nous vivons et qui ne fait que poursuivre l'évolution, la croissance nous permet de continuer d'élargir notre sphère de liberté de décision. Nous pouvons déterminer nous-mêmes notre manière de voyager, de nous distraire, de nous cultiver... Voilà ce que permet le progrès économique" (J. Sérisé, p. 185). Notons incidemment que le raisonnement s'inverse : "C'est aussi parce que des degrés de liberté ont été donnés à l'homme que la croissance a pu se produire. La croissance s'arrête dans les sociétés bloquées".\nLa conséquence logique de cette évolution ne serait-elle pas la recherche d'un système rapprochant le pouvoir du citoyen au lieu de l'en éloigner (géographiquement et institutionnellement), lui conférant directement davantage de pouvoir effectif au lieu de l'en dessaisir toujours plus ? Ce n'est pas simple, car "le pouvoir de l'Etat" n'est pas clairement identifiable ou localisable. Sa croissance a été telle... qu'on se pose même aujourd'hui la question de son existence : "N'est-il pas éclaté en microcosmes, diffus, au point que certains en nient la réalité même ?" (L. Sfez, p. 25). Faut-il voir là des symptômes de la technocratie ? En tout état de cause, il paraît nécessaire d'adapter la réalité du pouvoir de l'Etat à la réalité des libertés individuelles. Tâche d'autant plus ardue que d'autres évolutions sont venues compliquer les données du problème, à commencer par les changements intervenus dans l'ordre international.\nToujours l'état de nature\nFaut-il rappeler que la dimension internationale est apparue... avec les Nations, c'est-à-dire avec l'émergence du fait étatique sur la scène politique ? Or, la formule de Daniel Bell a justement fait fortune : "Si les gouvernements nationaux sont devenus trop grands pour les petits problèmes, ils sont aussi trop petits pour les grands problèmes". Accordons-leur toutefois, sous bénéfice d'inventaire, d'être éventuellement à la bonne dimension pour certains types de problèmes - mais certainement pas tous ceux dont ils s'occupent. Si, le plus souvent, leur légalité n'est pas en cause, il n'en va pas nécessairement de même pour leur légitimité...\nIl est à Jaïpur un palais majestueux dont la longue façade rose s'élance vers le ciel. Cinq hauteurs d'arches et de portiques à la fine dentelle de pierre témoignent du travail minutieux d'une génération d'artisans, d'ouvriers, d'architectes. Quiconque s'en approche découvre avec surprise que le monument se réduit à la seule épaisseur de la façade. Nul ne l'a jamais habité : c'est un "palais pour les vents", œuvre d'un Maharadjah surréaliste avant l'heure ou conscient des limites que le temps lui imposait. Par bien des aspects, la diplomatie économique contemporaine s'inspire de cette école d'architecture : "multipliant réunions, sommets et conférences, combinant le formel et l'informel, l'Est-Ouest et le Nord-Sud, le multilatéral et le bilatéral, joignant l'exaltation de la pensée au froid réalisme des statistiques et au cynisme des intérêts, la concertation économique pourrait sembler plus vivante que jamais. Pourtant, l'analyse de l'état actuel des relations économiques internationales (...) n'offre que trop d'exemples de la fragilité, de la minceur et, parfois, de la vacuité de cette activité bruyante, prestigieuse et multiforme. Le fossé se creuse entre une interdépendance mondiale qui n'a cessé d'augmenter et une capacité de contrôle collectif dont la période récente a marqué non pas l'avancée mais le recul" (A. Bressand, Ramsès 1982, p. 1). Là encore [cf. A. Camus], il y a divorce entre les acteurs et leur décor...\nCe divorce ne provient-il pas, là aussi, du décalage entre la réalité des situations et les schémas conceptuels avec lesquels nous les percevons ? Les théories des relations internationales sont nombreuses, mais la plupart d'entre elles sont limitées dans leur champ (comme la théorie des climats de Montesquieu) ou bien ont un caractère de légitimation a posteriori (telles ces explications de la colonisation qui ne prennent pas en considération les motivations individuelles des colonisateurs). Outre les théories marxistes, venues plus tardivement, celles qui ont un caractère universel et auxquelles nous nous référons habituellement - souvent implicitement ou inconsciemment - dérivent de la théorie de l'état de nature. C'est-à-dire que nos conceptions des relations internationales ont le même âge que nos concepts de droit constitutionnel.\nConçue par les philosophes avec l'apport des juristes et des historiens, cette théorie est ainsi formulée depuis Hobbes : l'état de société a pu être établi à l'intérieur de chaque République, mais l'état de nature subsiste dans leurs relations entre elles parce qu'aucun pouvoir n'existe pour s'imposer à elles. De Jean-Jacques Rousseau ("Si les individus [sont] soumis aux lois et aux hommes, les sociétés gardent entre elles l'indépendance de la nature") à Henry Kissinger ("les modifications fondamentales de l'équilibre interviennent à l'intérieur du cadre territorial des Etats souverains"), rien n'a changé. Raymond Aron en donne une bonne illustration : "Tant que l'humanité n'aura pas accompli son unification dans un Etat universel, il subsistera une différence essentielle entre politique intérieure et politique étrangère. Celle-là tend à réserver le monopole de la violence aux détenteurs de l'autorité légitime, celle-ci accepte la pluralité des centres de forces armées. La politique, en tant qu'elle concerne l'organisation intérieure des collectivités, a pour fin immanente la soumission des hommes à l'empire de la loi. La politique, dans la mesure où elle concerne les relations entre Etats, semble avoir pour signification - idéal et objectif à la fois - la simple survie des Etats face à la menace que crée l'existence des autres Etats (...). Les Etats ne sont pas sortis, dans leurs relations mutuelles, de l'état de nature. Il n'y aurait plus de théorie des relations internationales s'ils en étaient sortis" (R. Aron, p. 19).\nMême si cette théorie est contestée en tant que telle (cf. notamment M. Merle), elle continue à sous-tendre l'action des Etats. Peut-être même de façon croissante, avec leurs actuelles interventions massives dans les relations économiques internationales, depuis les "contrats du siècle" jusqu'aux réglementations étatiques qui pèsent plus que jamais sur les échanges commerciaux ou les implantations industrielles à l'étranger. Le décalage avec certaines réalités n'en est que plus affligeant. D'abord, parce que les acteurs non étatiques jouent un rôle considérable sur la scène mondiale : les sociétés multinationales aussi bien que les "organisations non-gouvernementales", humanitaires ou autres... ou même les simples touristes qui sillonnent le monde, chaque jour plus nombreux. Comment les comportements des uns et des autres pourraient-ils être valablement régis par tel ou tel Etat auquel, conformément à cette théorie, ils sont nécessairement "rattachés" ?\nDécalage affligeant, parce que les choses ont bien changé depuis l'époque où Paul Valéry pouvait déclarer que "le temps du monde fini commence". De nouveaux terrains d'expansion se sont ouverts, à commencer par l'exploration et l'exploitation du fond des mers ou la conquête spatiale - est-ce par hasard si J.F. Kennedy a voulu voir dans celle-ci "la nouvelle frontière" ? Et ce n'est qu'un début. Car si les technologies ont changé notre relation avec l'espace, c'est certainement une "révolution" qu'il faut attendre des bouleversements qui se manifestent actuellement, en particulier dans le domaine des communications. Il n'est pas nécessaire de prolonger beaucoup les tendances présentes pour prévoir que les nationalismes éclateront fatalement. A moins que, pour assurer leur pérennité, les Etats choisissent la stabilité des choses contre les relations entre personnes, l'institution contre la vie...\nCette opposition entre les institutions et la vie n'est-elle pas déjà présente à différents niveaux de la vie sociale ? On a vu que celle-ci, comme le progrès technologique, était très affectée par un processus croissant d'accélération, de complexification et d'augmentation des ordres de grandeur. Une des traductions en est l'émergence d'institutions de toutes natures, complétées par les systèmes qui les composent ou les relient entre elles. Le passage du troc aux échanges monétarisés, par exemple, s'est effectué parallèlement à l'apparition d'institutions financières ou bancaires, de réseaux financiers ou monétaires de plus en plus complexes. Ces institutions ont progressivement pris une telle importance qu'on peut considérer que "Léviathan a fait des petits". Il faut trouver là une explication à certaines causes de désarroi mentionnées précédemment : ces institutions, en se développant, ont accru la quantification et la spécialisation de leurs approches - alors que, dans le même temps, précisément, les besoins sociaux devenaient plus qualitatifs et complexes. Faut-il alors s'étonner que les distorsions se multiplient ? Les secteurs susceptibles de devenir les moteurs d'une nouvelle croissance fournissent de bonnes illustrations de ces distorsions : éducation, santé, communication, activités de loisirs.\nNos institutions scolaires et universitaires et nos systèmes éducatifs ont pris leur forme actuelle au moment où nos sociétés ont été bouleversées par la Révolution industrielle. Au risque de simplifier exagérément, on peut considérer qu'ils devaient répondre à un double besoin : transmettre un "bagage" de connaissances et de préceptes éducatifs, sur la définition duquel un consensus était établi ; donner ce bagage aux jeunes, afin qu'il leur soit utile et guide leurs comportements tout au long de leur vie. Nos institutions et systèmes demeurent fondés sur le même principe, alors que les besoins sont devenus plus complexes et qualitatifs : il s'agit moins d'assurer la formation initiale des jeunes que de permettre l'éducation permanente de tous - sans compter par exemple que le système transmet des connaissances mais ne sait pas "enseigner" la créativité ou la hiérarchisation des valeurs...\nLe même constat peut être fait dans le domaine de la santé. Les institutions hospitalières ou, plus récemment, les systèmes de sécurité sociale ont été conçus en fonction d'un besoin quantitatif et spécialisé : soigner les maladies du plus grand nombre de personnes. Ce besoin a fondamentalement évolué et comporte désormais notamment un aspect préventif (éviter de tomber malade, donc d'avoir à se soigner) et un aspect global (assurer la santé physique, mais aussi psychologique et morale). On se préoccupe aujourd'hui d'humaniser les hôpitaux ou de réduire les coûts de santé, ce qui est très louable. Ne serait-il pas plus efficace et plus satisfaisant de repenser le problème à la base ?\nOn pourrait en dire autant du besoin de communication. Nos actuels media ne sont pas conçus pour y répondre. Délivrant un message "à sens unique", ils ont été façonnés en vue de satisfaire un besoin d'information - c'est-à-dire, là encore, en fonction d'un objectif quantitatif et spécialisé.\nQuant aux aspirations ouvertes par le développement du temps libre, peuvent-elles se satisfaire de la culture morte de la plupart des musées ou de ces nouveaux temples de la culture que sont les centres commerciaux ? On assiste bien çà et là à d'intéressantes initiatives prises dans le cadre de la vie associative, à la création d'ateliers de quartier pour faciliter la tâche aux amateurs de bricolage... Mais il s'agit d'actions trop souvent isolées, répondant à un besoin particulier ou résultant d'une démarche individuelle.\nIl n'est surtout pas question de chercher à institutionnaliser des réponses à ces nouvelles aspirations dans une forme ou une autre d'intervention des Pouvoirs publics, qui deviendrait rapidement plus stérilisante ou contraignante qu'épanouissante ou libératrice. Mais il y a là tout un espace qui s'ouvre à l'exploration, à partir d'un effort d'imagination et de créativité... c'est-à-dire un espace privilégié pour l'innovation sociale.