Acheter le Samsung Galaxy A10 vaut-il toujours le coup en 2020? | NextPit\nEn 2019, le Samsung Galaxy A10 est entré sur le marché des smartphones à moins de 200 euros. Un an après, à 140 euros, est-ce toujours un bon choix?\nIl n'y a pas que les smartphones d'Apple qui font bondir le cœur de certains utilisateurs. Samsung s'est également constitué une véritable base de fans au fil du temps. Il est donc temps de mettre les "anciens" smartphones les plus populaires de Samsung à l'épreuve après s'être intéressés aux iPhone 7 et 8. Et parce qu'il n'y a pas que les flagships dans la vie, cette fois, c'est le Galaxy A10 qui est à l'honneur.\nSamsung Galaxy A10: ce qu'il propose à moin de 150 euros\nAndroid: Le Samsung Galaxy A10 reçoit-il encore les mises à jour?\nQuel est le prix du Samsung Galaxy A10 en 2020?\nLes Alternatives au Samsung Galaxy A10: Que proposent les autres smartphones Galaxy à un prix similaire ?\nConclusion: cela vaut-il toujours la peine d'acheter un Galaxy A10 en 2020?\nSamsung a déjà introduit la catégorisation de la série Galaxy par lettres en 2011. Le "A" de la gamme A signifie "Alpha" et désigne les smartphones présentant un bon rapport qualité-prix (smartphones d'entrée et de milieu de gamme), mais qui ne se rapprochent pas de la gamme S.\nLa gamme des Galaxy A se compose de modèles d'entrée et de milieu de gamme et a progressivement absorbé la gamme J, autrefois l'entrée de gamme du catalogue de Samsung. C'est donc un beau fourre-tout.\nLe Samsung Galaxy A10 est un smartphone d'entrée de gamme. Une gamme, que la fiche technique reflète également, cependant. Le smartphone d'entrée de gamme doit se passer de fonctionnalités de premier ordre, comme celles offertes par le nouveau Galaxy S20.\nLes lettres des gammes Samsung et leur signification\nJ comme "Joie". La série J comprenait les appareils d'entrée de gamme de Samsung jusqu'en 2019\nA comme "Alpha". La série A comprend les appareils de milieu et d'entrée de gamme de Samsung\nS comme "Super Smart". La série S comprend les flagships de Samsung\nR comme dans "Royal". L'ancienne série R décrivait autrefois les flagships de Samsung\nW comme dans "Wonder". L'ancienne série W décrivait autrefois le milieu de gamme de Samsung\nM comme "Magique". L'ancienne série M décrivait autrefois l'entrée de gamme de Samsung\nY comme "Young". L'ancienne série Y visait un public de jeunes utilisateurs\nIl ne faut donc pas s'attendre à des miracles ni à une fiche technique rotulante avec ce Samsung Galaxy A10. Mais comme je l'ai dit: vous avez mis nettement moins de 200 euros sur la table. Au lieu d'un dos en verre, on retrouve du plastique, au lieu de l'Amoled un panneau LCD de 6,2 pouces.\nLe SoC est un Exynos 7884, ce qui suffit pour une utilisation basique mais malheureusement les 2 Go de Ram ne sont plus vraiment au niveau des standards de 2020. Cela s'applique également à la mémoire interne de 32 Go, qui peut être étendue jusqu'à 500 Go avec une carte microSD.\nEn matière de photographie, le Samsung Galaxy A10 n'arrive pas à suivre la concurrence actuelle. Oui, 13 mégapixels, ce n'est pas beaucoup compte tenu de la folie actuelle des mégapixels. Mais d'autres concurrents peuvent également faire plus en termes de flexibilité. Par exemple, Alcatel ajoute à son 3L de 150 euros un capteur ultra grand angle - et un capteur bokeh d'une utilité douteuse.\nQu'y a-t-il d'autre à dire? L'un des principaux atouts du Galaxy A10 est sa bonne réparabilité, qui met même les appareils haut de gamme de Samsung dans l'ombre. Ainsi, le Galaxy A10, bon marché, s'est hissé à la troisième place avec une note de 4,1 sur le LaboFnac en termes d'indice de réparabilité.\nAndroid: Le Samsung Galaxy A10 reçoit-il encore des mises à jour?\nEn avril/mai 2020, le Galaxy A10 a bénéficié de la mise à jour vers Android 10 - et est donc actuellement à jour avec Android. Lors de son lancement sur le marché en mars 2019, le smartphone à bas prix de Samsung fonctionnait déjà sous Android 9 et utilisait l'interface utilisateur OneUI de la société.\nAvec le passage à Android 10, il a été mis à jour à OneUI 2.0. Une mise à jour d'Android 11 n'est pas encore confirmée. La question de savoir si le smartphone restera à jour est donc en suspens.\nMême le Galaxy A10, bon marché, a reçu la mise à jour Android 10 / © AndroidPit\nLe fabricant lui-même ne propose plus le smartphone. Cependant, ceux qui veulent quand même acheter un Samsung Galaxy A10 peuvent garder les yeux ouverts chez les différents commerçants en ligne. Les prix sont ici compris entre 130 et 150 euros (frais d'expédition inclus).\nLe Samsung Galaxy A10 reconditionné ou remis à neuf: un bon plan?\nLes appareils remis à neuf ou reconditionnés sont souvent moins chers que les produits neufs chez les détaillants en ligne comme Amazon - et ils valent souvent le coup d'œil. Comme leur nom l'indique, ces appareils sont généralement déjà utilisés ou retournés.\nNous avons jeté un coup d'œil à l'éventail d'offres pour le Samsung Galaxy A10 d'Amazon. Il est intéressant de noter qu'il n'existe pas encore de versions rénovées. Nous avons plutôt établi une petite liste de produits neufs que vous pouvez actuellement trouver chez le revendeur en ligne.\nL'intérêt d'un smartphone dépend souvent des données techniques. Mais surtout avec les smartphones d'entrée de gamme de Samsung, ceux-ci sont relativement similaires. Les différences sont les smartphones comme le Galaxy A40, où vous obtenez une plus grande mémoire ou un écran Amoled. Pour ce smartphone, vous payez en revanche plus de 200 euros.\nAmoled au lieu d'un écran LCD, mais le Galaxy A40 coûte aussi plus de 200 euros / © NextPit\nAu lieu de regarder la situation dans son ensemble, vous devriez vous concentrer sur des aspects individuels lorsque vous comparez ces smartphones d'entrée de gamme. Le diable est dans les détails. Pour un petit supplément, vous pouvez également obtenir le Samsung Galaxy A20e, qui est plus performant dans certains domaines.\nCe que le Samsung Galaxy A20e fait mieux que le Galaxy A10:\nOffre de déverrouillage via un capteur d'empreintes digitales\nOutre une mémoire plus importante, il y a également un double module photo au dos\nUn chargeur pour la charge rapide est inclus\nCe que le Galaxy A10 fait aussi bien voire mieux que le Galaxy A20e:\nDéverrouillage via la reconnaissance faciale\nBatterie de taille moyenne 3.400 mAh\nAlternative au Samsung Galaxy A10: le Samsung Galaxy A20e\nPour un petit supplément de prix, le Samsung A20e propose un capteur photo principal de 13 Mpx et un capteur photo ultra grand angle de 5 Mpx. En comparaison, le Galaxy A10 ne peut être utilisé qu'avec la caméra principale 13 de Mpx.\nDonc, si vous ne voulez pas vous passer d'un double module photo, vous devriez plutôt vous tourner vers l'A20e plutôt que le Galaxy A10.\nAvec le Galaxy A20e, vous pouvez utiliser un double appareil photo pour prendre des photos. / © Samsung, Collage : AndroidPit\nAu niveau du stockage et de la Ram, vous trouverez des différences marginales. Par exemple, le Galaxy A20e dispose de 3 Go de RAM, tandis que le Galaxy A10 n'en a que 2, mais le Galaxy A10 est en avance en termes d'autonomie.\nIci, le smartphone bon marché de Samsung embarque une batterie de 3400 mAh, là où le Galaxy A20e doit prendre du recul avec ses 3000 mAh. Cependant, le Galaxy A20e est déjà équipé d'un câble de recharge rapide de 15 watts. La fonction elle-même est également prise en charge par l'A10, mais ici, il faudrait acheter le câble séparément. Vous trouverez un aperçu détaillé ici:\nSamsung Galaxy A20e vs Samsung Galaxy A10: Duel de fiches techniques\nVous pouvez acheter un Galaxy A20e soit directement auprès de Samsung, soit par l'intermédiaire de détaillants en ligne. Si vous choisissez la route directe via Samsung, le prix du smartphone est de 159 euros (avec 32 Go de mémoire).\nMais gardez à l'esprit que vous ne pouvez réserver que le smartphone. Si vous voulez l'acheter immédiatement, les détaillants en ligne comme Amazon sont un bon endroit où aller. Ici, vous payez encore moins (environ 20 euros) qu'au magasin Samsung. Nous avons cherché et trouvé les offres suivantes :\nConclusion: Le Samsung Galaxy A10 vaut-il toujours le coup en 2020?\nEn tant que smartphone d'entrée de gamme pour moins de 200 euros, le Samsung Galaxy A10 est assez bon, mais il existe certainement des smartphones qui offrent plus pour un prix similaire. Outre la possibilité de charge rapide, le Galaxy A10 offre une batterie de taille moyenne et un double module photo.\nMais pour un prix tout aussi intéressant, vous pouvez également vous procurer un Samsung Galaxy A20e qui, bien qu'il sacrifie les performances de la batterie, offre un double module photo et un lecteur d'empreintes digitales. Les deux appareils permettent une charge rapide, mais seul l'A20e est équipé d'un câble de charge rapide. Ici, il faudrait investir à nouveau de l'argent avec l'A10.\nOu vous pouvez aussi opter pour un smartphone Redmi, tout simplement.\nSmartphone Opinion Hardware Samsung Samsung Galaxy A10\nLe Oppo A5 2020 est une meilleure alternative à ces deux Galaxy...\nLe Motorola One Macro aussi


Les 60 ans de la Constitution : les articles oubliés (fiches.Les 60 ans de la Constitution \_: les articles oubliés.WebHome) - XWiki\nLes 60 ans de la Constitution : les articles oubliés\nSi la Constitution a soixante ans c’est parce qu’elle a pu être adaptée aux circonstances. Elle a en effet été révisée vingt quatre fois, ce qui n’est pas négligeable, d’autant que certaines révisions ont modifié un grand nombre de ses articles. Ainsi la dernière, celle du 23 juillet 2008, est revenue sur le contenu de trente-neuf articles, en a ajouté huit, ainsi qu’un nouveau titre. En 1958, la Constitution comptait quatre-vingt-douze articles et aujourd’hui cent-dix-sept.\nMais tous ces articles ne sont pas forcément appliqués, certains sont « oubliés ». S’ils le sont c’est parce qu’ils ne correspondent plus au régime tel qu’il fonctionne maintenant. En soixante ans la Cinquième République a évolué. La Cinquième du général De Gaulle est différente de la Cinquième du quinquennat, ou de la Cinquième de la cohabitation. Ces articles qu’on « oublie » ne disparaissent pas pour autant, ils pourraient fort bien réapparaitre, être réutilisés dans telle ou telle situation.\nQuatre articles importants ne sont plus ou pas utilisés. Il s’agit de l’article 12 qui prévoit la dissolution de l’Assemblée nationale par le Président de la République, de l’article 11 qui institue le référendum législatif, de l’article 16 qui organise les pouvoirs de crise et enfin d’une partie de l’article 89 qui met en place une procédure de révision de la Constitution à l’initiative des parlementaires.\n1. L’article 12 : la dissolution\nEtant plus facilement utilisable sous la Cinquième République que par le passé, la dissolution y est plus fréquente comme en témoigne ce tableau. Mais s’il y eu cinq dissolutions, la dernière remonte au 21 avril 1997. En d’autres termes ce droit n’a plus été mis en œuvre depuis plus de vingt ans. L’article 12 de la Constitution semble donc avoir été oublié.\nCet article prévoit et organise le droit de dissolution. Il appartient au Président de la République qui l'exerce sans conditions et sans contreseing sauf durant trois périodes : pendant l'année suivant les élections provoquées, mais aussi pendant l'intérim présidentiel, enfin pendant la durée d'utilisation de l'article 16. Ce droit est d'un usage extrêmement facile, d'autant que seule la consultation du Premier ministre, du Président de l'Assemblée nationale ainsi que du Président du Sénat est exigée.\nDate de la dissolution Président de la République\n9 octobre 1962 Charles De Gaulle\n30 mai 1968 Charles De Gaulle\n22 mai 1981 François Mitterrand\n14 mai 1988 François Mitterrand\n21 avril 1997 Jacques Chirac\nPar ce caractère quasiment discrétionnaire la dissolution de la Cinquième ressemble à celle de la Restauration et de la Monarchie de Juillet, mais elle diffère de celles des Troisième et Quatrième. Sous ces Républiques, en effet, elle était assortie de conditions qui en rendait l'usage particulièrement difficile. L'article 5 de la loi constitutionnelle du 25 février 1875 reconnaissait au Président de la République le droit de la prononcer, mais après avoir obtenu l'accord du Sénat. Une seule dissolution fut prononcée, le 25 juin 1877, par Mac Mahon. Présentée comme un coup d'Etat contre la République, elle fut la seule de toute la Troisième. L'article 51 de la Constitution du 26 octobre 1946 reprenait la tradition, après son abandon dans le projet de constitution d'avril 1946. Toutefois ce droit était attribué non plus au Président de la République mais au Gouvernement. De plus, son usage n'était possible que dans la mesure où deux crises ministérielles conforme à la Constitution étaient intervenues dans un délai de dix-huit mois. Ces conditions n'ayant été que très rarement réunies, l'image négative prise par la dissolution depuis 1877 subsistant, il n'y eut qu'une seule dissolution, le 2 décembre 1955.\nSous la Cinquième République, la dissolution cesse d'être ce qu'elle a été auparavant. On passe d'une « dissolution parlementaire » à une « dissolution présidentielle ».\nTraditionnellement, la dissolution remplit deux fonctions. En premier lieu il s’agit de la fonction d’équilibre. Cela signifie que la dissolution est l’arme placée entre les mains de l’exécutif pour contrer éventuellement l’usage par le Parlement de son droit de renverser le gouvernement. Ainsi les deux pouvoirs sont à égalité : ils peuvent se menacer mutuellement en mettant en jeu l’existence politique de l’autre.\nCette fonction d'équilibre, illustre bien l'un des deux côtés de la dissolution, à savoir, le « renvoi des députés » comme le dit Pierre Avril. Or selon l'auteur, cet aspect est bien présent dans la genèse de l'article 12 de la Constitution « qui s'inspire incontestablement de la volonté de « mater » les députés, responsables de l'instabilité ministérielle ». Cependant, il ne s'agit là que d'un des côtés de la dissolution. L'autre, c'est le « caractère anticipé des élections », or ce côté-là renvoie à l'autre fonction de la dissolution parlementaire qu’est la résolution des conflits entre l’exécutif et le législatif. Dans le régime parlementaire, l’exécutif gouverne en accord avec le Parlement, si cet accord disparait, si donc il y a conflit entre les deux pouvoirs, le Parlement peut renverser le gouvernement et celui-ci peut dissoudre la chambre basse. La dissolution est donc le moyen pour le gouvernement de faire trancher par le peuple les conflits qui l’opposent aux députés. La dissolution permet ainsi de redonner la parole au peuple qui se prononcera à travers les élections législatives anticipées. C’est dans ce cadre que la première dissolution, celle de 1962, sera mise en œuvre. Le gouvernement dirigé par Georges Pompidou a été renversé par le vote d’une motion de censure le 5 octobre 1962. En réponse à cette censure, l'Assemblée est dissoute par le Président. Cette première dissolution est conforme au modèle classique et parlementaire. Mais avec le temps les choses vont évoluer.\nLa Constitution de 1958 a mis en place un régime qui est certes parlementaire mais qui subit néanmoins un puissant correctif présidentiel. Aussi, le droit de dissolution se transforme-t-il et cesse d'être conçu pleinement comme cet élément essentiel du régime parlementaire pour devenir un instrument d'un type nouveau entre les mains du Président de la République.\nLa finalité qui s'impose à priori, c'est bien sûr la résolution des conflits ou des crises. Toutefois, il ne s'agit plus nécessairement de crise entre le Gouvernement et le Parlement comme dans l'hypothèse classique, mais, de conflits plus généraux qui peuvent mettre en cause le fonctionnement régulier des pouvoirs publiques ou la continuité de l'Etat. C'est donc désormais l'article 5 de la Constitution qui fonde la dissolution. Mais la transformation du régime s’accélèrera et l'article 5 sera oublié de même que la notion d'arbitrage sera dépassée. Aussi, le Président de la République devient-il le premier responsable d'une politique ratifiée et confirmée par le peuple. Dans ces conditions, la dissolution est pensée autrement, elle devient alors un moyen pour le Président de la République de solliciter l'expression du soutien populaire. « Elle lui permet de vérifier et éventuellement de consolider la confiance populaire dont le régime fait une condition même du bon fonctionnement des institutions » comme l’affirmait René Capitant.\nAinsi, la dissolution devient-elle une procédure proche du référendum, puisqu'il s'agit de faire approuver une politique par le peuple, mais la dissolution se rapproche aussi de la question de confiance car, le Président de la République, ce faisant, demande au peuple de lui manifester sa confiance.\nC’est ce schéma qu’illustre la deuxième dissolution, celle de 1968. Dans un contexte de crise de régime né du blocage du pays, le général De Gaulle décide le 30 mai de dissoudre l’Assemblée nationale. Ainsi il permet au peuple de se prononcer et de résoudre un grave conflit, certes, mais aussi et surtout de manifester à travers l’élection des députés leur soutien au Président et à la politique qu’il met en œuvre. C’est d’ailleurs ce que demande explicitement le Président de la République : « En dépit de toutes les habitudes locales et considérations fragmentaires, puissiez-vous confirmer, par la désignation des hommes, le choix qu'en votant "Oui" vous avez fait quant à notre destin ».\nFrançois Mitterrand recourra également à cette dissolution-soutien et par deux fois dans des circonstances similaires. Au lendemain de son élection à la présidence de la République, il ne dispose pas de majorité parlementaire. Pour l’obtenir il prononcera la dissolution, provoquant ainsi de nouvelles élections. Durant la campagne le Président demandera aux français de confirmer leur choix exprimé peu de temps auparavant et dans une consultation différente.\nIl s'agit donc bien d'une demande de renouvellement du soutien exprimé directement par les électeurs quelques jours plus tôt. Mais cette demande est canalisée par une autre plus précise plus concrète, celle des moyens parlementaires de mener à bien la politique approuvée en termes généraux.\nLors de sa réélection en 1988, François Mitterrand, sera à nouveau dans la même situation il ne dispose plus de majorité parlementaire. La situation étant la même, la solution sera la même, il prononcera à nouveau la dissolution de l’Assemblée nationale.\nLa dissolution-soutien sera une nouvelle et dernière fois utilisée par Jacques Chirac en 1997, mais dans des circonstances très différentes. Un an avant la fin de la législature, le Président de la République estime que plutôt qu’attendre l’échéance normale, il faut l’anticiper tant que la situation électorale n’est pas défavorable. Il s’agit pour lui de provoquer un choc électoral en mettant an jeu son propre poids politique : « j'ai besoin de votre soutien pour poursuivre l'ouvrage engagé ensemble et qui ne peut porter ses fruits que dans la durée ». Or ce choc électoral aura bien lieu, mais il sera défavorable au Président de la République. Il n’obtiendra pas la majorité qu’il attendait et se sont ses adversaires politiques qui l’emporteront provoquant ainsi une nouvelle cohabitation.\nPour la première fois, une dissolution ne débouchait pas automatiquement sur un succès électoral pour celui qui l’avait utilisée. Et comme la dissolution telle qu’elle était pratiquée devenait en quelque sorte une manière pour le Président de la République de poser au peuple français la question de confiance, que faire en cas d’échec ? Pour certains, les gardiens de la tradition gaulliste, il fallait démissionner. Curieusement ils furent rejoints par ceux qui condamnaient la dérive plébiscitaire du général De Gaulle. Jacques Chirac ne démissionna pas et la seule sanction fut la cohabitation de cinq ans qu’il dut subir. Cet échec explique sans doute pour une part « l’oubli » de la dissolution puisque depuis cette date aucune autre n’est venue illustrer la chronique politique.\nAu fond, si la dissolution est tombée dans l’oubli, c’est en grande partie en raison de l’évolution du régime depuis l’adoption du quinquennat et de l’inversion du calendrier électoral. Jusque-là, le Président de la République était élu pour sept ans et les députés pour cinq ans. En raison de la longueur de son mandat, le Chef de l’Etat était souvent obligé de se relégitimer par le biais de consultations électorales. Souvent, c’était à travers les élections législatives « normales », mais parfois, dans des cas graves, c’était à travers des élections législatives provoquées par la dissolution.\nDe plus, la concordance des majorités étant le moteur du régime, elle ne pouvait être instaurée dans certaines circonstances que par la dissolution comme le montrent les deux dissolutions de François Mitterrand. Or désormais, la dissolution n’est plus nécessaire, puisque l’élection du Président de la République est suivie quelques semaines plus tard de l’élection des députés et cette dernière, tous les exemples le montrent, ne fait que confirmer la première.\nEnfin un dernier élément doit être pris en considération. L’utilisation de la dissolution mettrait fin à la quasi simultanéité des élections présidentielles et législatives. Et ce faisant le retour de la cohabitation serait possible, ce qui n’est pas, de toute évidence, ce que rechercherait un Président de la République quel qu’il soit.\nPour autant, la dissolution n’est pas complètement oubliée, car elle peut toujours jouer son rôle classique de dissuasion. Ainsi, les « frondeurs », dans leur opposition au gouvernement Valls furent tentés de voter la motion de censure provoquée par le recours à l’article 49.3. Mais ils n’allèrent pas jusqu’au bout sachant très bien qu’en cas de renversement du gouvernement, celui-ci répondrait par la dissolution. Dans ce cas, leur chance de réélection était problématique.\n2. L'article 11 : le référendum législatif\nHuit référendums ont été organisés sous la Cinquième République. Quatre par le général De Gaulle : le 8 janvier 1961 sur l’autodétermination en Algérie, le 8 avril 1962 sur les accords d’Evian, le 20 octobre 1962 sur l’élection du Président de la République au suffrage universel direct, le 27 avril 1969 sur la réforme régionale et le Sénat ; un seul par Georges Pompidou, le 23 avril 1972 sur l’entrée de la Grande-Bretagne dans le Marché commun ; deux par François Mitterrand le 6 novembre 1988 sur la Nouvelle-Calédonie et le 20 septembre 1992 sur la ratification du traité de Maastricht et un par Jacques Chirac le 29 mai 2005 sur la ratification du traité constitutionnel. Depuis cette date, soit depuis treize ans, l’article 11 semble avoir été oublié lui aussi et ce malgré quelques réformes. Pourtant le référendum semblait être une caractéristique de la Cinquième République qui l’avait fait renaître.\n29 mai 2005 CHIRAC Ratification du traité constitutionnel NON 4.67%\nApparu avec la République, le référendum permet au peuple de ratifier les trois premières Constitution. Avec Napoléon Bonaparte le référendum se transformera en plébiscite. La nouvelle forme du référendum permet à un homme au pouvoir, d’élargir ses pouvoirs et de le légitimer. C'est un vote non pas sur un texte, comme les apparences le laissent croire, mais bien sur un homme, sans qu’il n’ait d’adversaires. Napoléon III y recourra à son tour. Mais, c’est cette déformation du référendum qui le condamnera sous la Troisième République. Il ne réapparaitra que sous la Quatrième République sous sa forme initiale : pour ratifier la Constitution. Il faudra attendre le retour du général De Gaulle en 1958, pour voir le référendum législatif inscrit dans la Constitution. C'est sous l’influence de René Capitant, reprenant la démarche de Carré de Malberg que le référendum fut réhabilité. S’il le fut, c'est parce qu’il pouvait devenir un « correctif des tendances ultra-représentatives du régime parlementaire ». Cette idée sera d’abord exprimée en termes généraux dans l’article 3 de la Constitution : « La souveraineté appartient au peuple français qui l’exerce par ses représentants et par la voie du référendum ». Puis elle sera déclinée sur plusieurs modes, ce qui se traduira par plusieurs types de référendum : d’abord le référendum législatif dans l’article 11, puis le référendum constituant dans l’article 89 et même, accessoirement le référendum d’autodétermination dans l’article 53.\nC’est le Président de la République qui décide par décret de l’organisation d’un référendum. Ce décret n’est pas contresigné par le Premier ministre : c’est un pouvoir propre du Président. Toutefois, la décision présidentielle ne peut être prise que sur proposition du gouvernement pendant la durée des sessions du Parlement ou sur proposition conjointe des deux assemblées. Dans la réalité, il n’y a jamais eu de proposition parlementaire qui ait abouti et pour ce qui est de la proposition gouvernementale, si elle a toujours été faites dans les sept référendums, elle était purement formelle puisque le Président de la République avait déjà annoncé son intention de donner la parole au peuple, sauf peut-être dans le cas du référendum sur la Nouvelle Calédonie.\nLe Conseil constitutionnel est consulté sur l'organisation du référendum et non sur son opportunité, mais il s'est déclaré incompétent pour examiner la constitutionalité de la loi référendaire (62-20 DC du 6 novembre 1962 et 92-313 DC du 23 septembre 1992 Maastricht). Cependant, le Conseil constitutionnel s’est reconnu compétent en matière de contentieux des actes préparatoires au référendum et détachables de celui-ci.\nQuant à la valeur juridique de la loi référendaire, elle est la même que celle de la loi ordinaire. C'est ce que le Conseil constitutionnel a affirmé dans sa Décision n° 89-265 DC du 9 janvier 1990 (Loi portant amnistie d'infractions commises à l'occasion d'événements survenus en Nouvelle-Calédonie).\nAu début de la Cinquième République le domaine du référendum était relativement réduit puisqu’il ne pouvait porter que sur « un projet de loi portant sur l'organisation des pouvoirs publics ou comportant approbation d'un accord de Communauté ou tendant à autoriser la ratification d'un traité qui sans être contraire à la Constitution aurait des incidences sur le fonctionnement des institutions ».\nBien sûr, la révision constitutionnelle du 4 août 1995 a élargi ce domaine aux projets de loi portant sur « des réformes relatives à la politique économique ou sociale de la nation et aux services publics qui y concourent » et celle du 23 juillet 2008 a rajouté la politique environnementale. Par ces réformes le domaine du référendum qui était jusqu’alors relatif à la vie de l’Etat s’élargit à la vie de la nation. On passe de l’institutionnel à l’économique et au social. Mais ces réformes n’ont pas pour autant débouché sur un recours plus fréquent au référendum. Aussi lors de la révision constitutionnelle de 2008 fut introduit ce que le Comité Vedel avait appelé en février 1993, le référendum d’initiative minoritaire.\nIl ne s’agit pas d’un référendum d’initiative populaire, mais d’un référendum demandé par une minorité de parlementaires soutenus par une minorité de citoyens.\nL’initiative prend la forme d’une proposition de loi soutenue par un cinquième des membres du Parlement (185 parlementaires). Ces derniers doivent saisir le Conseil Constitutionnel qui statue, dans le délai d’un mois, sur la recevabilité de l’initiative. Cette décision est publiée au Journal officiel, elle est accompagnée de la proposition de loi et du nombre de soutiens à recueillir.\nL’ouverture de la période de recueil des soutiens intervient dans le mois suivant la publication de la décision du Conseil constitutionnel, elle dure neuf mois. Le nombre de soutiens est d’un dixième des électeurs inscrits sur les listes électorales, soit approximativement 4,5 millions de citoyens.\nLa proposition de loi ne peut porter que sur les matières énumérées à l’article 11, celle du référendum d’initiative présidentielle. Mais, elle ne peut avoir pour objet « l’abrogation d’une disposition législative promulguée depuis moins d’un an » ou porter sur tout sujet ayant figuré dans une proposition de loi rejetée par référendum dans les deux années précédentes.\nSi la proposition de loi n'a pas été examinée par les deux assemblées dans un délai de six mois, le Président de la République la soumet au référendum.\nMalgré ces différentes réformes le référendum est tombé dans l’oubli. Cela s’est fait en plusieurs temps.\nIl y a d’abord eu une période de succès pour le référendum de 1961 à 1969 pendant les septennats du général De Gaulle. Durant un peu moins de dix ans, quatre référendums sur les huit au total eurent lieu. Mais c’est pendant cette période que le référendum a connu une dérive plébiscitaire.\nDans les quatre référendums qu’il a organisés, le général De Gaulle a toujours menacé de démissionner en cas de rejet du texte proposé : « Si je suis désavoué par une majorité d’entre vous, solennellement, sur ce sujet capital …ma tâche actuelle de chef de l’Etat deviendra évidemment impossible et je cesserai aussitôt d’exercer mes fonctions. » annonçait-il à la veille de son dernier référendum.\nLe procédé est donc particulier. Comme l’a souligné Gérard Conac, « le général De Gaulle en même temps qu’il soumet au peuple une réforme, se soumet lui-même à son verdict ». On peut y voir une question de confiance semblable à celle que pose un chef de gouvernement pour faire passer un texte considéré comme fondamental. Simplement, comme c’est le Président de la République qui intervient ce n’est pas devant le Parlement, mais devant le peuple directement que la responsabilité est engagée.\nPour le général De Gaulle, il ne s’agissait pas d’une menace en l’air. En 1969, son projet de réforme régionale et du Sénat ayant été rejeté par le peuple, il quitta le pouvoir immédiatement. N’étant plus soutenu par le peuple, il en tirait les conséquences.\nAinsi, le référendum comme la dissolution d’ailleurs, étaient-ils devenus un moyen, entre les mains du Président de la République, de solliciter le soutien populaire et ce souvent sur un arrière fond de stratégie électorale.\nCette dérive plébiscitaire explique en grande partie l’abandon du référendum par la suite. Certes trois ans après l’échec du général De Gaulle, Georges Pompidou recouru à son tour à l’article 11. Mais il ne mit pas explicitement en jeu sa responsabilité devant le peuple. Son successeur Valéry Giscard d’Estaing oublia l’article 11 et François Mitterrand attendit 1988, son deuxième mandat, pour organiser son premier référendum. Pendant seize ans l’article 11 fut ignoré.\nBien sûr François Mitterrand comme Georges Pompidou ne mettront pas en balance l’adoption du texte proposé et leur départ. Mais il est clair que le but recherché était bien le renforcement de la position présidentielle, comme d’ailleurs lors du second référendum de François Mitterrand, celui de 1992 relatif à la ratification du Traité de Maastricht.\nMême si, le caractère plébiscitaire du référendum s’est atténué, il n’en demeure pas moins qu’il reste un instrument de la personnalisation du régime et plus précisément de sa présidentialisation.\nToute l’ambiguïté du référendum est là comme le souligne Guy Carcassonne : « le monopole donné, en fait, au chef de l’Etat conduit fatalement à ce que les électeurs répondent non seulement à la question, mais dans une proportion variable, à son auteur ».\nPourtant, Jacques Chirac connaîtra l’échec lors de son référendum 29 mai 2005 relatif à la ratification du traité constitutionnel. Désavoué, il restera en place contrairement au général De Gaulle montrant ainsi que sa responsabilité politique n’avait pas été mise en jeu.\nMais cet échec va avoir de lourdes conséquences : l’article 11 tombera à nouveau dans l’oubli. Aucun Président depuis n’a pris le risque d’être désavoué formellement par le peuple. Depuis l’instauration du quinquennat et l’inversion du calendrier électoral, les Présidents savent qu’ils n’ont plus besoin de se légitimiser à nouveau. Mais ils savent aussi qu’en raison du développement de la démocratie d’opinion et de sa dérive populiste on pourrait découvrir un référendum-inversé. A l’occasion d’un référendum, les électeurs l’utiliseraient pour manifester leur opposition au Président et le conduire à démissionner. Plutôt que de voter pour le texte ils voteraient contre le Président et ce quel que soit le texte d’un référendum proposé par le Président de la République.\n3. L'article 16 : les pouvoirs de crise\nL'idée qui est à la base de l'article 16 est la suivante : à période de crise, pouvoirs de crise. En d'autres termes le Président de la République doit pour sauver le régime pouvoir exercer une véritable dictature légale. L’article 16 a été appliqué une seule fois, entre le 23 avril et le 30 septembre 1961, après le « putsch des généraux » en Algérie. Il donna lieu à 18 mesures exceptionnelles, parmi lesquelles : la proclamation de l’état d’urgence sur tout le territoire, l’extension de la garde à vue dont la durée fut portée de cinq jours (à l’époque) à quinze jours ; la destitution de plusieurs officiers supérieurs ; la simplification de la procédure de révocation des fonctionnaires… Depuis, il n’a plus jamais été utilisé. Alors que bon nombre de demandes de suppression ont été formulées, il a fait l’objet d’une petite modification lors de la révision constitutionnelle de 2008.\n21 avril 1961 Putsch des généraux\n23 avril 1961 Décision de recourir à l'article 16\n25 avril 1961 Fin du putsch\n29 sept. 1961 Fin des pouvoirs de l'article 16\nL'article 16 a un équivalent étranger avec l'article 48 de la Constitution de Weimar et trouve son origine dans les événements de 1940 qui ont marqué le Général De Gaulle. Il vit la République s'effondrer et laisser les clés du pouvoir au Maréchal Pétain, sous les yeux impuissants du Président Albert Lebrun. Aussi dans le discours de Bayeux du 16 juin 1946 il évoquera la question en précisant les attributions du chef de l’Etat en temps de crise : « à lui, s’il devait arriver que la patrie fût en péril, le devoir d’être garant de l’indépendance nationale et des traités conclus par la France ». En 1958, il pense aussi que la question algérienne pourrait déboucher sur une crise, ce en quoi il ne se trompe pas car la seule utilisation à ce jour de cette disposition se fera en 1961 lors du putsch des généraux du 21 avril.\nLe recours à l’article 16 ne dépend que du Président de la République. C’est lui et lui seul qui prend la décision qui est dispensée du contreseing du Premier ministre. Toutefois certaines conditions doivent être réunies. Certaines sont cumulatives. La Constitution exige, en effet, la présence simultanée de deux conditions. Il faut tout d’abord que le fonctionnement régulier des pouvoirs publics constitutionnels soit interrompu. Il faut également que l’on soit en présence d’une menace grave et immédiate.\nA ces conditions cumulatives s’ajoutent des conditions alternatives. Elles sont relatives à la nature grave et immédiate de la menace qui peut porter soit sur les institutions de la République, soit sur l'indépendance de la nation, soit sur l'intégrité du territoire ou enfin sur l'exécution de ses engagements internationaux.\nCes conditions peuvent sembler difficiles à réunir, toutefois il faut remarquer que c’est le chef de l’Etat qui en apprécie la réalité, d’autant plus facilement que les termes utilisés par la Constitution sont particulièrement généraux. Ainsi, en 1961 il y avait bien une menace grave et immédiate sur les institutions de la République dans la mesure ou un coup d’Etat militaire s’était produit en Algérie, mais pour autant le fonctionnement régulier des pouvoirs publics, en tous les cas au niveau national et métropolitain, n’avait pas été interrompu.\nSur le plan de la forme, le président de la République doit simplement, s’il estime que les conditions précédentes sont réunies, consulter officiellement le Premier ministre, les Présidents des assemblées et le Conseil Constitutionnel. Enfin, il doit adresser un message à la Nation\nBien sûr il ne s’agit que de consultations qui ne lient en aucune manière le Président, mais en ce qui concerne le Conseil constitutionnel son avis est motivé et publié au Journal officiel. On imagine mal le Président de la République allant à l’encontre d’un avis défavorable du Conseil constitutionnel d’autant plus qu’aujourd’hui son autorité s’est largement développée.\nQuant aux autres consultations rien ne s’oppose à ce qu’elles soient rendues publiques par leurs auteurs, mais on peut difficilement penser qu’en raison du fonctionnement du régime, le Premier ministre et les Présidents des assemblées ne soient pas d’accord avec le Chef de l’Etat.\nDès lors que l’article 16 est en vigueur, le président de la République peut prendre « les mesures exigées par ces circonstances ». Il peut donc exercer aussi bien les pouvoirs qui sont ceux, en période normale, de l’exécutif : Président mais aussi Gouvernement, comme il peut exercer les pouvoirs qui sont ceux, normalement, du Parlement. Tous ces pouvoirs sont mis en œuvre à travers des actes juridiques que l’on appelle des « décisions » qui ne sont pas contresignées.\nCes pouvoirs connaissent cependant quelques limites. Il s’agit en premier lieu de limites relatives à la finalité des pouvoirs puisque les mesures prises « doivent être inspirées par la volonté d'assurer aux pouvoirs publics constitutionnels … les moyens d'accomplir leurs missions ».\nIl existe, en second lieu, des limites relatives à l’objet des pouvoirs. Ainsi, l’article 16 précise-t-il que « L'Assemblée nationale ne peut être dissoute pendant l'exercice des pouvoirs exceptionnels ». De plus, l’article 16 ajoute que les mesures prises « doivent être inspirées par la volonté d'assurer aux pouvoirs publics constitutionnels … les moyens d'accomplir leur mission » ce qui signifie que les pouvoirs publics ne peuvent être modifiés, la révision de la Constitution est donc impossible.\nEn troisième lieu, des limites relatives à la durée d’exercice de ces pouvoirs sont énoncées. Mais ces limites sont très approximatives. Le texte précise que les mesures doivent être prises « dans les meilleurs délais ». Rien n’est plus vague ! Quand on pense que l’article 16 a été mis en œuvre deux jours après le putsch, soit le 23 avril 1961 et ce jusqu’au 29 septembre 1961 alors que le putsch a pris fin le 25 avril, on mesure le peu d’efficacité de cette limite. Une fois encore le problème vient de ce que c’est le Président et lui seul qui apprécie les conditions d’utilisation de l’article et notamment sa durée de mise en œuvre. C’est pourquoi, la loi constitutionnelle du 23 juillet 2008 a prévu un nouveau dispositif pour éviter les abus en la matière.\nAprès trente jours d’exercice des pouvoirs de l’article 16, le Conseil constitutionnel peut être saisi par le Président de l’Assemblée nationale, le Président du Sénat, soixante députés ou soixante sénateurs. Celui-ci doit, dans les délais les plus brefs se prononcer par un avis public sur le point de savoir si les conditions du recours à l’article 16 sont toujours réunies. De plus après soixante jours, le Conseil constitutionnel peut se saisir lui- même.\nDe manière générale, le Conseil constitutionnel donne un avis consultatif non publié sur chacune des décisions prises dans le cadre de l'article 16\nQuant au Parlement, il se réunit de plein droit. Mais ses modalités de contrôle ne sont pas précisées. Durant la seule période où l’article 16 a été appliqué, il n’a pas été autorisé à légiférer ni à mettre en œuvre la responsabilité politique du gouvernement. Le Parlement siègera mais sera de fait dénué de toutes réelles prérogatives. Aujourd’hui il en irait autrement puisque depuis la révision constitutionnelle de 2007, l’article 68 de la Constitution prévoit que le Président de la République peut faire l’objet d’une procédure de destitution en cas de « manquement à ses devoirs manifestement incompatible avec l'exercice de son mandat ». Cette procédure pourrait être mise en œuvre dans l’hypothèse où le Président de la République abuserait de ses pouvoirs dans l’utilisation de l’article 16. Il suffirait pour cela que l’Assemblée nationale ou le Sénat adopte à la majorité des deux tiers une proposition de réunion du Parlement en Haute Cour. La majorité des deux tiers des membres de la Haute Cour serait nécessaire pour prononcer la destitution du Président. Pendant la durée de la procédure, le chef de l’Etat continue d’exercer ses fonctions.\nUn autre type de contrôle sur les décisions de l’article 16 s’ajoute aux précédents. Dans l'arrêt Rubin de Servens du 2 mars 1962, le Conseil d’Etat précise les conditions dans lesquelles il peut exercer son contrôle juridictionnel :\nS’agissant d’abord de la décision de recourir à l'article 16, le Conseil estime qu’elle échappe à son contrôle car c'est un « acte de Gouvernement ».\nL’article 16 a souvent été critiqué et présenté comme une disposition liberticide. Le programme commun de gouvernement en prévoyait d’ailleurs la suppression. Mais François Mitterrand n’en fit rien.\nToutes ces critiques s’estompent dans la mesure où d’une part l’article 16 n’a plus été mis en œuvre, tombant ainsi dans l’oubli et où d’autre part il a fait l’objet d’une réforme timide certes en 2008. En réalité, cet article ne peut s’appliquer qu’à des situations vraiment exceptionnelles qui par définition sont extrêmement rares. Voilà pourquoi, selon Guy Carcassonne cet article « ne peut plus raisonnablement effrayer »\nAinsi, lors des émeutes dans les banlieues de 2005, l’article 16 n’a pas été appliqué. La situation était certes grave, mais les conditions du recours n’étaient pas réunies. L’état d’urgence seul fut appliqué, pour la première fois depuis 1961. Avec la réforme du 2008, il serait impossible à un Président d’apprécier de manière laxiste une telle situation. Voilà pourquoi cet article est tombé dans l’oubli.\n4. Une partie de l'article 89 : la révision de la constitution d'initiative parlementaire\nL’article 89 organise la procédure de révision de la Constitution. Celle-ci se décompose en trois étapes au sein desquelles peuvent intervenir différents acteurs. Il s’agit de l’initiative, de l’adoption et enfin de l’adoption définitive ou ratification. Selon que l’initiative émane de l’exécutif ou des parlementaires, le reste de la procédure s’organisera différemment. C’est pourquoi il faut distinguer une procédure que l’on peut qualifier de présidentielle car c’est le Président de la République qui la déclenche et une procédure parlementaire puisque ces sont des députés ou des sénateurs qui en prennent l’initiative.\nLa Constitution a connu vingt-quatre révisions dont vingt-deux dans le cadre de l’article 89. Toutes sont issues d’une initiative présidentielle. La procédure parlementaire n’a donc jamais abouti. Elle a été oubliée. Cela ne veut pas dire qu’aucune initiative parlementaire n’a vu le jour. Mais aucune n’a pu déboucher sur la phase finale de la ratification.\nChaque député, chaque sénateur peut être à l’origine de la révision de la Constitution. Elle se traduit par une proposition de loi constitutionnelle qui doit être signée par un seul parlementaire, mais qui peut l’être par plusieurs. Si la proposition de loi constitutionnelle est adoptée dans les mêmes termes par les deux assemblées, le texte doit être adopté définitivement par le peuple par le biais d’un référendum. Il est obligatoire contrairement à ce qui est prévu dans le cadre de la procédure présidentielle où lorsque le projet de loi constitutionnelle est adopté dans les mêmes termes par les deux assemblées, le Président de la République peut, pour faire ratifier le texte, soit le soumettre par référendum au peuple comme dans le cas précédent, soit le soumettre aux parlementaires réunis en Congrès. Cette dernière assemblée devant se prononcer à la majorité des trois cinquièmes des suffrages exprimés. Dans la procédure présidentielle le référendum n’est donc pas obligatoire alors qu’il l’est dans le procédure parlementaire. C’est là, la différence essentielle entre ces deux voies.\nDe nombreuses propositions de lois constitutionnelles ont déjà été déposées. Mais rarement elles ont pu franchir l’obstacle de l’inscription à l’ordre du jour. En effet, longtemps, comme en matière législative, l’ordre du jour prioritaire prévu par l’article 48 de la Constitution permettait au Gouvernement d’écarter les textes qui ne lui convenaient pas. La révision de 1995 en prévoyant qu’«une séance par mois est réservée par priorité à l'ordre du jour fixée par chaque assemblée » a permis aux assemblées de maîtriser dans une plus large mesure leur ordre du jour législatif comme constitutionnel. La révision de 2008 est allée encore plus loin en partageant l’ordre du jour puisque désormais, le Parlement dispose d’une semaine par mois pour fixer son ordre du jour en matière législative et que de plus, « Un jour de séance par mois est réservé à un ordre du jour arrêté par chaque assemblée à l'initiative des groupes d'opposition de l'assemblée intéressée ainsi qu'à celle des groupes minoritaires ».\nCes dispositions ont débloqué l’initiative constitutionnelle des parlementaires. C’est ainsi que de nombreuses propositions de loi constitutionnelle ont vu le jour. Ainsi tout récemment, le 6 novembre 2018, le président de l'Assemblée nationale a reçu, de Marine Brenier, une proposition de loi constitutionnelle visant à garantir les revenus des retraités. Le 12 décembre 2016, Cécile Duflot et plusieurs députés écologistes ont déposé une proposition de loi constitutionnelle « tendant à inscrire la lutte contre le dérèglement climatique et le caractère écologique de la République dans la Constitution ». Le 21 octobre 2014, une proposition de loi constitutionnelle relative à la composition du Conseil constitutionnel a été déposée par plusieurs sénateurs, et bien d’autres encore.\nLe nombre de ces propositions n’a fait que croitre avec le temps sans pour autant qu’elles n’aboutissent. A quoi peuvent-elles bien servir ? D’abord, elles permettent à certains parlementaires de montrer très concrètement l’intérêt qu’ils attachent à telle ou telle question, mais aussi de témoigner de leurs activités au sein du Parlement.\nParfois, mais beaucoup plus rarement, elles peuvent avoir des effets plus importants. Ainsi, le 9 mai 2000 une proposition de loi constitutionnelle tendant à réduire le mandat présidentiel à cinq ans était déposée à l’Assemblée nationale. Elle était signée notamment par Valéry Giscard d’Estaing. Sans que cette proposition n’ait été discutée, elle a finalement réussi à convaincre le Président de la République de changer d’avis sur la question du quinquennat et à pendre l’initiative de la révision de la Constitution. Le Président savait bien que sans ce retournement, la proposition de loi constitutionnelle aurait été inscrite à l’ordre du jour de l’Assemblée nationale et aurait été adoptée ainsi que par le Sénat. Dans ces conditions, le référendum qui nécessairement aurait suivi se serait transformé en un échec pour le Président alors qu’en récupérant la réforme et en la portant à son compte il transformait le référendum, que cette fois-ci il avait décidé, en une victoire.\nParfois, l’initiative parlementaire, même non encore formulée peut avoir des effets non négligeables en jouant le rôle d’une sollicitation parlementaire en vue de convaincre le Président de la République de prendre une initiative en la matière. Ainsi, après l’annulation par le Conseil constitutionnel (Décision n° 93-325 DC du 13 août 1993) de la loi relative à la maîtrise de l’immigration, en 1993, le Premier ministre, Edouard Balladur, est arrivé à convaincre le Président de la République, François Mitterrand, de prendre l’initiative d’une révision de la Constitution tendant à restreindre le droit d’asile afin de rendre la Constitution ainsi modifiée conforme à la loi en question ! Si le Président de la République qui n’était pas favorable à une telle révision s’y est finalement résolu c’est parce que selon Benoit Jeanneau « En refusant de s’entendre avec le Premier ministre sur une formule transactionnelle, le Président François Mitterrand risquait donc de voir surgir une proposition de révision d’origine parlementaire encore moins respectueuse du droit d’asile » Or une telle initiative parlementaire aurait nécessairement débouché au stade de la ratification sur un référendum et dans ces conditions, il était clair que sur une telle question, par démagogie, des restrictions plus importantes au droit d’asile auraient pu être apportées. L’initiative parlementaire était simplement agitée comme un épouvantail. Cette menace a réussi à convaincre le Président. Dans ce cas, la sollicitation parlementaire était simplement envisagée, dans celui du quinquennat, la sollicitation parlementaire a été réalisée.\nDans la mesure où le Parlement contrôle mieux son ordre du jour, il est arrivé plus souvent qu’une proposition de loi constitutionnelle soit discutée en séance publique et adoptée par une assemblée, mais pas par l’autre.\nOn peut citer la proposition de loi constitutionnelle tendant à favoriser la simplification du droit pour les collectivités territoriales et à encadrer la transposition des directives européennes, adoptée par le Sénat le 6 juillet 2017, transmise à l’Assemblée nationale, mais non examinée par elle. Ou encore la proposition de loi constitutionnelle adoptée par le Sénat, visant à modifier la Charte de l’environnement pour préciser la portée du principe de précaution adoptée par le Sénat le 27 mai 2014, mais non adoptée par l’Assemblée nationale.\nA l’inverse, certaines propositions de loi constitutionnelle ont été adoptées par l’Assemblée nationale et transmises au Sénat sans que celui-ci se prononce sur ces textes. Il en va ainsi, par exemple de la proposition de loi constitutionnelle de Paul Quilès visant à modifier l'article 38 de la Constitution afin d'élargir les pouvoirs du Parlement, adoptée par l'Assemblée nationale le 18 mai 2006, mais qui n'a pas été inscrite à l'ordre du jour du Sénat.\nC’est le cas également de la proposition de loi constitutionnelle de Jean-Marc Ayrault tendant à modifier l'article 68 de la Constitution relatif à la responsabilité du Président de la République, adoptée par l'Assemblée nationale le 19 juin 2001, mais qui elle non plus n’a pas été inscrite à l'ordre du jour du Sénat.\nOn peut se demander pourquoi une telle procédure est tombée dans un relatif oubli, pourquoi aucune révision de la Constitution obéissant à ces règles n’a réussi. Deux explications, sans doute, doivent être retenues. La première réside dans le fait que sous la Cinquième République, c’est le Président de la République qui au centre du système, il en est la clé de voûte. Par conséquent, c’est lui qui doit être à l’origine des révisions de la Constitution. La deuxième voie de révision même si elle est prévue par l’article 89 doit être oubliée, même si certains parlementaires sont d’un avis contraire et tentent de l’utiliser.\nLa deuxième explication tient au fait que la révision « parlementaire » débouche obligatoirement sur un référendum alors que la révision « présidentielle » peut se terminer par le Congrès. Cette volonté d’éviter le référendum explique d’ailleurs qu’une seule des vingt-deux révisions intervenues dans le cadre de l’article 89, et plus précisément par la voie présidentielle, se soit terminée par un référendum. Il s’agissait de l’instauration du quinquennat. Un seul cas, c’est l’exception qui confirme la règle. Plus exactement, le choix présidentiel de faire ratifier la révision par le peuple est sans doute dû au fait que, comme on l’a vu plus haut, l’instauration du quinquennat est à l’origine présentée dans une proposition de loi. En reprenant à son compte la révision, le Président de la République a sans doute voulu montrer qu’il ne voulait pas, en se substituant aux parlementaires, empêcher la tenue d’un référendum qui aurait été obligatoire au cas où l’initiative des députés aurait abouti.\nCet « oubli » de certains articles témoigne du changement opéré dans le fonctionnement du régime. La dissolution comme le référendum étaient d’excellents moyens de mettre en œuvre la responsabilité politique du Président de la République. Ils correspondent parfaitement à un fonctionnement gaullien de la Cinquième République. Certes ils ont pu être utilisé par la suite mais dans un autre esprit et de manière plus technique. Comme le régime s’est transformé avec le quinquennat, ces instruments sont devenus inutiles. Quant aux pouvoirs de crise ils correspondent tellement à des situations véritablement exceptionnelles qu’il n’est pas étonnant de les voir oubliés. Enfin, la révision d’initiative parlementaire correspond si peu au régime dans lequel c’est le Président de la République et non les députés ou les sénateurs qui comptent que son « oubli » n’est pas étonnant.


stanz.memwom.be › Hair care › Tchat pour rencontre\nMaybelline concealer stick - tchat pour rencontre. De nombreux salons de discussion pour tous les goûts\nCe tchat vous, permet de papoter discrètement et tranquillement. Pour discuter c'est rapide, remplis le formulaire du tchat, et viens vite nous rejoindre afin de tchatcher avec tchat nouvelles personnalité. Un pour sans inscription de chat gratuit par IRC. Qui permet de rendre plus simple les rencontres inoubliable. Beaucoup de personnes sympathique arrive chaque jours sur notre rencontre de rencontre gratuite. De plus en plus de célibataires vous cherches. Discute et rencontre des hommes et des femmes connectés près de chez toi sur le Tchat La Dépêche. Des milliers de célibataires du Grand Sud t'attendent. Tchat en ligne, entièrement gratuit, immédiat et sans inscription, avec des centaines de connectés en permanence sur le chat LoovChat. Chat-Land N°1 du Tchat Rencontre en France depuis 15ans! % Anonyme. Tchat % Gratuit N°1 Facile Rapide N'attends plus → Choisis Ton pseudo, Clic sur "Je veux tchatter" Maintenant Si vous cherchez des personnes près de chez vous, chatpassion sélectionne pour vous les meilleures profils qui peuvent s’intéresser à votre passion. L'accès membre offre accès à toutes les fonctionnalités de tchat et de rencontres. Rencontre des célibataires! Connecté(e)s Recherche Pour bénéficier de fonctionnalités avancées, inscris-toi sur le site de tchat en ligne en entrée membre. Le tchat ouvert à tous. LoovChat est un site de tchat en ligne amical, ouvert à toutes et à tous. Les jeunes et les adolescents de moins de 18 ans sont les bienvenus s'ils ont l'accord de leurs tuteurs légaux. Un salon spécial pour les 10ansans est en place. plateforme de téléchargement de film gratuit Clique ici pour rejoindre les utilisateurs online. Le site de rencontre stanz.memwom.be propose à ses membres un espace convivial de rencontre en ligne avec tchat gratuit pour leur faciliter les échanges avec des femmes et des hommes appartenant à plusieurs tranches d’âge . 5/14/ · Rempli le formulaire pour rejoindre les utilisateurs en lignes et faire des rencontre. Le chat est le principe le plus simple, le plus rapide, et le plus discret de faire une rencontre gratuite. Mais aussi, des rencontres amoureuses ou amicales, Caramail tchat répond à touts vos rêves.5/5(2). Il est important de noter que de plus tchat plus de célibataires décident quotidiennement de se tourner vers la solution simple, rapide et efficace du tchat en rencontre pour faire des rencontres sérieuses et amoureuses. Ce phénomène n'est pas si récent pusique celà fait déjà plusieurs dizaines d'années que la pour sur internet à prit le pas sur les méthodes de rencontre classiques telle que l'agence de rencontre ou les soirées de speed dating. En effet les célibataires d'aujourd'hui sont totalement décomplexés vis à vis de cet outil et l'on observe une véritable explosion des rencontres en ligne C'est en leur proposant tous les outils qu'ils attendent pour mieux faire connaissance sur la toile et échanger avec d'autres célibataires que les sites de tchat en ligne jouent un rôle crucial.\nSuivre la procédure. Que ce soit l'inscription ou l'utilisation, tout est totalement gratuit. Rapide et ergonomique. Plus de smileys. Tchat en ligne, entièrement gratuit, immédiat et sans inscription, avec des centaines de connectés en permanence sur le chat LoovChat. Le tchat est le moyen le plus simple et le plus rapide de rencontrer et de discuter en direct avec des milliers d'utilisateurs. Rencontres amicales ou amoureuses. Trouvez l'amour grâce à notre site de rencontres sérieuses. Pleins de célibataires vous attendent près de chez vous. Inscription gratuite!Rencontrez pleins. Suivre la procédure. Le Tchat Smail est un chat gratuit, rapide et facile d'utilisation qui te permettra de faire de nombreuses pours. Tchat, exprime toi et participe aux rencontres Chat avec tes amis et avec des hommes et des femmes près de chez toi, tu trouveras peut être même l'âme soeur.\nLe tchat est le moyen le plus simple et le plus rapide de rencontrer et de discuter en direct avec des milliers d'utilisateurs. Rencontres amicales ou amoureuses. Trouvez l'amour grâce à notre site de rencontres sérieuses. Pleins de célibataires vous attendent près de chez vous. Inscription gratuite!Rencontrez pleins. Chat Gratuit et sans inscription! Tchat et rencontre plus d'1 million de mecs. La plus grande communauté chat en France! Chat également sur ton mobile. Ici c'est surtout un «tchat pour ados» car la plupart du monde sur les sites comme celui-ci sont des mineurs ou des plus jeunes comme les ans et depuis des décennies les sites de rencontre ont toujours été fait pour les ados. Inscris-toi gratuitement sur notre site de tchat stanz.memwom.be Grâce à nos applications gratuites pour Android et iOS, reste connecté au site de rencontre stanz.memwom.be Respectueux de la vie privée de ses utilisateurs, stanz.memwom.be est anonyme et l'inscription est facultative. chat-webcam est un site de rencontre avec cam ou sans pour des divertissements et des dialogues, le site vous ouvre de multiple rencontres choisies par vous même. Le tchat webcam gratuit permet de discutez en live, il offre une fluidité une sécurité renforcée et adaptée pour les membres enregistrés.\nLive chat and dating ! tchat pour rencontre Babel dispose d'un systeme de tchat multilingue: tchat en arabe, en français, en anglais et bien d'autres. Rencontre amoureuse sérieuse pour mariage. Pour rencontrer l'amour sur internet, des milliers de membres sérieux se connectent chaque jour pour trouver les partenaires qui leur correspondent le mieux. Tchat en direct gratuit sans inscription sans abonnement sans email, se lance dans le navigateur sans rien installer, connexion en quelques secondes. Besoin d'aide pour vous connecter au tchat en direct? Voici comment ça marche. Autres sites de tchat à voir: tchat gratuit, tchat, chat, tchat nrj, tchat coco land, rencontre.\nChat gratuit et site de rencontre gratuit, % gratuit, avec messagerie, profils, photos, chat gratuit (tchat simple et rapide), sorties, forums. Chat gratuit pour rencontrer des centaines de connectés en tout temps sur le Chat. Rencontre des célibataires en ligne et tchat gratuit. Bienvenu sur Loovchat, le tchat sans inscription gratuit! Accédez immédiatement au chat en direct et commencez à dialoguer avec les centaines de connectés en permanence.\nTchat pour rencontre hur länge varar bältros\nConnectez-vous au chat gratuit ! tchat pour rencontre\nSur ce site de chat la rencontre est gratuite!!! Bienvenu à tous et rencontres rencontres sur Tchat en tchat Rempli le formulaire pour rejoindre les utilisateurs en lignes et faire des pour. Celui-ci va vous permettre de faire de nombreuses rencontres de tout genre.\ncréme réparatrice et cicatrisante Connexion S'enregistrer. Se souvenir de moi. Connectez-vous au chat gratuit! En vous connectant, vous reconnaissez accepter les règles du chat. Charlottef a partagé une photo Il y a 20 minutes.\nChat gratuit et site de rencontre gratuit, % gratuit, avec messagerie, profils, photos, chat gratuit (tchat simple et rapide), sorties, forums. Chat Gratuit et sans inscription! Tchat et rencontre plus d'1 million de mecs. La plus grande communauté chat en France! Chat également sur ton mobile.\nOedeme pied gonflé - tchat pour rencontre. De nombreux salons de discussion pour tous les goûts\nBienvenu sur Loovchat, le tchat sans inscription gratuit! Accédez tchat au chat en direct et commencez à dialoguer avec les centaines de connectés en rencontre. Aucune rencontre, aucune adresse email ne sont demandées, remplissez simplement un petit formulaire, vous serrez immédiatement connectés au tchat gratuit sans inscription. Un moment de libre? Un petit sentiment de solitude? Pas de souci nous avons le remède: Pour faire de nouvelles connaissances, trouver tchat ou dialoguer de tout et de rien avec de pours inconnus dans le respect et la courtoisie bien sûrle tchat est un rendez-vous incontournable comme pour des centaines de personnes de toute la France, ainsi que de dizaines d'autres pays, qui se connectent chaque jour sur les différents salons de tchat en ligne.\nMode Découverte Le tchat immédiat et sans inscription !\nIt's as safe an antibiotic as you can find in pregnancy with a good track record and decades of use. So, get medical attention as soon as possible, blood disorders and psychological reactions. You may need to shake amoxicillin liquid well just before you measure a dose.\nTchat pour rencontre 4.4\nLe tchat ouvert à tous. LoovChat est un site de tchat en ligne amical, ouvert à toutes et à tous. Les jeunes et les adolescents de moins de 18 ans sont les bienvenus s'ils ont l'accord de leurs tuteurs légaux. Un salon spécial pour les 10ansans est en place. Clique ici pour rejoindre les utilisateurs online. Le site de rencontre stanz.memwom.be propose à ses membres un espace convivial de rencontre en ligne avec tchat gratuit pour leur faciliter les échanges avec des femmes et des hommes appartenant à plusieurs tranches d’âge .\nThe tightly monitored Giveaways forum permits free listings of genuinely free horses and items available or wanted on a limited basis. I could have lived with her scratching. Do not keep any medicines that are out of date.\nFollowing: Filorga cicatrices acné » »\nPrevious: « « Köpa tavlor billigt\nCopyright © Any content, trademarks or other materials that can be found on this website are the property of their respective owners. In no way does this website claim ownership or responsibility for such items, and you should seek legal consent for any use of such materials from its owner. 2015-2019 SWEDEN Tchat pour rencontre stanz.memwom.be


Les 30 meilleurs hôtels à Orvieto, en Italie (à partir de € 45)\nLes 30 meilleurs hôtels à Orvieto\nLes visiteurs adorent : exploration de la vieille ville, cathédrales, histoire\nRecherchez des hôtels et d'autres hébergements à Orvieto\nVous recherchez des offres à Orvieto ?\nLes 195 hôtels et autres hébergements à Orvieto\nSitué en pleine nature, aux frontières de la Toscane, de l'Ombrie et du Latium, l'Altarocca Wine Resort surplombe la ville d'Orvieto, qui est à 7 km. Très belle et grande chambre avec une grande salle de bain et douche à l'italienne. Situation dans les jardin avec une terrasse extérieure\nL'Hotel Duomo se situe à quelques pas seulement de la majestueuse cathédrale gothique d'Orvieto. Très bien logés. Personnel très accueillant qui pouvait nous parler anglais étant donné que nous ne parlons pas italien!!\nL'Hotel Gialletti se trouve sur la route qui mène à la ville d'Orvieto, à 5 km du centre-ville et à 2 minutes en voiture de la sortie d'autoroute A1. Le restaurant.Le petit déjeuner et la gentillesse de tout le personnel.\nL'hôtel Posta occupe un bâtiment datant des années 1800 et propose des chambres donnant sur le jardin ou sur Orvieto. Le style vieux palais bien modernisé L'accueil très souriant Intra-muros\nSitué dans le centre historique d'Orvieto, à seulement 200 mètres de la Torre del Moro, l'Hotel Filippeschi propose des chambres climatisées avec un mobilier classique, du parquet et une connexion... En revanche, le petit déjeuners et decevant: plaquettes e beurre et confiturs, croissants médiocres...\nImplantée dans la campagne d'Acquafredda, près d'Orvieto Scalo, la Villa Acquafredda est une ancienne ferme pourvue d'un jardin, d'un parking gratuit et d'une piscine extérieure. établissement hors de la ville et trés bien situé, très agréable ,piscine et jardin ,parking proche d'Orvieto pour visiter cette magnifique ville et de bons restaurants petit déjeuner très bien et complet\nVoir les 195 établissements à Orvieto\nLes hôtels les plus réservés à Orvieto le mois dernier\nHotel Corso 3 étoiles\nCet hôtel à Orvieto a été réservé 82 fois\nHotel Palazzo Piccolomini 4 étoiles\nCet hôtel à Orvieto a été réservé 189 fois\nHotel Ristorante Umbria 3 étoiles\nCet hôtel à Orvieto a été réservé 30 fois\nGrand Hotel Italia 4 étoiles\nCet hôtel à Orvieto a été réservé 28 fois\nHotel Oasi Dei Discepoli 3 étoiles\nCet hôtel à Orvieto a été réservé 180 fois\nHotel Orvieto 3 étoiles\nCet hôtel à Orvieto a été réservé 56 fois\nCet hôtel à Orvieto a été réservé 149 fois\nHotel Picchio 3 étoiles\nCet hôtel à Orvieto a été réservé 90 fois\nLes meilleurs hôtels et hébergements avec petit-déjeuner à Orvieto\nSitué à 5 minutes de route du centre historique d'Orvieto et à 300 mètres de la sortie de l'autoroute A1, l'Hotel Orvieto propose gratuitement une connexion Wi-Fi dans tous ses locaux et un parking... la chambre est confortable , l'acceuil trés symphatique ,le petit déjeuner trés correct.\nTarif moyen par nuit : € 201,40\nHôtels et hébergements à bas prix à Orvieto\nLa CASALE ORVIETO - PISCINA RISCALDATA E PANORAMA MOZZAFIATO vous accueille à Orvieto, à 9 km du Duomo Orvieto et de Torre del Moro. Vous aurez accès à une terrasse.\nTarif moyen par nuit : € 891,65\nDoté d'un barbecue et d'un jardin, ainsi que d'une terrasse, le Poggio delle Ginestre est situé à Orvieto, à 11 km du Duomo Orvieto. Vous bénéficierez d'une connexion Wi-Fi gratuite.\nSéjournez dans le centre-ville ! Hôtels et hébergements à Orvieto\nSituée à Orvieto, à moins de 1,7 km du Duomo Orvieto, la Casa Brunella est un hébergement offrant une vue sur le jardin.\nSitué à Orvieto, le Palazzo Febei propose un hébergement climatisé avec un balcon et une connexion Wi-Fi gratuite. Il offre une vue sur la ville et se trouve à 2,4 km du Duomo Orvieto. The owner picked up our luggage at the train station. The apartment is a historical treasure!\nSitué à Orvieto, l'établissement La Luna Sopra Orvieto se trouve à 500 mètres du Duomo Orvieto. L'établissement possède une bagagerie et une terrasse. L appartement était bien placé et spacieux.\nSituated in Orvieto, 600 metres from Duomo Orvieto and 450 metres from Torre del Moro, La Casa Bianca features air-conditioned accommodation with a terrace and free WiFi. Sabrina, the host, was terrific and the room was small, but charming. The VIEW was spectacular!\nSitué à Orvieto, à moins de 2,7 km du Duomo Orvieto et à 300 mètres de Torre del Moro, le Casadarte propose un hébergement avec une connexion Wi-Fi gratuite, la climatisation et une terrasse. Grand espace salon et salle à manger, agréablement décorée. Salle de bain très bien équipée\nSitué à 10 minutes à pied de la cathédrale d'Orvieto, dans un bâtiment rénové du XIe siècle, le Casa San Giovenale offre une vue panoramique sur la campagne et dispose d'une connexion Wi-Fi gratuite... Piero and Ornella have a wonderful property on the edge of Orvieto, with a beautiful view over the...\nSitué à Orvieto, à 400 mètres de la cathédrale, l'appartement Orvieto Loft offre une vue sur la ville. Il se trouve à 500 mètres de la Torre del Moro. La connexion Wi-Fi est gratuite. Decoration soignee design et arrangee avec beaucoup de gout ....\nL'Appartamento quartiere medievale propose un hébergement à Orvieto, à 8 minutes à pied de la cathédrale d'Orvieto et à 700 mètres de la Torre del Moro.\nTrès belle ville, sécuritaire.\nTrès belle ville, sécuritaire. Sommes allés voir une comédie musicale au théâtre quelle belle soirée. Déambulés dans les rues et les remparts de la ville. Très impressionnant. Nos restaurants préférés : Mezzan Luna, La Palomba ,Monaldeschi. Le GPS nous a beaucoup aidé. Avons marché beaucoup.\nUne ville magnifique et haut perchée avec des habitudes et...\nUne ville magnifique et haut perchée avec des habitudes et une ambiance de village... bien que très touristique . L’histoire est belle et les plus grands peintres et sculpteurs architectes de l’avant et renaissance ont participé à la construction de ce Duomo. Effarant ce jugement dernier etmagnifisue. dans La Chapelle droite de la basilique Cette façade de la basilique et s rosace!\nMagnifique village paisible juché sur son rocher au-dessus...\nMagnifique village paisible juché sur son rocher au-dessus de la plaine d’Ombrie. Circulation restreinte, parking en contre bas du rocher puis accès au village par l'escalator ou par l’ascenseur. Son Duomo (cathédrale) est une merveille à couper le souffle, dédiée à l'Assomption de la Vierge Marie avec sa façade d’or et de marbre, sa rosace magnifique encadrée par les têtes sculptées des cinquante-deux saints des cinquante-deux dimanches de l’année. L’orgue qui, avec ses 8000 tuyaux, est le second d’Italie, les statues de marbre, les lustres grandioses.... À ne pas manquer non plus, le Musée archéologique national d’Orvieto, l'horloge de la Torre del Moro, Palazzo del Capitano del Popolo, le quartier médiéval avec ses ruelles ... Orvieto Underground une ville souterraine avec des colombiers de l’époque médiévale, des pressoirs à huile, des caves à vins...Le Pozzo di San Patrizio a été construit pour l'approvisionnement en eau de la ville en cas d'un siège. L'ingénieux système avec deux rampes d'escaliers permettait d'arriver directement à l'eau avec des animaux et de remonter après sans devoir rencontrer ceux qui descendaient. Pozzo della Cava, grottes, musée privé très bien mis en valeur par les propiétaires avec des explications en français. Très bon restaurant à la sortie de l'escalator avec la spécialité d'Orvieto : le pigeon.\nUne magnifique ville médiévale à échelle humaine, pas encore...\nUne magnifique ville médiévale à échelle humaine, pas encore trop de touristes. Un duomo somptueux, et de très très bons restaurants (pas chers). Une ligne de bus gratuite même si on peut tout faire à pied.\nVille étape magnigifique.\nVille étape magnigifique. Le Duomo est tout simplement magique, les petites rues tout autour pleines de charme. Le tout à seulement 1h30 de Rome. si possible essayer d'y loger pour voire le Duomo éclairé la nuit, probablement un des plus beau d'Italie.\nMagnifique ville perchée sur un promontoire entouré de...\nMagnifique ville perchée sur un promontoire entouré de falaise. La partie médiévale est magnifique. Il est agréable de s’y ballader à pieds. Il faut, bien-sûr, voir le magnifique Duomo. Il faut aussi goûter au vin d’appellation contrôlé Orvieto, un bon blanc sec.\nDécouvrez des avis sur les hôtels à Orvieto\nLe pietra campana est un endroit merveilleux. La vue sur Orvieto est superbe et les logements très propres, confortables, spacieux et bien décorés. L’accueil par Federica et Maarten est très attentionné et gentil. Le petit déjeuner est très copieux et varié, composé de produits frais de toute sorte. A ne manquer sous aucun prétexte.\nHôtel un peu vétuste mais les chambres sont propre Il y a l’essentiel, un lit une télé une salle de bain et la climatisation. La gare est très proche a pied, mais du coup il faut dormir les fenêtres fermés sinon on entends les trains\nPiscine très agréable avec une très belle vue sur la campagne environnante et la ville d'orvieto. Restaurants extérieur très sympathique et pas cher. Cadre impressionnant.\nLa situation. Le parking pratique (même s'il n'est pas évident d'arriver devant l'hôtel, ne pas hésiter à les appeler)\nNicolas Da Silva Dias France\nProximité d'Orvieto. Qualité du petit déjeuner. Tranquilité du lieu. Gentillesse des propriétaires. Tout bien...\nLoïc TASSET Italie\nAmabilité, propreté, dimensions de la pièce, proximité et conseils pour se garer à Orvieto, buffet petit déjeuner.\nOutre un accueil charmant, l'hôtel a une jolie terrasse (belle vue, chaises longues, mini piscine...)\nSonia BRANCA-ROSOFF France\nTrès joli B&B a 2 minutes du centre de Orvieto, chambres spacieuses, bon petit déjeuner, très calme\nStéphanie Renard Italie\nChambres propres et biens équipées. Personnel accueillant. Hôtel calme.\nC’est un « pazzio » de charme ,au calme avec une très grande disponibilité des gens qui y travaillent, c’est vraiment chouette et très peu loin du Duomo et en plein centre d’Orvietto qui est une ville enchanteresse et médiévale par certains côtés . Très beau séjour...\nEmplacement super pour découvrir la ville. Le stationnement était difficile à rejoindre mais on comprend cela dans le centre historique de cette ville! Le petit déjeuner était très correct. Bon choix à Orvieto.\nTrès belle et grande chambre avec une grande salle de bain et douche à l'italienne. Situation dans les jardin avec une terrasse extérieure\nun excellent accueil par des personnes à l'écoute des clients, la propreté, le confort et la qualité des équipements\nHeriberto Salas États-Unis\nla chambre est confortable , l'acceuil trés symphatique ,le petit déjeuner trés correct.\nAppartement bien situé et très confortable en plein centre - Accueil chaleureux\nLe restaurant.Le petit déjeuner et la gentillesse de tout le personnel.\nLe caractère ancien de la demeure. La piscine\nTarif moyen par nuit : € 58,57


Nous en avons tous un peu reve, Yanti et Christophe l'on fait ... - Avis de voyageurs sur Villa Sumbing Indah, Borobudur - TripAdvisor\nHôtels proches de la Villa Sumbing Indah\nNous en avons tous un peu reve, Yanti... - Villa Sumbing Indah\nNous en avons tous un peu reve, Yanti et Christophe l'on fait ...\nEtant expatrie en Asie depuis 5 ans (Asie du Sud Est et Chine actuellement) j'ai eu l'opportunite de venir plusieurs jours sur Yogyakarta.C'etait donc l'occasion revee de rester le WE pour visiter Borobodur et le Merapi. Etant au Hyatt de Jogja durant la semaine (superbe au demeurant) j'ai souhaite pour le WE, me rapprocher du temple et du volcan.En quelques clics sur le net, j'ai trouve ...le paradis ! Yanti & Christophe vous accueillent comme si vous etiez des amis de longue date dans leur demeure/hotel/restaurant situe au coeur des rizieres avec une superbe vue sur les volcans du bord de la piscine "quasi olympique" ! Tout est parfait jusqu'au moindre detail comme la prise a moustique branchee dans la chambre a votre arrivee (en effet ce serait dommage de repartir avec la dengue comme souvenir d'Indonesie !). N'oubliez pas d'integrer dans votre emploi du temps de fin de soiree une petite seance de massage pour vous retaper apres une journee de marche.La personne du village qui se deplace sur un coup de fil de Yanti est vraiment exceptionnelle et vous redonne la forme pour un nouveau marathon ! Pour le reste tout a deja ete dit et je ne comprends pas que cette adresse ne soit pas encore dans tous les bons guides. Ceci dit, c'est aussi ce cote confidentiel qui fait tout le charme de cette adresse (tres appreciee des locaux amateurs de cuisine de chez nous) incontournable...Etant expatrie en Asie depuis 5 ans (Asie du Sud Est et Chine actuellement) j'ai eu l'opportunite de venir plusieurs jours sur Yogyakarta.C'etait donc l'occasion revee de rester le WE pour visiter Borobodur et le Merapi.\nEtant au Hyatt de Jogja durant la semaine (superbe au demeurant) j'ai souhaite pour le WE, me rapprocher du temple et du volcan.En quelques clics sur le net, j'ai trouve ...le paradis !\nYanti & Christophe vous accueillent comme si vous etiez des amis de longue date dans leur demeure/hotel/restaurant situe au coeur des rizieres avec une superbe vue sur les volcans du bord de la piscine "quasi olympique" !\nTout est parfait jusqu'au moindre detail comme la prise a moustique branchee dans la chambre a votre arrivee (en effet ce serait dommage de repartir avec la dengue comme souvenir d'Indonesie !).\nN'oubliez pas d'integrer dans votre emploi du temps de fin de soiree une petite seance de massage pour vous retaper apres une journee de marche.La personne du village qui se deplace sur un coup de fil de Yanti est vraiment exceptionnelle et vous redonne la forme pour un nouveau marathon !\nPour le reste tout a deja ete dit et je ne comprends pas que cette adresse ne soit pas encore dans tous les bons guides.\nCeci dit, c'est aussi ce cote confidentiel qui fait tout le charme de cette adresse (tres appreciee des locaux amateurs de cuisine de chez nous) incontournable pour ceux qui veulent passer quelques jours dans la region dont les paysages ressemblent a s'y meprendre a ceux de Bali ... les touristes en moins !Plus\nPoser une question à La_Beuchigue à propos de Villa Sumbing Indah\n1 Merci La_Beuchigue\nAfficher plus d'hôtels à Borobudur\n189 – 194 avis sur 311\nLe plus beau souvenir ! La villa est un petit paradis...\nFlotter dans la magnifique piscine, en sirotant un jus de fruit frais, tout en admirant la vue grandiose sur la plaine verdoyante et le Merapi... ça se passe de commentaires... !\nLes chambres très spacieuses, mêlent tradition et confort moderne, les membres de l'équipe adorables et toujours le sourire aux lèvres sont au petit soin...\nChristophe et Yanti nos hôtes connaissent le coin sur le bout des doigts et nous ont permis de découvrir les merveilles que recèle cette belle région...\nCerise sur le gâteau : le restaurant ! Christophe, auvergnat, passe au fourneaux... et là c'est une fanfare gustative ! Boeuf bourguignon, pâté, baguette, croissants, pizzas, le meilleur de la gastronomie européenne qui côtoie les délices indonésiens...\nOn a eu beaucoup de mal à les quitter !\nPoser une question à sallyarielle à propos de Villa Sumbing Indah\nChristophe et Yanti sont adorables et une mine d'informations sur la région !\nL'accueil de toute la maison est chaleureux et les chambres sont romantiques avec la piscine en plus ! Que demander de plus ? Ah oui ! Le restaurant bien sûr ! Une cuisine aux petits oignons et une carte pleine de surprises !!!\nPoser une question à gizmo6666 à propos de Villa Sumbing Indah\npetit hôtel ,de 5 chambres très bien tenues, très bonne cuisine ,des propriétaires d'une gentillesse extrême ( lui francais , elle indonésienne )qui se plient en 4 pour satisfaire leurs clients, une piscine , un jardin, des gens accueillants, des paysages a couper le souffle a porter de mains, tous les ingrédients pour un séjour réussi.\nPoser une question à zeb_the_ripper à propos de Villa Sumbing Indah\nPoser une question à Stephanie L à propos de Villa Sumbing Indah\nChristophe Y, Propriétaire de Villa Sumbing Indah, a répondu à cet avisA répondu 7 août 2017\nPoser une question à elpouchousstolle à propos de Villa Sumbing Indah\nChristophe Y, Propriétaire de Villa Sumbing Indah, a répondu à cet avisA répondu 28 janvier 2017


Restaurants gastronomiques au bord du Lac D'Annecy, Yoann Conte\nIl est l’heure de passer à table… et vous avez le choix !\nUne cuisine entre lac et montagnes\nGénéreuse et convivial\nLors de votre séjour, vous aurez le choix de découvrir différentes ambiances et autant de promesses de découvertes gourmandes. De la table gastronomique aux terrasses ensoleillées, en passant par le tout nouveau « ROC », chacun de vos repas sera une fête et une occasion de découvrir La Maison Bleue. Du petit déjeuner « face au lac d’Annecy » au diner romantique, toute l’équipe de Yoann Conte saura vous accompagner au gré de vos envies.\nLa table gastronomique doublement étoilée de Yoann Conte est d’une extrême sensibilité. Cet amoureux des « produits bruts » sait faire résonner comme personne les matières et les saveurs. Un moment unique à partager au plus près de l’équipage Conte puisque la cuisine est installée dans la salle et la salle est installée dans la cuisine !\nChacun des plats est un tableau d’inspiration, au gré des saisons et des magnifiques trésors de la cuisine de lac et de montagne. Quels que soient vos envies et vos souhaits, la brigade saura vous proposer des suggestions personnalisées, « sur-mesure ».\nEntre terre et mer, en passant par les poissons du lac, toute l’équipe de cuisine apporte un soin tout particulier au choix des produits, en favorisant autant que possible les cultures et pêches raisonnées.\nVisiter le site Reserver\n« C’est un repaire chic ! Un endroit chaud et confortable pour partager des plats généreux entre copains autour d’une bonne bouteille de vin…. Le Roc c’est notre deuxième univers ! » Yoann Conte.\nNiché au cœur de « La Maison Bleue », le Roc est plus qu’un restaurant : c'est un espace « chic» pour se retrouver et redécouvrir une cuisine canaille ! Selon l’inspiration du Chef, certaines recettes arrivent dans des plats « Staub » en fonte directement sur la table. Un hommage à la cuisine Française avec des plats gourmands et généreux.\nLe service est décontracté et l’équipe de sommellerie saura toujours vous trouver quelques jolies bouteilles pour accompagner un moment rare de plaisir ensemble ! Lorsque l’été arrive, chacun est invité à profiter de la magnifique terrasse face au Lac d’Annecy.\nProfitez également de notre « cabane », un nouvel espace attenant au ROC. Convivial et atypique vous y partagerez entre amis ou en famille, une fondue savoyarde, un plateau de fruits de mer ou un plat mijoté. Ici pas de table à proprement parler, c’est autour de nos tonneaux que vous vous installez pour profiter d’un moment hors du temps.\nLe Roc, une invitation à l’amitié et aux retrouvailles, alors « Let’s Roc »\n« Le cuisinier nourrit l’homme\net la cuisine nourrit l’âme »\nAuthenticite et modernité


Le Pays des Merveilles est-il vraiment pour tout le monde ? | Le Journal Francophone de Budapest\nLe Pays des Merveilles est-il vraiment pour tout le monde ?\nPar Maïa Casimir-Favrot le mer 11/11/2020 - 18:05\nUne publication qui suscite des réactions\nCette compilation de contes traditionnels revisités de façon plus inclusive a été publiée le 21 septembre par l'association lesbienne Labrisz dans l'objectif de donner une voix aux minorités silenciées, tout en offrant à la littérature jeunesse hongroise une vision du monde plus diversifiée. Les histoires ont ainsi été écrites par des autrices et auteurs concerné.e.s : des femmes, des personnes handicapées, des personnes trans, des personnes racisées... Les 17 histoires ainsi écrites permettent de s'identifier à des personnages aux genres et orientations amoureuses divers, appartenant à des ethnies et religions peu représentées, à des milieux socio-économiques défavorisés, ayant des handicaps ou faisant partie de famille recomposées, etc.\nLa militante à l'origine du projet, Dorottya Rédai, aux côtés du logo de l'association Labrisz\nDès sa sortie, Meseország mindenkié a été la cible d'attaques LGBTI-phobes, y compris de la part de personnalités politiques. La députée d'extrême-droite et vice-présidente du mouvement Notre Pays (Mi Hazánk) Dóra Dúró a ainsi fait scandale en déchirant les pages du livre à la broyeuse lors d'une conférence de presse, affirmant que ces « aberrations » faisaient honte à la culture hongroise... en admettant ne même pas avoir lu l'ouvrage. La députée a également apporté son soutien à la proposition de résolution visant à interdire « la propagande homosexuelle » dans les écoles pour « garantir que ce lobby extrêmement agressif n'empoisonne pas [les] enfants scolarisés ». Elle a aussi comparé l'homosexualité à la consommation de drogue en affirmant que si la promotion de cette dernière est interdite alors il devrait en être de même pour le « lobby » LGBTI+.\nDepuis, l'opinion publique se déchire sur la question. Le livre est devenu malgré lui un symbole de la lutte pour les minorités – les exemplaires ont tous été vendus en une semaine et un nouveau tirage a dû être lancé – tandis que Viktor Orbán déclarait à la radio : « la Hongrie est un pays patient, tolérant vis-à-vis de l'homosexualité. Mais il y a une ligne rouge qui ne peut pas être franchie, et c'est ainsi que je résumerai mon opinion : Laissez nos enfants tranquille ». Une pétition ayant obtenu plus de 85 000 signatures et une campagne de retrait ont également été organisées par le groupe ultra-conservateur CitizenGO, demandant le retrait du livre de toutes les librairies. Les responsables du projet, Dorottya Rédai et Boldizsár Nagy, pensent que les propos d'Orbán ont aussi contribué à légitimer les attaques, en effet des libraires ont été assailli.e.s d'appels téléphoniques leur exhortant d'arrêter de vendre le livre. Une organisation d'extrême droite a même collé une large affiche sur une librairie disant « Dans cette librairie est vendue une publication de propagande homosexuelle dangereuse pour les enfants ».\nUn contexte difficile pour les minorités\nCette polémique ne sort pourtant pas de nulle part. Bien que toutes les minorités soient au mieux invisibilisées au pire activement opprimées dans nos sociétés, c'est la communauté LGBTI+ qui centralise ici le plus de débats. Rappelons que depuis l'élection de Viktor Orbán en 2010, la communauté a subi des attaques constantes, tant par les discours que dans la loi.\nEn effet, les années 2000 avaient connu de nettes améliorations avec l'alignement de l'âge du consentement sur les relations hétérosexuelles, la fin du bannissement des personnes LGBTI+ de l'activité militaire, la reconnaissance par la Cour Constitutionnelle de l'interdiction de la discrimination et différentes lois en découlant, l'ouverture du partenariat non-enregistré puis du partenariat enregistré (une sorte d'équivalent du PACS) aux couples de même genre, l'ouverture de l'adoption, etc. Mais depuis que le Fidesz est au pouvoir, la Hongrie a fait marche arrière sur de nombreux points. En 2012, la nouvelle constitution a acté une définition restrictive du mariage excluant les couples de même genre en déclarant que « la famille est la base de la survie d'une nation ». En 2016, le gouvernement hongrois a bloqué un projet d'accord de l'UE visant à lutter contre les discriminations LGBTI-phobes.\nEn 2017, le premier ministre a accueilli le Congrès Mondial des Familles, une coalition d'extrême droite chrétienne opposée au mariage gay, à la pornographie et à l'avortement, faisant partie de la liste des associations désignées comme « groupe haineux et excluant » par le Southern Poverty Law Center. En 2018, l'adoption conjointe des couples de même genre est interdite et les couples lesbiens sont exclus de la procréation médicalement assistée. Aujourd'hui encore, les thérapies de conversion sont toujours légales, y compris sur mineur.e.s, et des « experts » n'hésitent pas à en faire la promotion lors d'émissions télévisées ou de conférences.\nLe changement de genre à l'état civil était possible sous réserve d'opération depuis 1982 puis sans condition depuis 2017. Cependant, l'association Transvanilla rapporte que le gouvernement a refusé d'honorer les demandes de changement de genre depuis 2018. Enfin, malgré un recours à la Cour Européenne, Viktor Orbán a profité de la crise du coronavirus pour remplacer la mention de genre à l'état civil par une mention « sexe de naissance » non modifiable, et ce le jour de la visibilité transgenre.\nL'environnement législatif est donc hostile, mais on constate aussi une hausse des discours politiques LGBTI-phobes. En 2014, le parti nationaliste d'extrême-droite à tendance néo-nazie Jobbik avait affiché une pancarte indiquant « Le parlement ne veut pas des déviants » et ses membres ont agressé et insulté les participant.e.s de la Pride. En 2012, un député de ce même parti avait déjà présenté une proposition d'amendement constitutionnel visant à « interdire la promotion des déviations sexuelles » en punissant jusqu'à 8 ans de prison la « propagande » LGBTI+. L'amendement avait heureusement été rejeté mais on ne peut que faire le parallèle avec les propos actuels de Dóra Dúró. On peut aussi citer l'annulation en 2018 des représentations de Billie Elliot à l'Opéra national sous prétexte que le spectacle pourrait « rendre les enfants gays », le retrait de la Hongrie de l'Eurovision car ce serait un show « trop homosexuel » ou la comparaison entre les couples gays souhaitant adopter et les pédocriminels faite par le président de l'Assemblée nationale hongroise en 2019. Ce ne sont pas les exemples qui manquent et, selon un sondage réalisé par l'Agence des Droits Fondamentaux, 81% des hongrois.e.s LGBTI+ disent que les discours négatifs des politicien.ne.s sont l'une des principales raisons de l'augmentation des stéréotypes, de l'intolérance et de la violence contre les personnes LGBTI+ du pays.\nMirkóczki Ádám, alors à la tête du parti Jobbik, est à l'origine de la proposition d'amendement LGBTI-phobe de 2012\nCela s'inscrit dans un contexte européen global. En effet, même si les pays de l'Est sont au cœur des polémiques ces dernières années (on pense notamment aux « LGBT free zones » polonaises), n'oublions pas que même en France il a fallu attendre 2016 et plusieurs sanctions de la Cour Européenne pour que les personnes trans puissent changer d'état civil sans être opérées et stérilisées, que les thérapies de conversion sont toujours légales même sur mineur.e.s, que des mutilations et médications forcées sont encore pratiquées sur les personnes intersexes ou que l'espérance de vie d'une personne trans est estimée autour de 30 ans à cause de la précarité systémique et des risques accrus d'agressions, meurtres et suicides.\nProf. Dr. Emőke Bagdy\nDorottya Rédai déplore : « Nous sommes épuisé.e.s d'être accusé.e.s de blesser les enfants. C'est vraiment problématique qu'un premier ministre déclare ce genre de choses, car ensuite les autres pensent qu'iels peuvent le dire aussi. » On peut ainsi citer les propos de la professeure et psychologue clinicienne Emőke Bagdy, qui affirme que la sensibilisation précoce aux idées LGBTI+ est dangereuse car elle influencerait les « fuseaux horaires génétiques » du développement de l'enfant, créant un « déséquilibre entre le sexe biologique et le sexe social » amenant à « une crise dans l'âme de l'enfant ». Il a fallu qu'une résolution commune, signée à ce jour par 1280 professionnel.le.s, rappelle que ces déclarations sont « contraires à la position actuelle de la science et ont pour effet d'augmenter la haine et l'exclusion sociale ».\nMais alors, qu'en est-il vraiment de ce livre ?\nLa version masculine, gay et rom de Cendrillon\nLe contexte social est tendu et les discours politiques virulents, mais ce livre de contes est-il vraiment une propagande LGBTI ? Même pas. Sur les 17 contes seuls 5 abordent le sujet, pour le reste les histoires sont des odes à la tolérance, à la bienveillance, à l'acceptation de soi et des autres et à la valorisation de la diversité, de toute la diversité.\nPar exemple dans le conte Trivadar, un lapin est moqué car il possède trois oreilles au lieu de deux, pourtant c'est cette oreille supplémentaire qui lui fait entendre le crépitement du feu qui approche et qui lui permet de sauver la forêt de l'incendie. Le message n'est donc pas qu'il faut être différent mais qu'accepter sa différence peut permettre d'en faire une force si les autres savent reconnaître notre valeur. De même, les questions de l'ethnicité ou de la stigmatisation de la communauté Roms sont évoquées via la mentalité de certains personnages. De même, les familles recomposées ou adoptives, la pauvreté, les conditions de vie des personnes âgées... sont tant de thèmes que les enfants rencontrent au quotidien mais dont on refuse de leur parler.\nPareillement, quoi qu'en pensent les détracteur.ices du « lobby LGBTI », l'homosexualité et la transidentité sont des réalités même dès l'enfance, et refuser d'accueillir leur identité, brimer leurs sentiments, c'est cela qui constitue une éducation malsaine. Répéter qu'il ne faut aimer que le genre opposé, qu'il ne faut s'identifier qu'à son genre assigné, ça ne changera pas ce que sont les personnes et ça n'aura pour conséquence que de les faire souffir. Et tout comme répéter qu'il faut entrer dans la norme ne fait pas entrer dans la norme (au mieux nous faisons semblant de nous conformer et souffrons en silence), montrer aux enfants hétérosexuel.le.s ou cisgenres que la diversité existe ne les rendra pas homosexuel.le.s ou transgenres.\nMeseország mindenkié brise également la construction de la masculinité toxique et des rapports de genre. Les personnages féminins veulent devenir des héroïnes plutôt que d'être au foyer ou au service de leur mari et elles prouvent leurs aptitudes et leur courage. A l'inverse, certains personnages masculins rejettent les injonctions virilistes et la conception violente et hiérarchique de la masculinité. Se battre, tuer, mourir et ne jamais rien ressentir...est-ce là vraiment un idéal ?\nLe livre est donc bien loin de mentir et il est surtout très loin de faire de la propagande. Les personnes LGBTI+, racisées, handicapées, grosses ou maigres, âgées, non-chrétiennes, etc, ont toujours fait partie de notre histoire. Les protagonistes sont basé.e.s sur des caractéristiques réalistes. Et l'emphase n'est même pas vraiment mise sur le fait qu'iels sortent de la norme, ce n'est pas valorisé, simplement leur caractère unique et leur capacité d'adaptation en font des héros et héroïnes bien plus profond.e.s que les personnages stéréotypés de la majorité des histoires. En conclusion, le volume ne contient rien de nouveau et d'étranger, mais il normalise l'existence et l'acceptation des personnes minoritaires, qui ne sont par ailleurs pas moins normales que la majorité.\nIllustration d'un conte contre la grossophobie


Une histoire de famille poursuivie depuis par leurs enfants et, en particulier, Christian Boiron avec l’aide de sa sœur Michèle, de son frère Thierry et d'une de ses filles, Anabelle, qui dirige le développement de l'activité en France.\nPlus de 2500 personnes, dont 120 pharmaciens, œuvrent chaque jour à la fabrication et au développement des médicaments Boiron.\nPour cela, nous avons fait le choix de la France pour accueillir nos 4 sites de production\nDepuis l’origine de l’entreprise, nous avons à cœur de développer une homéopathie intégrée à la médecine. Pour cela nous travaillons avec les médecins, pharmaciens, sages-femmes, et tous les acteurs de santé, de plus en plus curieux et intéressés par les atouts des médicaments homéopathiques.\nEt notre projet de développer l’homéopathie se concrétise petit à petit. Aujourd’hui :\n61% des médecins généralistes les prescrivent (régulièrement ou occasionnellement) ;\nAutorisées depuis 2011 à conseiller l’homéopathie, 2 sages-femmes sur 3 y recourent régulièrement, près de la moitié tous les jours ;\n400 centres hospitaliers les délivrent.\n30 établissements Boiron desservent chaque jour les 22 000 pharmacies françaises et leurs patients ;\nEn 2015, Boiron est devenu le laboratoire de référence en automédication[i], c’est-à-dire la solution santé de premier recours des Français. Pour nous, cette reconnaissance marque la confiance des professionnels de santé en l’homéopathie et la demande croissante des patients de disposer de solutions respectueuses de l’organisme. Elle est le fruit de 80 ans d’implication et d’engagement de notre entreprise et un encouragement à poursuivre notre projet pour donner à l’homéopathie la place qu’elle mérite dans la médecine.\nDernière mise à jour : 20/05/2020. Titulaire d’autorisation : Boiron SA - CH-3007 Berne


Le 01/12/2011 à 17:56 par Clément Solym\nMais étaient également relevés plusieurs manques possibles à la législation qui encadre en France la vente de livre. Si d'un côté, toute l'industrie salue cette loi, dite Loi Lang, de l'autre, les indélicatesses constatées, à l'extrême limite de la légalité, durant cette Braderie, laissaient comprendre qu'un double discours était tenu.\nLe Syndicat national de l'édition, qui avait tenu à montrer qu'il était complètement étranger à cette manifestation, vient de diffuser un communiqué émanant de Monelle Haoyt, présidente de l'association Mille Feuilles, organisatrice ce la Braderie.\nSuite aux difficultés rencontrées cette année à propos de la manifestation dite « Braderie des éditeurs d'art », les organisateurs ont pris la décision de ne pas renouveler cette manifestation sous cette forme. Ils se sont engagés à travailler avec les libraires afin de mettre en place d'autres actions, permettant une plus large diffusion du livre d'art auprès du public.\nActuaLitté a contacté Monelle Hayot pour être certains de bien comprendre. La Braderie se tiendra donc bel et bien cette année, au musée de l'armée, mais ne sera pas reconduite l'an prochain, nous explique-t-elle. « Nous éprouvons des difficultés des deux côtés de la chaîne, nous éditeurs de livres d'art, et les libraires dans leur commercialisation. Nous avons donc décidé de prendre en compte des moyens plus modernes et contemporains pour éviter d'abîmer les livres. »\nParmi les solutions, pour éviter de détériorer ces fameux livres, la solution passerait par n'ouvrir et ne présenter ces oeuvres qu'aux personnes réellement intéressées. Mais il existe également une autre solution. En mars prochain, pour le Salon du livre de Paris, sera inauguré un site internet rassemblant les éditeurs d'art et de beaux livres. Sur ce dernier, un système de feuilletage sera disponible, pour découvrir les livres. Du reste, des liens renvoyant vers les sites des éditeurs seront présents. Nous reviendrons plus en détail sur cette réalisation.\n« Finalement, la crise que nous avons rencontrée cette année a été bénéfique, en ce qu'elle nous a permis de mettre à plat un problème réccurrent, depuis plusieurs années », avour finalement Monelle Hayot. Quant aux questions d'indélicatesse avec la loi Lang, « elle n'a pas été écrite par Cambacérès », le principal rédacteur du Code civil. « Et, comme l'écrivait Boileau, 'ce qui se conçoit bien s'énnonce clairement', ce qui n'est pas vraiment le cas de la loi Lang », plaisante-t-elle.\nDe ce fait, les éditeurs d'arts ont mis en place une consultation juridique qui aurait pour mission « de faire changer la loi, mais elle ne change pas aussi facilement. Nous souhaiterions en effet la faire amender, pour qu'elle prenne en compte notre spécificité d'éditeurs ».\nDans la législation, les livres d'arts ne sont pas spécialement mentionnés. « Or, quand on nous renvoie d'une librairie un ouvrage détérioré, un défraîchi, il n'est plus possible de le vendre à un prix classique. La loi ne fait pas de distinction, pour nous, ce qui n'est pas acceptable. Nous pourrions par exemple proposer que ces ouvrages abîmés soient recyclés dans le circuit universitaire, mais que dans tous les cas, il nous soit possible de les vendre à un prix qui correspond à cet autre produit, qui n'est pas l'original neuf et impeccable que nous avons tout d'abord commercialisé. »\nPatience et longueur de temps, donc, mais les relations avec les libraires devraient s'améliorer et les éditeurs trouver des solutions pour ne plus les exclure de ce circuit de vente. Le Syndicat de la librairie française avait de toute manière mis en garde : cette année, pour la braderie, des vérifications seront faites pour s'assurer que la loi, telle qu'elle existe aujourd'hui, sera bien respectée.