[26° Journée] Gfca-Orléans : Ligue2 Forum Football\nde AF69 » 25 Fév 2015 19:07\nAprès avoir bien négocié son déplacement à Dijon, le gfca se doit d'enchaîner face à Orléans.\nContinuons avec le même sérieux sans sous estimer cette équipe, alors forza gfca.\nRe: [26° Journée] Gfca-Orléans\nde dom archiv sas » 25 Fév 2015 19:54\nEncore un match compliqué.\nCependant je pronostique 3-1 pour le Gazelec.\nLes Corses ,face au fabuleux destin qui les attend,ne vont pas décevoir.\nde 2B » 26 Fév 2015 06:22\nLa victoire ne devrait pas échapper aux gaziers ,mais attention à l’excès de confiance.\nde gwada21 » 26 Fév 2015 15:57\nben, je crois qu'il ne faudrait pas vendre la peau de l'ours...j'ai vu le match Brest/Orléans et j'ai été bluffé par la capacité de cette équipe orléanaise à repondre présent jusqu'au bout.le Gazélec a les faveurs du prono;mais bon,orléans ne se laisse pas manier comme ça!\nde diabolo » 26 Fév 2015 16:10\nJe sens moi aussi un match très compliqué face à un bloc Orléannais très solide.\nJe ne vois pas comment on pourrait sous estimer Orléans, vu qu'on les connait très bien et qu'on sait quelles sont les forces de cette équipe.\nEquipe qui avait pris le point du nul à Mezzavia l'an dernier sans encaisser de but. Et vu les dernières prestations (impressionnantes à Laval), on peut craindre que ce soit un match sans beaucoup de but.\nde dom archiv sas » 26 Fév 2015 17:49\ndiabolo a écrit: Je sens moi aussi un match très compliqué face à un bloc Orléannais très solide.\nCommentaires toujours lucides et réalistes de mon ami diabolo,qui connait bien le football.\nJe suis sur la même longueur d'ondes.Attention à Orléans. Pas facile du tout.\nVirages dangereux à négocier.\nde gm1320 » 26 Fév 2015 17:53\nReportage intéressant sur Corse Matin aujourd'hui "Accession, le GFCA a déjà son plan"; je suis abonné numérique mais ne peux consulter l'encart foot du jeudi.\nUn gazier peut-il résumer cet article surtout après l'épisode Luzenac?\nLe GFCA au complet au bon moment mais attention à ce match piège...\nde per sempre » 26 Fév 2015 21:13\nL'article donne la parole à Olivier Miniconi et Christophe Ettori, respectivement Président et Directeur Général. En résumé notre Président rappelle que le stade Ange Casanova est aux normes et classé en catégorie 1 (donc pas du tout dans le même cas que Luzenac), il précise que le club travaille pour obtenir la licence club, prévoit la construction d'une tribune de 2000 places pour augmenter la capacité du stade, la pose d'un synthétique sur le terrain de la Sposata (pour les non initiés, c'est un terrain en tuf qui se trouve sur Ajaccio et qui appartient à la CCAS et ou le les jeunes du GFCA s'entraînaient) et que le GFCA prépare la prochaine saison que ce soit en L2 ou en ..\nCoté sportif le club se félicite d'avoir su tirer les leçons d'il y a deux ans, d'avoir su cibler son recrutement et d'avoir fait progresser les joueurs qui étaient déjà au club. Pour la prochaine saison Christophe annonce qu'il veut recruter trois à quatre joueurs d'expérience (comme cette année) et cibler des jeunes prometteurs. Coté jeunes le club veut retrouver la troisième place en Corse (derrière le SCB et l'ACA qui ont des centres), parvenir à garder ses meilleurs jeunes en leur proposant un projet réaliste. L'an prochain le club devrait (je dis devrais) se passer une nouvelle fois d'une réserve (qui repartirai en PHC au cas ou) et attend le projet de championnat des réserves en 2016.\nde gm1320 » 26 Fév 2015 22:39\nçà confirme ce que j'ai dit sur un forum de l'ACA catégorie 1 signifie homologué pour les rencontres organisées par la Ligue.\nPour la tribune côté route il me semble difficile d'avoir une capacité de 2000 places et elle remplacerait la tubulaire existante qui doit faire 300 places je pense...\npour la licence club çà me semble impossible mais çà n'empêcherait pas le club d'être en Ligue 1, le bonheur serait aussi je pense dans le prêt de jeunes talents...\nLe plus dur reste à faire, conserver cette 3ème place, mais je vois qu'il n'y a aucun blessé pour le match contre Orléans, c'est bon signe de retrouver tout son effectif...même si ces "centriste"s ( quelle idée de nommer la région ainsi!) sont solides et qu'on a le match-piège par excellence.\nL'ACA a tjrs su prêter son stade aux autres clubs insulaires: Corte, L'Ile-Rousse, CA Bastiais, SC Bastia et Gazélec... je pense qu'en cas de montée le Gaz pourrait y disputer au moins 3 matches l'OM, le PSG et le derby...\nMerci pour ton résumé per sempre, la Sposata c'est le stade près du Palatinu? Que devient le stade B. Silvani?\nde per sempre » 27 Fév 2015 05:40\ngm1320 a écrit: çà confirme ce que j'ai dit sur un forum de l'ACA catégorie 1 signifie homologué pour les rencontres organisées par la Ligue.\nLa trubune coté Route fait 472 places assises, et il n'y a pas de soucis pour monter une tribune de 2000 places.\nPour la licence club ce que dit le Président c'est qu'elle sera budgétisé, je pense que ce sera ok pour la Ligue 2 en Ligue 1 ce sera difficile.\nLe stade de la Sposata se trouve au dessus du CREPS, celui à coté du Palatinu c'est le Stiletto (Municipal) et B. Silvani a été racheté par la commune d'Alata.\nde diabolo » 27 Fév 2015 10:57\nL'important c'est d'avoir la licence club en L2 pour la saison prochaine. C'est ça qui est indispensable. Je reste d'ailleurs convaincu qu'on doit préparer notre prochaine saison de L2. Tout le monde s'emballe et parle de L1, c'est bien mais l'an prochain on aura quoiqu'il arrive un budget réduit et il faudra bien travailler pour se maintenir.\nde gm1320 » 27 Fév 2015 11:42\nJe vois bien pour le stade de la Sposata et l'ancien stade de l'OA ( B. Silvani) est en effet sur la commune d'Alata.\nTout à fait d'accord et jouable pour la licence club en Ligue 2, la capacité serait portée à environ 4500 places donc...\nJ'ai consulté les classements U17 et U19 les 2équipes du Gaz peuvent accéder au niveau national, seule l'Etoile Bastiaise (EFB) peut vous contrarier en U17, pour les U19 c'est plus compliqué les 12 meilleurs sur 22 ligues accèdent...\ndiabolo a écrit: L'important c'est d'avoir la licence club en L2 pour la saison prochaine. C'est ça qui est indispensable. Je reste d'ailleurs convaincu qu'on doit préparer notre prochaine saison de L2. Tout le monde s'emballe et parle de L1, c'est bien mais l'an prochain on aura quoiqu'il arrive un budget réduit et il faudra bien travailler pour se maintenir.\nTu as raison et le club aussi en ne s'affichant pas mais la possibilité d'une montée est là et ne se refuse pas, alors tout doit être fait comme c'est le cas pour parer à cette éventualité.\nPas d'obstacle a priori en cas de montée sauf que le club n'aurait pas la licence club, pas si grave...\nde diabolo » 27 Fév 2015 13:32\nVoila, pas d'obstacle a priori pour la L1. Il suffirait de faire un budget sans licence club a priori.\nJe pense (et je suis même certain) que l'intention du club(quelque soit la division) c'est de développer le club. Et pour développer le club il faut à tout prix rester en championnat pro. L1 ou L2 peu importe.\nNous ne sommes vraiment pas dans le même état d'esprit qu'un Rousselot à Nancy par exemple, ou qu'à Angers.\nde cg2604 » 27 Fév 2015 14:17\nMatch difficile mais ils le seront tous jusqu'à la fin.\nLe GFCA va devoir s'employer pour battre une équipe très solide.\nA noter que Jérémie Bréchet sera absent (Légère blessure aux ischios).\nLes supporters Rossi è turchini devront pousser notre équipe vers la victoire.\nTutt'in Mezavia sta sera.\nde diabolo » 27 Fév 2015 14:51\nBréchet absent inutile de le dire, c'est un coup dur pour notre équipe.\nConfiance en l'équipe pour le remplacer au mieux!


A PROPos de mgi - MECANIQUE GENERALE INDUSTRIELLE\nMGI, 39 ans d'histoire\nMécanique Générale Industrielle est née en 1983 par l’association de six opérateurs de GODDERIDGE ; lesquels se sont lancés dans l’achat de leur entreprise située à l’époque à SAINT-PHILBERT-SUR-RISLE.\nDeux ans plus tard, un nouvel atelier est construit à PONT-AUDEMER et inauguré en 1985.\nMGI était spécialisée dans la fabrication de machines spéciales notamment celles de câblerie et de moquette de voiture.\nSes activités secondaires étaient l’usinage des pièces mécaniques, la maintenance industrielle et la chaudronnerie.\nEn 2003, MGI est rachetée par Philipe FARID et Sylvie MAILLAND. Ils ont diversifié l’activité, essentiellement tournée vers l’usinage, la mécano soudure et la chaudronnerie.\nL’année 2017 marque un nouveau départ pour MGI avec Alexandre GRAIN : fondateur de « SYNERGY GROUP ». Il acquiert la société afin de la joindre à son groupe dans une perspective d’évolution et de modernisation.\nSon but : conquérir de nouveaux marchés en proposant des services novateurs et des produits de haute qualité.\nAujourd’hui, une stratégie nouvelle, ambitieuse et déterminée est mise en place afin de s’ouvrir à une nouvelle ère industrielle…\nMGI change son mode de fonctionnement afin de s’adapter à l’évolution du marché tout en conservant son activité principale d’origine. Avec plus de trente-sept ans d’expérience, elle continue d’évoluer comme référence de la région Normande dans son domaine d’activité.


Palma est avant tout une grande station balnéaire, où il vous sera possible de pratiquer des activités nautiques telles que la voile, la planche à voile, le hors-board, le ski nautique, mais aussi les sports de plage comme le beach volley et le char à voile. Vous pourrez aussi effectuer un tour de l'île en bateau, ce qui vous donnera l'occasion de découvrir les merveilles aquatiques de la Méditerranée. Le soir, la vie continue à Palma: c'est l'occasion de vous fondre dans l'ambiance touristique et méditerranéenne, en sirotant un mojito face à la mer avec de la musique latino provenant des bars de nuit de la ville.\nPalma de Majorque, une ville historique\nPalma de Majorque abrite des richesses architecturales et archéologiques. Fondée en 123 av.J.-C., elle connut d'abord une occupation romaine, avant d'être dominée par les Vandales puis par les Byzantins. Les ruines antiques peuvent être visitées à l'aide d'un audioguide. La cathédrale de Palma de Majorque remonte au XIIIe siècle. De style gothique, elle renferme des vitraux et des peintures que tout historien ou connaisseur en art appréciera.\nEn réservant sur CheapTickets.ch, vous n'aurez aucune difficulté pour trouver le billet d'avion qui vous convient. Le site répertorie un nombre infini de compagnies aériennes, des lignes régulières comme low cost: c'est dire si les prix ont tendance à être tirés vers le bas! Une fois les résultats de recherche publiés, vous pourrez les trier par prix ou par horaire.\nRéservez dès maintenant votre vol pour Palma de Majorque sur CheapTickets.ch et profitez de ses plages et de ses rues animées.\nPartez l'esprit léger avec CheapTickets.ch\nTous les vols Palma De Mallorca


Un vent de changement souffle sur le Collège Universitaire – La Péniche\nUn vent de changement souffle sur le Collège Universitaire\nA l’approche des inscriptions pédagogiques de deuxième année, LaPéniche.net est partie à la rencontre de Françoise Melonio, doyenne du Collège Universitaire, afin d’en savoir plus sur les modifications du programme des deux premières années d’études à Sciences Po.\nPourquoi a-t-on souhaité modifier le cursus du Collège universitaire de Sciences Po, autrement dit comment est née cette volonté et quel était l’objectif visé ?\nFrançoise Melonio : Les choses ont commencé avant mon arrivée ici donc je peux dire assez librement que je trouve que le travail qui a été accompli est excellent (rires). L’objectif est de renforcer la formation des étudiants dans les disciplines fondamentales de Sciences Po. On est parti du fait que la scolarité à Sciences Po proprement dite ne dure maintenant que deux ans dans les murs et un an à l’étranger, et que donc la brièveté de la scolarité imposait que toute la formation fondamentale puisse être dispensée sur deux ans, le séjour à l’étranger apparaissant comme une année d’ouverture et d’expérience, mais ne pouvant pas se substituer à la formation intellectuelle faite à l’intérieur même de Sciences Po.\nL’idée était donc de faire en sorte qu’au cours des deux premières années, tout étudiant ait un cursus vraiment généraliste, c’est-à-dire qui lui donne les connaissances et les méthodes aussi bien en droit qu’en économie, en histoire, en sciences politiques ou en sociologie. Sur les deux années, nous avons donc réparti ces enseignements sur une série de cours magistraux.\nQuelles sont les modifications apportées aux deux premières années du cursus ?\nIl y a un resserrement des contenus puisque les étudiants vont tous passer par les mêmes contenus fondamentaux. En première année, il n’y a au choix finalement que les langues, de façon à ce qu’au cours de cette année, les étudiants puissent se connaître entre eux en travaillant dans les triplettes (nous tenions à garder cette structure). Cela permet à l’étudiant de découvrir l’ensemble des disciplines enseignées, il fera ainsi un choix de discipline d’approfondissement en seconde année. La triplette aura en commun au premier semestre le droit, l’histoire et la microéconomie et au second, la macroéconomie, les sciences politiques et la sociologie ; si bien qu’au cours de la première année, l’étudiant aura touché aux cinq disciplines fondamentales. A la fin de la première année, il choisit quelle est la discipline qu’il souhaite étudier un peu plus en seconde année (la seconde année reste généraliste, mais l’étudiant peut choisir de s’orienter un peu plus vers une discipline).\nCette formation fondamentale doit être complétée par une formation plus large, qui donne aux étudiants à la fois une curiosité d’esprit et une forme de compréhension du monde contemporain : c’est pourquoi nous avons introduit un enseignement systématique en humanités littéraires, c’est-à-dire des cours au choix de littérature, de philosophie ou d’histoire de l’art, mais aussi une sensibilisation aux sciences et aux techniques. Le cours d’humanités scientifiques sera prolongé au cours de la deuxième année, par d’autres cours ouverts de sciences ou de réflexion sur les techniques.\nA ce cursus, qui est un cursus très recentré sur les cinq disciplines, s’ajoute une pratique inscrite dans le cursus et obligatoire, à caractère artistique, qui se fait sur trois semestres (le second, le troisième et le quatrième). Le but est de sortir de ce qui peut paraitre un enseignement un peu abstrait et de développer des capacités de création et un mode de réflexion différent par rapport à la société qui nous entoure, en pratiquant par exemple l’écriture, y compris l’écriture de fiction, ou bien en pratiquant l’éloquence, ou le théâtre, mais non pas comme activité purement de loisir mais comme activité s’inscrivant dans la réflexion sur la société, dans le développement des qualités de création. L’idée est d’y consacrer deux heures par semaine sur les douze semaines. Cela donnera lieu à une production en fin de semestre.\nEnfin, le principe du stage d’intégration avec entraînement à la parole et visites dans Paris est maintenu mais sous la forme restreinte qu’il avait cette année.\nCela signifie-t-il qu’il y aura plus d’économie et moins d’histoire et de droit ?\nIl y aura plus d’histoire et de droit que précédemment mais ces disciplines seront réparties différemment sur les deux années. L’économie est la seule discipline présente aux deux semestres de la première année, à quoi s’ajoute le cours obligatoire de méthodes mathématiques et quantitatives nécessaire pour les sciences sociales.\nNous avons divisé l’histoire, au lieu d’en avoir tout au long de la première année, il y aura « Histoire du XIXe siècle » au premier semestre. En deuxième année, outre les cours choisis par l’étudiant qui peuvent être des cours d’histoire, il y a un cours obligatoire d’histoire du XXe siècle au quatrième semestre. En fait, jusqu’à présent, l’histoire du XIXe était présente tout au long de la première année mais il n’y avait pas de cours obligatoire d’histoire du XXe siècle, ce qui est étonnant pour une maison comme Sciences Po. L’histoire garde donc la même importance dans le cursus, mais le cours est divisé en histoire du XIXe, puis du XXe.\nSciences Po a recruté un professeur d’histoire du XIXe siècle, M. Chanet, qui va élaborer un programme de cours en s’inspirant d’expériences de cours de Philippe Boutry et de Dominique Kalifa qui donnaient satisfaction. Nous resterons dans un esprit proche. En cours magistral, le nombre d’heures restera le même que dans le système ancien, car il y avait une heure de cours par semaine sur deux semestres et désormais il y en aura deux par semaine sur un seul semestre.\nOlivier Duhamel a repensé son cours de façon à ce qu’il y ait une cohérence sur un semestre et une partie de ce qui a été fait dans l’ensemble des séances sera reporté dans des cours faits en seconde année, puisqu’il y aura toute une série de cours séminaires.\nVa-t-il y avoir d’importantes modifications sur le volume horaire global ?\nCe qui change, c’est à la fois le volume horaire, le mode de pilotage intellectuel et la méthode. En ce qui concerne le volume horaire, nous essayons de ne pas dépasser les 20 heures par semaine, plus les activités créditées facultatives (sport, art, ou langues supplémentaires). Sur les campus internationaux cela sera plus, à cause de l’enseignement renforcé en langues, mais nous souhaiterions ne pas dépasser 25 heures. L’idée est de permettre à l’étudiant d’avoir un travail personnel important, de consacrer beaucoup plus de temps à la lecture personnelle, à l’enquête personnelle.\nPar ailleurs, notre objectif était aussi de faire en sorte qu’autant que possible, tout étudiant ait une place dans l’amphithéâtre. Au premier semestre, Olivier Duhamel gardera le système des eCours avec des cours présentiels et M. Chanet a accepté de dédoubler son cours. Au second semestre, en sociologie et en science politique, plusieurs professeurs enseigneront à leur façon mais sur le même programme. Dans ces deux disciplines, les chercheurs de Sciences Po se sont réunis et ont constitué un syllabus commun qui constitue un parcours permettant à l’étudiant d’acquérir à la fois les méthodes et les concepts fondamentaux. C’est la première fois que nous procédons ainsi : plusieurs professeurs travaillant sur le même plan de cours, avec une bibliographie commune.\nPourriez-vous revenir sur le concept des humanités littéraires et le développer ?\nL’an prochain, nous allons mettre en place en première année trois cours d’humanités littéraires au choix. Laurence Bertrand Dorléac fera un cours qui prendra place au Musée d’Orsay et qui portera sur arts et société. Ce cours sera complété par des visites guidées et commentaires de certains tableaux du musée. Jean-Luc Pouthier, spécialiste d’histoire des religions, fera un cours sur les grands textes et les traditions religieuses dans les trois religions monothéistes. Cela sera autour d’étude de textes qui seront vraisemblablement à la fois les récits d’origine et les apocalypses. Quant à moi, je ferai un cours intitulé « Les figures du pouvoir », fondé sur des textes littéraires, philosophiques peut-être, et de l’iconographie politique. Les trois cours vont toucher à la sociologie de la littérature et de l’art, à l’histoire des religions, etc. Ce seront des cours qui reposeront sur des lectures et des commentaires d’œuvres.\nLa réforme de l’anglais va-t-elle également subir des modifications ?\nNous attendons actuellement les résultats de l’enquête concernant la réforme de l’anglais. Ce vers quoi nous nous acheminons très vraisemblablement est la validation semestrielle de l’effort fait par l’étudiant. La validation en fin de cycle avait tendance à dissuader les étudiants d’investir immédiatement et à retarder leur effort sur l’anglais.\nComment la réflexion sur un nouveau programme des deux premières années du Collège Universitaire s’est-elle organisée à Paris et dans les campus délocalisés ?\nIl y a eu une commission appelée Cocuba (Core Curriculum Bachelor). C’est une réflexion qui a regroupé des enseignants de l’ensemble des disciplines représentées à Sciences Po. Cette commission, dont les résultats ont été présentés aux étudiants à intervalles réguliers, avait l’avantage de s’être donné la liberté de réfléchir sans aucune contrainte matérielle, c’est-à-dire en partant simplement d’une réflexion sur ce qui convient pour former l’étudiant de demain, indépendamment de toute question de coûts, de difficulté d’organisation, de personnel enseignant. A partir de cette réflexion très libre qui rassemblait des représentants de l’histoire, de l’économie, du droit, de la science politique et de la sociologie, et des représentants de l’équipe de direction, a été élaboré un projet.\nDans une seconde phase, nous sommes passés au « principe de réalité« , c’est-à-dire que nous nous sommes demandé comment élaborer un programme qui ne soit pas accablant pour l’étudiant en nombre d’heures. Ensuite, nous avons mis la barre à vingt heures et avons essayé de trouver des solutions.\nUne réflexion sur l’adaptation aux spécificités de chaque campus a également été menée, globalement dans les équipes de chaque campus. La réflexion globale a été faite à Paris par les représentants des grandes disciplines émanant des centres de recherche de Sciences Po. L’objectif était d’avoir un pilotage à partir de la recherche et du corps enseignant. Nous nous sommes mis d’accord sur un programme qui est commun à l’ensemble des campus. Maintenant, l’enseignement de base est rigoureusement le même sur tous les campus, les campus en région pouvant d’une part ajouter un cours spécifique et des cours de langues, et d’autre part procéder à certains aménagements. Ainsi, à Reims, le cours d’institutions politiques fera une large part à la comparaison entre le droit de la Common Law et de la Civil Law. Les campus en région se présentent du coup comme le curriculum de base avec des adaptations dans les exemples choisis ou dans l’orientation et des enseignements complémentaires.\nL’idée est que l’on a un Collège universitaire unique et donc les étudiants sont recrutés par les mêmes procédures. La différence est que les campus en région ont globalement des exigences linguistiques supplémentaires, notamment ceux qui sont anglophones.\nA partir de quand les maquettes définitives pour la première et la deuxième année seront-elles mises en place ?\nA la rentrée prochaine, toute la première année sera conforme aux nouvelles maquettes. Nous avons commencé dans la mesure du possible à mettre en place certains cours de la maquette définitive en seconde année. Ainsi, nous ne touchons pas à la structure globale de la seconde année, mais nous avons déjà commencé à créer certains cours qui sont dans la maquette future, de façon à pouvoir en tester l’effet sur les étudiants et avoir des évaluations des cours. En septembre 2011, la deuxième année sera mise en place.\nL’objectif du Collège universitaire est qu’il y ait un véritable développement humain des étudiants. Nous allons bientôt lancer un questionnaire auprès des étudiants sur leur charge de travail. Nous comptons suivre de très près le sentiment des étudiants sur la mise en place de la réforme à travers les évaluations et allons tâcher de joindre aux évaluations des enseignants un par un une évaluation par l’étudiant de l’ensemble de son année.\nLes deux premières années s’inscriront donc dans une certaine continuité. Quelle place pour la troisième année dans ce cursus ?\nLes deux années sont en effet vraiment conçues comme complémentaires. Le point encore incertain est la façon dont on peut suivre les étudiants au mieux au cours de la troisième année. En fait, les deux premières années correspondent à un contenu qui correspond à un contenu équivalent aux 180 crédits d’une licence, c’est un enseignement très renforcé et beaucoup plus lourd sur deux ans, correspondant à l’essentiel d’un cursus de premier cycle. La question que l’on se pose est de savoir comment faire en sorte qu’en troisième année, on puisse aider l’étudiant à véritablement progresser intellectuellement de façon à clore le Bachelor.\nLa réflexion sur cette continuité de la troisième année avec les deux précédentes années n’est pas encore aboutie. Nous pourrions imaginer par exemple soit un stage court, soit une forme de travail personnel de l’étudiant qui serait la clôture de sa scolarité, mais c’est une réflexion encore très embryonnaire. Dans ce domaine, il faut réfléchir à ce qui est faisable.\nVoir la maquette définitive de la première année\n29 juillet 2010 at 7 h 59 min Connectez-vous pour répondre\nSi je suis ce que Françoise Mélonio nous dit, la conception des programmes s’est faite en deux étapes. D’abord, en réfléchissant au corpus idéal de connaissances qu’on voudrait donner aux étudiants. Ensuite, en se demandant comment ne pas nous faire crouler sous le travail.\nDans l’idéal, oui, je pense que beaucoup auraient aimé nous faire travailler un an sur le XIXe siècle, un an sur le XXe et maintenir le cours d’IP au même volume horaire. Cependant, cela aurait rendu impossible la diversification des matières enseignées.\nSi ces changements accordent plus de temps libre aux étudiants de première année en contrepartie de cours moins approfondis, peut-être faut-il en profiter pour revoir la manière dont est pensé le travail personnel des étudiants à Sciences Po. Peut-être pourrait-on dépasser l’éternelle alliance de la fiche technique et de l’exposé de 10 minutes, et profiter du temps libre des étudiants pour leur faire effectuer de vrais travaux de recherche, ce qui les obligerait par là même à approfondir leurs cours.\nEn ce qui concerne l’introduction de l’histoire du XXe siècle, je ne pense pas que cela soit dû à la disparition du concours, épouvantail qu’agite l’UNI (désormais MET, habituons-nous à la nouvelle apparence édulcorée de la droite universitaire) depuis plusieurs années déjà. Non seulement cette disparition n’a jamais été envisagée, mais je tiens en plus à rappeler que plus de la moitié des étudiants qui entrent en première année à Sciences Po n’ont pas passé le concours. Ils n’ont donc pas eu à bachotter leur histoire du XXe siècle avant d’arriver à Sciences Po, cela n’en fait pas une race de sous-étudiants. Je ne vois donc pas en quoi le fait d’approfondir l’histoire du XXe siècle à Sciences Po pose problème.\nDe plus, étant donné les enseignement assez spécialisés dans la plupart des masters, il me semble plutôt positif d’enseigner un tronc commun solide lors du premier cycle.\nReste l’épineuse question des langues. De fait, la réforme d’il y a deux ans est à revoir. En considérant que l’apprentissage se faisait par e-learning et que l’enseignant ne devait plus faire que du « coaching », on se retrouve avec une béquille pédagogique qui ne parmet pas de progresser. Augmenter le volume horaire en langues et réintroduire le « teaching » en présentiel ne me paraîtrait pas absurde.\nA force de remplacer des enseignants par du e-learning et de laisser les étudiants seuls face à un écran, il semble normal que la pédagogie et l’efficacité ne soient pas au rendez-vous…\n24 juillet 2010 at 13 h 09 min Connectez-vous pour répondre\nJe serais un petit peu moins péremptoire que les autres commentaires sur la prétendue régression des exigences scolaires en premier cycle.\nEn ce qui concerne l’Histoire et les Institutions politiques, je crains d’avance ce que va donner la compression des cours de l’an dernier, qui s’étalait sur deux semestres, en un seul semestre… En particuliers en IP où 36 heures de cours sur la démocratie, les régimes politiques étrangers, la Vème République et les institutions européennes se verront réduites à 12 heures avec le même programme…\nNéanmoins, on ne peut que se féliciter de voir que les cours magistraux dans ces deux matières passeront à 2 heures hebdomadaires contre 1 heure l’an dernier en sachant que les cours délivrés étaient d’une superficialité consternante (sans parler des cours de Mme Mélonio et les débats d’IP qui ne servaient franchement pas à grand chose). Heureux aussi d’apprendre qu’Olivier Duhamel daignera enfin délivrer ses cours en amphi au lieu d’avoir à regarder ses anciens cours non-réactualisés sur ordinateur.\nIntroduire la science politique et la sociologie dans le tronc commun me parait être une bonne initiative. Après tout, ce ne sont pas des matières moins essentiel que l’histoire, le droit ou l’économie et il est important que les élèves acquièrent la base de connaissance la plus large possible en première année avant de commencer à se spécialiser l’avant suivante puis définitivement en master.\nLa réforme du cours de techniques quantitatives est également salutaire. De ce que j’en sais, le programme va être considérablement revu à la hausse en matière d’exigence et les spécialisations (économie, sociologie et science politique) seront supprimées. L’an dernier, le programme consistait à refaire celui de terminale ES et encore sans la spécialité; difficile de faire pire en matière d’exigence…\nLe seul point noir de la réforme reste comme d’habitude l’enseignement des langues. Si l’introduction de cours en e-learning afin de bosser l’anglais à l’écrit peut-être une bonne idée, elle ne résout pas le problème des cours en présentiel où l’on n’apprend strictement rien quand on ne régresse pas complètement ! Peut-être faudrait-il songer à instaurer des CM et des conférences de méthodes en anglais dès la première année ?\n23 juillet 2010 at 21 h 44 min Connectez-vous pour répondre\nMais tu crois vraiment que tes frais de scolarité servent à payer tes cours ?..\n23 juillet 2010 at 20 h 15 min Connectez-vous pour répondre\nDonc finalement on commence VRAIMENT à travailler et à apprendre en master, c’est ça ?\nComment voulez-vous prétendre à l’excellence dans ces conditions ? Ce n’est pas sérieux et très choquant en comparaison des nouveaux droits de scolarité…\nBien que je trouve les mesures novatrices de Sciences Po très intéressantes (augmentation des effectifs, diversification des étudiants, tentatives d’internationalisation etc), je ne peux me résoudre à soutenir cette régression permanente des exigences scolaires du 1er Cycle. Il est dommage que vous ne puissiez pas tenir les promesses que vous faites.\nVous donnez l’impression de concentrer tous vos efforts dans votre communication, les lacunes du cursus rattraperont Sciences Po a un moment ou un autre.\n15 juillet 2010 at 1 h 20 min Connectez-vous pour répondre\nDonc si je comprends bien, plus de cours sur l’UE en première année alors qu’il me semble que c’est très important… Tout comme wqsp, je pense aussi qu’enseigner le XIXe siècle en un semestre (et en plus, il n’y aura plus qu’un cours puisque Mme Melonio ne donnera plus le sien), c’est ridicule, déjà que cette année, certains cours de M. Boutry ou M.Kalifa étaient très allusifs et nécessitaient d’énormes recherches personnelles complémentaires, alors qu’est ce que ca va etre l’année prochaine? A vouloir faire des cours très généraux, les élèves ne vont plus connaître que des notions de base superficielles… Il me semble enfin que la chose la plus urgente est plus ou moins oubliée, à savoir le niveau d’anglais et plus généralement de langue. Comment notre école peut revendiquer la formation des élites politiques et diplomatiques du pays alors qu’on a 2h d’anglais et 2h de deuxième langue en première année et sans évaluation réelle (l’assiduité suffit à valider)? Cessons de faire croire que ce petit volume horaire permet aux élèves de fournir un gros travail à côté, car les autres matières prennent déjà trop de temps et, même à ScPo, la majorité des élèves travaillent surtout sous la contrainte. Je connais de nombreux élèves qui disent avoir régresser en langues depuis leur arrivée à ScPo, ce qui est catastrophique…\n14 juillet 2010 at 21 h 58 min Connectez-vous pour répondre\nL’enseignement de l’histoire du XXe siècle sert bien entendu à pallier la méconnaissance de cette période étant donné que le concours va disparaître… Enseigner l’histoire du XIXe en un semestre, c’est vraiment très, très drôle.


Wonderful Sophia Bush - #1 French Fan Site -Instagram Je suis honorée de rendre hommage aux héros de CPD aux côtés d'hommes incroyables comme @jonseda. C'est un travail de rêve. Et c'est...\n> Instagram Je suis honorée de rendre hommage aux héros de CPD aux côtés d'hommes incroyables comme @jonseda. C'est un travail de rêve. Et c'est...\nJe suis honorée de rendre hommage aux héros de CPD aux côtés d'hommes incroyables comme @jonseda. C'est un travail de rêve. Et c'est d'autant plus important, pour nous tous, avec les hommes et les femmes en bleu que nous avons connu durant le processus de tournage. Je suis reconnaissante pour leur courage et dévouement. Je suis honorée de porter leur badge. #ChicagoPD @NBCChicagoPD la première le 08 Janvier à 22h sur NBC. Faites le voyage avec nous.


Anna Giaufret – Università di Verona\nLes énonciatrices ou le « je(u) » féminin\n2. Enonciation et cadre générique\n3. Enonciation intradiégétique : point de vue, plurivocité, éthos\n4. Bradamante à Roger ou le brouillage énonciatif\n5. « Polyxène à Pyrrhus » ou le co-énonciateur interposé\n6. « Andromaque à Ulysse » ou le triple co-énonciateur\n7. « Pénélope à Laërte » ou la mise en scène de l’énonciation\n« Vous avez vaincu Bradamante, je l’avoue, puisqu’elle n’a pu vous vaincre »\n(« Bradamante à Roger »)\nLe but de cet article est d’analyser l’énonciation dans quelques harangues des Femmes Illustres de Scudéry1, plus précisément celles qui nous paraissent constituer le corpus le plus intéressant de ce point de vue, à savoir : « Bradamante à Roger », « Pénélope à Laërte », « Polyxène à Pyrrhus » et « Andromaque à Ulysse ».\nL’énonciation se manifeste dans les Femmes illustres comme un phénomène d’une grande complexité, car elle s’articule avec les multiples facettes de cette œuvre, dans les interstices de l’instance auctoriale et de la diégèse, dans les jeux des narrateurs intradiégétiques et de la plurivocité qui les caractérise souvent.\nNous allons donc situer d’abord notre analyse dans un cadre théorique, ensuite aborder l’énonciation d’un point de vue global, c’est-à-dire essayer de comprendre comment elle se manifeste aux différents niveaux de l’œuvre, pour passer ensuite à l’analyse de l’énonciation diégétique dans quelques harangues choisies, dans lesquelles nous allons analyser l’emploi des embrayeurs (ou déictiques) personnels.\nLe cadre théorique de notre recherche est celui qui est défini par D. Maingueneau, en particulier dans son ouvrage Le Contexte littéraire. Paratopie et scène d’énonciation2.\nDéfinie par Benveniste comme « cette mise en fonctionnement de la langue par un acte individuel d’utilisation »3, l’énonciation est, selon Maingueneau, le « pivot de la relation entre la langue et le monde »4. Nous allons reprendre la terminologie de ce dernier théoricien, d’après qui l’appareil formel de l’énonciation est constitué par les embrayeurs, à savoir les éléments linguistiques qui renvoient aux paramètres de la situation de communication et qui peuvent être personnels (je et tu) ou spatio-temporels. Maingueneau distingue donc un plan d’énonciation non embrayé (le plan de l’histoire de Benveniste) et un plan embrayé (le plan du discours de Benveniste). Il existe aussi des marques de l’énonciation non déictiques, définie en termes de modalité, c’est-à-dire la manière dont le contenu de l’énoncé est envisagé ; les modalités d’énonciation impliquent le rapport entre locuteur et interlocuteur, alors que les modalités d’énoncé sont centrés sur le rapport entre locuteur et contenu de l’énoncé.\nNous allons aussi utiliser, pour notre analyse, la distinction soulignée par A. Rabatel5 entre locuteur L (« instance qui profère un énoncé »6) et énonciateur E (instance « qui assume le contenu propositionnel d’un énoncé »7). Ce qui mène à la conclusion que les énoncés dialogiques, ainsi que le sont les harangues, ont un seul locuteur mais plusieurs énonciateurs, chacun source d’un point de vue. Les rapports entre L (et éventuellement les autres l – les locuteurs enchâssés) et les différents e (E – qui coïncide avec L -, e1, e2 – énonciateurs enchâssés …) sont hiérarchisés. « Bref, si un énoncé comporte un centre déictique, en revanche il peut comporter plusieurs centres de perspective modaux »8. Nous allons voir plus loin comment cette grille peut être intéressante pour l’analyse des quatre harangues choisies.\nSans nous arrêter trop longtemps sur le paratexte de l’œuvre, qui sera abordé dans le contexte de cette publication pas la contribution d’Elisa Bricco, il faut d’abord signaler que l’œuvre elle-même est le résultat d’un acte d’énonciation de la part de l’auteur qui se situe, par cet acte même, dans le champ culturel et social de son époque.\nLe texte des harangues a été publié sous le nom de Georges de Scudéry, même s’il existe un débat encore en cours sur la réelle paternité de l’œuvre, que de nombreux critiques attribuent à sa sœur Madeleine9. Quoi qu’il en soit, le nom de Georges de Scudéry se trouve sur la couverture des deux volumes comme nom d’auteur, instance énonciatrice censée prendre en charge tout l’appareil péritextuel (préface) aussi bien que le cadre (cartouches, arguments, effets). Cette instance énonciatrice, au sein de laquelle Maingueneau10 distingue trois figures (écrivain, auteur, scripteur), se place donc dans un contexte littéraire par son positionnement social et générique : elle agit au sein des salons littéraires du XVIIe siècle et produit / est le produit d’un énoncé qui s’insère dans le genre de la harangue, un type de discours littéraire fortement fondé sur le culte de l’antiquité et de la Renaissance. Le même auteur opère une distinction « entre les énoncés dépendants et les énoncés indépendants du contexte non verbal. C’est la classique distinction entre les énoncés proférés pour un destinataire placé dans le même environnement physique que l’énonciateur et les énoncés différés, conçus en fonction d’un coénonciateur dans l’impossibilité d’accéder au contexte de l’énonciateur ».11\nIl est donc possible d’établir les cas de figure suivants pour les Femmes Illustres :\nénonciateur/personnage qui s’adresse à un coénonciateur/personnage. Les noms de ces deux instances donnent son titre à la harangue (« Andromaque à Ulysse ») ;\nénonciateur/lecteur qui s’adresse à un auditeur présent dans le contexte verbal, ainsi que l’affirme C. Pascal : la harangue serait « un monologue dont nous pouvons supposer qu’il était écrit tout autant pour être « joué » que pour être « lu » dans les salons. […] La présence successive de harangues contradictoires […] nous poussent à chercher le « vrai » destinataire au-delà du cadre interne de la harangue. C’est bel et bien ce public mondain qui est placé par l’auteur en position de jury […] »12. Cette lecture était-elle faite lorsque le texte était terminé ou bien y avait-il des lectures alors que la rédaction était encore en cours ? Pouvons-nous supposer que ces œuvres étaient en quelque sorte le produit d’une collaboration entre l’auteur et ses auditeurs qui se faisaient co-auteurs ? Etait-ce l’auteur qui lisait les textes ou bien les faisait-il lire à une tierce personne ? Quoi qu’il en soit, il est possible d’affirmer que la harangue en elle-même est très proche du monologue théâtral ;\nénonciateur/scripteur qui s’adresse à un lecteur absent du contexte et qui intervient à la première personne dans les arguments et les effets (cadre). Alors que les harangues individuelles relèvent d’un genre « oralisant », l’ouvrage complet, avec son cadre, est peu propice à une lecture globale. Cela nous conduit donc à penser que le recueil de harangues, avec leur péritexte, se situe à un niveau différent, car il était probablement conçu pour la lecture individuelle. Il s’agit donc d’un énoncé indépendant du contexte non verbal.\nD’autre part, le contexte culturel particulier de production des harangues (les salons) leur confère un certains nombre de caractéristiques particulières :\nun haut degré de « connivence » entre énonciateur et public, en termes de partage d’une doxa commune ;\ncette doxa se manifeste fortement au niveau de l’intertextualité, fondée sur l’autorité des classiques et de la Renaissance italienne. En d’autres termes, pour reprendre les mots de Deremetz, « la tradition fonctionne donc comme le lieu d’une doxa, fondée sur le consensus, doxa dont chaque poète est à sa manière le témoin et le garant ; et la vraisemblance pragmatique de son récit, l’écrivain la tire de son inscription, comme le dépositaire et l’héritier d’une lignée, dans le réseau des dires antérieurs, issus d’un dire premier, celui du fondateur grec (et de son émule latin) qui lui donne son autorité et sa légitimité. Elle ne repose plus sur la prétention à révéler un dire inouï, mais à répéter, en les intégrant, tous les dires antérieurs »13. Les Femmes Illustres sont des textes dont l’autosuffisance (système de repérage intratextuel) se fonde en fait sur l’appui sur les textes des Anciens qui constituent son intertexte. La harangue s’appuie donc sur une doxa connue, tout en inventant un discours. Selon C. Cavillac14, qui s’appuie sur Quintilien, l’auteur de vies illustres peut insérer des harangues ou des discours de son cru car il s’agit d’actes publics. En effet, l’orateur peut inventer des faits : il suffit qu’ils soient vraisemblables et qu’ils aient un air de vérité ;\nle style des harangues comporte certaines marques de l’oral (redondance, répétition), mais relève d’un style soutenu.\nNous allons maintenant nous concentrer sur ce que Maingueneau appelle l’énonciation intradiégétique15, c’est-à-dire tous les actes d’énonciations produits au niveau de la diégèse des harangues par un des personnages de celles-ci. Il s’agit donc des textes énoncés par un « je » fictif, locuteur et énonciateur (L1/E1) s’adressant à un co-énonciateur16 présent dans le même environnement physique, mais condamné à rester muet et à ne s’exprimer qu’au travers de l’énonciation de L1/E1, c’est-à-dire à devenir e2, e3, etc.. Parfois le destinataire apparent de l’énonciation n’est pas le véritable destinataire : par exemple, dans « Polyxène à Phyrre », la fille de Priam s’adresse en réalité à Achille - car cette harangue n’est rien d’autre qu’une longue réponse à la requête d’Achille à Pyrrhus -, alors que dans « Andromaque à Ulysse », le co-énonciateur Ulysse est doublé par un deuxième co-énonciateur (Astyanax, présent dans le contexte, mais, dans un premier temps, à l’insu du Grec) et un troisième (Hector).\nLa plurivocité des textes est donc bien réelle même si c’est toujours le L1/E1 qui interprète et reproduit selon sa perspective les mots des autres : le texte met en acte une hiérarchisation des énonciateurs et des PDV (points de vue).\nDu point de vue sémantique, le texte de la harangue lui-même est une longue reformulation de l’argument17, qui l’amplifie avec de nombreuses variations sur le même thème, parfois le contredit momentanément, pour enfin démentir cette contradiction. Il existe donc souvent, à côté de la variation, une dialectique interne étroitement liée à la plurivocité et à la mise en scène de PDV différents et presque toujours contradictoires (à laquelle s’ajoute, à un niveau supérieur, la dialectique entre les harangues juxtaposées qui se contredisent réciproquement18).\nEn fait, une des manifestations les plus visibles de l’énonciation est le jeu que L1/E1 fait avec les embrayeurs personnels et les noms propres. L’importance de l’énonciation du nom propre a déjà été soulignée, par exemple par N. Laurent19 dans le cadre de l’analyse d’une œuvre théâtrale. Dans le cas des Femmes Illustres, nous semble-t-il, il s’agit d’un travail du L1/E1 sur la distance d’une part entre L1/E1 et personnage et d’autre part entre L1/E1 et co-énonciateur, qui se manifeste dans le positionnement des énonciateurs et des personnages sur un espace fictionnel qu’on pourrait comparer métaphoriquement à un échiquier.\nC’est sur cet échiquier métaphorique que L1/E1 déplace ses pions (les personnages, les co-énonciateurs), mouvements qui participent à la construction de son éthos : il s’agit, pour L1/E1, de confirmer et de renforcer son éthos prédiscursif, fondé sur l’autorité des classiques.\nVoyons maintenant de plus près comment ces stratégies énonciatives travaillent le discours des différentes harangues. Nous avons utilisé différentes couleurs, pour marquer les pronoms personnels et les formules avec lesquelles le locuteur s’adresse aux autres personnages :\nvert : locuteur exprimé à la troisième personne\nrouge : vous\nmarron : co-énonciateur à la troisième personne\nfuchsia : nous pluriel\nturquoise : locuteur à la deuxième personne du pluriel (en tant que co-énonciateur du discours de e2)\nviolet : tu\nbleu : vous pluriel\nL’énonciateur Bradamante, qui tente de convaincre Roger que « l’amour est préférable à l’honneur », joue sur sa propre énonciation et sur son co-énonciateur. En effet, la Bradamante-personnage est nommée à la troisième personne, alors que la Bradamante-locutrice/énonciatrice est représentée dans le discours par l’embrayeur « je », et ce dès l’ouverture de la harangue : « Vous avez vaincu Bradamante, je l’avoue, puisqu’elle n’a pu vous vaincre […] » (p. 33). Les deux signes correspondant à un même référent sont placés côte à côte, ce qui ne manque pas de lancer, dès le départ, un signal indiquant une sorte de dédoublement de Bradamante qui accompagnera le développement de la harangue. De plus, par le verbe d’énonciation utilisé (« je l’avoue »), l’énonciatrice se pose d’emblée comme la source d’un aveu, celui d’une défaite, non pas la sienne, mais plutôt celle de Bradamante-personnage, par rapport à laquelle le « je » prend des distances. Ce n’est qu’en admettant la défaite de Bradamante-personnage par Roger-personnage, que Bradamante-énonciateur pourra remporter la victoire sur Roger-co-énonciateur. Et, paradoxalement, cette victoire impliquerait la perte de Roger, car Bradamante se sentant trompée par la « fausse générosité » (p. 41) de Roger pour l’avoir combattue sous les armes de Léon, refuse de se donner à lui, malgré son amour, car « quiconque est capable de céder sa maîtresse ne peut plus se dire amoureux » (p. 38). La harangue suivante (« Marphise à Bradamante ») rétablira l’amour au dépens de l’honneur (même si l’argument affirme exactement l’inverse).\nRésumons dans un tableau les cas de figure de l’emploi des embrayeurs personnels et des dénominations des deux personnages principaux :\nQuant à la distribution des différents pronoms, voici quelques constatations globales : pour Bradamante :\nle « je » domine quantitativement, avec une distribution uniforme sur toute la longueur de la harangue ;\nle « nous » est employé dans un seul passage de la harangue : celui où Bradamante dialogue avec elle-même :\nQuoi (disais-je quelquefois en moi-même [)] mais quoi qu’il en soit -ajoutai-je- faisons ce que nous devons : combattons avec ardeur tous ceux qui se présenteront dans la lice ; élevons à Roger un trophée des armes de ses rivaux, abattus par Bradamante ; hasardons-nous pour nous conserver pour lui ; et soit prisonnier, mort ou inconstant, ne faisons rien contre ce que nous lui avons promis. S’il est prisonnier, il n’est pas coupable, s’il est mort, nous ne devons pas craindre de nous exposer puisque nous n’avons plus rien à perdre ; et s’il est inconstant, ne l’imitons pas dans son crime. (p. 36)\nle « vous » transforme Bradamante en co-énonciatrice d’un l2/e2 imaginaire représenté par L1/E1 sous la forme du discours direct libre : « Qui m’eût dit lors : c’est contre Roger que vous allez combattre, c’est contre lui que vous allez faire vos plus grands efforts, je ne l’aurais jamais cru […] » (p. 3) ;\nla 3ème personne est utilisée de façon assez bien distribuée dans le texte, avec une tendance à diminuer dans la deuxième partie de la harangue, sauf vers la fin : le dernier mot est précisément « Bradamante ».\n- Pour Roger :\nle « vous » est dominant et le devient de plus en plus à mesure que la harangue progresse;\nla 3ème personne a une distribution assez uniforme (mais se présente comme plus fréquente dans certains endroits du texte) ; elle se concentre fortement avant une tirade sur le « véritable amour », seul passage dépourvu d’embrayeurs .\nMais, si Bradamante se démultiplie, Roger, de son côté, après avoir été désigné par un grand nombre d’épithètes à l’apparence contradictoire, cesse d’être Roger, son image se superpose à celle de Léon (« Imaginez-vous, dis-je, quel étonnement eût été le mien de voir que Léon eût été Roger », p. 44) , les deux se brouillent, jusqu’à ce que l’énonciatrice affirme :\nEn vérité, Roger, toutes les fois que je viens à penser que vous avez été capable de combattre Bradamante sous les armes de Léon, de vous résoudre à la voir femme d’un autre ou à ne la voir jamais, et de vouloir enfin que votre courage et votre adresse fussent les seuls moyens qui me missent au pouvoir de votre rival, c’est ce que je ne puis comprendre et c’est ce qui me fait douter que vous soyez véritablement Roger, que je sois encore Bradamante et que tout ce que j’entends et que tout ce que je vois ne soit pas une fable ou une illusion. (p. 39-40)\nDans le discours de Bradamante-énonciatrice, c’est la voix de l’inscripteur Scudéry qui transparaît, pour faire un clin d’œil au lecteur et lui rappeler que nous sommes bel et bien dans une fable (L’Illusion comique de Corneille n’est pas loin).\nDans cette première harangue du deuxième volume, l’acte d’énonciation est en fait la réponse à une énonciation préalable : celle d’Achille qui demande, du tombeau, le sacrifice de Polyxène. Cette dernière entreprend donc de convaincre Pyrrhus, fils d’Achille, non pas de l’épargner, mais que « la mort est mieux que la servitude ».\nNous allons ici tenter de démontrer la complexité de l’énonciation dans cette harangue, en mettant à l’épreuve les hypothèses suivantes :\nle véritable co-énonciateur est en fait Achille ;\nl’argument de la harangue n’est pas celui qui est affirmé par le péritexte.\nNous voyons qu’en effet Pyrrhus n’est qu’un co-énonciateur apparent, car Polyxène s’adresse, tout au long de la harangue, à Achille, dont la voix semble résonner parallèlement au discours de Polyxène : « Ecoutez cette voix souterraine, qui sort du creux de ce grand sépulcre, avec un ton si effroyable et qui vous commande en vous menaçant de m’immoler à sa fureur » (p. 24). Le discours d’Achille est présent, il devient donc aussi bien énonciateur extradiégétique (présent dans l’argument de la harangue) que diégétique : un e2 qui parle dans les paroles de Polyxène (L1/E1) au travers du discours indirect. Les propos d’Achille sont fortement modalisés afin d’en obtenir une représentation négative qui correspond tout à fait à l’image que Polyxène a construit de lui : l’emploi de mots tels que « effroyable », « menaçant » et « fureur » stigmatise le personnage. D’ailleurs, le texte continue avec l’apparition du fantôme d’Achille, que Polyxène décrit en termes d’horreur, en soulignant bien que « je le vois tel qu’il me parut, le funeste jour que je lui vis combattre Hector » (p. 25) et donc que le caractère horrible de l’apparition n’a rien à voir avec le fait qu’il s’agisse d’un spectre.\nEn réalité, malgré le contraste apparent entre les deux personnages, Achille et Polyxène demandent la même chose : la mort de Polyxène, qui irait ainsi rejoindre Achille dans l’Hadès (« hâtez vous de satisfaire et Achille et Polyxène tout ensemble », p. 17). Achille demande le sacrifice de la femme dont il avait été amoureux ; Polyxène demande la mort, préférable à la servitude, afin de faire taire la voix d’Achille, qui est là, dans le contexte d’énonciation, soulignée par de multiples embrayeurs verbaux (impératifs) à la fin de la harangue : « Voyez cette terre qui s’entrouvre, voyez cette Ombre d’Achille qui m’apparaît ; ou pour mieux dire, Achille lui-même, qui va quitter son cercueil » (p. 24-25).\nLa présence d’Achille se fait ressentir dès la moitié de la première page : son nom est mentionné 34 fois, alors que celui de Pyrrhus a seulement 5 occurrences (il est vrai que l’énonciatrice s’adresse à lui comme « vous » en général) et celui de Polyxène 22. De plus, au fil de la harangue, le lecteur s’aperçoit que l’argument n’est ni celui qui est donné explicitement par le péritexte, ni la tentative de convaincre Pyrrhus à épargner Polyxène, mais bien de persuader la postérité (et peut-être elle-même et Achille) qu’elle n’a jamais éprouvé d’amour pour Achille. Elle tente en effet de répondre à une rumeur : « Achille (à ce qu’on dit) fut amant de Polyxène » (p. 10) et à partir de là elle tente de la démentir en démontrant que le comportement d’Achille, qui a massacré sa famille tout en pleurant à leur enterrement et en demandant sa main, est incompréhensible et n’aurait pu susciter d’amour que dans l’âme d’une personne lâche : « il a tué Troïle de cette même main dont il a tué Hector ; et de cette même main il voulait après recevoir Polyxène pour son épouse, si elle eût été assez lâche pour y consentir » (p. 12). Nous arrivons donc à un syllogisme : la mort de Polyxène, qui demande à être sacrifiée, démontre qu’elle n’est pas lâche ; l’amour d’Achille n’aurait été accepté que par une personne lâche ; donc, Polyxène n’a jamais accepté cet amour. Or, tout cela est dit sans que jamais l’énonciatrice affirme vraiment ne pas avoir aimé Achille.\nNous avons donc une sorte de triangle énonciatif : Polyxène et Achille parlent tous les deux à Phyrrus pour se transmettre réciproquement un message de façon indirecte.\nDu point de vue de l’emploi des pronoms personnels, nous assistons, comme pour Bradamante, à un dédoublement de Polyxène entre le « je » du hic et nunc et la troisième personne qui est réservée à la Polyxène d’avant la mort d’Achille, celle qui devait se confronter avec lui et avec son amour. Or, cela provoque l’effondrement du syllogisme : si la personne qui demande le sacrifice pour soi n’est pas la même qui aurait pu aimer Achille, les termes ne sont plus valables.\nQuoique cette harangue ait pour titre « Andromaque à Ulysse » il est évident à une première lecture que le discours comporte trois co-énonciateurs différents : Ulysse d’abord, co-énonciateur de la longue première partie dans laquelle Andromaque ment sur la mort présumée de son fils ; puis l’esprit d’Hector, qu’elle incite à la vengeance ; et enfin Astyanax, qu’elle invite à plaider grâce auprès des Grecs et puis à mourir avec dignité ; elle s’adresse aussi brièvement aux Grecs pour les inciter à partir, dans un passage où le « vous » adressé à Ulysse se fait un « vous » collectif qui englobe tous les Grecs présents sur le territoire de Troie, par un phénomène métonymique d’élargissement et ensuite de restriction du sens de ce pronom personnel. Ce « vous, les Grecs » trouve son correspondant dans un « nous, les Troyens », qu’Andromaque emploie à quelques reprises. La harangue semble ainsi se dérouler sur deux plans : le premier fait référence au drame personnel de la reine de Troie et de sa famille, le deuxième à la tragédie d’un peuple confronté à un ennemi cruel.\nCe qui est intéressant, c’est de noter que, parmi les trois co-énonciateurs, seul Ulysse, au début, n’est pas conscient de la présence des deux autres co-énonciateurs, alors qu’on peut imaginer qu’Astyanax pouvait entendre les propos de sa mère de l’intérieur du tombeau où il se cachait et que le fantôme d’Hector était en mesure de connaître les événements qui se déroulaient parmi les vivants (« Oh toi, ombre du grand Hector, qui vois l’intention sanguinaire de ce bourreau : sors, sors, dis-je, de ta sépulture pour défendre ton fils et le mien », p. 337).\nEn analysant les embrayeurs personnels, il ressort que le discours est assez pauvre en occurrences du « je », ce qui semble démontrer qu’Andromaque tente de convaincre Ulysse par une tirade plutôt impersonnelle et centrée sur la logique ; cela reste vrai jusqu’au moment où elle s’aperçoit que son mensonge va être découvert (nous l’écoutons pendant qu’elle suit du regard Ulysse qui va vers le tombeau d’Hector où Astyanax est caché) ; alors, le « je » fait irruption de façon massive dans la harangue. Par contre, Andromaque ne mentionne que trois fois elle-même à la troisième personne.\nUlysse est largement représenté dans le texte par le pronom de deuxième personne « vous », mais, à partir de la découverte de la vérité, Andromaque se fait en quelque sorte l’intermédiaire entre le Grec et son fils : elle parle à Astyanax d’Ulysse et à Ulysse d’Astyanax.\nIl existe toutefois un passage clé, qui s’ouvre et se ferme par la mention du nom d’Ulysse, en tant que détenteur d’une cruauté qui dépasse celle des Grecs, celle que les hommes sont habitués à subir en guerre, et celle « d’Ulysse lui-même » : c’est là qu’apparaît un « on » impersonnel très ambigu, car il désigne parfois Ulysse, parfois les hommes en général, les Troyens et Andromaque à l’intérieur d’une seule et même phrase:\nCertainement, Ulysse, il y a quelque chose de si dénaturé en votre action qu’elle passe au-delà de la cruauté, non seulement d’un barbare, non seulement d’un Grec, mais de la cruauté d’Ulysse même. Car que vous ayez formé le dessein de vous venger d’une injure, ce sentiment est assez naturel et le crime de Pâris l’autorise en quelque sorte ; que vous nous ayez assiégés, vous n’étiez partis de Grèce qu’avec cette seule intention ; que vous nous ayez combattus, vous n’étiez venus que pour nous combattre ; que vous ayez fait mourir plusieurs Troyens, ils étaient tous vos ennemis ainsi que vous êtes les nôtres ; qu’Hector même ait perdu la vie, Hector était né pour mourir et sujet à la loi commune ; que Troie après dix ans ait été prise, la victoire est toujours la fin de la guerre, ou du moins l’objet de ceux qui la font ; qu’elle ait été saccagée et qu’elle ait souffert le fer et le feu, peu de victorieux ont assez de générosité pour être cléments et peu de villes sont surprises ou forcées sans souffrir les mêmes malheurs. Enfin il n’y a rien d’extraordinaire en toutes ces choses. Mais qu’après avoir combattu les vivants l’on veuille combattre les morts ; que l’on attaque les tombeaux après avoir attaqué les villes ; que l’on renverse les sépulcres après avoir renversé les remparts et que l’on tâche d’abolir la mémoire des grandes actions après avoir perdu ceux qui les ont faites, c’est ce que l’on n’avait jamais vu, c’est ce que l’on ne voyait point et c’est ce que l’on ne verrait jamais si l’on ne voyait pas Ulysse (p. 326-328).\nOn assiste donc au paradoxe d’un « Ulysse-vous » plus cruel qu’un « Ulysse-il » et qui finit - en passant par un « on », sujet impersonnel d’actions tellement impies et sacrilèges que le langage ne peut les attribuer à un sujet humain - par rejoindre le second. Andromaque entreprend à partir de là, et inutilement, de persuader « Ulysse-vous » à ne pas dépasser en cruauté l’ « Ulysse-il », de persuader son co-énonciateur, présent dans le contexte énonciatif, à rester en quelque sorte fidèle à son personnage : il s’agit là d’un phénomène spéculaire à celui du dédoublement des personnages par le dédoublement de leur dénomination que nous avons analysé dans les deux harangues précédentes. Ici, le « Ulysse-vous », tout en étant présent dans le cadre de l’énonciation, n’est pas moins un personnage virtuel, dont l’actualisation signifierait l’échec de la tentative d’Andromaque de démontrer que « les tombeaux doivent être inviolables ».\nLa dernière harangue que nous allons examiner (la seizième du deuxième volume) ne présente peut-être pas le même intérêt que les autres, mais offre un exemple significatif de plurivocité argumentative, car dans certains passage Pénélope met en scène des co-énonciateurs différents.\nC’est d’abord Laërte (co-énonciateur de la harangue) à qui Pénélope attribue des propos qui contredisent les siens :\nMais, me direz-vous Seigneur, peut-être ne considérez-vous pas comme il faut quelle doit être la violence qui désunit cette étroite liaison de l’âme et du corps. Mais, vous répondrai-je, vous ne considérez pas vous-même comme il faut quelle doit être la violence qui désunit pour longtemps ce que l’amour, la raison et l’inclination semblent avoir joint d’une chaîne éternelle (p. 457)\nMais, me direz-vous encore, la mort qui vous ôte une couronne, qui renverse votre trône, qui vous prive de la lumière, vous dérobe aussi à la personne que vous aimez, elle ne vous quitte pas, il est vrai, mais vous la quittez et de cette façon vous la perdez aussi bien de vue par la mort que par l’absence et même vous la perdez pour toujours. J’avoue, sage Laërte, que cette objection est forte, néanmoins, il n’est pas impossible de la détruire. (p. 460).\nIci le L1/E1 Pénélope rapporte sous la forme du discours direct les propos imaginaires d’un l2/e2 correspondant au co-énonciateur présent dans le contexte d’énonciation : il y a donc un renversement de l’emploi des pronoms personnels, car « vous » désigne parfois Laërte, parfois Pénélope. Les arguments de l2/e2 se situent donc à un niveau hiérarchique inférieur par rapport à ceux de L1/E1.\nPlus loin dans le texte, Pénélope relate un dialogue avec ses prétendants :\nUlysse est mort, me disent ces insensés, et par conséquent notre amour ne vous offense pas. Ah, si Ulysse est mort, leur répliquai-je avec des larmes, il ne faut qu’un cercueil pour Pénélope, et s’il ne l’est pas, vous êtes cruels et peu judicieux de venir soupirer auprès d’une personne qui soupire pour son absence et qui ne vous peut jamais regarder que comme ses ennemis plutôt que comme ses amants (p. 471).\nEncore une fois, « vous » désigne Pénélope, dans la première partie, énoncé par l2/e2, alors que ce même personnage est désigné à la troisième personne dans la deuxième partie, énoncée par L1/E1, autrement dit Pénélope elle-même, où le « vous » désigne, au contraire, les prétendants. En prenant les distances par rapport à elle-même, la reine d’Ithaque semble vouloir signaler aux prétendants le caractère intangible de la femme d’Ulysse, totalement absorbée par l’attente de son mari et la fidélité qu’elle lui doit : c’est une reine dans une tour d’ivoire, absente du monde et du contexte où une autre Pénélope, bien réelle, parle et argumente en se mettant en « je(u) ».\nNous espérons avoir présenté au moins quelques aspects de la complexité de la structure énonciative des harangues de Scudéry. Il ressort de cette analyse un jeu conscient de la part du locuteur-énonciateur principal sur la dénomination de soi-même et du co-énonciateur par une suite d’opérations de mise à distance et de rapprochement réalisées par le biais de l’alternance entre les embrayeurs personnels « je » et « tu » et la troisième personne, qui peut désigner aussi bien le locuteur-énonciateur que le co-énonciateur. Il existe aussi une plurivocité discursive, car plusieurs voix se font entendre dans la voix principale. De plus, nous avons tenté de montrer que le co-énonciateur n’est peut-être pas toujours celui auquel on s’attendrait et que l’argument même de la harangue est parfois détourné.\nL’Auteur fait donc preuve d’une grande habileté qui lui permet de déjouer les pièges du genre et d’en contourner les contraintes : par le jeu de l’énonciation et la pluralité des points de vue, les harangues deviennent des « monologues polyphoniques ».\nNotre analyse s’est limitée à quelques cas particuliers : il serait intéressant de la poursuivre, en essayant de voir, par exemple, si les harangues qui ont un co-énonciateur féminin utilisent des stratégies semblables, ou si elles construisent leur énonciation de façon différente. A suivre …\nEmile BENVENISTE, Problèmes de linguistique générale, Paris, Gallimard, 1974.\nAlain DEREMETZ, Tradition, vraisemblance et autorité fictionnelle, « Dictynna », n. 1, Université Lille 3; site http://www.univ-lille3.fr/portail/index.php?page=Dictynna (consulté le 3/4/2005).\nCatherine FUCHS, Paraphrase et énonciation, Gap et Paris, Ophrys, 1994.\nRosa GALLI PELLEGRINI, Les Femmes illustres di Georges de Scudéry, in Cecilia RIZZA (éd.), La prosa francese del primo Seicento – Ricerche e proposte, Cuneo, Saste, 1977, p. 91-146.\nNicolas LAURENT, L’Enonciation du nom propre dans Athalie de Racine, « L’Information grammaticale », n. 100, janvier 2004, p. 44-48.\nMarie-Anne PARVEAU, Georges-Elia SARFATI, Les Grandes théories de la linguistique, Paris, Armand Colin, 2003.\nCatherine PASCAL, Les Recueils de femmes illustres au XVIIe siècle, Communication à la Journée d’études de la SIEFAR : Connaître les femmes de l’Ancien Régime : la question des recueils et dictionnaires (Paris, juin 2003) ; site http://www.siefar.org/DicoDicoPascal.html (consulté le 29/05/2005).\nAlain RABATEL, La Part de l’énonciateur dans la construction interactionnelle des points de vue, « Marges Linguistiques », n. 9, mai 2005, p. 115-136 ; site www.marges-linguistiques.com (consulté le 29/05/2005).\nAnna Giaufret, " Les Enonciatrices ou le « je(u) » féminin ", Publif@rum, 2, 2005 , URL : http://www.publifarum.farum.it/n/02/giaufret.php\n1 Nous renvoyons à l’édition suivante: Georges de SCUDERY, Les Femmes illustres ou les Harangues héroïques, Paris, A. Courbé, 1655, 2 voll.\n3 Emile Benveniste, Problèmes de linguistique générale, Paris, Gallimard, 1974, p. 80, cité dans Marie-Anne PARVEAU, Georges-Elia SARFATI, Les Grandes théories de la linguistique, Paris, Armand Colin, 2003, p. 170.\n4 Dominique MAINGUENEAU, Les Termes clés de l’analyse du discours, Paris, Seuil, 1996, p. 36.\n5 Alain RABATEL, La Part de l’énonciateur dans la construction interactionnelle des points de vue, « Marges Linguistiques », n. 9, mai 2005, pp. 115-136 ; site www.marges-linguistiques.com (consulté le 29/05/2005).\n9 Voir à ce propos l’article de Rosa Galli Pellegrini, Les Femmes illustres di Georges de Scudéry, in Cecilia RIZZA (éd.), La prosa francese del primo Seicento – Ricerche e proposte, Cuneo, Saste, 1977, pp. 91-146.\n10 Dominique MAINGUENEAU, Le Discours littéraire. Paratopie et scène d’énonciation, Paris, Armand Colin, 2004, pp. 106-108.\n12 Catherine PASCAL, Les Recueils de femmes illustres au XVIe siècle, Communication à la Journée d’études de la SIEFAR : Connaître les femmes de l’Ancien Régime : la question des recueils et dictionnaires, Paris, juin 2003, p. 6; site http://www.siefar.org/DicoDicoPascal.html (consulté le 29/05/2005).\n13 Alain DEREMETZ, Tradition, vraisemblance et autorité fictionnelle, « Dictynna », n. 1, Université Lille 3; site http://www.univ-lille3.fr/portail/index.php?page=Dictynna (consulté le 3/4/2005).\n14 Ibid., p. 6 et 7.\n15 Dominique MAINGUENEAU, Le Discours littéraire. Paratopie et scène d’énonciation, Paris, Armand Colin, 2004, p. 198\n16 Nous préférons le terme de co-énonciateur à celui de destinataire, selon la terminologie énonciative d’Antoine Culioli, Pour une linguistique de l’énonciation, Gap et Paris, Ophrys, 1990-1999, 3 tomes.\n17 Voir à ce propos Catherine FUCHS, Paraphrase et énonciation, Paris, Ophrys, 1994. On trouve d’ailleurs dans les harangues plusieurs marqueurs de reformulations (pour ne citer que ceux qui sont présents dans « Pénélope à Laërte » (« quoi qu’il en soit » p. 5 l. 17 ; « à dire les choses comme elles sont », p. 5 l. 26 ; « enfin », p. 5 l. 44 ; « pour tout dire en une seule parole », p. 6 l. 2).\n18 C’est le cas, par exemple, de « Bradamante à Roger » et « Marphise à Bradamante ».\n19 Nicolas LAURENT, L’Enonciation du nom propre dans Athalie de Racine, « L’Information grammaticale », n. 100, janvier 2004, p. 44-48.


Asmodee | Le Conservatoire du Jeu\nLogo de Asmodee éditions\nAsmodee est un éditeur de jeux fondé en 1986. Il édite et distribue principalement des jeux de sociétés, jeux de cartes à collectionner et jusqu’en 2008 des jeux de rôle.\nLa société Siroz Productions est fondée en 1986 par Nicolas Théry et Eric Bouchaud, tous deux membres d’un club de jeux de Viroflay ; elle est spécialisée au départ dans le jeu de rôle, notamment via la première création de ses fondateurs, Zone, puis par les autres jeux lancés, grâce notamment au travail de certaines de leurs connaissances, comme Croc. Fin 1989, elle est toutefois en dépôt de bilan ; mais l’équipe relance une nouvelle société grâce au jeu In Nomine Satanis/Magna Veritas de Croc, qui devient un incontournable du genre, poussant son éditeur à la troisième place du marché. La société s’appelle désormais Idéojeux, puis elle change à nouveau de nom sous l’impulsion de son président, Marc Nunès, pour devenir Asmodée Éditions.\nTout d’abord spécialisée par ses fondateurs dans le jeu de rôle, la société s’ouvre un marché plus important en se tournant durant les années 1990 vers le jeu de société (Jungle Speed) et le jeu de cartes à collectionner (Pokémon Trading Card Game). Aujourd’hui la société fait des party games une de ses spécialités.\nJeu « Jungle Speed »\nEn 1997, la société acquiert le jeu Jungle Speed, ce qui lui ouvre les portes des chaines spécialisées. À partir de 2003, Asmodee édite également la version française de jeu de cartes à collectionner Pokémon, édité en v.o. par The Pokémon Company International (anciennement Pokemon USA Inc jusqu’en 2009), alors en perte de vitesse ; distributeur exclusif sur le marché français, Asmodee relance dans l’hexagone le jeu, dépassant la dizaine de millions d’exemplaires vendus.\nJeu de cartes « Pokémon »\nDates et Achats :\nLa société rachète Jeux Descartes (la maison d’édition et les boutiques) en septembre 2004.\nEn 2007, le président d’Asmodee, alors Marc Nunès, sollicite le fonds d’investissement Montefiore Investment afin de recourir au capital-investissement pour se développer à l’international, et l’entrée dans le capital de la société se concrétise à la fin de l’année.\nÀ partir de 2007, après avoir acquis un catalogue de jeux assez important, et bénéficiant de l’investissement d’un fonds de placement, elle entame un développement qui lui fait atteindre en 2012 la deuxième place du marché français.\nReprise par le fonds Eurazeo à la fin de l’année 2013, elle devient alors no 1 du jeu en France, et s’étend au niveau international par la fusion ou l’acquisition d’autres acteurs de l’édition ou de la distribution en Amérique du Nord ou en Europe. Elle s’étend également, via ses filiales, jusqu’au marché asiatique.\nFin 2013, Asmodee lance une filiale dédiée au jouet, Kanaï Kids. En 2014, elle reprend la distribution française de la marque Canal Toys. Fin 2016-début 2017, Asmodee achète Edge Entertainment.\nLogo de la marque « Canal Toys »\nEn janvier 2020, Asmodee acquiert Repos Production, avec qui elle était déjà en partenariat pour distribuer ses jeux. Repos Production édite notamment les jeux Time’s Up ainsi que 7 Wonders et Concept22.\nBoite du jeu « Time’s Up »\nBoite du jeu « 7 Wonders »\nLe site officiel de la marque chez Asmodee\nCrédits : fnac.fr, règlesdejeux.fr


imagine with orange - DominikPasterski - Des S ...\nidée publiée le 30 mars 2015\nEn outre applications seront créés. Avec des applications Vous pouvez toujours utiliser et vérifier les informations dont vous avez besoin, et acheter des produits comme des billets.\nImaginez combien de temps et d'argent peut être sauvé, si vous pouvez chceck Où est votre mode de transport, et de voir combien de sièges sont libres avec la construction dans des capteurs de pression. Avec l'Internet dans les véhicules et se arrête, vous pouvez acheter un billet par exemple. Peu importe si vous attendez pour le transfert ou Voyage déjà. Restez actif et productif en utilisant les points chauds et les services intégrés. Arrête avec l'apparence de l'écran info Où est votre mode de transport et heure d'arrivée estimée. En plus avec la station de mesure collecte de données sur la météo et de la pollution. Cette idée est serviable pour les personnes âgées. Ils peuvent vérifier les sièges libres et l'état de l'environnement (température, pollution de l'air). Pour les passagers les plus jeunes il ya possibilité de planifier le plus rapide et itinéraires les plus courts. Les touristes peuvent acheter des billets et obtenir des informations dont ils avaient besoin (à la fois à l'écran info, il se arrête et Hotspot). Tout le monde gagner sur ce concept. Les autorités et les villes peuvent mieux servir. Communauté serviable utiliser de nouveaux services. Les entreprises peuvent créer et offrir de nouveaux produits.\nPas de cartes de crédit et de l'argent nécessaires. Frais pour les billets et d'autres services peuvent être ajouter à votre compte bancaire ou la facturation de mobile directement à partir de votre appareil à des applications.\nplus d'idées de DominikPasterski


Arisia | ComicsGen\nComicsGen » Encyclopédie » Personnages » Arisia\nLe secteur 2815, puis Los Angeles, Californie, ensuite Chicago, Illinois, plus tard New York City, New York, et enfin de nouveau le secteur 2815\nCynella ; La Justicière d'Emeraude\nArisia est de caractère toujours enjoué et possède un goût certain pour l'esthétisme mais ce serait une erreur de la considérer comme futile, car elle a plus d'une fois prouvé sa bravoure au combat.\nSon anneau de Green Lantern lui confère les pouvoirs suivants : vol à une vitesse supersonique, déplacement dans l'espace, érection autour de son corps d'une aura protectrice, émission de rafales d'énergie et surtout création de toute forme émeraude à partir de son anneau qui a toutefois besoin d'être rechargé toutes les 24 heures et était initialement impuissant face à la couleur jaune. L'anneau constitue en outre une base de données, un scanner, un détecteur de mensonges et un communicateur avec les autres Green Lantern et les Gardiens de l'Univers et un traducteur universel.\nWildcat l'a entraînée au combat au corps à corps.\nComme tous ceux et toutes celles de son espèce, en raison de l'orbite étendue de leur planête entre deux soleils rouges, elle vieillit environ dix-huit fois et demie moins vite que les Terriens, 13 ans sur Graxos IV équivalant à 240 ans sur Terre, ce qui lui confère une longévité exceptionnelle. Arisia possède aussi une grande faculté d'autoregénération qui apparemment l'a rendue immortelle.\nArisia est capable d'utiliser son anneau pour se vieillir artificiellement, lire les pensées et sentir le danger. On ignore si ces facultés spéciales sont dû à un effet secondaire de la symbiose de l'anneau avec sa race particulière ou si c'est un talent unique d'Arisia.\nFille du Green Lantern Fenthara de Graxos IV, planète peuplée de lutins à la peau jaune, Arisia fut entraînée dès son plus jeune âge pour suivre les traces de son père. A la mort de celui-ci des mains de Sinestro, Blish de Graxos V lui succéda mais fut tué peu après ses débuts. Les Gardiens de l'Univers le nommèrent alors comme nouveau Green Lantern du secteur 2815, ce qui en fit l'une des jeunes membres du Corps et elle prit Cynella comme identité civile sur son monde pour sa carrière d'artiste et de dessinatrice de mode. Peu après sa nomination, Arisia fit partie du groupe de justiciers d'émeraude qui fut envoyé vers Oa pour contrer la menace de Krona et Nekron II et rencontra ainsi Green Lantern II. Fascinée par la diversité des origines de ses collègues, sa carrière faillit bien être brève, car Tylot, l'un des morts-vivants de l'armée de Nekron, lui sauva la vie in extremis. Elle se fit rapidement des amis parmi ses collègues, se rapprochant des plus expérimentés comme Tomar-Re, qui fut son mentor, lui apprenant à prendre connaisance du Grand Livre d'Oa, avec les histoires de Dkrtzy RRR, Leezle Pon et Mogo, ainsi que Xax, Katma Tui et Green Lantern II.\nImpressionnée par les talents de leader que celui-ci avait montré lors de l'offensive contre Krona, Arisia le prit comme modèle et s'en éprit même. Cependant Jordan, malgré son respect, ne considérait pas son entichement sérieusement, en raison de son apparence d'adolescente, alors que son âge réel en faisait une adulte, tel que ce fut révélé récemment. Lorsque le Terrien, dont les responsabilités envers sa planète étaient entrées en conflit avec ses devoirs de Green Lantern, annonça de façon colérique aux Gardiens de l'Univers son intention de démissionner à l'issue de sa prochaine mission sur Ungara, le monde d'origine de son prédécesseur Abin Sur, les Oans firent appel à Arisia pour le convaincre de rester au sein des justiciers d'émeraude. Les commentaires narquois de Salaak sur Jordan incitèrent la Graxosienne à assister celui-ci sur Ungara, sans se douter qu'un guerrier qwardien génétiquement amélioré, St'nlli, la suivait. Ce soldat les attaqua alors que les deux justiciers d'émeraude, sur une idée d'Arisia, étaient en train de créer une lentille solaire pour délivrer Ungara d'une ère glaciaire, après un échec de Green Lantern II.\nSt'nlli lui tira une rafale mentale alors qu'elle positionnait la lentille et son cri de douleur distraya Jordan qui fut alors facilement capturé par le Qwardien. Reconnaissants, les Ungariens vinrent la secourir et la retrouvèrent après des heures de recherche sur un morceau de banquise qui dérivait dans la mer. De retour sur Oa, Arisia réalisa que les Gardiens de l'Univers avaient abandonné Hal Jordan, dont l'anneau reviendrait automatiquement vers eux à l'expiration d'un délai de 24 heures, et décida donc d'aller le délivrer seul, traversant le portail vers Qward. Après l'avoir aidé à échapper à ses poursuivants, elle apprit de son collègue qu'il n'avait jamais voulu quitter le Corps des Green Lantern mais que c'était en fait une mission sous couverture pour défaire l'Anti-Corps des Green Lantern. A proximité du portail vers l'univers de matière positive, ils furent à nouveau attaqués par St'nlli, dont le pouvoir avait augmenté au point d'être capable d'altérer l'esprit de Green Lantern II qui s'en prit à Arisia, prise en sandwich entre le soldat qwardien et l'Anti-Corps des Green Lantern. Elle fut sauvée par l'intervention de Katma Tui, Charqwep et des douzaines Green Lantern, dont Arkkis Chummuck qui défit St'nlli.\nArisia réussit finalement à faire recouvrir ses esprits à Jordan et le convainquit ainsi que Katma d'aider à détruire la Batterie Centrale de l'Anti-Corps des Green Lantern, ce qui signa la défaite de ces derniers. A l'issue de ce combat, Green Lantern II démissionna et fut exilé sur la Terre après avoir été réprimandé par les Gardiens de l'Univers pour avoir refusé de prêter assistance aux Ungariens lorsqu'ils lui avaient demandé son aide. Arisia, très amoureuse de son équipier, fut très affectée par cette nouvelle. Elle prit part plus tard à une mission vitale pour la survie des justiciers d'émeraude en affrontant Maaldor, une entité maléfique qui tenta de s'emparer de la Batterie Centrale d'Oa. Ils remportèrent la victoire mais au prix de la vie d'Arkkis Chummuck. Arisia passa ensuite quelque temps sur Oa et y étudia l'Histoire du Corps des Green Lantern et Tomar-Re lui enseigna celle de Mogo. Lors de la Crise des Terres Multiples, la Garoxienne fit équipe avec le Xundarien et son anneau perdit tous ses pouvoirs, comme l'ensemble de ceux de ses collègues, après que l'Anti-Monitor soumit les Gardiens de l'Univers.\nA l'issue de la Crise, sa bague recouvrit toutes ses facultés à la libération des Oans et elle fut chargée avec Ch'P et Salakk d'appréhender Goldface et Lurlan Dupo, lesquels avaient tué plusieurs Green Lantern à Qward. Le trio fut assisté par Hal Jordan, qui avait déjà affronté Goldface sur Terre. Quand les Gardiens de l'Univers partirent dans une autre dimension avec les Zamarones, le Corps des Green Lantern fut dissous et ceux qui restaient se redéployèrent selon leur gré. Pour rester près de Hal Jordan, Arisia choisit de s'établir sur Terre, aux côtés de Katma Tui, Ch'P, Salaak et Kilowog, prit l'identité secrète de Cindy Simpson et redessina les uniformes de l'équipe pour mieux refléter leurs personnalités respectives. Toujours amoureuse de Green Lantern II, qui sortait alors avec Carol Ferris, la Garoxienne vit ses avances repoussées gentiment par son collègue, qui lui expliqua qu'elle était trop jeune pour lui. Ne comprenant pas trop, Arisia souhaita inconsciemment que son anneau la fasse vieillir afin que le Terrien la remarque. Toutefois, pour Jordan, elle restait mentalement une adolescente.\nPlus tard, lors d'une offensive menée par un groupe de super-vilains dirigé par Dr Polaris et Sonar I contre les Green Lantern, plusieurs parties de son corps furent supprimés par Whiteout, un sbire albinos des précédents. La croissance accélérée de son corps lui causa des vertiges, ce qui poussa Kilowog, qui était devenu un ami très proche à la scanner. Peu après, Jordan et elle se retrouvèrent piégés dans le puits d'une mine après avoir été défait par la Main Noire et le Justicier d'Emeraude réalisa alors qu'il avait des sentiments pour sa jeune équipière. Ainsi commença leur idylle entre les deux justiciers d'émeraude et lors d'une sortie elle fut attaquée par Hector Hammond et Star Sapphire II et attaqua sous leur contrôle son nouveau compagnon. Ils partirent ensuite vers Oa, avec une batterie pour se recharger, afin de remédier à son état mais elle se retrouva à cours d'énergie tandis que Jordan explosa apparemment dans l'espace. Elle fut capturée par les deux super-vilains précités, qui avaient conçu un plan pour éliminer les derniers Green Lantern, mais fut finalement délivrée par Green Lantern II qui avait simulé sa mort grâce à son anneau.\nAprès le départ de Salakk et de Ch'P, Arisia partit avec ses collègues dans l'espace à la recherche d'autres Green Lantern. Elle rencontra ainsi Driq, Flodo Span et Olapet, établis sur la planète Klyminade. Les Green Lantern s'allièrent à eux pour défendre leur région contre Sinestro et le Secteur 3600. Kilowog lui apprit plus tard qu'il était amoureux mais ces sentiments n'étaient pas réciproques. Vouant malgré tout une grande affection au colosse, Arisia le dissuada plus tard de tuer Sinestro lorsqu'il en eut l'occasion, afin de venger la mort de son peuple, pour à la place le faire juger sur Oa. Le Corps des Green Lantern condamna le Korugarien à mort pour génocide mais l'esprit du criminel se réfugia dans la Batterie Centrale et la fit imploser, ce qui causa la désintégration de virtuellement tous les anneaux à part celui de Hal Jordan. Désormais sans pouvoir, Arisia retourna sur Terre avec son compagnon et emménagea dans l'appartement de Green Lantern IV et Katma Tui. La cohabitation de deux couples fut difficile et elle déménagea rapidement avec son petit ami, quittant Los Angeles pour Chicago.\nLà-bas, Arisia fut remarquée par un agent et entama une brillante carrière de mannequin. Toutefois sa vie prit un tournant différent de celui de Jordan et ils finirent par rompre. Elle partit en Chine voir Kilowog et combattit avec lui et les Nouveaux Gardiens l'invasion extraterrestre menée par les Dominateurs et ils retournèrent finalement aux Etats-Unis. A Los Angeles, la Citadelle des Green Lantern s'effondra et l'extraterrestre reçut un choc à la tête qui lui fit perdre la mémoire et la fit régresser mentalement jusqu'à l'âge de 13 ans. Arisia partit alors à la recherche de la seule personne qu'elle sentait pouvoir l'aider Hal Jordan. En visite aux ruines de Ferris Aircraft, la Garxienne tomba sur Floronic Man, qui cherchait également Green Lantern II et l'emprisonna jusqu'aux genoux. Un officier de police la délivra et l'amena auprès de la Ligue des Justiciers qui à son tour prévint Hal Jordan. Ses souvenirs revinrent peu après son séjour à l'ambassade américaine de la Ligue Internationale des Justiciers, mais, lorsque les anneaux de pouvoir furent recréés, Arisia sentit que c'était une trop grande responsabilité pour elle et refusa de redevenir Green Lantern.\nAprès avoir résolu une série de meurtres à Coast City, oeuvres d'un parasite extraterrestre, où Green Lantern II l'avait déposée, elle demanda l'aide de Guy Gardner pour retrouver Kilowog et proposa de mettre ses connaissances d'Oa au service de la Force d'Assaut de la Ligue des Justiciers. Après avoir essuyé un refus du fait de son absence de pouvoir, Arisia revint à la charge armée jusqu'aux dents et fut acceptée. Ils retrouvèrent finalement les restes du squelette de Kilowog sur Oa où Hal Jordan les attaqua. Elle survécut et sur Terre commença à travailler dans le bar de Guy, le Warrior's avec d'autres amis du super-héros. Le jour de l'ouverture, Hal Jordan vint lui annoncer la mort apparente de Green Lantern V et elle découvrit la vérité le lendemain où il usa de son anneau pour la revêtir en Green Lantern. Toutefois Arisia refusa son offre, lui disant que les choses avaient changé, qu'il n'était plus l'homme qu'elle avait connu et lui demanda de partir.\nPerturbée par des cauchemars où Hal Jordan se transformait en Dementor, elle sympathisa avec Buck Wargo, Desmond Farr, dit Tiger-Man et d'autres chasseurs de monstres et plus tard avec Plomb des Metal Men et Lady Blackhawk I, perdue dans le temps.\nEnsemble ils défendirent le bar contre diverses attaques comme celle d'une équipe d'éclaireurs Kragz lors de laquelle Arisia eut la colonne vertébrale brisée. Toutefois elle se remit vite de ses blessures et en cinq semaines, elle alla s'entraîner avec Wildcat II. Continuant de travailler au Warrior's, la jeune femme courut toujours le risque d'être prise dans un combat entre Guy Gardner et ses ennemis. C'est ainsi qu'elle se retrouva au beau milieu d'une bataille entre un clone de son ami et des super-vilains dont les pouvoirs avaient été augmentés par Néron, bataille qui continua dans les égoûts de New York. Plus tard, une femme énigmatique se faisant appeler Veronna et travaillant par une organisation mystérieuse seulement connue sous le nom de Quorum essaya de jeter un sort sur Guy Gardner pour contrôler ses actions mais le héros parvint à échapper à son emprise. Au cours d'un combat, un Major Force ressuscité refit surface à la recherche de Veronna, en vain. Guère contrarié, il entreprit de tuer tous les amis de Gardner qui croiseraient sa route et débarqua au Warrior's où se trouvait Arisia.\nPas préparée à affronter un super-vilain nucléaire amélioré avec de l'ADN vulnarien, la jeune femme se défendit vaillamment avant de mourir lorsque Major Force modifia la forme de son visage pour lui couper l'arrivée de l'oxygène et ainsi la faire mourir d'étouffement. Peu après il nargua Gardner en lui envoyant une photo d'Arisia. Ce fut une grave erreur, car fou de rage, le héros vengea la mort de son amie en tuant apparemment le criminel. De nombreux héros furent présents aux funérailles de la Graxosienne, dont Hal Jordan, qui vint lui présenter ses derniers respects et, en hommage, créa un hologramme vert à son image flottant au-dessus de son corps. Récemment, peu après être redevenu Green Lantern, le héros alla avec Guy Gardner sur Biot, la planète des Manhunters, et y trouva des douzaines de justiciers d'émeraude, parmi lesquels se trouvaient ceux qu'il était supposé avoir tués juste avant de devenir Parallax, et qui, placés en état d'animation suspendue, servaient de batteries à une nouvelle génération de ces androïdes créée par le Cyborg Superman, le nouveau Grand Maître.\nDe même, très surpris, Jordan découvrit Arisia inconsciente dans un cocon du mur d'une caverne. Henshaw révéla qu'après son meurtre, le pouvoir d'autoguérison propre à son peuple lui avait permis de revenir d'entre les morts. Green Lantern II la délivra et la ramena sur Biot. A son réveil, Arisia se battit aux côtés de son ancien amant contre les Manhunters, l'aida à détruire Biot et échangea même un baiser avec lui. Cependant le statut actuel de leur relation demeure inconnu même si cet acte tend à prouver qu'elle a toujours des sentiments pour le justicier d'émeraude de la Terre. Lors de la guerre contre le Corps de Sinestro, Arisia fit partie des nombreux Green Lantern qui prirent au combat sur Oa, comme Kilowog. Les Gardiens de l'Univers l'assignèrent à la supervision de Sodam Yat et elle se demanda bien ce que son collègue avait de spécial, à part sa manie de ne pas obéir aux ordres, jusqu'à ce que ses pouvoirs de Daxamite ne se manifestent. Finalement Arisia participa à la bataille finale sur Terre contre le Corps de Sinestro avec les autres Green Lantern.\nQuelques temps après elle reçut avec Sodam un appel à l'aide de sa mère émis à partir du vaisseau dont le jeune homme s'était servi pour quitter sa planète. Mais Sodam choqua sa génitrice en refusant d'intervenir pour sauver son monde occupé par le Corps de Sinestro, alors contrôlé par Mongul II, expliquant avec colère à son équipière les raisons de son départ et alla même jusqu'à dire que les Daxamites étaient responsables de l'invasion et que celle-ci était le prix à payer pour leurs péchés. Il accepta cependant en fin de compte de revenir sur Daxam à la condition que sa mère remercie à voix haute Tessog de lui avoir fourni un moyen de s'échapper. Après l'avoir envoyée sur Oa, Yat et Arisia partirent pour Daxam et lorsque la Garoxienne demanda la raison de son retour sur sa planète natale il répondit que son serment de Green Lantern l'emportait sur sa haine de ses congénères. Après avoir passé l'énorme serpent qui entourait Daxam, le duo découvrit que le père de Sodam, [Diro Yat] encourageait son peuple à se suicider pour échapper à la vie d'esclaves promise par le Corps de Sinestro. Ils en sauvèrent quelques-uns mais pas tous avant de combattre les soldats de Sinestro, seuls, car leurs collègues devaient gérer sur Oa une émeute des prisonniers des Sciencecellules.\nSodam affronta Mongul II mais ne pouvait accéder au pouvoir d'Ion sans ôter son anneau, ce qui le tuerait en quelques minutes, à cause d'un blocage de sa bague mis en place par Balafre. Celle-ci lui dit également qu'une rafale d'énergie lui donnerait cependant accès à 95 % de la puissance d'Ion. Yat mit alors fin à son aura protectrice pour prendre de plein fouet une attaque énergétique de Mongul et, après avoir dit à Arisia de continuer le combat, fonça comme une fusée vers le Soleil et s'y immergea. Ôtant son anneau de pouvoir, il utilisa l'immense pouvoir de l'entité pour changer la couleur de l'astre de rouge en jaune et ainsi donner aux Daxamites leurs pouvoirs et les moyens de se défendre contre l'occupant, demeurant à l'intérieur, préservé par la puissance d'Ion. la Graxosienne les convainquit d'apprendre à maîtriser leurs pouvoirs et agir discrètement plutôt qu'à foncer la tête la première. Après avoir entassé les corps de leurs ennemis, Diro ordonna à Arisia de partir, étant une souillure pour Daxam, confiant dans ses pouvoirs pour se passer d'elle, et la Green Lantern lui fit ses adieux par un coup de poing émeraude assez puissant pour le faire saigner du nez et des lèvres.\nDe retour sur Oa, lors de «Blackest Night », elle découvrit que la planète était soumise à un vaste assaut du Corps des Black Lantern dont toute sa famille décédée qui lui reprocha de salir leur nom. Arisia ne se laissa cependant pas impressionnée et les désintégra tous avec son anneau.\n- Fenthara Rrab (père, décédé)\n- Blish (grand-cousin, décédé)\n- Sentara Rrab (parent, décédé)\n- Marata Rrab (parente, décédée)\nTales Of The Green Lantern Corps #1 (1981)


Offre d'emploi | Technicien en approvisionnement\nOffre d’emploi pour technicien en approvisionnement (Shawinigan)\nTu as envie de relever de nouveaux défis. Tu es une personne organisée, autonome, énergique et en mode solution. Viens nous rencontrer, nous avons cette opportunité pour toi.\nComment pourras-tu apporter ta couleur?\nTa mission principale sera de supporter les opérations de plusieurs départements, en assurant l’exécution des commandes, le traitement factures et de participer à différents dossiers d’approvisionnement.\nSalaire : on a des échelles, mais on est flexible selon le potentiel;\nHoraire du lundi au vendredi, de jour, temps plein;\nQuel genre de tâches auras-tu?\nEffectuer les commandes d’achat auprès des fournisseurs;\nRépondre aux demandes internes d’approvisionnement;\nSaisir les factures dans le système SageX3;\nMise à jour des données au système ERP;\nFournir un soutien à l’équipe (inventaires, fin de mois, etc.);\nPréparer des PO;\nEffectuer des recherches et analyse de couts liées aux produits.\nQuel genre de candidats recherchons-nous?\nFormations : DEC dans un domaine pertinent ou expérience pertinente;\nExpérience : 1 an d’expérience dans un poste aux responsabilités similaires requise;\nExpérience logiciel Sage X3 un atout;\nConnaissances informatiques (Office 365);\nSens de l’organisation, rigueur, gestion des priorités;\nCapacité à travailler parfois sous pression.