Etat-nation Juif ou Etat israélien ? Le malaise… | le blog des 2 témoins de l'apocalypse\nLa loi sur l’État-nation adoptée par la Knesset le 19 juillet comme l’une des lois fondamentales consacre Israël comme « foyer national du peuple juif » pour la première fois, mais ses détracteurs estiment qu’elle contrevient à l’engagement pour l’égalité de la constitution.\nLa loi sur l’État-nation, adoptée par la Knesset le 19 juillet, consacre pour la première fois Israël en tant que « foyer national du peuple juif » et dit que « le droit d’exercer l’autodétermination nationale dans l’État d’Israël est propre au peuple juif ». Il définit également l’arabe comme une langue dotée d’un statut « spécial », le déclassant de facto de son statut de deuxième langue officielle d’Israël. Les citoyens arabes représentent environ 20 % de la population d’Israël.\nLa loi donne un soutien constitutionnel à la loi du Retour, qui accorde automatiquement aux Juifs du monde entier des droits d’immigration et de naturalisation, ainsi que des lois empêchant les Palestiniens d’obtenir la citoyenneté israélienne en épousant des Israéliens.\n« Toutes ces choses se produisent », a déclaré Netanyahu, « parce que seuls les droits individuels étaient ancrés dans les lois de l’Etat, sans aucun équilibre constitutionnel de notre élément national. Par conséquent, nous avons légiféré la loi sur l’État-nation, afin de garantir que l’État d’Israël reste non seulement démocratique, mais aussi l’État-nation du peuple juif et du peuple juif seul. Ceci est vital non seulement pour notre génération, mais aussi pour les générations futures. »\nLe gouvernement affirme que la loi sur l’Etat-nation ne fait que consacrer une réalité, et que le caractère démocratique d’Israël et l’égalité sont inscrits dans la loi actuelle.\nRonald Lauder fustige la loi sur l’État-nation et l’hégémonie orthodoxe : l’ancien proche de Netanyahu et président du Congrès juif mondial Ronald Lauder a fustigé le gouvernement israélien, affirmant que les politiques et les lois récemment adoptées représentent une menace pour le futur du peuple juif.\nDans un article d’opinion publié lundi par le New York Times, le milliardaire juif, défenseur de la cause juive a évoqué l’annulation de l’accord pour la création d’un espace de prière égalitaire au mur Occidental, le durcissement des lois sur la conversion, l’adoption d’une loi interdisant aux hommes gays l’accès à la GPA, la loi sur l’état-nation, l’arrestation d’un rabbin qui a officié dans des mariages hors de l’autorité du rabbinat, et le renforcement des lois sur la fermeture des commerces pendant Shabbat dans certaines municipalités israéliennes. Selon lui, ces éléments « donnent l’impression que les dimensions démocratiques et égalitaires d’un Etat juif démocratique sont à l’épreuve ».\nEn détaillant la litigieuse loi sur l’Etat-nation, Lauder a souligné qu’elle « réaffirme correctement qu’Israël est un état juif, mais porte atteinte au sentiment d’égalité et d’appartenance des druzes, des chrétiens et des musulmans citoyens d’Israël ».\nAlors que nombreuses politiques mises en oeuvre par le gouvernement semblent être le reflet des concessions de Netanyahu face aux ultra-orthodoxes de la coalition, Lauder a souligné que la majorité des Juifs du monde entier ne sont pas orthodoxes, mas plutôt traditionalistes, laïcs, Massorti, réformés ou non-affiliés. Lauder a accusé les politiciens ultra-orthodoxes de prendre le pays en otage et que cela pourrait finir par se traduire par un manque de soutien pour Israël sur les campus américains et dans les coulisses du pouvoir : « L’orthodoxie doit être respectée, mais nous ne pouvons pas laisser les politiciens d’une minorité radicale aliéner des millions de Juifs dans le monde entier », a-t-il écrit. « Les jeunes juifs pourraient ne pas accepter de s’affilier à une nation qui discrimine les Juifs non-orthodoxes, les minorités non-juives et la communauté LGBT », a écrit Lauder.\nLauder, président émérite de l’empire cosmétique Estée Lauder et président du Congrès juif mondial depuis 2007, a également été l’une des voix les plus cohérentes de soutien à Trump dans la communauté juive, et les deux sont amis depuis les années 1980, lorsqu’ils sont tous deux devenus des magnats influents sur les scènes politique et sociale de New York.\nBennett répond aux critiques « grotesques » de Lauder sur la loi de l’Etat-nation : le ministre des Affaires de la Diaspora a rejeté les accusations du chef du Congrès juif mondial, qui accuse le gouvernement israélien de menacer le peuple juif.\nBennett, qui est également ministre de l’Education et chef du parti de la coalition HaBayit HaYehudi, a répondu via une tribune du New York Times, affirmant que la nouvelle loi quasi-constitutionnelle d’Israël qui consacre le caractère juif de l’Etat ne porte pas atteinte aux minorités non-juives. Il a également affirmé que cette loi est simplement conçue pour concilier les aspects démocratique et juif du pays, l’aspect juif faisant déjà partie des Lois fondamentales d’Israël : « Certains détracteurs de la loi, comme l’a suggéré M. Lauder, semblent penser qu’une loi qui définit Israël comme l’Etat-nation du peuple juif, pourrait, d’une quelconque manière, être une menace pour le peuple juif », a écrit Bennett. « Garder Israël comme État-nation juif ne menace pas l’avenir du peuple juif, cela le préserve. Préserver les traditions juives, tout comme elles ont préservé notre peuple pendant les deux millénaires qu’aura duré l’exil, c’est la seule manière de garantir qu’Israël continue à être une démocratie solide et dynamique dans une région difficile. »\nDans une interview accordée dimanche à la radio de l’armée, la nouvelle dirigeante de l’opposition israélienne, Tzipi Livni, a déclaré qu’elle avait exhorté à plusieurs reprises les députés du gouvernement dans la période précédant l’adoption, le 19 juillet, de la nouvelle loi israélienne sur l’État-nation juif, à ajouter une seule phrase cruciale. Elle n’avait pas, elle l’a dit clairement, d’objection au texte déclarant qu’Israël est « le foyer national du peuple juif ». C’est plutôt l’inverse. Mais pour s’assurer que la loi reflète pleinement les principes fondateurs de l’Israël moderne, a-t-e lle fait valoir, elle doit également inclure l’engagement d’Israël à « l’égalité pour tous ses citoyens ». Dans la Déclaration d’Indépendance, elle a fait remarquer qu’Israël promet « l’égalité complète des droits civils et politiques à tous ses habitants, sans distinction de religion, de race ou de sexe ».\nJusqu’à samedi soir, les objections les plus retentissantes à la loi émanaient de la communauté druze d’Israël, forte de 130 000 personnes. Tandis que plusieurs députés de la Liste arabe unie ont dénoncé la loi comme étant discriminatoire, et décidé de demander une intervention internationale.\nM. Netanyahu a également critiqué dimanche ses détracteurs de gauche, qualifiant leurs objections à la loi d’hypocrites. « Pendant des décennies, l’opposition nous a affirmé qu’il nous fallait nous replier sur les lignes de 1967 afin de garantir qu’Israël demeure l’État national du peuple juif avec une majorité juive dans le pays. Et soudain, lorsque nous adoptons une loi fondamentale pour garantir exactement cela, la gauche pousse des cris de protestation ? Quelle hypocrisie. »\nIl a également dépeint ses opposants de gauche comme ayant ouvertement « honte » du sionisme : « La gauche israélienne doit faire sa propre introspection. Elle doit se demander pourquoi la terminologie de base du sionisme, ‘un État national juif du peuple juif sur sa terre’, est devenue une expression grossière pour elle – un mot grossier, un principe dont on devrait avoir honte. Nous n’avons pas honte du sionisme », a déclaré Netanyahu. « Nous sommes fiers de notre État, qui est un foyer national pour le peuple juif, qui défend scrupuleusement – d’une manière sans équivalent – les droits individuels de tous ses citoyens ».\nLes versions antérieures de la loi incluaient des références à Israël en tant que démocratie. Et il y a trois ans, Begin a rédigé un projet de loi qui stipulait : « Israël est la patrie du peuple juif, fondée sur les principes de liberté, de justice et de paix tels qu’ils sont envisagés par les prophètes d’Israël, et défend l’égalité des droits pour tous ses citoyens ».\nLe Premier ministre Benjamin Netanyahu a déclaré dimanche que les manifestants d’un rassemblement de masse contre la loi de l’État-nation qui agitaient des drapeaux palestiniens cherchaient à détruire Israël et ont prouvé que la législation litigieuse était nécessaire : « Nous avons [ici] des preuves concluantes de l’opposition à l’existence de l’État d’Israël et de la nécessité de la loi de l’État-nation », a-t-il dit au début de la réunion hebdomadaire du cabinet, faisant référence à la manifestation dirigée par des Arabes sur la place Rabin de Tel Aviv samedi. « Hier, nous avons vu des drapeaux de l’OLP au cœur de Tel Aviv. Nous avons entendu les appels : ‘Avec le sang et le feu, nous allons racheter la Palestine’. Beaucoup de manifestants veulent la loi du retour, annuler l’hymne national, plier notre drapeau et annuler Israël en tant qu’État national du peuple juif et le transformer – comme l’ont dit leurs porte-parole – en un État israélo-palestinien, et d’autres en un état de tous ses citoyens. »\nIl a ajouté : « C’est précisément pour cela que nous avons adopté la loi de l’État-nation. Nous sommes fiers de notre État, de notre drapeau et de notre hymne national. Israël est un État juif et démocratique. Les droits individuels de ses citoyens sont très bien ancrés dans les lois fondamentales et autres lois. Aujourd’hui, il est plus clair que jamais que la loi de l’État-nation est également nécessaire… pour assurer l’avenir de l’État d’Israël en tant qu’État national du peuple juif. Nous avons adopté cette loi et nous allons la faire respecter. »\nLes fédérations juives d’Amérique du nord (JFNA) ont fustigé jeudi le gouvernement israélien qui a adopté la loi sur l’Etat nation, estimant que ce texte est « un recul pour toutes les minorités » : « En tant que fervents partisans d’Israël, nous sommes déçus que le gouvernement ait approuvé une législation qui est, dans les faits, un recul pour toutes les minorités », a commenté l’organisation-cadre dans une publication parue sur Facebook. « Les fédérations juives se tiennent aux côtés de la communauté druze et recommandent vivement aux législateurs israéliens de travailler dans les meilleurs délais avec la communauté afin de dissiper ses réelles inquiétudes », a-t-elle écrit.\nSelon les médias, le président Reuven Rivlin, détenteur de pouvoirs essentiellement symboliques, a affirmé lundi lors d’une rencontre avec des élus arabes israéliens, qu’il avait l’intention de signer le texte de la loi en arabe, pour exprimer son opposition. Interrogée par l’AFP, une porte-parole a refusé de confirmer. Avi Dichter a pour sa part souligné que le président doit signer le texte de la loi en hébreu, la langue officielle d’Israël. « Mais libre à lui d’ajouter une mention en arabe s’il le souhaite », a-t-il ajouté.\nPar ailleurs, huit anciens chefs de la police, trois ex-chefs d’état-major de l’armée et des dizaines d’officiers supérieurs retraités ont signé deux pétitions pour dénoncer cette loi et la discrimination visant la communauté druze.\nSelon un sondage mené par l’institut Israel Democracy, 46 % des Israéliens se déclarent favorables à cette loi dont 52,3 % de juifs.\nDans une deuxième tribune très critique, l’ancien proche de Netanyahu a écrit que les politiques israéliennes représentent une menace pour l’avenir du peuple juif\nRon Lauder, président du Congrès juif mondial, le 13 octobre 2014. (Miriam Alster/FLASH90)\nLe président du Congrès juif mondial Ronald Lauder a fustigé lundi le gouvernement israélien, affirmant que les politiques et les lois récemment adoptées représentent une menace pour le futur du peuple juif.\nAvec cet article d’opinion, c’est la deuxième fois que Lauder, ancien proche du Premier ministre Benjamin Netanyahu et grand mécène d’Israël publie une virulente critique du gouvernement israélien, sans doute le reflet du fossé qui se creuse entre le judaïsme de la Diaspora et l’Etat hébreu.\nCependant, Lauder a déclaré que les répercussions de cette loi ne se feront pas ressentir uniquement à l’échelle nationale, mais également internationale, parce que le pays « pourrait se retrouver associé à un système de valeurs éclaté et à des amis douteux ».\n« En résultat, les futurs dirigeants de l’Occident pourraient être hostiles ou indifférents à l’égard de l’Etat hébreu », a-t-il écrit.\nLauder, un donateur aux causes pro-Israël et républicaines a déclaré que les politiques israéliennes représentent une « grande menace » pour le futur du peuple juif, parce que « le gouvernement israélien semble ternir la valeur sacrée de l’égalité, et nombre de ses partisans ont l’impression qu’il tourne le dos à son patrimoine juif, à la philosophie sioniste et à l’esprit juif. »\n« Quand les membres du gouvernement israélien actuel contreviennent involontairement au pacte entre le judaïsme et le développement, ils écrasent ce qui est au coeur de l’existence juive d’aujourd’hui », a-t-il écrit, sans pour autant mentionner nommément Netanyahu.\nAlors que nombreuses politiques mises en oeuvre par le gouvernement semblent être le reflet des concessions de Netanyahu face aux ultra-orthodoxes de la coalition, Lauder a souligné que la majorité des Juifs du monde entier ne sont pas orthodoxes, mas plutôt traditionalistes, laïcs, Massorti, réformés ou non-affiliés.\nLauder a accusé les politiciens ultra-orthodoxes de prendre le pays en otage et que cela pourrait finir par se traduire par un manque de soutien pour Israël sur les campus américains et dans les coulisses du pouvoir.\n« L’orthodoxie doit être respectée, mais nous ne pouvons pas laisser les politiciens d’une minorité radicale aliéner des millions de Juifs dans le monde entier », a-t-il écrit.\n« Les jeunes juifs pourraient ne pas accepter de s’affilier à une nation qui discrimine les Juifs non-orthodoxes, les minorités non-juives et la communauté LGBT », a écrit Lauder.\n« Ils pourraient ne pas combattre le mouvement Boycott, Désinvestissement et Sanctions, ne pas soutenir Israël à Washington et ne pas accorder à Israël l’avant-garde dont il a tant besoin. »\n« J’appelle les dirigeants israéliens à repenser à ces actions destructrices pendant cet été de discorde », a-t-il écrit.\n« Ce n’est pas ce que nous sommes, ni ce que nous souhaitons être. Ce n’est pas le visage que nous voulons montrer à nos enfants, à nos petits-enfants et à la famille des nations. Travaillons ensemble pour changer les choses et nous assurer qu’Israël continue à être l’Etat démocratique qu’il est censé être. »\nEn mars, Lauder avait déjà publié une opinion dans le New York Times dans lequel il a déclaré que les politiques du gouvernement israélien menaçaient le caractère démocratique du pays, voire même son existence, et insisté en faveur de la solution à 2 états, et a implicitement réprimandé Netanyahu pour ses propos sur la responsabilité des Palestiniens dans l’obstruction du processus de pays.\nLauder a été pendant des décennies proche de Netanyahu, le soutenant lors de sa première course au poste de Premier ministre en 1996 et le défendant dans les instances de la diaspora.\nAu cours des dernières années, des signes ont montré qu’ils se sont éloignés, suite au refus de Lauder, il y a sept ans, de bloquer un reportage peu flatteur sur Netanyahu et son épouse, Sara, qui a été diffusé sur une chaîne de télévision israélienne et dans laquelle Lauder avait des parts.\nFaisant écho à ses propos, Yohanan Plesner, un ancien député de Kadima et aujourd’hui chef de l’Institut israélien pour la démocratie, a accusé dimanche les députés du Likud d’avoir cherché à créer un clivage entre « patriotes et non-patriotes » par le biais de la loi et de son soutien inégal au sein de la Knesset.\n« La loi actuelle était motivée politiquement, en tant que précurseur d’une campagne électorale où Netanyahu et le Likud pourraient créer un clivage entre patriotes et non-patriotes », a-t-il affirmé.\nL’opposition divisée sur une manifestation arabe contre la loi de l’État-nation\nMichal Rozin, députée de Meretz, a critiqué les responsables politiques de gauche qui “sapent l’égalité” en boycottant la manifestation de Tel Aviv\nDes Israéliens arabes et des militants protestent contre la ” loi de l’État-nation juif ” à Tel Aviv le 11 août 2018. Certains manifestants ont brandi des drapeaux palestiniens. (Crédit : Tomer Neuberg/Flash90).\nDimanche, des membres de différents partis d’opposition à la Knesset ont discuté de l’absence de la gauche à la manifestation contre la loi de l’état-nation organisée par des Arabes. La manifestation a été critiquée à cause de la présence des drapeaux palestiniens à l’événement.\nLes partis de gauche se sont fermement opposés à la loi polémique adoptée à la Knesset le mois dernier. Or, la plupart des élus ont choisi de ne pas participer à la manifestation de samedi afin d’éviter d’être associés à l’affichage de symboles nationalistes palestiniens.\n« Hier, nous avons assisté au véritable test de la démocratie et de l’égalité, a déclaré Michal Rozin, députée du Meretz, dans un entretien à la Dixième chaîne d’information.\nRozin, qui a participé à la manifestaiton avec un certain nombre de soutiens du Meretz, a accusé le chef du parti Travailliste Avi Gabbay, la responsable de l’opposition Tzipi Livni et le chef de Yesh Atid, Yair Lapid, d’avoir rejoint « le système de Netanyahu d’une citoyenneté hiérarchisée ».\n« Ce n’est pas compliqué de demander des droits égaux pour des personnes avec lesquelles vous êtes totalement d’accord, a-t-elle déclaré. Mais c’est une toute autre affaire d’agir pour l’égalité et de s’opposer à la loi de l’État-nation qui discrimine la minorité arabe ».\nAyelet Nahmias-Verbin, députée de l’Union sioniste, a défendu l’absence des élus de l’opposition en déclarant que les droits nationaux palestiniens revendiqués lors de la manifestation ne correspondaient pas à ses convictions politiques.\n« En ce qui concerne les drapeaux palestiniens, ils peuvent manifester comme ils le souhaitent, mais je ne peux pas participer à une manifestation dont je ne soutiens pas le message, a-t-elle déclaré dans l’entretien commun avec Rozin. [Les manifestants] étaient préoccupés par des éléments qui n’ont rien à voir avec la loi, comme le droit au retour et les droits nationaux [palestiniens] ».\nPourtant, Rozin a soutenu que les quelque 30 000 Israéliens qui se sont rassemblés samedi soir dans le centre-ville de Tel Aviv demandaient seulement l’égalité, dans la même logique de la manifestation des Druzes contre la loi qui s’est tenue sur une place de la ville une semaine plus tôt.\nElle a dit que la division sur la manifestation parmi les élus de l’opposition avait fait voler en éclat les efforts pour changer ou annuler la loi.\n« La décision sert Netanyahu. Quand toute la faction de l’Union sioniste, qui affirme être de l’opposition, ne se rend pas à une manifestation pour l’égalité arabe, cela nuit à l’égalité en Israël », a déclaré Rozin.\nLors de la manifestation de samedi, des dizaines d’activistes ont agité des drapeaux palestiniens en dépit de la demande des organisateurs du Haut Comité Arabe de Veille, qui voulaient encourager la population juive à participer à la marche de solidarité.\nLes manifestants portaient des pancartes en hébreu et en arabe demandant la « Justice et l’égalité maintenant ». D’autres pancartes qualifiaient la loi « d’apartheid ». A certains moments, des manifestants auraient chanté en faveur de la Palestine et contre Israël, y compris de cris de « Avec le sang et le feu, nous reprendrons la Palestine ».\nEn Israël, les drapeaux palestiniens sont souvent perçus avec une grande méfiance dans la mesure où ils sont associés au mouvement nationaliste palestinien et son objectif de reprendre l’état juif.\nLes drapeaux ne représentaient qu’une petite partie de la manifestation de samedi, mais ils ont immédiatement été cités par les politiciens de droite.\nDimanche, le Premier ministre Benjamin Netanyahu a affirmé que les manifestants qui agitaient des drapeaux palestiniens cherchaient à détruire Israël ce qui montrait bien que la loi polémique de l’État-nation était nécessaire.\n« Nous avons [ici] la preuve claire de la défiance envers Israël et de la nécessire de la loi de l’état-nation », a-t-il déclaré au début de la rencontre hebdomadaire du cabinet.\n« Beaucoup de manifestants veulent abolir la Loi du Retour, l’hymne et le drapeau afin de transformer Israël en État palestinien, a-t-il dit. C’est encore plus clair maintenant que la loi de l’État-nation est nécessaire pour assurer le futur d’Israël comme un état juif ».\nLa présence de drapeaux palestiniens lors de la manifestation a également été critiquée par le député Uri Ariel d’HaBayit HaYehudi, par le président de la Knesset Yuli Edelstein, et par les ministres du Likud Ofir Akunis et Miri Regev.\nDimanche, Ayman Odeh, le chef du parti de la Liste arabe unie, a répondu aux critiques en déclarant à la radio de l’armée que seulement quelques dizaines de manifestants ont agité des drapeaux palestiniens et que l’esprit général de la manifestation n’était pas de nature nationaliste.\nNetanyahu : Beaucoup d’Arabes veulent qu’Israël soit un État palestinien\nLe Premier ministre a déclaré que les “drapeaux de l’OLP” brandis lors du rassemblement de Tel Aviv samedi ont souligné la nécessité de la loi\nDes Arabes israéliens, certains brandissent des drapeaux palestiniens, protestent contre la “loi de l’État-nation” sur la place Rabin à Tel-Aviv le 11 août 2018. (Tomer Neuberg/Flash90)\nLe Premier ministre Benjamin Netanyahu a déclaré dimanche que les manifestants d’un rassemblement de masse contre la loi de l’État-nation qui agitaient des drapeaux palestiniens cherchaient à détruire Israël et ont prouvé que la législation litigieuse était nécessaire.\n« Nous avons [ici] des preuves concluantes de l’opposition à l’existence de l’État d’Israël et de la nécessité de la loi de l’État-nation », a-t-il dit au début de la réunion hebdomadaire du cabinet, faisant référence à la manifestation dirigée par des Arabes sur la place Rabin de Tel Aviv samedi.\n« Hier, nous avons vu des drapeaux de l’OLP au cœur de Tel Aviv. Nous avons entendu les appels : ‘Avec le sang et le feu, nous allons racheter la Palestine’. Beaucoup de manifestants veulent la loi du retour, annuler l’hymne national, plier notre drapeau et annuler Israël en tant qu’État national du peuple juif et le transformer – comme l’ont dit leurs porte-parole – en un État israélo-palestinien, et d’autres en un état de tous ses citoyens. »\nLe Premier ministre a fait des remarques similaires samedi soir sur Twitter après que des images et des vidéos des manifestants brandissant le drapeau ont été diffusées sur les médias sociaux.\n« Nous continuerons à agiter le drapeau israélien et à chanter [l’hymne national] l’Hatikva avec beaucoup de fierté », a-t-il posté.\nQuelque 30 000 Israéliens étaient sur la place Rabin pour la marche de protestation menée par la communauté arabe contre la loi récemment adoptée qui, selon les critiques, marginalise les citoyens non-juifs de l’État.\nPar moment, certains participants ont chanté en faveur de la Palestine et contre Israël, on pouvait aussi entendre « Avec du sang et du feu, nous allons racheter la Palestine », selon le quotidien Yedioth Ahronoth.\nDimanche, la ministre de la Culture Miri Regev a déclaré qu’elle porterait la question des drapeaux palestiniens devant le procureur général.\n« Il ne peut y avoir de telles situations où des drapeaux palestiniens sont agités à Tel-Aviv, a-t-elle dit. « Je vais me tourner vers le procureur général [à ce sujet]. »\n« Le fait que la gauche s’est jointe aux Arabes est absurde, a-t-elle ajouté. « Je suis sûr que Rabin se retournerait dans sa tombe s’il voyait ce qui s’est passé sur la place Rabin. »\nLes citoyens arabes d’Israël jouissent de tous les droits de citoyenneté, mais se plaignent depuis longtemps de discrimination dans certains domaines comme l’emploi et le logement. Ils partagent l’ethnicité et la culture des Palestiniens de Cisjordanie et de la bande de Gaza et s’identifient souvent comme Palestiniens plutôt qu’Israéliens, même s’ils ne sont pas en soi des nationalistes palestiniens.\nDimanche, le leader de la Liste arabe unie, Ayman Odeh, a répondu à la critique en disant que seulement quelques douzaines de manifestants avaient agité des drapeaux palestiniens et que l’esprit général du rassemblement n’était pas de nature nationaliste.\n« Trente mille personnes se sont rassemblées sur la place Rabin pour exprimer leur revendication légitime et juste de l’égalité des droits civils pour tous et a exhorté les Juifs israéliens à accepter l’identité palestinienne des citoyens arabes. » a-t-il déclaré à la radio de l’armée.\n« Nous sommes des Arabes, et cela doit être accepté, a-t-il dit. « Nous avons une culture, une langue et une histoire. »\n« Je suis membre du peuple arabe palestinien et citoyen d’Israël en même temps….. acceptez-moi tel que je suis », a-t-il dit.\nLes manifestants portent des banderoles lors d’une manifestation de protestation contre la loi de l’État-nation à Tel-Aviv le 11 août 2018. Sur les bannières en arabe: ” C’est notre nation, c’est notre maison, l’arabe est notre langue “. (AFP/Ahmad GHARABLI)\nArabes Israéliens , certains brandissant des drapeaux palestiniens, protestent contre la “loi de l’État-nation” sur la place Rabin à Tel-Aviv le 11 août 2018. (Tomer Neuberg/Flash90)\nLes organisateurs de la maifestation ont exhorté les participants à ne pas agiter les drapeaux palestiniens afin de ne pas dissuader les Israéliens juifs d’assister à la marche de protestation en solidarité.\nLoi sur l’Etat juif : Les Bédouins portent plainte devant la Haute-cour\nRejoignant les Druzes et d’autres minorités, les Bédouins demandent l’annulation de la loi controversée ou son changement pour assurer l’égalité entre tous les citoyens\nLes soldats bédouins vus dans une tente montée dans un champ à proximité de la frontière de Gaza dans le sud d’Israël, le 6 juillet 2014 (Crédit : (Hadas Parush/Flash90)\nDeux membres de la communauté des Bédouins israéliens, anciens officiers dans l’armée israélienne, ont déposé plainte dimanche contre la loi sur l’Etat-nation controversée devant la Haute-cour de justice.\nDans leur plainte, Hasan Heeb et Yaqob abu al Elkien ont demandé l’abolition du texte ou sa modification, de manière à ce qu’il s’applique également à tous les citoyens israéliens.\nCette plainte survient dans un contexte de vive indignation de la part de la communauté druze contre la législation. Les Druzes – notamment des députés de la Knesset issus de cette communauté, au nombre de trois – ont d’ores et déjà déposé plainte contre la loi et environ 50 000 à 100 000 personnes ont participé samedi à une manifestation à Tel Aviv.\nLa législation, qui dit que « le droit à l’exercice de l’auto-détermination nationale au sein de l’Etat d’Israël revient exclusivement aux Juifs », a été critiquée comme étant discriminatoire envers les groupes minoritaires et a suscité la colère. Le gouvernement, pour sa part, le dément.\nL’avocat Mohamed Rahel, qui représente les plaignants, a écrit que le texte contredit la législation israélienne déjà établie sur les droits fondamentaux, a fait savoir la chaîne Hadashot.\n« Nous maintenons que cette loi est une loi illégale et qu’elle doit être annulée sans délai parce qu’elle contredit complètement les droits fondamentaux sur la dignité et la liberté humaines ainsi que la déclaration d’indépendance », a-t-il écrit.\nRahel a cité des versets de l’Ancien testament qui prônent l’acceptation des minorités et notamment un extrait du Lévitique (19:33) qui dit « Tu ne maltraiteras point l’étranger, et tu ne l’opprimeras point ».\n« Malheureusement, cette législation détruit ce qu’il y a de meilleur et elle a un impact sur toutes les belles valeurs qui ont été tirées du judaïsme, depuis la tradition et l’héritage du peuple juif en exil pendant des milliers d’années jusqu’à l’établissement de l’Etat », a ajouté Rahel.\nDimanche, Netanyahu a défendu le texte, estimant qu’il « était « vital » pour garantir que « Israël restera l’état-nation juif pour les générations à venir ».\nLes propos de Netanyahu lors de la réunion du cabinet hebdomadaire à Jérusalem ont été tenus après plusieurs journées de protestation de la part de la minorité druze et d’autres suite à l’adoption de la loi, le 19 juillet.\nLa communauté druze sert dans l’armée israélienne et elle a exprimé une stupéfaction particulière devant les dispositions de la loi, disant qu’elle faisait d’eux des citoyens de seconde zone. Un grand nombre de Bédouins servent également dans l’armée israélienne.\nPlus de 50 000 Israéliens se sont rassemblés samedi soir sur la place Rabin de Tel Aviv, brandissant les drapeaux israéliens et druzes et réclamant l’égalité, pour faire part de leur mécontentement suite à l’adoption de la loi controversée sur l’état-nation juif. Les leaders de la communauté druze se trouvaient parmi les principaux organisateurs de cette manifestation.\nAu-delà des Druzes, le texte a suscité de vives et nombreuses critiques au sein des minorités du pays, de la communauté internationale et des groupes juifs de l’étranger.\nLa législation, disent ses partisans, placerait les valeurs juives et démocratiques sur un pied d’égalité. Ses critiques affirment toutefois que le projet de loi est discriminatoire envers les communautés arabes et les autres minorités d’Israël. Elle est devenue par son adoption l’une des « lois fondamentales » du pays qui, comme une constitution, définissent le système légal d’Israël, qui sont plus difficiles à abroger que les textes de loi classiques.\nContrairement aux Israéliens arabes, les membres issus des communautés druze et circassienne effectuent le service militaire au sein de l’armée et ils servent en grand nombre aux côtés des soldats israéliens dans certaines des unités les plus élitistes. Netanyahu a tenté d’apaiser la colère des druzes en leur offrant de nouveaux avantages.\nLes JFNA critiquent la loi sur l’Etat-nation\n“Les fédérations juives se tiennent aux côtés de la communauté druze”, a déclaré l’organisation-cadre américaine\nDes militants et des soutiens de la communauté druze israélienne sous un chapiteau de protestation contre la loi sur l’Etat juif adoptée à la Knesset au mois de juillet 2018 à Tel Aviv, le 1er août 2018 (Crédit : Tomer Neuberg/Flash90)\nLes fédérations juives d’Amérique du nord (JFNA) ont fustigé jeudi le gouvernement israélien qui a adopté la loi sur l’Etat nation, estimant que ce texte est « un recul pour toutes les minorités ».\n« En tant que fervents partisans d’Israël, nous sommes déçus que le gouvernement ait approuvé une législation qui est, dans les faits, un recul pour toutes les minorités », a commenté l’organisation-cadre dans une publication parue sur Facebook.\n« Les fédérations juives se tiennent aux côtés de la communauté druze et recommandent vivement aux législateurs israéliens de travailler dans les meilleurs délais avec la communauté afin de dissiper ses réelles inquiétudes », a-t-elle écrit.\nSelon le Premier ministre, cette loi aiderait notamment à empêcher les Palestiniens et les migrants illégaux de demander la nationalité israélienne\nLe Premier ministre Benjamin Netanyahu dirige la réunion hebdomadaire au bureau du Premier ministre à Jérusalem le 29 juillet 2018. (Crédit : Alex Kolomoisky / Pool Yedioth Ahronoth / Flash90)\nLe Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu a défendu une nouvelle fois dimanche une loi controversée définissant entre autres Israël comme « l’Etat-nation du peuple juif », au lendemain d’une manifestation massive de la communauté druze et de leurs sympathisants à Tel Aviv.\nLa nouvelle législation, intégrée aux lois fondamentales qui font quasiment office de Constitution en Israël, a été critiquée par diverses communautés et l’opposition depuis son adoption le 19 juillet.\nSelon M. Netanyahu, cette loi aiderait notamment à empêcher les Palestiniens et les migrants illégaux de demander la nationalité israélienne.\n« La loi Etat-nation empêche, par exemple, l’exploitation de la clause de regroupement familial, qui a permis à de nombreux, nombreux Palestiniens d’être absorbés par le pays », a-t-il dit à l’ouverture du conseil des ministres.\n« Elle nous permettra aussi de bloquer l’entrée future des travailleurs immigrés ».\n« Nos liens profonds avec la communauté druze et notre engagement envers elle sont également essentiels », a-t-il déclaré dimanche.\n« Par conséquent, nous établirons aujourd’hui un comité ministériel spécial qui fera progresser cette relation et cet engagement, tout en reconnaissant les personnes qui servent dans l’armée israélienne et les services de sécurité de toutes les religions et de toutes les communautés. »\n« L’Etat d’Israël est l’état national du peuple juif. Israël est un état juif et démocratique », a martelé Netanyahu, précisant que les « droits individuels » étaient déjà garantis par « de nombreuses lois ».\n« Personne n’a porté atteinte – et personne n’a l’intention de nuire – à ces droits individuels, mais sans la loi Etat-nation, il sera impossible d’assurer pour les générations (à venir) le futur d’Israël en tant qu’Etat national juif », a-t-il poursuivi.\nDimanche, M. Netanyahu a évoqué le « lien étroit » entre l’Etat hébreu et la communauté druze pour qui cette loi fait d’eux des citoyens de seconde classe. Il a annoncé la formation d’un comité ministériel spécial pour renforcer ces relations.\nSamedi, quelque 50 000 personnes, selon les médias israéliens, ont participé à une manifestation dénonçant la nouvelle législation. La minorité druze (130 000 personnes vivant principalement dans le nord d’Israël) a demandé à la Cour suprême de statuer sur ce texte législatif.\nSession extraordinaire à la Knesset sur la loi de l’Etat-nation\nCette convocation été décidée à la demande de 52 députés d’opposition alors que le Parlement a achevé sa session d’été jeudi dernier\nVue générale de la salle des séances plénières lors d’une cérémonie de prestation de serment pour la 20e Knesset le 31 mars 2015. (Miriam Alster/Flash90)\nLe Parlement israélien est convoqué le 8 août pour une séance extraordinaire sur la loi controversée définissant Israël comme l’Etat-nation du peuple juif, accusée de porter atteinte aux droits des minorités, a annoncé mardi la Knesset.\nCette convocation été décidée à la demande de 52 députés d’opposition (sur un total de 120) alors que le Parlement a achevé sa session d’été jeudi dernier.\nLa loi sur l’Etat-nation adoptée le 19 juillet avec le soutien du Premier ministre Benjamin Netanyahu, déclare que l’établissement de « localités juives relève de l’intérêt national », confère aux juifs le droit « unique » à l’auto-détermination en Israël et proclame que l’hébreu est la seule langue officielle d’Israël alors que l’arabe n’aura qu’un statut « spécial » qui n’a pas été défini.\nLes débats au cours de la séance extraordinaire seront centrés sur « la loi de la nationalité et ses atteintes aux valeurs d’égalité et de démocratie », ont indiqué les députés d’opposition.\nLe Parlement peut être convoqué en dehors des sessions normales à la demande d’au moins 25 députés. Mais aucun vote ne peut avoir lieu durant une séance extraordinaire.\nAvi Dichter, rapporteur de la loi et député du Likud, le parti de droite de Netanyahu, a exclu mardi à la radio militaire tout changement de ce texte dénoncé comme « raciste » par les députés arabes d’opposition et critiqué par les dirigeants druzes.\nLes membres de cette communauté sont astreints au service militaire, comme les autres citoyens israéliens. Les Arabes israéliens, qui représentent 17,5 % de la population, n’y sont eux pas contraints.\n« Je ne vois aucune raison de modifier cette loi fondamentale pour tenir compte de la communauté druze », qui compte 130 000 personnes, a affirmé Avi Dichter. Ce député s’est déclaré partisan du vote d’une loi ordinaire séparée fixant le statut des druzes.\nSelon les médias, le président Reuven Rivlin, détenteur de pouvoirs essentiellement symboliques, a affirmé lundi lors d’une rencontre avec des élus arabes israéliens, qu’il avait l’intention de signer le texte de la loi en arabe, pour exprimer son opposition. Interrogée par l’AFP, une porte-parole a refusé de confirmer.\nAvi Dichter a pour sa part souligné que le président doit signer le texte de la loi en hébreu, la langue officielle d’Israël. « Mais libre à lui d’ajouter une mention en arabe s’il le souhaite », a-t-il ajouté.\nSelon un sondage mené par l’institut Israel Democracy, 46 % des Israéliens se déclarent favorables à cette loi dont 52,3 % de juifs. Ce sondage a été réalisé auprès d’un échantillon représentatif de 600 personnes avec une marge d’erreur de 4,1 %.\nDimanche, Netanyahu a affirmé que l’égalité pour les non-juifs était assurée par des lois votées précédemment.\nQuelques mots auraient pu faire toute la différence, mais le gouvernement n’en a pas voulu\nLe Premier ministre Benjamin Netanyahu sous un portrait du premier Premier ministre israélien, David Ben Gurion, pendant la réunion spéciale du cabinet à l’académie Sde Boker commémorant les 40 ans de la mort de Ben Gurion, le 10 novembre 2013. (Crédit : Edi Israël/Pool/Flash90)\nDans une interview accordée dimanche à la radio de l’armée, la nouvelle dirigeante de l’opposition israélienne, Tzipi Livni, a déclaré qu’elle avait exhorté à plusieurs reprises les députés du gouvernement dans la période précédant l’adoption, le 19 juillet, de la nouvelle loi israélienne sur l’État-nation juif, à ajouter une seule phrase cruciale.\nElle n’avait pas, elle l’a dit clairement, d’objection au texte déclarant qu’Israël est « le foyer national du peuple juif ». C’est plutôt l’inverse. Mais pour s’assurer que la loi reflète pleinement les principes fondateurs de l’Israël moderne, a-t-elle fait valoir, elle doit également inclure l’engagement d’Israël à « l’égalité pour tous ses citoyens ».\nDans la Déclaration d’Indépendance, elle a fait remarquer qu’Israël promet « l’égalité complète des droits civils et politiques à tous ses habitants, sans distinction de religion, de race ou de sexe ».\nPeu ou aucun des membres arabes de la Knesset en Israël n’aurait voté pour le projet de loi, même sous la forme qu’elle souhaitait, a reconnu Mme Livni, car plutôt qu’un État juif et démocratique, ils cherchent à désigner Israël comme l’État de tous ses citoyens. Mais si cette expression « égalité » avait été insérée, la plupart ou tous les autres membres de l’opposition l’auraient appuyée, et la loi aurait recueilli une centaine des 120 voix des membres de la Knesset, plutôt que de se contenter, comme elle l’a fait, de 62 voix contre 55. Elle a fait valoir aux membres de la coalition à quel point ce soutien écrasant aurait un impact sur les principes fondamentaux d’Israël.\nLivni a expliqué que les membres de la coalition se sont moqués d’elle pour sa naïveté. Le Premier ministre Benjamin Netanyahu ne voulait pas que l’opposition soutienne la loi. Au contraire, a-t-elle précisé, on lui a dit qu’il voulait envoyer un message aux Israéliens, à savoir que lui et ses collègues de la coalition étaient les défenseurs nationalistes dignes de confiance pour un Israël juif.\nAu cours des dix jours qui se sont écoulés depuis l’adoption de la loi, la controverse qui l’entoure, au lieu de se dissiper assez rapidement, et comme c’est le cas de la plupart des controverses, s’est intensifiée. Certains opposants estiment que la loi constitue une légalisation de la discrimination et la considèrent donc avec amertume comme étant le début – ou un autre glissement – vers la fin de la démocratie israélienne.\nD’autres partagent le point de vue déclaré de Netanyahu selon lequel elle marque un moment « charnière » positif dans l’histoire de l’État moderne, en reconnaissant tardivement avec une loi officielle le caractère juif de l’Etat d’Israël, et soutiennent que les principes démocratiques d’Israël sont déjà inscrits par ailleurs, dans la Loi fondamentale : Dignité humaine et liberté.\nCette Loi fondamentale établit « les valeurs de l’Etat d’Israël en tant qu’Etat juif et démocratique » et prévoit qu’“il n’y aura aucune atteinte à la vie, au corps ou à la dignité de quiconque en tant que telle”. Bien qu’aucune des lois fondamentales d’Israël ne spécifie l’“égalité”, cette loi de 1992 est considérée par certains juristes comme la prévoyant.\nJusqu’à samedi soir, les objections les plus retentissantes à la loi émanaient de la communauté druze d’Israël, forte de 130 000 personnes. Tandis que plusieurs députés de la Liste arabe unie ont dénoncé la loi comme étant discriminatoire, et décidé de demander une intervention internationale, et ont même rallié le président de l’Autorité palestinienne Mahmoud Abbas à leur lutte, leurs critiques n’ont guère impressionné la majorité juive israélienne ; ce ne sont pas des sionistes.\nMais les accusations de discrimination de la part des Druzes, qui combattent aux côtés des Juifs dans l’armée israélienne et qui ont payé un lourd tribut en pertes humaines dans la défense de la nation, ont été comprises et même approuvées par certains ministres du gouvernement. Le ministre des Finances Moshe Kahlon (Koulanou) a qualifié le texte final de la loi de bâclé et erroné ; le ministre de l’Education et chef du parti de droite HaBayit HaYehudi Naftali Bennett a déclaré que le gouvernement devait trouver un moyen de guérir les blessures qu’il avait infligées à « nos frères qui se tiennent à nos côtés sur le champ de bataille et ont fait un pacte avec nous ». Les deux ministres ont demandé que la loi soit modifiée. Netanyahu, qui a tenu une réunion vendredi avec les dirigeants druzes et une autre dimanche, ne s’est pas engagé à le faire.\nSi certains ministres considèrent la loi comme problématique et erronée suite aux objections des Druzes contre ses prétendues dispositions discriminatoires, pourquoi ces dispositions sont-elles moins problématiques, et moins erronées, pour toute autre minorité israélienne ?\nLa réponse empathique du gouvernement aux réclamations sincères de la communauté druze est peut-être compréhensible, mais elle n’est pas très logique. Si certains ministres considèrent la loi comme problématique et erronée suite aux objections des Druzes contre ses prétendues dispositions discriminatoires, pourquoi ces dispositions sont-elles moins problématiques, et moins erronées, pour toute autre minorité israélienne ?\nÀ partir de samedi, cependant, la polémique sur la loi s’est déplacée sur le champ de bataille familier de la politique politicienne. Dans une interview télévisée en direct cette nuit-là, Zouheir Bahloul, membre arabe d’un parti politique sioniste, l’Union sioniste, a annoncé sa démission de la Knesset – qualifiant la loi d’ »acte drastique… qui met la population arabe officiellement, constitutionnellement en dehors du cadre de l’égalité en Israël ».\nM. Bahloul était une figure quelque peu controversée au sein de l’Union sioniste. Son chef, Avi Gabbay, aurait indiqué l’année dernière qu’il ne voyait pas d’avenir pour Bahloul dans le parti, après que Bahloul a déclaré qu’il n’assisterait pas à une cérémonie de la Knesset marquant le 100e anniversaire de la Déclaration Balfour car cela signifierait célébrer le caractère sioniste de l’État quand une partie de sa propre identité de Palestinien n’est pas reconnue. « Je ne pense pas qu’il serait approprié que j’y participe alors que je ne suis pas libre », avait déclaré M. Bahloul.\nFait révélateur, alors que l’ancien dirigeant de l’Union sioniste Isaac Herzog exprimait sa consternation devant le départ de Bahloul, déclarant que « les voix des minorités en Israël doivent être entendues », Gabbay ne s’est pas précipité pour compatir avec Bahloul quand il a démissionné samedi, et a refusé les demandes d’interview le dimanche.\nM. Netanyahu, lors de la réunion hebdomadaire du cabinet ce dimanche, a fortement insisté sur le fait que la critique de la loi, qu’il a qualifiée d’“essence de la vision sioniste”, était « absurde ».\n« L’État d’Israël est l’État-nation du peuple juif, avec une pleine égalité des droits pour tous ses citoyens », a-t-il affirmé. « C’est le sens des mots ‘Etat juif et démocratique’ », a-t-il ajouté. « Le fait que notre drapeau arbore une étoile de David prive-t-il tout citoyen israélien de ses droits individuels ? C’est absurde – cette déclaration garantit qu’il n’y aura pas d’autre drapeau », a-t-il poursuivi.\n« La déclaration selon laquelle ‘La Hatikva’ est notre hymne national porte-t-elle atteinte aux droits individuels de quiconque en Israël ? C’est absurde, cela dit qu’il n’y aura pas d’autre hymne. »\nSauf, bien sûr, que ces expressions – « pleine égalité des droits pour tous ses citoyens » et « État juif et démocratique » – n’apparaissent pas dans la loi de l’État-nation juif, malgré les efforts de Livni et du franc-tireur du Likud le député Benny Begin.\nLa nouvelle loi de la Knesset sur l’État-nation juif fait inévitablement l’objet d’un appel devant la Cour suprême, qui peut soit trouver matière à intervenir, soit considérer les dispositions de la loi comme déclaratives et/ou non contradictoires avec les principes juifs et démocratiques déjà légiférés d’Israël.\nDans ce contexte, on peut noter que la composition de la Cour suprême a lentement changé au cours des dernières années, la ministre de la Justice, Ayelet Shaked, membre du parti HaBayit HaYehudi sioniste-religieux de Bennett, s’efforçant de promouvoir les juges qu’elle considère comme étant fondamentalement en accord avec sa vision politique.\nInscrire dans les lois fondamentales d’Israël, ce qui équivaut à une constitution, des principes tels qu’Israël est la « patrie historique du peuple juif » avec Jérusalem comme capitale, l’étoile de David sur son drapeau et la Hatikvah comme hymne national, sont peut-être trop tardifs. Mais dans un pays qui, en toute légitimité, accorde automatiquement la citoyenneté aux Juifs en vertu de la Loi du retour, l’égalité de tous les citoyens israéliens est un engagement qui exige aussi la plus grande détermination.\nIl n’y a pas de contradiction dans le fait d’être un État juif qui ouvre ses portes à tous les Juifs et d’être une démocratie qui défend la pleine égalité pour tous ceux qui vivent sur son territoire. En effet, la capacité de concilier ces deux principes est au cœur d’Israël ; c’est ce qui rend Israël unique et apprécié à juste titre.\nCes principes fondamentaux doivent coexister. L’adoption d’une loi historique qui a été négligée inutilement et délibérément – comme le montre le processus législatif – est manifestement préjudiciable à la réputation d’Israël. Le temps nous dira si elle a des implications pratiques, en tant qu’officialisation juridique en matière de discrimination, mais c’est aussi, par ses omissions, un danger potentiel pour Israël et les valeurs que nous défendons.\nDans sa formulation finale, très intentionnelle, la loi reflète un intérêt politique étroit qui l’emporte sur le bien national. Il y a 70 ans, au milieu d’un pandémonium et d’une guerre imminente, les fondateurs d’Israël, patriotes, ont fait un bien meilleur travail.\nLe ministre des Affaires de la Diaspora a rejeté les accusations du chef du Congrès juif mondial, qui accuse le gouvernement israélien de menacer le peuple juif\nNaftali Bennett, ministre de l’Education, pendant le Forum Education et Economie à Jérusalem, le 22 mars 2017. (Crédit : Noam Revkin Fenton/Flash90)\nNaftali Bennett, ministre des Affaires de la Diaspora a répondu mercredi à la critique sur la loi de l’Etat-nation par un dirigeant juif américain, qualifiant les réprimandes de Ron Lauder d’ « audacieuse et grotesque ».\nLe président du Congrès juif mondial Ronald Lauder a fustigé lundi le gouvernement israélien, affirmant que les politiques et les lois récemment adoptées représentent une menace pour l’avenir du peuple juif.\nBennett, qui est également ministre de l’Education et chef du parti de la coalition HaBayit HaYehudi, a répondu via une tribune du New York Times, affirmant que la nouvelle loi quasi-constitutionnelle d’Israël qui consacre le caractère juif de l’Etat ne porte pas atteinte aux minorités non-juives.\nIl a également affirmé que cette loi est simplement conçue pour concilier les aspects démocratique et juif du pays, l’aspect juif faisant déjà partie des Lois fondamentales d’Israël.\n« Certains détracteurs de la loi, comme l’a suggéré M. Lauder, semblent penser qu’une loi qui définit Israël comme l’Etat-nation du peuple juif, pourrait, d’une quelconque manière, être une menace pour le peuple juif », a écrit Bennett.\n« Ils estiment, étrangement, que d’une certaine manière, l’ajout de cette loi au robuste système judiciaire israélien, et les pouvoirs et contre-pouvoirs politiques, représentent une menace pour le peuple juif et aux Juifs du monde entier.\n« C’est à la fois audacieux et grotesque », a écrit le ministre du cabinet.\n« Si, en temps normal, je suis ravi de respecter les positions des Juifs du monde entier – aussi proches ou éloignées soient-elles des miennes – sur ce sujet, je ne peux rester silencieux », a-t-il poursuivi.\n« Garder Israël comme État-nation juif ne menace pas l’avenir du peuple juif, cela le préserve. Préserver les traditions juives, tout comme elles ont préservé notre peuple pendant les deux millénaires qu’aura duré l’exil, c’est la seule manière de garantir qu’Israël continue à être une démocratie solide et dynamique dans une région difficile. »\nAlors que de nombreuses politiques mises en oeuvre par le gouvernement semblent être le reflet des concessions de Netanyahu face aux ultra-orthodoxes de la coalition, Lauder a souligné que la majorité des Juifs du monde entier ne sont pas orthodoxes, mas plutôt traditionalistes, laïcs, Massorti, réformés ou non-affiliés.\n« Jérusalem : la guerre du Shabbat aura-t-elle lieu ?\nL’impuissance des musulmans selon un musulman… »


Recherche par mots clés : Franklin D. Roosevelt, Paris, France\nAu cœur de Paris, la station de métro Franklin D. Roosevelt débouche sur l’avenue des Champs-Élysées, un quartier dynamique idéal pour louer des bureaux et y installer son entreprise.\n1-39 sur 39 annonces bureaux à louer à Franklin D. Roosevelt, Paris, France1-39 sur 39 annonces\nLocation de bureau à la station Franklin D. Roosevelt\nLa station Franklin D. Roosevelt est au croisement de deux lignes de métro à Paris : la 1 et la 9 au niveau des Champs-Elysées.\nLa ligne 1 relie le quartier d’affaires de la Défense à l’ouest de Paris jusqu’au château de Vincennes au sud-est. La 9 permet de rejoindre le pont de Sèvres situé à Boulogne-Billancourt et la mairie de Montreuil à l’est.\nLa station de métro Franklin D. Roosevelt est au cœur du Triangle d’or de Paris, un quartier du 8e arrondissement de la capitale, entre la place de l’Étoile et le Louvre et traversé par l’avenue des Champs-Élysées. La station de métro se trouve d’ailleurs au milieu de la plus belle avenue du monde, une artère dynamique et commerciale. Le quartier regroupe 560 commerces de proximité et de nombreuses entreprises ont choisit d’y louer des bureaux.\nMétro Franklin D. Roosevelt, au cœur du Triangle d’Or de Paris\nEn 2013, la station Franklin D. Roosevelt était la 14e station de la capitale en termes de fréquentation avec près de 12 millions de voyageurs qui ont arpenté ses couloirs.\nLe quartier est un carrefour touristique, économique et culturel : commerces, bureaux, théâtres et appartements, tels sont les atouts d’un des quartiers les plus emblématiques de la capitale.\nUn emplacement stratégique pour les entreprises souhaitant louer des bureaux pour se développer.


Crise sanitaire : la filière laitière impactée - ESSOR Isère\nAccueilÉconomieAgroalimentaireCrise sanitaire : la filière laitière impactée\nÉconomieAgroalimentaire Publié le 06 avril 2020 à 16h55 , ESSOR REDACTION\nLe 30 mars, une trentaine de députés, dont deux iséroises Catherine Kamowski (5e circo) et Monique Limon (7e circo), ont adressé une lettre aux ministres de l'Agriculture et de l'Economie et des finances. Ils ont porté à leur attention « les problématiques relatives aux pratiques contractuelles dans le secteur laitier en période de crise sanitaire Covid-19 ». Les députés les informent que « des producteurs subissent d'importantes pressions des industriels et coopératives. Alors que le secteur laitier est d'ores et déjà en proie à de nombreuses difficultés, la diminution drastique des volumes souhaitée par les acheteurs, entraînera le secteur dans une crise sans précédent, avec la disparition de nombreux éleveurs. Cette menace de " double peine ", en totale contradiction avec la loi Egalim, qui prévoit une prise en compte des coûts de production, n'est aucunement justifiée. » Une urgence qui selon les députés, nécessite une action rapide.\nDe son côté, le président de la Région Auvergne Rhône-Alpes, Laurent Wauquiez a également demandé le 24 mars, au ministre de l'Agriculture de prendre des mesures pour la filière laitière en soulignant que « certaines solutions existent afin de soutenir la filière dans cette crise comme le stockage de fromage où des demandes ont été faites au niveau européen ; la réorganisation des rayons coupe en grande surface et drive ; organiser la collecte et la vente des laits d'excédents. »\nRomain Verdel, porte-drapeau de La Tour-du-Pin\nRenouveler l'agriculture iséroise


Mehdibend Saïd, “français” arrêté en Turquie après avoir séjourné en Syrie – Jeune Nation\nMehdibend Saïd, “français” arrêté en Turquie après avoir séjourné en Syrie\nLes autorités turques ont annoncé l’arrestation de l’islamiste Mehdibend Saïd de retour de Syrie. Cet étranger à papiersfrançais, dont les médiats turcs, au contraire de leurs homologues français, prennent soin de préciser qu’il est « d’origine [nord-]africaine » y avait combattu au sein de l’État islamique (ÉI, ed-dawla el-Islāmiyya). Il était connu des services de renseignements français qui l’avaient signalé à la Turquie.\nL’individu a été arrêté alors qu’il venait de subir une transplantation de cheveux ; il avait également programmé une opération chirurgicale pour transformer son apparence. La Turquie l’accuse d’avoir préparé un attentat sur le sol turc, où l’ÉI a commis plusieurs attaques ces derniers mois après avoir bénéficié durant plusieurs années du soutien du gouvernement. Ces dernières semaines, après un double attentat suicide à Ankara, le groupe islamiste a subi une importante vague d’arrestations.\nLes services turcs affirment avoir découvert dans son téléphone crypté des informations le liant à l’ÉI et à une attaque en préparation. Ses opérations devaient le conduire à être le plus ressemblant possible à une nouvelle identité qu’il s’était créée et dont les détails figureraient dans son téléphone.\nLe criminel islamiste a été arrêté à Karşıyaka, dans la banlieue de Smyrne (région égéenne, est) mercredi matin lors d’une opération menée par les forces antiterroristes. C’est dans cette ville qu’était prévu l’attentat.\nLa Turquie doit accueillir dimanche à Antalya (région méditerranéenne, sud-est) le sommet annuel du G20, avec la présence annoncée des chefs d’État américain Barack Obama, russe Vladimir Poutine et la plupart des dirigeants européens.\nLa Suède et la Slovénie ferment leurs frontières, symbolisant l’échec de l’UE dans la crise de l’invasion


Homosexualité: 'un Américain, icône de la communauté LGBT indésirable au Cameroun'\nVous-êtes ici: Accueil → Actualités → Diaspora → 2021 10 30 → Article 625852\nDiasporian News of Saturday, 30 October 2021\nEJ Johnson, fils de Majic Johnson\n• Un homosexuel américain interdit de séjour au pays de Paul Biya par Atanga Nji\n• L'information se trouve sur la page magazine de Brenda Biya\n• La vérité a été dite sur l'affaire\nSur la page Facebook Bree Magazine, Brenda Biya a posté une information selon laquelle, un homosexuel américain du nom de EJ Johnson serait interdit de séjour au Cameroun, sur ordre du ministre Atanga Nji. L'information est rapidement relayée sur d'autres pages camerounaises avec des lots de commentaires.\nEn effet, selon la publication de Bree Mag, EJ est le fils du célèbre basketteur américain Magic Johnson. Il serait invité par l’Unesco à se rendre au Cameroun mais il a été déclaré persona non grata par le ministre de l’administration territoriale, Paul Ntanga Nji à cause de son orientation sexuelle qui ne serait pas en accord avec les textes de la République camerounaise.\nIl faut rappeler que EJ est un jeune homme qui se sent mieux en se comportant et s'habillant comme une femme. En gros, il est transgenre et a fait son coming out en 2013 aux USA soutenu par ses parents. Il est devenu une icône de la communauté gay au pays de l'oncle Sam.\nAprès des recoupements, il s'est avéré que l'information publiée par Brenda Biya sur Bree Mag est fausse et a été relayée en 2019 sur la toile. Le site africacheck l'a démenti en déclarant que le Cameroun n’a pas interdit à EJ Johnson un séjour en tant que Ambassadeur de l’UNESCO.\nL'organisation de vérification des faits sur le continent africain a d'ailleurs contacté par courrier électronique Jean-Roland ONANA NKOA, le chargé de la communication associé au bureau régional pour l'Afrique centrale de l’UNESCO. " Plusieurs sites et pages d’informations en ligne et actifs sur les médias sociaux diffusent et partagent depuis plusieurs jours des informations fausses et non vérifiées sur des activités de l’UNESCO au Cameroun. Ces informations largement relayées et partagées, relèvent de l’infox. Nous vous invitons à vous informer sur les activités récentes et à venir de l’UNESCO au Cameroun via les canaux officiels d’informations du Bureau régional UNESCO Afrique centrale", a laissé entendre le chargé de Com.\nIl a mis à la disposition de Africacheck, la liste des ambassadeurs de l'Unesco mais le nom de EJ Jonhson ne s'y figure pas. Les éléments de l'organisation se sont tournés ensuite vers le ministère d'Atanga Nji pour avoir leur version de l'affaire. Juliet Mbella, la chargée de communication du ministère a été aussi claire. Je n’ai eu aucune information sur cette affaire. C’est d’ailleurs vous qui me l’apprenez. Si cette information a été communiquée par le ministère de l’administration territoriale du Cameroun, elle n’a pas été traitée dans mon département", fait-elle savoir.\nIl est clair alors pour tous que l'information selon laquelle l'homosexuel américain EJ Johnson serait indésirable au Cameroun est fausse, bien que le pays de Biya se montre intraitable avec 'les homosexuels.


Les différents emplois immobilier débutant\nIl est possible de travailler dans le secteur de l’immobilier même en étant débutant. D’un autre côté, aucune expérience n’est souvent requise. Les débutants peuvent parfaitement dénicher du travail dans le domaine de l’immobilier. Découvrez les emplois immobiliers destinés aux débutants.\nLe poste de conseiller immobilier\nLe métier de conseiller immobilier est accessible aux débutants. Ce professionnel peut créer son propre portefeuille ou chercher des biens pour ses clients. Il est un acteur majeur dans la transaction immobilière. Un conseiller immobilier débutant joue le rôle d’un intermédiaire entre les acheteurs et les vendeurs, les locataires et les propriétaires. Il accompagne ses clients tout au long de l’opération jusqu’à la concrétisation des projets des clients. Le conseiller immobilier participe aux négociations, estime les biens et signe les mandats. Il intervient aussi dans les parties administratives. Il fait visiter les biens et s’occupe la promotion des biens sur les différents canaux existants. Il répond aux besoins de ses clients.\nUn agent immobilier débutant peut trouver de l’emploi dans l’immobilier. Il faut juste savoir se mettre dans le bain au bon moment. Il peut utiliser différentes méthodes pour décrocher un poste. D’abord, il est essentiel de soigner son e-réputation, car les clients effectuent souvent des recherches sur vous en passant par Internet après la réception d’une carte de visite. Un négociateur immobilier est en mesure d’estimer parfaitement le prix d’un bien pour mieux le vendre. Il s’assure que la vente se déroule dans de bonnes conditions. Il effectue différentes missions comme la vérification des documents à fournir et la situation financière de l’acquéreur, les démarches administratives, etc. Il reste à l’écoute de ses clients et donne du conseil immobilier. Il réalise la promotion du bien et fait en sorte que celui-ci est mis en vente le plus rapidement possible.\nCommercial en immobilier débutant\nUn acteur qui est aussi incontournable dans les transactions immobilières. Il assure la mise en relation des vendues et des acquéreurs en jouent l’intermédiaire. Il garantit que la proposition de vente soit conclue. Ce professionnel utilise les moyens à sa disposition pour faire en sorte que l’acquéreur procède à l’achat du bien. Il peut être un négociateur. Il a à sa disposition diverses techniques de vente. Il tient essentiellement compte des besoins de sa clientèle. Il propose différents services en passant par conseil immobilier, estimation de la valeur des biens, réalisation des opérations juridiques, etc.


sciences.blogs.liberation.fr - Les Bogdanov portent plainte contre Marianne - Libération.fr\nD’après une information confirmée par la direction de Marianne, les frères Bogdanov ont porté plainte contre le journal. Une plainte dont je ne connais pas encore les détails, mais probablement en diffamation, après les articles publiés par l’hebdomadaire en octobre dernier.\nA l’époque, l’affaire de leurs thèses, passées en 1999 et 2002 avait rebondi, avec la publication d’un rapport rédigé par les sections du Comité national de la recherche scientifique de mathématiques et de physique théorique (O1, et 02). Rapport qui indiquait clairement que ces thèses étaient dénuées de valeur scientifique et que le jury de thèse n’avait pas fait son travail correctement. Lire ici, ici, et là (où l’on trouve le fameux rapport, les notes du blog consacrées à cette affaire.\nJ’ai appris que les frères Bogdanov ont été reçus avant-hier, à leur demande, par le service juridique du CNRS. Auparavant, ils avaient fait courir le bruit qu’ils allaient être reçu par son PDG, Alain Fuchs, qui a manifestement des choses plus sérieuses à faire. Ils ont carrément demandé que le CNRS... les aide dans leur plainte ! De source proche de la direction, j’ai appris qu’ils ont été reçus assez froidement, et qu’on leur a signifié sans ménagement que s’il leur prenait l’idée d'attaquer les chercheurs du CNRS qui ont rédigé le fameux rapport, la direction du CNRS les défendrait avec vigueur.\nLe PDG du Cnrs, Alain Fuchs, lorsqu’il les a rencontrés en novembre dernier, s’était en particulier insurgé contre la formule de «Stasi scientifique» lancée par les Bogdanov contre les mathématiciens et physiciens du Comité national de la recherche scientifique. Les Bogdanov ont soigneusement coupé cette phrase du communiqué du Cnrs dans leur communication sur cette rencontre... tenue «à leur demande», écrivait le Cnrs. On s’interroge d’ailleurs toujours sur les pressions qui ont pu s’exercer sur Alain Fuchs pour qu’il leur consacre ne serait-ce que cinq minutes.\nVoici un extrait significatif du fameux rapport :


Chocolate Bon Bons : Sprinkles, Almond truffle, Cotton candy, Divinity - Flavour beans\nMon amour pour la marque Too Faced n'est plus à déclarer et quand j'ai vu que cette palette, Chocolate Bon Bons était enfin sortie, je n'ai pas pu résister. J'avais prévu le coup en économisant depuis les premiers visuels sortis héhé et j'étais vraiment comme une gosse quand je l'ai reçu.\nL'objet en lui-même, on aime ou on aime pas.. Moi j'adore ! Cela un côté je vous l'accorde Polly Pocket mais c'est mon côté princesse qui parle. Et l'odeur... Comme les grandes soeurs, délicieuse ! A l'intérieur on a un beau panel de couleurs avec du classique comme du plus original, le tout en forme de coeur.\nComme d'habitude, c'est Mister Loulou qui au hasard a choisi le nom des fards et j'ai dû faire avec. Pour le premier, le hasard était romantique: Sprinkles est un magnifique rosé irisé tandis que Almond Truffle est une sorte de beige/rose foncé mat. Cotton Candy est un rose irisé beaucoup plus soutenu et Divinity le blanc mat qui est pour moi un peu inutile bien que celui là m'a surprise.\nJ'ai commencé par appliquer le beige mat sur toute la paupière et j'étais vraiment étonnée: pour une fois, c'est pigmenté! Ensuite, j'ai creusé la paupière avec Almond Truffle, parfait pour l'occasion. Cotton Candy, un peu poudreux est venu sur tout le reste de la paupière mobile en laissant quand même le coin interne beige. Et pour terminer, Sprinkles en ras de cils inférieur pour avoir une sorte de smokey inversé.\nPour le teint comme d'habitude, avec pour blush et highlighter la palette Naked Flushed d'Urban Decay et le bronzer Pro Fusion de Makeup Forever. Pour les lèvres, c'est le magnifique Centrifuchsia de Lime Crime.\nSur ces quatre fards, rien à redire mise à part que Too Faced ne me déçoit pas ! Même le beige Divinity, qui est d'ordinaire le fard que je déteste dans les palettes est vraiment pigmenté. Les couleurs choisies au hasard sont très claires mais l'effet final avec les irisés donne un petit côté frais assez appréciable!\nJ'espère que cela vous a plu et je vous retrouve la semaine prochaine pour un maquillage plus.. mat!\ndeltrey Lemba David 3 février 2016 à 09:29\nFlavour beans 5 février 2016 à 23:41\nNoir Zouilles 3 février 2016 à 10:00\nAhah c'est vraiment ça : la palette Polly Pocket :D\nC'est drôle prc ils font un business de dingue avec leurs palettes !\nOui ! Moi après je suis cliente ahah mais c'est un style :p\nGarlic and Grenadine 3 février 2016 à 19:26\nQuand j'ai vu les visuels de cette palette, je n'étais pas du tout tentée, comme beaucoup je pense. Mais plus je vois les swatchs, plus j'ai envie de craquer aussi :S !!! Mais non ! Je dois arrêter mes craquages XD !\nMouahaha moi ça m'arrange bien tes craquages, j'ai plein d'avis du coup :D\nEt si Welinty 3 février 2016 à 19:45\nJ'ai du mal avec son packaging qui me rappelle trop les jouets d'enfants, je préfère quand c'est plus sobre ! Mais je dois bien avouer que ses teintes de couleurs sont ravissantes\nFlavour beans 5 février 2016 à 23:42\nC'est pas toujours l'extérieur qui compte :p ! En tout cas l'intérieur est vraiment beau ♥\nMerveille Beauté 3 février 2016 à 19:45\nYoupii une nouvelle série auto palette que j'aime tant !!!!\nJ'aime beaucoup les fards de cette palette ils sont tout jolis :)\nLe maquillage que tu as fais est tout joli c'est doux et finalement sa rends très bien avec la couleur de tes yeux :)\nHâte de voir le prochain make up :D\nMerci beaucoup, je suis bien contente que ça te plaise ♥ ! Ouiiii les séries palettes ahah :D\nVanessa - le blog de Vaneta 3 février 2016 à 19:46\nJ'adore ce fard cotton candy ! Je le trouve superbe !\nComme d'habitude, ton make-up est très joli. Je le trouve tout doux et frais (je sais pas si ça se dit pour un make-up mais j'espère que tu comprends ce que je veux dire ! ^^).\nEn plus, associé à ce rouge à lèvres, c'est parfait ! D'ailleurs ce petit Limecrime est depuis longtemps sur ma wishlist ! ;)\nFlavour beans 5 février 2016 à 23:43\nOui ahah je comprends! C'est aussi ce que je ressens avec ce makeup :D ! Il te plairait pour sûr ♥\nBlondieJulie 3 février 2016 à 20:29\nOooooooh tu as craqué ! Je résiste de mon côté hihi :) Il est tout frais ton make-up ♥\nMuahah je suis faible ♥\nPretty Tiny Things 4 février 2016 à 20:50\nCette palette à l'air folle!\nepiceriedublog 4 février 2016 à 21:29\njoli! tout à fait d'accord sur le côté Polly Pocket, ahah!\nJe pense que ouais, c'est l'une des caractéristiques ahha\nLily 7 février 2016 à 11:44\nHello ma belle ! Comme je suis contente de lire ton article et de découvrir ce maquillage ! Car, oui ! Moi aussi j'ai craqué pour cette palette ! Je l'attendais avec beaucoup d'impatience et je l'ai enfin en ma possession depuis lundi ^^ Je suis trop contente ! Je suis fan de ce maquillage rosé, je trouve que c'est très frais et en plus ça met hyper bien en valeur tes yeux !\nFlavour beans 13 février 2016 à 15:53\nOuiiiiiiii ça veut dire qu'actuellement tu l'as :D ! J'ai hâte de voir ♥


Ardor Oris - Page 2\npar Yalu le Mer 2 Oct - 15:54\npar Fra-arco le Mer 2 Oct - 16:19\nNe connaissant pas les histoires qui se sont passées entre vous est UNITA je resterai neutre .\npar Soho le Mer 2 Oct - 16:29\nTrop brouillon, on comprend pas une phrase sur deux.\nJe suis d'accord sur le faite que Vansou peut être un atout pour UNITA au niveau stratégique, mais de là à vous intégrer avec une guilde ( qui apparemment avec la majs sera au niveau de toutes les autres) pour soit disant nous faire profiter de votre expérience, je reste sur ma faim !\nL'argument du " on veut rester ensemble, avoir de l'autonomie" est viable, mais peut être un peu trop précipité, en tout cas, pour rentrer chez nous.\nJe vous sens prêt à basculer à n'importe quel moment, la prochaine alliance Geek/DF répondra à mes questions.\nApparemment certaines guildes souhaitent vous accueillir, profitez en, et il n'est pas impossible que plus tard, vous pourrez intégrer cette guilde.\npar Stowm le Mer 2 Oct - 16:35\nTes réponses m'ont convaincu, moi qui était plutôt neutre je suis désormais contre.\nMes commentaires n'étaient pas des trolls et ne donnaient pas mon avis sur la candidature, ils étaient simplement la pour mettre en évidence les incohérences de ta candidature et te permettre par la suite de répondre à nos attentes plus intelligiblement. C'est malheureux que tu ne l'ai pas saisi et qu'en plus de cela tu te braques et en devienne presque insolent.\nJ'ajoute qu'en plus d'avoir répondu à coté sur mes questions et de faire preuve de très peu de self control, ta candidature est loin d'être impeccable, un brin de modestie dedans et d'effort n'aurait pu que te servir. Sur tes réponses tu fais preuve une fois de plus de fautes, d'incohérence et même d'agressivité. C'est malheureux, t'aurais peut-être du en rentrant du travail prendre une verveine et t'installer devant la télé et laisser une autre personne de ta guilde s'occuper de ce post, ça aurait été plus habile de ta part.\nJe suis presque désolé de t'avoir permis de te tirer une balle dans le pied. RIP la postulation de ta guilde et tu peux ne t'en prendre qu'à toi même.\npar Tankounet le Mer 2 Oct - 16:44\nTu l'as quand même bien attaqué, soit c'était hyper subtil mais même pour moi c'était des trolls\npar Yalu le Mer 2 Oct - 16:47\nnoraj noob lol\npar Holy-Knight le Mer 2 Oct - 17:10\nMouais je suis pas vraiment décidé encore. Je resterai neutre encore.\npar Kril le Mer 2 Oct - 18:03\nPour une guilde aussi jeune, il faut que la candidature corresponde parfaitement à nos idéaux pour que j'y sois favorable.\nPari non rempli en ce qui me concerne.\nVansou me disait l'autre jour qu'il détestait les hypocrites. Figurez-vous que c'est pareil pour moi. Et dans ta candidature il y a un peu trop d'hypocrisie à mon goût, notamment en ce qui concerne LTDC.\nEN particulier quand 'certaines guildes et certaines personnes' se sont mis à gèrer notre alliance pour le AvA nous étions trés bien organisé et nous perdions trés peu!(La belle époque cheers )\nC'est surtout le nombre qui vous faisait gagner.\nPuis le comportement de nos membres a commencé à changer à chaque AvA gagné il y avait du troll sur les UNITA zaap Village\nEt Vansou ne se gênait pas pour y ajouter son grain de sel.\nIl vous dérange depuis quand ? Avez-vous essayé de faire changer les choses ? N'en étiez-vous pas conscience dès le départ ? Si oui, pourquoi ne quitter l'alliance que maintenant ?\nTu ne t'en rends peut-être pas compte mais il manque quelque chose de très important à ta candidature : l'humilité. (note que je ne dis pas "votre" candidature)\nJe l'ai déjà dit à Vansou, votre expérience et la nôtre n'ont rien à voir. De notre côté on a lutté pendant plusieurs mois en infériorité numérique ce qui nécessitait de l'organisation (et ce qui n'a quasiment jamais payé). De votre côté vous luttiez en nette supériorité numérique ce qui suffisait déjà en soit pour gagner des KOTH. Depuis le début vous étiez dans une alliance dont vous saviez pertinemment que certains membres sont totalement néfastes et ça ne vous a pas empêché de continuer... jusqu'à vos premières défaites.\nEt vous venez postuler chez nous comme si vous étiez nos sauveurs, c'est un peu trop délirant à mon goût.\npar rezou le Mer 2 Oct - 18:05\nTankounet a écrit: Tu l'as quand même bien attaqué, soit c'était hyper subtil mais même pour moi c'était des trolls\nJe suis sur la même ligne de pensé que tank sur ce point.\nDu reste je suis content d'avoir eu mes réponses.\npar Momobotte le Mer 2 Oct - 19:36\nAvec du recul Sto n'a pas tort. Mais je comprend qu'on puisse prendre ses remarques pour des trolls.\nshanx/sherii a écrit: et évite de trop troller pour la suite stp fait des remarques constructive merci\nPar contre là tu vas beaucoup trop loin. Je suis même étonné que Sto est réagis aussi gentiment fasse à ça. Je prend ça pour de l'insolence.\nPour moi le "évite" c'est une menace. Je sais très bien car quand je me chauffe je dis la même chose.\nD'une part tu étais mal placé pour parler de la sorte et venant de la part d'un candidat c'est très mauvais d'autre part.\npar shanx/sherii le Mer 2 Oct - 19:50\nc'est la première fois qu'on me répond de la sorte, et prendre des phrases et répondre par une phrase par un commentaire c'est une remarque constructive? Bon ba je vais m'écraser et dire que je suis totalement bête et que je ne connais pas la définition de remarque constructive voila...Des membres ont fait remarquer qu'il était aussi allez un peu loin. je n'ai aucunement voulu lui manquer de respect mais moi quand on me répond de la sorte je trouve cela tout de même bizzard ... Si pour toi répondre pas des images de bob l'éponge n'est pas un troll je ne sais pas quoi dire.. de plus dans le dernier message de stowm je me fais littéralement insulter donc bon je m'écrase déjà pas mal je trouve...\npar Stowm le Mer 2 Oct - 20:13\nJe t'insulte donc littéralement? Ca veut donc dire que j'ai écrit explicitement des insultes. Tu dois avoir quelques soucis quant à la compréhension de mes posts.\nUne image de Bob l'éponge n'est aucunement une insulte, une réponse négative à ta candidature faisant preuve de bon sens n'est pas une insulte.\nSi tu comptes jouer toute ta candidature sur le fait que j'ai été un gros vilain avec toi, c'est peine perdue. A mon goût le message de Kril est mille fois plus vexant que les miens, il pointe le doigt sur tes incohérences comme j'ai pu le faire sans le coté ludique que j'ai appliqué (cf: les images).\nc'est la première fois qu'on me répond de la sorte, et prendre des phrases et répondre par une phrase par un commentaire c'est une remarque constructive?\nDe plus, j'ai du mal à te comprendre, sur chacun de tes posts il y a des phrases qui n'ont absolument aucun sens. Tu n'as pas à te justifier, tu as eu une réaction que tu n'aurais pas du avoir. Mes messages n'étaient pas la pour te descendre mais bel et bien pour que tu te reprennes et même après ton insolence je suis resté calme. Essaies-tu de réellement me faire prendre la mouche?\nOn a toujours fait ça en guilde, j'applique les mêmes méthodes. Sur une candidature on essaie de titiller très délicatement le candidat, voir un peu si il a le sang chaud ou pas, voir un petit peu ses réactions, si il est pertinent ou non, si il accroche à notre humour, à nos délires, à nos valeurs. You fail.\nBref, je résume, tu as l'impression que je m'acharne sur toi, ça n'est pas le cas, je suis las de tes messages bourrés d'incompréhension et qui ne font que ternir l'image que tu t'es donné avec cette candidature de piètre qualité. C'est malheureux pour ta guilde, car c'est eux que tu représentes, au lieu de continuer à flame et faire ta cosette, tu aurais mieux fait de relire mes posts et ceux de mes camarades pour repartir de plus belle et essayer de compenser ta candidature. Tu t'es mis seul dans une situation délicate avec ton post qui se voulait agressif à mon égard, car tu te sentais toi même agressé par des posts qui se voulaient pourtant amicaux. Le doublon prouve en plus que tu as réellement me porter défaut, malheureusement ce qui t'a été reproché dans la candidature, tu l'as répété sur tes commentaires ce qui prouve bien que tu nous lis d'un seul oeil ou pas du tout. Enfin bon, trop d'erreurs à mon goût et la tu reviens à la charge dans un baround d'honneur à la cosette Stowm il a commencé à m'embêter alors que tu as sauté dans un trou tout seul et que je suis juste venu te le faire remarquer.\nAu passage, je ne savais pas qui tu étais lors de mes premiers posts, lorsqu'on m'a expliqué que tu étais shanxosa (j'avais pas fait le rapprochement), j'ai tout de suite compris, t'as toujours été quelqu'un d'arrogant et de désagréable avec moi (cf: bowissator) aujourd'hui même sous une identité que je ne connaissais pas, t'as réussi à me prouver que ça n'avait pas changé. Congrats.\nT'en es à un stade dans tes posts ou les fautes c'est la norme et ou une phrase intelligible c'est un luxe.\nEn espérant t'avoir fait comprendre tes erreurs et mes bonnes intentions initiales. ++\npar shanx/sherii le Mer 2 Oct - 21:00\nje ne répondrais plus a tes messages au risque de me faire ban de se site... je n'ai jamais eu d'histoire in game cela ne va pas commencer. Cela reste un jeux vidéo je vais pas me fatiguer pour une conversation de la sorte... bref je te donne raison voila enjoy . Pour le reste merci a vous pour vos remarques j'en tiendrais compte\npar Kril le Mer 2 Oct - 21:29\nBon ben on s'arrête là, désolé c'est un refus pour les raisons qui ont déjà été données.\nOn ne manquera pas de se recroiser IG de toute manière, bonne continuation


De la venue de Sebastian Collberg avec les Bulldogs ? va-t-il percer l’alignement ?\nVa-t-il devenir le "vol" que certaines personne voyaient lors de sa sélection en 2012 ?\nMoi ce qui me chicotte c'est qu'il est petit et le CH en a déjà deux dans son line up... Gallagher, Gionta..\nUn que j'ai hâte de voir à l'oeuvre c'est Bozon, gros, grand, bon marqueur, avec du caractère..\nSinon quel joueur avez vous hâte de voir parmi les prospects ?\nRe: Que pensez-vous\n[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] a écrit: De la venue de Sebastian Collberg avec les Bulldogs ? va-t-il percer l’alignement ?\nt'as oublié DD comme petit. ;-)\nOups j'ai oublié le schtroumph bricoleur...\nAdmettons que j'aimerais le canadien lol, le joueur que j'aurais hâte de voir avec l'équipe est le défenseur Darren Dietz, il est bon défensivement, capable de jouer physique en plus d'apporter de quoi offensivement. Le meilleur prospect à mon avis chez les défenseur à Montréal, mieux que Beaulieu ou Tinordi.\nDernière édition par rockstar le 15/4/2013, 13:47, édité 1 fois\nJe suis convaincue que Collberg en suprendra plus dun !\n[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] a écrit: Admettons que j'aimerais le canadien lol, le joueur que j'aurais hâte de voir avec l'équipe est le défenseur Darren Dietz, il est capable de jouer physique en plus d'apporter de quoi offensivement. Le meilleur prospect à mon avis chez les défenseur à Montréal, mieux que Beaulieu ou Tinordi.\nAu moins même si tu n'es pas un "fan" du CH tu es capable d'être objectif.. ce qui n'est pas le cas de certains et c'est tout en ton honneur Rockstar\nTres content, c'etait mon prospect favori pour le draft de 2012, excellent tir, le meilleur du draft avec Yakupov selon certains, style de jeu a la Jeff Skinner (evidemment pas le talent. Pis petit, petit, il fait 5'11, au pire 5'10, come on c'est pas petit ca. Hate de le voir avec les Dogs, il va jouer direct leur leur top 6 voir premier trio. Mais pas avec le CH car il est encore sous contrat avec Frolunda l'an prochain.\nmoi pas etre inquiet du tout!!!! ce nest pas la premiere fois qune equipe assure des series ralentie quelque peu, ;e coach donne des conge aux veterans(prust et ryder) yen aura dautres, les veterans se mettent a sauter les entrainements et essaie de ne pas se blesser , sa fait souvent sa mais quand arrive les series, les joueurs vont retrouver ce sentiment d'urgence et se remettre au travail , les dernieres annèe que le ch a fait les series, ils ont souvent connue des series de defaiteavant les playoffs , mais en arrivant en series il etait méconaissable..! je suis convaincu que lors des seires, on va revoir le systeme de la saison , et nos petits canadiens vont recommencer a nous surprendre, et que price va faire les gros arrets et faire oublier que notre defense fait pitier surtout sans diaz et emelin\nLa date/heure actuelle est 17/10/2021, 20:38


Entretien avec Reda Sadki (3/7) : Un bilan de fertilité pour les personnes dépistées séropositives | papamamanbebe.net\nAnnonce de la séropositivité | Faire un bébé quand on est séropositif | Reda Sadki\nEntretien avec Reda Sadki (3/7) : Un bilan de fertilité pour les personnes dépistées séropositives\n14 septembre 2012 (papamamanbebe.net)\nÉcouter: Entretien avec Reda Sadki (3/7) : Un bilan de fertilité pour les personnes dépistées séropositives (MP3, 1.3 Mo)\nReda au micro de Survivre au sida pour revenir sur les temps forts de l’émission de la saison 2011/2012 et sur tout ce qu’on a appris depuis la création de l’émission. Depuis 17 ans, l’émission Survivre au sida informe et donne la parole aux personnes concernées par le VIH. Pour ne pas tourner en rond et ne pas être en décalage avec tout ce qui se passe dans l’épidémie du VIH/Sida, il est important d’arriver à prendre du recul et de se poser la question : Où est-ce qu’on va ?\nSandra : Il y a souvent une question qui revient, selon moi, c’est comment faire un bébé quand on est séropositif ? Est-ce que ça t’étonne que cette question revienne constamment, régulièrement, chaque année ?\nReda : Non puisqu’on n’a pas, on est loin d’avoir réformé l’éducation des médecins et en particulier des infectiologues. Les infectiologues, donc les médecins qui s’occupent du VIH, sont des chasseurs de virus on va dire. Leur problématique c’est contrôler le virus. Donc en principe en soutenant leurs patients pour qu’ils prennent une trithérapie dans de bonnes conditions tout ça. Donc les histoires de papa, maman, bébé ce n’est pas leur tasse de thé à la base. Et pourtant la problématique reste entière puisque les infectiologues avec qui on travaille continue à nous dire le cas type c’est une femme qui arrive chez son médecin en disant docteur je suis enceinte. Donc c’est le fait accompli. En principe nous ce qu’on prône c’est évidemment que les médecins soient proactifs, que les infectiologues s’intéressent à ça. Je trouve même qu’une personne lorsqu’elle est dépistée séropositive, il devrait avoir un bilan de fertilité. En faisant un bilan de fertilité, ça aurait un côté pratique parce que si on a un problème de fertilité à ce moment-là il faut obligatoirement passer par les techniques d’assistance médicale à la procréation le jour où on décidera de faire un enfant. Donc même pour les projets, pour les personnes qui n’ont pas de projet d’enfant tout de suite, ça a cette utilité-là de savoir déjà à quoi se préparer. Et l’autre utilité ce serait un message fort pour dire à la personne oui vous pouvez, le fait d’être séropositif ce n’est pas une interdiction de faire des enfants. Du coup ça provoquerait, ça obligerait un petit peu les infectiologues à engager cette discussion-là. Pourquoi on fait ce bilan de fertilité ? Est-ce que vous avez un projet d’enfant ou pas ? Donc ça poserait le débat d’une autre manière. J’imagine qu’il y a pas mal d’infectiologues aujourd’hui qui dans les messages positifs qu’ils peuvent donner grâce aux progrès de la médecine, ils disent lorsqu’ils doivent remettre un dépistage, écoutez monsieur, madame, vous savez, c’est possible de faire un enfant, etc. Entre entendre une information et l’intégrer et comprendre ce qu’elle signifie c’est autre chose. Donc je trouve que ce serait une bonne façon de le faire. Après les moyens de communication qu’on a c’est vrai que, on a l’impression de répéter les mêmes informations même s’il y a une évolution. Mais c’est normal. Tant qu’il y aura 6, 7000, enfin plusieurs milliers de séropositifs en plus chaque année, il y aura des nouvelles personnes qui posent des questions. Et on a aussi vu au Comité des familles des gens qui étaient séropositifs depuis très longtemps et qui avaient mis une croix sur le projet d’enfant parce qu’ils avaient des mauvaises informations et ils pensaient à tort qu’il n’est pas possible pour un séropositif de faire un enfant sans contaminer son partenaire ou sa partenaire ou le bébé. On sait aujourd’hui que ce n’est absolument pas le cas. A partir du moment où il y a des mesures de prévention mise en place, il y a le soutien du médecin, il y a un accompagnement médical de qualité.\nSandra : J’en profite pour rappeler qu’il y a une brochure sur le site papamamanbebe.net qui est disponible, qui s’appelle « Comment faire un bébé : des parents concernés par le VIH vous expliquent », qui est dans la rubrique faire un bébé quand on est séropositif et la rubrique aussi brochure.\nEntretien avec Reda Sadki (1/7) : « 1995 c’est vraiment un tournant dans l’histoire de l’épidémie »\nEntretien avec Reda Sadki (2/7) : Seropos.net, le facebook des séropositifs\nEntretien avec Reda Sadki (4/7) : Le Comité des familles vivant avec le VIH, bientôt 10 ans !\nEntretien avec Reda Sadki (6/7) : Comment faire face aux défis de santé publique si l’affaire du sang contaminé tombe dans l’oubli ?\nEntretien avec Reda Sadki (7/7) : La carte de dix ans pour tous les malades étrangers


Il est délicieusement compliqué à déchiffrer, LE MANUSCRIT TROUVÉ À SARAGOSSE | Blogpasblog\n« BERNARD HERRMANN, les nerfs à vif\nMa nuit chez ROHMER »\nIl est délicieusement compliqué à déchiffrer, LE MANUSCRIT TROUVÉ À SARAGOSSE\nL’histoire des manuscrits, éparpillés par Potocki lui-même, est aussi complexe que son ouvrage. Le point de départ de celui-ci se situe en 1809. Durant la guerre d’Espagne napoléonienne, un officier français découvre à Saragosse un manuscrit rédigé en 1765. Son auteur, Alphonse van Worden, y raconte qu’il doit se rendre à Madrid. Pour cela, il lui faut passer par les effrayantes montagnes de la Sierra Morena où il fait d’étranges rencontres. Non loin de funestes gibets, chacun lui livre un récit. À l’intérieur de ceux-ci, des personnages racontent des histoires qui elles-mêmes débouchent sur d’autres intrigues… Dans ce roman à tiroirs gigognes, Potocki va jusqu’à précipiter son lecteur dans une quintuple mise en abîme. De plus, les récits s’interrompent constamment. Doté d’une architecture solide mais compliquée, le Manuscrit est une anthologie de tous les genres littéraires alors connus, il emprunte les voies de l’aventure, de l’horrifique, du libertinage, de la philosophie, de la théologie, de la politique, etc.\nLe film de Wojciech J. Has ne contient qu’une petite partie de cette folle entreprise (manquent notamment à l’appel l’histoire de la duchesse d’Avila et surtout celle, mirifique, du Juif errant), le cinéaste choisissant par ailleurs de tirer l’intrigue vers le surréalisme et le fantastique. Très fidèle au texte, il termine cependant son film sur un mystère, alors que le roman se conclut de manière logique. Grâce aux recherches d’Anne Guérin-Castell et au cinéaste Martin Scorsese, c’est la version originale restaurée de son œuvre que l’on projette aujourd’hui – elle dure trois heures. Seuls les Polonais avaient pu la voir lors de sa sortie. Une version raccourcie d’une heure a longtemps circulé, puis une fausse version longue, sans l’accord du réalisateur. Notez par ailleurs que le Français Philippe Ducrest a mis en images La Duchesse d’Avila sous la forme d’un feuilleton diffusé en 1973 par l’ORTF.\nAttention : spoiler dans le paragraphe ci-dessous\nRetrouvons Alphonse. Il ne le sait pas, mais il est le seul mâle qui puisse prendre la tête du puissant clan Gomelez, famille musulmane qui comprend des ramifications chrétienne et juive – l’intrigue se situe un siècle et demi après la Reconquista. Alphonse, un peu nigaud, écoute les uns et les autres : les belles Émina et Zibeddé qui veulent l’épouser, l’Ermite, Pascheco le possédé, don Pedro le géomètre, le Cabaliste, sa sœur Rébecca et surtout Avadoro le chef des bohémiens, personnage aussi central qu’Alphonse. Il ignore que tous sont ses cousins et qu’il est en train de subir une épreuve initiatique. Mais il faut beaucoup de temps avant d’avoir le fin mot de l’histoire.\nEntre-temps, nous avons partagé le trouble permanent d’Alphonse : « Je ne sais plus où finit la réalité et où commence le rêve » lâche-t-il à un moment. Rébecca fait mine de le et nous remettre sur les rails : « Vous voulez dire la poésie. » Et Don Pedro enchaîne : « Je ne vois pas où vous voulez en venir. Laissez moi vous entraîner dans le monde de la géométrie…»\nLe Manuscrit trouvé à Saragosse. Film polonais de Wojciech J. Has (1964, 180 min).\nPublié dans ● CRITIQUES DE FILMS | Tagué Cinéma de fiction, Espagne, Fantastique & SF, Littérature, Pologne | Laisser un commentaire


DE L’URGENCE DE REJOINDRE LE M’PEP · Le Blog citoyen, socialiste et républicain par temps de coronavirus\n> DE L’URGENCE DE REJOINDRE LE M’PEP\nDE L’URGENCE DE REJOINDRE LE M’PEP\nCréé par sr07 le 13 sept 2010 à 21:14\t| Dans : Débats autour de la refondation de la gauche, Front de gauche, Non classÃ©\nPour réveiller la gauche et apporter des réponses à la hauteur de la crise et des aspirations populaires !\nLe 13 septembre 2010.\nLa gauche a besoin du M’PEP…\nDès sa création en mai 2008, le M’PEP s’est fixé pour objectif de contribuer à la création d’une grande force politique de gauche. C’est-à-dire une force politique qui porte un véritable programme de gauche et qui devienne majoritaire en France. Une force politique qui passe devant le Parti socialiste dont la politique n’est plus à gauche depuis le tournant de la rigueur en 1983.\nLe M’PEP ne prétend donc pas rassembler la gauche de gauche autour de lui, ni être un « parti creuset », mais entend apporter sa contribution aux débats… voire les provoquer.\nEn l’état actuel des choses, aucune organisation politique ne peut se prévaloir de rassembler autour d’elle. Et d’ailleurs serait-ce souhaitable ? En outre, une grande force politique de gauche ne peut s’envisager que par la mise en débats de ce qui rassemble mais aussi de ce qui divise la gauche. En d’autres termes, la création d’une grande force politique de gauche ne peut se fonder sur la recherche d’un consensus à minima, mais seulement sur l’acceptation des divergences idéologiques qui la traverse.\nC’est pourquoi le M’PEP agit de manière simultanée sur plusieurs points :\nPrendre le recul nécessaire sur l’histoire de la gauche et du mouvement social dont nous faisons partie, pour en faire une autocritique (interroger les expériences de participation au pouvoir, nos façons de militer, de débattre, etc.).\nTravailler à la reconstruction de repères idéologiques sans lesquels toute action politique est vouée à l’impuissance.\nSoutenir et participer à toute action que nous estimons allant dans le sens de la construction d’une grande force politique de gauche (c’est pourquoi le M’PEP a soutenu et a participé aux élections européennes et régionales aux côtés du Front de Gauche).\nInterpeler sans faux fuyants les partis politiques de gauche pour les mettre face à leurs contradictions notamment sur des questions que nous estimons centrales telles que l’Union européenne, le libre-échange et l’emploi.\nTravailler de manière rigoureuse à l’élaboration de propositions concrètes pour participer à l’élaboration d’un véritable programme de gauche, prenant en compte les aspirations populaires et qui ouvre la voix à un socialisme du XXIe siècle.\nTelle est l’originalité du Mouvement politique d’éducation populaire dont l’approche est aujourd’hui indispensable à la construction d’une grande force politique de gauche majoritaire.\nFace à la crise du capitalisme et aux conséquences sociales et écologiques qui l’accompagnent, à l’absence d’une alternative forte à gauche, il y a urgence à renforcer le M’PEP !\nLes enjeux sont immenses. Nous devons amplifier l’apport du M’PEP dans le débat idéologique et politique. Seul le M’PEP propose de réidentifier la gauche sur la base d’une analyse et de propositions cohérentes et systémiques. Elles concernent l’Union européenne et la nécessité de sortir de l’euro et de désobéir à l’Union européenne, d’un protectionnisme universaliste basé sur la Charte de La Havane de 1948, du droit opposable à l’emploi, etc.\nLe M’PEP a besoin de toi !\nLes nombreux encouragements dont vous nous avez fait part suite à nos interventions dans les débats publics auxquels nous avons participé ou que nous avons organisés, les retours très positifs que nous recevons suite à l’envoi de nos textes via Internet en témoignent.\nil est indispensable pour le M’PEP d’avoir davantage d’adhérents afin de peser encore plus dans les débats et trouver les ressources nécessaires à la démultiplication de son action.\nC’est pourquoi nous vous invitons à passer du stade des encouragements à celui de l’engagement et de l’action. Nous vous invitons à nous rejoindre afin de contribuer à faire du M’PEP une force politique incontournable face aux enjeux sociaux, écologiques et politiques de demain !\nPour cela, vous pouvez remplir le bulletin d’adhésion en ligne à l’adresse :\nRappel : contrairement aux partis traditionnels, le M’PEP accepte la double appartenance. C’est ainsi que certains adhérents de notre Mouvement sont, entre autre, adhérents au MRC, au NPA, au PCF, au PG, à des associations comme Attac ou à des syndicats comme la CGT ou Solidaires, etc. Ils partageant nos idées et nos perspectives.


Rimbaud et la révolte moderne - Les Essais - GALLIMARD - Site Gallimard\nCollection Les Essais (n° 53), Gallimard\nPublication date: 16-05-1952\nLa pensée de Rimbaud a été masquée par une littérature issue de Lautréamont et de Mallarmé et qui tend à affirmer la valeur absolue du rêve et de certaines formules magiques ou poétiques - masquée aussi par tous ceux qui ont nié passionnément le mystère divin pour consacrer la force du combat mené par l'homme.\nIl nous a semblé que l'œuvre de Rimbaud se situait au point de rupture des deux tendances, et qu'elle tenait son pouvoir de cette rupture constamment maintenue entre le désir de croire à un mystère et la volonté de définir exactement les raisons et l'action de l'homme. Sa ferveur est une révolte contre les croyances et contre l'incroyance tout aussi bien, contre les forces sentimentales et contre les théories ou toute conduite méthodique, au bénéfice d'une coutume maintenant ignorée, et qui consiste à accomplir les démarches de la vie comme des rites nécessaires.\nUne révolte toute pareille semble animer notre époque où l'on cherche visiblement à frayer un passage entre les thèmes poétiques, les dogmes et les idées abstraites, avec le désir de retrouver dans une conscience plus vive certaine doctrine, ou une pratique oubliée, qui peut ne pas être étrangère à la secrète et familière pratique religieuse, malgré tant d'invectives. Sans doute il s'agissait pour Rimbaud d'apporter un témoignage, de laisser la trace réelle d'une pensée inconnue plutôt que de nous livrer des chants et des preuves.\nISBN : 2070219089 - Gencode : 9782070219087 - Code distributeur : A21908\n9782070219087 Livres, Bons De Commande