Le Lobby Israélien…..\nJohn Mearsheimer est professeur émérite R. Wendell Harrison de Sciences Politiques à l'université de Chicago et est l'auteur de The Tragedy of Great Power Politics. - Stephen Walt est professeur émérite des Relations Onternationales à la Kennedy School of Government d'Harvard. Son plus recent livre s'intitule "Taming American Power: The Global Response to US Primacy"\n.Depuis ces dernières décennies, et en particulier depuis la Guerre des Six Jours en 1967, la pièce maîtresse de la politique Moyenne-Orientale des Etats-Unis a été sa relation avec Israel. La combinaison du soutien constant à Israel et de l'effort lié pour répandre la ‘démocratie’ dans toute la région a enflamé l'opinion Arabe et Islamique et a compromis non seulement la sécurité des Etats-Unis mais celle d'une grande partie du reste du monde.\nCette situation n'a pas d'égal dans l'histoire politique américaine.\nPourquoi les Etats-Unis ont-ils été prêts à mettre de côté leur propre sécurité et celle de plusieurs de leurs alliés pour soutenir les intérêts d'un autre Etat?\nOn pourrait supposer que la relation entre les deux pays était basée sur des intérêts stratégiques communs ou des impératifs moraux irrésistibles, mais aucune de ces interprétations ne peut expliquer le niveau remarquable du soutien matériel et diplomatique que fournissent les Etats-Unis.\nAu lieu de cela, l'impulsion de la politique des Etats-Unis dans la région dérive presque entièrement de la politique domestique, et en particulier des activités du 'Lobby Israélien'.\nD'autres groupes avec des intérêts particuliers sont parvenus à biaiser la politique étrangère, mais aucun lobby n'est parvenu à la détourner aussi loin de ce que l'intérêt national pourrait suggérer, tout en convainquant simultanément les Américains que les intérêts des Etats-Unis et ceux de l'autre pays - dans ce cas-ci, Israel - sont essentiellement identiques.\nDepuis la Guerre d'Octobre 1973, Washington a fourni à Israel un soutien en diminuant celui qui était donné aux autres états. Israel a été le plus grand bénéficiaire de l'aide économique directe et de l'assistance militaire annuelles depuis 1976, et est au total le plus grand bénéficiaire depuis la Seconde Guerre Mondiale, pour un montant de plus de 140 milliards de dollars (en 2004).\nIsrael reçoit environ 3 milliards de dollars par an en aide directe, soit environ un cinquième du budget de l'aide étrangère, et une somme d'environ 500 dollars par an par Israélien.\nCette largesse heurte particulièrement depuis qu'Israel est maintenant un Etat industriel riche avec un revenu par personne à peu près égal à celui de la Corée du Sud ou de l'Espagne.\nD'autres bénéficiaires obtiennent leur argent par des acomptes trimestriels, mais Israel reçoit la totalité de sa dotation au début de chaque exercice budgétaire et peut donc empocher dessus des intérêts.\nLa plupart des bénéficiaires de l'aide attribuée à des fins militaires doivent la dépenser en totalité aux Etats-Unis, mais Israel est autorisé à utiliser environ 25% de son attribution pour subventionner sa propre industrie de la défense.\nC'est le seul bénéficiaire qui n'a pas à expliquer comment l'aide est dépensée, ce qui rend pratiquement impossible d'empêcher l'argent d'être utilisé pour des besoins auxquels les Etats-Unis s'opposent, comme la construction de colonies en Cisjordanie.\nD'ailleurs, les Etats-Unis ont fourni à Israel presque 3 milliards de dollars pour développer des systèmes d'armements, et lui ont donné l'accès des armements top niveau comme les hélicoptères Blackhawk et les jets F-16.\nEn conclusion, les Etats-Unis donnent à Israel l'accès aux renseignements qu'ils refusent à ses alliés de l'OTAN et ferment les yeux sur l'acquisition par Israel d'armes nucléaires.\nWashington fournit également à Israel un soutien diplomatique constant.\nDepuis 1982, les Etats-Unis ont mis leur véto à 32 résolutions du Conseil de sécurité critiquant Israel, soit plus que l'ensemble des vetos formulés par tous les autres membres du Conseil de sécurité.\nIl bloque les efforts des Etats Arabes pour mettre l'arsenal nucléaire israélien sur l'agenda de l'AIEA. Les Etats-Unis viennent à la rescousse en temps de guerre et prennent le parti d'Israel dans les négociations de paix.\nL'Administration Nixon l'a protégé contre la menace d'une intervention soviétique et l'a réapprovisionné pendant la guerre d'Octobre.\nWashington s'est profondément impliqué dans les négociations qui ont mis fin à cette guerre, comme pendant toute la durée du processus 'étape-par-étape' qui a suivi, tout comme il a joué un rôle clé dans les négociations qui ont précédé et suivi les Accords d'Oslo de 1993.\nUn participant américain à Camp David en 2000 a dit ensuite : 'Beaucoup trop souvent, nous agissions . . . en tant qu'avocat d'Israel.'\nEn conclusion, l'ambition de l'Administration Bush de transformer le Moyen-Orient a au moins en partie pour but l'amélioration de la situation stratégique d'Israel.\nCette générosité extraordinaire pourrait être compréhensible si Israel possédait des atouts stratégiques vitaux ou s'il y avait une raison morale irrésistible pour un soutien américain. Mais aucune de ces explications ne convainc.\nOn pourrait arguer du fait qu'Israel était un atout pendant la guerre froide.\nEn servant de représentant de l'Amérique après 1967, il a aidé à contenir l'expansion soviétique dans la région et a infligé des défaites humiliantes aux clients de l'Union Soviétique comme l'Egypte et la Syrie.\nIl a de temps en temps aidé à protéger d'autres alliés des Etats-Unis (comme le Roi Hussein de Jordanie) et ses prouesses militaires ont forcé Moscou à dépenser plus pour soutenir ses propres Etats-clients.\nLe soutien à Israel ne fut pas bon marché, cependant, il a compliqué les relations de l'Amérique avec le monde Arabe.\nPar exemple, la décision de donner 2,2 milliards de dollars en aide militaire d'urgence pendant la Guerre d'Octobre a déclenché un embargo sur le pétrole de l'OPEP qui a infligé des dégâts considérables sur les économies occidentales.\nPour tout cela, les forces armées israéliennes n'étaient pas en mesure de protéger les intérêts américains dans la région.\nLes Etats-Unis n'ont pas pu, par exemple, compter sur Israel quand la révolution iranienne en 1979 soulevait des inquiétudes au sujet de la sécurité des approvisionnements en pétrole, et ils ont dû créer leur propre Force de Déploiement Rapide.\nLes Etats-Unis ne pouvaient pas utiliser des bases israéliennes sans rompre la coalition anti-Irakienne, et ont dû détourner des ressources (par exemple des batteries de missiles Patriot) pour empêcher que Tel Aviv fasse quoi que ce soit qui pourrait nuire à l'alliance contre Saddam Hussein.\nL'Histoire s'est répétée en 2003 : bien qu'Israel soit pressé d'une attaque de l'Irak par les Etats-Unis, Bush ne pouvait pas lui demander de l'aide sans déclencher une opposition Arabe. Ainsi Israel est encore resté sur la ligne de touche.\nAu début des années 90, et encore plus après le 11 septembre, le soutien des Etats-Unis a été justifié par l'affirmation que les deux Etats étaient menacés par des groupes terroristes originaires du monde Arabe et Musulman, et par des 'Etats voyous' qui soutiennent ces groupes et qui sont à la recherche d'armes de destruction massive.\nCela signifiait que non seulement Washington devait laisser les mains libres à Israel face aux Palestiniens et de ne pas insister pour qu'il fasse des concessions jusqu'à ce que tous les terroristes palestiniens soient emprisonnés ou morts, mais que les Etats-Unis devaient s'en prendre à des pays comme l'Iran et la Syrie.\nIsrael est donc vu comme un allié crucial dans la guerre contre le terrorisme, parce que ses ennemis sont les ennemis de l'Amérique.\nEn fait, Israel est un handicap dans la guerre contre le terrorisme et dans l'effort plus large de s'occuper des Etats voyous.\nLe 'terrorisme' n'est pas un seul adversaire, mais une stratégie utilisée par un grand nombre de groupes politiques. Les organisations terroristes qui menacent Israel ne menacent pas les Etats-Unis, sauf quand ils interviennent contre eux (comme au Liban en 1982).\nD'ailleurs, le terrorisme palestinien n'est pas une violence dirigée par hasard contre Israel ou 'l'Occident'; c'est en grande partie une réponse à la campagne prolongée d'Israel pour coloniser la Cisjordanie et la Bande de Gaza.\nPlus important, dire qu'Israel et les Etats-Unis sont unis par une menace terroriste commune a derrière un lien de cause à effet : les Etats-Unis ont un problème de terrorisme en grande partie parce qu'ils sont de si proches alliés d'Israel, et non le sens inverse.\nLe soutien à Israel n'est pas la seule source du terrorisme anti-Américain, mais il est important, et cela rend la guerre contre le terrorisme plus difficile à gagner.\nOn ne doute pas que de nombreux chefs d'Al-Qaida, y compris Osama bin Laden, sont motivés par la présence d'Israel à Jérusalem et par la situation difficile des Palestiniens. Le soutien inconditionnel à Israel aide les extrémistes à rallier un soutien populaire et à attirer des recrues.\nMême si ces Etats acquerraient des armes nucléaires – ce qui est évidemment indésirable - ni l'Amérique ni l'Israel ne pourrait faire l'objet d'un chantage, parce que le maître-chanteur ne pourrait pas mettre la menace à exécution sans souffrir de représailles terribles.\nLe danger d'un approvisionnement en nucléaire aux terroristes est également écarté, parce qu'un Etat voyou ne pourrait pas être sûr que le transfert ne serait pas détecté ou qu'il ne serait pas blâmé et puni ensuite.\nLa relation avec Israel rend réellement aux Etats-Unis la tache plus difficile pour s'occuper de ces états.\nL'arsenal nucléaire d'Israel est l'une des raisons pour lesquelles une partie de ses voisins désire des armes nucléaires, et les menacer d'un changement de régime ne peut qu'augmenter ce désir.\nUne dernière raison pour remettre en cause la valeur stratégique d'Israel, c'est qu'il ne se comporte pas comme un allié fidèle.\nLes responsables israéliens ignorent fréquemment les demandes américaines et renoncent à leurs promesses (y compris les engagements à cesser la construction de colonies et à s'abstenir 'd'assassinats ciblés' de responsables palestiniens).\nIsrael a fourni une technologie militaire sensible à des rivaux potentiels comme la Chine, dans ce que l'inspecteur-général du Département d'Etat a appelé 'un modèle systématique et croissant des transferts non autorisés'.\nSelon le General Accounting Office, Israel a également 'mené des opérations d'espionnage plus agressives contre les Etats-Unis que n'importe quel allié'.\nEn plus de l'affaire Jonathan Pollard, qui a donné à Israel de grandes quantités de matériel secret au début des années 80 (qu'il aurait transmis à l'Union soviétique en échange de visas de sortie supplémentaires pour les juifs soviétiques), une nouvelle polémique a éclaté en 2004 quand il a été révélé qu'un haut responsable du Pentagone appelé Larry Franklin avait passé des informations secrètes à un diplomate israélien.\nIsrael n'est pas le seul pays qui espionne les Etats-Unis, mais sa bonne volonté à espionner ses principaux protecteurs font plus que douter de sa valeur stratégique.\nLa valeur stratégique d'Israel n'est pas le seul problème.\nSes supporters arguent également du fait qu'il mérite un soutien total parce qu'il est faible et entouré d'ennemis; c'est une démocratie; les Juifs ont souffert des crimes du passé et méritent donc un traitement spécial; et la conduite d'Israel a été moralement supérieure à celle de ses adversaires.\nA y regarder de près, aucun de ces arguments n'est persuasif. Il y a une forte raison morale pour soutenir l'existence d'Israel, mais elle n'est pas en péril.\nD'un point de vue objectif, sa conduite passée et présente n'offre aucune base morale pour le privilégier face aux Palestiniens.\nIsrael est souvent dépeint comme David confronté à Goliath, mais l'inverse est plus proche de la vérité.\nContrairement à la croyance populaire, les Sionistes avaient des forces plus grandes, mieux équipées et mieux dirigées pendant la guerre d'Indépendance de 1947-49, et les Forces de Défense Israélienne ont gagné des victoires rapides et faciles contre l'Egypte en 1956 et contre l'Egypte, la Jordanie et la Syrie en 1967 – tout cela avant que l'immense aide américaine commence à affluer.\nAujourd'hui, Israel est la force militaire la plus puissante du Moyen-Orient.\nSes forces conventionnelles sont de loin supérieures à celles de ses voisins et c'est le seul Etat dans la région qui possède des armes nucléaires.\nL'Egypte et la Jordanie ont signé des traités de paix avec lui, et l'Arabie Saoudite a offert de le faire.\nLa Syrie a perdu son protecteur soviétique, l'Irak a été dévasté par trois guerres désastreuses et l'Iran est à des milliers de kilomètres.\nSelon une estimation du Centre Jaffee pour les Etudes Stratégiques de l'université de Tel Aviv en 2005, 'l'équilibre stratégique favorise décidément Israel, qui continue à élargir le fossé qualitatif entre ses propres capacités militaires et son pouvoir de dissuasion et celles de ses voisins.'\nSi soutenir l'opprimé était un motif irrésistible, les Etats-Unis soutiendrait les adversaires d'Israel.\nQu'Israel soit une démocratie amie entourée par des dictatures hostiles ne peut pas expliquer le niveau actuel de l'aide: il y a beaucoup de démocraties dans le monde, mais aucune ne reçoit un soutien aussi somptueux.\nLes Etats-Unis ont par le passé renversé des gouvernements démocratiques et soutenu des dictateurs quand cela pouvait faire avancer ses intérêts – ils ont de bonnes relations avec un certain nombre de dictatures aujourd'hui.\nÀ la différence des Etats-Unis, où les gens sont censés avoir une égalité des droits indépendamment de leur race, leur religion ou leur appartenance ethnique, Israel a été explicitement fondé en tant qu'Etat Juif et la citoyenneté est basée sur le principe de la parenté de sang.\nEtant donné ceci, il n'est pas étonnant que ses 1,3 millions d'Arabes soient traités comme des citoyens de seconde zone, ou qu'une récente commission du gouvernement israélien ait constaté qu'Israel se comporte d'une façon 'négligeante et discriminatoire' envers eux.\nSon statut démocratique est également miné par son refus d'accorder aux Palestiniens leur propre Etat viable ou l'intégralité de leurs droits politiques.\nUne troisième justification est l'histoire de la souffrance des Juifs dans l'Occident Chrétien, en particulier pendant l'Holocauste.\nPuisque les Juifs ont été persécutés pendant des siècles et qu'ils ne peuvent se sentir en sécurité que dans une patrie juive, beaucoup de gens pensent maintenant qu'Israel mérite un traitement spécial de la part des Etats-Unis.\nCela avait été bien compris par les premiers responsables d'Israel. David Ben-Gurion avait indiqué à Nahum Goldmann, le président du Congrès Juif Mondial :\nSi j'étais un leader Arabe je ne signerais jamais un accord avec Israel. C'est normal: nous avons pris leur pays. . . Nous venons d'Israel, mais il y a deux mille ans, et qu'est-ce que c'est pour eux? Il y a eu l'anti-sémitisme, les Nazis, Hitler, Auschwitz, mais quelle est leur faute ? Ils voient seulement une chose: nous sommes venus ici et nous avons volé leur pays. Pourquoi devraient-ils accepter cela?\nDepuis lors, les responsables israéliens ont à plusieurs reprises cherché à dénié les 'ambitions nationales' des Palestiniens.\nQuand elle était Premier Ministre, Golda Meir a fait cette fameuse remarque : ‘Il n'y a jamais eu ce qu'on appelle les Palestiniens.’\nLa pression de la violence extrémiste et la croissance de la population palestinienne ont forcé les responsables israéliens au désengagement de la bande de Gaza et à envisager d'autres compromis territoriaux, mais même Yitzhak Rabin ne voulait pas offrir aux Palestiniens un Etat viable.\nLa soi-disant 'offre généreuse d'Ehud Barak’ à Camp David leur aurait donné seulement un ensemble de Bantustans désarmés sous contrôle israélien.\nL'histoire tragique des Juifs n'oblige pas les Etats-Unis à aider Israel aujourd'hui quoi qu'il fasse.\nLes supporters d'Israel le dépeignent également comme un pays qui a cherché la paix dès qu'il pouvait et qui a montré beaucoup de retenue même lorsqu'il était provoqué. On dit que les Arabes, en revanche, agissent avec une grande méchanceté.\nPourtant sur le terrain, les actes d'Israel ne se distinguent pas de ceux de ses adversaires.\nBen-Gurion a reconnu que les premiers Sionistes étaient loin d'être bienveillants envers les Arabes palestiniens, qui ont résisté à leurs usurpations – ce qui est à peine étonnant, étant donné que les Sionistes essayaient de créer leur propre Etat sur la terre Arabe.\nDe la même manière, la création d'Israel en 1947-48 a impliqué des actes de nettoyage ethnique, y compris des exécutions, des massacres et des viols par jes Juifs, et la conduite ultérieure d'Israel a souvent été brutale, démentant tout supériorité morale.\nEntre 1949 et 1956, par exemple, forces de sécurité israéliennes ont tué entre 2700 et 5000 Arabes qui revenaient en s'infiltrant, la grande majorité d'entre eux n'étaient pas armés.\nL'IDF a assassiné des centaines de prisonniers de guerre égyptiens dans les guerres de 1956 et 1967, alors qu'en 1967, il expulsait entre 100.000 et 260.000 Palestiniens de la Cisjordanie nouvellement conquise, et ont conduit 80.000 Syriens hors des Hauteurs du Golan.\nPendant le premier intifada, l'IDF distribuait à ses troupes des matraques et les encourageait à briser les os des protestataires palestiniens.\nLa section Suédoise de Save the Children a estimé qu'entre '23.600 et 29.900 enfants ont eu besoin de soins médicaux pour leurs blessures suite aux tabassages lors des deux premières années de l'Intifada.' Presque d'un tiers d'entre eux étaient âgés de 10 ans ou moins.\nLa réponse au Second Intifada a été bien plus violente, menant Ha'aretz à déclarer que 'l'IDF. . . se transforme en machine à tuer dont l'efficacité inspire la crainte, et choque pourtant.' L'IDF a tiré un million de balles pendant les premiers jours du soulèvement.\nDepuis lors, pour chaque Israélien perdu, Israel a tué 3,4 Palestiniens, dont la majorité était des spectateurs innocents; la proportion entre les enfants Palestiniens et les enfants Israéliens tués est encore plus élevée (5,7 pour 1).\nIl est également intéressant de garder à l'esprit que les Sionistes utilisaient des bombes terroristes pour faire partir les Anglais de la Palestine, et que Yitzhak Shamir, au début, terroriste et ensuite Premier Ministre, avait avoué que 'ni l'éthique juive ni la tradition juive ne peut éliminer le terrorisme comme moyens de combat.'\nLe recours des Palestiniens au terrorisme est mauvais mais n'est pas étonnant. Les Palestiniens pensent qu'ils n'ont aucune autre moyen de forcer les Israéliens à faire des concessions.\nComme Ehud Barak l'a un jour admis, "s'il était né Palestinien, il 'aurait rejoint une organisation terroriste'.\nDonc, si ni les arguments stratégiques ni les arguments moraux ne peuvent expliquer le soutien de l'Amérique à Israel, comment allons-nous l'expliquer?\nL'explication est le pouvoir inégalé du Lobby Israélien.\nNous utilisons 'Le Lobby' comme raccourci pour la coalition lâche d'individus et d'organisations qui travaille activement pour orienter la politique étrangère des Etats-Unis dans une direction pro-Israélienne.\nCeci n'est pas censé suggérer que 'Le Lobby' est un mouvement uni avec une direction générale, ou que les individus qui en font partie ne sont pas en désaccord sur certaines questions.\nTous les Américains Juifs ne font pas partie du Lobby, parce que Israel n'est pas un sujet proéminent pour bon nombre d'entre eux.\nDans une enquête de 2004, par exemple, environ 36% des Juifs Américains ont déclaré qu'ils étaient 'pas très' ou 'pas du tout' émotionnellement attachés à Israel.\nPlusieurs des principales organisations du Lobby, telles que le Comité aux Affaires Publiques Américano-Israélienne (AIPAC) et la Conférence des Présidents des principales Organisations Juives, sont dirigées par des intransigeants qui soutiennent généralement la politique expansionniste du parti du Likud, y compris son hostilité au processus de paix d'Oslo.\nEn dépit de ces différences, les modérés et les intransigeants sont tous en faveur d'un soutien absolu à Israel.\nSans surprise, les leaders Juifs Américains consultent souvent les responsables israéliens, pour s'assurer que leurs actions font avancer les objectifs israéliens.\nComme l'a écrit un activiste d'une importante organisation juive, 'Nous disons souvent : "C'est notre politique sur une certaine question, mais nous devons vérifier ce que pensent les Israéliens." Nous, en tant que communauté, le faisons tout le temps.' Il y a un gros préjudice à critiquer la politique israélienne, et faire pression sur Israel est considéré comme hors de question.\nEdgar Bronfman Sr, Président du Congrès Juif Mondial, a été accusé de 'perfidie' quand il a écrit une lettre au Président Bush mi-2003 l'invitant à persuader Israel de limiter la construction de sa 'barrière de sécurité 'controversée.\nSes critiques ont dit que 'Il est toujours obscene que le président du Congrès Juif Mondial incite le président des Etats-Unis à résister à la politique promue par le gouvernement israélien.'\nDe même, quand le président du forum politique d'Israel, Seymour Reich, a conseillé à Condoleezza Rice en novembre 2005 de demander à Israel de rouvrir un passage des frontières critique dans la bande de Gaza, son action a été dénoncée comme 'irresponsable': 'Il n'y a', ont dit ses critiques, 'absolument aucune place dans le principal courant juif pour une prospection active contre la politique liée à la sécurité . . d'Israel.'\nReculant devant ces attaques, Reich a annoncé que 'le mot "pression" n'est pas dans mon vocabulaire quand il s'agit d'Israel.'\nLes Américains juifs ont créé un nombre impressionnant d'organisations pour influencer la politique étrangère Américaine, dont l'AIPAC, la plus puissante et la mieux connue.\nEn 1997, le magazine Fortune a demandé à des membres du Congrès et à leurs équipes d'énumérer les Lobbies les plus puissants à Washington.\nL'AIPAC a été placée en seconde place derrière l'Association Américaine des Retraités (AARP), mais devant de l'AFL-CIO and la National Rifle Association.\nUne enquête du journal Nationale en mars 2005 a tiré la même conclusion, en plaçant l'AIPAC en seconde place (à égalité avec l'AARP) dans le "classement des muscles" à Washington.\nLe Lobby comprend également des Evangélistes Chrétiens bien connus comme Gary Bauer, Jerry Falwell, Ralph Reed et Pat Robertson, tou comme Dick Armey et Tom Delay, d'anciens chefs de la majorité à la Chambre des Représentants, tous croient que la renaissance d'Israel est l'accomplissement d'une prophétie biblique et soutiennent son agenda expansionniste; agir autrement, pensent-ils, seraient contraires à la volonté de Dieu.\nDes gentils (Non-Juifs) Néo-conservateurs tels que John Bolton; Robert Bartley, l'ancien rédacteur de journal Wall Street; William Bennett, l'ancien secrétaire de l'éducation; Jeane Kirkpatrick, ancien ambassadeur de l'ONU; et l'influent chroniqueur George Will sont également des fermes défenseurs.\nLa forme du gouvernement américain offre aux activistes de nombreuses façons d'influencer le processus politique. Les groupes d'intérêt peuvent inciter les représentants élus et les membres du bureau exécutif, apportent des contributions de campagne, votent aux élections, tentent de façonner l'opinion publique etc...\nIls apprécient une quantité disproportionnée d'influence quand ils s'engagent sur une question à laquelle la majeure partie de la population est indifférente.\nLes politiciens auront tendance à satisfaire ceux qui s'intéressent au sujet, même si leurs nombres sont petits, persuadés que le reste de la population ne les pénalisera pas pour avoir agi ainsi.\nDans son fonctionnement de base, le Lobby Israélien n'est pas différent du Lobby des fermiers, de celui des Syndicats de l'acier ou du textile, ou d'autres Lobbies ethniques.\nIl n'y a rien d'abusif concernant le fait que les Juifs Américains et leurs alliés Chrétiens essayent d'influencer la politique américaine : les activités du Lobby ne sont pas une conspiration telle qu'elle est représentée dans des appareils comme les Protocoles des Sages de Sion.\nPour la plupart, les individus et les groupes qui en font partie font seulement ce que d'autres groupes d'intérêt font, mais le font beaucoup mieux. En revanche, les groupes d'intérêt pro-Arabes, pour autant qu'ils existent, sont faibles, ce qui rend la tâche encore plus facile au Lobby Israélien.\nD'abord, il utilise son influence significative à Washington, en faisant pression sur le Congrès et le bureau exécutif. Quelque soit l'opinion d'un législateur ou d'un politicien, le Lobby tente de faire que le soutien à Israel soit le 'bon' choix.\nEn second lieu, il tâche de s'assurer que le discours public dépeigne Israel sous un jour positif, en répétant des mythes au sujet de sa création et en défendant son point de vue dans des débats politiques.\nLe but est d'empêcher que des commentaires critiques puissent obtenir une audience équitable dans l'arène politique.\nLe contrôle de la discussion est essentiel pour garantir le soutien américain, parce qu'une discussion sincère sur les relations Américano-Israéliennes pourrait mener les Américains à favoriser une politique différente.\nUn pilier clé de l'efficacité du Lobby est son influence au Congrès, où Israel est pratiquement immunisé de critique. C'est en soi remarquable, parce que le Congrès lance rarement des sujet contestables.\nQuand Israel est concerné, cependant, les critiques potentielles disparaissent. Une des raisons est que certains principaux membres sont des Sionistes Chrétiens comme Dick Armey, qui a dit en septembre 2002 : 'Ma priorité numéro 1 dans la politique étrangère est de protéger Israel.' On pourrait penser que la priorité numéro 1 de tout membre du Congrès devrait être de protéger l'Amérique.\nIl y a également des sénateurs et des membres du Congrès Juifs qui travaillent pour s'assurer que la politique étrangère des Etats-Unis soutienne les intérêts d'Israel.\nComme l'a admis un jour Morris Amitay, un ancien chef de l'AIPAC : 'Il y a beaucoup de types à des postes de cadres ici '- sur Capitol Hill - 'qui s'avèrent justement être juifs, qui sont disposés. . . à voir certains sujets en termes de leur appartenance à la communauté Juive. . . Ce sont tous des types qui sont en mesure de prendre une décision dans ces domaines pour ces sénateurs. . . On peut vous mener une vie affreuse juste au niveau de l'équipe.'\nCependant, l'AIPAC lui-même, forme le coeur de l'influence du Lobby au Congrès.\nL'argent est critique dans les élections américaines (comme nous le rappelle le scandale sur les affaires douteuses du lobbyiste Jack Abramoff), et l'AIPAC s'assure que ses amis obtiennent lune forte aide financière des nombreux comités d'action politique pro-Israéliens.\nToute personne qui est vue comme hostile à Israel peut être sûre que l'AIPAC orientera des contributions de campagne à ses adversaires politiques.\nL'AIPAC organise également des campagnes d'écriture de lettres et encourage les rédacteurs de journaux à approuver les candidats pro-Israéliens.\nIl n'y a aucun doute sur l'efficacité de ces stratégies.\nVoici un exemple : aux élections de 1984, l'AIPAC a aidé à battre le sénateur Charles Percy de l'Illinois, qui, selon un haut responsable du Lobby, avait montré 'de l'insensibilité et même de l'hostilité envers nos intérêts'.\nThomas Dine, le chef de l'AIPAC à l'époque, a expliqué ce qui s'est produit : 'Tous les Juifs en Amérique, d'une côte à l'autre, se sont réunis pour évincer Percy. Et les politiciens américains - ceux qui occupent des positions publiques maintenant, et ceux qui y aspirent - ont reçu le message.'\nL'influence de l'AIPAC sur la Colline du Capitole va même encore plus loin.\nSelon Douglas Bloomfield, un ancien membre de la direction de l'AIPAC, 'Il est commun pour les membres du Congrès et leurs équipes de se tourner d'abord vers l'AIPAC quand ils ont besoin d'information, avant d'appeler la Bibliothèque du Congrès, le Service de Recherches du Congrès, le personnel du comité ou des experts en matière d'administration.'\nPlus important, il note que l'AIPAC 'est souvent invité à rédiger des discours, à travailler sur la législation, à conseiller sur des stratégies, à effectuer des recherches, à rassembler des co-sponsors et des votes de marshal'.\nLe résultat est que l'AIPAC, agent d'un gouvernement étranger, a la mainmise sur le Congrès, avec comme conséquence : la politique américaine envers Israel n'y est pas discutée, bien que cette politique ait des conséquences importantes pour le monde entier.\nEn d'autres termes, une des trois principales branches du gouvernement est fermement investie dans le soutien à Israel.\nComme le remarquait un ancien sénateur Démocrate, Ernest Hollings, en quittant le bureau, 'Vous ne pouvez pas avoir une politique israélienne autre que celle que l'AIPAC vous donne ici.'\nOu comme ce qu'a dit un jour Ariel Sharon à un public américain : 'Quand les gens me demandent comment ils peuvent aider Israel, je leur dis : "Aidez l'AIPAC." '\nGrâce en partie à l'influence qu'ont les électeurs juifs sur les élections présidentielles, le lobby a également un pouvoir significatif sur l'Exécutif.\nBien qu'ils constituent moins de 3% de la population, ils font de grosses donations de campagne aux candidats des deux partis. Le Washington Post a par le passé estimé que les candidats Démocrates à l'élection présidentielle 'dépendent des partisans Juifs qui fournissent au moins de 60% de l'argent'.\nEt parce que les électeurs juifs ont des taux élevés de personnes présentes et sont concentrés dans les Etats clés comme la Californie, la Floride, l'Illinois, New York et la Pennsylvanie, les candidats à la présidence vont loin pour ne pas les contrarier.\nLes principales organisations du Lobby travaillent à s'assurer que les critiques d'Israel n'obtiennent pas de postes importants en politique étrangère.\nJimmy Carter voulait que George Ball soit son premier Secrétaire d'Etat, mais il savait que Ball était connu comme un critique d'Israel et que le Lobby s'opposerait à sa nomination.\nDe cette façon, tout aspirant politicien est encouragé à devenir un défenseur d'Israel manifeste, c'est pourquoi les critiques publics de la politique israélienne sont devenus des espèces en danger dans l'establishment de la politique étrangère.\nQuand Howard Dean a appelé les Etats-Unis à prendre rôle 'un plus équitable' dans le conflit Arabo-Israélien, le sénateur Joseph Lieberman l'a accusé de vendre Israel et a dit que sa déclaration était 'irresponsable'.\nPratiquement tous les principaux Démocrates à la Chambre des Représentants ont signé une lettre critiquant les remarques de Dean, et le Chicago Jewish Star a rapporté que : 'Des attaquants anonymes. . . encombrent les boites mails des responsables Juifs du pays, pour prévenir - sans beaucoup de preuve - que Dean serait plutôt mauvais pour Israel.'\nCette inquiétude était absurde; Dean est, en fait, tout à fait pro-Israélien : son co-responsable de campagne était un ancien président de l'AIPAC, et Dean a déclaré que ses propres opinions sur le Moyen-Orient étaient plus proches de celles de l'AIPAC que celles des plus modérés que sont Americans for Peace Now.\nIl avait simplement suggéré que 'en réunisant les deux parties', Washington agirait en tant qu'intermédiaire honnête. C'est difficilement une idée radicale, mais le Lobby ne tolère pas l'impartialité.\nPendant l'Administration Clinton, la politique Moyen-Orientale était en grande partie façonnée par des responsables ayant des liens étroits avec Israel ou d'importantes organisations pro-israéliennes; parmi eux, Martin Indyk, l'ancien directeur adjoint de la Recherche à l'AIPAC et le co-fondateur du pro-israélien Washington Institute for Near East Policy (WINEP); Dennis Ross, qui a rejoint le WINEP après avoir quitté le gouvernement en 2001; et Aaron Miller, qui a habité en Israel et visite souvent le pays.\nBien que tous les trois soutenaient le processus de paix d'Oslo et privilégiaient la création d'un état palestinien, ils l'ont fait seulement dans les limites de ce qui semblerait acceptable pour Israel.\nLa délégation américaine a pris ses consignes auprès d'Ehud Barak, a coordonné à l'avance avec Israel ses positions de négociation, et n'a pas offert de propositions indépendantes.\nSans surprise, les négociateurs palestiniens se sont plaints qu'ils 'étaient en pourparlers avec deux équipes israéliennes – l'une affichant un drapeau israélien, et l'autre un drapeau américain '.\nLa situation est bien plus prononcée dans l'Administration Bush, dont les rangs comprenaient des avocats aussi fervents de la cause israélienne comme Elliot Abrams, John Bolton, Douglas Feith, I. Lewis ('Scooter') Libby, Richard Perle, Paul Wolfowitz et David Wurmser.\nLe Lobby ne veut pas de débat public, naturellement, parce que cela pourrait mener les Américains à remettre en cause le niveau de soutien qu'ils fournissent.\nEn conséquence, les organisations pro-Israéliennes travaillent dur pour influencer les institutions qui font tout ce qu'elles peuvent pour façonner l'opinion populaire.\nLa perspective du Lobby règne dans les médias traditionnels : 'le débat parmi les experts du Moyen-Orient', écrit le journaliste Eric Alterman : 'est dominé par des gens qui ne peuvent pas imaginer critiquer Israel'.\nIl énumère 61 'chroniqueurs et commentateurs sur lesquels on peut compter pour soutenir Israel par réflexe et sans qualification'.\nLes journaux publient de temps en temps des articles d'invités critiquant la politique israélienne, mais l'équilibre de l'opinion favorise clairement l'autre côté. Il est difficile d'imaginer un média traditionnel aux Etats-Unis publier un article comme celui-ci.\n'Shamir, Sharon, Bibi – tout ce que veulent ces types me semble très bien' a un jour remarqué Robert Bartley. Il n'est pas étonnant que, son journal, le Wall Street Journal, ainsi que d'autres journaux importants comme le Chicago Sun-Times et le Washington Times, publient régulièrement des éditoriaux qui soutiennent fortement Israel.\nOn trouve également des éditoriaux partiaux dans des journaux comme le New York Times qui critique de temps en temps la politique israélienne et concède parfois que les Palestiniens ont des revendications légitimes, mais il n'est pas équitable.\nDans ses mémoires, l'ancien directeur de la rédaction du journal, Max Frankel, reconnaît l'impact que sa propre attitude a eu sur ses décisions éditoriales : 'J'ai été bien plus profondément dévoué à Israel que j'ai osé l'affirmer. . . Enrichi par ma connaissance d'Israel et de mes amitiés là-bas, j'ai moi-même écrit la plupart de nos commentaires sur le Moyen-Orient. Comme l'ont reconnu plus de lecteurs Arabes que de Juifs, je les ai écrits d'une perspective pro-Israélienne.'\nLes nouveaux reportages sont plus équitables, en partie parce que les journalistes tâchent d'être objectifs, mais également parce qu'il est difficile de couvrir des événements dans les Territoires Occupés sans reconnaître les actions d'Israel sur le terrain.\nPour décourager les reportages défavorables, le Lobby organise des campagnes d'écriture de lettres, des manifestations et des boycotts des nouvelles publications dont le contenu est considéré comme anti-Israélien.\nUn directeur de CNN a dit qu'il reçoit parfois 6000 messages emails en une seule journée pour se plaindre d'une histoire.\nEn mai 2003, le pro-israélien Committee for Accurate Middle East Reporting in America (CAMERA) a organisé des manifestations à l'extérieur des stations de National Public Radio dans 33 villes; il a également essayé de persuader les donateurs de suspendre le soutien au NPR jusqu'à ce que sa couverture Moyen-Orientale devienne plus sympathique à Israel.\nD'autres pressions sur la NPR sont venues des amis d'Israel au Congrès, qui ont demandé un audit interne de sa couverture Moyen-Orientale ainsi que plus de surveillance.\nBien que WINEP garde secret ses liens avec Israel, en affirmant qu'il fournit une perspective "équilibrée et réaliste" sur les questions du Moyen-Orient, il est financé et dirigé par des individus profondément engagés dans la progression de l'agenda d'Israel.\nCependant, l'influence du Lobby se prolonge bien au delà de WINEP.\nAu cours des 25 dernières années, les forces pro-israéliennes ont installé une présence dominante à l'American Enterprise Institute, au Brookings Institution, au Center for Security Policy, au Foreign Policy Research Institute, à l'Heritage Foundation, à l'Hudson Institute, à l'Institute for Foreign Policy Analysis et au Jewish Institute for National Security Affairs (JINSA)..\nPrenons le Brookings Institution. Pendant de nombreuses années, son principal expert sur le Moyen-Orient était William Quandt, un ancien fonctionnaire du NSC avec une réputation bien-méritée d'impartialité.\nAujourd'hui, la couverture de Brookings est menée par le Saban Center for Middle East Studies, qui est financé par Haim Saban, un homme d'affaires Israélo-Américain et Sioniste ardent.\nLe directeur du centre est l'omniprésent Martin Indyk. Ce qui était par le passé un institut de politique indépendant fait maintenant partie du chorus pro-Israélien.\nLà où le Lobby a eu la plus grosse difficulté c'est dans l'étouffement du débat sur les campus d'université.\nDans les années 90, quand le processus de paix d'Oslo était en cours, il y avait seulement une légère critique d'Israel, mais elle s'est développée avec l'effondrement d'Oslo et l'accès au pouvoir de Sharon, devenant très tonitruante quand l'IDF a réoccupé la Cisjordanie au printemps 2002 et qu'elle a utilisé une force énorme pour maitriser le deuxième intifada.\nLe Lobby a agi immédiatement pour ''reprendre les campus'.\nDes groupes établis comme le Jewish Council for Public Affairs et Hillel s'y sont joints, et un nouveau groupe, l'Israel on Campus Coalition, a été constitué pour coordonner les nombreux organismes qui cherchent maintenant à aborder le cas d'Israel.\nEn conclusion, l'AIPAC a plus que triplé ses dépenses dans des programmes pour surveiller les actions dans les universités et pour former de jeunes avocats, dans le but 'd'augmenter énormément le nombre d'étudiants impliqués sur les campus. . . dans le cadre de l'effort national pro-Israélien'.\nCette tentative transparente de mettre sur une liste noire et d'intimider les professeurs a provoqué une sévère réaction et Pipes et Kramer ont plus tard enlevé les dossiers, mais le site internet invite toujours les étudiants à rapporter toute activité ''anti-Israélienne".\nColombia a été une cible fréquente, sans aucun doute en raison de la présence du défunt Edward Said dans son corps enseignant. 'On pouvait être sûr que toute déclaration publique en soutien aux Palestiniens faite par l'éminent critique littéraire Edward Said récolterait des centaines d'email, de lettres et de compte-rendus journalistiques nous invitant à dénoncer Said et soit à le sanctionner ou à lui tirer dessus' rapportait Jonathan Cole, son ancien principal.\nQuand Colombia a recruté l'historien Rashid Khalidi de Chicago, la même chose s'est produite.\nCe fut un problème que Princeton a également affronté quelques années plus tard quand il a envisagé courtiser Khalidi pour qu'il parte de Colombia.\nUne illustration classique de l'effort pour maintenir l'ordre dans le milieu universitaire s'est produite vers la fin 2004, quand le Projet David a produit un film alléguant que les membres du corps enseignant du programme d'études Moyen-Orientales de Colombia étaient antisémites et intimidaient les étudiants juifs qui se positionnaient pour Israel.\nColombia a été sur des charbons ardents, mais un comité du corps enseignant qui a été assigné pour enquêter sur les accusations n'a trouvé aucune preuve d'anti-sémitisme et le seul incident probablement notable était qu'un professeur 'avait répondu âprement' à la question d'un étudiant.\nLe comité a également découvert que les universitaires en question avaient été eux-mêmes la cible d'une campagne manifeste d'intimidation.\nL'aspect peut-être le plus inquiétant dans tout cela, ce sont les efforts faits par les groupes juifs pour pousser le Congrès à établir des mécanismes pour surveiller ce que disent les professeurs.\nS'ils parviennent à le faire voter, des universités jugées avoir une tendance anti-israélienne pourraient se voir refuser un financement fédéral. Leurs efforts n'ont pas encore réussi, mais cela indique l'importance placée sur le contrôle du débat.\nUn certain nombre de philanthropes Juifs ont récemment créé des programmes d'Etudes d'Israel (en plus des environ 130 programmes d'études Juifs existants déjà) afin d'augmenter le nombre d'élèves amis d'Israel sur les campus.\nEn mai 2003, NYU a annoncé la création du Taub Center for Israel Studies; des programmes semblables ont été créés à Berkeley, Brandeis et Emory.\nLes administrateurs universitaires soulignent leur valeur pédagogique, mais la vérité est qu'ils ont en grande partie pour objectif de favoriser l'image d'Israel.\nFred Laffer, directeur de la Taub Foundation, indique clairement que sa fondation a financé le centre de NYU pour aider à contrer 'le point de vue [sic] Arabe' qu'il pense être répandu dans les programmes Moyen-Orientaux de NYU.\nToute personne qui critique les actions d'Israel ou argue du fait que les groupes pro-Israéliens ont une influence significative sur la politique Moyen-Orientale des Etats-Unis – un hommage à l'influence de l'AIPAC – a une forte chance d'être traitée d'antisémite.\nPersonne ne nierait qu'il y a de l'anti-sémitisme parmi les Musulmans Européens, en partie provoquée par la conduite d'Israel envers les Palestiniens et une partie parce qu'il y a tout simplement du racisme.\nQuand ils sont pressés d'aller au delà de la seule affirmation, les avocats d'Israel prétendent qu'il y a un 'nouvel anti-sémitisme', qui équivaut à une critique d'Israel. En d'autres termes, critiquez la politique israélienne et vous êtes par définition un antisémite.\nQuand le Synode de l'Eglise Anglicane a récemment voté pour désinvestir de Caterpillar Inc. parce qu'il fabrique des bulldozers utilisés par les Israéliens pour démolir les maisons palestiniennes, le Grand Rabbin s'est plaint que cela 'aurait des répercussions les plus défavorables sur. . . les relations entre les Juifs et les Chrétiens en Grande-Bretagne ', tandis que le Rabbin Tony Bayfield,à la tête du Mouvement de Réforme, disait : 'Il y a un net problème d'anti-Sioniste – à la limite de l'antisémitisme - des attitudes émergeant de la base et même des catégories au centre de l'Eglise.'\nLes critiques occidentaux d'Israel ne remettent presque jamais en cause son droit à exister : ils remettent en cause son comportement envers les Palestiniens, tout comme les Israéliens eux-mêmes.\nIsrael n'est pas non plus jugé injustement. Le traitement des Palestiniens par les Israéliens attire la critique parce qu'il est contraire aux notions largement admises des droits de l'homme, au droit international et au principe de l'autodétermination nationale. Et c'est difficilement le seul Etat à avoir affronté de vives critiques pour ces raisons.\nEn automne 2001, et particulièrement au printemps 2002, l'Administration Bush a tenté de réduire le sentiment anti-Américain dans le monde Arabe et de saper le soutien aux groupes terroristes comme Al-Qaida en stoppant la politiques expansionniste d'Israel dans les Territoires Occupés et en préconisant la création d'un Etat palestinien.\nBush avait à sa disposition des moyens de persuasion très significatifs. Il aurait pû menacer de réduire le soutien économique et diplomatique à Israel, et les Américains l'auraient presque certainement soutenu.\nUn sondage de mai 2003 indiquait que plus de 60% des Américains étaient disposés à retenir l'aide si Israel résistait à la pression des Etats-Unis pour régler le conflit, et que le nombre atteignait 70% parmi 'les politiquement actifs'.\nAvec le temps, l'Administration a également adopté les propres justifications d'Israel sur sa position, de sorte que la rhétorique des Etats-Unis a commencé à imiter la rhétorique israélienne.\nElle augmente le danger terroriste auquel font face tous les états – y compris les alliés européens de l'Amérique.\nLes efforts des Etats-Unis pour limiter la prolifération nucléaire apparaissent également hypocrite étant donné sa bonne volonté à accepter l'arsenal nucléaire d'Israel qui encourage seulement l'Iran et d'autres à chercher des capacités semblables.\nLes partisans d'Israel devraient être libres de le faire et de défier ceux qui sont en désaccord avec eux, mais les efforts pour étouffer le débat par l'intimidation devraient être sévèrement condamnés.\nEn conclusion, l'influence du Lobby a été mauvaise pour Israel.\nSa capacité à persuader Washington de soutenir un agenda expansionniste a découragé Israel de saisir des occasions - dont un traité de paix avec la Syrie et une application rapide et totale des Accords d'Oslo qui aurait sauvé la vie des Israéliens et aurait diminué les rangs des extrémistes palestiniens.\nRefuser aux Palestiniens leurs droits politiques légitimes n'a certainement pas rendu Israel plus sûr, et la longue campagne pour tuer ou marginaliser une génération de responsables palestiniens a renforcé des groupes extrémistes comme le Hamas, et a réduit le nombre de leaders palestiniens qui seraient disposés à accepter un arrangement juste et capables de le mettre en place. Israel lui-même serait probablement mieux si le Lobby étaient moins puissant et si la politique américaine était plus équitable.\nCe qui est nécessaire, c'est une discussion franche sur l'influence du Lobby et un débat plus ouvert sur les intérêts des Etats-Unis dans cette région vitale. Le bien-être d'Israel est l'un de ces intérêts, mais l'occupation continue de la Cisjordanie et de son agenda régional plus large ne le sont pas.\nUn débat ouvert exposerait les limites du problème stratégique et moral d'un soutien américain à une seule partie et pourrait faire évoluer les Etats-Unis vers une position plus conforme à ses propres intérêts nationaux, aux intérêts des autres états dans la région, et aussi aux intérêts à long terme d'Israel.\nMerci pour The International solidarity Movement pour la traduction


Mike Morhaime - News, articles, jeux vidéo - Gameblog.fr\n23/09 News 0 1215\nIl avait quitté son poste de président de Blizzard en 2018, et, après un temps comme consultant, la société elle-même en avril 2019. Mike Morhaime n'a pas tiré un trait sur le Jeu Vidéo, la preuve...\nMike Ybarra quitte Xbox pour devenir vice-président de Blizzard\n24/10/19 News 2 1283\nAujourd'hui 24 octobre, l'ancien vice-président de Xbox est parti assurer la même fonction chez Blizzard Entertainment. Il commencera juste après la BlizzCon mais s'y rendra également.\nLes parents de World of Warcraft et Overwatch vont prochainement connaître un départ important. Un des fondateurs de Blizzard tirera sa révérence dans un peu moins de trois mois.\n14/09/17 News 10 2168\nIl fallait bien que ça arrive un jour. Vous pourrez très bientôt vivre une conférence sans bouger de chez vous grâce à Blizzard qui re-expérimente en effet tout ça pour sa BlizzCon de...\neSport : La Blizzard Arena Los Angeles annoncée, ce qu'il faut savoir\n08/09/17 News 1 832\nNotion capitale aux yeux de Blizzard, l'eSport est en train de prendre encore un peu plus d'envergure avec l'ouverture à Los Angeles de la Blizzard Arena, un lieu spécialement dédié aux divers...\n15/08/17 News 6 2235\nBlizzard Entertainment travaille sur plusieurs nouvelles IP\n04/08/17 News 12 3180\nVisiblement Blizzard se porte très bien si l'on en croit les résultats financiers du dernier trimestre. Mike Morhaime le co-fondateur de l'entreprise en a profité pour glisser une info sur les...\n07/11/16 News 1 1138\nVous le savez la BlizzCon 2016 s'est achevée ce weekend et a révélé son lot d'annonces et de vidéos. Parmi elles, Blizzard a annoncé la constitution de la Ligue Overwatch, basée évidemment sur...\n07/11/16 Vidéo 4 3034\nMike Morhaime, co-fondateur et PDG de Blizzard a dévoilé pendant la BlizzCon 2016 qui s'est tenue ce week-end, l'arrivée prochaine d'une nouvelle héroïne dans le jeu Overwatch. Et la voici présentée...\n09/09/16 News 6 5602\nWorld of Warcraft : Legion, la sixième extension du célèbre MMORPG est comme on s'y attendait un gros succès. Blizzard vient d'ailleurs de publier certains chiffres histoire de montrer qui est encore...\n28/09/15 Vidéo 1 6564\nA moins d'avoir vécu coupé de l'information vidéo-ludique depuis plusieurs jours, vous savez que ce weekend se déroulait la TwitchCon, le salon dédié à la plateforme de streaming très prisée des...\nVoilà, le titre est on ne peut plus clair, Blizzard a annoncé aujourd'hui de manière très officielle, que le Projet Titan est annulé. Après près de 7 ans de développement, ce qui aurait dû être le…\n22/08/14 Vidéo 4 3483\n02/08/13 News 25 6894\n20/11/12 News 4 1544\nDécidément, le studio d'Irvine aura bien fait parler de lui aujourd'hui. Mike Morhaime, l'actuel président de Blizzard et membre fondateur du studio, vient d'être élu Entrepreneur de l'Année dans la…\n08/11/12 News 16 4842\nLe traditionnel bilan trimestriel de Blizzard vient de se terminer, et le moins que l'on puisse dire, c'est que la société d'Irvine se porte plutôt très bien. En effet, la firme américaine…\n03/08/12 News 15 5115\nCette nuit se tenait la traditionnelle conférence de compte-rendu de Blizzard, le Blizzard Second Quarter Calendar 2012. L'occasion pour Mike Morhaime (patron de la société d'Irvine) de faire le…\nHier se tenait le Blizzard First Quarter Calendar 2012, la traditionnelle conférence de compte-rendu pour la société d'Irvine. Ce fut notamment l'occasion d'en apprendre un peu plus sur la santé de…


Entreprises spécialisées dans l'innovation ? Devenez partenaire d'objetconnecte.com !\nEntreprises spécialisées dans l’innovation ? Devenez partenaire d’objetconnecte.com !\nPar Renaud 17 février 2017, 17 h 01 min\nVous souhaitez devenir partenaire et communiquer sur l’arrivée sur le marché de votre prochain produit ? Votre solution IoT cible des entreprises B2B ? Élargissez votre notoriété avec Objetconnecte.com.\nVous êtes une jeune entreprise, une startup innovante ou un grand groupe souhaitant renforcer votre image ? Vos produits connectés, votre plateforme IoT, vos services s’adressent aux entreprises en pleine transformation numérique ?\nPublithings, éditeur des magazines experts de l’IoT et du Big Data\nPublithings, éditeur des magazines B2B objetconnecte.com et lebigdata.fr, vous fait profiter d’une visibilité élargie grâce à son audience de 100 000 visiteurs professionnels par mois. L’équipe d‘objetconnecte.com évoque tous les jours les dernières actualités liées à l’innovation. Elle travaille conjointement avec la rédaction d’objetconnecte.net, site également édité par Publithings, spécialistes des tests produits grands publics. Les articles, les entretiens et les dossiers explorent les avantages et les possibilités de l’Internet des Objets à l’aune de l’Industrie 4.0.\nDevenez partenaire du magazine des professionnels de l’Internet des Objets. Choisissez les modalités parmi nos offres et présentez plus en détail vos solutions IoT, renforcez votre visibilité.\nPublithings, créateur d’événements pour les professionnels\nPar ailleurs, Publithings propose de vous connecter avec votre secteur par le biais d’événements originaux comme l’IoT Break et le VR Break. Cette attache dans le monde physique vous permet de faire plus amples connaissances avec les acteurs de votre secteur et présentez vos services et votre vision dans le domaine de l’innovation.\nVous souhaitez devenir partenaire du site ? N’hésitez pas à contacter objetconnecte.com, le magazine des professionnels de l’Internet des Objets !\nDemandez nos tarifs 2017 !\nArticle précédent Rolls-Royce prévoit de lancer des navires autonomes commerciaux d’ici 2020\nArticle suivant [Startup Tour] Bloomlife, l’objet connecté qui mesure les contractions des futures « mamans »


Complet : « S'il le faut, nous changerons le parcours de cross » - Cheval Magazine \nLes impressionnantes quantités d’eau tombées ces derniers jours sur le parcours de cross du haras du Pin suscitent de nombreuses interrogations. Pierre Michelet, le chef de piste des Jeux équestres mondiaux, livre les dernières informations sur la situation…\n« Quand on a commencé à travailler sur le projet il y a trois ans, on savait qu’on était sur des terrains argileux, en Normandie, et qu’il pourrait pleuvoir, même au mois d’août. On a donc conçu un système de drainage sur toute la piste, relié à des fossés. Tout cela permet à l’eau d’être collectée et de sortir de la piste, ce qui fait qu’aujourd’hui on a une piste qui est bonne, alors qu’autour, on trouve un sol très spongieux.\n« La météo est un facteur important, car elle ramollit le sol. Cela rajoute de la fatigue aux chevaux, sur un parcours qui demande déjà beaucoup de qualités sportives et d’entraînement, car le terrain a un dénivelé naturel. Le tout assaisonné d’un parcours d’obstacles de niveau championnat du monde, avec des combinaisons difficiles, des gros sauts, qui demande des accélérations, des ralentissements.\n« Je me rendrai sur la piste demain (vendredi) avec le jury, pour évaluer la situation. Nous sommes libres de prendre toute décision pour la sécurité des cavaliers. S’il le faut, nous changerons le parcours de cross On ne veut pas faire prendre des risques trop importants aux gens. On peut faire évoluer le parcours de plusieurs manières, supprimer un obstacle, supprimer une boucle… De toute manière, cela restera le même parcours pour tout le monde.\n« Depuis le début de la semaine, la météo nous trahit en permanence. On nous avait promis cinq journées avec 1 mm de pluie par jour, et il en tombe 30 ou 40 chaque jour. Aujourd’hui a priori il ne pleut pas, et demain, on attend 7 heures et demie de soleil. Si tout se passe bien, le terrain va bien s’égoutter, et on ne prendra pas les mêmes décisions que si cette nuit il retombe 40 ou 50 mm.\nLe parcours de cross en chiffres :\nDistance : 6550 mètres\nTemps imparti : 11’30 »\nPh. CO Normandie 2014\nArticle précédentRodolphe Scherer : « Pour mon père, il était hors de question que je ne courre pas »\nArticle suivantComplet : Plus que le dressage, le cross agite les conversations?


Prémilhat 2014 : le sans faute d’Éric Guilleton | NosEnchanteurs\nPrémilhat 2014 : le sans faute d’Éric Guilleton\nAjouté par Michel Kemper le 25 octobre 2014.\nTags: Eric Guilleton, Nouvelles, Prémilhat 2014\nEric Guilleton (photo Catherine Cour)\nDeux guitares, dont une, grande précieuseté, signée Jean-Pierre Favino. Deux banjos aussi, forcément pas pareils. Un piano. Et un chanteur, un seul, devant un public, petit, de grands connaisseurs. Pourtant il n’est nul besoin de l’être pour, avec lui, explorer nos vagues à l’âme, nos faiblesses. Il vient nous voir, à voix guitares, par « Une chanson qui s’entête / Quelques mots oubliés / Dans un coin de ma tête / Quelques notes alliées / Se bousculent et chavirent… »\nOn s’engouffre facilement en Guilleton. Tout charme en lui. Son instrument dont il est incontestablement le maître et l’ami. Ses propos qui pourtant ne suintent pas forcément le bonheur mais en procurent, fruit sans doute d’une alchimie particulière, d’une absolue précision nimbée, trempée d’une poisseuse mélancolie : « Et je m’endormirais rêvant / Qu’une hirondelle fait le printemps / Ce soir mon ange, mon aimée / J’ai de la fuite dans les idées. »\nQuand on sort d’un récital d’Eric Guilleton, on est presque colère, colère que ce chanteur-là ne soit pas plus connu. Pas plus connu parce qu’absent de pratiquement toutes les programmations, de tous les réseaux : il ne doit pas faire partie des cercles influents, fréquenter les bonnes personnes, bien savoir se vendre. Pourtant, sincèrement, si on aime la chanson, on ne peut que farouchement aimer Guilleton. Ce qu’il nous donne va bien souvent au-delà des vents dominants de la chanson, d’un air communément admis. Il est un des plus grands folk-singers français et on ne le sait pas. Je dis et insiste : à quelque niveau que ce soit, professionnels comme bénévoles, les programmateurs ne font pas leur boulot. Il est facile d’ériger Leprest en totem si c’est pour ainsi s’excuser de ne pas voir et entendre le reste. Et le reste, ce sont des artistes incroyables, bouleversants de talent et d’émotions. Au premier rang desquels mon ami Eric Guilleton.\nIl chante le regret, un regret diffus, cœurs et corps cabossés par la vie qui va et ne fait pas de cadeau : « On voulait refaire le monde tu sais / Mais c’est le monde qui nous a refait. » Désabusé ? Non, mais meurtri : « Demain, tout dépend de nous. » Sa voix grave résonne profond, qui module à merveille le nuancier des sentiments, en connaît toutes les couleurs, du gris clair au gris foncé : « Je rumine un vieil hiver / Une ardoise de travers / Et mon avenir à découvert / C’est pas la faute à Rousseau / Si je tutoie le ruisseau. » L’homme est un perfectionniste, un artisan du beau, qui sculpte les mots pour les faire ressembler à la vie, comme deux gouttes d’eau, deux larmes pareilles : « Voilà c’est dit Lily / Sans compter ce que j’oublie / Lorsque les mots, même en chantant / N’ont pas tout ce qu’on veut de talent. »\nSa chanson est comme somme de confidences, qu’il nous confie en confiance, chroniques de temps difficiles, où le verbe tient bon dans la tempête et s’en rit : « Les temps sont durs on trime / On rase les murs on frime / On chante le bonheur qui fuit / Et l’on croit qu’on a tout dit / D’hier et d’aujourd’hui. » C’est le degré au dessus de l’excellence.\nÉric Guilleton nous prépare un nouvel album, Ces temps d’errance, son cinquième* De fait, de nouvelles chansons, il nous en chante, nous enchante. D’autres pépites qui assurément annoncent un grand disque. Il serait temps que les programmateurs et autres amoureux de la chanson se réveillent : qu’ils daignent programmer, qu’ils daignent amourer.\n* Souscription en cours sur le réseau participatif Ulule.\nCe que NosEnchanteurs a déjà dit de lui, c’est là. NosEnchanteurs a déjà diffusé cette chanson-là, mais on ne s’en lasse pas. C’est pas elle qu’il entame chaque récital :\nEt puis cette autre, extraite de son futur album qu’on peut micro-financer sur le site Ulule :\n5 Réponses à Prémilhat 2014 : le sans faute d’Éric Guilleton\nPatrick Engel 25 octobre 2014 à 11 h 51 min\nJe ne peux qu’agréer, moult et moult encore…\nEt si Guilleton était tout simplement, en sus d’être le chanteur que l’on sait (enfin, pas tous, encore) une vraie et belle personne humaine..?\nDanièle Sala 25 octobre 2014 à 12 h 15 min\nEric Guilleton, compagnon de beaux voyages et de vies cabossées , et j’en rage de n’avoir pu aller le voir à Prémilhat . J’ai souscrit à son album » Ces temps d’errance » , mais le lien pour Ulule est là :http://fr.ulule.com/ericguilletonalbum/ . Allez y vite, il serait tellement dommage que ce projet n’aboutisse pas .\nNDLR: le lien vient d’être corrigé, merci de votre vigilance.\nNorbert Gabriel 25 octobre 2014 à 16 h 06 min\nEn fait, depuis qu’Eric est un des rois du slow bizz de Saravah, les gens pourraient croire que c’est un cartel de rois fainéants. Que nenni, bonnes gens, ce sont des créateurs d’un peu de beauté humaine*, c’est plus exigeant que les produits de grande consommation, mais c’est bien meilleur , et on peut s’en régaler sans modération, à des tarifs très démocratiques… Ce qui est rare n’est pas forcément cher. Néanmoins Eric Guilleton nous est très cher… Comprend qui veut.\n* merci à Pierre Barouh.\nMichel TRIHOREAU 28 octobre 2014 à 11 h 47 min\nTout à fait d’accord avec l’article et avec l’encadré de Michel Kemper.\nLa personnalité discrète d’Eric est doublement pénalisée par cette négligence des programmateurs qui ne sortent pas de certaines chapelles : les amis des amis etc. parfois au détriment de la qualité. Le copinage est parfois redoutable, surtout lorsqu’il est préjudiciable aux esprits libres, comme Eric, donc isolés, oubliés…\nLe travail remarquable et pas assez remarqué d’Eric Guilleton est pourtant d’une grande qualité artistique, d’un grand soin littéraire et musical et d’une grande générosité humaine.\nJoel Luguern 31 octobre 2014 à 5 h 10 min\nDe Da-nang (Viet-nam), où je viens de lire l’article de Michel Kemper et les commentaires qui le suivent, je dis à tous un grand Merci car il est grand temps, en effet, qu’Eric Guilleton soit reconnu, ainsi que le dit justement Michel Kemper, comme l’un des grands folk-singers français et tout simplement comme un chanteur qui mérite depuis longtemps un large public.\nSur la pochette (noir et blanc) de son dernier disque (Une ville, un soir), on le voit seul avec sa guitare sur un quai de gare désert.\nCela me fait penser aux musiciens vietnamiens et cambodgiens que, ici, on invite, car on en a besoin, pour célébrer dignement divers événements familiaux (mariage, enterrement, etc) ou fêtes locales, mais que l’on ne veut surtout pas voir entrer dans la famille en épousant l’une des filles…\nTel est un peu le lot d’Eric Guilleton. Nous avons besoin de ses chansons pour accompagner notre quotidien, pour nous y retrouver comme on se regarde dans une glace, mais le cirque médiatico- »artistique » empêche qu’il fasse officiellement partie de la famille des chanteurs et musiciens connus du grand public.\n« C’est bien dommage, mais c’est comme ça »… chantait en son temps un autre folk-singer francophone.\nLe temps devrait finir par rendre justice à ce chanteur effectivement très discret, à cet auteur doué pour mêler harmonieusement la finesse de l’expression aux mots du quotidien. Ou alors, lui aussi, le temps sera injuste.\ntrop discret qu’est Eric Guilleton\nCabarets-découvertes à l’Hôtel de Guînes d’Arras 16 avr 2014 at 7:39\nZiako « Un baiser sur la ruche » 30 oct 2020 at 10:07\nPrémilhat 2014. Les p’tits plats dans les grands 22 oct 2014 at 4:15\nBarbara Carlotti « Nuit sans lune » 29 nov 2012 at 11:00\nSpa 2018. Circé Deslandes, une sorcière pas comme ... 22 juil 2018 at 10:28


Comment obtenir des grenades EX en utilisant Pee dans Death Stranding\nAccueil Guide Comment obtenir des grenades EX en utilisant Pee dans Death Stranding\nSi vous êtes prêt à être un peu étrange, vous passerez un bon moment avec Échouement de la mort. L'un des aspects de la survie dans le jeu consiste à permettre à Sam de soulager sa vessie chaque fois qu'il en a besoin. Les joueurs reçoivent un petit indicateur montrant combien il a dans la vessie. Pour rendre cet aspect un peu étranger, Hideo Kojima s'est penché sur le trait et a laissé quelque chose se passer lorsque Sam fait pipi: il peut créer des grenades. Voici comment le faire.\nIl existe trois types différents de grenades EX dans le jeu. Ils sont tous obtenus de différentes manières.\nEX 0 Grenades: tirez-les de la sueur de Sam.\nGrenades EX 1: Obtenez-les dans l'urine de Sam.\nEX 2 Grenades: procurez-vous-les dans les selles de Sam.\nVous pouvez obtenir toutes ces grenades dans la chambre privée de Sam quand il voudra se reposer des nombreuses livraisons et autres choses qu'il devra traiter pendant son voyage. Pour obtenir le plus grand nombre de grenades de chaque catégorie, vous devez les utiliser de différentes manières.\nPour les grenades EX 0, les joueurs doivent faire en sorte que Sam soit en mouvement, en sueur et couvert de terre. Il aura besoin de faire de l'exercice en courant. Immédiatement après un long accouchement, c'est une bonne idée de demander à Sam de prendre une douche pour se laver les cheveux. Après la douche, il devrait y avoir une poignée de grenades à la disposition des joueurs pour les utiliser contre les BT.\nLes grenades EX 1 sont un peu plus universelles. Parce que ceux-ci dépendent de l'urine de Sam, les joueurs peuvent choisir de s'en sortir au milieu du monde ou d'aller dans leur chambre privée pour utiliser leurs toilettes. Si les joueurs se rendent dans leur chambre privée, ils doivent s’assurer qu’ils se lèvent pour créer les grenades appropriées et utiliser toute l’urine qu’ils ont retenue à l’intérieur de Sam. Plus il a d'urine, plus il y aura de grenades. Pour produire plus d'urine, assurez-vous que Sam boit sa cantine et boit autant que possible.\nLes grenades finales, EX 2, sont fabriquées à partir de la maison privée, car elles impliquent les selles de Sam. Ces moments sont une affaire privée, alors Sam devra utiliser les toilettes pour se soulager. Le meilleur moyen de s'assurer qu'il a l'intestin plein est de manger quand il le peut, comme s'il buvait régulièrement à la cantine. Assurez-vous de stocker les collations cryptobiotes. C’est un excellent moyen de reconstituer le sang de Sam s’il en a perdu lors de rencontres précédentes.\nAssurez-vous de disposer de suffisamment de grenades EX chaque fois que vous sortez du monde pour vous faciliter la vie lorsque vous traitez avec des BT. Elles ne bougent pas trop et ces grenades sont un excellent moyen de les faire se déplacer sur la carte devant vous et de vous laisser un chemin dégagé. Bonne chance avec Death Stranding.\nArticle précédentActivision ajoute de nouvelles cartes de guerre modernes et un nouveau mode\nArticle suivantQu'est-ce que Aphenphosmphobia dans Death Stranding?\nTous les défis actifs du Gold Pass de cette semaine dans Clash of Clans – 1er juin 2020\nPouvez-vous changer les voix japonaises dans Nioh 2?


RECETTE #26 : ŒUFS BÉNÉDICTE – youMAKEfashion\nLes œufs je n’aime pas vraiment ça, seuls je n’en mange que rarement. Par contre poché avec de la sauce hollandaise, du bacon, de l’avocat et tout ça sur un muffin… je me régale (incroyable non?). La recette des œufs Bénédicte ça vous dit ?\nPour cette recette, il vous faut : (4 portions)\n250g de crème légère (on n’était plus à ça près mais j’ai pris light tout de même)\ndes tranches de lard,\nCommencer par la sauce. Dans une casserole, faire chauffer la crème jusqu’à ébullition. Retirer la casserole du feu et placer une seconde casserole. Battre dedans un œuf puis ajouter la crème cuillère par cuillère en mélangeant entre chacune d’elle. Ajouter le citron pressé, du sel et du poivre. Faire cuire 5 minutes à feux doux.\nTrancher l’avocat et faire griller les tranches de lard. Découper les muffins et les passer au grille pain (ou au four). Disposer sur cache tartine du lard et de l’avocat.\nOeuf poché (la je me suis aidé de cette vidéo) : faire chauffer une casserole d’eau jusqu’à ébullition. Ajouter une cuillère à café de vinaigre blanc. Casser un œuf dans une petite tasse. Créer un tourbillon d’eau avec une spatule en bois pour y verser l’œuf. Attendre 2 minutes de cuisson et le retirer avec une cuillère passoire. Déposer-le sur de l’essuie tout pour l’égoutter.\nPlacer l’œuf poché sur la muffin, le lard et l’avocat et servir avec la sauce chaude sur le dessus ! YUMMY !\nComme à LDN <3 !\n24 février 2014 at 12 h 01 min\noui ! et ca a l'aire délicieux 🙂\n24 février 2014 at 10 h 03 min\nMoi le jour où j'ai fait un œuf poché, malgré la vidéo, ça a été une cata!\nOh la la mais ça a l'air super bon!!!! Sympa cette recette!!!\n24 février 2014 at 13 h 41 min\net bien voila mon petit plat de ce soir! bonne idée :p\n24 février 2014 at 14 h 44 min\n24 février 2014 at 19 h 00 min\nHum cette recette donne faim, c'est une grande découverte pour moi !\nMerci de nous faire partager tes recettes et bon plan.\nhttp://luniversdecreatilde.alittlemarket.com, il y a de jolies choses par ici!\nOula, ça a l'air méga bon!! tu prends cela pour le petit dej ou le brunch?\nMoi j'adore les oeus brouillés avec du philadelphia et du saumon fumé\n25 février 2014 at 10 h 59 min\nLes 2 hihi 😉\nHUmmm tu as du te régaler!\n24 février 2014 at 22 h 30 min\nÇa a l'air délicieux Margot ! Par contre, à faire… Moi qui ne fais jamais la cuisine je risque d'être un peu à la ramasse ! Mais j'essayerais quand même et je te montrerais ça sur Instagram 😉\nDes bisous Margot et bonne fin de soirée !\nMerci pour la recette, si c'est aussi bon que beau c'est gagné. Je vais la tester au plus vite…\n25 février 2014 at 18 h 23 min\nÇa a l'air tellement bon, en tout cas c'est très bien expliqué donc je vais essayer de le faire 🙂\nMerci pour ces super idées que tu as toujours\n26 février 2014 at 1 h 34 min\n26 février 2014 at 17 h 12 min\nje vais tester ça car j'adore les oeufs!\n27 février 2014 at 8 h 29 min\n27 février 2014 at 10 h 39 min\n27 février 2014 at 11 h 51 min\nWaouwww !! sa à l'air tellement bon, j'en ai faim d'un coup!!!!\nJ'adore ton blog, il est très varié et on peut apprendre pas mal de chose .\nPratique quand on a pas le temps de cuisiner, en plus ça a l'air délicieux ! 😀\n2 mars 2014 at 19 h 54 min\nCa donne trop envie ! Il faudra que je test cette recette :3\n4 mars 2014 at 19 h 11 min\nJe ne connaissais pas ce plat et la photo m'a fortement donné envie, un avocat trainait…j'ai donc testé et là…Oh mon dieu !!!! Mais quel delice, les gouts se melange à merveille, juste parfait !!! Merci merci merci pour ce partage!!!\n7 mars 2014 at 17 h 42 min\nMerci beaucoup pour cette recette, elle m'a donné envie de goûter pour la première fois des oeufs pochés. J'ai testé la semaine dernière, et c'était excellent !!


Révolution verte en France : un bel exemple - AgoraVox le média citoyen\nAccueil du site > Actualités > Environnement > Révolution verte en France : un bel exemple\nRévolution verte en France : un bel exemple\nUne innovation. Française. Et écolo. ça n’arrive pas tous les jours, et ça risque d’arriver dans vos cuisines et salles de bain, alors on ne se prive pas et on informe.\nNichés dans les communs du château de Cairon (Calvados), les fondateurs de Capital Innovation, Mathias d’Estais et Jean-Yves Corbin, concepteurs designers depuis plus de 15 ans, s’apprêtent à révolutionner nos robinets.\nAprès 5 ans de recherches, ils ont déposé un brevet révolutionnaire portant sur une nouvelle découpe de cartouche de mitigeur. Cette pièce en céramique, inconnue du grand public, est le cœur de ce type de robinet. En effet, c’est en son sein que s’effectue le mélange entre l’eau chaude et froide, ainsi que le contrôle du débit.\nLa nouvelle cartouche, dénommée Ecopush, offre une nouvelle dimension au mitigeur. L’usage habituel est bien sûr conservé : la température se règle sur le plan horizontal et le débit augmente en tirant le levier vers le haut. Mais s’y ajoute la possibilité d’obtenir « un petit coup d’eau ». Poussez le levier vers le bas : l’eau coule. Lâchez-le : il revient à sa position initiale, coupant l’eau. Simple, évident, utile.\n« Plusieurs niveaux de débit maximum sont possibles. On peut également y ajouter une temporisation, indique Mathias d’Estais. On économise ainsi jusqu’à 6 m3 d’eau par an et par mitigeur pour une famille de quatre personnes. »\nLe prototype, ressemble comme deux gouttes d’eau à n’importe quel mitigeur. La cartouche brevetée n’induit aucun surcoût de production. Au format standard, elle n’impliquera que des modifications mineures dans la conception des robinets (débattement du levier, insertion du ressort…). Il n’y a aucune contrainte d’installation pour le client final.\nA l’instar de l’industrie automobile, les « robinettiers » font appel à des équipementiers pour leur fournir les éléments internes de leurs produits. C’est donc à un fabricant de cartouches que Capital Innovation compte vendre la licence d’exploitation de son brevet.\nToutes les marques de robinetterie devraient donc pouvoir proposer des mitigeurs Ecopush dès 2010. Une bonne nouvelle pour les deux Normands qui espèrent un basculement rapide du marché vers leur technologie. D’après leurs premières estimations, l’Europe et les Etats-Unis, écouleraient chacun 30 millions de pièces par an. Le marché asiatique dépassant les 100 millions.\nEn attendant, le fameux robinet sera présenté pour la première fois au salon ISH de Francfort (du 10 au 14 mars 2009) sur le stand de Flühs, un des leaders mondiaux de la fabrication de cartouches en céramiques. S’il rejoint l’appréciation des premiers testeurs du prototype, l’accueil des professionnels ne devrait pas être mitigé…\nPlus d’infos sur l’eau sur notre blog :\n- Investir dans l’eau, une riche idée\n- Une smart grid pour l’eau ?\n- Le Forum de l’Eau d’Istanbul\nthomthom\t13 avril 2009 17:57\nbon, ben on connait la suite...malheureusement\nIls vont essayer de nous vendre ça... 10 fois plus cher qu’un robinet mitigeur premier prix qui fonctionne très bien.... résultat, seuls quelques bobos se le paieront pour se donner bonne conscience, mais au final, ça sera un flop et le bilan écologique réel (à l’échelle de la société) sera infinitésimal. Navrant mais classique !\nLisa SION 2\t14 avril 2009 01:24\nEcoloteki, le navire est en train de sombrer, dix millions de travailleurs sont en train d’écoper à tout va...et toi, t’arrive avec ton nouveau robinet qui s’arrête tout seul...Plus sérieusement, ce qui serait pas mal non plus, c’est contraindre les architectes à installer la plomberie de la salle de bain contre le mur de la cuisine et le ballon d’eau chaude entre les deux. De cette façon, cela raccourcirait les tuyauteries gainées vers tous les robinets, et limiterait la perte en eau froide qui précède l’arrivée de la température souhaitée. Il est néanmoins vrai, que les problèmes de robinet de la classe de sixième, n’ont pas clairement été compris par nos principaux dirigeants, et surtout financiers.\nzelectron\t28 avril 2009 21:44\nComment ? qu’apprend-je ? je croyait que nos dirigeants surtout financiers avaient la science infuse, me tromp’je ?\nQuant à ce robinet, il est sorti trop tard ou trop tôt il fallait le présenter avant la crise, maintenant il faut attendre 2,3 peut-être 4 ans avant que les chaîne ne se remettent à l’innovation (il faut amortir ce qui existe)\nEnfin les « gros » du métier de la robinetterie utiliseront la tactique habituelle : attendre que l’inventeur épuisé ne lui vende pour une bouchée de pain ou laisse tomber dans le domaine publique.\nvienzy\t14 avril 2009 09:32\nIl n’empêche que, pour se laver les 2 main à la fois ....\nUn capteur de présence, une commande au pied ... ?\n28/04 21:44 -\tzelectron\n@Lisa Comment ? qu’apprend-je ? je croyait que nos dirigeants surtout financiers avaient (...)\n14/04 09:32 -\tvienzy\nIl n’empêche que, pour se laver les 2 main à la fois .... Un capteur de présence, une (...)\n14/04 01:24 -\tLisa SION 2\nEcoloteki, le navire est en train de sombrer, dix millions de travailleurs sont en train (...)\n13/04 17:57 -\tthomthom\nune invention française ? bon, ben on connait la suite...malheureusement Ils vont essayer de (...)


Capcom et Bioware s'expriment sur les ventes de jeux iPhone - GAMERGEN.COM\nLe lundi 09 Août 2010 à 12h10 par Eric de Brocart\nDeux grands groupes d'édition de jeux vidéo font le bilan de leurs ventes sur l'App Store.\nCapcom et Bioware sont deux grands éditeurs de jeux vidéo qui ont comme point commun de s'être investis dans l'App Store.\nGrand mal leur en a pris selon elles, car ces sociétés avouent ne pas être satisfaites de leurs derniers chiffres sur la plateforme d'Apple.\nConcernant Capcom, le dernier bilan financier de la compagnie montre un manque à gagner sur les jeux pour iPhone / iPod Touch : Resident Evil 4 n'a connu qu'une lente progression, tandis que Street Fighter 4 et Phoenix Wright ont à peine rempli leurs prévisions de vente.\nLe jeu "Phoenix Wright" adapté de la DS et développé par Capcom\nDu côté de Bioware, c'est même un constat d'échec qui se dégage des chiffres. En effet, le dernier jeu de la firme, "Mass Effect", n'a connu qu'un succès timoré contrairement à la version PC du même nom.\nFace à ce flop, Bioware retient tout de même une leçon. C'est Greg Zeschuk, co-fondateur de la marque, qui nous l'explique :\n[Mass Effect] n'était même pas une erreur dans la mesure où nous avions pris un pari. Notre pari a échoué, mais nous avons appris quelque chose dans cet échec. C'est que la clé de cette plateforme réside dans le gameplay tactile de base.\nEffectivement, Bioware était convaincu qu'une histoire bien ficelée est un élément prépondérant pour susciter l'intérêt du joueur. Comme cette récente "baffe commerciale" le leur a montré, les joueurs sur iPhone attendent plus une expérience d'interactivité immédiate qu'un gameplay travaillé.\nMass Effect sur iPhone... Et un flop sur les bilans financiers.\nPourtant, observer des jeux à succès tels que Doodle Jump ou Angry Birds, qui n'ont pour ainsi dire qu'un "background" (histoire de fond) limité (voir inexistant) leur aurait évité cette erreur.\ncapcom bioware expriment ventes\npierre68314 Le lundi 09 Août 2010 à 12h26\nCes jeux ne sont pas adaptés à l'iphone. Je pense que seuls les jeux de plateforme marchent vraiment sur ce type de machine.\n_MaK_ Le lundi 09 Août 2010 à 13h21\nDommage le Street Figher pour iPhone est vraiment excellent!\nLes chiffres de vente peuvent encore augmenter, le bilan est provisoire..\nK4toN' Le lundi 09 Août 2010 à 13h23\nEt oui, entre un Street Fighter qui dure 10mn à 8€ et un Resident Evil injouable qui est un copier collé du jeu que tout le monde à fait sur PS2, Wii etc...\nIls s'attendaient à quoi ? A ce que nous achetions les mêmes vieux trucs à prix d'or ?\nl3oO Le lundi 09 Août 2010 à 13h33\nBof jme réjoui pa --'\nyondaicaps Le lundi 09 Août 2010 à 14h48\nça me rapel un peu nintendo tout ça, qui se concentre sur l'interactivité mais qui est largement en dessous niveau gameplay graphisme etc... face à une ps3 ou une xbox par exemple mais voila nintendo réussi quand même, il faut se baser sur ses propre compétence et non celles des autres


Grand emprunt: les premiers appels à projets seront lancés en mai - Journal de l'environnement\nGrand emprunt: les premiers appels à projets seront lancés en mai\nLe 18 mars 2010 par Sabine Casalonga\nLe Premier ministre a présenté hier au Conseil des ministres une communication relative à la mise en œuvre du «grand emprunt».\nCe programme d’investissements d’avenir inscrit dans le projet de loi de finances rectificatives pour 2010 (PLFR 2010) adopté par les députés le 9 février dernier, ouvre 34,5 milliards d’euros de crédits supplémentaires sur le budget de l’Etat dont 6,1 milliards dédiés au «développement durable» (1).\nLes premières conventions entre l’Etat et les opérateurs chargés de l’octroi des fonds seront signées à l’issue d’un comité interministériel réuni avant la fin avril. Les premiers appels à projets pourront être lancés dans les semaines suivantes. D’autres actions ne nécessitant pas d’appels à projets pourront donner lieu à des financements plus rapides, comme le renforcement d’OSEO à hauteur de 1,5 milliard d’euros, l’octroi de «prêts verts» bonifiés aux entreprises industrielles et les aides à la rénovation thermique des logements en faveur des ménages modestes.\nLa mise en œuvre du programme s’appuiera sur une gouvernance spécifique autour du commissaire général à l’investissement, René Ricol. Un comité de surveillance présidé par Alain Juppé et Michel Rocard évaluera le programme et établira un rapport annuel sur son exécution\n(1) Dans le JDLE «PLFR 2010: grand emprunt adopté, budget du Meeddm écorné»


PIA-Programme d’Investissements d’Avenir - Formation Continue du Supérieur\nLe Troisième Programme d’Investissement d’Avenir - PIA3 - dédié à la modernisation des entreprises et la qualification\nLe PIA 3 fait la place la plus large à l’enseignement, à la recherche et à la valorisation de la recherche, avec un total de crédits de 5,9 milliards d'euros d’euros sur les 10 milliards d'euros. Plus...\nPosté par pcassuto à 17:57 - PIA-Programme d’Investissements d’Avenir - Permalien [#]\nLe gouvernement prépare un nouveau plan d'investissements d'avenir\nAlors que les trois premiers programmes d'investissement d'avenir engagés depuis dix ans représentent une somme théorique de 57 milliards d'euros, l'exécutif veut en lancer un nouveau début 2020. L'enveloppe n'est pas encore arrêtée et devra cibler l'innovation. Plus...\nPosté par pcassuto à 01:06 - PIA-Programme d’Investissements d’Avenir - Permalien [#]\nCap Métiers Nouvelle-Aquitaine - Grand plan d’investissement 2018-2022\nLe Gouvernement a lancé un Grand plan d’investissement qui comporte 25 initiatives réparties sur 4 axes (voir ci-contre) :\nAccélérer la transition écologique (20 Md €)\nÉdifier une société de compétences (15 Md €)\nAncrer la compétitivité sur l'innovation (13 Md €)\nConstruire l'Etat de l'âge numérique (9 Md €)\nVoir notre page sur le volet compétences (PIC)\nCe plan montera en charge progressivement pendant le quinquennat. A l'issue des évaluations annuelles des actions, les crédits peuvent être réaffectés entre axes et initiatives selon la performance effective de chaque action ou la volonté de renforcer certaines d'entre elles. Au moins 3 % des crédits annuels peuvent ainsi être réaffectés.\nLe PIA, programme pour les investissements d’avenir, est l'une des composantes du Plan. Le PIA doit contribuer à la valorisation de l’enseignement supérieur et de la recherche, et stimuler l’innovation et la modernisation des entreprises.\nLa notion d’investissement s’entend au sens large : formation de capital matériel ou immatériel, mais aussi actions de formation ou d’appui à la transformation des organisations.\nUn ministre chef de file est chargé de piloter la mise en place et l'animation de chaque initiative et du COPIL correspondant (plus d'infos : circulaire du 3/01/18). Plus...\nPosté par pcassuto à 11:27 - PIA-Programme d’Investissements d’Avenir - Permalien [#]\nLes outils du PIA consacrés à la valorisation de la recherche publique\nLe présent rapport distingue pour la clarté de l’exposé trois modalités de valorisation de la recherche publique même si en pratique celles-ci sont souvent interpénétrées et complémentaires : la recherche partenariale entre laboratoires publics et entreprises le transfert de technologie qui recouvre l’exploitation commerciale par les entreprises et puis la mobilité des chercheurs entre le secteur public et privé. Plus...\nPosté par pcassuto à 20:26 - PIA-Programme d’Investissements d’Avenir - Permalien [#]\nLes outils du PIA consacrés à la valorisation de la recherche publique - Une ambition stratégique, des réalisations en retrait\nLa Cour dresse un premier bilan de leur fonctionnement afin d'analyser leur efficacité, dans le prolongement du rapport qu'elle a déjà consacré en 2015 à la gestion et la gouvernance du PIA. Le soutien de l'Etat à cette politique ne peut s'apprécier que dans le long terme, estime la Cour des comptes. Néanmoins, les résultats obtenus par certaines structures de valorisation créées par le PIA, très en retrait par rapport aux prévisions initiales, doivent conduire les pouvoirs publics à resserrer rapidement le champ et le financement de ces nouveaux outils. Plus...\nPosté par pcassuto à 22:53 - PIA-Programme d’Investissements d’Avenir - Permalien [#]\nProgramme d'investissements d'avenir - Rapport du comité d'examen à mi-parcours\nInitié en 2010, le Programme d'investissements d'avenir (PIA) a pour objectif d'accroître la compétitivité française en encourageant l'innovation. Doté de 47 milliards d'euros, il est piloté par le Commissariat général à l'investissement (CGI). Ce dernier a demandé à France Stratégie de constituer un comité d'experts chargé d'effectuer un examen indépendant des effets « à mi-parcours » du PIA. Plus...\nPosté par pcassuto à 22:20 - PIA-Programme d’Investissements d’Avenir - Permalien [#]\nLe programme d'investissements d'avenir : une démarche exceptionnelle, des dérives à corriger\nLa Cour des comptes rend public un rapport sur le programme d'investissements d'avenir (PIA). Le PIA met en oeuvre le rapport Investir pour l'avenir : priorités stratégiques d'investissement et emprunt national, remis en 2009 au Président de la République par Michel Rocard et Alain Juppé. Il a été doté à cette fin de 35 milliards d'euros, inscrits dans la loi de finances rectificative du 9 mars 2010. Le premier PIA (PIA1) a été inscrit dans un cadre dérogatoire, tant en matière de gouvernance que de gestion budgétaire, justifié par le caractère exceptionnel de la démarche. La pérennisation de celle-ci, avec un second PIA en 2014 (PIA2) et l'annonce d'un troisième (PIA3), impose aujourd'hui le retour au droit commun en matière de gestion budgétaire et financière. Plus...\nPosté par pcassuto à 18:36 - PIA-Programme d’Investissements d’Avenir - Permalien [#]\nInvestir pour l'avenir : priorités stratégiques d'investissement et emprunt national\nLe rapport de la commission sur les priorités d'avenir financées par l'emprunt, présidée par MM. Alain Juppé et Michel Rocard remis au Président de la République identifie sept axes prioritaires et dix-sept actions pour un coût total de 35 milliards d'euros dont près de la moitié consacré à l'enseignement supérieur et la recherche. Les sept axes prioritaires sont les suivants : soutenir l'enseignement supérieur, la recherche, l'innovation, favoriser le développement de PME innovantes, accélérer le développement des sciences du vivant, développer les énergies décarbonées et l'efficacité dans la gestion des ressources, faire émerger la ville de demain, inventer la mobilité du futur, investir dans la société numérique. Plus...\nPosté par pcassuto à 21:28 - PIA-Programme d’Investissements d’Avenir - Permalien [#]\nTerritoires d’innovation : 4 projets bretons lauréats\n« Territoires d’Innovation » est une action du Grand Plan d’Investissement, adossée à la troisième vague du Programme d’investissements d’avenir (PIA), qui a vocation à financer des mises en conditions réelles de technologies et nouveaux services, des déploiements expérimentaux de taille suffisante pour figurer les modèles de développement territorial de demain. Plus...\nPosté par pcassuto à 11:19 - PIA-Programme d’Investissements d’Avenir - Permalien [#]\nRésultats de l'appel à projet "Universités européennes" du PIA3: 20 établissements français soutenus par l'État\nSuite au discours de la Sorbonne prononcé par le Président de la République le 26 septembre 2017, la Commission européenne a lancé en octobre 2018 un premier appel pilote sur les« Universités européennes » doté de 30 puis de 60 millions d'euros sur trois ans en annonçant qu'elle retiendrait 6 puis 12 projets. Plus...\nPosté par pcassuto à 01:52 - PIA-Programme d’Investissements d’Avenir - Permalien [#]


Taxi Brooklyn et Broadchurch sont les séries préférées du public français - Terrafemina\nQuelles sont les séries favorites des téléspectateurs français ? Pour le savoir, TV Magazine a réalisé une étude sondant les goûts des Français en matière de série télé.\nSi vous pensez que la série préférée des Français est Plus belle la vie ! ou Les Experts, vous avez tout faux. C'est ce que révèle un sondage exclusif réalisé par TV Magazine et OpinionWay. Réalisée les 4 et 5 juin dernier auprès de plus de 1 000 téléspectateurs âgés de 18 ans et plus, l'enquête vise à découvrir quelles sont, en 2014, les séries préférées du public français.\nEt c'est une série franco-américaine qui se hisse sur la première marche du podium. Inspirée de la franchise Taxi signée Luc Besson, Taxi Brooklyn recueille 20% des suffrages. La série diffusée sur TF1 fait même un carton chez les jeunes : 1 téléspectateur sur 4 ayant entre 18 et 34 ans l'a élu comme sa série préférée de l'année 2014.\nLa deuxième place est, elle, occupée par une série britannique : Broadchurch. Réunissant en moyenne 7,9 millions de téléspectateurs lors de sa diffusion sur France 2, la série créée par Chris Chibnall recueille 18% des voix, et est surtout populaire chez les femmes et les 50-59 ans.\nEn troisième position, on retrouve Elementary. La série, plébiscitée par les 18-34 ans, obtient la voix de 17% des sondés.\nSuivent ensuite la série politique avec Kevin Spacey House of Cards (8% des voix), la série signée Jane Campion Top of The Lake (6%) et enfin True Detective diffusée sur OCS (2%).\n29/06/14 - Taxi Brooklyn : la série flinguée par les critiques américains


Achat appartement La Roche-sur-Foron (74800) | Appartement à vendre La Roche-sur-Foron\nVous cherchez un appartement à vendre à La Roche-sur-Foron (74800) ? Lesiteimmo vous propose un large choix d'appartements en vente à La Roche-sur-Foron (74800) et ses environs, mis à jour en temps réel pour que vous ne passiez pas à coté de l'appartement de vos rêves. Du studio à l’appartement de 5 pièces ou plus, de l’appartement avec terrasse, aux appartements avec parking, ... vous trouverez sur lesiteimmo l’appartement ou le loft à acheter qu'il vous faut à La Roche-sur-Foron (74800). Et pour vous permettre de réaliser votre projet d'achat d'appartement en toute tranquillité, n'hésitez pas à vous rapprocher d'une agence immobilière à La Roche-sur-Foron (74800) spécialisée dans la vente immobilière, qui saura vous accompagner tout au long de votre projet. Si vous souhaitez plus d'informations sur l'immobilier à La Roche-sur-Foron (74800), découvrez notre page dédiée.\nLa roche sur foron, dans une résidence de petits bâtiments de trois étages située dans un secteur pavillonnaire, cet appartement t3 comprend une entrée, un séjour-cuisine ouvrant sur une terrasse et un jardin privatif de...\nLa roche sur foron, dans une résidence de petits bâtiments de trois étages située dans un secteur pavillonnaire, cet appartement t4 au 2ème étage comprend un séjour-cuisine ouvrant sur une terrasse, trois chambres dont u...\nLa roche sur foron, dans une résidence de petits bâtiments de trois étages située dans un secteur pavillonnaire, cet appartement t4 situé en rez de jardin comprend une entrée, un séjour-cuisine ouvrant sur une terrasse e...\nLa roche sur foron, dans une résidence de petits bâtiments de trois étages située dans un secteur pavillonnaire, cet appartement t2 au 1er étage comprend une entrée, un séjour-cuisine ouvrant sur une terrasse, une chambr...\nLa roche sur foron, dans une résidence de petits bâtiments de trois étages située dans un secteur pavillonnaire, cet appartement t3 comprend une entrée, un séjour-cuisine ouvrant sur une large terrasse, deux chambres, un...\nDécouvrez cette nouvelle résidence d'architecte aux prestations de standing dans un cadre rare, située à 300m du centre-ville et ses commodités. Superbe T2 de 42 m² avec balcon de plus de 8 m² + garage fermé + cave en so...\nNOUVEAU Les Prémices La Roche-Sur-Foron T5 112 m² Résidences les Prémices nouvelles générations présentée à la Roche-Sur-Foron. Situé entre Annecy et Genève, à 30 minutes de Chamonix Mont-Blanc et des stations de skis. P...\nNOUVEAU Les Prémices La Roche-Sur-Foron T2 45 m² Résidences les Prémices nouvelles générations présentée à la Roche-Sur-Foron. Situé entre Annecy et Genève, à 30 minutes de Chamonix Mont-Blanc et des stations de skis. Pr...\nLa roche-sur-foron : a saisir dernier t5 - disponible 2022 au carrefour des axes annecy / genève / chamonix, dans une copropriété de qualité, appartement au dernier étage attique de 121.95 m², avec belle pièce à vivre sé...\nIdéalement située au carrefour des axes annecy-genève-chamonix, la commune de la roche-sur-foron se développe de manière exponentielle, profitant de l'arrivée du réseau de train léman express. Dans une très belle résiden...\nRare sur le marché, dernier etage avec ascenseur toutes commodités à pied. Dans une copropriété de standing t4 duplex 119 m² utiles pour 97 crz. Séjour desservant terrasse exposée sud avec vue, cuisine ouverte. Pratique,...\nMAZZIMMO vous propose dans cette nouvelle résidence qui bénéficie d'un environnement calme et de vue dégagées, à proximité : Commerce, gare et écoles sont accessibles à 5min en voiture. Vous pourrez rejoindre Genève ou A...\nAppartement t3 neuf avec balcon de 10 m² la-roche-sur-foron - appartement t3 de 63,34 m² au sein d'une résidence moderne proche du centre ville. Appartement 3 pièces avec un balcon de 10,2 m² comprenant : une entrée, séj...\nAppartement t2 neuf avec balcon la-roche-sur-foron - appartement t2 de 55,03 m² au sein d'une résidence moderne proche du centre ville. Appartement 2 pièces avec un balcon de 7,84 m² comprenant : une entrée, séjour / cui...\nAppartement t4 neuf traversant avec balcon la-roche-sur-foron - appartement t4 traversant de 87,51 m² au sein d'une résidence moderne proche du centre ville. Appartement 3 pièces avec un balcon de10,95 m² comprenant : un...\nProgramme neuf - La-Roche-sur-Foron Nouveauté ! Résidence proche sur centre ville de La-Roche-sur-Foron et de ses commodités. Un lieu de vie idéal car la ville est toute proche de la Suisse et ne se situe qu’à une vingta...\nAppartement T3 neuf en plein centre de La Roche-sur-Foron Venez découvrir ce bel appartement T3 neuf dans une toute nouvelle copropriété, en plein cœur de La Roche sur Foron. D'une surface totale de 85,58 m² loi carrez,...\nLa Roche sur Foron, à 100 m du coeur de ville, avec accès à toutes les commodités à pied, lumineux T4 de 87 m² au 2ème étage avec ascenseur d' une résidence sécurisée. La cuisine est indépendante et peut être ouverte sur...\nLa Roche-sur-Foron : à avoir aussi\nAcheter appartement avec terrasse La Roche-sur-Foron (74800)\nAcheter appartement avec garage La Roche-sur-Foron (74800)\nAcheter appartement avec cave La Roche-sur-Foron (74800)\nAcheter appartement avec parking La Roche-sur-Foron (74800)\nAcheter appartement avec balcon La Roche-sur-Foron (74800)\nAcheter appartement 3 pièces La Roche-sur-Foron (74800)\nAcheter appartement 4 pièces La Roche-sur-Foron (74800)\nAcheter appartement avec vue dégagée La Roche-sur-Foron (74800)\nAcheter appartement 2 pièces La Roche-sur-Foron (74800)\nAcheter appartement sans travaux à prévoir La Roche-sur-Foron (74800)\nAcheter appartement avec ascenseur La Roche-sur-Foron (74800)\nAcheter appartement calme La Roche-sur-Foron (74800)\nAcheter appartement avec jardin La Roche-sur-Foron (74800)\nAcheter appartement standing La Roche-sur-Foron (74800)\nAcheter appartement avec cuisine ouverte La Roche-sur-Foron (74800)\nAcheter appartement à La Roche-sur-Foron (74800)


Home // Sorties // Gastronomie // Njaka Randrianary des Trois Métis\nNjaka Randrianary des Trois Métis\n28 août 2013 - Gastronomie Interview Gourmande commentaires // 1421 Views // N°: 43\nAssistant de direction depuis septembre 2012, Njaka Randrianary est l’homme par qui tout devient possible, chaque jour, dans les cuisines des Trois Métis. Une table où la gastronomie française se marie aux spécialités de l’océan Indien pour le bonheur des papilles.\nVenant d’une famille traditionnellement liée à la restauration, Njaka Randrianary est comme il aime à le rappeler « le premier responsable sur le terrain » au sein des Trois Métis. Assistant de direction depuis septembre 2012, il est à la fois responsable du restaurant, des cuisines, du bar, de l’hébergement et de l’approvisionnement.\nCest lui pratiquement qui gère tout l’aspect restauration au sein de cet établissement où les cuisines de l’océan Indien et la gastronomie française sont fort à l’honneur.\nA peine sorti de l’INTH (Institut national de tourisme et d’hôtellerie), il est recruté en 2003 comme maître d’hôtel à Anjajavy L’Hôtel – Relais et Châteaux, puis au Relais des plateaux d’Ivato en 2006 et à l’Iranja Hôtel à Hell-Ville (Nosy-Be) où il restera jusqu’en 2008. On le retrouve ensuite à l’hôtel Allamanda d’Antsiranana où il ajoute la casquette de responsable logistique à celle de maître d’hôtel.\nFormateur à la Chambre de commerce, il assurera notamment la formation du personnel du Royal Beach durant deux mois. Il est finalement contacté par Vincent Savry pour intégrer les Trois Métis en septembre 2012.\nTrès vite il prend les choses en main, encadre l’équipe, bien décidé « à ne se poser que quand tout est bien en place ». ses chefs : Yves Rakotoniaina et Andrisoa Rabarijaona.\nLa gastronomie française combinée aux influences de l’océan Indien pour les produits que j’utilise.\nLes viandes, les légumes et les laitages. Ce sont les produits qui prévalent dans les hautes terres.\nLe zébu, le fromage de vache, le canard, les abats …\nTout ce qui est trop sophistiqué avec trop de saveurs mélangées qui ne se marient pas toujours bien ensemble…\nLes rognons de zébu.\nLe daiquiri fraise.\nTous les trois mois, mais plus souvent pour la formule plancha du midi. Nous privilégions au maximum les créations.\nNous interrogeons nos clients réguliers sur ce qui leur ferait plaisir, ensuite nous essayons sur d’autres clients pour voir le feedback.\nJ’apprécie beaucoup le chef Andry d’Anjajavy l’Hôtel – Relais & Châteaux. Je l’ai bien connu. Il a travaillé au moins onze ans comme cuisinier dans le nord : Antsirana, Nosy-Be, Mahajanga.\nLe sauté de gigot d’agneau à la moutarde.\nAu Café de la gare, je ne connais pas encore très bien leur restaurant.\nPropositions gourmandes par Njaka Randrianary de Trois Métis\nChèvre chaud sur toast grillé, pistou au basilic\nTagliatelles maison au thon fumé du Boeny\nMagret de canard au miel et gingembre, juliennes de légumes\nCoupe de fruits au sirop d’épices de Madagascar\n17 février 2021. Pink Lady du Koko Kafé à Tana\n8 février 2021. Le Versus : Viande 100 % végétale !