– Examen de la proposition de loi, adoptée par le Sénat, tendant à créer des sociétés d’économie mixte à opération unique (n° 1630) (M. Erwann Binet, rapporteur)\nLa Commission examine, sur le rapport de M. Erwann Binet, la proposition de loi, adoptée par le Sénat, tendant à créer des sociétés d’économie mixte à opération unique (n° 1630).\nM. le président Jean-Jacques Urvoas. Mes chers collègues, nous examinons ce matin cette proposition de loi, qui a été adoptée dans un climat consensuel au Sénat.\nM. Erwann Binet, rapporteur. La mise en place des services publics locaux oblige les élus à trouver des modes de gestion qui permettent d’offrir le meilleur service aux usagers dans un contexte de resserrement budgétaire.\nDans ce cadre, les collectivités territoriales souhaitent aujourd’hui pouvoir bénéficier d’outils rénovés, voire innovants, alors que la gestion en régie a montré ses limites et que les expériences passées de partenariat public-privé ont suscité de nombreuses critiques quant à leur coût pour la collectivité et aux limites induites par leur mise en œuvre.\nPour les projets complexes ou innovants – notamment ceux qui touchent aux nouvelles technologies, à l’environnement ou à l’énergie – et qui impliquent une forte implication capitalistique, il existe une demande d’outils permettant de bénéficier du savoir-faire du secteur privé – la profusion et la complexité des normes applicables nécessitent une véritable expertise –, dans le cadre, toutefois, d’une maîtrise forte et d’un réel contrôle démocratique des conditions de fonctionnement de ces services publics locaux.\nDepuis 2008, les institutions européennes ont ouvert la possibilité aux personnes publiques de mettre en œuvre des procédures uniques d’appel public à la concurrence, permettant de sélectionner un partenaire privé avec lequel elles pourraient s’associer au sein d’une société d’économie mixte chargée d’un service public, dans le respect des principes de liberté d’accès, d’égalité de traitement et de transparence des procédures imposées par les traités et les directives européennes.\nQuatre années après que la faculté de mettre en œuvre un tel régime eut été clairement affirmée, les parlementaires ont pris acte que son application en France supposait une initiative législative : pas moins de six propositions de loi rédigées dans les mêmes termes ont été déposées par des parlementaires de six groupes différents à l’Assemblée nationale et au Sénat.\nSaisie de la proposition de loi n° 81 déposée le 16 octobre 2013 par MM. Jean-Léonce Dupont, Hervé Marseille et les membres du groupe UDI-UC, la commission des Lois du Sénat a ainsi joint à son examen les propositions de loi déposées le même jour en termes identiques à l’initiative de M. Daniel Raoul et M. Antoine Lefèvre. À l’Assemblée nationale, des préoccupations équivalentes avaient abouti au dépôt de propositions de loi identiques à l’initiative de Philippe Vigier et Jean-Marie Sermier ainsi que de votre rapporteur, soulignant par là même le caractère transpartisan de l’attente des élus locaux. Une démarche comparable avait permis la création dans notre droit du statut des sociétés publiques locales d’aménagement, devenues SPL (sociétés publiques locales).\nLe présent texte, en effet adopté à l’unanimité par les sénateurs, propose ainsi d’introduire, parmi les différents statuts juridiques à la disposition des collectivités territoriales pour assurer leur compétence, une nouvelle structure mixte, la « société d’économie mixte contrat » (SEM contrat), renommée par le Sénat de manière plus adéquate « société d’économie mixte à opération unique » (SEM à opération unique) à l’initiative du rapporteur de la commission des Lois du Sénat, M. Jacques Mézard.\nCette nouvelle forme de partenariat répond aux aspirations aussi bien des élus locaux que des entreprises. La proposition de loi introduit dans notre droit un instrument permettant la constitution d’une entité mixte, composée d’une personne publique et d’au moins une personne privée, chargée d’exécuter, par contrat, une opération unique. La principale caractéristique de cette entité est l’organisation d’une seule procédure de mise en concurrence, non pas pour l’attribution du contrat à la société, mais pour le choix de la personne privée qui participera à la future entité. Dans ce cadre, la personne privée doit faire la preuve non seulement de sa capacité à apporter un capital suffisant au sein de l’entité mixte, mais également de son expertise technique, opérationnelle et budgétaire permettant de répondre aux attentes et aux besoins de la collectivité publique pour la réalisation d’une opération.\nSi un tel outil répond a un besoin évident et reconnu des collectivités territoriales et des entreprises, il se révèle indispensable d’en assurer la sécurité juridique afin de permettre aux différents acteurs de s’en saisir pleinement.\nJe rappellerai brièvement que la possibilité de mettre en place un partenariat public-privé institutionnalisé (PPPI) par une procédure unique de mise en concurrence a été reconnue par les institutions européennes dans le cadre des règles du droit communautaire.\nPlusieurs exemples de partenariats public-privé institutionnalisés se sont développés au cours des dernières années en Europe, principalement en Espagne – les mixtas –, en Italie, en Allemagne ou encore en Suède.\nBien que les législations en vigueur ou les pratiques nationales soient différentes, des caractéristiques communes peuvent néanmoins être identifiées\nCes partenariats prennent généralement la forme d’une société de droit commercial, dont le capital est partagé entre une personne publique et un ou plusieurs opérateurs privés, qui ont en charge la participation active à l’exécution des tâches attribuées à l’entité à capital mixte.\nIl est recouru à cette formule pour des projets d’une certaine envergure nécessitant une capitalisation et des investissements substantiels, principalement dans les métiers de l’environnement – l’eau, l’énergie, les déchets – et, dans une moindre mesure, dans les transports publics.\nLa société est créée pour des contrats de longue durée, celle-ci étant dissoute à la fin du contrat.\nLes modalités de gouvernance reflètent le souci des partenaires publics et privés de parvenir entre eux à un équilibre.\nPar ailleurs, le choix de l’actionnaire privé s’opère à la suite d’un appel d’offre unique comprenant un volet activité – le contrat – et un volet gouvernance – le statut de la SEM à opération unique et éventuellement le pacte d’actionnaires.\nCette formule a été reconnue par le droit européen, même si les pouvoirs publics français ont hésité à la mettre en œuvre. Une communication interprétative de la Commission européenne a reconnu, le 5 février 2008, le bon sens et la possibilité juridique de mettre en œuvre une procédure unique de mise en concurrence.\nLa désignation du partenaire privé au sein de l’entité mixte doit respecter les principes de transparence, de concurrence et de non-discrimination, tandis que le contrat qui constitue l’objet même du partenariat pourrait être attribué à celui-ci sans que soit organisée une nouvelle mise en concurrence. En conséquence, la Commission européenne estime que la mise en place d’un tel partenariat est en conformité avec les principes du droit européen « tout en évitant les problèmes liés à une double procédure ».\nLes conclusions de la communication interprétative de la Commission européenne ont été confirmées par la Cour de justice des communautés européennes dans sa décision Acoset du 15 octobre 2009, laquelle a validé un tel dispositif unique mis en œuvre en Italie. La seule limite posée à cette souplesse par la Cour est que la société à capital mixte ne doit avoir pour unique objet, pendant toute la durée du contrat, que la réalisation de l’opération qu’elle s’est vu attribuer. Toute modification substantielle du contrat entraînerait une obligation de mise en concurrence.\nLa Commission européenne et la Cour de justice ont ainsi montré qu’une concurrence efficace et pragmatique et une étroite coopération organique entre une personne publique et le secteur privé n’étaient pas exclusives et s’adaptaient parfaitement aux principes de droit communautaire, à condition que cette mise en œuvre s’effectue dans le respect des principes communautaires régissant la commande publique.\nÀ la suite d’une saisine de la ministre de l’Économie et du ministre de l’Intérieur de l’époque sur la possibilité d’introduire dans le droit français une formule de PPPI, le Conseil d’État a répondu en 2009 que le droit en vigueur dans notre pays ne permettait pas de mettre en œuvre une telle procédure sans modification législative. Aussi l’objet de la présente proposition de loi est-il de prévoir la faculté, pour les collectivités territoriales ou leurs groupements, de recourir à une nouvelle forme d’entité mixte, appelée « SEM à opération unique ».\nCette nouvelle catégorie d’entreprise publique locale compléterait la panoplie dont disposent déjà aujourd’hui les collectivités territoriales, notamment les SEM locales, dans lesquelles la personne publique détient la majorité du capital, et les sociétés publiques locales, dont le capital est uniquement constitué par des personnes publiques.\nLa proposition de loi présente en effet de nombreux avantages pour les personnes publiques : un risque financier limité à son apport en capital, le maintien de son influence grâce à la présidence des organes délibérants et à une minorité de blocage et la possibilité de bénéficier de l’expertise et de la technicité du secteur privé.\nUne SEM à opération unique serait une nouvelle catégorie d’entreprise publique locale – et non pas un nouveau type de contrat – entre une personne publique, qui pourra être une collectivité territoriale ou un groupement de collectivités territoriales, et au moins une personne privée, sous la forme d’une société anonyme, comme c’est le cas des SEM locales traditionnelles. Elle serait constituée par au moins deux actionnaires.\nLa personne publique détiendrait entre 34 % et 85 % du capital ; a contrario, la personne privée bénéficierait entre 15 % et 66 % des actions de la société. Ainsi, la personne publique pourrait ne pas être l’actionnaire majoritaire de l’entreprise. Toutefois, pour conforter son influence, la personne publique détiendrait une minorité de blocage au sein du conseil d’administration ou du conseil de surveillance et la présidence des organes dirigeants de la société serait assurée par un de ses représentants.\nLa société serait créée pour un objet unique portant sur la réalisation d’une opération de service public, de construction ou d’aménagement. Elle serait dissoute au terme de l’exécution de ce contrat.\nSelon le texte adopté par le Sénat, la personne privée, qualifiée d’actionnaire opérateur, serait choisie au terme d’une procédure ad hoc simplifiée de mise en concurrence dénommée « appel public à manifestation d’intérêt », qui remplacerait les autres procédures d’appel public à la concurrence.\nEnfin, la proposition de loi prévoit la cession de parts dans le cadre de certaines situations institutionnelles – fusion, rattachement, transfert de compétences des collectivités actionnaires.\nLa commission des Lois du Sénat a également élargi le périmètre du recours précontractuel au « contrat instituant une SEM à opération unique », afin de permettre, le cas échéant, aux candidats évincés de saisir le juge du contrat en cas de manquement aux obligations de publicité et de mise en concurrence auxquelles est soumis un tel contrat.\nAfin d’atteindre les objectifs des auteurs des propositions de loi initiales tout en sécurisant le dispositif juridique et en évitant de répéter des dispositions d’ores et déjà prévues par le droit en vigueur, la commission des lois du Sénat a adopté plusieurs amendements déposés par son rapporteur, M. Jacques Mézard, aboutissant à insérer toutes les dispositions utiles au sein de l’article 1er et à supprimer le surplus des dispositions prévues par les articles 2 à 13 de la proposition de loi initiale.\nCependant, les auditions menées par votre rapporteur ont montré que la solution retenue par le Sénat risquait de rencontrer deux écueils.\nTout d’abord, le caractère succinct de la procédure décrite, censée se substituer aux procédures de mise en concurrence pour l’attribution des délégations de service public, concessions de travaux publics, concessions d’aménagement ou marchés publics, ne respecterait pas le caractère formel des exigences du droit européen de la commande publique.\nEnsuite, la rédaction retenue par le Sénat laisse subsister une ambiguïté sur la nécessité ou non de réaliser les procédures de mise en concurrence après la sélection de l’actionnaire opérateur, au moment de l’attribution du contrat à la SEM à opération unique nouvellement créée.\nCes incertitudes pourraient conduire les juridictions à interpréter les dispositions obscures de la loi et à remettre en cause les procédures suivies de bonne foi par les collectivités territoriales, conduisant à des annulations de procédures de sélection et aux complications qui pourraient en résulter pour les élus et les collectivités.\nAussi paraît-il plus sage de prévoir que le partenaire opérateur sera sélectionné dans le strict respect des procédures de mise en concurrence existantes. À l’issue de cette procédure, la SEM à opération unique serait constituée entre la personne publique et le candidat retenu. Le contrat serait alors conclu entre la personne publique et la SEM dans le respect des procédures de passation de la procédure retenue – délégation de service public, concession de travaux publics, marché public, concession d’aménagement –, la SEM à opération unique étant substituée dans le cadre de ces procédures au candidat sélectionné, sans devoir procéder à une nouvelle mise en concurrence.\nC’est le sens de l’amendement CL16 le plus important que je vous proposerai d’adopter : il vise à mettre en œuvre la SEM à opération unique telle que le Sénat l’a définie, dans le cadre d’un dispositif juridique sécurisé ne risquant pas de voir l’ensemble de l’opération remise en cause pour non-respect des principes du droit de la commande publique, après plusieurs années de fonctionnement.\nM. Pierre Morel-A-L’Huissier. Ce texte s’inscrit dans un contexte plus global : pas moins de six propositions de loi ont été déposées sur le sujet à l’initiative de députés et de sénateurs des principaux groupes parlementaires. L’attente des élus comme des actionnaires opérateurs de SEM potentielles est donc forte, que ce soit dans les domaines de l’eau, des déchets, des transports, de l’énergie, du haut débit ou encore des opérations de rénovation urbaine.\nCette nouvelle SEM s’inscrira dans la gamme des entreprises publiques locales à côté des 1 158 SEM, des 38 sociétés publiques locales d’aménagement et des 119 sociétés publiques locales. La principale différence résidera dans le lancement par la collectivité territoriale d’un appel d’offre unique en amont de la constitution de la SEM, pour désigner l’actionnaire ou le groupement d’actionnaires avec lequel elle s’associera.\nLa France était un des rares pays européens à ne pas disposer de cet outil que l’Espagne, l’Italie, l’Allemagne, la Finlande et l’Union européenne ont adopté depuis longtemps. Le Conseil d’État, dans un avis de décembre 2009, avait précisé qu’un tel outil ne pouvait être créé à droit constant et exigeait une modification législative. Tel est l’objet de la proposition de loi.\nJe tiens à saluer le travail effectué par la commission des Lois du Sénat, qui s’est prononcée à l’unanimité, et par le Sénat lui-même. Je salue également le travail du rapporteur de la commission des Lois de notre Assemblée, M. Binet.\nMes amendements visent à reprendre des propositions du Conseil de l’ordre des architectes et de la Fédération des entreprises publiques locales (EPL).\nJe reprendrai l’analyse de Stéphane Saussier, directeur de la chaire de recherche sur l’économie des partenariats public-privé de l’Université Paris I Panthéon-Sorbonne, qui souhaitait que certains points soient précisés : la généralisation de l’évaluation préalable en amont du lancement de l’opération ; la possibilité d’offre spontanée ; les procédures de mise en concurrence ; le type de contrat pouvant être passés entre la collectivité et la SEM à opération unique – contrat de partenariat et bail emphytéotique administratif en particulier – ; l’encadrement des transferts de risques ; les modalités de financement ; la gouvernance.\nJe ne doute pas que nos travaux permettront de mieux fixer encore le cadre juridique de ce nouvel outil dans un large consensus.\nM. Hugues Fourage. Voilà une proposition de loi extrêmement intéressante qui fait l’objet d’un large consensus – nous y avons travaillé en amont également avec les sénateurs.\nLa SEM à opération unique, qui correspond à une attente très forte des collectivités locales, a pour objectif d’optimiser notamment la gouvernance des services publics locaux. Alors que les élus ont souvent le sentiment d’être dépossédés, dans le cadre des délégations de service public, de leur pouvoir de direction, la SEM à opération unique signera le retour des exécutifs locaux dans la direction des services publics locaux.\nAutre avantage de la SEM à opération unique : son domaine d’intervention est très large et comprend notamment l’eau, les déchets ou l’assainissement.\nIl convient aussi de souligner la souplesse juridique du dispositif, que ce soit dans la constitution du capital alliée à la minorité de blocage des élus ou dans le fait que la SEM à opération unique sera dissoute une fois l’opération achevée.\nJe tiens à féliciter le rapporteur du travail effectué, notamment dans le cadre des auditions.\nM. Olivier Dussopt. Cette proposition de loi, déposée par les représentants de plusieurs groupes, a été adoptée à l’unanimité du Sénat.\nElle s’inscrit dans un débat désormais récurrent sur les modes de gestion des services publics ou des services au public – je pense notamment à la régie ou à la délégation de service public. Des élus de plus en plus nombreux souhaitent reprendre le contrôle public de certains services, notamment la distribution de l’eau ou l’assainissement, sans avoir toutefois les moyens de créer des régies municipales ou communautaires pour des questions techniques ou financières. Sur le plan technique, les communes de 3 000 à 20 000 habitants, qui peuvent être bourgs centres et avoir vocation à diriger de tels services, n’ont pas toujours les moyens et compétences pour assurer ces opérations, compétences dont l’intégration se fait le plus souvent sur la base de recrutement d’emplois à temps plein, sans que cela soit toujours nécessaire, ce qui est de nature à augmenter les coûts fixes de ces services – je pense notamment à l’eau. Sur le plan financier, il est difficile à ces communes de garantir la même qualité de service que celle offerte par les délégations de service public. Or la SEM à opération unique donne précisément la possibilité à des communes ou à des intercommunalités de reprendre le contrôle d’opérations d’aménagement, de logement, de construction ou de gestion de services publics.\nDe plus, contrairement à ce que d’aucuns craignaient, le dispositif est compatible avec le droit communautaire, comme la décision Acoset de la Cour de justice des communautés européennes l’a rappelé. Il convenait d’adapter le droit français à la mise en place de cet outil et c’est heureux que la proposition de loi que nous examinons aujourd’hui le permette.\nEnfin, les amendements CL5 et CL14 du rapporteur visant à remplacer les mots « personne privée » par les mots « opérateur économique » permettront d’intégrer dans le dispositif les établissements publics industriels et commerciaux. L’amendement CL16, toujours du rapporteur, permettra quant à lui de garantir l’unicité des opérations de dévolution des contrats, puisque le principal intérêt de la SEM à opération unique est de sélectionner en même temps l’actionnaire privé et l’opérateur. Prendre le risque de dissocier les deux choix aurait été contre-productif.\nCes amendements permettront de rendre à la proposition de loi adoptée au Sénat toute la pertinence qu’elle avait initialement.\nM. Édouard Fritch. Cette proposition de loi, qui a été déposée par nos collègues sénateurs du groupe UDI-UC, est un texte transpartisan au Sénat comme à l’Assemblée. Elle a été adoptée à l’unanimité par le Sénat.\nLe principal intérêt de la création de ce nouveau type de société d’économie mixte est de doter les collectivités d’un nouvel outil de gestion locale, dont elles ont aujourd’hui bien besoin, car il élargira leur palette d’intervention dans les territoires, en alliant les valeurs de la gestion directe à l’intérêt que représente, pour la collectivité, la maîtrise de son service public. Les élus locaux auront ainsi à leur disposition un outil moderne.\nDe nombreux pays européens – l’Allemagne, l’Espagne ou encore l’Italie – disposent d’un régime juridique proche de celui qui est ici proposé, un régime d’ailleurs encadré et reconnu par le droit européen, la France faisant jusque-là quasiment figure d’exception dans le paysage européen.\nLa création de ce type de société s’inscrit dans une évolution : la SEM locale était auparavant l’unique entité juridique de forme sociale à la disposition des collectivités territoriales. Puis, la société publique locale d’aménagement, en 2006, ainsi que les sociétés publiques locales, en 2010, ont été créées pour compléter cet arsenal juridique. La création d’une société d’économie mixte à opération unique répond au souhait des élus de\nreprendre en main la gouvernance de certains services publics locaux qui représentent un enjeu social ou sociétal important, tels que l’eau, les déchets, les transports, la construction ou la gestion d’équipements structurants. Elle ouvrira la voie à une réelle économie mixte avec les opérateurs, fondée non pas sur la simple logique contractuelle, mais sur une vision de plus long terme et sur des intérêts partagés.\nLe groupe UDI soutiendra naturellement cette proposition de loi qui vise à mettre en place des partenariats sécurisés et économiquement performants, dans un souci de bonne gestion des territoires.\nM. Jean-Luc Warsmann. En une dizaine d’années, les législateurs ont été amenés à créer plusieurs outils de développement local pour les collectivités territoriales et leurs groupements. Après les sociétés publiques locales d’aménagement, les sociétés publiques locales, dont un premier bilan révèle qu’elles ont rencontré un succès important, les sociétés d’économie mixte à opération unique répondent incontestablement à une attente. Il est également établi que, sans une intervention du législateur, elles n’auraient pu faire leur entrée dans le droit français. Elles ont des avantages incontestables de souplesse, grâce à une large palette de domaines d’intervention, et elles présentent des garanties, avec la participation minimale en termes de droit de vote de la collectivité territoriale ou du groupement de collectivités territoriales. Je tiens également à souligner le caractère positif de la dissolution de la SEM à opération unique dès que son objet a été atteint.\nNous pourrons donc largement nous retrouver sur ce texte.\nJe ferai néanmoins une suggestion : c’est le type de texte qu’il est important pour le législateur d’évaluer. En effet, lorsqu’il intervient dans des domaines où la concurrence n’est pas spontanée – l’eau ou les ordures ménagères –, il est important pour lui de vérifier que sa volonté de simplification a été bien traduite dans les textes : en cas de dérives il doit pouvoir reprendre la main. Il nous faudra toutefois attendre trois à cinq années pour disposer du recul nécessaire. D’ici là, notre Commission devra rester vigilante.\nM. Paul Molac. La SEM à opération unique représente une amélioration par rapport au classique partenariat public-privé, dont on a pu constater les dérives en termes d’augmentation des coûts pour l’usager, qu’il s’agisse notamment du traitement des déchets ou de la distribution de l’eau.\nLes élus doivent rester maîtres non seulement de l’investissement, mais également des choix techniques. En effet, n’étant pas des spécialistes, ils ont trop souvent tendance à se laisser imposer par de grandes entreprises des choix techniques qui se révèlent finalement peu efficaces.\nC’est la raison pour laquelle les écologistes sont plutôt favorables aux régies, qui permettent de garantir des coûts raisonnables, s’agissant notamment de la distribution de l’eau. Aussi observons-nous avec prudence la création de la SEM à opération unique.\nM. Édouard Philippe. Je me réjouis de ce travail qui dépasse les frontières partisanes. La proposition n’est pas seulement intéressante, elle est audacieuse, puisqu’elle se situe un cran au-dessus des exemples étrangers et des instruments auxquels on peut déjà se référer dans le droit positif. Son champ d’application est très vaste et les instruments qu’elle met en place rendront possibles de nombreuses opérations.\nChaque fois que l’on modifie un tant soit peu le droit des contrats publics, on observe un effet « cascade » dans la jurisprudence et dans la répartition entre les instruments existants. Cet effet très puissant et déstabilisateur s’est fait sentir par exemple lorsque l’on a précisé la différence entre le droit des marchés et le droit des délégations de service public. Les élus se réjouissent aujourd’hui de la clarté supplémentaire et des possibilités offertes, mais, pendant la phase d’ajustement de l’instrument nouveau, ils seront confrontés à des incertitudes considérables.\nL’écriture du texte réclame donc une grande prudence.\nÀ ce stade, je souhaiterais que soit précisée la question de la répartition des charges d’investissement, voire des recettes, dans la structure nouvelle. Qui investit et à quelle hauteur ? Si les investissements peuvent être déconnectés de la répartition du capital, qu’est-ce que cela implique dans le mode de fonctionnement de la structure ?\nEn outre, que se passera-t-il en cas de transformation substantielle du pacte initial ? On sait de quelle manière la jurisprudence peut faire passer d’un type de contrat à un autre. Faudra-t-il aller jusqu’à la dissolution de la structure ? Dans quelles conditions financières y sera-t-il procédé ? Même s’il n’est pas souhaitable que le texte entre à ce point dans le détail, il faut avoir conscience que sa mise en œuvre se heurtera rapidement à des questions d’autant plus délicates à résoudre que le champ d’application de la loi est remarquablement large.\nM. le rapporteur. La procédure d’appel à la concurrence comprendra l’élaboration d’un document de préfiguration, ce qui devrait dissiper vos inquiétudes : ce document prévoira, le cas échéant, la répartition de l’investissement et la répartition de l’actif et du passif en cas de dissolution. Le pacte d’actionnaires sera donc décrit en début de procédure.\nEn cas de modification substantielle de l’objet du contrat ou de changement de nature du contrat, il y aura de nouveau mise en concurrence, conformément au droit commun.\nArticle 1er (Titre IV [nouveau] du livre V de la première partie et art. L. 1541-1 à L. 1541-6 [nouveaux] du code général des collectivités territoriales) : Création des sociétés d’économie mixte à opération unique\nLa Commission est saisie de l’amendement CL1 de M. Pierre Morel-A-L’Huissier.\nM. Pierre Morel-A-L’Huissier. Il s’agit de clarifier le régime juridique de la nouvelle SEM.\nLa rédaction actuelle n’impose pas d’évaluation préalable ayant pour objet d’estimer si cet outil offre à la personne publique une solution alternative moins coûteuse ou plus avantageuse pour atteindre ses objectifs.\nCe nouveau système de partenariat public-privé institutionnalisé ne semble donc pas présenter, en l’état du texte, les garanties contre les risques clairement précisés par le Conseil d’État dans son avis de 2009. Il conviendrait que le rapporteur lève toute ambiguïté en la matière. Si tel est le cas, je retirerai mon amendement.\nM. le rapporteur. Vous proposez de soumettre toute création de SEM à opération unique à une évaluation préalable, comme dans le cas du recours à un contrat de partenariat. Or l’objet est ici de la création d’une société et non la passation d’un contrat. De plus, la détermination de l’opportunité de recourir à un mode de gestion du service public – régie, délégation de service public, concession, etc. – relève de la libre administration des collectivités territoriales. Si l’exécutif doit justifier de son choix devant son assemblée délibérante, il convient de ne pas soumettre ledit choix à une expertise coûteuse et, in fine, à l’appréciation du juge.\nDans des jurisprudences récentes, les cours administratives d’appel de Bordeaux et de Lyon ont annulé a posteriori des contrats de partenariat sur la base de contestations portant sur les documents d’évaluation préalable de l’opportunité de recourir à cette formule, alors que les équipements avaient déjà été réalisés. Évitons de faire peser ce risque juridique sur les nouvelles SEM à opération unique.\nMme Nathalie Kosciusko-Morizet. Une « opération unique », au sens de ce texte, peut-elle comprendre à la fois la construction d’une structure et son exploitation ?\nM. Édouard Philippe. On peut imaginer la construction d’un palais des congrès et de son exploitation ou d’un réseau par exemple.\nM. le rapporteur. Cela dépend du projet, mais c’est tout à fait possible. La construction d’un palais des congrès et son exploitation sont une opération ayant un objet unique, de même que la construction et l’exploitation d’un réseau – pour peu que ce soit un seul et même réseau.\nM. Hugues Fourage. En d’autres termes, l’opération unique peut être complexe.\nMme Marie-Françoise Bechtel. Il est indiqué dans le texte que l’objet de la SEM à objet unique est « soit la réalisation d’une opération de construction, de logement ou d’aménagement », « soit la gestion d’un service public », « soit toute autre opération d’intérêt général » : cette alternative est clairement posée.\nMme Nathalie Kosciusko-Morizet. Cette rédaction n’est pas claire.\nM. Édouard Philippe. La formule « soit… soit… » est exclusive. Le sens serait différent si l’on écrivait : « la construction et la gestion de… ».\nM. le président Jean-Jacques Urvoas. La réflexion pourra encore mûrir d’ici à la séance publique.\nLa Commission en vient à l’amendement CL5 du rapporteur.\nM. le rapporteur. La proposition de loi dispose qu’une SEM à opération unique est constituée d’une collectivité ou d’un groupement de collectivités territoriales et d’au moins une personne privée coactionnaire. Cette notion de « personne privée » ne correspond pas au vocabulaire de la commande publique. Nous proposons de lui substituer celle d’« opérateur économique », qui est issue du droit communautaire et qui ne préjuge pas de la forme et de la propriété du cocontractant. Il faut, par exemple, que l’entreprise coactionnaire puisse être un EPIC (établissement public à caractère industriel et commercial). L’exclusion des EPIC constituerait une discrimination contraire au principe de liberté d’accès à la commande publique.\nElle adopte ensuite successivement les amendements de précision CL6 et CL7 du rapporteur.\nPuis elle examine l’amendement CL8 du rapporteur.\nM. le rapporteur. Il s’agit de rappeler formellement que l’objet de la SEM est unique et ne devra pas évoluer au cours de la vie de la société.\nPuis elle adopte successivement les amendements rédactionnels CL9 et CL10 du rapporteur.\nElle en vient à l’amendement CL11 du rapporteur.\nM. le rapporteur. Il s’agit de permettre à la SEM à opération unique de conclure un bail emphytéotique administratif (BEA) avec la collectivité territoriale ou le groupement de collectivités.\nAux termes de l’article R. 1311-2 du code général des collectivités territoriales, la passation du BEA est soumise à des obligations de publicité et de mise en concurrence lorsque le BEA est accompagné d’une convention d’exploitation non détachable constituant un des contrats de la commande publique suivants : marché public, délégation de service public, contrat de partenariat, concession de travaux publics, ou lorsque les clauses mêmes du BEA peuvent être analysées comme une convention d’exploitation non détachable. Dans ce cas, la passation du bail est conduite selon les procédures de publicité et de mise en concurrence du contrat de la commande publique auquel il est associé, le BEA étant naturellement attribué conjointement au contrat de la commande publique que constitue sa convention d’exploitation.\nElle adopte ensuite successivement les amendements rédactionnels CL12 et CL13 du rapporteur.\nElle en vient à l’amendement CL14 du rapporteur.\nM. le président Jean-Jacques Urvoas. Il s’agit de la même modification qu’à l’amendement CL5.\nPuis elle examine l’amendement CL15 du rapporteur.\nM. le rapporteur. Aux termes de l’alinéa 13, la SEM à opération unique est dissoute de plein droit à la réalisation ou à l’expiration de son objet. Il est proposé par cet amendement de prendre en compte le cas où le contrat conclu entre la SEM à opération unique et la collectivité territoriale prendrait fin avant la réalisation de l’opération ou le terme prévu pour d’autres raisons légitimes, par exemple par accord des cocontractants, dans le cadre d’une résiliation pour faute, d’une annulation de la procédure suivie, etc.\nElle étudie, en discussion commune, les amendements CL16 du rapporteur, CL2 de M. Pierre Morel-A-L’Huissier, et les amendements identiques CL3 de M. Pierre Morel-A-L’Huissier et CL4 de M. Philippe Gosselin.\nM. le rapporteur. L’amendement CL16 vise à répondre à la principale critique que les associations d’élus, les opérateurs économiques, le Gouvernement, mais aussi, à travers leurs amendements, nos collègues Pierre Morel-A-L’Huissier et Philippe Gosselin, formulent à l’encontre de la rédaction issue du Sénat.\nLa volonté des auteurs de la proposition de loi est de permettre que la procédure de création de la SEM à opération unique implique dans le même temps le choix de l’actionnaire opérateur économique et l’attribution du contrat audit opérateur.\nLa commission des Lois du Sénat a choisi de mettre en place une procédure ad hoc de mise en concurrence des candidats à l’entrée au capital de la future SEM. Le caractère succinct de cette procédure et, surtout, la rédaction retenue par le Sénat laissent subsister une ambiguïté sur la nécessité ou non de réaliser les procédures de mise en concurrence après la sélection de l’actionnaire opérateur, au moment de l’attribution du contrat à la SEM à opération unique nouvellement créée.\nCette incertitude pourrait conduire à des interprétations contraires à l’intention du législateur, à la remise en cause de procédures suivies de bonne foi par les collectivités territoriales et à des annulations de procédure de sélection.\nIl apparaît donc plus sage de prévoir que le partenaire opérateur sera sélectionné dans le strict respect des procédures de mise en concurrence existantes. La procédure de mise en place d’une SEM à opération unique serait celle qui existe pour l’appel public à la concurrence selon la nature du contrat à conclure : délégation de service public, concession de travaux, concession d’aménagement ou marché public. Seul serait ajouté un document de préfiguration prévoyant les caractéristiques, modalités et coûts de la SEM à opération unique. L’opérateur serait sélectionné dans le strict respect de ces procédures d’appel à la concurrence de droit commun. Une fois la SEM à opération unique constituée, elle se substituerait au candidat sélectionné sans qu’il soit nécessaire de procéder à une nouvelle mise en concurrence.\nM. Pierre Morel-A-L’Huissier. Au vu des explications du rapporteur, je retire mes amendements.\nPhilippe Gosselin. Mon amendement CL4, qui reprend un amendement de M. Hyest repoussé en première lecture au Sénat, me semble un peu plus clair. Mais si le rapporteur nous assure que sa proposition, en dépit d’une rédaction plus lourde, couvre bien l’ensemble du champ, j’accepte de le retirer.\nM. le rapporteur. L’amendement CL2 relaie les inquiétudes des architectes, qu’ils avaient du reste déjà exprimées lors de la création des sociétés publiques locales. Personne ne veut ici remettre en cause le monopole des architectes, issu de la loi du 3 janvier 1977, pour l’établissement du projet architectural faisant l’objet de la demande de permis de construire et de ses plans. La proposition de loi ne prévoit nullement l’organisation d’une sous-traitance dérogatoire par rapport au droit commun de la commande publique. L’amendement CL16 replace toutes les questions relatives à la sous-traitance dans le cadre de ce droit commun.\nM. Pierre Morel-A-L’Huissier. C’est une précision importante qui répond aux interrogations du Conseil national de l’ordre des architectes.\nLes amendements CL2, CL3 et CL4 sont retirés.\nElle en vient à l’amendement CL17 du rapporteur.\nM. le rapporteur. Il s’agit de prendre en compte la possibilité de changement de statut de la personne publique actionnaire.\nElle examine ensuite l’amendement CL23 du rapporteur.\nM. le rapporteur. Je propose de rectifier cet amendement en le rédigeant comme suit :\n« I. – À l’alinéa 35, substituer au mot : “cessionnaire” les mots “bénéficiaire de la cession” ;\n« II. – À l’alinéa 37, avant les mots : “est substitué”, insérer les mots : “bénéficiaire de la cession”. »\nLa Commission adopte l’amendement CL23 ainsi rectifié.\nElle adopte ensuite l’amendement de précision CL18 du rapporteur.\nArticle 1er bis (art. L. 551-1 du code de justice administrative) : Extension du référé précontractuel au contrat de constitution de la SEM à opération unique\nLa Commission est saisie de l’amendement CL19 du rapporteur.\nM. le rapporteur. L’article 1er bis étend aux SEM à opération unique la procédure de recours précontractuel prévue par le code de justice administrative. La rédaction actuelle soulève néanmoins des difficultés. Il est par exemple maladroit de parler de « contrat instituant une société d’économie mixte à opération unique ».\nLa rédaction que nous proposons permet d’assurer que la procédure de sélection d’un actionnaire opérateur pourra faire l’objet d’un référé précontractuel. La possibilité d’engager un référé visant la signature du contrat entre la SEM à opération unique et la personne publique est d’ores et déjà couverte par la rédaction existante.\nEn conséquence, l’article 1er bis est ainsi rédigé.\nArticle 2 [supprimé] (art. L. 1541-1 [nouveau] du code général des collectivités territoriales) : Statut de la société d’économie mixte contrat\nArticle 3 [supprimé] (art. L. 1541-2 [nouveau] du code général des collectivités territoriales) : Organisation d’une mise en concurrence pour la sélection de l’actionnaire opérateur\nArticle 4 [supprimé] (art. L. 1541-3 [nouveau] du code général des collectivités territoriales) : Exclusion de certaines personnes privées à soumissionner à une société d’économie mixte contrat\nArticle 5 [supprimé] (art. L. 1541-4 [nouveau] du code général des collectivités territoriales) : Attribution d’une opération à la société d’économie mixte contrat\nArticle 6 [supprimé] (art. L. 1541-5 [nouveau] du code général des collectivités territoriales) : Procédure d’attribution d’un contrat à la société d’économie mixte contrat\nArticle 7 [supprimé] (art. L. 1541-6 [nouveau] du code général des collectivités territoriales) : Critères encadrant le choix de l’actionnaire opérateur\nArticle 8 [supprimé] (art. L. 1541-7 [nouveau] du code général des collectivités territoriales) : Possibilité de recours à la procédure négociée en cas d’échec de l’appel public à manifestation d’intérêt\nArticle 9 [supprimé] (art. L. 1541-8 [nouveau] du code général des collectivités territoriales) : Choix de l’actionnaire opérateur par la collectivité territoriale ou le groupement de collectivités territoriales\nArticle 10 [supprimé] (art. L. 1541-9 [nouveau] du code général des collectivités territoriales) : Publication de l’avis public à manifestation d’intérêt\nArticle 11 [supprimé] (art. L. 1541-10 [nouveau] du code général des collectivités territoriales) : Publication de l’avis d’attribution de l’actionnaire opérateur\nArticle 12 [supprimé] (art. L. 1541-11 [nouveau] du code général des collectivités territoriales) : Fusion ou rattachement de la collectivité territoriale actionnaire d’une société d’économie mixte contrat à une autre collectivité territoriale ou un groupement de collectivités territoriales\nArticle 13 [supprimé] (art. L. 1541-12 [nouveau] du code général des collectivités territoriales) : Transfert de compétences de la collectivité territoriale ou du groupement de collectivités territoriales actionnaire à un autre groupement de collectivités territoriales\nArticle 14 (Chapitre III [nouveau] du titre VI du livre VIII de la première partie et art. L. 1863-1 [nouveau] du code général des collectivités territoriales, art. L. 381-10 du code des communes de la Nouvelle-Calédonie) : Recours aux sociétés d’économie mixte à opération unique dans les collectivités d’outre-mer régies par le principe de spécialité législative\nLa Commission adopte successivement les amendements rédactionnels CL20 et CL21 du rapporteur.\nArticle 15 [supprimé] : Compensation des conséquences financières de la proposition de loi pour les collectivités territoriales\nLa Commission adopte l’amendement de précision CL22 du rapporteur.\nÉchange de vues sur les travaux de la Commission.\nM. Jean-Frédéric Poisson. Monsieur le Président vous avez rappelé, la semaine dernière que la réforme pénale pourrait être discutée avant l’été. Avez-vous des éléments plus précis à nous communiquer sur le programme de travail de notre Commission ?\nM. le président Jean-Jacques Urvoas. Monsieur le vice-président, vous savez combien je suis soucieux de la bonne information des membres de la Commission, il va de soi que dès que je disposerai de tels éléments, je les communiquerai à chacun immédiatement.\nM. Guillaume Larrivé. Je m’exprime en ma qualité de co-rapporteur sur la mise en application des lois du 17 mai 2013 instituant le conseiller départemental. Il serait judicieux qu’avec M. Pascal Popelin, rapporteur de ces textes, nous puissions travailler sur l’application de ces textes.\nM. le président Jean-Jacques Urvoas. Monsieur le député, il va de soi que votre souhait ne peut être qu’exaucé, soucieux que je suis de satisfaire l’opposition.\nLa Commission a désigné\n– M. Guy Geoffroy, co-rapporteur sur la mise en application de la loi qui serait issue de l’adoption définitive du projet de loi portant transposition de la directive 2012/13/UE du Parlement européen et du Conseil du 22 mai 2012 relative au droit à l'information dans le cadre des procédures pénales (n° 1814) ;\n– M. Philippe Gosselin, co-rapporteur sur la mise en application de la loi qui serait issue de l’adoption définitive de la proposition de loi de M. Bruno Le Roux, Mme Marie-Anne Chapdelaine, M. Erwann Binet, Mme Barbara Pompili, M. François de Rugy, Mme Véronique Massonneau et les membres du groupe Socialiste, républicain et citoyen et apparentés relative à l’autorité parentale et à l’intérêt de l’enfant (n° 1856).\nPrésents. - Mme Nathalie Appéré, M. Christian Assaf, Mme Marie-Françoise Bechtel, M. Erwann Binet, M. Dominique Bussereau, Mme Colette Capdevielle, Mme Marie-Anne Chapdelaine, M. Éric Ciotti, M. Jean-Michel Clément, M. Gilbert Collard, Mme Pascale Crozon, M. Jean-Pierre Decool, M. Sébastien Denaja, Mme Françoise Descamps-Crosnier, Mme Virginie Duby-Muller, M. Olivier Dussopt, M. Matthias Fekl, M. Georges Fenech, M. Hugues Fourage, M. Édouard Fritch, M. Bernard Gérard, M. Daniel Gibbes, M. Yves Goasdoué, M. Philippe Gosselin, M. Philippe Goujon, M. Philippe Houillon, M. Sébastien Huyghe, Mme Marietta Karamanli, Mme Nathalie Kosciusko-Morizet, M. Guillaume Larrivé, M. Jean-Yves Le Bouillonnec, M. Patrick Mennucci, M. Pierre Morel-A-L'Huissier, Mme Nathalie Nieson, M. Jacques Pélissard, M. Edouard Philippe, M. Sébastien Pietrasanta, Mme Elisabeth Pochon, M. Jean-Frédéric Poisson, M. Dominique Raimbourg, Mme Cécile Untermaier, M. Jean-Jacques Urvoas, M. Daniel Vaillant, M. Patrice Verchère, M. Jean-Luc Warsmann\nExcusés. - M. Jacques Bompard, M. Marcel Bonnot, M. Sergio Coronado, M. Marc-Philippe Daubresse, M. Patrick Devedjian, M. Marc Dolez, Mme Laurence Dumont, M. Guy Geoffroy, M. Armand Jung, M. Bernard Lesterlin, M. Alfred Marie-Jeanne, Mme Sandrine Mazetier, M. Bernard Roman, M. Roger-Gérard Schwartzenberg, Mme Marie-Jo Zimmermann


06.11.2017 pycolgi Blanchiment 1 Comments\nDe nombreux traitements pour le corps et les jambes donnent des résultats avérés sur le traitement de la cellulite, les problèmes de circulation etc. Faisons un. La peau de couleur. Qu'elle soit blanche ou noire, chaque peau est unique et réagit de façon particulière à l'environnement. Si les peaux claires sont à risque.\nPeeling. Peeling signifie ‘en train de peler’ en anglais: le peeling consiste à enlever chimiquement, au moyen d’une substance acide appliquée sur la peau. Peeling. Peeling signifie ‘en train de peler’ en anglais: le peeling consiste à enlever chimiquement, au moyen d’une substance acide appliquée sur la peau. La peau de couleur. Qu'elle soit blanche ou noire, chaque peau est unique et réagit de façon particulière à l'environnement. Si les peaux claires sont à risque. Après la chute de l’Empire Romain, le Moyen Âge débute dans une certaine confusion. Peu ou pas d’écrits pendant quelques siècles, les arts et les sciences.\nLa dépigmentation de la peau est née dans les années 60 aux Etats Unis dans la communauté noire. Le pouvoir blanchissant de l'hydroquinone fut découvert sur des. De nombreux traitements pour le corps et les jambes donnent des résultats avérés sur le traitement de la cellulite, les problèmes de circulation etc. Faisons un. La dépigmentation de la peau est née dans les années 60 aux Etats Unis dans la communauté noire. Le pouvoir blanchissant de l'hydroquinone fut découvert sur des. Le Goji est, très certainement, l'un des plus merveilleux Cadeaux offerts, dans la Nature, par le Créateur de Tout. Le présent site a pour fonction de modestement. Après la chute de l’Empire Romain, le Moyen Âge débute dans une certaine confusion. Peu ou pas d’écrits pendant quelques siècles, les arts et les sciences.\nDe nombreux traitements pour le corps et les jambes donnent des résultats avérés sur le traitement de la cellulite, les problèmes de circulation etc. Faisons un. Après la chute de l’Empire Romain, le Moyen Âge débute dans une certaine confusion. Peu ou pas d’écrits pendant quelques siècles, les arts et les sciences. La peau de couleur. Qu'elle soit blanche ou noire, chaque peau est unique et réagit de façon particulière à l'environnement. Si les peaux claires sont à risque.\nDe nombreux traitements pour le corps et les jambes donnent des résultats avérés sur le traitement de la cellulite, les problèmes de circulation etc. Faisons un. Peeling. Peeling signifie ‘en train de peler’ en anglais: le peeling consiste à enlever chimiquement, au moyen d’une substance acide appliquée sur la peau.\nQu'est-ce que le syndrome des ovaires polykystiques (SOPK). Le syndrome des ovaires polykystiques (SOPK), aussi appelé syndrome de Stein-Leventhal, est un trouble. Liste des composants dangereux se trouvent dans le maquillage, dans les shampoings, crèmes pour le corps, huiles pour le corps et le visage, les masques de beauté, etc. Le Goji est, très certainement, l'un des plus merveilleux Cadeaux offerts, dans la Nature, par le Créateur de Tout. Le présent site a pour fonction de modestement.\nListe des composants dangereux se trouvent dans le maquillage, dans les shampoings, crèmes pour le corps, huiles pour le corps et le visage, les masques de beauté, etc. Qu'est-ce que le syndrome des ovaires polykystiques (SOPK). Le syndrome des ovaires polykystiques (SOPK), aussi appelé syndrome de Stein-Leventhal, est un trouble.\nDe nombreux traitements pour le corps et les jambes donnent des résultats avérés sur le traitement de la cellulite, les problèmes de circulation etc. Faisons un. Peeling. Peeling signifie ‘en train de peler’ en anglais: le peeling consiste à enlever chimiquement, au moyen d’une substance acide appliquée sur la peau. La peau de couleur. Qu'elle soit blanche ou noire, chaque peau est unique et réagit de façon particulière à l'environnement. Si les peaux claires sont à risque. La peau de couleur. Qu'elle soit blanche ou noire, chaque peau est unique et réagit de façon particulière à l'environnement. Si les peaux claires sont à risque.\nListe des composants dangereux se trouvent dans le maquillage, dans les shampoings, crèmes pour le corps, huiles pour le corps et le visage, les masques de beauté, etc. Le Goji est, très certainement, l'un des plus merveilleux Cadeaux offerts, dans la Nature, par le Créateur de Tout. Le présent site a pour fonction de modestement. La chirurgie esthétique. Le bloc de chirurgie esthétique comprend six salles d’opération et une salle de réveil. Afin de mieux vous renseigner sur les effets éclaircissant du glutathion, voici les questions les plus fréquentes de nos clients. Qu’elle est la différence.\nLa chirurgie esthétique. Le bloc de chirurgie esthétique comprend six salles d’opération et une salle de réveil. Peeling. Peeling signifie ‘en train de peler’ en anglais: le peeling consiste à enlever chimiquement, au moyen d’une substance acide appliquée sur la peau. De nombreux traitements pour le corps et les jambes donnent des résultats avérés sur le traitement de la cellulite, les problèmes de circulation etc. Faisons un.\nDe nombreux traitements pour le corps et les jambes donnent des résultats avérés sur le traitement de la cellulite, les problèmes de circulation etc. Faisons un. La peau de couleur. Qu'elle soit blanche ou noire, chaque peau est unique et réagit de façon particulière à l'environnement. Si les peaux claires sont à risque. Liste des composants dangereux se trouvent dans le maquillage, dans les shampoings, crèmes pour le corps, huiles pour le corps et le visage, les masques de beauté, etc. Afin de mieux vous renseigner sur les effets éclaircissant du glutathion, voici les questions les plus fréquentes de nos clients. Qu’elle est la différence.\nAfin de mieux vous renseigner sur les effets éclaircissant du glutathion, voici les questions les plus fréquentes de nos clients. Qu’elle est la différence. La dépigmentation de la peau est née dans les années 60 aux Etats Unis dans la communauté noire. Le pouvoir blanchissant de l'hydroquinone fut découvert sur des.\nAfin de mieux vous renseigner sur les effets éclaircissant du glutathion, voici les questions les plus fréquentes de nos clients. Qu’elle est la différence. Peeling. Peeling signifie ‘en train de peler’ en anglais: le peeling consiste à enlever chimiquement, au moyen d’une substance acide appliquée sur la peau.\nLa chirurgie esthétique. Le bloc de chirurgie esthétique comprend six salles d’opération et une salle de réveil. Qu'est-ce que le syndrome des ovaires polykystiques (SOPK). Le syndrome des ovaires polykystiques (SOPK), aussi appelé syndrome de Stein-Leventhal, est un trouble.\nLe moyen pour le blanchiment de la peau du corps 7 10 25\nspanrassmo к записи Le moyen pour le blanchiment de la peau du corps


© Reuters. Mediaset et Vivendi sont à suivre lundi aux Bourses de Paris et Milan. Les deux groupes se rapprochent d’un accord qui mettrait fin à une bataille juridique de plusieurs années après l’échec d’un accord dans la télévision payante en 2016, ont indiq\n* STELLANTIS, RENAULT (PA:) – Les immatriculations de voitures neuves en France ont baissé de 25,38% en avril, selon les données communiquées samedi par le Comité des constructeurs français d’automobiles (CCFA).\n* MEDIASET, VIVENDI (PA:) – Les deux groupes se rapprochent d’un accord qui mettrait fin à une bataille juridique de plusieurs années après l’échec d’un accord dans la télévision payante en 2016, ont indiqué samedi des sources proches du dossier.\n* VOLKSWAGEN (DE:) s’attend à ce que l’approvisionnement en semi-conducteurs reste tendu pendant plusieurs mois encore, a déclaré le directeur de la marque CW à l’agence de presse allemand dpa samedi.\n* KPN – L’opérateur de télécommunications néerlandais a annoncé dimanche avoir rejeté récemment deux offres de rachat “non sollicitées” d’un consortium incluant les groupes de capital-investissement EQT et Stonepeak Infrastructure Partners et du groupe financier américain KKR (NYSE:).\nLes "hôpitaux sont pleins" en Argentine, qui passe le cap des 3 million de cas Par Reuters


15h19, le 17 janvier 2019 , modifié à 15h34, le 17 janvier 2019\nLes syndicats estiment que mettre en place une "garantie logement" pour ses nouveaux embauchés n'est pas une mesure utile. © Thomas SAMSON / AFP\nLa compagnie ferroviaire a instauré depuis début janvier une "garantie logement", destinée à faciliter l'hébergement des nouvelles personnes qu'elle embauche en Île-de-France. Les syndicats parlent d'une mesure illusoire.\nLa SNCF a instauré début janvier une "garantie logement" pour ses nouveaux embauchés en Ile-de-France, afin de "renforcer son attractivité", une mesure accueillie avec scepticisme par les syndicats.\n"Prix attractif". Depuis le 1er janvier, les nouveaux embauchés de la région parisienne peuvent prétendre à une offre de logement "à prix attractif" pour les non-cadres et à un "accompagnement" à la recherche de logement pour les cadres, a annoncé jeudi la SNCF dans un communiqué.\nVingt millions d'euros. L'entreprise s'engage à proposer ce logement situé à "20 kilomètres maximum" du lieu de travail au plus tard "dans les quatre mois" suivant l'arrivée de la nouvelle recrue. Le coût de la mesure est évaluée par la SNCF à 20 millions d'euros par an.\n"Des centaines de personnes" sur liste d'attente. Cette mesure a été jugée illusoire par les syndicats. "Des centaines de personnes ont fait des demandes de logements et sont actuellement sur liste d'attente", a rappelé Fabien Villedieu, secrétaire général SUD-Rail Paris Gare de Lyon, 3ème syndicat du groupe, également membre de la commission logement, qui indique par ailleurs ne pas avoir été informé de la mise en place de ce système. Il a précisé que s'il y a une liste d'attente, c'est parce qu'il y a d'une part "de moins en moins de logements SNCF" et d'autre part "de moins en moins de cheminots à les occuper".\nLa SNCF a annoncé en octobre la cession de 4.000 logements auprès d'un groupement d'acteurs publics et privés pour environ 1,4 milliard d'euros. Mais alors qu'elle voit dans cette nouvelle "garantie logement" un "atout considérable" pour attirer de nouveaux salariés, Fabien Villedieu tempère : "Le statut et les régimes spéciaux étaient de vrais facteurs d'attractivité."


Sailtica 2014 : Des animations nautiques et culturelles - Actualités Nautisme\nSailtica 2014 : Des animations nautiques et culturelles\nDimanche 13 avril 2014 à 9h33\nDe nombreuses animations nautiques et culturelles seront proposées du 2 au 10 mai à Pornichet, dans le cadre de la Sailtica. L'événement réunira course-croisière et pêche sportive.\nLe trophée Sailtica 2014 devrait accueillir 40 unités cette année à Pornichet. Les organisateurs ont fait le choix avec le comité de course de limiter les inscriptions des voiliers. Plusieurs bateaux sont déjà en liste d’attente. Le Président Alain Berteloot confirme « nous avons fait le choix avec le conseil d’administration, le président du comité de course et le directeur de course, de limiter le nombre de voiliers pour nous permettre de respecter nos valeurs de convivialité, sportivité et festivité, et ainsi, bien maitriser l’évolution de ce trophée qui devient incontournable dans le monde maritime du Grand Ouest. Nous voulons garantir aux 40 équipages inscrits une parfaite sécurité et une qualité d’accueil irréprochable dans un cadre sportif et festif ».\nAprès la course-croisière, le concours de pêche au bar attire lui aussi les foules. La Sailtica Fishing devrait atteindre les 40 équipes inscrites d’ici la clôture des inscriptions prévue le 28 avril.\nPour cette nouvelle édition, les organisateurs proposent cette année des initiations à la pêche. Le public pourra bénéficier d’une sortie en mer accompagné d’un amateur éclairé. Cette animation s’adresse aux novices ou aux pêcheurs confirmés qui souhaitent découvrir les nouveautés en matière de cannes ou de leurres. Il sera également possible de faire un essai en mer d’un kayak ou d’une pirogue traditionnelle avec l’association CKPCA et Direct Sailing.\nGrâce au concours de l’office de tourisme, petits et grands auront la possibilité les vendredi 2 et samedi 3 mai de découvrir le port de Pornichet et ses secrets au travers d’un jeu de piste et d’une visite commentée.


Location appartement 2 pièces 41 m² Auzeville Tolosane (31) - 613 €/mois\nLocation Appartement 2 pièces 41 m² Auzeville-Tolosane (31320)\nOFFRE DE LANCEMENT ! Moins 100 EUR pendant 6 mois sur votre loyer HC, pour toute entrée dans les lieux avant le 30/06/2020* Possibilité de louer à des actifs et jeunes Actifs. Joli T2 neuf à quelques minutes seulement du complexe universitaire de RANGUEIL et du pôle aérospacial de Montaudran. Il est composé d'une entrée, séjour avec cuisine équipée (évier inox, plaque 2 feux, hotte, meubles hauts et bas, frigo top), une chambre, salle d'eau aménagée avec WC, un parking aérien. Pour vous assurer le confort et la qualité de vie, vous trouverez à votre disposition une laverie, une salle commune , un boulodrome, et à deux pas de la résidence, l'arrêt de bus des lignes L6, L81 et L56, avec l'accès à la ligne 2 du métro à 4 mn. Louez un logement avec Elyade et bénéficiez gratuitement pendant 1 mois d'ALLOLILY, le service de conciergerie privée accessible à tous (sans obligation de souscription) ! Pour plus d'informations, contactez notre agence. Mandat 9247. Possibilité Loca-Pass. *Voir conditions en agence. VISITES ET RESERVATIONS 09.72.391.390* (*Appel non surtaxé) ou location@elyade.com\nBonjour, J'ai vu votre annonce sur AVendreALouer.fr concernant le bien « Appartement / 2 pièce(s) / 613 € / référence: 21103 ». Je souhaiterais avoir plus d'informations et éventuellement convenir d'un rendez-vous pour une visite. Pourriez-vous me recontacter ? Cordialement,


par Gargamel le Mar 27 Jan 2015, 01:14\nVoilà, elle me plait cette voiture.\nJ'aime les japonaises quand elles sont abouties. Pléonasme me direz vous ? Peut être.\nJ'ai eu une MX5 NBfl série red passion que j'ai adoré et que je voulais depuis gamin.\nRemplacée depuis 2 ans par une 350z roadster.\nUne voiture assez imposante et peu gracile mais avec un coeur gros comme ça.\nMais je fais 90% de ville (Paris intra muros) et la lourdeur ainsi que la conso (17l/100km dans ces conditions) me gonflent.\nMême si je ne paye que très peu mon carburant, ça m'emmerde.\nAlors voilà... La MX5 NC me fait de l'oeil mais je veux absolument une couleur qui me titille l'oeil et malheureusement les NC rouges ou aubergines ne sont pas légion.\nEt puis il y a cette GT86 là... me tarde de l'essayer.\nPas de TO mais un vrai coffre, des places arrières et un confort auditif que je n'aurais pas en cab.\nAlors voilà, j'y réfléchis et je m'inscris ici\npar Snowman le Mar 27 Jan 2015, 01:16\nIl manque ton prénom.\npar Peach le Mar 27 Jan 2015, 01:21\nBienvenue à toi mangeur de Schtroumpfs!\nC'est clair que par rapport à la mimix, le toit ouvrant manque mais on fait avec. Pour les places arrières, tout dépend de ta taille, si tu es petit quelqu'un pourra monter à l'arrière mais si tu fais plus d'1m70, ... N'y comptes pas trop.\nTu trouveras de toute façon les réponses à toutes tes questions ici\npar Koj le Mar 27 Jan 2015, 03:03\nbienvenue ici. j'attends les questions pour y répondre ^^\npar JLG 86 le Mar 27 Jan 2015, 07:58\nBonjour et bienvenue parmi nous , c'est plus sympa si tu nous donnes ton prénom\npar Chronogps le Mar 27 Jan 2015, 08:06\nSalut l'ex-miatiste ! Tu vas adorer la gt86. Elle donne un coup de vieux à la NC niveau châssis.\npar vgarcin le Mar 27 Jan 2015, 09:15\nIl y a pas mal d'ex mx5iste ici, je ne pense pas qu'un seul ait regretté son choix de passer sur la gt86.\npar Gargamel le Mar 27 Jan 2015, 09:27\nAu fait moi c'est Cédric\npar tidou36 le Mar 27 Jan 2015, 12:26\nOn a quelques proprio ou ex proprio de Mimix içi ^^\nDemande a Kitsune de te débloquer le fofo et n'hesite pas a nous poser toutes les questions qui te démange\npar Kitsune le Mar 27 Jan 2015, 14:38\nJe pense pas que t'y perde à choisir une GT86 à part le toit, le reste est plus minimaliste ( coffre place, arrière ) mais en même temps c'est un coupé et ça suffit à dépanner, elle est fonctionnelle et peux rouler partout avec un appétit contrôlé ce qui la rend tout à fait polyvalente, je pense qu'on est tous au moins d'accord la dessus\npar MarKassiN le Mar 27 Jan 2015, 14:46\nEt je rajoute qu'elle est aussi modifiable à l'infini, au passage. Donc si quelque chose ne te convient pas, il existera toujours une solution.\nSi tu veux une couleur outrageusement belle, rejoins l'élite du forum : le sacro-saint club des Tangerines.\npar tidou36 le Mar 27 Jan 2015, 15:05\nMarKassiN a écrit: Bienvenue !\npar vgarcin le Mar 27 Jan 2015, 15:33\nAttention Tidou, ou on va commencer à bloquer les comptes bancaires cachés des potentiels acheteurs de ta voiture parfois-à-vendre\npar tidou36 le Mar 27 Jan 2015, 15:43\nvgarcin a écrit: Attention Tidou, ou on va commencer à bloquer les comptes bancaires cachés des potentiels acheteurs de ta voiture parfois-à-vendre\nJ'ai pas de client potentiel suisse\n(faut que je me méfie quand meme pas que les suisses soient plus suceptibles encore que les cheminots ^^)\npar vgarcin le Mar 27 Jan 2015, 15:47\nPas de discrimination ici, les francais ayant un compte dans le coin, il doit y en avoir quelques uns.\nTout ceci afin de pouvoir venir skier à Verbier sans se soucier de la validité de leur carte de crédit, bien évidemment.\npar tidou36 le Mar 27 Jan 2015, 15:52\nPauvre Cédric ,il doit penser qu'il est tombé chez les fous...\npar dams301 le Mar 27 Jan 2015, 15:58\nC'pas totalement faux d'un autre côté\nBienvenue chez les fous Cédric\npar MarKassiN le Mar 27 Jan 2015, 16:18\nAh merde, j'oubliais qu'il fallait faire de la pub pour Tidou ! Désolé, je vais essayer de me rattraper.\nEt sinon, tu peux l'acheter en rouge. Franchement ça lui va super bien et en plus, la légende dit que les rouges vont plus vite. D'ailleurs, (et c'est un heureux hasard) un membre réputé de notre forum met la sienne en vente. Vu la préparation de qualité réalisée par les mains douces (car entretenues par les crèmes miraculeuses de la princesse Nono) de notre Admin bien-aimé, elle est quasiment donnée.\nVoici le lien de l'annonce, si tu es intéressé : https://gt86france.forumpro.fr/t2571-vente-gt86-rouge-rubis-full-trd-27500-euro-pieces-detachees-perf-page-4\nBon, je peux pas faire mieux Tidou.\npar vgarcin le Mar 27 Jan 2015, 16:43\nTidou, rien que pour toi et ton afflux de cash soudain, on te fait un prix préférentiel pour un compte à l'UBS.\npar Bidegaimberry le Mar 27 Jan 2015, 16:48\npar tidou36 le Mar 27 Jan 2015, 16:58\nMarKassiN a écrit: Ah merde, j'oubliais qu'il fallait faire de la pub pour Tidou ! Désolé, je vais essayer de me rattraper.\nvgarcin a écrit: Tidou, rien que pour toi et ton afflux de cash soudain, on te fait un prix préférentiel pour un compte à l'UBS.\nVous etes merveilleux...(si si vraiment)mais n'en faite pas trop ça va paraitre suspect\npar OpyKanoba le Mar 27 Jan 2015, 17:01\nBienvenue confrère miatiste\npar Titi le Mar 27 Jan 2015, 18:09\nT'inquiète pas, après un moment passé ici, tu deviendra aussi fou que nous tous\npar Hash le Mar 27 Jan 2015, 18:54\npar PSYCO le Ven 30 Jan 2015, 08:47


Final Fantasy XV : Les éditions collector révélées\nAccueil » Actualités » Final Fantasy XV : Les éditions collector révélées\nHaseo 31 mars 2016 à 4:41\nLes collectionneurs et les fans les plus acharnés l’attendaient, et elles sont là ! Les éditions collector de Final Fantasy XV dont une qui va surement faire exploser les précommandes très très vite.\nTout d’abord nous avons la Deluxe Edition qui est composée de :\nUne jaquette magnifique\n3 DLC : Un costume « Vêtements royaux » pour Noctis, une arme « Masamune », et un skin Platinium Leviatan pour la voiture.\nEnfin, nous avons la collector Edition qui est limitée à 30 000 exemplaires dans le monde et disponible uniquement sur la boutique en ligne de Square Enix.\nLe film Kingsglaive : Final Fantasy XV en version Blu-ray\nL’anime Brotherhood : Final Fantasy XV en version Blu-ray\nUn play Art exclusif Kai Noctis\n3 DLC : Un costume « Vêtements royaux » pour Noctis, une arme « Masamune », et un skin Platinium Leviatan pour la voiture\nUn pack d’objets in-game: “Travel Pack,” “Camera Kit,” “Angler Set,” et “Gourmand Set”\nLes précommandes seront disponibles très tôt ce matin à 7 heures précises alors si vous voulez récupérer cette édition collector n’attendez pas trop longtemps. Bizarrement, on pense qu’ils vont partir comme des petits pains.\nle version collector limitée à 30 000 exemplaires déjà en rupture de stock!\nDu rapide quand même :$


Écriture bienveillante – Isabelle Kichenin\nP.L.U.M.E.S ( Paroles Libres – Utiles Mots – Émotions Sereines ) – Écriture bienveillante est un programme d’ateliers visant à accompagner l’expression orale et écrite pour cultiver la bienveillance, susciter l’intérêt pour la littérature francophone contemporaine et le goût de la création littéraire.\nL’écriture bienveillante envisage l’écriture et la lecture de fictions littéraires comme vecteurs de bienveillance et fait appel à la méditation de pleine conscience pour la cultiver.\nDestiné prioritairement aux personnes confrontées à des violences (physiques, psychologiques, sexuelles, sociales ou économiques), ce programme se déroule en 8 séances hebdomadaires de 3 heures, en groupes de 4 à 12 stagiaires.\nGrâce à la découverte d’une littérature francophone contemporaine (réunionnaise, insulaire, hexagonale, mais aussi africaine sub-saharienne ou maghrébine) porteuse de thématiques faisant écho à la vie des stagiaires, il s’agit de désacraliser la littérature et de la poser comme une formidable ouverture au monde et à soi.\nGrâce à l’approche progressive de l’écriture de fiction ou du témoignage, il s’agit de renforcer l’estime de soi des stagiaires, revisiter leur histoire et ouvrir les portes de l’imaginaire pour mieux appréhender l’avenir et valoriser leur capacité à créer du beau.\nS’inscrivant dans une démarche d’écoute consciente, ces ateliers s’appuient sur la méditation de pleine conscience pour accompagner la gestion des émotions générées par l’expression et cultiver la bienveillance.\nCar si l’altruisme est une nécessité pour les générations futures, comme l’écrit le docteur en génétique cellulaire et moine bouddhiste Mathieu Ricard, cette qualité passe d’abord par l’expression de la bienveillance envers soi-même avant d’être adressée à autrui. L’écriture bienveillante propose ainsi ce regard distancié sur soi, vers un apaisement.\nLes ateliers, dans une perspective socio cognitive, permettront ainsi dans le temps de ces 8 semaines une meilleure acceptation de soi et de l’autre.\nEn associant lecture d’extraits d’oeuvres littéraires, exercices d’écriture, méditation de pleine conscience et approche de la bienveillance, l’ écriture bienveillante donne à l’acte d’écriture une conscientisation accrue de soi dans une distanciation, avec la possibilité de se dire à l’autre dans une acceptation bienveillante de soi et de l’autre.\nGrâce à des exercices, ce programme accompagne les stagiaires vers la production de textes littéraires en considérant cette production comme une démarche bienveillante envers soi et envers les autres.\nEn ouvrant les portes à l’imaginaire, la production littéraire ouvre également celle des projets, de l’avenir.\nLa démarche collective d’écriture, l’échange au sein du groupe autour d’un objectif de production littéraire, favorisent la reconstruction narcissique et renforcent l’estime de soi. Les autres membres du groupe fonctionnent alors comme un miroir social et, grâce à la démarche d’écoute consciente instaurée dans les ateliers, renvoient au stagiaire une image valorisante de lui-même.\nAteliers hebdomadaires de 3h – Groupes de 4 à 12 stagiaires\nÉcrire, revisiter ses émotions, ses souvenirs, partager ses écrits avec les autres membres du groupe nécessite l’instauration d’une certaine confiance. Confiance en soi, d’abord, puis confiance en l’animateur et confiance aux autres stagiaires. Cette confiance ne peut s’installer que dans la régularité et une certaine durée des ateliers.\nLes exercices de méditation de pleine conscience (proposés en ateliers et à prolonger seul durant la semaine, tout comme les exercices d’écriture) s’inscrivent eux aussi dans une nécessité de régularité et de durée. En effet, des études ont prouvé que la pratique régulière de la méditation de pleine conscience modifiait certains circuits neuronaux. Ces modifications sont effectives dès 8 semaines de pratique.\nLa méditation de pleine conscience : une pratique laïque, objet d’études scientifiques\nLe terme « méditation » vient du latin « méditari », de « médéor » (soigner). La méditation consiste à prendre soin de son esprit. C’est une science de l’esprit visant à amener le pratiquant à savoir qui il est. C’est en quelque sorte un yoga de l’esprit.\nLa pleine conscience est la qualité de conscience qui émerge lorsqu’on concentre son attention sur le moment présent, sans filtre, sans jugement et sans attente. C’est l’objectif de nombreuses pratiques méditatives anciennes, dont celles de la philosophie bouddhiste.\nLa méditation de pleine conscience consiste à se focaliser sur l’instant présent, sur ses sensations internes et ses perceptions. Les premiers à l’avoir importée dans la psychologie scientifique et à lui avoir donné son rayonnement actuel sont un psychologue américain, Jon Kabat-Zin et un psychiatre canadien, Zindel Segal.\nLes recherches scientifiques menées depuis une quinzaine d’années par Francisco Varela, neuroscientifique français d’origine chilienne, le docteur Antoine Lutz et Richard Davidson, directeur d’un laboratoire de neurosciences à l’université de Wisconsin, ont prouvé les bienfaits de la méditation de pleine conscience : stabilité de l’attention, résistance au stress, ouverture aux autres… La méditation provoque des changements fonctionnels dans le cerveau, elle induit une réorganisation de l’activité neuronale.\n« On peut entraîner certaines région de notre cerveau comme on fait des exercices pour développer sa musculature. La pratique régulière de la méditation a ainsi un effet physiologique sur le cerveau : cela se traduit par l’activation de certaines zones qui commandent notre attention, nos émotions, notre présence au monde et aux autres. » (Antoine Lutz cité par Cortex mag, septembre 2017)\nLa fiction littéraire : un formidable outil pour mieux comprendre l’autre\nEn donnant accès à l’intériorité de personnages, la fiction littéraire amène le lecteur à développer sa capacité à se mettre à la place d’un autre, à comprendre et partager ses émotions. « En favorisant l’identification aux personnages, en aidant à comprendre leurs points de vue sur le monde et sur les autres, elle propose un enrichissement considérable de notre propre expérience de vie », écrit le psychiatre Christophe André.\n« La lecture, notamment la lecture de romans ou de poèmes, est une expérience vicariante, c’est-à-dire qui nous permet de bénéficier de l’expérience d’autrui, d’accéder à sa vie intérieure pour enrichir, pour enrichir, éclairer ou bousculer la nôtre », ( Christophe André, La vie intérieure, L’iconoclaste, 2018)\nSelon les chercheurs David Comer Kidd et Emanuele Castano, psychologues sociaux à la New School for Social Research (New York), la fiction littéraire a des effets positifs sur les aptitudes sociales. Leur étude, rendue publique en 2013 par la revue Science, montre que la lecture d’œuvres de fiction littéraire développe l’empathie et l’intelligence émotionnelle.\nÀ travers la lecture d’extraits d’œuvres contemporaines de littérature francophone, ce programme entend développer l’intelligence émotionnelle des stagiaires.\nL’écriture de soi : une mise à distance de la douleur et une ouverture aux autres\nSi l’écriture permet de transmettre des informations à autrui, elle permet aussi de traduire ses propres émotions. Cette écriture de soi « permet de clarifier ce qui est flou ou confus en nous, de mettre à distance ce qui est douloureux », explique le psychiatre Christophe André.\nObéissant à une progression, les exercices d’écriture sont associés à des exercices de méditation de pleine conscience, ainsi qu’à des échanges au sein du groupe afin d’accompagner les émotions suscitées par l’acte d’écrire.\nContactez-moi pour un devis adapté à vos besoins :\n+262 06 92 62 81 39\nSPIP – DAC-OI : Projet culture-Justice 2017 , maison d’arrêt de Domenjod\nSPIP : Ateliers K-geôles 2018, centre de détention du Port\n2 Replies to “Écriture bienveillante”\nJoëlle Ecormier dit :\nQuelle idée brillante d’associer pleine conscience et écriture !\nDeux clés formidables pour déverrouiller ce qui bloque le voyage intérieur.\nMerci d’oeuvrer à les mettre à la portée de chacun.\nwopeisabellekichenin dit :\nMerci beaucoup Joëlle pour tes encouragements 🙂


NBA Vintage: septembre 2011\n2004 L.A Lakers @ Houston Rockets 1st round Game 4\nBoxscore : http://www.basketball-reference.com/boxscores/200404250HOU.html\nLien : https://mega.co.nz/#!8UgVBKaZ!zrscOasc0Fj8VFWDp_I3e3_IYpWli3sOeB2_H_vMVw8\nAttention, c'est la version d'ESPN Classic, donc le match n'est pas complet. De loin le meilleur match de la série, serré jusqu'au bout. Karl Malone sort peut-être son meilleur game sous le maillot pourpre et or (30 pts - 13 rebs), Kobe malgré une grosse maladresse est présent dans le money-time et nous sort quelques moves spectaculaires. Jim Jackson reussit quand à lui sa meilleure performance au rebond dans sa carrière avec 20 prises. Match à très haute tension dans le texas, ça se frite pas mal entre Malone et Nachbar à un moment.\nPublié par Pred à 12:48 Aucun commentaire:\nHighlights Dallas @ Minnesota playoffs 2002 Game 3 (Dirk 39 pts!)\nLien : http://www.megaupload.com/?d=URAIC101\nMatch très peu connu, mais qui avait fait parler de lui à l'époque. Les Mavs mènent 2-0 la série contre Minnesota, le duel entre KG et Dirk fait rage (bien que le mot duel n'est pas vraiment adapté, les 2 all stars sont rarement face à face). Voici tout simplement l'une des plus belles performances d'un joueur dans l'histoire des Mavs, vous aurez deviner de qui je veux parler. 39 pts dont 28 à la mi-temps... 17 rebonds.\nPublié par Pred à 13:17 Aucun commentaire:\n2003 Washington Wizards @ New York Knicks (MJ last game at the Madison Square Garden)\nBoxscore : http://www.basketball-reference.com/boxscores/200303090NYK.html\nLien : https://mega.co.nz/#!KMtGSIJT!fBYLM3L1rDlWnh8tAy84-HAWlgmMX5yPfklkYaZztbk\nLe tout dernier match de Michael Jordan au MSG, c'était le 9 mars 2003. La note sera salée, 39 pts en 43 minutes. Dommage qu'il était mal entouré, entre 2 intérieurs aux mains carrés (Haywood-Kwame), 2 arrières qui se sont reconverti dans la maçonnerie (Hughes-Stackhouse), un gars qui ne sait plus jouer depuis son départ d'Utah (Russell), ça fait peur. Heureusement que Dixon apportera de l'aide au cours du match. En face, Allan Houston est très aggressif en début de rencontre (15 pts dans le 1st QT), Spree est maladroit et Charlie Ward balance quelques missiles lointains. Le match n'est pas entier, seul le premier et le dernier sont en intégral et la qualité d'image n'est franchement pas top...\nPublié par Pred à 01:32 Aucun commentaire:\n1992 Atlanta Hawks @ Philadelphia Sixers (22/11/1991)\nBoxscore : http://www.basketball-reference.com/boxscores/199111220PHI.html\nLien : http://ul.to/s6rpk8m1\nUn match de saison régulière entre 2 équipes qui vont connaître une année difficile puisque ni l'une ni l'autre n'ira en playoffs pour des raisons bien différentes. Atlanta va devoir en effet se passer de sa superstar Dominique Wilkins fin janvier à cause d'une rupture du tendon d'achille contre.. Philadelphia, saison terminée pour lui et malheureusement pour son équipe aussi. Wilkins est bien présent dans ce match car nous sommes seulement au mois de Novembre. Cette blessure profitera tout de même à Kevin Willis qui tournera à plus de 15 rebonds en moyenne cette année-là. Willis qui va d'ailleurs sortir un gros match face à un autre monstre du gobage, Charles Barkley. Les Sixers manquent cruellement de talent, si Hersey Hawkins et Ron Anderson font le job sur le poste 2, le reste de l'équipe ne casse pas la baraque. Jayson Williams n'était pas encore le rebondeur fou que l'on a connu dans sa période Nets à la fin des années 90. Du côté d'Atlanta, outre la sélection de Willis au ASG, la seule bonne nouvelle a été le rookie Stacey Augmon. Le trio de pivots Koncak-Rasmussen-Volkov ne fait peur à personne, mais comme c'est aussi le désert à Phila avec la tige Manute Bol, le match se résume à un duel de Power Barkley vs Willis. Attention, le match est coupé avant la fin (dans les 40 dernières secondes), mais n'a aucune incidence car l'équipe qui mène en sortira vainqueur.\nPublié par Pred à 12:22 Aucun commentaire:\n2004 L.A Lakers @ Minnesota Timberwolves WCF Game 1\nBoxscore : http://www.basketball-reference.com/boxscores/200405210MIN.html\nSource : Kobe24Pau16 - réencodé par Pred\nLien : https://mega.co.nz/#!NRIUzCKa!7fzCq9LCryr7KQOFJGv3tb4NzPjaON_C1Z5J659WVEc\nOn retourne quelques matchs en arrière (comme j'ai up le G4 de cette série avant). Ouverture de cette finale de conférence ouest entre Minnesota et les Lakers. Match agréable à suivre, du côté des angelinos, Shaq domine totalement la raquette et réalise quelques gros dunks. Karl Malone a bien eu du mal à s'échauffer, mais réalise un sacré match au final, Gary Payton distribue le jeu parce qu'en attaque, c'est pas trop ça, Fisher est une nouvelle fois très adroit et Kobe est très présent également avec 2 beaux moves + quelques jump shot de haute volée. En face, Kevin Garnett a du mal avec pas mal de prises à 2, Sam Cassell est diminué, Latrell Sprewell fait un bon game dans l'ensemble, surtout à l'entame de la 2ème mi-temps. Wallyworld, Fred Hoiberg et Trenton Hassell jouent plutôt bien, dommage qu'une fois qu'on passe le cuir à Wally, on a très peu de chance de le revoir... Ah et évènement majeur, c'est le meilleur match de playoffs dans la carrière de Michael Olowokandi (sa seule année en post season..) avec notamment un gros 1st quart-temps.\nPublié par Pred à 14:04 Aucun commentaire:\nLien : http://www.megaupload.com/?d=E305J9KD\nSource : NBA.com - upload by Pred\nDennis Rodman revient dans une interview ponctuée de nombreuses images de sa carrière avec Detroit, San Antonio et Chicago.\nPublié par Pred à 13:43 Aucun commentaire:\nNCAA 2003 Championship - Finally Orange\nLink part.1 : http://www.megaupload.com/?d=OKO0BZMN\nLink part.2 : http://www.megaupload.com/?d=DKFPFV7K\nLink part.3 : http://www.megaupload.com/?d=BB5ENFVM\nLink part.4 : http://www.megaupload.com/?d=V9YKWLKN\nVoici la vidéo officielle de Syracuse champion 2003 (Carmelo Anthony, Gerry Mc Namara, Hakim Warrick), avec les autres équipes du final four, Marquette (Dwyane Wade, Travis Diener), Texas (T.J Ford) et Kansas (Kirk Hinrich, Nick Collison). Pour une fois que Melo gagne quelque chose, c'est donc collector!\nPublié par Pred à 13:34 Aucun commentaire:\n1985 Washington Bullets @ Chicago Bulls (1st NBA Game by MJ)\nTaille : 793 mo\nRipper : Opasniy - réencodée par Pred\nLien : http://k2y0oi.1fichier.com/\n1er match officiel de Michael Jordan chez les pros, c'était le 26 octobre 1984 face aux Washington Bullets. Vous allez remarquer que ce n'est qu'un résumé de 38 minutes, apparement il n'y a aucune copie du match complet qui circule, sauf sûrement dans les archives de la NBA. Une rencontre avec beaucoup d'actions foireuses, dont certaines assez grossières de ce gros bourrin d'Orlando Woolridge. Il y a aussi en face un futur boucher (Rick Mahorn), un beau gosse (Jeff Ruland) et bien sûr MJ pour les Bulls. Rien d'exceptionnel, si ce n'est des actions forcées, un super block sur Ruland et une envolée en solitaire comme il en a le secret.\n2004 Minnesota Timberwolves @ L.A Lakers WCF Game 4\nTaille : 847 mo\nBoxscore : http://www.basketball-reference.com/boxscores/200405270LAL.html\nLien : https://mega.co.nz/#!IMRWGJKD!MlYZrNa3V0WAjt-RJR9KDnms9RjoyLZUEqehPjJGEhQ\nMenés 2-1, les Wolves ne peuvent se permettent de repartir à la maison avec un revers de plus. Kevin Garnett sort un très grand match, malheureusement trop esseulé. Sprewell est à côté de ses pompes, Cassell est blessé et ne jouera que quelques minutes en seconde période, quelques banderilles d'Hoiberg et de Wallyworld ne seront pas de trop. Pour les Lakers, Shaq fait une moisson au rebond peu occupé par le trio Ervin Johnson - Michael Olowokandi et Big O (non pas Oscar Robertson, mais Oliver Miller et ses 300 kilos), Malone réalise un bon départ, mais plus rien en 2ème mi-temps, dominé par KG. Payton est transparent, nul de bout en bout, supplanté par un Derek Fisher très adroit et enfin Kobe qui a eu du mal face à la défense de Trenton Hassell en début de match, se lache après la pause en forçant des shoots comme à son habitude, mais déterminant quand même et un super move en bonus.\nMatch en version espagnole, en attendant de trouver peut-être un jour une version originale.\n1995 San Antonio Spurs @ Orlando Magic\nSource : BBchannel - reencodée par Pred\nBoxscore : http://www.basketball-reference.com/boxscores/199503120ORL.html\nLien : http://wc2mg9krs3.1fichier.com/\nGeorges Eddy et Eric Besnard de retour aux commentaires. Un match bien plus serré que le précedent quand les Suns avaient rendu visite à Orlando. Le magic qui va avoir du boulot puisqu'ils vont devoir jouer sans Horace Grant et Donald Royal. Le musculeux Anthony Avent est titularisé et Shaq va devoir se coltiner l'amiral + Rodman. The Worm qui va d'ailleurs casser la baraque avec 12 rebonds en 1er QT et au total à la mi-temps, + de prises à lui seul que toute l'équipe d'Orlando réunie! Si la première période est clairement à l'avantage des texans sous l'impulsion du duo d'intérieurs ainsi que le dragster Avery Johnson, les floridiens vont mettre le paquet et nous offrir une fin de match à suspense. Shaq va nous sortir une claquette dunk purement dans son style tout en finesse qui fera lever les foules et ce bon vieux Georges Eddy qui va s'enflammer! Cette fois, c'est en AVI en une seule partie. Bon match :)\nPublié par Pred à 05:52 Aucun commentaire:\n1986 Chicago Bulls @ Boston Celtics 1st round Game 2 (MJ 63 pts)\nTaille : 1,4 go (6 parties de 200 mo + une de 100 mo)\nLien part.1 : http://www.megaupload.com/?d=DXJAC5LE\nLien part.2 : http://www.megaupload.com/?d=A2FQX5DM\nLien part.3 : http://www.megaupload.com/?d=LWXA6OAP\nLien part.4 : http://www.megaupload.com/?d=D7WJBRT0\nLien part.1 : http://www.megaupload.com/?d=UE4E4AZR\nLien part.2 : http://www.megaupload.com/?d=VGNN2K4R\nLien part.3 : http://www.megaupload.com/?d=1CMQ343R\nLien part.4 : http://rapidshare.com/files/38740841/Chicago___Boston_playoffs_1986_Game_2_part.2.part4.rar\nChicago - Dave Corzine - Orlando Woolridge - Charles Oakley - Michael Jordan - Kyle Macy\nBoston - Robert Parish - Kevin Mc Hale - Larry Bird - Danny Ainge - Dennis Johnson\nI think it's just God disguised as Michael Jordan... disait Larry Bird à l'issue de cette rencontre. A peine quelques matchs dans les jambes après sa terrible blessure en début de saison, Jordan claquait déja 49 pts dans le G1. Le Boston Garden va vivre le plus gros score individuel de l'histoire de la NBA, 63 pts. Si le match en lui-même est surcôté à mon goût, la performance reste irréelle car MJ l'a réalisé face à l'une des plus grosses équipes all-time, futur champion.\nPublié par Pred à 06:44 Aucun commentaire:\nLibellés : 1985/1986 NBA Playoffs\n2008 Olympics Final USA - Spain\nTaille : 1,60 go (8 parts de 200 mo + 1 de 51 mo)\nQualité : excellente (HQ)\nLangage: english (NBC Broadcoast)\nSource/Ripper : JGX - upload by Pred\nPour ceux qui ont raté le plus beau match de ce tournoi et peut-être le plus beau tout court de l'histoire des JO, voilà une occasion de vous rattraper et en bonus, l'action du match de Rudy Fernandez!\nLibellés : Olympic Games 2008\nAll Star Game 1991 (edited version)\nBoxscore : http://www.basketball-reference.com/allstar/NBA_1991.html\nSource : ?? - upload par moi-même\nLink part.1: http://rapidshare.com/files/151514322/All_Star_Game_1991_1st_half.part1.rar\nLink part.2: http://rapidshare.com/files/151571616/All_Star_Game_1991_1st_half.part2.rar\nLink part.3: http://rapidshare.com/files/151821916/All_Star_Game_1991_1st_half.part3.rar\nLink part.4: http://rapidshare.com/files/151860623/All_Star_Game_1991_1st_half.part4.rar\nLink part.1: http://rapidshare.com/files/153442934/All_Star_Game_1991_2nd_half.part1.rar\nLink part.2: http://rapidshare.com/files/153361889/All_Star_Game_1991_2nd_half.part2.rar\nLink part.3: http://rapidshare.com/files/153347880/All_Star_Game_1991_2nd_half.part3.rar\nLink part.4: http://rapidshare.com/files/152858026/All_Star_Game_1991_2nd_half.part4.rar\nWest >> David Robinson - Karl Malone - Chris Mullin - Magic Johnson - Kevin Johnson\nEast >> Patrick Ewing - Charles Barkley - Bernard King - Michael Jordan - Joe Dumars\nDans les années 90, s'il y a bien un ASG peu connu de tous, c'est celui-là avec aussi le 1990. Organisé à Charlotte, qui fait parti des 4 nouvelles franchises installé en NBA depuis 1989. Miami a eu le sien en 1990, Orlando en 1992 et enfin Minnesota en 1994, chose qui a bien changé depuis.. (Toronto n'a jamais eu l'honneur ou Memphis). Ce All Star Game 91 a son lot d'actions spectaculaire comme vous allez voir en dessous, et il sort un peu de l'ordinaire avec des joueurs qui ont rarement été de la fête. Vous avez ainsi Ricky Pierce et Hersey Hawkins qui honorent là, leur première et unique selection en carrière, 2 formidables shooteurs. Hawkins était un très bon lieutenant de Barkley à Philadelphia avant de partir à Seattle où il a pu enfin connaître le bonheur d'une finale NBA en 1996, encore une fois stoppée par MJ (comme avec les Sixers, toujours Jordan). Ricky Pierce a lui aussi jouer à Seattle, parvenant à un game 7 contre Phoenix en 1993. Auparavant et donc en 1991, il fait parti d'un duo d'attaquants redoutable à Milwaukee en compagnie de Dale Ellis. Le hasard, c'est que peu de temps après ce all-star game, Pierce est transféré à Seattle pour terminer la saison. Un autre coéquipier de Pierce est également de la partie, Alvin Robertson, joueur complet et bon défenseur. Toujours à l'est, comment ne pas signaler le come-back de Bernard King? Grande star des Knicks dans les années 80 (32,9 pts de moyenne en 1985, sick..), il a connu divers pépins physique avant de retrouver un niveau digne de son talent, à Washington (28,4 pts). On ne le sait pas encore, mais c'est la dernière année de Bernard King en tant que joueur majeur, il prend sa retraite en 1993 avec New Jersey, meurtri par les blessures. Dernière précision à son sujet, c'est évidemment son dernier all-star game, mais aussi le premier depuis 1985, d'où le terme employé de come-back. C'est aussi un adieu au ASG pour "the chief", Robert Parish. On passe à l'ouest avec là aussi, d'autres nouvelles têtes. Tim Hardaway et Terry Porter, 2 meneurs de génie qui connaîtront un destin radicalement différent par la suite dans leur carrière. Outre Porter et Drexler, un 3ème joueur de Portland est selectionné, le pivot Kevin Duckworth, il s'agit là de sa 2ème participation après 1989, mais aussi sa dernière. Il a pu profiter de l'absence d'Hakeem Olajuwon sans pour autant avoir voler la place, malheureusement ce gros lourdaud est décédé récemment. Magic Johnson jouait là son dernier ASG en tant que joueur actif (1992 étant un plébiscite du public).\nLe match n'est pas entier, il manque une partie du 3ème QT. Un léger rollback en première mi-temps un peu génant à signaler. A la place des screens, je vous ai up 2 belles actions sur youtube, tout d'abord un magnifique stick/stop de Dominique Wilkins qui s'est surestimé sur le coup et enfin, qui d'autre que Michael Jordan pour démontrer sa classe?\nPublié par Pred à 05:02 Aucun commentaire:\n1996 Olympics Final USA - Yougoslavia\nSource : ripped by ?? - upload by me\nLien : http://uvmq3t.1fichier.com/\nYougoslavia Vlade Divac - Zarko Paspalj - Dejan Bodiroga - Sasha Danilovic - Sasha Djordjevic\nUSA Hakeem Olajuwon - Karl Malone - Scottie Pippen - Reggie Miller - Gary Payton\nVoici la finale olympique de 1996 entre les USA et la Yougoslavie. Il s'agit tout simplement du premier match assez difficile pour les américains depuis que les joueurs pros participent, soit 1992. Appelée Dream Team III, cette équipe n'a pas tenu toutes ses promesses. Certes, l'écart était encore flagrant (+32 pts en moyenne), mais la qualité de jeu était un bon cran en dessous et surtout une certaine classe qui s'est un peu envolé, notamment avec le comportement de Karl Malone. Dans cette finale, vous n'aurez pas du beau jeu, les yougos pratiquent le basket FIBA jusqu'au bout des doigts, faute systématique, pas de panier facile. Une tactique qui leur permet de rester plus d'une mi-temps dans les pattes américaines, mais qui se retournera contre eux. Un match avant tout défensif, avec le plaisir tout de même de voir de très grands joueurs ensemble.\nHakeem Olajuwon - David Robinson et Shaquille O'Neal en pivot\nKarl Malone et Charles Barkley en PF\nScottie Pippen et Grant Hill en SF\nReggie Miller - Mitch Richmond en SG\nPenny Hardaway - John Stockton et Gary Payton en PG\nLenny Wilkens en tant que coach avec Jerry Sloan en assistant\nUne sacrée armada, certains vont decevoir comme Olajuwon et Malone, d'autres vont un peu surprendre, Barkley n'était pas attendu à ce niveau et il a une nouvelle fois été le meilleur joueur US sur l'ensemble du tournoi avec Scottie Pippen. Mitch Richmond a été le dernier joueur selectionné, en tant que remplacant de Glenn Robinson, blessé. Reggie Miller porte des lunettes à cause d'une blessure à l'oeil peu avant les playoffs.\nVlade Divac - Zoran Savic - Dejan Tomasevic\nZarko Paspalj - Zeljko Rebraca - Milenko Topic\nDejan Bodiroga - Miroslav Beric\nSasha Danilovic - Nikola Loncar\nSasha Djordjevic - Sasha Obradovic\nZeljko Obradovic en coach.\nGrosse équipe yougoslave et tout comme les américains, invaincus jusqu'en finale. Le pauvre Rebraca va se faire démonter par David Robinson, Tomasevic encore trop jeune ne foulera le parquet quelques minutes (voir secondes), Zoran Savic est blessé et n'a pas participé à la finale et Paspalj sort une première mi-temps de gala. Nikola Loncar a joué pour Paris en 1998 et Sasha Obradovic au CSP limoges en 1994. Le coach, pas la peine de le présenter, le bobby Knight européen, le pétard ambulant Obradovic.\nPublié par Pred à 04:55 Aucun commentaire:\nLibellés : Olympic Games 1996\n2004 Golden State Warriors @ L.A Lakers (13/04/2004)\nBoxscore : http://www.basketball-reference.com/boxscores/200404130LAL.html\nLien : http://1vlw81.1fichier.com/\nDernier match des Lakers à domicile pour la saison régulière avant le déplacement à Portland, que vous connaissez bien par rapport aux exploits de Kobe . A première vue, une rencontre déséquilibrée, mais les Warriors terminent la saison en trombe, 11 victoires en 15 matchs et ce changement vient aussi du temps de jeu en hausse de Mickael Pietrus, encore rookie cette saison-là. Match très serré jusqu'au bout avec un Kobe des grands soirs (même s'il arrose un peu trop à mon goût). Shaq degomme le cercle comme d'habitude, dont 1 claquette dunk assez feroce. La taille du fichier est réduite, mais la qualité est très honnête, d'autant plus que c'est une rencontre agréable à suivre.\n2004 Orlando Magic @ L.A Lakers\nTaille : 438 mo (191 et 247 mo)\nSource: ripped by ?? - upload by me\nLien 1ère mi-temps : https://mega.co.nz/#!T1RhjZTB!K_A1umcrbfJ2P7sg2yfRXu1b2vPHXMBflsk_76poTHw\nLien 2nd mi-temps : https://mega.co.nz/#!T0hWxCxS!yVJX3PfFZBcTIe3gRO2RKUTJtKbuhPGdil40Csdy9v8\nUne affiche qui peut paraître déséquilibrée car Orlando vit une saison cauchemardesque (19 défaites d'affilée en novembre) avec un T-Mac certes meilleur marqueur de la ligue, mais qui croque et soigne au mieux ses stats. Quand aux Lakers, ils sont les grandissimes favoris pour le titre avec les Spurs et les Wolves. Payton fait son match, Malone revient à peine de sa grosse blessure au genou et peine terriblement. Shaq domine la raquette mais ne pèse pas sur le match. Quand à Kobe, l'épaule droite en vrac, il doit se contenter de shooter main gauche. Orlando est dans les tréfonds du classement, T-Mac est en feu en première période bien aidé par Howard et Stevenson. Le pauvre Fox ne peut stopper le meilleur scoreur de la ligue et les Lakers sont à la rue. C'est là que Kobe sort le grand jeu. Il décide de prendre T-Mac en défense et à son tour, Kobe oublie la douleur et commence à allumer la mèche. Un duel énorme entre les 2 meilleurs attaquants de la ligue!\nPublié par Pred à 03:43 Aucun commentaire:\n1998 Chicago @ L.A Lakers\nTaille : 1,03 go (234 - 351 - 211 - 258)\nSource: ripped by Luvidols - upload by me\nLien 1st QT : http://www.megaupload.com/?d=TAGFRUNJ\nLien 2nd QT : http://www.megaupload.com/?d=WPXU29TO\nLien 3rd QT : http://www.megaupload.com/?d=DFM6IOQ0\nLien 4th QT : http://www.megaupload.com/?d=UJ5EX570\nVoici donc le second duel entre Jordan et Kobe en 1998. Un titre très racoleur, puisque les 2 hommes se retrouvent peu souvent l'un face à l'autre, Eddie Jones défend sur MJ tandis que Pippen s'occupe de Kobe. Une bonne ambiance au forum, le public applaudit autant les lakers que les Bulls, Jordan jouait là son dernier match à Inglewood. Les Bulls sont d'ailleurs un peu molassons, seul Jordan (31 pts et un arrosage 11/26) et Rodman (15 rebs) sont dans le coup. Longley ne prend aucun rebond, ce qui est très fort pour un joueur de 2,18 m et se fait détruire par le Shaq, peu étonnant. La première mi-temps est assez serré, mais le 3ème QT est une démonstration des Angelinos, un rush offensif monstrueux, les vieilles jambes des Bulls ne suivent pas. A noter les absences de Robert Horry et Nick Van Exel pour les Lakers et que Jordan avait joué le pire match de sa carrière (aux Bulls et en terme d'adresse) 2 jours auparavant à Golden State (2/17!)\nPublié par Pred à 01:23 Aucun commentaire:\n2004 Houston Rockets @ L.A Lakers 1st round Game 1\nLenght : 100 minutes\nRipper/Source: ?? - upload by me\nLien DDL: https://mega.co.nz/#!dURXiLJK!gRBO5rbsBDfjJ3RRJQ8kuoOzEtsUr4faiO7SmRzbYyk\nLes choses sérieuses commencent pour les Lakers. Le quatuor de Hall of Famer (Shaq - Malone - Payton - Kobe) affronte une jeune et talentueuse équipe de Houston qui retrouve les playoffs après 5 ans d'absence. Shaq face à Yao, Payton contre Steve Francis et Kobe contre Jim Jackson/Cuttino Mobley dans un match ultra défensif, de la maladresse à tout va, très laid mais serré jusqu'au bout avec un finish tout en puissance!\n1993 Cleveland Cavaliers @ Detroit Pistons (11/12/1992)\nTaille : 1,17 gb (6 x 200 mo + dernière à 14 mb)\nSource/Ripper: ripped par Preben sur sportscene - upload by moi-même\nLink 1st part : http://rapidshare.com/files/150918222/Cavaliers_Pistons.11.12.92.Preben.part1.rar\nLink 2nd part : http://rapidshare.com/files/150895683/Cavaliers_Pistons.11.12.92.Preben.part2.rar\nLink 3rd part : http://rapidshare.com/files/150740177/Cavaliers_Pistons.11.12.92.Preben.part3.rar\nLink 4th part : http://rapidshare.com/files/150681718/Cavaliers_Pistons.11.12.92.Preben.part4.rar\nLink 5th part: http://rapidshare.com/files/150615976/Cavaliers_Pistons.11.12.92.Preben.part5.rar\nLink 6th part: http://rapidshare.com/files/150604810/Cavaliers_Pistons.11.12.92.Preben.part6.rar\nLink 7th part: http://rapidshare.com/files/150592929/Cavaliers_Pistons.11.12.92.Preben.part7.rar\nUn petit match sympathique entre 2 équipes aux parcours similaires à ce stade de la saison (decembre 1992). Les Pistons sont sur le déclin et accusent un âge avancé pour les cadres et pas vraiment de joueurs interessants chez les jeunes, sauf Terry Mills. Pour Cleveland, c'est une occasion d'apprécier le panel offensif de Brad Daugherty, pivot peu sexy, mais diablement efficace et technique.\nPublié par Pred à 00:48 Aucun commentaire:\n2004 Detroit Pistons @ New Jersey Nets ESCF Game 3\nLien DDL : https://mega.co.nz/#!5YoVWL5Y!neDtiFS2CPKw-BUccqzG97sJPbqwgX8sLsCi23N3BUk\nDemi-finale de conférence entre Detroit et New Jersey. Les 2 équipes se sont qualifiés sans difficultés après avoir disposé respectivement de Milwaukee et New York. L'année dernière, les Nets avaient collé un 4-0 cinglant aux Pistons en finale de conférence. Cette saison, la donne a changé. Larry Brown est le nouveau coach, Rasheed Wallace a débarqué et Detroit semble bien plus fort qu'en 2003. Lors des 2 premières rencontres, les Pistons n'ont fait qu'une bouchée des Nets. De retour dans leur vieille salle, les doubles finalistes ont bien l'intention de renverser la situation. Attention, match très pénible à suivre, les Nets font le show, mais Detroit a réalisé leur pire match de ces playoffs, avec comme seul joueur valable, Ben Wallace.\nPublié par Pred à 00:33 Aucun commentaire:\n2004 New Jersey Nets @ New York Knicks 1st round Game 3\nSource: ?? - upload by me\nLien DDL: https://mega.co.nz/#!YA4SFJwJ!Sp2VFOyanoUnpzQmgaYGlO60nDLp7aW4tltI8z8Ij8Y\nMenés 2-0 et après avoir perdu Tim Thomas sorti sur blessure avec un attentat de Jason Collins, les Knicks retrouvent le garden qui n'avait plus connu l'odeur des playoffs depuis 3 ans. Le match est peu interessant, une équipe est clairement au dessus de l'autre malgré la vaillance du vaincu. Cela dit, les matchs de cette série sont très rare, donc pour les collectionneurs, c'est toujours ça de pris.\nPublié par Pred à 00:23 Aucun commentaire:\n2004 L.A Lakers @ Houston Rockets 1st round Game 4...\nHighlights Dallas @ Minnesota playoffs 2002 Game 3...\n2003 Washington Wizards @ New York Knicks (MJ last...\n1992 Atlanta Hawks @ Philadelphia Sixers (22/11/19...\n1985 Washington Bullets @ Chicago Bulls (1st NBA G...\n1986 Chicago Bulls @ Boston Celtics 1st round Game...\n2004 Golden State Warriors @ L.A Lakers (13/04/200...\n2004 Houston Rockets @ L.A Lakers 1st round Game 1...\n1993 Cleveland Cavaliers @ Detroit Pistons (11/12/...\n2004 Detroit Pistons @ New Jersey Nets ESCF Game 3...\n2004 New Jersey Nets @ New York Knicks 1st round G...