The Hunter 16 Messages\nEmil Danko, surnomm� The Hunter, est un soldat exp�riment� employ� par le D�partement de la S�curit� Int�rieure. Sous les ordres du gouvernement et la direction du s�nateur Nathan Petrelli, ses hommes et lui pourchassent sur le terrain les gens ayant des pouvoirs.\nIl a fait sa premi�re apparition dans l��pisode A Clear and Present Danger, du Vol. 4, Fugitives (saison 3).\nThe Hunter est interpr�t� par Zeljko Ivanek\nNom : Emil Danko\nInterpr�te : Zeljko Ivanek\nPremi�re apparition : Graphic Novel Sous le pont, Part. 2. Dans la s�rie : A Clear and Present Danger\nDemeure: Washington D. C.\nProfession : Agent du d�partement de la S�curit� Int�rieure\nDanko appara�t dans le Graphic Novel Sous le pont, Part. 2. Il travaille sur le cas d�un sp�cial, Donald Essex, aupr�s de Nathan Petrelli. Celui-ci est en train de mettre en oeuvre les premi�res op�rations de traque de personnes avec des capacit�s, avant que les choses ne commencent officiellement.\nMais il appara�t pour la premi�re fois dans la s�rie dans A Clear and Present Danger. Il dirige l��quipe qui proc�de � la capture de Tracy Strauss. Il appelle ensuite Nathan et lui apprend qu�ils ont captur� la premi�re des � sp�ciaux �. Le lendemain, il monte dans le taxi conduit par Mohinder Suresh. Ce dernier comprend les intentions de Danko et il saute du v�hicule et s�enfuit mais il est attrap� un peu plus loin par Bennet, qui travaille aussi avec Danko et Nathan.\nUn peu plus tard, dans un immense hangar � avions, Danko am�ne les h�ros captur�s qui sont conduits, drogu�s, menott�s et cagoul�s, dans un des appareils pour �tre conduits dans un �tablissement sp�cial. Il informe Nathan, pr�sent sur place, des derniers d�veloppements au sujet de Claire Bennet et Sylar (A Clear and Present Danger).\nApr�s l��crasement de l�avion, il se rend sur place pour superviser les recherches, tout comme Nathan. Il a donn� l�ordre que des missiles d�truisent les d�bris de l�avion pour que personne ne soit au courant de ce qui s�est pass�. Les deux s�opposent sur les humains avec des capacit�s et Danko les compare � des animaux qui doivent �tre abattus alors que Nathan veut qu�ils soient captur�s sans qu�on leur fasse de mal. The Hunter ajoute que sa fille a fait de cet avion une urgence nationale et Nathan dit qu�il va s�occuper de Claire.\nLes hommes de Danko ont tir� sur Daphne Millbrook, et Matt Parkman, furieux, utilise son contr�le mental pour obliger un des soldats � tirer sur ses compagnons et il en blesse et tue plusieurs jusqu�� ce que Danko intervienne et se voit dans l�obligation d�abattre son commando. Il peut capturer Claire, que Daphne avait d�livr�e un peu avant, et il la ram�ne manu militari dans la tente o� a �t� install� un centre de commandement des recherches.\nM�content de l�attitude de la jeune fille, il la menace avec son revolver de lui tirer une balle derri�re la t�te car il sait que c�est la seule fa�on de la tuer, comme Sylar. Nathan intervient aussit�t et arr�te le geste de The Hunter. Puis il dit � Bennet d�amener Claire avec lui. Danko et Nathan se lancent un regard peu am�ne.\nQuelques instants apr�s, une vive discussion les oppose � nouveau. Nathan lui demande s�il a quelque chose � lui dire. Danko s�approche et fait : � Pour l�instant, vous �tes le chouchou du Pr�sident. R�ussissez �a et vous vous en sortez. Par contre, vous foirez et vous pouvez dire adieu � votre carri�re. Et vous retournez jouer chez maman. � Nathan r�plique que tout le monde est rempla�able, � Certains plus que d�autres �, ajoute-t-il. A ce moment l�, Tracy l�appelle sur son portable. Danko lui dit que c�est lui le chef pour l�instant. Il ajoute : � Je balaie pour cette fois, mais si votre affection pour ces animaux me co�te plus d�hommes� � Nathan l�interrompt et lui demande de ne pas parler d�animaux mais de gens.\nTracy veut proposer un march� � Nathan et convenir d�un rendez-vous dans les bois afin que Peter lui soit livr�. Nathan promet de venir seul mais il a demand� � Danko, Bennet et leurs hommes de s�y rendre discr�tement aussi. Lorsque Peter se d�couvre et s�avance vers son fr�re, les points lumineux des armes braqu�es sur lui et Tracy apparaissent soudainement. Bennet, qui vise Peter, lui dit qu�il n�a pas le bon angle pour tirer malgr� son insistance. Lorsque Peter prend la fuite en s�envolant, Danko est frustr� et furieux et lance un long regard � Nathan.\nDe son c�t�, Angela Petrelli lit une coupure de journal sur Danko. Il a �t� li� � la mort de civils lors d�un coup d��tat en Angola (Trust and Blood).\nDanko est dans la salle de contr�le du Building 26, situ� � Washington D.C., discutant de la surveillance et de l��tat des op�rations en cours. Il regarde sur un mur les photos des humains �volu�s tout en disant � ses hommes que le cas de Claire est en probation pour l�instant. Nathan arrive � ce moment l� et clarifie la situation, s�opposant � ce que Danko vient de dire. � Tous ne sont pas dangereux. Certains sont juste effray�s. (�) Voici les cibles. Etudiez-les, pourchassez-les, attrapez-les. Et ramenez-les�En vie. �, dit-il. La tension entre les deux hommes est palpable.\nIls rencontrent ensuite Abby Collins, qui a �t� envoy�e par le Pr�sident pour superviser l�op�ration et d�terminer le budget dont ils ont besoin suite aux demandes faites en ce sens par Nathan. Danko n�appr�cie pas l�intrusion d�une autre politicienne dans leurs op�rations, surtout que celle-ci, choqu�e par les conditions de la d�tention de Tracy Strauss, veut arr�ter l�op�ration. Mais un peu plus tard, Tracy s��chappe et tue un analyste, faisant changer d�avis Abby sur l�int�r�t de la situation et la dangerosit� de certains sp�ciaux. Elle dit � Nathan qu�ils vont lui donner tous les cr�dits qu�il a demand�s.\nApr�s le d�part d�Abby Collins, Nathan vient trouver Danko et lui dit qu�il sait que c�est lui qui a fait expr�s de laisser s��chapper Tracy pour cr�er un incident. Il lui parle de l�analyste qui est mort, Mark Leggett, et de la veuve et des orphelins qu�il laisse derri�re lui. Mais Danko explique qu�il l�a fait pour sauver Nathan et prot�ger leur op�ration. Il est d�sol� d�en �tre arriv� mais que c��tait n�cessaire (Building 26).\nApr�s que Bennet ait �t� drogu� et captur� par Peter, Mohinder et Matt, Danko appelle Nathan, qui �tait � un d�ner officiel � la Maison-Blanche, et il discute avec lui de la disparition de Noah. Danko demande � ses hommes de surveiller Bennet et de savoir ce qu�il a fait les derni�res heures et Nathan lui dit qu�il fait espionner ses propres hommes. The Hunter lui dit qu�en raison de leurs relations avec Claire et Peter, Bennet et lui ne sont pas fiables.\nUn peu plus tard, une cam�ra de surveillance d�tecte Peter, qui est all� voler des armes dans l�ancien d�p�t de Bennet. Danko ordonne � une de ses �quipes de l�intercepter mais, � la demande de Nathan, en le neutralisant uniquement. Lorsque celle-ci arrive et ouvre la porte du local, Peter lance une grenade asphyxiante et s�envole aussit�t, �chappant aux commandos.\nMatt continue de lire dans l�esprit de Bennet et il apprend comment toute l�op�ration a commenc�. En flash-back, on voit Danko arriver au Building 26, alors en cours d�installation, et Nathan le pr�senter � Bennet. D�embl�e, comme avec Nathan, les deux hommes sont en d�saccord au sujet des m�thodes employ�es.\nBennet : � Primatech, c��tait un des n�tres, un des leurs\nDanko : Travailler avec des gens qui ont des pouvoirs (�) Je pense que ce serait mieux avec � Un des n�tres et un des n�tres�. Bennet : Pardon ?\nDanko : Ou dix des n�tres�.Douze des n�tres, et aucun des leurs.\nPour am�liorer les choses, Bennet rend une petite visite � Danko � son appartement mais le courant passe toujours mal entre eux. HRG dit que ce serait bien qu�ils connaissent leurs ant�c�dents et Danko r�plique qu�il a lu son dossier. Il le trouve peu fiable et Bennet r�plique qu�il ne sait rien de lui. Mais The Hunter r�torque qu�il jongle beaucoup, entre sa vie de famille et son travail, et qu�il doit aussi choisir entre aider les sp�ciaux ou les capturer. Bennet lui dit que de son c�t�, il conna�t les gens comme lui, sans famille, distants et int�ress�s uniquement par leur travail. Danko estime qu�il est un atout de valeur mais que lorsque le travail commencera, il a besoin de savoir s�il suivra les ordres, ou s�il continuera � le m�priser du regard. Bennet r�plique que c�est lui le chef.\nEn voyant cette sc�ne, Matt localise l�adresse de Danko et demande � Peter d�y aller car c�est lui qui les poursuit. Il surprend celui-ci au moment o� il entre dans son appartement. Peter le tient en joue et lui dit que c�est lui qui les traque et les oblige � se cacher. Danko l�ve les mains et se tourne vers lui : � Peter, exact ? Tu es le bon fr�re. Le passionn� �. Peter arme son revolver mais Danko ne se laisse pas impressionner. Il lui demande s�il veut le tuer et lui dit de le faire. Il pose lui-m�me son front sur le canon de l�arme. Peter veut savoir s�il veut mourir. Danko r�pond par la n�gative et ajoute : � Tu es venu ici avec une mission donc�accomplis-l�. Tu crois �tre innocent ? Que tu es le gentil ? Tu t�introduis chez moi�tu me braques avec une arme� � Peter le repousse avec son revolver et lui dit � nouveau qu�il est celui qui les traque. � A juste titre �, r�torque The Hunter. Il poursuit : � Si tu me tues, j�aurais ce que je veux. Ils constateront mes dires, � quel point vous �tes dangereux �.\nNathan arrive � ce moment l� et dit � Peter qu�il a raison. Danko est �tonn� qu�il ait pu arriver si vite � son appartement. Nathan essaye de raisonner son fr�re mais celui-ci lui dit qu�il ne le croira plus jamais. Pour montrer sa d�termination, Peter tire � ce moment l� une balle dans le bras de Danko. � Si tu le tues, les ordres seront de vous tuer tous, et je ne pourrai l�en emp�cher. �, dit Nathan. Il r�v�le alors � Peter, au grand dam de Danko, qu�une �quipe est en route vers le motel o� se trouvent Matt et Mohinder et qu�ils vont les tuer si Peter abat son adversaire. Le jeune homme h�site puis il s�envole par la fen�tre pour aller les sauver. Danko est toujours furieux que Nathan lui ait dit pour Mohinder et Parkman et il demande � ses hommes de les intercepter. Nathan r�plique qu�il vient de lui sauver la vie (Cold Wars).\nUn autre jour, dans la salle de contr�le du Building 26, Danko est inform� que Matt et Peter se sont introduits dans le b�timent. En d�pit des avertissements de Bennet, il sort de la salle pour aller � leur rencontre mais, dans le couloir, il tombe sur deux de ses hommes, agissant sous le contr�le mental de Matt. Ceux-ci le mettent en joue et il est oblig� de revenir dans la pi�ce. Bennet leur apprend comment d�sorienter Matt et l�emp�cher d�utiliser son pouvoir et gr�ce � cela, Danko, Nathan et leurs hommes peuvent le capturer mais Peter r�ussit � s�enfuir.\nDans la soir�e, Nathan re�oit un appel de Peter qui veut �changer Matt et son amie Daphne contre un enregistrement vid�o qu�il a pu t�l�charger alors qu�ils �taient dans le Building 26 (et qui montrait les h�ros captur�s et cagoul�s lors de leur arriv�e dans le hangar � avions). Mais Danko refuse et, devant l�agacement de Nathan, il lui dit qu�il ex�cute les directives du Pr�sident, de ne pas n�gocier avec les terroristes. Or Peter, en p�n�trant chez lui et en le mena�ant, est devenu un terroriste.\nDanko se rend sur le lieu de l��change, en haut d�un immeuble. C�est un pi�ge et il se met en position pour tirer avec un fusil � lunettes sur Peter. Il fait feu sur le jeune homme et le blesse au bras. Peter tombe du haut de l�immeuble mais il s�envole brusquement. Danko pense qu�il a pu s�enfuir seul mais c�est en fait Nathan qui a vol� pour le r�cup�rer mais il l�ignore.\nLa vid�o passe peu apr�s aux informations sur toutes les cha�nes et Danko les regarde � la t�l�vision, depuis le Building 26. Apr�s avoir examin� les peintures dessin�es au sol dans l�ancien loft d�Isaac Mendez, il a une inspiration pour les forcer � se r�aliser. Il entoure une ceinture d�explosifs autour du torse de Matt Parkman drogu� et laisse l�ancien policier, confus, devant le Capitole pour qu�il fasse exploser l��difice (Exposed).\nNathan lui demande plus tard o� est Matt et il comprend ce qui se passe. Puis il monte en haut du Building 26 pour s�envoler vers le Capitole. Danko est intrigu� qu�il soit all� en haut de l�immeuble pour quitter les lieux et s�en demande la raison. Dans le centre de contr�le, il suit � la TV l�arriv�e de Nathan qui va parler � Matt pour l�emp�cher d�exploser. Il ordonne � son analyste de faire exploser la bombe, pour tuer les deux hommes et son rival, mais Rebel, qui lutte contre cette organisation, coupe le dispositif de mise � feu au moment o� l�homme va appuyer sur le bouton. Danko demande � son analyste de reprendre le contr�le des ordinateurs mais, au moment o� ils y parviennent, Nathan et Matt ont r�ussi � d�samorcer la bombe.\nAu retour de Nathan, une nouvelle dispute l�oppose � Danko. Il reproche � celui-ci d�avoir fait de Matt une menace avec sa bombe. The Hunter r�plique que Matt et Peter ont agi comme des terroristes et qu�il n�a fait que mettre un nom sur ces terroristes. Nathan lui dit qu�il est relev� de ses fonctions mais Danko r�plique qu�il ne fait qu�ob�ir au pr�sident et qu�il lui faudra une preuve pour �a. Nathan commence � s��loigner et Danko passe alors la vid�o o� Tracy crie � Nathan : � Tu es un des n�tres �. Il lui dit que chacun essaie visiblement de monter un dossier contre l�autre et Nathan r�plique qu�on verra bien le premier qui y arrivera.\nPeu apr�s, Danko va interroger Tracy dans sa cellule pour obtenir des informations � ce sujet. Il trouve Nathan qui est d�j� sur place. � C�est ma prisonni�re �, dit-il � celui-ci. Nathan commence � sortir et arrive � sa hauteur. Danko lui demande � Auriez-vous un faible pour elle ? Vous voulez �tre sur que je ne la brusquerai pas ? � � Non, faites comme bon vous semble �, r�pond ce dernier en quittant la cellule.\nTracy �coute leur conversation avec int�r�t pendant ce temps. Nathan sort de la cellule (et va surveiller leur conversation dans une autre pi�ce, gr�ce � la cam�ra de surveillance), laissant Danko avec la jeune femme. Celui-ci demande � Tracy de lui dire tout ce qu�elle sait sur Nathan. Elle fait mine de vouloir lui r�v�ler quelque chose et il s�approche d�elle, int�ress�, mais elle laisse tomber : � Il est nul au lit �. Danko reprend et insiste pour savoir ce qu�elle entendait quand elle a dit � Tu es un des n�tres �. Il veut savoir s�il a un pouvoir. Tracy r�fl�chit : � Un pouvoir ? Je ne vois pas de quoi vous parlez �, finit-elle par dire. Agac�, Danko la regarde, jette un �il � la cam�ra de surveillance puis il quitte la cellule.\nSur une suggestion de Bennet, Danko rencontre ensuite Angela Petrelli dans un restaurant o� elle se d�lecte d�hu�tres. Il lui demande si Nathan a un pouvoir en faisant valoir que son fr�re et sa fille en ont un. Mais Angela r�pond qu�elle l�ignore et que la g�n�tique peut sauter des g�n�rations. Elle ajoute que la Compagnie a employ� des dizaines d�hommes comme lui, sans famille et rien pour les retenir, agissant dans l�ombre et faisant toutes sortes de choses que les autres ne voulaient pas faire. Elle ajoute que c�est ce qui le rend utile et important. Elle mentionne aussi qu�il a �t� impliqu� dans un incident en Angola, en 1997, o� il y a eut beaucoup de morts civils mais que curieusement, lui a surv�cu. Danko se montre agac� � la mention de cette affaire et il quitte le restaurant.\nLorsqu�il revient au Building 26, il rencontre Nathan Petrelli qui lui apprend qu�il a �t� renvoy� apr�s qu�il ait consult� le Pr�sident � cette fin. Nathan le laisse et demande � Bennet de l�accompagner voir le Pr�sident.\nLes deux hommes se retrouvent pr�s d�un ascenseur et Danko arrive vers eux. Nathan lui dit que c�est fini et de laisser tomber. Danko r�plique que la bureaucratie, la supervision, les lignes de conduite n�ont aucune valeur dans son monde. Il sort un revolver de sa poche. Bennet lui demande d�arr�ter. Danko dit : � J�ai vu de quoi �tait capable ces gens, et �a m�effraie. Mais le truc � votre propos, s�nateur, c�est que malgr� tout cela, jamais vous n�avez �prouv� la moindre peur. Et je me demande�pourquoi ? � Puis il tire deux balles, qui vont percuter la vitre derri�re Nathan. Puis, aussit�t, il bondit vers son rival et le pousse � travers la fen�tre. Nathan n�a d�autre choix que de freiner sa chute avec son pouvoir puis de s�envoler et fuir. Danko se tourne vers Bennet et lui demande de lui dire qu�il ne savait rien de tout �a.\nIl retourne plus tard � son appartement et voit un lapin empaill� sur son bureau. Sylar est dissimul� dans la pi�ce (Shades of Gray).\nUn peu plus tard, Danko se rend dans la salle de bains et commence � se raser. Les alarmes de son appartement retentissent et, apr�s s��tre muni de son revolver, il inspecte chaque pi�ce pour savoir ce qui s�y passe et si quelqu�un s�y est introduit. Il se rend compte que la porte d�entr�e est ouverte. Puis il passe dans le salon et il d�couvre Eric Doyle, attach� contre un des murs. Il y a un mot sibyllin accroch� sur l�homme : � Mon cadeau pour vous �.\nOn voit Danko interroger violemment le marionnettiste dans le Graphic novel Marionnette sans ficelles. Il veut savoir ce qui s�est pass� deux mois plus t�t � Primatech Research le soir o� l�incendie a ravag� le b�timent (�v�nement survenu dans Dual). Doyle leur parle de ce qui lui �tait arriv� et aussi de Rebel et de Sylar. Danko lui dit qu�il n�y a pas de Rebel et il le remercie pour le conseil sur Sylar. Une fois que Doyle leur a dit ce qu�ils voulaient savoir, Danko d�cide de laisser les flammes continuer de faire le travail et ils mettent le feu au th��tre de Doyle, le laissant br�ler � l�int�rieur. Mais, sans en r�f�rer � son chef, Rachel Mills d�cide de le lib�rer et de le sauver.\nOn retrouve Danko au Building 26 o� il am�ne Mohinder dans une pi�ce appel�e � Ressources Humaines �, qui est pleine de h�ros drogu�s et allong�s sur des lits d�h�pitaux. Mohinder est choqu� par ce qu�il voit et il demande � rencontrer Nathan. Danko r�plique que celui-ci � s�est envol� �. Il ajoute qu�il voit cette pi�ce comme un contr�le des armes et, pour lui, toutes les personnes d�tenues l� sont dangereuses, incluant aussi Mohinder. Ce dernier aper�oit Daphne, gravement bless�e sur son lit, et lui dit qu�elle a besoin de soins et qu�il faut la conduire dans une pi�ce m�dicalis�e. Danko r�plique que les taxes pay�es par les citoyens Am�ricains ne couvrent pas ce genre de d�penses. Puis il ajoute qu�il n�a pas amen� Mohinder ici pour son aide mais pour ne pas avoir � le transporter inconscient. A ce moment l�, un de ses hommes plante un taser dans la poitrine du scientifique qui perd conscience. Danko dit � l�homme de pr�parer aussi un lit pour Tracy Strauss.\nBennet rejoint Danko dans la pi�ce. Celui-ci lui montre Doyle, inconscient et allong� comme les autres, et lui dit qu�il doit �tre heureux de le voir ainsi apr�s ce qu�il a fait subir � sa femme Sandra et � Claire. Bennet lui demande comment il a �t� captur� et Danko s�en attribue le cr�dit. HRG lui dit qu�il peut lui retourner la faveur en apportant Rebel et il sugg�re qu�il laisse s��chapper Tracy, que Rebel semble particuli�rement appr�cier, et de se servir de la jeune femme comme app�t. Danko n�aime pas ce plan car pour lui Tracy est une tueuse. Bennet promet de la tuer lui-m�me si leur plan ne fonctionne pas et il plaidera la l�gitime d�fense. Danko accepte alors.\nUn peu plus tard, Bennet l�informe que leur �quipe a perdu la trace d�Angela Petrelli. Mais elle peut toujours �tre suivie gr�ce � son t�l�phone portable.\nTracy s�est �chapp�e du Building 26 et a �t� poursuivie dans un parking de la gare de Union Station. Avec son pouvoir, elle a fait geler tous les hommes lanc�s � sa poursuite et s�est transform�e elle-m�me en statue de glace. Danko arrive sur les lieux � ce moment l�. Il s�approche de la jeune femme et lui tire dessus, � bout portant et de sang froid, une balle dans la poitrine. Tracy se brise alors en morceaux qui glissent sur le sol. Lorsque Bennet arrive sur place � son tour, Danko lui demande s�il a des nouvelles de Rebel mais celui-ci r�pond par la n�gative (Cold Snap).\nDanko et Bennet se rendent dans une maison de Arlington, en Virginie. L�Agent Jenkins dit � The Hunter que ses �quipiers ont �t� tu�s lorsqu�ils sont venus arr�ter James Martin. Il est lui-m�me en �tat de choc. Dans le Graphic novel Rempla�able, on voit l�Angent Jenkins se pr�parer avec ses hommes pour capturer James Martin. Danko est tenu au courant de l�avancement de l�op�ration.\nApr�s le d�part de Jenkins, Danko explique � Bennet que l�ADN de Martin est dans la base de donn�es nationale mais qu�ils ne connaissent pas son pouvoir. HRG lui dit qu�ils ne doivent jamais agir � l�aveuglette et sans savoir quel pouvoir ils vont devoir affronter car chaque capacit� requiert une tactique diff�rente. Danko r�pond que ses ordres sont de capturer tous les sp�ciaux puis il se rend dans sa voiture. Il met la radio et il est sur le point d�allumer une cigarette lorsque soudainement Sylar appara�t sur le si�ge arri�re. Il lui demande s�il a appr�ci� son cadeau (Doyle). Puis il ajoute que tous les deux cherchent la m�me chose � tuer les personnes avec des capacit�s � et il lui offre son aide pour capturer James Martin. Lentement Danko cherche son revolver mais, lorsqu�il se retourne, Sylar a disparu.\nDe retour au Building 26, Danko s�adresse aux gens pr�sents dans le centre de commandement au sujet de la mort des trois agents. Il enl�ve la photo de Sylar, qui �tait en haut de toutes celles des sp�ciaux recherch�s, sur un tableau r�serv� � cet effet, et il met � la place celle de James Martin. Danko dit � Bennet qu�il a besoin d�une victoire et lui demande des suggestions et HRG lui conseille d�utiliser l�approche � Un de nous, un d�eux �. Il ajoute que cette tactique a d�j� �t� utilis�e dans les programmes anti-r�bellion qui ont �t� men�s de la Havane � Kaboul comme il le sait. Mais Danko refuse de le reconna�tre. Il lui demande comment il peut travailler avec l�ennemi et leur faire confiance. Mais Bennet r�plique qu�il ne s�agit pas de confiance mais qu�ils sont de pr�cieux atouts. Il faut savoir les motiver (avidit�, amour, haine, vengeance). Danko semble plus r�ceptif � la proposition de Bennet. Ce dernier lui dit que Sylar est sans doute � Washington D.C. mais Danko d�tourne la conversation et lui remet � la place le dossier d�Angela Petrelli.\nL�Agent Jenkins vient dans le bureau de Danko, ils discutent ensemble et se serrent la main. Un t�l�phone portable sonne et The Hunter r�pond. C�est Sylar et Danko s�excuse aupr�s de son agent. Sylar lui demande de regarder dans la boite et � l�int�rieur, il trouve la t�te de l�Agent Jenkins. Il lui apprend que Martin est un polymorphe et qu�il a pris l�apparence du vrai Jenkins. The Hunter jette un �il � son agent qui est en train de quitter le bureau et il envoie plusieurs de ses hommes � sa poursuite. Ils le poursuivent jusqu'au parking mais Martin prend la place du gardien et il parvient � prendre la fuite au grand dam de Danko.\nLe soir, Danko retrouve Sylar dans l�appartement de Martin. Il a lu le dossier de Sylar et lui dit qu�il est pr�visible : il veut le pouvoir de Martin parce qu�il veut d�sesp�r�ment �tre quelqu�un. Il sait aussi comment Sylar tue et il se targue de faire de lui une r�ussite impressionnante. Sylar lui rappelle qu�il n�est qu�un objectif sur une longue liste de cibles. Les deux hommes cherchent des indices sur les motivations de Martin et Sylar indique que Danko est lui aussi un cam�l�on : il n�y a rien dans son appartement qui le d�finit.\nDans le placard de Martin, Sylar trouve des costumes pour exercer diverses professions, toutes des hommes de pouvoir. Il regarde des photos de diff�rents hommes avec des femmes attirantes et Danko comprend que tous ces hommes sont Martin. En continuant de chercher, ils finissent par trouver une pochette d�allumettes venant d�une boite de nuit appel�e The Garden of Eden et ils s�y rendent, cherchant le polymorphe dans la foule dense.\n� l��tonnement de Danko et � l�amusement de Sylar, The Hunter voit que Martin a pris son apparence et qu�il est en train de flirter avec une jolie femme. Il ne comprend pas pourquoi Martin se fait passer pour lui mais Sylar r�plique qu�il est un homme de pouvoir. Le polymorphe remarque alors le vrai Danko et il prend la fuite au milieu de la foule, poursuivi par Danko et Sylar.\nThe Hunter retrouve Sylar devant la porte d�entr�e de l��tablissement et lui dit que Martin est parti et qu�ils peuvent s�en aller � leur tour. Sylar le suit mais soudainement il sort un revolver. En fait, ce n��tait pas Sylar mais James Martin se faisant passer pour lui. Danko lui tire dessus. Le vrai Sylar arrive sur ces entrefaites et The Hunter lui dit que Martin est toujours vivant et qu�il peut prendre son pouvoir, mais sans le faire comme il le fait habituellement, qui est une signature reconnaissable. Sylar se penche vers le polymorphe et celui-ci le regarde approcher avec peur.\nPlus tard, Bennet retrouve Danko et regarde le corps qui se trouve dans un sac, allong� sur le trottoir. C�est Sylar avec une lame en m�tal enfonc�e derri�re le cr�ne. Une femme agent arrive et ferme le sac puis elle monte dans la voiture de Danko pendant que le corps est emmen�. Elle reprend douloureusement sa forme initiale, il s�agit en fait de Sylar. Il dit qu�il leur plus facile � pr�sent d�op�rer que tout le monde croit qu�il est mort. Danko ajoute qu�ainsi, ils vont r�ussir et il fait d�marrer la voiture (Into Asylum).\nDans le Building 26, Bennet examine le corps de Sylar. Danko arrive et l�assure que Sylar est bien mort. Il trouve amusant qu�il ait pu le trouver et tuer rapidement alors que lui le poursuivait depuis des ann�es, et il sugg�re que Bennet ne voulait peut �tre pas l�attraper finalement. Celui-ci r�plique seulement que Danko est peut �tre juste meilleur que lui. Un agent arrive � ce moment l� et dit que la femme de Bennet est dans le hall et qu�elle veut voir son mari. Danko dit � l�agent de la faire venir. Un peu plus tard, Danko s�approche du couple et se pr�sente lui-m�me. Il serre la main de Sandra. Puis il les laisse.\nDanko se rend dans les toilettes et s�approche du vrai Danko, qui est pr�s des urinoirs. Il s�agissait en fait de Sylar qui avait pris son apparence. Il lui dit qu�il l�aime le respect qu�inspire le commandement. Danko l�avertit que ce n�est pas un jeu ni une astuce pour tuer Bennet. Sylar reprend sa forme et lui dit qu�il ne veut pas tuer Bennet mais le d�truire.\nDans la journ�e, Matt Parkman attend dans sa voiture que Danko sorte du Building 26. Lorsqu�il le voit enfin, il lit dans son esprit et il le force � penser qu�il ne doit faire confiance � personne et que la personne dont il est le plus proche est en danger et qu�il doit s�assurer qu�elle est en s�curit�. Danko h�le un taxi et Matt le suit. A destination, toujours dissimul� dans sa voiture, l�ancien policier surveille Danko et il le voit embrasser une jeune femme, Alena. Danko lui demande si elle va bien et les deux entrent dans la maison. Un peu plus tard, Danko dit au revoir � Alena pendant que Matt les �coute. Il entend que la jeune femme l�appelle Jakob et Danko lui dit qu�il doit retourner � Chicago. Mais il affirme qu�il va bient�t revenir.\nIl s�en va et Matt entre dans la maison et arme son revolver pour rencontrer la jeune femme. Alena pense qu�il a �t� envoy� par le service d�escorte et il apprend que Danko est un de ses anciens clients. Il utilise son contr�le mental pour la convaincre qu�il travaille avec celui-ci et elle est enchant�e de rencontrer un des amis de Danko et le convie � s�asseoir. Ils discutent de Danko qu�Alena conna�t en fait sous le nom de Jakob Pradasa. Elle sait qu�il vit � Chicago et qu�il est mari� et a des enfants mais il a promis de divorcer et de venir s�installer � Washington D.C. avec elle d�s que ses enfants seraient grands. Leur situation n�est pas id�ale mais elle est amoureuse de lui. Matt r�pond qu�il doit sans doute l�aimer mais qu�elle m�rite mieux.\nDanko est dans son appartement lorsque la jeune femme frappe � sa porte. Il s��tonne qu�elle ait pu le trouver. Matt est derri�re elle, arm� de son revolver, et il entre � son tour. Il utilise son contr�le mental pour forcer Danko � dire la v�rit� � la jeune femme et sur ce qu�il a fait � Daphne. Il est oblig� d�avouer qu�il est un soldat et qu�il traque des gens pour le gouvernement. Il ajoute qu�il a agit ainsi car Alena n�aurait jamais accept�e d��tre avec quelqu�un comme lui. Matt r�alise qu�il tient r�ellement � la jeune femme et il vise Alena avec son arme, voulant faire souffrir Danko comme il souffre � cause de la mort de Daphne. Mais il h�site puis s�excuse aupr�s d�Alena, lui disant que The Hunter doit payer mais il ne peut pas le faire finalement et il se met � pleurer. Danko en profite pour sortir son revolver et la jeune femme lui dit de ne pas tirer. Mais il appuie sur la d�tente. A ce moment l�, Hiro Nakamura fige le temps juste avant que la balle atteigne Matt et il s�enfuit avec celui-ci, en le poussant sur une chaise avec des roulettes. Quand le temps reprend son cours, Alena dit � Danko qu�il est un monstre et lui demande de rester loin d�elle dor�navant.\nUn peu plus tard, au Building 26, Bennet marche dans la salle de contr�le sans porter ses lunettes. Il se rend dans le bureau de Danko et celui-ci lui demande ce qu�il veut. Bennet sugg�re qu�il est Sylar et il lui donne un dossier de Primatech que Bennet aurait dissimul�. Danko le prend et lui dit qu�il n�est pas �tonn�. Noah le menace avec son revolver et lui demande si maintenant il est surpris. Il ajoute que c�est stupide pour lui de s�associer � Sylar. The Hunter lui demande ce qu�il veut et Bennet r�pond qu�il veut le tueur sur un plateau. Son interlocuteur r�pond que Sylar se fait passer pour l�Agent Donner, de l��quipe 6, et qu�ils seront de retour d�une mission dans une heure. Noah r�pond qu�il va les attendre avec Danko.\nL��quipe 6 arrive au Building 26 et les deux hommes les rencontrent. Bennet f�licite Donner pour son succ�s puis le menace avec une arme et lui demande de se tourner. Il dit aux autres agents que ce n�est pas le vrai Agent Donner et il pointe son arme sur lui en ajoutant que c�est Sylar qui a pris son apparence. Donner essaye de convaincre ses compagnons qu�il est bien celui qu�il pr�tend �tre et Danko refuse de cautionner les accusations de Bennet. Ce dernier affirme que Danko travaille avec Sylar mais Danko r�plique qu�il a beaucoup de stress en ce moment et Donner pointe le divorce de Bennet. HGR tire une balle sur l�agent, qui s��croule au sol, et dit qu�il va se r�g�n�rer. Mais l�homme ne se rel�ve pas et Danko d�clare qu�il est mort apr�s avoir v�rifi� son pouls. Il dit qu�il vient de tirer sur un homme innocent. Devant la situation, Bennet s�enfuit. Danko ordonne � ses hommes de le poursuivre. Une fois seul avec Danko, Sylar se r�g�n�re et son corps recrache la balle qu�il a re�ue. Il est en col�re contre The Hunter parce qu�il a failli �tre tu�.\nDans la soir�e, Danko appelle Alena pour s�excuser et laisse un message sur son r�pondeur. Il lui dit que si Jakob �tait un mensonge, il l�aime r�ellement. La jeune �coute son appel, sans d�crocher, quitte sa maison et monte dans un taxi (Turn and Face the Strange).\nDans le Graphic novel Exodus, on voit Danko, dans le Building 26, en compagnie d�agents qui ont attrap� Rachel Mills. Il lui demande de s�expliquer sur un message qu�ils ont intercept� mais la jeune femme se t�l�porte et leur �chappe.\nDanko informe Sylar qu�il doit travailler avec son �quipe sous l�apparence de l�Agent Taub. Il le rencontre un peu apr�s dans un parc public et l�avertit qu�il ne doit pas reprendre son apparence r�elle. Celui-ci l�informe qu�il s�est couch� sous sa forme et qu�il s�est r�veill� sous les traits de Taub. Il a aussi une dent suppl�mentaire qui a pouss� dans sa bouche. Il dit que Taub n�est rien et que lui ne peut pas �tre rien. Danko insiste en lui disant que qu�il ne peut rien faire sous cette apparence, sous l�apparence de Sylar. Celui-ci reprend alors l�apparence de Taub et Danko le laisse.\nIl revient plus tard dans son bureau et trouve Sylar dans un �tat de d�tresse. Mais il lui dit que le d�sir d��tre lui-m�me les met dans une situation difficile. Celui-ci r�pond qu�il a non seulement trouv� Tom (un autre sp�cial avec des pouvoirs) mais qu�il sait que Rebel est � Washington DC. Danko est impressionn� et Sylar lui demande s�il a besoin de son aide ou de celle de Taub et Danko persiste en disant qu�il doit continuer de jouer les morts. Le tueur lui dit que le jour d�avant, un de ses yeux est rest� bleu pendant une heure.\nDanko r�pond qu�il a eu huit existences diff�rentes dans les cinq derni�res ann�es. Il a eu aussi des femmes et des petites amies et il parle six langues diff�rentes mais qu�il a toujours su qui il �tait. Il explique � Sylar qu�il peut surmonter sa crise d�identit� mais qu�il doit pour le faire trouver un point d�ancrage qui lui rappelle qui il est. Il sort une montre ancienne et lui dit que son p�re la lui a donn�e il y a vingt ans et, lorsqu�il a des doutes, il la regarde et il sait qui il est. Sylar admire la montre, un mod�le russe, l��coute et lui dit qu�elle a l�g�rement de l�avance. Danko lui demande qui il a tu� pour avoir ce pouvoir mais Sylar r�plique que c�est le seul pouvoir qu�il ait jamais eu.\nDans la soir�e, Danko et son �quipe encerclent un entrep�t d�saffect� d�o� op�re Rebel (en fait, Micah Sanders). Il ordonne � ses hommes de couper l��lectricit� dans l�immeuble pour emp�cher le fonctionnement de toute machine. Comme l��quipe se met en mouvement, l�Agent Harper se tourne pour parler � Taub mais celui-ci n�est plus l�.\nUn peu apr�s, les hommes de Danko prennent en chasse Micah et le poursuivent jusqu�au bord des quais. Danko ordonne qu�ils tirent sur lui mais Harper h�site � faire feu sur un enfant. Danko insiste et Harper finit par tirer. Le jeune gar�on tombe dans l�eau mais il s�agissait en fait de Sylar. Le vrai Micah suivait la sc�ne, cach�. Alors que les soldats cherchent le corps dans l�eau, Sylar revient vers eux sous l�apparence de Taub. Il dit � Danko que Micah ne peut pas se r�g�n�rer et qu�il a s�rement coul� � pic. The Hunter lui demande pourquoi il ne l�a pas tu� et Sylar r�pond qu�il n�a pas besoin de pouvoir suppl�mentaire et que parler aux machines ne l�int�resse pas. Danko r�plique qu�ils auront plein d�informations en acc�dant aux syst�mes de Micah, y compris la localisation de douzaine de sp�ciaux. Il ordonne � Sylar de se mettre � sa recherche et de reprendre l�apparence de Taub.\nUn peu plus tard, Danko assiste � la conf�rence de presse donn�e par le s�nateur Petrelli, en fait Sylar qui a pris l�apparence de Nathan. Il se rend dans le bureau de ce dernier. Il d�couvre Nathan en compagnie de Sylar au moment o� celui-ci va le tuer. Il entre dans la pi�ce et tire une fl�chette anesth�siante dans le dos de Nathan qui tombe sur le sol, inconscient. Il s�approche de lui et lui tire dessus une seconde fl�chette au grand dam de Sylar. Danko lui dit que Nathan est un s�nateur et qu�ils doivent agir avec prudence. Sylar est ennuy� aussi que Danko lui demande de redevenir l�Agent Taub pour continue � poursuivre les Fugitifs.\nSylar va dans la salle de bains puis revient, toujours sous sa propre apparence, � la surprise de The Hunter. Celui-ci insiste en disant qu�il a besoin de Taub mais Sylar r�plique qu�il n�est pas int�ress� par ce dont il a besoin. Avant qu�il finisse sa phrase, Danko plante un couteau � l�arri�re de sa t�te et Sylar glisse sur le sol. � Quel g�chis�tu ne savais pas o� �tais ta place �, dit-il en appelant au t�l�phone une de ses �quipes pour qu�ils � fassent le m�nage �. Mais il s�interrompt en voyant soudainement Sylar se relever et enlever le couteau de sa t�te. � �a fait mal �, dit-il en regardant un Danko choqu� (I Am Sylar).\nAvec sa t�l�kin�sie, il colle Danko contre le mur et celui-ci l�avertit que ses hommes vont arriver. Sylar se transforme alors en Danko, lui disant que personne ne va le croire d�ici quelques minutes. Il sort du bureau et tire sur les hommes qui arrivent, en tuant certains. Il retourne dans le bureau et redevient l�Agent Taub. Lorsque ses commandos arrivent, Danko affirme que ce n�est pas lui qui a fait �a mais personne ne le croit et il est emmen� de force par sa propre �quipe.\nMenottes aux poings, Danko doit traverser le Building 26, et notamment la salle de contr�le, sous le regard de son ancien personnel. Il est conduit et enferm� dans une cellule o� se trouve d�j� Bennet. Ce dernier se montre ironique puis le bl�me d�avoir travaill� avec Sylar et Danko admet qu�il a fait une erreur. Bennet r�pond qu�il aurait pu �tre dans la m�me situation mais qu�il a une fille avec des pouvoirs et que cela a chang� sa fa�on de voir les choses. Les deux hommes acceptent de faire �quipe ensemble.\nLa porte de la cellule s�ouvre et, surpris et prudemment, ils en sortent. Ils quittent la pi�ce et constatent que les couloirs sont vides. Bennet dit � Danko que des sp�ciaux doivent �tre � l�origine de ces �tranges �v�nements. Celui-ci trouve certaines fl�chettes tranquillisantes, certains pouvant tuer un �l�phant dit-il, et projette de les utiliser contre Sylar.\nComme Bennet lui tourne le dos et regarde un des ordinateurs du centre de commandement, Danko se pr�pare � lui injecter une des doses de tranquillisant. Mais avant qu�il puisse le faire, Hiro stoppe le temps, prend la seringue et l�injecte � Danko lui-m�me. Celui-ci s��croule, inconscient (An Invisible Thread).\nDanko intervient lorsque Tracy Strauss tente de tuer Bennet dans sa voiture en le noyant gr�ce � son pouvoir. Il tire une balle dans la vitre du conducteur et l�eau peut s��couler, sauvant Noah. Il sait que c�est Tracy qui est derri�re cette tentative comme le fait qu�elle a tu� avant cela quatre de ses anciens de ses hommes. Il propose � Bennet de faire �quipe avec lui et de tuer la jeune femme avant qu�elle les tue. Mais Bennet dit qu�il a abandonn� ce m�tier et cette traque.\nUn peu plus tard, Bennet le retrouve dans un local du Building 26 d�saffect� et il lui offre de l�argent dans une enveloppe pour qu�il change de m�tier et oublie Tracy Strauss. Mais Danko refuse. Comme il va pour s�en aller, le Ha�tien surgit devant lui et efface tous ses souvenirs concernant la jeune femme.\nIl retourne � son appartement. Ignorant ce qui s�est pass�, Tracy se pr�sente chez lui pour poursuivre sa vengeance mais l�homme ne se souvient plus d�elle. Il lui demande qui elle est et pense qu�ils l�ont envoy�e pour la r�cup�rer. Elle comprend ce que Bennet a fait et elle estime que ce n�est plus la peine de s�acharner sur son ancien ennemi.\nAu m�me moment, Danko trouve Edgar, un forain, qui s�est introduit dans son appartement, et lui demande qui il est. L�homme r�pond qu�il est venu r�cup�rer quelque chose et The Hunter r�pond qu�ils ne le trouveront jamais. Il attaque Danko et le lac�re avec ses couteaux. The Hunter s��croule, mort, sur le sol (Orientation ).\nTracy appelle Noah et il la rejoint dans l�appartement de Danko. Il examine son corps et d�couvre qu�il avait une cl� dissimul�e dans son estomac et c�est ce que cherchait son agresseur. Il parvient � trouver l�utilit� de cette cl�. Elle ouvre un coffre � la New York Federal Bank, qui contient une boussole (Jump, Push, Fall).\n- Dans le commentaire de l��pisode Turn and Face the Strange, le sc�nariste Mark Verheiden a indiqu� qu�ils avaient trouv� un nom � Danko car il devenait de plus en plus frustrant de le d�signer juste par son surnom, The Hunter. Il l�a appel� Danko en r�f�rence � Rick Danko, du nom d�un membre du groupe The Band, pensant ce nom appropri� car il ressentait que le personnage avait un c�t� europ�en.\n- Selon Bryan Fuller, ils avaient song� au d�part faire de Danko un personnage gay. Mais finalement ils se sont dit que ce ne serait pas une bonne id�e que leur premier personnage gay soit un" Villain" (Itv Bryan Fuller).\nPersonnage : The Hunter\nEn discuter sur les Forums Messages: 16


400 000 volts dans les mains\nTenir dans ses mains un câble dans lequel passent 400 000 volts, s’asseoir dessus, travailler, réparer… Et tout ceci à 50 mètres du sol…\n« C’est la routine même si nous respectons strictement certaines procédures. »\nC’est ce que font quotidiennement des techniciens de RTE (Traduction : Réseau de Transport d’Electricité ) pour entretenir les lignes à Très Haute Tension (traduction : THT).\n« On croyait que c’était EDF. »\nErreur ! Enfin, presque… Il a été créé le 1er juillet 2000, « un service indépendant sur le plan financier, managérial et comptable au sein d'EDF. Depuis le 1er septembre 2005, en application de la loi du 9 août 2004 relative au service public de l'électricité et du gaz et aux entreprises électriques et gazières, RTE est une société anonyme à capitaux publics, filiale du groupe EDF. » EDF est donc un producteur et un distributeur d’énergie parmi d’autres… plus modestes. Le transport est assuré par RTE, société indépendante même si la part d’EDF y est prépondérante.\nMaintenant que nous savons à qui nous avons affaire, entrons dans le vif du sujet.\nNous entendons souvent parler de cette THT qui veut passer à travers les Pyrénées pour alimenter l’Espagne. Ces THT sont sources de nombreuses polémiques… Problèmes de santé pour les riverains, d’esthétique environnementale, etc… Mais savez-vous que vous avez une THT à votre porte ? « Non je ne savais pas… C’est quoi une THT ? » nous dit un habitant de Camalès pourtant très informé sur l’histoire de son village, des canaux d’irrigation, de l’ancien moulin et… « Je travaillais à la CERAVER, on en faisait des isolateurs. » Oui mais il ne savait pas et n’avait même pas remarqué qu’il y avait une THT entre Camalès et Bazillac à quelques encablures de Vic en Bigorre.\nPourtant, les pylônes dépassent bien la hauteur des maïs. Environ 70 m de haut, cela se remarque. Apparemment, pas tellement, en tout cas, la THT n’a pas beaucoup troublé ce Bigourdan bien ancré à son village.\n70 mètres de haut, 400 000 volts entre Golfech et Lacq, un pylône tous les 500 mètres et une alimentation qui doit être assurée en permanence pour satisfaire les clients que nous sommes. Pas question d’arrêter le transport d’énergie électrique un seul instant même pour la maintenance indispensable pour éviter la panne. Alors, il faut donc travailler non pas sous tension, mais sous très haute tension.\nC’est ce qui s’est produit hier au pylône 82 au nord de Bazillac, sur la route de Sarriac-Bigorre où un isolateur était cassé. Et ce n’est pas le seul pour la portion de 112 km entre Lannemezan et Lacq. Pour un isolateur, il faut monter à 50 m du sol selon les méthodes classiques de l’escalade sportive ou de l’alpinisme, démonter une chaine de 10 isolateurs de 5 kg chacun, le descendre au sol (50 kg), remplacer le défectueux, remonter la chaîne, la réinstaller et tout ceci avec 400 000 volts qui vous passe entre les mains. C’est cela qui est impressionnant…\nLorsque le technicien, depuis une nacelle au-dessus du vide, passe du potentiel zéro à 400 000 volts, le grésillement vous fait frissonner… Et ce n’est pas fini... pour fixer cette chaîne d’isolateurs il s’assoit sur la ligne électrique, en fait, il s’assoit sur 400 000 volts… Imaginez ! Mieux que la chaise électrique des prisons américaines interdite dans les foires françaises. Ici, le spectacle est au-dessus de vous et l’homme est bien vivant.\nLe travail terminé, comme un alpiniste ou un spéléo, ils démontent les cordes fixes… non ici ce sont des lignes de vie, déséquipent le pylône, boivent un coup pour se rafraîchir… la journée n’est pas terminée. Ils repartent sur le pylône suivant…\nA voir : le technicien de ligne de haute tension\nMis en ligne jeudi 28 août 2008-8h15


Château Bastor-Lamontagne élabore ce Château Bastor Lamontagne Magnum 2012 (47,00€), un vin moelleux de l'appellation Sauternes à base d'une sélection de sémillon de 2012. Château Bastor Lamontagne Magnum 2012 peut s'accompagner de foie et patés ou foie gras. Un vin valorisé 3 points sur 5 selon les utilisateurs de Drinks&Co.\nJoris Dupont , Sep 17\nSi vous voulez acheter Château Bastor Lamontagne Magnum 2012, chez Drinks&Co vous trouverez les meilleurs prix de Vin moelleux Sauternes. En vente sur Drinks&Co tranquillement, facilement et 100% sécurisé. De plus, nous disposons d'un catalogue de plus de 59.000 produits en vente, faisant de nous les leaders dans la vente de vin, de spiritueux et de bière en Europe,. Rejoignez nos plus de 38.000 et profitez de Drinks&Co!


Pour que votre bébé vous reconnaisse, mettez-vous à sa gauche - Sciences et Avenir\nPar Camille Gaubert le 11.12.2017 à 20h30 Lecture 3 min.\nLes bébés de moins de 6 mois reconnaissent mieux les visages présentés dans leur champ visuel gauche. La faute à l'hémisphère droit, siège de la reconnaissance faciale, qui travaille seul dans les premiers mois de la vie, en attendant que les connexions avec l'hémisphère gauche soient optimisées.\nLes bébés reconnaissent plus facilement les visages présentés sur leur gauche.\nDans les premiers mois de sa vie, le bébé ne se sert que de son hémisphère droit pour s’orienter vers les visages de son entourage et apprendre à les reconnaître... Rendant son champ visuel gauche plus à même de différencier les visages. C’est ce que viennent de montrer des chercheurs du CNRS, de l’Inserm et du CEA dans une étude publiée lundi 11 décembre 2017 dans la revue Nature Human Behaviour.\nNos hémisphères n'ont pas les mêmes fonctions\nNotre cerveau est latéralisé : cela signifie que nos hémisphères droit et gauche n'ont pas les mêmes capacités, bien qu'ils soient symétriques en apparence. Les régions du cerveau communiquant le plus souvent entre-elles sont ainsi plus proches, afin que l'information transite plus rapidement. C'est par exemple pour cette raison que les circuits dédiés à l’analyse des sons et ceux en charge de l’analyse phonologique des perceptions auditives, qui permettent ensemble la compréhension de la parole, sont regroupés dans l’hémisphère gauche.\nAVANTAGE. Ici, les chercheurs ont cherché à comprendre l'origine de l'avantage hémisphérique droit pour le traitement du visage, avéré chez les adultes. La première hypothèse suppose que l'hémisphère droit ait dès le départ une meilleure capacité à reconnaître les visages que le gauche. Selon la seconde hypothèse, les deux hémisphères sont également compétents à la naissance, et les réponses aux visages ne se limiteraient progressivement à l'hémisphère droit que plus tard au cours du développement.\nDès la naissance, l'hémisphère droit est plus compétent que le gauche pour reconnaître les visages\nLes scientifiques ont donc enregistré l’activité électrique cérébrale de 40 bébés âgés de 1 à 6 mois, à qui ils ont présenté des visages différents dans les champs de vision droit et gauche pendant que leur regard était attiré au centre. Verdict : l'hémisphère droit des bébés ne discriminait que les visages présentés dans leur champ de vision gauche. Pourtant, chez les adultes, l'hémisphère droit traite la reconnaissance faciale pour l'hémisphère gauche, qui perçoit le champ visuel droit mais est "incompétent" pour le traiter.\nCORPS CALLEUX. En utilisant l’imagerie par résonance magnétique (IRM), les chercheurs ont montré que chez les bébés, les fibres nerveuses reliant les deux hémisphères (appelées "corps calleux") n'étaient pas assez matures pour que l'hémisphère droit traite l'information à la place de l'hémisphère gauche. Ces résultats corroborent ceux d'anciennes études de 1986 et 1990, qui avaient montré que les nourrissons orientaient leur regard plus rapidement vers leur mère lorsqu'elle était présentée sur le gauche que sur leur droite. Cette étude met en évidence d’importantes différences fonctionnelles entre hémisphères cérébraux qui seraient établies dès la naissance, soulignant l’extrême organisation cérébrale du bébé humain dans les premiers mois de vie, bien loin du concept d'une argile modelée par l'environnement.\nBébé Cerveau Reconnaissance faciale\nDès l'âge de trois mois et demi, bébé reconnaît la peur sur un visage


Analyse d'avant saison: Washington Redskins | Touchdown Actu (NFL Actu) - News, analyses et résultats de la NFL\nAnalyse d’avant saison: Washington Redskins\nSuite de la présentation équipe par équipe de la saison 2013. On continue de remonter le classement de la saison 2012. Au programme aujourd’hui : les Washington Redskins.\nSaison 2012 mémorable pour les Redskins, qui ont récupérés le titre de division qui échappait à l’équipe depuis 1999. Grâce aux excellentes saisons rookies de RGIII (rookie offensif de l’année), Alfred Morris et Kirk Cousin, Washington est allé en playoffs. Problème: la saison s’est terminée en eau de boudin au FedEx Field, sur un terrain de beach-volley avec des hauts-parleurs en guise de supporters. Défaite face à Seattle, et grave blessure au genou pour le quarterback prodige…\nAuteur d’un retour éclair, Robert Griffin III pourrait tenir sa place pour le premier match de la saison. Les Redskins commencent le plus dur : confirmer, avec un effectif jeune et excitant que tous attendent au tournant.\nLa saison dernière : 10-6, premier NFC east.\nPas de look Hannibal Lecter pour Brian Orakpo, mais un retour attendu en défense.\nMouvements à l’intersaison : Avec tous les tours de draft dépensés pour monter au second choix en 2012, il fallait s’attendre à une intersaison calme du coté de Washington. Le staff a drafté pour compenser les points faibles de l’équipe, avec le cornerback David Amerson et le safety Baccari Rambo, tandis que des joueurs clefs ont re-signés au niveau de la ligne offensive. Après une saison gâchée par les blessures, le tight end Fred Davis rempile, tandis que Donte Stallworth arrive en provenance de Boston pour tenter de relancer sa carrière.\nLes Redskins misent donc sur la stabilité, faute d’une marge de manœuvre suffisante.\nArrivées notables : Nick Barnett (LB), Darryl Tapp (LB), Jeremy Trueblood (Tackle), Donte Stallworth (WR), Kevin Matthews (C).\nRe-signatures: Kory Lichtensteiger (G), Sav Rocca (P), Kedric Golston (DE), Bryan Kehl (LB), Tyler Plumbus (LB), Fred Davis (TE).\nDraft : David Amerson (CB), Jordan Reed (TE), Philip Thomas (S), Chris Thompson (RB), Brandon Jenkins (DE), Baccari Rambo (S), Jawan Jamison (RB).\nPertes notables : Lorenzo Alexander (LB), D.J Johnson (CB), Cedric Griffin (CB), Madieu Williams (S), Jammal Brown (OT)\nLes points forts : Le jeu au sol est une certitude du coté des Redskins. Première attaque à la course l’an passé, l’équipe s’appuie sur une ligne offensive efficace pour ouvrir des brèches à l’excellent Alfred Morris, passé dans l’ombre de son quarterback Robert Griffin III. La ligne sera d’ailleurs au complet avec les re-signatures de Tyler Polumbus et Kory Lichstenteiger. De quoi martyriser quelques front seven l’an prochain…\nIl sera difficile de courir face aux Redskins : le cœur de la défense en 3-4 de Jim Haslett est composé de London Fletcher – toujours vert à 36 ans – et d’un Brian Orakpo de retour et impressionnant en présaison. La pass-rush est moins brillant mais un joueur comme Ryan Kerrigan devrait profiter de l’apport d’Orakpo pour arriver aux 10 sacks par saison. Mettre de la pression sur le quarterback sera une nécessité, parce qu’une fois la balle en l’air, ce ne sera pas l’assurance tout risque.\nLes points faibles : L’arrière de la défense des Redskins est en effet un chantier considérable. 30e défense aérienne en 2012, Washington alignera surement ses rookies : Baccari Rambo aux cotés de Brandon Merriweather (qui revient de blessure) sur les postes de safeties, et le cornerback David Amerson couvé par DeAngelo Hall et Josh Wilson, qui ont eu des présaisons écourtées.\nMike Shanahan est mis en doute après sa gestion catastrophique du cas RGIII en fin de saison. Il devra en plus trouver des solutions défensives, lui qui sait si bien faire jouer ses attaques. En est-il seulement capable ? La défense contre la passe est en chantier, et avec en plus les absences d’Adam Carriker (blessure) et de Jarvis Jenkins (suspension), il n’est pas vraiment aidé par les événements.\nFacteur(s) X : Le temps de jeu de Robert Griffin III sera le facteur X. Si son retour est une réussite, il faudra surveiller comment le staff l’utilise : garderont-ils la read-option, quitte à jouer avec la santé de leur star ? Kirk Cousin peut tenir la baraque, mais aucune équipe ne peut se passer de son quarterback titulaire plusieurs matches par saison. Il faudra donc voir comment RGIII adapte son jeu à cette nouvelle donne. Déjà, dès le début de sa deuxième saison dans la ligue. Un vrai challenge.\nL’escouade aérienne devra confirmer les progrès entrevus en 2012. Pierre Garcon n’a pas réussi une saison complète, mais la connexion avec ses quarterbacks semblait facile. Il faut un receveur numéro 1 à cette équipe pour épauler les très fiables Santana Moss (579 yards), Leonard Hankerson (543 yards) et Joshua Morgan (510 yards). Fred Davis revient aussi, et si Garcon arrive à endosser ce rôle de première cible, l’attaque de Washington sera vraiment difficile à manœuvrer…\nCalendrier : Eagles, @Packers, Lions, @Raiders, BYE, @Cowboys, Bears, @Broncos, Chargers, @Vikings, @Eagles, 49ers, Giants, Chiefs, @Falcons, Cowboys, @Giants.\nEn résumé : Il serait possible de croire que l’on est en 2012 tant l’effectif a peu changé. Par rapport à l’an passé, il y a des certitudes : RGIII, Morris et Cousin peuvent briller en NFL. Reste à voir si la saison sera aussi positive sans l’effet de surprise. Si l’attaque est variée, leur défense aérienne peut devenir gênante dans la division d’Eli Manning et de Tony Romo…\nMichael Vick va courir plus… pour se blesser moins


Hôtels avec Piscine à Marmaris – Hotels.com\nHôtel Piscine à Marmaris\nHôtels Piscine à Marmaris\nRecherchez des hôtels avec piscine à Marmaris\nPlus d'informations sur les Hôtels avec piscine à Marmaris\nSI vous songez à réserver un hôtel avec piscine dans la ville en bord de mer de Marmaris, vous avez frappé à la bonne porte. Nous vous aidons à trouver votre logement idéal afin que vous puissiez vous concentrer pleinement sur Marmaris et ses trésors. Que diriez-vous d'explorer les sites emblématiques des environs avant de rentrer à l'hôtel et de piquer une tête dans la piscine ? Songez à troquer vos palmes contre des chaussures de marche et partez à la découverte des attractions locales : Plage de Marmaris et Parc aquatique Atlantis n'attendent que vous ! Grâce à notre sélection d'hôtels avec piscine, Marmaris est la destination idéale pour les amoureux de l'eau, quels que soient vos projets pour ce séjour.\nQuels sont les meilleurs hôtels avec piscine à Marmaris ?\nNotre sélection de 246 hôtels avec piscine à Marmaris vous offre une grande variété de prix et d'options – reste juste à choisir ! Voici les hôtels préférés de nos voyageurs :\nHôtel proche de la plage avec restaurant, non loin de Plage de Marmaris\n• piscine extérieure • piscine pour enfants • bar flottant • chaises longues en bord de piscine • Emplacement central\nÉtablissement tout compris avec restaurant, près de Plage d'İçmeler\n• piscine couverte • piscine extérieure • bar en bord de piscine • terrasse • Aisément accessible à pied\nHôtel avec restaurant, près de Plage d'İçmeler\n• piscine • piscine extérieure (ouverte en saison) • bar en bord de piscine • chaises longues en bord de piscine • Personnel attentionné\nHôtel 5 étoiles près de la plage avec spa, près de Plage de Marmaris\n• piscine couverte • 4 piscines extérieures • piscine pour enfants • chaises longues sur la plage • Proche des boutiques\nÉtablissement tout compris proche de la plage avec centre de remise en forme, non loin de Plage d'İçmeler\n• piscine extérieure • bar en bord de piscine • plage privée • chaises longues sur la plage • Emplacement central\nQue voir et que faire à Marmaris ?\nVoici une sélection de choses à voir et à faire à Marmaris après une bonne séance de relaxation au bord de la piscine de votre hôtel :\n• Plage Kız Kumu


Trois élèves du DSFNO remportent un trophée - District scolaire francophone du Nord-Ouest (DSFNO)\nFinale provinciale du concours d’épellation\nPublié le mardi, 30 avril 2019 dans : Actualité\nJustin Chamberland, élève de 2e année, s’est glissé au deuxième rang dans la catégorie 1re-2e années. Sa sœur Jasmine, élève de 3e année, a réussi le même exploit chez les 3e-5e années. Tous deux fréquentent l'école Marie-Gaétane de Kedgwick.\nEdmundston — Trois élèves du District scolaire francophone du Nord-Ouest (DSFNO), soit Justin Chamberland, Jasmine Chamberland et Yassine Rahbaoui, ont remporté un trophée à la finale provinciale du concours d’épellation, samedi, au Carrefour Beausoleil de Miramichi.\nJustin et Jasmine Chamberland fréquentent l’école Marie-Gaétane de Kedgwick. Justin, élève de 2e année, s’est glissé au deuxième rang dans la catégorie 1re-2e années. Sa sœur Jasmine, élève de 3e année, a réussi le même exploit chez les 3e-5e années.\nÉgalement chez les 3e-5e années, Yassine Rahbaoui, élève de 5e année à l’école Notre-Dame d’Edmundston, s’est classé au troisième rang.\nLa catégorie 1re-2e années regroupait neuf concurrents, tandis que les catégories 3e-5e et 6e-8e années en regroupaient chacune huit. Il s’agissait des meilleurs candidats provenant des districts scolaires francophones du Nouveau-Brunswick.\nLe DSFNO était représenté en tout par neuf élèves. Voici leurs résultats :\nCatégorie 1re-2e années\n•Justin Chamberland (2e année, École Marie-Gaétane, Kedgwick) : 2e rang\n•Ève Caron (1re année, École communautaire Saint-Joseph, Saint-Joseph-de-Madawaska) : 8e rang\n•Maxime Thériault (2e année, École Régionale Sainte-Anne, Sainte-Anne-de-Madawaska) : 9e rang\nCatégorie 3e-5e années\n•Jasmine Chamberland (3e année, École Marie-Gaétane, Kedgwick) : 2e rang\n•Yassine Rahbaoui (5e année, École Notre-Dame, Edmundston) : 3e rang\n•Alek Thibeault (4e année, École Notre-Dame, Edmundston) : 8e rang\nCatégorie 6e-8e années\n•Alicia Thériault (6e année, École Régionale Saint-Basile, Saint-Basile) : 4e rang\n•Joel Côté (7e année, Polyvalente Thomas-Albert, Grand-Sault) : 5e rang\n•Naomie Pelletier (8e année, École Grande-Rivière, Saint-Léonard) : 6e rang\nYassine Rahbaoui, élève de 5e année à l’école Notre-Dame d’Edmundston, s’est classé au troisième rang dans la catégorie 3e-5e années.


Ligne de Nantes à Legé — Wikipédia\nNantes à Legé\nTrain en gare de La Limouzinière - Saint-Colombin.\nCF (1893 – 1935)\nLigne déclassée (depuis 1935)\nLa ligne de Nantes à Legé est une ligne de chemin de fer d'intérêt local à voie métrique disparue, située dans le département de la Loire-Inférieure. Elle fut exploitée par la Compagnie française de chemins de fer à voie étroite qui exploitait également la ligne des Sorinières à Rocheservière. La gare de Legé était commune aux tramways de la Vendée\n28 août 1893 : inauguration, mise en service.\n1er mai 1935 : fermeture de la ligne.\nLors de la séance du conseil général de la Loire-Inférieure, le 17 novembre 1871 , plusieurs conseillers demandent que soit étudié un « chemin de fer vers Legé et la Vendée ». Le préfet charge l'ingénieur en chef du département de faire l'avant-projet d'un « chemin de fer de Nantes à Legé, avec prolongement sur la Vendée ».\nLes conseillers sont informés lors de leur réunion suivante du 15 avril 1872 , le préfet en présente les résultats et les plans : « Ce chemin se détacherait de celui de Nantes à Pornic en un point situé à dix kilomètres environ de Nantes. Il passerait entre Saint-Aignan et Pont-Saint-Martin, à égale distance de ces deux localités, franchirait l'Ognon, toucherait à la Chevrolière, traverserait la Boulogne, atteindrait ensuite Saint-Philbert-de-Grand-Lieu et s'infléchirait vers l'Est pour prendre la vallée de la Boulogne. Il suivrait de là, jusqu'à Legé, la rive gauche de cette petite rivière, en desservant Saint-Colombin, la Limouzinière, Saint-Étienne, Saint-Jean-de-Corcoué. Pénétrant ensuite dans le département de la Vendée, il irait se souder, à quelques kilomètres à l'Ouest d'Aizenay, au chemin de fer projeté de Machecoul à la Roche-sur-Yon par Challans ».\nCe tracé offre peu de difficultés, il est long de 45 km dans le département et de 15 km dans celui de la Vendée. Le budget nécessaire à la construction est d'environ 100 000 fr du kilomètre. Le problème soulevé par le préfet est que cette nouvelle ligne mettra en concurrence celle par Montaigu sur la rive gauche et que cela serait préjudiciable aux intérêts du département, que la compagnie soit la même ou une autre. Il demande aux conseillers d'en discuter et d'émettre un avis pour savoir quelle suite donner à ce projet.\nL'avis de la commission, qui argumente notamment sur l'équité entre les deux rives et l'intérêt pour cette ligne des communes traversées ou peu éloignées, est de faire cette ligne. Le conseil adopte cette conclusion.\nLe 30 août 1873 , le préfet annonce qu'il n'y a pas eu d'offre pour réaliser cette ligne. La Commission des travaux publics dans son exposé indique les communes, que doit desservir la ligne, ont reçu une circulaire préfectorale pour participer financièrement à ce projet, et la somme voté par les conseils municipaux atteint un total de 3 000 fr alors qu'il reste encore à mobiliser d'autres communes plus éloignées du tracé mais très intéressées par cette réalisation. Les conseillers adoptent une résolution demandant au préfet de poursuivre la recherche d'un concessionnaire.\nEn 1884, le conseil général envisage de compléter les lignes de chemin de fer existantes par un réseau de tramways et de relier Nantes aux communes du sud du département. En 1887 est créée la Compagnie française de chemins de fer à voie étroite (l'écartement des voies étant métrique). Le 4 janvier 1890 , la compagnie signe une convention lui accordant, pour cinquante ans, la concession de la ligne Nantes-Legé. Déclarée d'utilité publique le 1er août 1890 , elle commence les travaux fin 1890. La ligne de 44,204 km partait de Nantes et rejoignait Legé, son terminus situé aux portes de la Vendée. Elle a été inaugurée le 28 août 1893 .\nLa « gare de Legé », à Nantes, est le siège de la direction de la ligne (le siège de la compagnie se situe à Paris), qui a compté jusqu'à 120 employés.\nDès la mise en service, le transport des denrées agricoles représente une part importante du trafic marchandise comme les céréales, le vin, des denrées alimentaires et des matériaux de construction.\nEn ce qui concerne le transport des voyageurs, en 1910, la ligne est fréquentée par 8 051 personnes en première classe et 304 447 en seconde. Mais, en 1927, le nombre de passagers avait baissé de moitié.\nConcurrencée par l'automobile et le manque de matériel moderne, la ligne est contrainte de fermer définitivement le 1er mai 1935 .\nLigne de Nantes-État à La Roche-sur-Yon par Ste-P. vers Nantes-État\nPont de Pirmil (Loire) (3 files de rails) (253m)\nLigne de Nantes-État à La Roche-sur-Yon par Ste-P. vers La Roche-sur-Y.\nLigne des Sorinières à Rocheservière vers Rocheservière\nPont sur l'Ognon (12m)\nPont sur le ruisseau de la Chaussée\nPont sur la Boulogne (23m)\nPont sur la Logne\nLa Limouzinière - Saint-Colombin\n39,1 Le Moulin-Guérin\nGare de Nantes-Legé au début des années 1900.\nLa gare principale de la ligne, dite « gare de Legé » se trouvait sur l'île baptisée « prairie d'Aval », aujourd'hui intégrée dans l'île de Nantes. Après quelques dizaines de mètres, la ligne longeait le côté est de celle de Nantes - Saint-Gilles-Croix-de-Vie, la Compagnie française de chemins de fer à voie étroite ayant obtenu l'autorisation de l'Administration des chemins de fer de l'État, de pouvoir établir une ligne sur le pont ferroviaire de Pirmil pour franchir le « bras de Pirmil » de la Loire. La voie étant équipée de trois files de rails jusqu'à la gare de Rezé-Pont-Rousseau.\nLa ligne de Nantes à Legé empruntait ensuite l'impasse des platanes, et se dirigeait vers le sud jusqu'à l'arrêt Chêne-Creux. Elle gagnait ensuite la gare des Sorinières, d'où une autre ligne partait vers l'est: la ligne de Rocheservière.\nLa voie franchi l'Ognon sur un pont métallique mesurant 12 m et atteint la gare de Pont-Saint-Martin. La ligne évitait le bourg de La Chevrolière par l'est pour rejoindre la gare de cette commune. Les trains se dirigeaient ensuite vers Saint-Philbert-de-Grand-Lieu.\nUn pont métallique de 23 m permettant de traverser la Boulogne. La voie était surélevée sur un remblai, dépassant de 65 cm au-dessus du niveau d'eau le plus haut constaté jusqu'alors.\nAprès la gare de Saint-Philbert-de-Grand-Lieu, les convois traversaient la vallée de la Logne, desservaient la halte de La Roussière (Saint-Philbert-de-Grand-Lieu), puis, longeant la rive gauche de la Logne, arrivaient à la gare de La Limouzinière - Saint-Colombin commune à La Limouzinière et Saint-Colombin.\nLa voie contournait ensuite le coteau de Bois Bonin et avant de gravir une colline pour parvenir à la gare de « Saint-Jean/Saint-Étienne-de-Corcoué », que partageaient deux communes qui ont fusionné par la suite pour fonder Corcoué-sur-Logne. La ligne suivait de nouveau la Logne, sur sa rive droite cette fois, pour atteindre, après l'arrêt à la station de « Moulin Guérin », la gare de la commune de Legé.\nIl existait deux ouvrages d'art :\nun pont métallique de 12 mètres sur l'Ognon\nun pont métallique de 23 mètres sur la Boulogne\nL'exploitation est assurée par la Compagnie française de chemins de fer à voie étroite.\nDeux types de locomotive sont utilisés :\nLocomotives 030T livrées par la SACM\nLocomotives 030T livrées par Corpet-Louvet, N° 52 à 54 livrées en 1902 et 1903 N° construction 933,934 et 936.\nPour lutter contre la concurrence de l'autobus, le conseil général fait l'acquisition d'une automotrice de Dion-Bouton.\n↑ a b c d et e Jacqueline Tusques et Jean Tusques 1986, p. 8.\n↑ a b et c Préfet, « Chemin de fer sur Legé et la Vendée », Rapports et délibérations / Conseil général de Loire-Atlantique, 15 avril 1872 , p. 12-13 et 90-93 (lire en ligne, consulté le 6 octobre 2016 ).\n↑ « Chemin de fer de Nantes à Legé (séance du 30 août 1873) », Rapports et délibérations / Conseil général de Loire-Atlantique, 1873 , p. 33 et 596-597 (lire en ligne, consulté le 6 octobre 2016 ).\n↑ a et b La Chevrolière magazine, mai 2012, p. 18.\n↑ a b c et d « La ligne de Nantes à Legé », Magazine des Tramways a Vapeur et des Secondaires, no 30, 1984 . Ce texte est reproduit (sans autorisation) sur ce site : portion entre « gare de Legé » et Pont-Rousseau et de Pont-Rousseau à Legé.\n↑ Henri Domengie, Les petits trains de l'Ouest de la France Édition du Cabri\n↑ La Chevrolière magazine, juillet 2012, p. 13\nJacqueline Tusques et Jean Tusques, « La gare de Legé (à Nantes) », Les Annales de Nantes et du pays nantais, Nantes, Société académique de Nantes et de la Loire-Atlantique, no 222, 1986 , p. 8 (ISSN 0991-7179, lire en ligne).\n« Une ligne de chemin de fer à la Chevrolière : Épisode 1 : la naissance de la ligne de chemin de fer Nantes/Legé », La Chevrolière magazine, mars 2012 , p. 18 (Conseil des sages) (lire en ligne, consulté le 6 octobre 2016 ).\n« Une ligne de chemin de fer à la Chevrolière : Épisode 2 : L'exploitation de la ligne de chemin de fer Nantes/Legé », La Chevrolière magazine, mai 2012 , p. 18 (Conseil des sages) (lire en ligne, consulté le 6 octobre 2016 ).\n« Une ligne de chemin de fer à la Chevrolière : Dernier épisode : les conséquences de la Grande Guerre et la concurrence automobile », La Chevrolière magazine, juillet 2012 , p. 13 (c'était hier) (lire en ligne, consulté le 6 octobre 2016 ).\nImages de la ligne de Nantes à Legé, sur Wikimedia Commons\nCarte des Chemins de fer secondaires en Loire-Atlantique\nLes gares de la ligne de Nantes à Legé sur images-d-autrefois.fr\nCe document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Ligne_de_Nantes_à_Legé&oldid=194932582 ».\nLa dernière modification de cette page a été faite le 29 juin 2022 à 14:29.


Les effets sur les écosystèmes résultant des accidents de Tchernobyl et de Fukushima\n> 1986-2021 - Tchernobyl, 35 ans après\n1986-2021 - Tchernobyl, 35 ans après\nSûreté des installations du site de Tchernobyl\nLes grands incendies dans la région de Tchernobyl\nRéacteur n°4 de la centrale de Tchernobyl : augmentation des valeurs mesurées par des compteurs neutroniques rapportée par le magazine Science le 5 mai 2021\nLe public a pu voir, dans les grands média, des reportages et des œuvres de fiction sur la faune et la flore présentes dans les zones contaminées par les accidents nucléaires majeurs survenus sur les centrales de Tchernobyl le 26 avril 1986 ou de Fukushima le 11 mars 2011.\nLes observations présentées dans ces reportages suscitent l’interrogation sur les effets induits sur la faune et la flore par les contaminations présentes sur ces sites. De nombreux travaux de recherche ont été menés sur certaines des espèces sauvages de ces territoires. Ces travaux de recherche contribuent à mieux comprendre les effets sur les écosystèmes induits par les contaminations radioactives présentes sur ces sites depuis 35 ans dans l’environnement de Tchernobyl et 10 ans dans celui de Fukushima.\nLes accidents nucléaires de Tchernobyl et Fukushima-Daïchi ont entrainé d’importants rejets radioactifs dans l’environnement. Les caractéristiques de ces rejets sont décrits et comparés dans la note : Impact environnemental d’un accident nucléaire : comparaison entre Tchernobyl et Fukushima (irsn.fr) publiée sur le site internet de l’IRSN.\nLes radionucléides émis lors de ces accidents nucléaires se sont déposés puis dispersés et redistribués dans l’environnement au fil des années. La faune et la flore présentes sur ces territoires sont exposées aux rayonnements ionisants selon 2 voies : une exposition externe induite par les rayonnements émis par les radionucléides présents dans l’environnement, une exposition interne induite par les radionucléides ingérés, inhalés ou absorbés par la flore et la faune sauvages.\nLes radionucléides émis lors des accidents ont conduit à une exposition aigüe de la faune et de la flore tout de suite après l’accident, cette exposition a produit des effets délétères sur certaines espèces dans les territoires contaminés. Aujourd’hui, les individus qui constituent la flore et la faune sauvages dans les territoires contaminés, d’une part restent exposés quotidiennement, chroniquement aux radionucléides présents dans l’environnement, d’autre part sont issus des générations successives qui ont été produites par les individus initialement exposés ou par ceux qui ont migré postérieurement vers les territoires contaminés.\nCes constats posent diverses questions : les effets observés à court terme sont-ils toujours visibles? De nouveaux effets, sans lien avec les effets à court terme sont-ils apparus ?\nLes travaux présentés ci-dessous visent à apporter un éclairage sur ces questions et reposent sur des connaissances récentes (publiée principalement depuis 2016) sur les effets sur la faune et la flore sauvages présentes sur les territoires contaminés par les accidents nucléaires survenus sur les centrales de Tchernobyl ou de Fukushima. Ils complètent les connaissances exposées dans la note rédigée en 2016 par l’IRSN qui peut être consultées à cette adresse : Accidents de Tchernobyl et Fukushima : études écologiques sur la faune et la flore (irsn.fr)\nUne première indication : l'abondance des organismes\nPour étudier l'état des populations, l'une des méthodes fréquemment utilisée en écologie est l'estimation de l'abondance des individus. Une variation d''abondance permet d'intégrer et d'estimer rapidement un ensemble d'effets délétères des rayonnements ionisants sur les populations. De nombreuses études ont été menées sur différents groupes d'organismes depuis les accidents et montrent des résultats contrastés en fonction de la région (Tchernobyl, Fukushima) et du groupe considéré (oiseaux, insectes, mammifères, …).\nDans la région de Tchernobyl, plusieurs équipes de recherche ont quantifié l'abondance de grands mammifères, mais les résultats obtenus sont contradictoires (voir IRSN 2016, Møller et Mousseau, 2013, Deryabina et al., 2015, Gurung et al., 2015). Plus récemment, d'anciennes données recueillies par des équipes ayant précédemment réalisé des mesures d'abondance sur le terrain, ont été ré-analysées en intégrant une nouvelle estimation de la dose absorbée par les organismes (Beaugelin-Seiller et al., 2020). Différents paramètres pouvant influencer l'abondance ont été pris en compte (les activités humaines dans la zone d'exclusion, l'heure de l'observation, le type de couverture forestière). La méthode d'estimation de l'abondance étant basée sur les traces observées dans la neige, la durée écoulée depuis la dernière chute de neige est également un paramètre qui a été considéré. Cette nouvelle étude confirme les conclusions de la première analyse réalisée en 2013 et montre que les abondances mesurées dépendent effectivement de la dose estimée (les débits de dose absorbés étant compris entre 0,0066 et 610 µGy/h) : dans les milieux les plus contaminés, une diminution de 60% du nombre de mammifères est observée pour une augmentation d'un facteur 10 de la dose (dose totale absorbée au cours du temps de génération de l'espèce considérée), cette diminution étant plus importante pour les « proies » (66%) que les « prédateurs » (50%).\nDans la préfecture de Fukushima, à l'aide de pièges photographiques, une équipe américaine en collaboration avec un centre de recherche japonais s'est également intéressée à l'abondance de mammifères et d'oiseaux galliformes suite à l'accident (Lyons et al., 2020). Comme dans le cas de l'étude précédente, les auteurs ont analysé les relations entre les niveaux de rayonnements et les abondances de ces organismes et ont également pris en compte d'autres paramètres comme le niveau d'activité humaine (la distance du chemin le plus proche et son utilisation), la végétation, l'altitude ou encore la distance au point d'eau le plus proche. Il s'agit de la première étude dans la préfecture de Fukushima prenant en compte l'impact de l'activité humaine. Ce paramètre s'avère être très important car les résultats montrent qu'il est le premier facteur jouant sur l'abondance des populations, avec une majorité d'espèces plus abondantes dans les zones où l'activité humaine est limitée. Parmi les autres paramètres majeurs, les auteurs montrent également un effet de l'altitude sur l'abondance des populations. En revanche, l'abondance des animaux sauvage ne semble généralement pas dépendre de la dose ambiante. Seule une espèce de faisan est plus abondante dans les zones les plus contaminées. Cette étude est contrainte par le manque de mesures précises de la dose reçue par les organismes, mais elle souligne l'importance de prendre en compte l'effet des activités humaines sur les populations sauvages lorsque l'on veut discerner les effets potentiels induits par l'exposition aux rayonnements ionisants de ceux relevant d'autres facteurs.\nRécemment, un suivi des espèces marines présentes sur une large bande de la côte est du Japon, incluant la préfecture de Fukushima, a été réalisé en 2012 et 2013. La diversité et l'abondance des espèces présentes dans la zone balayée par les marées ont présenté une dépendance à la distance à la centrale de Fukushima. Spécifiquement, l'absence en 2012 d'un mollusque commun (Thais clavigera) dans l'ensemble des sites étudiés proches de la centrale (Horiguchi et al., 2016) a été observée, alors que les parties de la côte touchées seulement par le tsunami ne sont pas affectées. Mais des suivis plus récents ont à l'inverse mis en évidence une augmentation de l'abondance et de la diversité des organismes dans les zones les plus proches de la centrale à partir de 4 à 5 ans après l'accident (Horiguchi et al., 2020). Ces études montrent l'importance de suivre dans le temps l'abondance des populations, ce qui permet notamment de distinguer les effets issus de l'exposition aigüe (de courte durée, généralement associée à des doses élevées) de ceux issus de l'exposition chronique (de durée plus longue, généralement associée à de faibles doses).\nLa mesure d'abondance permet donc d'avoir un premier aperçu de l'état des populations sauvages exposées aux rayonnements ionisants, mais cette mesure seule ne permet pas d'apprécier l'état de santé des individus observés. De plus, si la reproduction des individus présents dans les zones les plus contaminées est impactée, un système qualifié de « source-puits » peut se mettre en place : la faible compétition pour les ressources induite du fait de la reproduction limitée dans les zones les plus contaminées peut favoriser la migration d'individus en direction de ces zones. Cette hypothèse a notamment été vérifiée pour des hirondelles rustiques (Hirundo rustica) dans la région de Tchernobyl (la moyenne des débits de dose ambiants sur les différents sites étudiés est comprise entre 0.22 et 3.42 µSv/h) (Møller et al., 2006). Les populations dont on estime l'abondance peuvent ainsi être constituées par des individus dont l'exposition passée aux rayonnements ionisants diffère. Il est donc fondamental d'étudier plus précisément si les individus des zones les plus contaminées présentent des capacités (survie, reproduction, …) identiques aux individus présents dans les zones les moins contaminées.\nQuels effets individuels à long terme ?\nL'exposition aux rayonnements ionisants peut avoir des conséquences sur les fonctions biologiques des organismes vivants. Ainsi de nombreuses études réalisées in situ dans la région de Tchernobyl et dans une moindre mesure dans la région de Fukushima, ont mis en évidence que la radio contamination de l'environnement pouvaient engendrer chez différentes espèces des effets, comme par exemple du stress oxydatif, des dommages génétiques, une dépression du système immunitaire, des malformations des spermatozoïdes, un ralentissement de la capacité des cellules à se multiplier, de l'albinisme partiel, des cataractes, etc. (Møller et Mousseau, 2006 ; Geras'kin et al., 2008 ; Aliyu et al., 2015 ; IRSN 2016 ; Cannon et Kiang, 2020 ; et plus spécifiquement, p. ex. : singe : Ochiai et al., 2014, Hayama et al. 2017, Urushihara et al. 2018 ; papillon : Taira et al., 2014).\nCependant, si ces effets sont bien réels, dans de nombreux cas les débits de doses décrits par les auteurs sont souvent sous-estimés. En effet, dans de nombreuses études seule une partie de l'exposition des organismes aux radiations est prise en compte. Elle se limite à l'irradiation gamma externe, sans tenir compte de la contamination interne, voie d'exposition prépondérante pour de nombreuses combinaisons d'organismes et de radionucléides (Giraudeau et al. 2018). Il est également à souligner qu'une partie des études menées in situ n'a pas mis en évidence d'impacts négatifs significatifs des rayonnements ionisants à l'échelle de l'organisme (p. ex. crustacé : Fuller et al., 2017, 2018 ; grenouille : Giraudeau et al., 2018 ; mouche du vinaigre : Itoh et al., 2018).\nCes études confirment qu'en plus de la dose absorbée par les organismes, la radiosensibilité des espèces et de la fonction biologique étudiée, le stade de vie auquel est exposé l'organisme, les effets transgénérationnels (Taira et al. 2015), ainsi que les capacités d'adaptation doivent être pris en compte pour évaluer les effets des rayonnements ionisants (Shuryak I., 2020).\nDes avancées méthodologiques récentes sont à souligner. Elles consistent à effectuer une analyse globale et sans a priori des fonctions biologiques des organismes, à partir des modifications d'expression de gènes (analyse transcriptomique). C'est ainsi que Lerebours et al. (2020) ont étudié, 30 ans après l'accident nucléaire de Tchernobyl, les effets de la radio-contamination de 6 lacs ukrainiens et biélorusses sur une espèce de poisson, la perche (Perca fluviatilis), le débit de dose total auquel les perches étaient exposées variant de 0 à 15,7 µGy/h. L'analyse effectuée est à considérer avec précaution, car elle n'a été réalisée que sur 3 individus par lac. Toutefois elle met en évidence des perturbations de l'expression de gènes impliqués dans des processus biologiques tels que la reproduction, la régulation des dommages à l'ADN et le métabolisme lipidique, en cohérence avec des effets sur la maturation des ovocytes qui ont été démontrés dans une étude sœur sur un nombre plus important de poissons (Lerebours et al. 2018). Une autre étude sans a priori sur la rate et le foie de campagnols roussâtres, Myodes glareolus, (Kesäniemi et al. 2019) prélevés dans la Zone d'exclusion de Tchernobyl et dans les alentours de Kiev, met en évidence des effets sur le système immunitaire ainsi que sur le métabolisme des lipides. L'estimation de la dose a été effectuée sur chaque animal. Encore une fois, l'importance de ces changements sur la survie des animaux reste difficile à évaluer, mais indiquent une modification de certaines fonctions biologiques en lien soit avec l'adaptation de ces individus, soit avec la dégradation de leur état de santé.\nCes analyses globales, sans a priori, présentent toutefois un défi méthodologique car les effectifs étudiés sont souvent limités, les variations interindividuelles peuvent masquer les effets recherchés et enfin, les bases de données nécessaires pour l'analyse des données sont souvent inexistantes pour les espèces sauvages étudiées. Les conclusions qui peuvent en être tirées à ce stade sont donc à prendre avec précaution et à croiser avec les résultats et observations obtenus au moyen d'approches déployées à d'autres échelles pour l'étude des effets des rayonnements sur les écosystèmes.\nLes effets sur les individus induisent-ils des modifications persistantes à l’échelle des populations?\nAu sein d'une même population tous les individus ne présentent pas les mêmes caractéristiques (morphologiques, comportementales, physiologiques, …). Certaines caractéristiques peuvent être favorisées par un effet de sélection si elles permettent aux individus d'être plus aptes à survivre et à se reproduire dans des environnements contaminés. Ces individus sont sélectionnés, ils ont plus de descendants et/ou une meilleure survie. Au fil des générations, ces descendants peuvent devenir majoritaires au sein de la population. De telles caractéristiques sont qualifiées d'adaptations. Depuis les accidents de Tchernobyl et Fukushima, plusieurs générations d'organismes se sont succédé et il est probable que de telles adaptations se soient mises en place. De nombreuses études se sont ainsi intéressées à l'adaptation des organismes aux rayonnements ionisants, notamment dans le cas de l'accident de Tchernobyl, et ont été compilées dans une revue de la littérature (Møller et al., 2016). Ce processus d'adaptation est souvent mentionné pour interpréter certains résultats obtenus sur le terrain, mais il reste très difficile à démontrer. Pour identifier une adaptation, il faut notamment démontrer qu'elle persiste même après plusieurs générations placées dans un environnement non contaminé. Cette revue concluait ainsi, qu'en 2016, seule une étude permettait d'en faire la démonstration. Après avoir irradié des bactéries présentes sur les plumes d'hirondelles provenant de sites différemment contaminés dans la région de Tchernobyl et sur un site contrôle au Danemark, les auteurs de cette étude (Ruiz-Gonzalez et al., 2016) ont mis en évidence de meilleures capacités de survie et de multiplication des bactéries provenant des zones plus contaminées (en comparaison de celles provenant des zones moins contaminées, les débits de dose ambiants étant compris entre 0,03 et 2,9 µGy/h).\nDepuis 2016, de nouvelles études cherchant à tester cette hypothèse de l'adaptation ont été réalisées dans la région de Tchernobyl. Dans l'une des plus récentes (Arnaise et al., 2020), les auteurs se sont intéressés à une potentielle adaptation de champignons infectant les parties reproductrices d'une plante à fleur. En irradiant de façon expérimentale des champignons prélevés dans des zones plus ou moins contaminées (les débits de doses ambiants étant compris entre 0,03 et 21,03 µSv/h), ils montrent que les champignons provenant des zones les plus contaminées supportent moins les effets d'une irradiation expérimentale aigüe et forte. Ces résultats vont à l'encontre de ce qui aurait été attendu si les champignons provenant des zones les plus contaminées avaient acquis une adaptation aux rayonnements depuis l'accident.\nSi ces adaptations sont souvent perçues comme bénéfiques pour la viabilité des organismes sauvages dans les zones contaminées, cette spécialisation peut cependant représenter un handicap face à d'autres stress. Dans le cas où des modifications environnementales, modifiant le milieu de vie de ces organismes, apparaitraient dans les zones contaminées, il est possible que des organismes adaptés aux rayonnements ionisants soient moins susceptibles de supporter de nouveaux changements environnementaux (par exemples, induits par la sécheresse, des feux de forêts plus fréquents aujourd'hui dans la zone d'exclusion de Tchernobyl). Ainsi, la destruction au printemps des nids des oiseaux, par les feux, est susceptible d'affecter la dynamique des populations d'oiseaux spécifiquement adaptées aux organismes de la zone d'exclusion de Tchernobyl (Beresford et al., 2021).\nUne importante direction de recherche aujourd'hui est donc de caractériser le potentiel des populations à supporter des modifications futures de l'environnement.\nLe potentiel d'adaptation des populations est dépendant de processus évolutifs mettant en œuvre une modification persistante des populations au cours du temps. Ce potentiel peut être évalué par la mesure de la diversité génétique.\nDans le cas de l'accident de Tchernobyl, plusieurs études se sont intéressées à cette diversité génétique. Une première, réalisée sur des campagnols roussâtres (Myodes glareolus) (Baker et al, 2017), révèle l'existence d'une plus grande diversité génétique dans les zones les plus contaminées (les débits de dose absorbées sont compris entre 0,29 et 277,92 µGy/h). Les auteurs concluent à l'existence d'un plus grand nombre de mutations dans les zones les plus contaminées, mais l'effet de la migration d'individus en direction de ces zones permettrait également d'obtenir une telle diversité (voir la question du système « source-puits » discutée précédemment, Kesäniemi et al., 2018). Au contraire, des études récentes sur des crustacés aquatiques (Asellus aquaticus) (pour des débits de doses absorbées compris entre 0,064 et 27,1 µGy/h) et des vers de terre (pour des débits de doses absorbées comprises entre 0,096 et 53 µGy/h) ne montrent pas de différence de diversité en fonction du niveau de contamination (Fuller et al., 2019 et Newbold et al., 2019).\nA partir d'une analyse de la diversité génétique de populations de grenouilles arboricoles, les rainettes vertes (Hyla orientalis), une étude pilotée par l'IRSN a récemment montré, de façon similaire aux campagnols, une augmentation de la diversité génétique dans la zone d'exclusion de Tchernobyl en comparaison à d'autres populations situées dans des zones moins contaminées (les débits de doses absorbées compris entre 0,007 et 22,4 µGy/h) (Car et al., soumis). En prenant en compte les variations connues de la diversité génétique de cette espèce en Europe, cette étude permet de montrer que des mutations apparaissent plus fréquemment dans les populations de la zone d'exclusion de Tchernobyl (une fréquence d'apparition environ cent fois plus élevée que celle connue). Il est admis que lorsqu'un grand nombre de mutations apparait, seule une minorité permet une adaptation à l'environnement. En effet, la majorité des mutations ne modifie pas les caractéristiques des individus ou induit des effets délétères. Cette grande diversité génétique sur des populations des rainettes de la zone d'exclusion de Tchernobyl a été modélisée. Les modèles montrent que cette diversité n'a pu s'établir que sur des populations comprenant un faible nombre d'individus. Il résulte de cette étude que parmi la population initiale, seul ce faible nombre d'individus, qui présente la diversité génétique observable aujourd'hui, s'est adapté au milieu irradiant. Les autres ont probablement disparus du fait des effets délétères des mutations générées par les radiations.\nEn fonction de différentes caractéristiques (nombre de descendants par portée, durée de vie, …) des organismes comme les grands mammifères pourraient être plus sensibles que les rainettes à de telles mutations délétères. Une méta-analyse regroupant des études utilisant diverses méthodes et sur de nombreux groupes d'organismes a été réalisée par Møller et Mousseau (2015) et montre un large effet des rayonnements ionisants sur l'accroissement des mutations suite à l'accident de Tchernobyl. Ils ne montrent cependant pas d'évolution à la baisse des mutations au cours du temps, ce qui aurait pu être attendu du fait de la diminution de l'exposition des organismes. Si cet effet des rayonnements ionisants semble ainsi généralisable à de nombreux groupes d'organismes, l'étude détaillée de l'impact sur la diversité génétique concerne pour l'instant peu de ces groupes et cela ne permet pas aujourd'hui d'avoir une vision précise des effets des accidents nucléaires sur l'évolution à long-terme des populations.\nPrendre en compte les interactions entre les organismes, quelles conséquences sur le fonctionnement de l’écosystème ?\nLes effets des accidents nucléaires sont généralement étudiés à l'échelle d'un individu ou de populations d'une même espèce, mais un écosystème ne se résume pas à une simple juxtaposition d'organismes. En effet, des interactions façonnent ces écosystèmes, allant de la prédation de certains mammifères aux mutualismes entre des bactéries et les racines de plantes en passant par la reproduction de plantes à fleurs par l'intermédiaire des pollinisateurs. Une direction de recherche particulièrement intéressante aujourd'hui vise à intégrer ces interactions dans l'étude des effets des rayonnements ionisants.\nL'une des premières études sur les effets des rayonnements ionisants sur les écosystèmes et les interactions qui les constituent a été réalisée par Møller et al. (2012). Après avoir constaté une diminution de l'abondance d'oiseaux et d'insectes pollinisateurs dans les zones les plus contaminées, les auteurs se sont intéressés à l'abondance des jeunes arbres fruitiers. Puisque ces arbres sont dépendants des insectes pollinisateurs qui permettent à l'échange de pollen de se faire, et des oiseaux qui permettent la dispersion des graines, les auteurs ont alors fait l'hypothèse que ces diminutions d'abondances animales pouvaient induire une diminution de l'apparition de jeunes arbres fruitiers. Les résultats de cette étude montrent effectivement une diminution de l'abondance de jeunes arbres fruitiers en fonction de la contamination de l'environnement (des débits de doses ambiants sont compris entre 0,01 et 379,70 μSv/h) et soulignent la dépendance de cette abondance des jeunes arbres fruitiers à la diminution des insectes pollinisateurs et des oiseaux frugivores. Ainsi, en plus de potentiels effets délétères des rayonnements ionisants sur ces arbres fruitiers, les interactions inter-espèces peuvent induire des effets, que l'on qualifie d'« effets indirects ».\nUn exemple particulièrement intéressant et bien documenté d'effet indirect induit par les rayonnements ionisants est celui des petits papillons bleus (Zizeeria maha) de la préfecture de Fukushima. Depuis l'accident de Fukushima, de nombreuses études ont été menées sur ce papillon, montrant par exemple une augmentation des anomalies au niveau des ailes, des yeux, des antennes, des pattes ou encore des parties buccales des papillons échantillonnés dans les zones les plus contaminées (débits de doses ambiantes compris entre 0,08 et 3,09 µSv/h) (Hiyama et al. 2012). Pour comprendre les mécanismes à l'origine de cet effet, des chercheurs ont élevé des chenilles en laboratoire en les alimentant avec leur plante hôte, le trèfle Oxalis corniculata. En alimentant des chenilles avec des trèfles provenant de milieux contaminés par l'accident, les auteurs ont observé des effets (par exemple des anomalies morphologiques) identiques à ceux observés sur le terrain. Cependant, lorsque les chenilles sont contaminées directement avec des radionucléides, sans passer par la contamination des trèfles, de tels effets ne sont plus observés (Gurung, 2018). Les auteurs de cette étude ont alors suspecté un effet indirect des rayonnements ionisants lié aux trèfles et à la modification de la composition du trèfle après contamination. L'étude la plus récente sur cette interaction papillon-trèfle met effectivement en évidence une modification de la composition en nutriments des feuilles de trèfle après contamination, avec notamment une diminution de la concentration en sodium (Sakauchi et al., 2021). Le lien entre la modification des nutriments présents dans les feuilles et les malformations attend encore d'être étudié mais cet exemple montre à quel point des effets très spécifiques de la contamination par les radionucléides sur certains organismes peuvent potentiellement induire en cascade un ensemble de modifications sur d'autres organismes, et donc à l'ensemble de l'écosystème associé.\nUne question récente traitée par Mappes et al. (2019), consiste à se demander si l'impact d'une contamination sur des organismes peut être modulé par des effets indirects. Plus précisément, les effets des rayonnements ionisants sur des campagnols (Myodes glareolus) présents dans la zone contaminée de Tchernobyl peuvent-ils être modulés par à un apport supplémentaire de nourriture ? Sans apport de nourriture, les auteurs ont observé que l'abondance des campagnols diminue avec une augmentation de l'exposition aux rayonnements ionisants (débits de doses ambiantes compris entre 0,01 to 95,55 μSv/h). Un apport alimentaire supplémentaire a entraîné une augmentation de l'abondance des populations, mais uniquement dans les endroits où la contamination radioactive était faible (< 1 μSv/h), alors que dans les zones à plus forte contamination, la supplémentation alimentaire n'a montré aucun effet détectable. Ainsi, les auteurs concluent qu'un apport alimentaire supplémentaire peut jusqu'à un certain point atténuer les effets néfastes d'un environnement contaminé par des radionucléides. De nouveau, cette étude met en évidence l'importance de la prise en compte des interactions entre les organismes sur le terrain qui peuvent profondément influencer les relations entre l'exposition aux rayonnements ionisants et leurs effets. Puisque les interactions entre organismes peuvent être impactées par l'exposition aux rayonnements ionisants, cela peut in fine affecter le fonctionnement de l'écosystème contaminé. Pour étudier ces effets, les grandes fonctions structurant le fonctionnement des écosystèmes telles que la décomposition de la matière végétale ont été étudiées dans la région de Tchernobyl.\nAinsi, Mousseau et al. (2014) ont mis en évidence une diminution du taux de décomposition des litières, et une augmentation de l'épaisseur de la litière au sol, en lien avec une augmentation de la radioactivité ambiante (le débit de dose absorbée est compris entre 0,09 et 240 μGy/h). Ces résultats suggèrent un recyclage de la matière organique plus lent en réponse à un niveau de radioactivité ambiant plus élevé, possiblement à cause d'un impact négatif sur les communautés d'organismes décomposeurs (bactéries, champignons, faune du sol). A l'opposé, après avoir réalisé le même type d'expérimentation, une étude pilotée par l'IRSN a montré que le taux de décomposition des litières de feuilles augmentait avec l'accroissement du niveau de radiation absorbé (le débit de dose absorbée est compris entre 0,3 et 150 μGy/h) par les organismes décomposeurs (Bonzom et al., 2016). Les auteurs proposent deux hypothèses pour expliquer ce résultat : (i) sous l'effet d'un stress modéré (ici des rayonnements ionisants) les organismes décomposeurs ont pu répondre à cette perturbation en augmentant leur survie et leur succès reproducteur, ce qui a conduit à une plus grande abondance des organismes décomposeurs dans les zones radiocontaminées. Ce phénomène est connu sous le nom d'effet hormétique (Calabrese et Baldwin, 2002). (ii) les décomposeurs ont consommé préférentiellement la litière issue de zones non contaminée plutôt que la litière contaminée qui se trouvait initialement dans leur habitat (pour les besoins de l'expérience de la litière non contaminée a en effet été déposée au-dessus de la litière contaminée de la zone choisie pour l'étude). Certains paramètres comme le gradient de contamination, l'estimation de la dose, la nature des feuilles utilisées, etc., pourraient expliquer la contradiction entre les résultats de ces deux études.\nLa prise en compte de l'effet de la contamination de l'environnement suite aux accidents nucléaires sur le fonctionnement des écosystèmes reste, à ce jour, très marginale. Pour autant, il s'agit d'une perspective de recherche centrale, du fait notamment que du bon fonctionnement de ces écosystèmes dépendent un ensemble de services rendus par ces écosystèmes aux populations humaines (Millennium Ecosystem Assessment, 2005 ; IPBES, 2019). La question de ces « services écosystémiques » est une question de première importance dans le domaine plus général de l'étude des effets des changements globaux, et mériterait d'être plus largement intégrée à l'étude des conséquences des accidents nucléaires.\nTéléchargez la note d'information (PDF)\nA lire également\nComparaison entre les principales caractéristiques des conséquences des accidents nucléaires de Tchernobyl et de Fukushima (PDF)