SES Travailler les démonstrations\n5- Etude des démonstrations\nTravail : Reportez-vous aux documents (et à vos connaissances) pour rédiger les démonstrations qui manquent. (Les passages utilisant les connaissances personnelles de l'élève ont été conservés; les documents ne traitent pas tout le sujet, vous devez apporter des connaissances supplémentaires)\nIntroduction : De nos jours, la majorité des grands pays sont en démocratie. Celle-ci a pour but (définition) de donner les mêmes libertés et pouvoirs à chaque citoyen, et, de nos jours, assurer la croissance. Pourtant, en France, pays démocratique, certaines personnes ont plus de pouvoirs et de libertés que d'autres. Par exemple, un grand patron de presse peut développer et faire connaître ses idées pour influencer les citoyens et les hommes politiques, alors qu'un sans domicile fixe ne le peut pas.Ces inégalités se heurtent au principe de démocratie. Pourtant, aujourd'hui, elles peuvent permettre à un pays de progresser dans son évolution. Se peut-il que les inégalités parviennent à se combiner au système démocratique afin de permettre à la France de se développer ? Certains aspects des inégalités ne sont-ils pas en accord avec certains principes de la démocratie ? ou ces principes sont-ils bafoués par la situation inégalitaire de la société ?\nI. Les inégalités sont compatibles avec la démocratie quand elles permettent la prospérité.\n(Présentation de la partie) La démocratie est d'abord une idée. Par la suite, elle dut s'adapter à la société et prendre une forme plus concrète. C'est pour cela que la démocratie a dû s'appliquer aux rapports économiques et sociaux. D'un point de vue politique, la démocratie permet la liberté. D'un point de vue économique, elle s'est fixée le but d'assurer la prospérité . C'est en cela qu'elle doit favoriser la croissance. Or notre société inégalitaire a cette capacité.\n1°- Les inégalités qui favorisent l'ensemble de la société sont justes.\nLa démocratie a d'abord été synonyme de liberté (document 5) : ( à vous de compléter)\nSi les inégalités permettent à certains de s'enrichir plus que d'autres, ainsi enrichis, ils sont efficaces, investissent, font fructifier leur argent et permettent au pays de croître. Adam Smith n'écrivait pas autre chose avec l'idée de main invisible : le marché permet que la recherche du profit individuel satisfasse l'ensemble de la société. Le boulanger fera des profits en produisant un bon pain pas trop cher, il satisfera ainsi les consommateurs. Aujourd'hui, l'idée de démocratie est inséparable de celle de croissance économique.\nPour le philosophe Rawls, les inégalités qui profitent aux plus défavorisés sont justes (document 6).\nà vous de compléter en utilisant vos connaissances et le document 6\n(transition) L'égalité n'est donc pas une nécessité pour la prospérité et pour la démocratie, elle peut même lui nuire.\n2°- Lutter contre les inégalités peut nuire à la démocratie.\nEn effet, la recherche de l'égalité peut étouffer la liberté. Pour Tocqueville, la « passion pour l'égalité » qui caractérise les sociétés démocratiques selon Tocqueville peut se traduire par un repli individualiste, le désintérêt pour la vie politique et l'acceptation de formes de « tyrannies » et la volonté de réduire certaines inégalités se traduit nécessairement par des mesures contraignantes, qu'ils s'agissent de mesures législatives ou des prélèvements obligatoires. L'argent prélevé proviendrait des personnes qui font des efforts ou des entreprises en expansion. Privé de cet argent, les chefs d'entreprise investiront moins : la production de biens d'équipement stagnera, le progrès technique sera incorporé moins rapidement et la croissance sera amoindrie. Les emplois risquent d'être moins nombreux. La redistribution rend les entreprises moins productives.\nCette redistribution ne rapporte rien, elle est improductive. Cet argent aurait pu servir autrement. Hayek, économiste américain néoclassique, fait partie de ceux qui pensent qu'il ne faut pas redistribuer l'argent (document 1)\nà vous de compléter en utilisant vos connaissances et le document 1, premier paragraphe.\n(Les transitions seront étudiées à la page suivante)\n3°- Nos sociétés inégalitaires connaissent une amélioration du bien-être.\nC'est ainsi qu'en 30 ans, l'espérance de vie a beaucoup augmenté (document 4)\nà vous de compléter en utilisant vos connaissances et le document 4 : après avoir prouvé que l'espérance de vie a augmenté vous devrez proposer une analyse en accord avec la partie (la liberté économique profite à tous).\n(Conclusion de la première partie) Tout cela montre bien que la démocratie peut s'épanouir par le biais des inégalités, (Les transitions seront étudiées à la page suivante)\nII. Une démocratie se doit d'être égalitaire.\n(Présentation de la partie) La démocratie doit faire bénéficier tous les citoyens des mêmes avantages. C'est en ce sens que inégalités sociales et démocratie sont inconciliables. Tout le monde doit avoir les mêmes chances de réussir.\n1°- la mobilité sociale\nOr, la mobilité sociale est très faible. En effet, 80 % des agriculteurs sont fils d'agriculteurs, 56 % des ouvriers sont fils d'ouvriers. Cette situation n'est pas due à un choix mais à un conditionnement. Ce conditionnement s'effectue par le biais de la famille, de l'école, de l'entourage en général.\nRédigez le paragraphe utilisant le document 3 et vos connaissances montrant qu'il y a inégalité des chances à l'école\n2°- les inégalités économiques.\nLa démocratie et la croissance exigent des conditions de vie acceptables pour chacun et que les inégalités ne creusent pas d'énormes tranchées entre les citoyens. En effet, les inégalités font que certains se trouvent démunis. Donc la société doit donner de l'argent à ces gens. Cet argent prélevé sur les entreprises florissantes peut freiner l'épargne mais favorise, ainsi que l'a montré Keynes, la consommation, donc la production et l'emploi.\nSi cette redistribution n'est pas effectuée, toute la société en verra les retombées néfastes.(document 6).\nRédigez le paragraphe en utilisant le document 6 (dernier paragraphe) et vos connaissances\n3°- les inégalités entre générations (document 2).\nRédigez le paragraphe en utilisant le document 2 et vos connaissances\nConclusion (répondre au sujet en insistant sur la logique du devoir) Ainsi, il s'agissait de savoir si l'on pouvait avoir une société démocratique inégalitaire. La réponse est dans la définition même de la démocratie et de son interprétation. Ceux qui pensent qu'une société démocratique assure d'abord la liberté et se doit d'être performante d'un point de vue économique trouveront peut-être dans les inégalités qui existent ce qu'ils cherchent .\nPourtant la démocratie implique l'égalité. Même si cette dernière n'est que politique ou imaginaire, elle implique que des capacités soient données à tous pour avoir la possibilité de grimper l'échelle sociale. Certes chaque société adapte sa définition de la démocratie, cependant, si le concept originel de démocratie n'a pas été corrompu et perverti par les lois du marché, il est indéniable que démocratie et égalité sont des notions et concepts indissociables pour le bon fonctionnement de chacun d'eux. (Ouverture) La démocratie n'est-elle pas alors une utopie ?\nEtape suivante : travailler les transitions qui font la logique du devoir.\n© Isabelle Gautier, protégé par la licence LLDL-v1, Licence de Libre Diffusion des Documents, http://pauillac.inria.fr/~lang/licence/v1/lldd.html . Vous pouvez librement utiliser, modifier et diffuser ce document mais uniquement à titre gratuit.


Le château de Riga en ruines | Pays-Baltes.org\nUn incendie au château de Riga\nCredit Photo: Ieva Cika/LETA\nLe château de Riga, la capitale lettone, a connu le 20 juin dernier un incendie dévastateur qui a détruit plus de 3200 mètres carrés de surface de bâtiments.\nLes plafonds et les toit ont été grandement endommagés.\nLa police a confirmé le feu avait déjà détruit près de 100 m² lorsque les pompiers sont arrivés sur place, puis les flammes ont redoublé d’intensité et l’incendie est devenu impossible à maitriser.\nToutes les escouades de pompiers de la région de Riga sont venues renforcer leurs collègues de la capitale pour parvenir à contrôler cet incendie, et on a dû mobiliser un bateau remorqueur afin d’acheminer de l’eau vers le lieu du sinistre.\nAu cours de cet épisode, un pompier a été légèrement intoxiqué au monoxyde de carbone.\nD’après les autorités, le feu et les quantités d’eau utilisées pour venir à bout de l’incendie, pourrait avoir menacé une partie des trésors nationaux abrités dans le musée du château.\nPour l’instant, aucune information n’a filtré quant au montant et à la nature exactes des dommages.\nLa chaîne LTV avance que sur place, les enquêteurs auraient trouvé des mégots de cigarettes ainsi que des instincteurs vides.\nD’après la chaîné de télévision, il y aurait trois théories plausibles quant à l’origine du sinistre.\nLa première impliquerait les mégots. Bien qu’il soit interdit de fumer dans l’enceinte du bâtiment, des ouvriers auraient durant leur pause fumé dans l’un des bâtiments en chantier qui n’était pas équipé de détecteurs de fumée.\nUne autre théorie mettraient en cause des câbles défectueux.\nMais d’après la télévision lettone, l’hypothèse la plus plausible, serait que les ouvriers auraient utilisé une disqueuse pour couper des conduits, et les étincelles produites seraient à l’origine du feu. Les instincteurs vides retrouvés sur place pourraient signifier que les ouvriers auraient dans un premier temps essayé de contrôler le feu eux-mêmes.\nHeureusement, si le toit à été détruit, les employés du musée ont réussi a sauver la plupart des vestiges et reliques du bâtiment.\nMais le toit en ruine et la grande humidité ambiante menacerait la conservation des nombreuses pièces restées sur place, qui pourraient faire l’objet d’un transfert en attendant que les toit des bâtiments soient restaurés.\nPosted under Actualité,Lettonie and tagged with Château de Riga


allaitement et retour aux couches, comment faire ? - Alimentation - Le forum des Parents\nallaitement et retour aux couches, comment faire ?\nAnonyme64_1 décembre 8, 2001, 8:44am #1\nbb a 10 mois dans 4 jours et je l’allaite tjs. Mais les règles reviennent au galot. Vais je pouvoir continuer l’allaitement. Je déprime, j’adore allaiter mon fils, vais je pouvoir continuer que faire, je vis mal ce retour aux couches. Pour moi c’est synonyme de la fin de l’allaitement. Le lait diminue aussi j’ai l’impression. Je ne sais plus que faire. Aidez moi la déprime me guette. juju\nAnonyme64_1 décembre 11, 2001, 1:31am #2\nBonjour! Ma fille Emma a 4 mois et je l’allaite aussi. J’ai eu mon retour de couche il y a quelques jours et aucun problème pour continuer l’allaitement! Je ne vois pas pourquoi tu t’inquiètes? Est-ce que tu as peur d’être trop fatiguée? En tout cas, les règles ne changent strictement rien à la montée de lait! Tu as encore plein de tétées câlines avec ta fille devant toi! Bye!\nAnonyme64_1 décembre 11, 2001, 8:57am #3\nsalut, ce que j’ai pris pour un retour aux couches n’en était pas un, c’est du à la pillule que je prends (comme j’allaite elle est micro dosée), les saignements ont quasi disparus. OUF. Par contre mon fils prend maintenant le bib car au sein il s’énerve et pleure. Je ne pensais pas qu’au bout de 10 mois d’allaitement il prendrait aussi vite goût au bib. Grrrrrr!!! Bref je vais de nouveau lui proposer le sein en premier et assez régulièrement pour reprovquer ma montée de lait. et merci pour tes encouragements.\nAnonyme64_1 décembre 13, 2001, 10:09pm #4\nNe tinkiete pas c vrai que cest dur la séparation mere enfant, mais pense a ton bébé , il faudrait quil connaisse les biberons. Donc comme le lait diminue, essayez de lhabituer au biberons la journée et le soir consacré votre sein, pas quapres il refuse de se nourrir ailleurs que par le sein! Mais cest tres bien que votre enfant ai bu jusqua cet age mais cest assez. Essayez de vous detacher, de tte maniere vous aurez dautre enfant.\nAnonyme64_1 décembre 13, 2001, 10:12pm #5\nVotre fils sennerve au sein car ca ne va pas assez vite pour lui lorsquil a faim, mais vous pouvez tjs essayer le sein comme vous avez des montées de lait.


Alain Patchong May 2, 2009 1\nJe voudrais revenir sur l’actualité automobile de ce weekend : le recours par Chrysler au chapitre 11 de la loi américaine sur les faillites pour une période qui pourrait durer jusqu’à 60 jours. La protection judiciaire qui en découle permettra au constructeur américain de se restructurer et de faire le ménage au sein de ses activités. La Maison Blanche, qui a annoncé la nouvelle ainsi que de la fusion future de Chrysler avec Fiat, mettra environ 8 milliards de dollars dans ce deal en plus des 4 milliards déjà avancés en début d’année. Fiat sans débourser le moindre cents prendra 20% de Chrysler avec une option lui permettant de monter jusqu’à 50%. Dans cette affaire Fiat est clairement le grand gagnant. Le grand perdant, à mon avis, est PSA. Pourquoi ? Tout d’abord parce que PSA n’est pas à la place de Fiat dans ce deal. En effet, le 7 aout 2008, un « obscur blogueur » suggérait dans un post que le moment idéal était venu pour PSA de profiter de la crise pour réaliser son rêve de la ruée vers l’ouest (cliquer ici pour voir le post). L’idée était de mettre dans la balance sa maîtrise de la fabrication de petites voitures. C’est dommage que PSA (peut-être occupé à renouveler son management) ait laissé cette occasion lui « passer sous le nez » d’autant plus que cela n’a rien coûté à Fiat et que la seule chose que Fiat apporte à la table, « maîtrise de la fabrication de petites voitures », n’a aucun secret pour PSA. La deuxième raison pour laquelle PSA est le perdant du deal conclu ce vendredi est le fait qu’il est désormais quasiment le seul « grand » constructeur n’ayant pas d’assise véritablement internationale (absence en Amérique du Nord). Dans un marché international de l’automobile en crise avec plus de 20% de surproduction, « les bonnes places » seront de plus en plus difficiles d’accès. Je crains que la tâche soit, à présent, devenue un peu plus ardue pour le constructeur français. Cela dit, je ne suis pas un stratège et pour le bien de PSA, j’espère vraiment me tromper sur mon analyse…De plus certaines entreprises (comme Toyota) ont construit le bases de leur succès futur dans la difficulté. A suivre…\nTags: Automobile Performance Toyota


MATCHA SLIM à Bourg-D-Oisans acheter de € 49\nMatcha Slim à Bourg-D-Oisans\nVous pouvez acheter du thé en poudre à l'offre spéciale à Bourg-D-Oisans, renseigner votre numéro de téléphone et nom dans les champs de commande, puis cliquer sur commander sur le site officiel de l'entreprise. Notre responsable vous contactera sous peu et clarifiera les détails de la commande avec vous et organisera la livraison à l'adresse. Le prix ne sera que de € 49, et le colis pourra être récupéré au bureau de poste ou livré à votre domicile par un coursier. Paiement après réception en main.\nOù puis je acheter à Bourg-D-Oisans Matcha Slim\nMinceur à Bourg-D-Oisans commence par Matcha Slim\nLa France est éligible à la promotion, donc le prix de à Bourg-D-Oisans a été divisé par deux si commandé rapidement via le site officiel. Perdre du poids se fera sans effort si vous commandez Matcha Slim maintenant. Le thé à la composition 100% naturelle aide à perdre du poids rapidement, quels que soient les paramètres corporels d'origine.\nLa promotion est limitée. Dépêchez-vous d'obtenir une réduction de -50%. Entrez votre nom et votre numéro de téléphone dans le bon de commande pour l'utiliser et obtenez du thé en poudre au prix de € 49. L'aide à la perte de poids sous forme de réduction est la meilleure offre en France. Votre poids idéal commence par trois étapes:\nVérifiez le colis à la poste et payez ensuite la crème à un endroit qui vous convient à Bourg-D-Oisans en espèces ou par carte de crédit.\nLe règlement de la commande dès réception à la poste de Bourg-D-Oisans comprend le coût du thé Matcha Slim et la livraison. Le coût exact de l'envoi d'un colis par coursier à l'adresse que vous avez indiquée peut varier en fonction de la ville. Vérifiez le montant total auprès de l'opérateur lors de la commande.\nCommander à Bourg-D-Oisans Matcha Slim