Mouvement social et perspective politique, réponse de JP Boudine aux réflexions de VP. – Arguments pour la lutte sociale\nMouvement social et perspective politique, réponse de JP Boudine aux réflexions de VP.\nDate: 13 décembre 2020Author: aplutsoc 9 Commentaires\nJ’apprécie qu’on puisse, sur Aplutsoc, débattre sans s’excommunier.\nÉtant largement d’accord avec ce dernier texte de VP, je vais essayer de préciser ma position.\nÀ la question de VP en conclusion : *« Peut-on préparer 2022 en ne combattant pas pour chasser Macron et la Vème … avant 2022 ?* », je réponds « Non, on ne peut pas ».\nOn ne peut pas, parce que les producteurs, les exploités et donc les militants révolutionnaires sont le dos au mur. Macron exécute le contrat signé avec ceux qui l’ont fait élire : il attaque tous les acquis sociaux et ce qui subsiste de démocratie. Les travailleurs sont contraints au combat.\nJe reviens un instant sur 1968. VP note que le départ de de Gaulle en 69 en constitue un effet différé, et (ce qui me parait plus discutable) le succès de Mitterrand treize ans plus tard aussi. Mais il y a un point sur lequel je veux insister. Les suites d’une telle grève, aussi large, aussi profonde (occupation, comités de grève), quand elle échoue, sont lourdes. Je ne parle pas principalement de la victoire électorale massive de la droite en juin, qui a eu son importance.\nAprès ce mouvement qui a « posé » la question du pouvoir, intensément, sans du tout esquisser une réponse à cette question, Il n’y a pas eu de défaite « physique », comme avec la chute de la Commune de Paris.\nMais…de 1969 à 1977 les demandes d’emploi non satisfaites sont passées de 200.000 à 1.200.000. Un million de travailleurs ont été rejetés du processus de production et d’une même coup, d’une vie décente. L’automatisation, les délocalisations, la désindustrialisation sont à relier avec le peur et la rage ressenties par les classes dominantes en mai 1968. Tout cela s’est poursuivi et se poursuit de nos jours.\nL’un de mes camarades et amis a ressenti ce phénomène comme une saignée froide de la classe ouvrière productive. Il m’a dit une fois, à propos de l’automatisation « *Si la valeur va vers zéro, ce sera la barbarie* ». C’est certainement l’une des raisons pour lesquelles il a mis fin à ses jours (il s’agit de Claude Chisserey).\nDans la guerre des classes il n’y a pas de match nul. L’échec d’une grande grève, c’est une grande défaite.\nJe reviens sur la question de la transition. Il y a un programme de transition, document écrit par Trotski en 1938, qui reste pour moi d’une importance et d’une actualité majeures. Par contre je ne crois pas qu’il existe une notion de « gouvernement transitoire », parce que tout ceux que nous pouvons qualifier ainsi peuvent transiter aussi bien vers le socialisme (Gouvernement provisoire sous Kérenski) que vers une stabilisation momentanée du capitalisme (gouvernement Mauroy sous Mitterrand), voire être balayés par le fascisme (Unité Populaire sous Allende).\nMais nous pouvons considérer avec un intérêt spécial les gouvernements en lesquels les masses exploitées investissent massivement leurs espoirs, y compris avec leurs illusions, sachant que le moment le plus décisif n’est pas celui du succès électoral à leur origine, mais celui où ils capitulent devant la résistance du capital. Un gouvernement faisant suite à une victoire de Mélenchon aurait été tel. Son futur n’était pas écrit d’avance. Ceci en dépit du fait que JLM se présentait comme « keynésien » en économie et promoteur d’une révolution « citoyenne »…\nPour terminer (je pense que Aplutsoc a raison d’exiger des contributions courtes). Encore un mot sur le concours que, selon moi devrait apporter les révolutionnaires à la construction d’une perspective politique pour le mouvement social.\nJ’ai dis que les travailleurs sont le dos au mur. Mais Macron, mandataire du Capital, aussi ! Paralysé jusqu’ici par les grèves et par le mouvement des gilets jaunes, il est loin d’avoir rempli son contrat. Il est à mon avis absolument contraint d’attaquer en 2021 sur tous les fronts (et d’abord sur les retraites). Imaginons (on peut appeler cela de la « politique fiction », mais des physiciens parleraient simplement d’« une expérience de pensée ») que Macron se souvienne de 1968 et de l’élection de Juin. Qu’il ne retienne pas ses coups, ne craigne pas de provoquer un mouvement social majeur et compte sur l’échec de ce mouvement pour assurer sa réélection.\nCertes, fin mai 1968, de Gaulle est allé à Berlin et aurait reçu d’un envoyé du Kremlin l’assurance que « *le PCF ne tentera rien* ». Il n’y a pas, en 2021, un facteur d’ordre d’une force comparable à ce qu’était le parti stalinien en 1968. Il n’y a pas de facteur d’ordre pour empêcher le mouvement, mais pas non plus pour lui offrir un débouché politique.\nPeut-il y avoir, en France, en 2021, un double pouvoir en forme d’Assemblées Populaires et d’Assemblée Constituante, comme débouché à un grand mouvement social, qui finalement s’imposerait comme le pouvoir (de transition) ?\nNi les chiliens (malgré la première victoire qu’ils ont remportée) ni les algériens, ni les libanais n’ont pu encore aller jusque là.\nLes français le peuvent-ils ? Nous ne savons pas si cela se produira, mais c’est évidemment possible.\nSelon moi, cette possibilité ne s’oppose pas à ce que je propose : mettre publiquement la question du débouché politique (incluant les échéances électorales, constitutionnelles) en discussion avec les Gilets Jaunes, avec les militants du NPA, du PCF, de la FI et des bribes du PS non encore phagocytées par le pouvoir macronien.\nLe débouché politique prend nécessairement la forme de la question de l’unité. Personnellement (dans mon essai « …Ni Tribun ») j’insiste pour dire qu’elle ne peut pas être posée à partir du choix d’un homme, comme l’exige la Vème République, mais à partir d’une ÉQUIPE équilibrée.\nJe présente les choses comme si préparer l’échéance électorale de 2022 et préparer un débouché politique à un grand mouvement social, c’était la même chose. Oui, c’est bien ce que je fais. On peut objecter : une équipe « de gauche » allant de Besancenot à Boris Vallaud en passant par Roussel, Duflot et Ruffin, cela peut être la bonne manière pour le Capital de « coiffer » et de castrer un grand mouvement social.\nOui, mais c’est forcément comme ça que les choses se passent dans une lutte. Il fut un temps où on appelait cela la dialectique. A nous (et à beaucoup d’autres) de ne pas rester « inertes ».\nPrécédent Article précédent : Affrontement central et présidentielles. Réflexions suite à la contribution de J.P. Boudine.\nSuivant Article Suivant: Marche des sans papiers : manifestations ce 18 décembre.\n9 commentaires sur « Mouvement social et perspective politique, réponse de JP Boudine aux réflexions de VP. »\n« Il n’y a pas, en 2021, un facteur d’ordre d’une force comparable à ce qu’était le parti stalinien en 1968. Il n’y a pas de facteur d’ordre pour empêcher le mouvement, mais pas non plus pour lui offrir un débouché politique.\nLe parti stalinien en 68 aurait-il été un débouché politique ? ? ? Le débouché politique devra se construire dans la lutte elle-même, il n’en a jamais été autrement. Ce sont les masses en lutte qui auront la solution, le problème posé aux militants n’étant pas la recherche d’une équipe ou d’une combinaison d’organisations, mais la recherche de la perspective juste au bon moment. Les perspectives ouvertes par les échéances électorales ont plutôt tendance à brouiller les cartes dans les consciences.\nUn mot en guise de souvenir pour C. Chisserey, qui a sans doute sombré pour bien d’autres choses que la peur de la barbarie.\nEn 1968, au plus fort de la grève, le journal l’Humanité a rendu compte que des manifestants criaient « gouvernement populaire ». Bien sûr que le PCF aurait pu mettre cette perspective en avant et contacter à ce sujet le parti Socialiste. Du point de vue des centaines de milliers de militants qu’il encadrait, il DEVAIT le faire. Nous savions, nous trotskistes, qu’il ne le ferait pas.\nJe dirais au contraire de toi, René, que le débouché politique ne se construit jamais seulement au cours de l’évènement social qui pose la question du pouvoir. Jamais. En Russie, en 1905, les révolutionnaires étaient trop faibles. Des Soviets ont couvert le pays, mais le mouvement n’a pas abouti. En 1917, le prolétariat disposait d’une avant garde. Faible, mais aguerrie. Les Bolcheviks faisaient « de la politique ». Ils discutaient et polémiquaient avec les Mencheviks, avec les SR de gauche (avec lesquels ils ont par la suite gouverné) et même avec les KD. Ils avaient des députés à la DOUMA !\nTa position, il me semble qu’on peut la dire « spontanéiste ». Le spontanéisme est une croyance, plutôt qu’une théorie. Il y a d’un côté le mouvement, forcément sain et de l’autre les combinazione, clairement dégoûtantes. Mais si tu regardes bien tu verras que les bolchéviks étaient capables de passer des alliances à tel ou tel moment avec à peu près n’importe qui. Ce n’est à aucun moment contradictoire avec le développement des organes propres du mouvement ouvrier : syndicats, assemblées, comités de grèves. Gérard Bloch, qui a dirigé mon GER, disait : « non pas « ceci ,ou bien cela », mais « ceci et cela ».\nLes révolutionnaires font feu de tout bois.\nJe ne crois pas être spécialement spontanéiste, en ce sens que je pense utile et même indispensable un parti, qui est toujours long à construire. En 1917, le bolchéviks avaient déjà un parti, mais pas les « thèses d’avril », et n’étaient pas armés pour la prise du pouvoir. C’est la « spontanéité » des masses qui les a obligés à accélérer leur préparation. Les choses sont donc un peu plus compliquées, et plus dialectiques, donc, que ce que l’on peut penser à première vue.\nPasser des alliances sans théorie, et donc sans stratégie, c’est la victoire assurée de l’opportunisme. Alliance pour ou contre l’union européenne et la coalition de soutien qui s’y prépare sous le nom d’union de la gauche ?\nAyant participé aux évènements de 68 en tant que dirigeant de Villejuif de la jeunesse communiste, participant aux débats de l’Odéon, je me suis aperçu qu’un bon nombre de militants « gauchistes » était anti-PCF et que la CIA-RG jouait un rôle non négligeable dans le mouvement. Le pouvoir était vide dans les ministères et on pouvait s’y installer malgré les forces de police. Mais cela aurait été une aventure et nous aurions eu sûrement un bain de sang car De Gaulle avait encore beaucoup de légitimité , de plus les accords de Matignon avec Pompidou ont apporté des avantages sociaux non négligeables aux travailleurs d’où la réserve des dirigeants du PCF pour une prise de pouvoir . Que l’URSS ait joué un rôle , c’est possible dans le cadre de la guerre froide de l’époque, mais le PCUS devait avoir des informations sur cette première « révolution orange » avec Cohn-Bendit organisée par la CIA pour essayer de déstabiliser l’anti-américain Général De Gaulle, ce qu’elle a réussi un an plus tard avec le NON au référendum d’avril 1969 avec la complicité de Giscard atlantiste patenté . Le patronat par la suite , par peur et intérêt de classe, a pris sa revanche en désindustrialisant le pays (sidérurgie-textile-chantiers navals-chimie etc …). La classe ouvrière s’est réduite en nombre et s’est paupérisée , le chômage est devenu endémique ….\nAujourd’hui nous sommes nus , avec des syndicats minorés en adhérents, avec des partis de gauche dont le PCF dans la tourmente électorale et des militants désabusés . Pourtant l’histoire continue et le capitalisme s’affaiblit à l’échelle du pays comme au niveau mondial surtout avec la crise des Etats-Unis fer de lance du capital . Il faut espérer que le mouvement révolutionnaire retrouve des couleurs et des victoires majeures comme la Chine populaire nous le démontre aujourd’hui sur le plan économique avec sa NEP Léninienne intelligente et créative . Grève générale insurrectionnelle c’est une solution majeure pour réussir la fin du capitalisme français et mettre en place une République fraternelle , sociale et culturelle avec une autogestion citoyenne dans les villes et villages et une autogestion des travailleurs dans les entreprises… Vaste programme …..\nVous nous dites camarade Sarton Bernard que la prise du pouvoir PS PCF était impossible ou douteuse en 68 parce que De Gaulle avait encore des forces derrière lui.\nJe vous rappellerait quand même que le mot ordre fédérateur de 68, pas que gauchiste, c’était De Gaulle : dix ans ça suffit !\nMais alors si en 68 la prise du pouvoir était aventure, que peut on dire alors de 45 où le PCF là encore se coucha ?\nAprès coup , vous êtes près à posteriori à couvrir la politique de Thorez et Staline ?\nParce que De Gaulle était plus que populaire, il était un Dieu dans les milieux bourgeois, parce que les Yankee était plus qu’une force d’occupation, ils étaient des libérateurs du monde libre ?\nFaites le si vous voulez, mais si nous suivons votre théorie, fous alors étaient les bolcheviques à prendre le pouvoir en 17.\nNe rigolez pas, c’est exactement la principale critique formulée contre Lénine à l’époque , de la part de tous les sages socialistes dans le monde.\nEt puis il y a eu la guerre civile … gagnée, et puis il y a eu la NEP, non pas une théorie marxiste mais une politique de circonstance pour notre patrie, notre Russie soviétique à l’agonie, et puis il y a la planification stalinienne et ce pays de serfs devenir la deuxième puissance mondiale, et puis il y a l’ URSS .\nL’ URSS ? Une première tentative, une première expérience, pour que le proletariat sorte de son cadre national et pense son développement dans des Etats Unis d’ Europe Socialiste et Sovietique.\nVous tentez de faire un parallèle entre cette politique opportuniste de la NEP, oui revenons un instant sur cette période courte de la NEP, et avec ce que font les dirigeants chinois.\nLénine mettait cette politique au service de la révolution mondiale, il était internationaliste.\nLa bureaucratie maoïste chinoise elle met cette politique au service de ses privilèges de castes, elle est nationale et dangereusement impérialiste.\nLa bureaucratie maoïste suit de près dans le précipice sa devancière stalinienne.\nIl n’y a pas de solution dans le socialisme dans un seul pays, NEP ou pas NEM !\nTout bêtement 😊\nCher Camarade Sarton,\nIl est intéressant de noter que plus d’un demi-siècle a passé et que, à tes yeux, les bredouillis de Georges Marchais au sujet du rôle de la CIA dans « le mouvement » ont toujours valeur de preuve. Ce serait la CIA qui, à l’aide du provocateur DCB, aurait poussé les étudiants, puis les ouvriers, à une aventure qui conduisait à un bain de sang.\nC’est avec de telles balivernes que la direction du PCF a tenté de faire digérer aux militants comme toi la honte d’être resté politiquement passifs, inertes, hostiles devant un mouvement de classe d’une telle puissance, d’une telle générosité.\nSache que l’alternative n’était pas, le 25 mai, au sommet du mouvement, n’a jamais été, de dévaliser les armureries et d’occuper les ministères. C’était plutôt (et c’est là que cette question rejoint la présente discussion) d’unir les comités de grèves en un seul « comité central national de grève » et de revendiquer le pouvoir.\nIl était à tout le moins possible d’exiger et de tenter d’imposer un gouvernement de transition, avec le PCF et le PS. C’était logique et nécessaire. Il était ensuite possible et encore nécessaire de boycotter activement les élections de juin organisées par de Gaulle. Il était possible de constituer, sous la direction du comité central de grève, des assemblées de quartier gérant les urgences de la vie quotidienne.\nLa leçon est actuelle en ceci qu’il ne s’agit pas d’attendre un « mouvement » qui tomberait du ciel et dont le nom serait « révolution », et de l’opposer à une activité politique et sociale réelle à partir de ce qui existe.\nJ’ai été un acteur actif de 68 avec la JC et je partage, avec le recul historique nécessaire, avec vous cette nostalgie de cette époque où la France pouvait bas culer dans le bon sens révolutionnaire . Pourtant la bourgeoisie a repris la main dés juin 68 et le peuple a élu une large majorité bleue à l’assemblée grâce au scrutin majoritaire à deux tours . Le mouvement ouvrier a obtenu des avancées sociales substantielles(smic-retraites salaires, libertés syndicales) dans la négociation CGT-Séguy et Pompidou-Chirac gouvernement), ce qui a permis l’arrêt du mouvement dans les usines en grève malgré les cris dit de trahison de nombreux trotskystes . L’histoire ne repasse pas les plats et la victoire très courte de la gauche dite unie en 1981 est arrivé trop tard(13 ans après 68) pour changer quoi que ce soit avec ce programme commun de compromis social-démocrate que Mitterrand et le PS ont très vite mis au placard sous la pression des multinationales françaises et européennes. Les ministres communistes ont fait leur valise en avalant leur chapeau marxiste . Depuis, d’échec électoral en échec électoral, nous traînons notre misère sous l’égide de gouvernements socialiste ou de droite qui gèrent les affaires du capital au mieux du rapport de force favorable qu’il a .\nLa pandémie actuelle , affaiblissant le capitalisme , peut peut-être permettre un réveil populaire dans les mois qui viennent en unissant les salariés et la petite bourgeoisie spoliée du commerce et de l’artisanat en y ajoutant la jeunesse et les retraités progressistes. A ce moment-là vos théories d’organisation de cette révolte à venir seront efficaces et la grève générale insurrectionnelle pourra développer sa grande créativité pour rendre inoffensives les forces de la bourgeoisie. Mais après tout restera à faire comme à Cuba ou en Chine-Vietnam et même en Bolivie-Vénézuéla . Notre adversaire capitaliste ne restera pas l’arme au pied, comme nous le voyons partout sur la planète , en utilisant toutes les compromissions et corruptions, les guerres civiles et les coups d’Etat. La société socialiste-communiste sera la réponse mais à quel prix ???? Les générations qui viennent ont du pain sur la planche !!!!!!!!!!!!!!!!!!!\nRapidement 2 points – la victoire de Mitterrand est plus inscrite dans la suite logique des luttes défaites contre la vague de licenciements des années 70 qui débute par l’IP certes petite boîte, mais grand symbole et qui continue par Manufrance et plein de boîtes de la métallurgie sidérurgie, la disparition des usines Creusot Loire ou de la réduction forte des effectifs suite à l’introduction de l’informatisation…\nDéfauts localement, les travailleurs reportent leurs espoirs dans une protection gouvernementale que seul Mitterrand pouvait apporter. Je ne crois pas que la fin de de Gaulle fut un facteur expliquant la victoire de Mitterrand.\nEnsuite et pour moi c’est le point le plus important, le programme de transition écrit par Le T en 1938 est un livre truffé d’erreurs et de pronostics qui se sont révélés loufoques à l’usage !\nEt je crois bien avoir un patrimoine trotskiste réel, qui d’ailleurs est utile pour critiquer certains écrits de LT comme certains de ses actes pendant la guerre civile russe 1917 1924\nLe livre de 1938, écrit pour fonder la 4eme internationale, acte indispensable, je suis moi même adhérent de la 4, dit des affirmations stupides :\nNon les forces productives n’ont pas DEFINITIVEMENT cesser de croître, au contraire la guerre et la reconstruction qui en suivit ont provoqué un développement explosif des forces productives\nNon l’avenir de l’humanité ne se réduit pas à la crise de la direction ouvrière. L Temps a parfaitement raison de critiquer Staline et le stalinisme, de rejeter le socialisme dans un seul pays, il a aussi raison d’imputer les défaites des révolutions en Europe à l’orientation suivie par l’I C stalinisee, même si en Allemagne la situation compliquée retrait antérieure à la stalinisme de l’I C, mais il fait ensuite une généralisation qui s’appuie sur l’implicite que le capitalisme est au bord du gouffre. Du coup usieurs générations d’écrivain s trotskistes après la 2eme G M vont prédire la crise ultime du capitalisme à partir des crises répétées qu’il a connu .\nNous sommes aujourd’hui plus de 70 ans après la fin de la 2eme G M et le capitalisme se porte bien, pire il a l’OMC, et quand l’OMC s’enraille des traités bi latéraux, etc. du même tabac le remplacent, des centaines de politiciens néo libéraux contrôlent les gouvernements des puissances capitalistes, l’U E contrôle l’Europe, nerf la réalité dit que le pronostic de La T était tout simplement faux. Y compris dans le secteur de la revolution politique puisque la disparition de l’URSS a accouché du retour du capitalisme triomphant !\nEnfin : dynamique transitoire, revendications transitoires : voilà à mon avis une tentative redoutable ( parce qu’elle n’a rien au voir avec la réalité ) d’intellectualiser les dynamiques populaires explosives qui elles existent bel et bien, comme celle des gilets jaunes que nous avons connu récemment :\nLe discours d’avril : » la paix, du pain, la terre à ceux qui la travaille, tout le pouvoir aux soviets », globalement il a une dynamique transitoire, il servira même de billet pour la victoire de la révolution ouvrière.\nPourquoi ? D’abord parce qu’il vient dans le cadre d’une dynamique insurrectionnelle reelle, reponse populaire au chaos de la société tsariste due à la guerre.\nDonc Lénine ne provoque pas une insurrection il lui donne un but en disant que ni le gouvernement provisoire, ni l’Assemblée constituante ne satisferont paix, pain et terre et les faits des mois suivants lui donnent raison.\nL T en introduisant cette notion abstraite de « dynamique de transition » pense mener la bataille contre la vieille division mortifère programme minimum, programme maximum utilisée par les socio démocrates de la fin du 19eme siècle pour justifier leur renoncement de l’affrontement nécessaire avec l’état bourgeois. Je parle là des s d allemands et français surtout, bien sûr à l’exception de Rosa ..\nMais Jaurès pratiquait la division prog max prog minimum…\nEn menant cette bataille politique là L T passe en fait à côté de la réalité sociale des années 30\nEn Allemagne, les mobilisations populaires sont vaincues des 33 par les nazis par l’élection, ELECTION d’Hitler au gouvernement et une fois chancelier la dictature s’affirme et la nuit tombe sur l’Allemagne.\nEn 36 en France la victoire ÉLECTORALE du front populaire entraîne la grève générale et l’acquis ouvrier incontestable des congés payés, mais MAIS MAIS en aucun cas cette situation ne débouche sur une transformation revutionnaire de la société, au contraire retour des capitalistes dont nombreux disent alors ouvertement » Hitler plutôt que le front populaire » et c’est bien, hélas, ce qui va se passer, la France ne fera pas la guerre aux nazis, les nazis font la conquête de la France sans aucune vraie résistance militaire, hormis de Gaulle bien sûr. Et il faudra attendre les FTP pour que la lutte armée se déclanché contre les nazis.\nD’accord entre temps Le T a été assassiné par un sbire de Staline, donc il n’a pas pu modifier son appréciation globale.\nRespect pour L T bien sûr pour sa critique et sa lutte contre Staline, le liquidateur de la première révolution ouvrière, sans problème, mais justement sa méthode de pensée, le marxisme révolutionnaire doit aussi nous amener à critiquer ses prises de positions erronées comme ses actes posant problème pendant la guerre civile. Et l’extermination de Kronstadt par l’armée rouge alors que les insurgés étaient des » sovietiste » demandant des élections libre au soviet, la libération de tous les prisonniers politiques socialistes, etc. est un acte condamnable !\nEn mars 1921 la direction politique bolchevique Lénine Trotski devient » tchekiste » et tourne définitivement le dos au » sovietiste » y compris avec la NEP, deuxième chance possible encore.\nAprès Mars 1921 le processus révolutionnaire n’avait plus ses 2 jambes, la direction bolchévique d’une part pour s’opposer aux volontés contre révolutionnaires, et les soviets d’autre part qui auraient dû institutionnaliser et veiller à la marche du peuple en avançant dans le processus de transformation révolutionnaire, au rythme de la satisfaction de ses besoins, cette jambe là est coupée par l’action de la direction bolchévique.\nA mon avis c’est le tournant qui annonce Thermidor, la fin du processus de transformation révolutionnaire. Staline s’en chargera à coup de Tcheka, de goulags, de collectivisation forcée, de Nomenclatura. Fin de l’histoire, provisoire\nAvec des trotskystes de votre tonneau camarade Tervidesert, certes nous n’avons plus besoin d’ennemis sur le plan des idées !\nVous êtes de ce type de bolchevique-léninistes, un trotskyste expérimenté comme vous vous présentez ; » … je crois bien avoir un patrimoine trotskiste réel, qui d’ailleurs est utile pour critiquer … « , qui rejettent la nécessité d’un programme de transition devant faciliter le passage du capitalisme vers le socialisme.\nComme la dit Trotsky lui même, pour des camarades comme vous, pas besoin de pont, vous semblez être bien là où vous êtes, tout occupé à refaire l’histoire des révolutions et passer en revue les erreurs supposées des Lénine et des Trotsky.\nAlors rapidement deux points ;\n« …pour( vous ) c’est le point le plus important ( sic ), le programme de transition écrit par Le T en 1938 est un livre truffé d’erreurs et de pronostics qui se sont révélés loufoques à l’usage ! … »\nVous énumérez ces erreurs supposées :\n« …Non les forces productives n’ont pas DEFINITIVEMENT cesser de croître … »\nAlors non camarade, pour un marxiste rien n’est jamais définitif, puisque comme le disait Lénine, la seule chose immuable c’est le changement. Trotsky n’a jamais écrit que les forces productives avaient -définitivement- cessées de croitre, il a borné son analyse dans une époque donnée, celle de la crise des années 30, et sans même spéculer sur celles qui allaient éclater en 2008 et 2020, quel idiot.\nTrotsky ( comme Marx à son époque ) « …fait ensuite une généralisation qui s’appuie sur l’implicite que le capitalisme est au bord du gouffre… ». Est ce que par hasard c’est un reproche que vous lui faites ? Auriez vous préféré qu’il vous écrive : » T’inquiètes camarade, avec la planche à billet et des bons contacts avec les chefs ouvriers, la bourgeoisie va te le sauver ton capitalisme ! »\n– Intéressé :\n« Nous sommes aujourd’hui plus de 70 ans après la fin de la 2eme G M et le capitalisme se porte bien » nous dites vous, avec votre paire de lunettes de grand optimiste pour le compte de la bourgeoisie chaussée sur votre nez.\nNon camarade le capitalisme ne se porte pas bien, et même si la bourgeoisie avec son argent magique et ses partenaires politiques dans les sommets des organisations ouvrières, a pu différer les échéances historiques jusqu’à nos jours, plus que jamais pour un communiste combattant pour la dictature du prolétariat, un trotskyste un peu optimiste quoi, l’heure est venue de s’interroger sérieusement sur la nécessité d’un programme de transition. Celui de Trotsky est plus que bien, il est incontournable.\nEvidemment, tout ceux qui redoute une traversée en mer et de futurs rivages à accoster, des rivages peut être inhospitaliers, seront les premiers à diaboliser les Christophe Colomb et les traversées en mer, aux yeux des ouvriers-marins !\nC’est votre cas et c’est le second point que je viens traiter à présent : les marins de Kronstadt.\nRésumons un peu de ce que vous pensez du bolchevisme et de la révolution russe Monsieur « … je suis moi même adhérent de la 4 … ». Là encore vous faites dans le classique, enfin dans le classicisme petit bourgeois anarchiste, plus que un classicisme que nous pourrions légitimement et logiquement attendre d’un militant de la 4 :\n( … ) le marxisme révolutionnaire doit aussi nous amener à critiquer ses prises de positions erronées comme ses actes posant problème pendant la guerre civile.\n( … ) l’extermination de Kronstadt par l’armée rouge alors que les insurgés étaient des » sovietiste »\n( … ) En mars 1921 la direction politique bolchevique Lénine Trotski devient » tchékiste » et tourne définitivement le dos au » sovietiste »\n( … ) A mon avis c’est le tournant qui annonce Thermidor\nAffreux ces bolcheviques le couteau placé entre les dents ! Plus que des tchékistes, des sauvages et des barbares tout simplement !\nType de littérature que nous pouvons compulser en général dans les revues bourgeoises à papier glacé type Valeurs Actuelles, et que nous trouvons chez nous maintenant, de manière assez classique et habituelle.\nVous nous écrivez camarade, ce que fondamentalement vous reprochez à Lénine, Trotsky et les révolutionnaires bolcheviques, ayant les premiers réalisés une révolution prolétarienne à l’échelle d’un pays, et ayant su garder le pouvoir en gagnant une guerre civile, au service du début de la construction du socialisme:\nil n’était pas assez cool avec leurs opposants, avant même Staline, ils étaient portés sur la répression policière, Tcheka et GPU même combat, Thermidor ce n’est pas Staline, c’est Lénine, vous écrivez :\n« …l’extermination de Kronstadt par l’armée rouge alors que les insurgés étaient des » sovietiste » demandant des élections libre au soviet, la libération de tous les prisonniers politiques socialistes, etc. est un acte condamnable ! … »\nEt bien là encore vous vous trompez : aussi sûr que les anarchistes de Kronstadt n’étaient pas les » soviétiques », les anges démocrates, comme vous tentez de nous les présenter, les bolcheviques n’étaient pas des diables rouges exterminateurs .\nLes premiers, les anarchistes, voulaient la Démocratie et le pouvoir des soviets sans les communistes. Hélas les conditions historiques et sociologiques n’existaient pas, pour qu’il y ait une telle démocratie ouvrière, il y avait un prolétariat en Russie ridiculement faible à tout point de vue.\nLes seconds, les communistes, voulaient incarner la volonté politique, non seulement du faible prolétariat russe, mais aussi être symboliquement la pointe avancée des intérêts historiques du prolétariat mondial. Ils ne croyaient pas du tout possible les Lénine et les Trotsky de revenir comme cela à une démocratie formelle dans les soviets, alors même qu’on crevait de faim dans les rues de Pétersbourg, que les petits bourgeois démocrates anarchistes, tentaient politiquement de se refaire, en exploitant de manière démagogique cette misère générale .\n« …De ce fait, les dirigeants bolcheviques ne font pas mystère. « Le pouvoir soviétique, affirme Zinoviev, n’aurait pas duré trois ans ni même trois semaines sans la dictature de fer du parti communiste. Le contrôle du parti sur les organes soviétiques et sur les syndicats est l’unique garantie solide qu’aucune coterie, aucun groupe d’intérêts ne s’imposera, mais seulement les intérêts du prolétariat tout entier » . Et Trotsky, dont une partie de l’ouvrage Défense du terrorisme est consacrée à la justification de la « dictature du parti », écrit : « Le parti a assuré aux soviets la possibilité de se transformer, d’informer les Parlements ouvriers qu’ils étaient en un appareil de domination des travailleurs. Dans cette substitution du pouvoir du parti au pouvoir de la classe ouvrière, il n’y a rien de fortuit, et même, au fond, aucune « substitution ». Les communistes expriment les intérêts fondamentaux de la classe ouvrière. Il est tout à fait naturel qu’à une époque où l’Histoire met à l’ordre du jour la discussion de ces intérêts dans toute leur étendue, les communistes deviennent les représentants avoués de la classe ouvrière dans sa totalité » … »\nVous n’êtes pas trotskyste camarade, pas communiste mais démocrate, c’est votre droit pas de problème . Par contre c’est bien pour cela que vous avez bien du mal à faire preuve de discernement et de justesse dans vos analyses historiques.\nQu’est ce que le drame de la prise de l’assaut de la citadelle de Kronstadt dans cette période historique de guerres sur les cinq continents ?\nUn épisode malheureux de la guerre civile, mais justifiable du fait que les deux camps en sont responsables, si on ne se laisse pas abuser par une sensibilité intéressée à deux balles !\nElevez vous au dessus de l’analyse historique dite vulgaire, lisez des marxistes, et par exemple lisez ( ou relisez ) ce » Le Parti Bolchévique » de Pierre Broué, l’un de vos camarades à vous croire Monsieur le camarade de la 4, vous vous rendrez compte très vite de la richesse de l’analyse marxiste incomparable vis à vis des productions littéraires de notre époque, qui faute de pont pour aller ailleurs, fini par nous transformer en imbéciles, comme simple perroquet des idées reçues véhiculées par la bourgeoisie réactionnaire sur toute la ligne.


FC Renaissance sanctionné à cause des incidents du lundi — MBOTE\nFC Renaissance sanctionné à cause des incidents du lundi\nLe verdict de la Linafoot est tombé aujourd’hui. Le FC Renaissance perd son match contre DCMP par forfait et doit payer une amende de 7 500 dollars.\nLe match Renaissance-DCMP prévu le 8 mai dernier ne s’est pas joué parce que quelques supporters ont enlevé les poteaux de corners.\nLa Linafoot avertit encore une fois le club que si cet incident se répète, il sera exclu de la compétition et relégué à la division inférieure .\nLe joueur Kazadi Kasengu dit Zadio a été convoqué par la Linafoot parce qu’il aurait été vu entrain de changer le drapelet de l’un des poteaux enlevés.\nCette sanction fait l’affaire du DCMP puisqu’il lui permet d’obtenir 14 points et de se placer en première position.\nmarqué FC Renaissance\nPrevious Story Reddy Amissi : » Je n’ai aucun problème avec le vieux Antoine (Koffi Olomide). «\nHistoire suivante Heritier Watanabe vs Ferre Gola, le face à face se passe en Angola\nKoffi Olomide dit avoir porté plainte dans l’affaire Didistonne Olomide.\nHéritier Watanabe annonce un nouveau clip ce 28 avril


Vue de l'installation-livre d'artiste, L'Invisible traversée (galerie Arts Sutton) - Site de johannebilodeau !\nLe projet L’Invisible traversée prend sa source dans les paysages humanisés du Fjord du Saguenay au Québec.\nCe territoire que je sonde, devient le témoin d’un voyage funéraire pendant lequel j'endosse la figure de l’accompagnatrice. La destination, les eaux du fjord, est le dernier lieu de repos d’un proche parent.\nÀ travers ma proposition visuelle, je cherche à rendre visible les interrelations écologiques qui entourent le récit funèbre et le font exister. La Nature devient alors la clef de l’histoire et sa représentation paysagère, l’expression d’une identité hybride dévoilée.\nCette installation est l’occasion pour moi d’explorer l’unité de temps à l’intérieur du récit mortuaire. Le passé, le présent et l’après finissent par ne former qu’une même entité : une seule eau douce et salée à la fois.\nVue de l'installation-livre d'artiste, L'Invisible traversée (galerie Arts Sutton)\nVue d'ensemble du projet L'Invisible traversée


Indonésie: avec les enfants jockeys de Sumbawa\nPublié le 28/10/2016 à 20:06\nSous le regard des parents des jockeys et des propriétaires, les chevaux se ruent sur la piste pour l'une des quelques 200 épreuves courues pendant les 10 jours que dure la réunion de Sumbawa Besar. Quatorze rassemblements sont organisés chaque année sur l'ile de Sumbawa. Georges Mérillon pour le Figaro Magazine\nSous le regard des parents des jockeys et des propriétaires, les chevaux se ruent sur la piste pour l'une des quelques 200 épreuves courues pendant les 10 jours que dure la réunion de Sumbawa Besar. Quatorze rassemblements sont organisés chaque année sur l'ile de Sumbawa.\nLes jockeys, comme Iman (8ans), ici porté jusqu'au stalles de départ, sont des enfants agés de 5 à 12 ans. Les poneys de Sumbawa, d'ascendence arabe ou mongole, sont de petits chevaux fins et rapides et ne peuvent supporter le poids d'un jockey adulte.\nLes enfant patientent de longues minutes dans les stalles de départ avant de s'élancer pieds nus et sans selle, pour l'une des nombreuses épreuves de la semaine hippique de Sumbawa Besar.\nA 8 ans, Egi est l'une des stars de la course. Ce jour-là, il souffre d'une otite et a de la fièvre mais son père l'a obligé à courir.\nPas moins de 16 catégories de chevaux, classés selon un système combinant la hauteur au garrot et l'âge déterminé par la dentition, vont s'affronter dans des éliminatoires suivis par des quarts, des demis et des finales.\nEntre deux courses, Sila, 6 ans, en survêtement jaune, et Firman, 5 ans, en survêtement rouge, s'amusent avec des jouets bon marché qu'un camelot vend sur l'hippodrome\nEntre les courses, entre huit et dix par jour, les jeunes jockeys retrouvent leurs jeux d'enfants.\nAbi (10 ans), Sila (6 ans), Eri (6 ans).\nFirman (5 ans), Dédé (6 ans), Iman (8 ans).\nDans les tribunes les regards sont rivés sur la course et les chevaux. Nul ne connait le nom des jockeys, souvent recrutés au dernier moment sur le champ de course.\nMalgré l'interdit religieux, les paris sont nombreux et les billets de banque changent de mains.\nAbi vient de tomber après la ligne d'arrivée. Alors qu'il serrait l'encolure du cheval avec ses bras pour l'arrêter, l'animal a rué. Dans sa chute, l'enfant a pris un coup de sabot qui lui a cassé le nez.\nDans la cabane en planche du champ de course qui tient lieu d'infirmerie, une femme donne les premiers soins au nez cassé d'Abi avant son évacuation vers l'hôpital.\nLe lendemain de son accident, Abi est de retour dans la tente familiale plantée à côté de l'hippodrome.\nLa joue enflée et en proie à une forte fièvre, symptômes d'une otite, Egi se prépare malgré tout à courir.\nLes chevaux sont baignés quotidiennement avant et après les courses.\nREPORTAGE - Ils ont entre 5 et 10 ans et mettent leur vie en danger. Leurs parents gagnent de l'argent grâce à eux, et les autorités indonésiennes ont renoncé à interdire les courses au nom de la tradition. Pour l'instant.\nAllongé sous la tente, la tête posée sur les genoux de sa mère, Abi a les yeux égarés. Son nez, rafistolé avec un gros morceau de sparadrap blanc, lui fait encore très mal. La couleur violacée trahit la violence du choc subi la veille: en tombant de son cheval, l'enfant jockey a pris le sabot de l'animal en pleine figure. Le nez est fracturé. Abi ne courra pas aujourd'hui. Ni demain. Il a droit à ...\nL'Indonésie sous la menace du djihadisme\nSajid Javid, un fils d'immigré à la tête du ministère de l'Interieur britannique


Bulletin Drôme 6 juin 2017 - SUD éducation Académie de Grenoble\nAccueil du site > En Lutte !\t> les Départements\t> Drôme\t>Bulletin Drôme 6 juin 2017\n1) Ni banquier ni Blanquer !\n2) Contrats aidés CUI-CAE dans l’Éducation Nationale\n3) ESPE EN GREVE\n4) Bilan de la réforme des collèges\n5) Le facteur sonne toujours deux fois !\n6) Délit de solidarité\n7) Appel à solidarité\n1) Ni banquier ni Blanquer ! Leur projet pour l’école est néolibéral et réactionnaire. Ne les laissons pas faire !\nVoir l’analyse sur le site de Sud Éducation\n2) Contrats aidés CUI-CAE dans l’Éducation Nationale Il faut porter plainte !\nTravailler 24 ou 23h payées 20, c’est interdit !\nIl existe un principe de base : tout travail mérite salaire. Mais dans le premier degré, de nombreux.ses AVS en CUI travaillaient 24h et travaillent encore 23h depuis la rentrée 2016, alors qu’ils et elles sont payé.e.s 20h. Ce que SUD éducation dénonce depuis de longues années : les horaires des contrats aidés ne peuvent être annualisés (globalisés sur toute l’année).\nLire l’article entier : http://www.sudeducationgrenoble.org/spip.php?article773\nRéunion d’information AVS/EVS le mercredi 5 juillet à VALENCE (lieu à définir) à partir de 14h00 suivie d’un rassemblement devant l’inspection académique à 16h00.\nNous demanderons également une audience auprès de l’inspection académique pour exposer les revendications définies lors de la réunion.\n« Les organisations syndicales FNEC-FP-FO, SNALC, CGT Educ’Action, SUD Education et FSU de l’Académie de Grenoble soutiennent inconditionnellement les revendications des fonctionnaires stagiaires de l’ESPE en grève.\nElles considèrent inadmissibles que leurs conditions d’étude et de travail soient restées globalement sans changement pour la troisième année consécutive, alors qu’auraient dû être mis en œuvre les avis votés lors de la séance extraordinaire du CHS-CT (comité d’hygiène de sécurité et des conditions de travail) Académique.\nLire la déclaration complète en pièce jointe\nSuite à l’enquête nationale réalisée auprès des collègues des collèges, la fédération SUD éducation publie le premier bilan qui concerne les conditions de travail.\nVoir le bilan sur le site de Sud Éducation\nLa Poste vient de lancer un programme appelé « Veiller sur mes parents ». L’idée c’est que les facteurs se substituent aux travailleurs sociaux en allant rendre visite à des personnes isolées. Cette prestation payante bien sûr pose beaucoup de questions. D’une part l’État au nom de la sacro-sainte austérité se désengage du secteur social. Il le fait directement via les coupes dans les services sociaux des collectivités territoriales et indirectement via la chute des subventions attribuées aux associations évoluant dans ce secteur. A ce titre, Grenoble en est un exemple fameux puisque les assistantes-sociales non-titulaires n’ont pas été pérennisées plaçant les écoles dans des situations assez compliquées.\nDans le même temps La Poste inflige des cadences infernales à ses agents dont les tournées sont rigoureusement chronométrées. Les cas de « burn-out » et d’accident au travail y explosent.\nLes soins et les services rendus aux personnes âgées doivent être effectués par des personnels qualifiés avec des emplois pérennes.\nLe tract des postiers de L’Isère en pièce jointe est explicite ou celui sur le site de SUD PTT 69\nExtrait du manifeste Délinquants solidaires\nAprès une lutte victorieuse de 8 jours pour contraindre la préfecture de la Drôme de loger des familles avec des petits enfants avant la prise en compte de leur demande de réfugiés à Grenoble nous avons besoins de leur assurer au moins un repas par jour depuis la fermeture le 1er Avril des maraudes de la Croix Rouge et des centres d’accueils pour repas.\nPDF - 254.4 ko\nPDF - 231.3 ko\nPDF - 472.6 ko\nÉDUCATION NATIONALE : STOP À L’HYPOCRISIE !\nNous sommes tous et toutes des enfants de caissières !\nBlanquer, plus de pressions et d’inégalité sous un vernis d’éducation.\n“Tout est prêt”… pour la catastrophe !\nL'Émancipation syndicale et pédagogique n°8, avril 2020, est parue\nLes « droits fondamentaux » en France\nRidef 2020 - Annulation\nRapport de force : Appel à nos lecteurs-ices : des crises trop grosses pour nous !\nCovid-19 - communiqué de presse et courriers de l'intersyndicale retraité-e-s du Val de Marne\nSyndicalistes, agir contre le capitalovirus #6 jeudi 9 avril 2020\nAmendes au forfait = droits au rabais !\nVers une crise économique et financière majeure : la faillite du capitalisme suite au coronavirus ?\n(vidéo) Stop à la répression des personnels de santé !\nDéclaration du Conseil fédéral de SUD éducation sur le télétravail et l'enseignement à distance\nMotion d'actualité fédérale\nMotion d'actualité du Conseil fédéral de SUD éducation\n267501 depuis le début


« Ce projet s’inscrit en continuité avec la Vision de l’arbre 2015-2025 et avec l’approche des rues conviviales de la Ville de Québec qui vise à créer un réseau de transport valorisant les déplacements actifs, augmente le confort et le sentiment de sécurité des usagers, soutient le développement durable et favorise le vivre-ensemble, a ajouté Mme Marie-Josée Savard, vice-présidente du comité exécutif responsable de l’aménagement du territoire et de l’urbanisme. Les espaces verts qui seront réalisés par le retrait de surfaces d’asphalte et de béton au profit de végétaux contribueront à l'amélioration de la qualité de l'air en plus de favoriser la mobilité active. »\nAugmenter les indices de canopée\nLes quartiers ciblés par le projet comportent les indices de canopée les moins élevés du territoire de la ville de Québec :\nIndice de canopée (donnée de 2015)\nIndice de canopée ciblé (2025)\nPour réaliser les dix projets pilotes, la Ville bénéficie d’une aide financière de près de 1 M$ du Ministère de l’Environnement et de la lutte contre les changements climatiques. Cette somme a été accordée dans le cadre de Climat-Municipalités-Phase 2, un programme découlant du Plan d’action 2013-2020 sur les changements climatiques.\nUn premier projet pilote, identifié par la Ville et les citoyens lors d’un atelier participatif en mars dernier, est d’ailleurs en cours sur la rue Bouffard, dans le quartier Saint-Sauveur.\n« Les municipalités jouent un rôle clé dans l’adaptation des communautés aux changements climatiques. Bien au fait des enjeux propres à leur territoire, elles sont en mesure de proposer des solutions qui soutiendront adéquatement leur transition vers un mode de vie durable, a souligné M. Benoit Charrette, ministre de l’Environnement et de la Lutte contre les changements climatiques et ministre responsable de la région de Laval. En verdissant dix espaces dans ses quartiers centraux, la Ville de Québec augmentera la résilience et l’ambiance invitante de ces milieux de vie. Bravo pour cette initiative inspirante! »\nDans ce projet, la Ville de Québec met de l’avant la recherche-action. Connue sous l’appellation de laboratoire tactique, cette approche permet de tester et de documenter des mesures innovantes d’aménagement de rue sous forme de projets pilotes. Ce premier LAB des rues conviviales permettra à la Ville d’approfondir ses connaissances sur les processus et les impacts de la déminéralisation et du verdissement des rues et, par conséquent, d’enrichir son approche des rues conviviales.\nJusqu’au 10 décembre, les citoyens sont invités à identifier sur la carte interactive disponible sur la plateforme de participation citoyenne, des rues ou tronçons à déminéraliser et à verdir dans les cinq quartiers centraux.\nÀ terme, les projets pilotes retenus auront fait l’objet d’une analyse multicritère considérant les suggestions citoyennes, les travaux d’ingénierie prévus et passés, la canopée existante, les stratégies de verdissement de la Vision de l’arbre 2015-2025 et l’approche des rues conviviales.\nPour plus d’informations : ville.quebec.qc.ca/ruesconviviales


Posted By: quiery 26/02/2021\nChapitre 1 : L’instant d’avant\nLa Noblesse d’Etat aux origines de l’affaire UraMin – Fatale affaire Areva-UraMin – Epilogue sur l’affaire UraMin-Areva – Le Big Bang Atomique, père de l’Apartheid -La braderie des cafetières – En remontant le temps, la toute-puissance et l’aveuglement\nAu terme d’une longue décennie d’incertitude, une décision politique pour le moins singulière réanime la vieille exception culturelle française du nucléaire. L’événement de Fukushima et la chute d’Areva semblent s’effacer à jamais dans le passé… Ici, dans les hautes sphères l’avenir est radieux, EDF vit au pays des merveilles et se sent prête pour un nouveau départ. En automne 2019 une « feuille de route » lui est parvenue pour entreprendre une étude en vue de la mise en chantier de six réacteurs EPR. L’humble requérant, auteur de la lettre de mission en faveur de la renaissance rapide de la puissance atomique tricolore, n’était autre que lui-même ou son double : l’Etat-providence du Nucléaire de France. De toute évidence en ce domaine hautement stratégique, le savoir-faire scientifique et technique est unique, il ne peut pas avoir changé dans ses grands principes et, suivant sa logique, il peut se passer une nouvelle fois de tout débat démocratique. Pour la population une nouvelle fois mise devant le fait accompli et pour la viabilité du territoire toujours aussi mal traité, sans oublier les opposants au nucléaire, cette perspective radieuse offerte à EDF relève plutôt d’un retour vers « Le meilleur des Mondes ». On ignore si la fée électricité sera un jour réellement plus prolifique et généreuse qu’au siècle passé… Mais, dans la nouvelle ambiance d’intelligence artificielle généralisée à tous les aspects de la vie, ne faut-il pas craindre que l’abondance énergétique ne nous entraine dans l’univers d’Orwell, comme le suggèrent les auteurs de « L’Homme nu » ? « Le pire est désormais certain (1) ! » Ainsi, au-dessus de nos têtes, dans la perspective vertigineuse de toute-puissance par la « dictature invisible du numérique », l’Etat-providence du Nucléaire de France a tranché pour la relance du nucléaire. L’expérience des catastrophes atomiques accumulée depuis Tchernobyl s’est à jamais perdue dans le passé… Mais si les têtes savantes au sommet de l’Etat préparent déjà l’avenir radieux d’un univers technique de connaissance et de surveillance totale pour 2030, il nous faut revenir sur ce qu’a été réellement le nucléaire tricolore durant les deux premières décennies de ce siècle : le fiasco d’Areva.\nLa Noblesse d’Etat aux origines de l’affaire UraMin\nA contre-courant du mouvement de reflux général en Europe occidentale, l’aventure nucléaire s’éternise dangereusement avec une nouvelle offensive à outrance en France. Elle vient de franchir le demi-siècle ou même le siècle si l’on intègre l’ère pionnière des illustres figures de la recherche sur la radioactivité naturelle à l’origine de la science dure et de l’entreprise industrielle pour la maîtrise militaire de la radioactivité artificielle. Dans quel registre pourra-t-on écrire cette histoire à la fois scientifique, industrielle et militaire ? Si, à l’origine, le choix était grand ouvert, il s’est progressivement refermé avec l’usure du temps. Pour la belle science c’est déjà passé, on connaît tous les héros morts et enterrés de l’aventure depuis Marie Curie… Reste aujourd’hui la dimension militaire, l’éternel retour de la volonté de puissance de l’Etat moderne servilement servi par la science. Déjà, le spectacle affligeant de la friche industrielle nucléaire révélée dans son état de décrépitude avancée au cours de la décennie qui suivit Fukushima et l’amoncèlement désormais incontrôlable des déchets radioactifs signalent l’aveuglement persistant. Ne faut-il pas craindre que dans sa fuite en avant renouvelée, la France s’aligne de plus en plus dangereusement dans la suite de l’empire soviétique tel qu’il est apparu après son effondrement ? Il ne manque que l’évènement catastrophique final sur le territoire national pour compléter le tableau de fin d’empire. Pour cela, la relance de l’aventure atomique se charge d’en faire croître l’occurrence. Dans le chantier interminable des décombres d’une centrale avec un ou plusieurs réacteurs en fusion, la « souveraineté énergétique nationale » sans cesse claironnée durant un demi-siècle s’éclairera de manière définitive dans l’histoire comme une vaste imposture industrielle. A ce moment-là, l’Etat profond mis à nu se révélera sur la scène politique par le despotisme de sa logique militaro-industrielle. L’aveuglement dans la volonté de puissance fut sans cesse servi par l’excellence d’une science innovante mais aussi par la censure permanente de l’expérience.\nDe longue date, depuis les conquêtes coloniales, on sait que l’aristocratie militaire déteste l’histoire et s’en protège par le « Secret défense ». L’élite polytechnique, infailliblement guidée par les solides certitudes scientifiques consubstantielles de son aventure atomique, semble vouloir cultiver la même amnésie sélective des faits et leçons du passé. Toutes deux et ceux qui les servent dans ce domaine de l’oubli préfèrent les récits épiques ou hagiographiques où il s’agit d’honorer la « Noblesse d’Etat » pour ses « hauts faits de guerre » désormais scientifiques et militaro-industriels. Ainsi, la 5e République prolonge la vieille tradition de l’histoire coloniale avec les œuvres technologiques monumentales et identitaires ; elle aussi perpétue cette préférence dans le souci amnésique qui assure le respect des actes et œuvres de dévouement à la Patrie. Pour l’immaculée conception de l’Histoire de France, « le Secret-défense », veille en toutes circonstances à la bonne écriture du Grand Roman national. Bien gardé, il surveille le respect de la temporalité militaire à imposer aux écrits. Le long différé requis doit être compatible avec les honneurs funéraires de la République dus aux héros morts de vieillesse au terme d’une longue et paisible retraite militaire. Ainsi les militaires disposent de ce privilège de ne jamais répondre de leurs actes durant leur carrière… Et l’on peut constater que c’est pire avec le nucléaire couvert et auréolé par la caution scientifique. Pour ne rien arranger et rendre catastrophique l’issue finale, dans la sphère nucléaire, l’aristocratie militaire partage ses privilèges avec l’élite scientifique de la République, la « Noblesse d’Etat » bâtisseuse de l’Empire atomique tricolore. Ainsi, dans ces hautes sphères personne n’est responsable… Personne n’a été inquiété pour les conséquences humaines et environnementales des essais nucléaires français dans le Pacifique, question de privilège d’irresponsabilité militaire étendue à l’élite scientifique. De la même façon et en continuité de ce statut d’immunité, personne ne sera responsable ou mis en cause en cas de catastrophe dans une centrale. L’évènement regrettable sera la faute à « pas de chance » attribué aux circonstances, à la nature comme à Fukushima ou bientôt au dérèglement climatique…\nLa fatalité mortifère de cette extension de l’irresponsabilité militaire est l’un des produits de la montée en puissance de la guerre moderne érigée par la science en secteur majeur de recherche. Au cours du 20e siècle, on peut faire le constat que le centre névralgique de la guerre a quitté le champ de bataille pour effectuer deux déplacements stratégiques : d’abord il s’est concentré dans la grande industrie militaire avec le paroxysme de Première Guerre mondiale, ensuite, avec la Seconde Guerre mondiale, il s’est élevé et définitivement installé dans l’univers de la recherche scientifique. Dans le second paroxysme militaire, la recherche nucléaire a représenté un domaine d’excellence unique à l’origine d’une fusion prolifique et durable pour le pire entre l’aristocratie militaire et l’élite scientifique. Depuis, la guerre, dans tous ses aspects, est devenue un secteur de recherche à plein temps, vital pour la Recherche. Avec une telle singularité circulaire acquise au cours de la mise au point de la bombe atomique, l’union d’innovation entre l’industrie et la recherche pour la guerre devient perpétuelle, et s’inscrit dans un cercle vicieux puisque, du strict point de vue technique, il va de découverte en découverte, de perfectionnement en perfectionnement, d’innovation en innovation et donc de victoire en victoire… Cependant, l’immensité inédite du potentiel mortifère de l’industrie atomique, immédiatement identifié avec Hiroshima, a surpassé les exigences secrètes des cercles officiels. Désormais, l’écriture critique de l’Histoire atomique est celle d’un crime et elle s’opère en temps réel.\nLoin de toute guerre déclarée, dans l’ésotérisme de la science atomique, la fatale faillite d’Areva est illustrative de la transmission héréditaire d’une la tradition séculaire d’irresponsabilité de l’aristocratie militaire vers l’élite polytechnique. En surface elle coûta cher au contribuable français, quelques milliards, mais l’aspect financier ne doit pas censurer l’aspect anthropologique : l’aveuglement dans la volonté de toute-puissance servie par la science. Dans les détails, en effet, la faillite fut la suite logique de nombreuses tractations et opérations financières occultes et crapuleuses dont la France détient le secret de longue date dans son pré carré en Françafrique élargie à l’Afrique australe. L’affaire UraMin ne fut que la partie émergée la plus spectaculaire d’un vaste réseau d’influence et de corruption dans les négociations visant à assurer la renaissance de l’atome tricolore. Pour en comprendre sa fatalité, il faut rappeler que dans la tradition républicaine et polytechnicienne le parcours crapuleux d’Areva n’est pas une première. Le panache tricolore à l’international et la « souveraineté énergétique nationale » claironnée par Areva font suite à celui encore plus rocambolesque et criminel d’Elf. Pour ces deux grandes entreprises géopolitiques bien françaises impliquant au premier chef l’élite polytechnique avec les autres officines d’influence occulte de l’Etat, la justice précautionneuse a su ne découvrir au final que des irresponsables non coupables. Dans son long parcours de justice avec l’affaire UraMin, Madame Anne Lauvergeon, polytechnicienne patronne d’Areva, n’a jamais franchie le statut de « témoin assisté » « présumé innocent » et l’on peut sans risque parier qu’elle ne sera pas plus inquiétée. Pourtant on sait qu’en matière de sécurité de la filière électronucléaire, la justice a toujours su se montrer énergique, imaginative et même expéditive pour étouffer la vérité soulevée par les opposants au nucléaire. Il suffit de pas grand-chose pour tomber sous le coup de la loi, un mot, une info, une « vérité qui dérange » et réussir à se faire entendre. A ce moment-là, « Le Secret défense » se met en branle avec violence et immédiatement la justice se met à la botte de l’exécutif. L’Histoire brève d’Areva est à la fois symptomatique et prémonitoire de la faillite finale de la filière nucléaire française. Il est intéressant de la rappeler dans ses grandes lignes économiques et géopolitiques.\nFatale affaire Areva-UraMin\nA l’origine dans les années 2000, Areva doit incarner la renaissance de l’atome dans l’ex-Monde libre puisque dans l’ex-Bloc de l’Est converti au capitalisme le nucléaire perpétue paisiblement à son rythme ses activités de routine. La Russie construit et vend des réacteurs, et la Chine totalise la presque majorité des chantiers en ce début de nouveau siècle.\nPour sa mission historique Areva, issue en 2001 de la fusion de Framatome et de la Cogema, dispose de gros moyens financiers : on peut dire que le trésor public français roule à tombeau ouvert pour Areva avec l’Etat, son actionnaire majoritaire, en voiture-balai. De manière confidentielle, deux axes d’action dont l’efficacité a largement été démontrée dans la tradition républicaine française doivent être développés : la désinformation et la corruption. Les deux vont de front même si sur la scène médiatique ils apparurent en décalé : années 2000, le Capitole, années 2010, la Roche Tarpéienne. La renaissance mondiale de l’atome fut à ce prix-là, mais on ne le découvrira que plus tard, quasiment peu de temps avant la faillite d’Areva.\nDans les hautes sphères où tout le monde se fait des politesses et des renvois d’ascenseurs le vieux routier du pouvoir DSK donne le coup de pouce nécessaire pour propulser à la tête du directoire d’Areva l’une de ses petites copines : Anne Lauvergeon. La presse joua le jeu et accepta avec les honneurs la pimpante polytechnicienne qui, avec cette propulsion, devait faire ses premiers pas dans les hautes sphères du pouvoir politique et industriel français. Sur la scène médiatique les premières années furent celles de l’état de grâce pour Mme Anne Lauvergeon ; la nouvelle patronne du pressenti futur « numéro un du nucléaire mondial » fut pour ainsi dire sanctifiée par une presse lourdement dithyrambique.\nLa première campagne de désinformation visa un changement radical de l’image du nucléaire, exécrable dans l’opinion publique française depuis la bataille épique du Professeur Pierre Pellerin contre le nuage de Tchernobyl. La géo-ingénierie prométhéenne de l’illustre savant du Service central de protection contre les rayonnements ionisants (SCPRI), qui mobilisa l’anticyclone des Açores pour sauver le territoire national du péril radioactif soviétique n’avait pas réussi à convaincre beaucoup de monde en France. Les années 2000 commençaient sous de mauvais augures avec la mise en examen du Pr Pierre Pellerin… L’image virginale de l’atome tricolore, passablement entachée par les autorités censées assurer la radioprotection, devait être reprise à zéro…\nAinsi, le travail de communication pour la première fille de l’église atomique s’annonçait difficile : rétablir au plus vite la foi en l’immaculée conception de l’atome. Pour cela, les communicants se concentrèrent sur la production de deux images associées et fusionnées : celle d’Anne et celle de l’Atome. Dans les magazines Madame Lauvergeon devient l’héroïne d’une success-story sous le nom d’« Atomic Anne », « la femme la puissante du monde ».\nAvant que tout ne sombre dans le sordide de l’affaire UraMin en 2011, il est instructif de constater que l’offensive médiatique pour accréditer la résurrection de l’Atome s’est concentrée sur la « transparence » : « nous n’avons rien à cacher », « nous » c’est-à-dire Areva. Au cours des années 2000, les millions d’euros ruisselèrent pour les pages et spots publicitaires et les visites téléguidées dans les installations nucléaires françaises encore présentables… On ignore si le public français visé par l’effort de communication d’Areva fut massivement convaincu par la bonne nouvelle nucléaire officielle, mais la suite et la fin de l’histoire avec le scandale de l’affaire Areva-UraMin confirmèrent encore une fois que la vérité se situe souvent à l’exact opposé du message diffusé et ceci d’autant plus que les sommes dépensées sont énormes.\nLa « transparence » ostensiblement affichée n’était qu’un leurre pour cacher la sombre vérité de la vieille tradition des méthodes crapuleuses mises au point en Françafrique par l’aristocratie politico-polytechnique française depuis le temps de Pierre Guillaumat (1909-1991). Ce personnage de l’ombre, remplaçant de Joliot-Curie au CEA, figure polytechnique aux multiples casquettes fut de tous les mauvais coups en tant qu’homme à tout faire du général de Gaulle : dans le pétrole, l’atome, la guerre, le néocolonialisme et l’affairisme emblématique de la 5e République. De Pierre Guillaumat qui s’illustra en fin de carrière dans la sordide affaire des « avions renifleurs » (de pétrole) à Anne Lauvergeon avec le crash d’Areva, il y a de toute évidence une continuité dans la tradition polytechnique française.\nPendant que les artistes, graphistes et autres designers mobilisaient le meilleur de leurs talents en France pour rendre visible en image et en animation la « transparence » de l’atome tricolore et célébrer sa renaissance, le dispositif financier complexe et très opaque de la future affaire Areva-UraMin se mettait en place. Avec un grand nombre d’intermédiaires et des sociétés écrans dans les paradis fiscaux, sans nul doute le souci de la totale opacité était visé.\nDans cette transaction transnationale de début du siècle, tout paraît énorme et invraisemblable. Contrairement à la loi de la jungle, ici c’est la proie qui se met à courir pour se précipiter dans la gueule de son prédateur. Contrevenant aux coutumes du commerce, Areva, l’acheteur, connaissant pertinemment la valeur médiocre de la marchandise décide de surenchérir au lieu de négocier le prix à la baisse. Telle fut dans ses grandes lignes l’affaire UraMin-Areva. Ainsi, en revenant au milieu des années 2000, une Junior minière UraMin décidait de composer un lot de trois mines d’uranium sans valeur et inexploitables situées dans trois pays d’Afrique : la Namibie, l’Afrique du sud et la République Centrafricaine. En langage boursier, on parle de « portefeuille d’actifs miniers ». En décembre 2006 UraMin est coté en bourse au Toronto Stock Exchange (TSX)… Le détail de l’affaire de l’achat d’UraMin en 2007 jusqu’à la faillite d’Areva en 2017 représente 450 pages du livre de Vincent Crouzet : « Une affaire atomique UraMin-Areva, l’hallucinante saga d’un scandale d’Etat (2) ». Bref, dans l’acquisition au prix fort, 2,49 milliards de dollars, du lot de terrains hétéroclites sans valeur minière, il est rapidement devenu évident qu’il s’agissait de dégager suffisamment de cash pour remplir de grosses valises de billets confiées à des intermédiaires afin d’amadouer en Afrique du Sud des décideurs politiques pour réaliser le rêve d’Areva : décrocher au plus tôt le contrat du siècle.\nAussi incroyable que cela puisse paraître, dans la Nation arc-en-ciel ravagée à l’époque par le Sida, il semble que l’élite politique sud-africaine, Thabo Mbeki en tête, ait eu le projet pharaonique de faire construire douze réacteurs nucléaires. Pour Areva, tous les coups étaient permis pour s’assurer l’appel d’offre pour douze EPR. D’après les éléments d’enquête rapportés par Vincent Crouzet, il semble que l’argent de la corruption soit bien arrivé à destination. Peu importe comment l’affaire s’est ébruitée, laissons le soin à l’auteur de nous raconter sa version haute en couleur de l’accueil des valises de billets en Afrique du Sud : « A l’automne 2007, quelques mois après l’affaire du siècle Areva-UraMin », « Cinq cents millions de dollars, Tam-Tam sur le Continent [africain] », « Jackpot, le patron a touché le gros magot. En Afrique la corruption n’est pas taboue, c’est un signe extérieur du pouvoir (…), une montagne de fric. Il y a ceux qui ont croqué au passage -toujours les mêmes- et les autres (…) qui n’en ont pas vu la couleur. De la vantardise des premiers et de l’amertume des seconds se propage l’information selon laquelle le président Sud-africain a bien profité de l’opération UraMin. Et que, hasard toujours, Areva participera dans quelques semaines à l’appel d’offre du prodigieux programme nucléaire, au minimum douze tranches, au minimum entre 50 et 80 milliards de dollars la commande publique. » Bref, la folie des grandeurs, en France et en Afrique, puis plus rien. Thabo Mbeki tombe en disgrâce et passe à la trappe. Sans contrat du siècle, pour la France, reste l’affaire UraMin-Areva. Dans les milieux d’affaires transnationaux, quels sont tous les autres bénéficiaires ?\nEpilogue sur l’affaire UraMin-Areva\nMenace nucléaire sur l’Europe episode 3_chap1


Ma souffrance - Partie 13 - Femme Algérienne\nAccueil › Ma souffrance › Ma souffrance – Partie 13\nMa souffrance – Partie 13\nLui : heuu si si , mais la en ce moment tout est flou c’est assez compliquer on va dire .\nMoi : Ok bon courage. (les larmes qui me monter :’( ya wiliii )\nLui : ya bahloula je parle de toi c’est toi la compliquée de la tête qui ne veux pas de moi et qui a chaque fois le repousse a la moindre tentative de chwiya sentiments, bordel ta vie de famille et ton manque d’amour ta complètement amocher.\nMoi : da7dou7 JE T’AIME.\nLui en sursautant : quoi répète ce que tu viens de dire, non c’est l’alcool qui ta fait dire ça yek .\nMoi qui commence a être en colère : non rien laisse tomber. ( Wach danii n7al femmi )\nLui : bahloula je rigole ma boule de nerf adoré arrête avec ta tête de chenoufa stp, viens dans mes bras, je fais signe de la tête en disant non il me tire vers lui et hop je me retrouve nez a nez et a il me dit je t’aime aussi <3 ya wili ya wili , un long baiser a commencer après ce tsentim , mais qui dit amour alcool et tsentim cela ne fait pas bon ménage surtout pas , se retrouver dans une maison seule après une soirée arroser avec l’amour de ta vie cela pourra t’apporter que malheur .\nLa chaleur commence a monté peu a peu jusqu’à ce que je me retrouve a moitié nue … un moment d’inconscience totale et hop ma pureté ne faisait plus parti de de monde lui en me qui me forcer un peu a m’assoir d’avantage sur lui et moi qui ne savais se que je fessais voila que l’erreur c’est produite une fois que la douleur ressentie je commencer a paniquer et a pleurer , et lui qui essayer de parler et moi qui hurler :\nQuesque tu m’a fait , pourquoi tu ma fait ca? tu n’a pas le droit je pleurais comme une hystérique je voyait ma vie finir.\nLui : ines calme toi je t’aime je ne te laisserai jamais tomber je te le promets, et puis comme ça je serai sur que tu seras toujours mienne.\nMoi : Je ne te crois pas je ne crois pas en tes paroles tu n’ai qu’un salaud .\nEt hop une autre gifle qui le calmera aussi tôt , il me prend dans ses bras pour me calmer mais tout ce que je voulais c’était vomir je me détache je cours vers les WC , et je continue a pleurer dans un coin quelque minute plus tard lydia frappe a la porte il est partie la réveiller .\nLydia : ines ouvre la porte, et arrête de pleurer dans les toilettes saha .\nJ’ouvre la porte en pleure, elle me regarde toute choquer a moitié endormi et soule : Da7dou7 ma réveiller me disant que tu t’ai enfermer dans les toilettes wach sra .\nMoi : je l’ai perdu ya jeddek je l’ai perdu la seule chose qui me restais , la chose qui a le plus de valeur a mes yeux , j’ai combattue a cause d’elle , le seul principe qui me rester j’ai tout perdu khlass je suis fini ma vie est fini je ne suis plus vierge Quesque je vais faire maintenant pourquoi cela devais m’arriver pourquoi je suis la pourquoi je t’ai suivie pourquoi la seul fois ou j’ai eu un peu d’espoir de bonheur dans ma vie tout est partie en l’air .\nJ’était comme une hystérique je ne pouvais plus m’arrêter\nLydia : ce n’est pas la fin du monde tu n’ai pas la premiere et tu ne seras pas la dernière, se qui c’est passer et passer tes pleures ne changeront pas grand-chose alors assume et reprend toi en main.\nJe reste dans ses bras a pleurer un bon moment, puis j’essuie mes larmes et je sors je le regarde droit dans les yeux alors que cela me donnais envie de vomir et je lui demande de me déposer a la maison.\nJe rentre chez moi c’était déjà le matin , j’éteint mon téléphone je prend une douche et je dors , vous allez me dire comment que tu peux dormir alors que toi tu es dans une situation pas possible , je vous répondrai que tout simplement que quand tout va mal je dort et je me dit que au réveil tout cela sera un cauchemar qui va bientôt finir une habitude malgré que cela ne changera rien mais bon c’est un moment apaisant pour moi .\nJe me réveille directement tard le soir , je trouve ma mère assise avec ses copines dans le salon je l’ai salue de loin un petit escale dans les wc qui me fait rappeler l’erreur commise et je me re dirige vers mon lit je pleurer en silence jusqu’à ce que ma mère arrive .\nElle : tu va bien ? tu n’a pas dormi hier chez lydia ? depuis que je suis rentré ou nti ra9da léve toi et va manger un bout.\nMoi : éteint la lumière et ferme la porte saha . je ne voulais a aucun moment quelle insiste a parler car pour c’était elle la première fautif dans le malheur de ma vie .\nQuelque jours du drame , toujours enfermée a la maison aucun lien extérieur je ne faisais que dormir manger a peine et fumer beaucoup.\nJ’étais allongée essayer de me rendormir quand j’entends frapper la porte , maman qui va ouvrir la porte et la j’entend une voix qui n’est pas complètement étrangère , c’était lydia elle rentre dans la chambre et vois mon état et la elle me lance : tu es sérieuse ines wach c’est pas la fin du monde si tu compte te torturer jusqu’a mourir que je sache se cacher dans une chambre n’a jamais tuer -__-\nLève toi et habille toi j’ai une surprise qui t’attend dehors .\nMoi : si c’est da7dou7 laisse tomber je te signale .\nLydia : oui c’est lui jeddek il n’arrête pas de m’appeler il s’inquiète vraiment pour toi donne lui une chance au moins de te parler et de t’expliquer ce qu’il a dans sa tête crois moi qu’il t’aime et que ne souhaite pas te perdre .\nMoi : non non et non il est hors de question que je lui parle.\nElle reste un peu avec moi a me raconter des histoires pour me faire changer les idées mes moi nada rien je ne branche pas donc elle décide de partir.\nJe sors de ma chambre je demande a ma mère de me passer la voiture prétextant un truc débile que rym avait besoin de moi en toute urgence , je sort direction ma meilleur ma sahbi j’avais besoin d’elle j’avais besoin de lui raconter mes malheurs malgré que cela fessais très longtemps que je lui pas parler .\nJ’arrive chez avec une tête de zombie , elle comprend toute suite qu’une chose allait pas , donc elle oublie direct le faite que on été pas bien en cette période ma sahbi toujours un grand cœur <3 ,\nMoi : je l’ai fait , ma pureté je l’ai perdu je ne suis plus rien , ma vie est fini et je commence a pleurer dans ses bras .\nElle me laisse le temps de bien pleurer de me vider et elle se lance\nRym toute choquée : Comment cela est il arriver ? Avec qui ? Quand ? Ou ? Tu es stupide wala tu le fait exprès ?\nJe commence a lui raconter comment tout cela s’est passer, tout ce qu’elle trouve a me dire c’est cheddi fih au lieu de faire n’importe quoi li sra sra tu ne peux retourner en arrière, alors répond a ses appels et pi il t’aime et il ta déjà dit qu’il te laissera jamais tomber alors Quesque tu recherche de plus hein ?\nJe sort de chez elle chwiya bnadem et je me dirige directement vers la maison de da7dou7 en plein milieu de la nuit .\nJe l’appel une fois arriver je lui demande de sortir il été tout comme moi en mode zombie , il monte dans la voiture et on reste la se regarder sans rien dire garé dans son quartier .\nIl commence a parler,\nLui : je suis sincèrement désolé de ce que je t’ai fait , un moment de plaisir que je n’ai pas pu arrêter .\nMoi : ce qui est fait et fait et a compter d’aujourd’hui on est officiellement en couple et en relation sérieuse, car a aucun moment de ma vie malgré mes sorties je n’ai été pute si tu crois que cela te permettra de jouer avec moi tu peux mel douk oublier.\nLui : ines comprend que je t’aime et tout ce que je voulais et je veux depuis nos premières discussions été couple avec toi et rien d’autre .


la Droite aime toujours flatter le terroir à défaut du cul des vaches | PS Pouzauges\n← L’Egypte fait sa révolution pacifique\nMartine Aubry au Forum social de Dakar: « Afrique et Europe doivent s’allier pour une voix commune de justice, de paix et de solidarité. » →\nLa déclaration de Christian Jacob à propos de Dominique Strauss-Kahn « rappelle fâcheusement celle de Xavier Vallat sur Léon Blum« , estime l’avocat Serge Klarsfeld, président de l’Association des fils et filles de déportés juifs de France, dans un communiqué diffusé mardi 15 février.\nIl fait référence aux propos de Xavier Vallat, futur commissaire général aux questions juives, qui à propos de la nomination de Léon Blum comme chef du gouvernement avait déploré que « la France, vieux pays gallo-romain, soit désormais dirigé par un juif ».\n« Stopper ce genre de dérive »\n« Dans une France qui n’est plus rurale, ni antisémite, écrit Serge Klarsfeld, nombreux sont les noms et les personnalités qui ne s’identifient pas à la France de Jean Giono et de Philippe Pétain, à commencer par le président de la République et le secrétaire général de l’UMP ».\nMe Serge Klarsfeld a ajouté que « Nicolas Sarkozy et Jean-François Copé ne représentent pas plus que DSK la France des terroirs, mais comme président de la République et patron de l’UMP, ils ont intérêt à stopper ce genre de dérive ».\nDans une interview dimanche sur Radio J, le président du groupe UMP à l’Assemblée nationale, Christian Jacob, a dit à propos de DSK : « Ce n’est pas l’image de la France, l’image de la France rurale, l’image de la France des terroirs et des territoires, celle qu’on aime bien, celle à laquelle je suis attaché ».\nLe 6 juin 1936, à l’Assemblée, le député de l’Ardèche, Xavier Vallat, avait interpellé le nouveau président du Conseil, Léon Blum, en disant : « Votre arrivée au pouvoir marque incontestablement une date historique : pour la première fois ce vieux pays gallo-romain sera gouverné par un juif ». Dans le même discours, il avait jugé « préférable de mettre à la tête de ce pays un homme dont les origines appartiennent à son sol ».


« Randonnées et découverte de la Vanoise » | association Valentin Haüy\nCHAMPAGNY-EN-VANOISE - Du samedi 19 au samedi 26 août (8 jours / 7 nuits)\nHébergement dans un hôtel 3 étoiles à 1200m d’altitude.\nRandonnées avec guide, dîner en refuge, fabrication de Beaufort en alpage, découverte du Parc national de la Vanoise et approche des richesses naturelles et culturelles de ses montagnes. Les participants doivent être de bons marcheurs pour profiter des randonnées presque\nquotidiennes en moyenne montagne avec des dénivelés entre 300 et 500m.\nEffectif limité à 8 personnes + bénévoles locaux.\nPrix demandé : 1 000 €.


Franck Brinsolaro, dans l'ombre de Charb | GQ France\nEntre Stéphane Charbonnier, dit Charb, et Franck, l’histoire ne s’annonce pas évidente. Les deux hommes font connaissance, début 2013. D’un côté, Charb et sa culture anti-flics ; Charb et son besoin d’indépendance et de liberté ; Charb qui dit qu’il "ne veut pas d’enfant, ne comprend pas 'pourquoi les hommes et les femmes tiennent autant à avoir des gosses à tout prix'" (2). De l’autre, Franck et son amour du métier de flic qu’il a embrassé à l’âge de 20 ans ; Franck et son goût pour la rigueur et la discipline ; Franck et son envie de vieillir dans sa maison normande du XVIIIe siècle qu’il retape avec Ingrid, rencontrée trois ans plus tôt, qu’il a épousée et qui donnera naissance à leur fille, May. C’est d’ailleurs grâce à Ingrid qu’il connaît de près le métier de journaliste. N’a-t-elle pas farouchement brandi sa carte de presse lors des obsèques privées, à Bernay, devant le cercueil de son homme, alors que retentissait "Somebody That I Used To Know" de Gotye ? La même carte, jaune avec un bandeau tricolore, que celle des membres de l’équipe de Charlie avec laquelle Franck se fond. "Il était policier, et quasiment membre d’une rédaction", dit François Hollande le 14 janvier, les mains posées sur son pupitre, la voix subitement plus forte. Chaque jour, Franck raccompagne Charb jusqu’à sa porte. Souvent, il partage sa table aux Petites Canailles, le restau de la rue Amelot, dans le XIe arrondissement où la rédac de Charlie Hebdo avait ses habitudes.\n"Pointant du doigt la « une » de Charlie dessinée par son « VIP », Franck lâche : « Un jour, ça va péter. »"\nLes deux hommes s’entendent si bien que Charb lui accorde volontiers le droit d’assister aux conférences de rédaction de l’hebdomadaire. "C’est du grand n’importe quoi, mais du n’importe quoi génial !" confie un jour Franck à Samuel, l’ami qui l’héberge à Paris lors de ces semaines "rouges" – celles où il est en mission. "À chaque info qui tombe, ils crayonnent et s’amusent comme des enfants." L’inquiétude, sporadique, ne le quitte guère. Une fois, pointant du doigt une "une" de Charlie Hebdo dessinée par son "VIP", il lâche : "Un jour, ça va péter." Sa vigilance est sans relâche. Il sait trop bien qu’à l’inverse de ses missions passées à Kaboul, Phnom Penh ou Beyrouth, la routine est sa première ennemie. De temps en temps, il grille un feu rouge sur le retour à la maison de celui dont il assure la "protec" – et tant pis si sa hiérarchie le lui reproche. Il varie les trajets en voiture, recommande de changer de restaurant, redoute, comme tous les officiers de sécurité, les lieux avec trop de public, sans compter ses heures, malgré ses 2 200 € mensuels. Cette surveillance est-elle toujours indispensable ? Même le journaliste d’investigation Fabrice Lhomme se l’est demandé. C’était la veille même de l’attaque de Charlie : le 6 janvier. Alors qu’avec son collègue du Monde Gérard Davet, il discute avec les patrons du Service de la protection (SDLP) de leur propre protection sécurité (en septembre 2014, les deux journalistes ont reçu à leur domicile des reproductions de cercueils frappés des dates de naissance des membres de leurs familles), l’enquêteur évoque justement le cas de Charb, protégé depuis 2011, date de l’incendie qui avait ravagé les locaux de Charlie Hebdo. "Il est naturel que le sentiment de danger s’éloigne, lui répond alors, en substance, le patron du SDLP. Mais nous estimons que ce n’est pas le moment d’interrompre votre surveillance. D’ailleurs Charb est toujours au niveau 2 de surveillance ce qui, sur une échelle de 4, reste élevé."\n"Qu’est-ce qu’on fait Franck ?"\nLe lendemain, 7 janvier, il y a conférence de rédaction rue Nicolas-Appert, à Paris, dans le XIe arrondissement. C’est la dernière adresse en date d’un journal qui n’a cessé, ces dernières années, de déménager. C’est la première grande réunion de ce début d’année 2015. Toujours un moment risqué puisque toute l’équipe est présente. Mais personne, pas même Franck, ne peut imaginer croiser deux hommes en guerre. Peu après 10 heures et demie, Franck Brinsolaro s’assoit près d’une petite table dans un coin de la salle. Autour de la table principale prennent place Charb, Bernard Maris, Riss, Fabrice Nicolino, Philippe Lançon, Tignous, Honoré, Cabu, Elsa Cayat, Laurent Léger et Sigolène Vinson. Cette dernière, chroniqueuse judiciaire, a apporté du gâteau marbré. Retenu par une réunion avec les sapeurs-pompiers de Paris, Patrick Pelloux n’est pas encore arrivé.Le dessinateur Luz est en retard : c’est son anniversaire, il traîne au petit-déjeuner avec sa femme qui lui a préparé un biscuit orné d’une bougie. Un autre journaliste, Antonio Fischetti, ignore encore qu’il sauve sa vie en assistant à un enterrement. Tout comme Catherine Meurisse, une dessinatrice, et Zineb El Rhazoui, une reporter, en vacances. Charb griffonne déjà. Franck écoute les échanges autour de Soumission, le dernier Houellebecq dont la radio n’a cessé de parler ce matin-là et que Maris a tellement aimé. La porte donnant accès à la rédaction est protégée par un code confidentiel. Elle est blindée. Elle protège des bruits de la rue. Mais surtout, ce jour-là, elle empêche Franck d’entendre le claquement des premiers tirs des frères Kouachi qui abattent Frédéric Boisseau, un agent d’entretien, dans l’entrée de l’immeuble. Franck n’entend pas davantage les pas de Coco, la dessinatrice, dans l’escalier : sommée par les terroristes de situer la rédaction de Charlie Hebdo, elle les a déviés au troisième étage mais déjà, ils redescendent. Sur le même palier, à quelques mètres de la rédaction de Charlie, les journalistes de l’agence Premières Lignes Télévision n’ont, eux, pas de porte blindée. Ils entendent tout, comprennent. Certains ont déjà trouvé refuge sur le toit. D’autres, par l’oeilleton de la porte qu’ils ont tenté de barricader, aperçoivent les ombres noires dans le couloir. Tout va trop vite. Les tueurs forcent Coco à taper le code d’entrée. Franck écoute Charb faire une blague à Philippe Lançon autour de l’adjectif "susmentionné" et de sa première syllabe. "Qu’est-ce qu’on fait, Franck ?" : personne n’a le temps de lui poser la question.\nDes plaines de l’Afghanistan…\nLe 15 juin 2011, nerveux, l’oeil scrutant les alentours, Bernard Bajolet interroge lui aussi Franck Brinsolaro. "Franck, que fait-on si on est attaqués ici ?" Les deux hommes traversent la province de Kapissa, une des zones les plus dangereuses d’Afghanistan. Des véhicules blindés cheminent à 10 à l’heure sur une piste caillouteuse avec, d’un côté, des vergers entourés de murets ; de l’autre, des champs de blé. Ils savent que tout peut arriver. Bernard Bajolet est ambassadeur de France à Kaboul depuis six mois et il est inquiet. Il ne quitte pas souvent la capitale. Quand il lui arrive d’aller sur le terrain, il fait appel à un hélicoptère de l’armée. Mais pour ce rendez-vous avec les autorités afghanes, il a jugé que les troupes françaises avaient mieux à faire avec leur appareil. Et puis Bajolet a toute confiance en son nouveau chef d’escorte. "Un homme très discret, introverti, qui lisait beaucoup, et était présent chaque fois qu’il le fallait. Il ne laissait rien au hasard", confie à GQ Bernard Bajolet dans son vaste bureau de la Direction générale de la sécurité extérieure (DGSE) dont il est désormais le directeur. Franck l’a rejoint à Kaboul quatre mois plus tôt, après cinq années passées dans les pas du juge antiterroriste Marc Trévidic – il avait à nouveau ressenti le besoin de prendre le large. L’Afghanistan, il y était déjà venu quinze ans plus tôt, à 30 ans, volontaire pour une mission de protection de l’ambassade de France, préfiguration de la carrière d’officier de sécurité qu’il épouse définitivement en 2003. À l’époque déjà, il avait dû évacuer plusieurs dizaines de Français sous le feu des talibans à la conquête de la ville. Cette fois, même si des roquettes destinées à la CIA ou à la présidence afghane survolent parfois l’ambassade de France, la mission paraît plus calme. Il prend le temps d’apprécier les plats de pâtes que prépare Doudou, un policier martiniquais, les soirs d’anniversaire. Il se lie d’amitié avec Cyril, qui l’accompagnera ensuite une grande partie de sa carrière, jusqu’à devenir un des piliers de son équipe. "Il faut espérer que nous ne soyons pas attaqués ici…", acquiesce, laconique comme à son habitude, Franck Brinsolaro au volant de leur véhicule. Il observe la plaine de Chamali, plate et immense, et mesure combien elle est propice à un attentat. Mahmud-i-Raqi, le chef-lieu où un gouverneur afghan attend l’ambassadeur, n’est plus très loin. Peu de gens sont au courant du rendez-vous. Mais il suffit parfois d’un seul traître. Ce qu’ignorent encore les deux hommes, c’est qu’un capitaine de police, "retourné" par les talibans, a informé les extrémistes de la date, du lieu, de l’heure où ils pourront assassiner le représentant de la France. Un gros coup, assurément. Au volant d’un pick-up bourré d’explosifs, un kamikaze s’approche lui aussi de Mahmud-i-Raqi… Inquiet, Bernard Bajolet demande à Franck Brinsolaro de ralentir. Mieux vaut arriver à l’heure pile, plutôt que de devoir stationner dans ce village truffé de talibans. Histoire d’assurer un minimum leur sécurité, ils ont demandé qu’on dresse un checkpoint temporaire au premier faubourg. Le kamikaze n’a pas cette information. On l’arrête. Son pick-up va être fouillé. Il préfère aller au bout de sa mission. Il actionne soudain les explosifs : huit morts, dont un enfant. Bernard Bajolet et Franck Brinsolaro ne voient pas l’explosion, mais ils l’entendent. Demi-tour immédiat pour Kaboul. Le correspondant régional de l’Agence France Presse appelle Bajolet. "Monsieur l’ambassadeur, les talibans revendiquent l’attentat et affirment que des policiers français ont été tués : est-ce vrai ? " C’est faux. Ni Franck Brinsolaro ni aucun homme de son escorte n’est mort – les commanditaires de l’attentat seront, eux, "éliminés" un peu plus tard. Franck reste encore dix-huit mois à Kaboul. Toujours aussi discret. Affinant son corps fin d’athlète, sec et élancé (1,76 m), avec une pratique intensive du sport. Ses collègues essayent de lui faire raconter son passé : son premier passage à Kaboul, le Cambodge. En vain. Franck ne se raconte pas. À son retour personne, ou presque, ne saura qu’il a déjà failli mourir ce 15 juin 2011. Bernard Bajolet et lui ne se recroiseront que dans la cour de la préfecture de police de Paris. L’un vivant, l’autre mort. En mission. En plein Paris. Et c’est Cyril, le fidèle binôme de Kaboul, qui porte le cercueil.\n... à l’ambassade de Phnom Penh Gildas\nLe Lidec, non plus, n’a pas revu Franck Brinsolaro depuis la fin de sa mission en Asie. C’est sous une pluie glacée et au cimetière de la sous- préfecture normande de Bernay, le 15 janvier, que l’ambassadeur à la retraite pleure, tout comme son épouse Christiane, ce grand taiseux dont le souvenir ne s’était pas estompé depuis 1997. En juillet de cette année-là, Franck, membre de la brigade anticriminalité de Seine-Saint-Denis, connaît sa première "opex" : sa première "opération extérieure", autrement dit sa première mission à l’étranger. Des rues en terre bordées de frangipaniers, une douceur trompeuse : Phnom Penh, alors, n’a rien à voir avec la mégalopole qu’elle est en train de devenir. "Chaque année, une dizaine de Français étaient tués", se souvient Le Lidec. Mais en ce début d’été, l’atmosphère a changé : Phnom Penh brûle. Les affrontements, violents, et les échanges de mortier se multiplient entre les troupes gouvernementales et les forces du Funcinpec (le Front uni national pour un Cambodge indépendant neutre, pacifique et coopératif). Le principal parti d’opposition a installé son QG sur le boulevard Monivong – une des principales artères phnompenhoises. Le bâtiment jouxte l’ambassade de France. En cas de heurts, les dirigeants du Funcinpec ont prévu de sauter le mur pour se réfugier à l’ambassade. Plusieurs jours durant, Franck observe les affrontements. Les vacances scolaires ont commencé et son fils Kevin, 7 ans, est là – ce qui n’est pas pour le rassurer. Le 4 juillet, la tension monte encore d’un cran. Les obus pleuvent sur le Funcinpec : trente-six atterrissent dans le jardin et sur le toit de l’ambassade. "En raison d’un fort vent latéral", osera expliquer le futur Premier ministre Hun Sen à Gildas Le Lidec… dont le bureau est justement pulvérisé par une roquette – un jour qu’une réunion officielle le retenait à Bangkok. L’assaut dure trois jours. "Très pro", calme malgré la présence de son fils, Franck rassure les Français et les Cambodgiens paniqués. Il gère la sécurité du bâtiment, assure l’exfiltration d’une trentaine de ressortissants. À Bernay, Christiane Le Lidec, qui arbore un badge "Je suis Franckie", souligne "le courage et l’immense professionnalisme" du policier. Le temps de l’opération, pendant que résonnent les "Qu’est-ce qu’on fait, Franck ?", il confie Kevin à Christiane. Au plus fort des combats l’épouse de l’ambassadeur incite le petit garçon à se réfugier dans les toilettes qui sont mieux protégées des roquettes. Kevin rechigne à la suivre au motif qu’il s’agit des toilettes… pour dames.\nA-t-il pu s’emparer de son .9 mm ?\n"Pop, pop", font les deux premières balles des frères Kouachi ce 7 janvier peu après 11 h 30, alors que vient d’être posté sur Twitter un dessin d’Honoré présentant les voeux de Charlie Hebdo à Al-Baghdadi, le numéro un de Daesh ("Et surtout la santé !"). Cette fois, Franck entend. Comprend. Les deux 7.62 frappent à la poitrine Simon Fieschi (qui survivra), le webmaster dont le bureau se trouve juste à l’entrée de Charlie. Encore deux pas, le temps de franchir une porte vitrée et les tueurs sont dans la salle de rédaction. "Qu’est-ce qu’on fait, Franck ?" Franck se lève. "Ne bougez pas de façon anarchique", l’entend dire Sigolène Vinson (3). Il a juste le temps de porter la main à la ceinture. Les balles fusent. Pas des rafales mais des coups méthodiquement lâchés. Seul homme armé de l’assistance, a-t-il été le premier tué ? A-t-il pu s’emparer de son .9 mm ? "On pense tous que Franck s’est levé l’arme à la main", confie à GQ un policier du SDLP, comme pour conjurer toute autre hypothèse. Dans son hommage, François Hollande lui aussi en est persuadé : "Dans un ultime réflexe, il riposte pour défendre ceux qui l’entourent. Il est mort l’arme au poing. Les autres n’avaient que leur crayon." Franck Brinsolaro aurait eu 49 ans le dimanche 11 janvier 2015. Le jour même où quatre millions de Français ont immortalisé "Charlie". On ne saura jamais ce que l’ombre de Charb a tenté. Ou n’a pu tenter. Les morts n’ont-ils pas le droit d’emporter leur dernier secret?


Gareth Bale, la vraie star de l’Euro ?\nPar Vincent Guiraud July 1, 2016 13:36\nAlors qu’on attendait Cristiano Ronaldo, Zlatan Ibrahimovic ou encore Robert Lewandoski, le Gallois Gareth Bale brille depuis le début de l’Euro 2016. Auteur déjà de trois buts dans la compétition, Bale ne serait-il pas la vraie star de l’Euro ?\nRayonnant en phase de poule avec les Dragons gallois, Gareth Bale est aujourd’hui en tête du classement des buteurs de la compétition. Avec trois buts, dont deux sur coups francs directs, l’attaquant du Real Madrid est l’une des seules grosses stars de la compétition à répondre aux attentes placées en lui. Dans une sélection galloise séduisante, le capitaine a emmené son équipe en quart de finale pour sa première grande compétition à laquelle elle participe depuis 1958. Mais malgré son importance au sein de sa sélection, l’attaquant de 26 ans reste discret et avance dans la compétition sans faire de vague. A la différence de joueur comme Zlatan Ibrahimovic ou Cristiano Ronaldo, le gallois sait rester en retrait malgré la dépendance de son équipe à ses performances.\nDécisif à chaque match dans cet Euro 2016\nToujours généreux dans l’effort le numéro 11 de la sélection galloise est depuis le début de la compétition le joueur gallois qui a disputé le plus de duels. Souvent premier de son équipe dans cette catégorie il a été décisif à chacun des quatre matchs de l’équipe galloise. Parfois maladroit, (il a perdu 28 ballons contre l’Irlande du Nord en huitième de finale) il ne cesse de proposer des solutions à ses milieux de terrain.\nContre la Belgique en quart de finale Gareth Bale et le Pays de Galles affrontent l’équipe en forme de la compétition. Après son revers initial contre l’Italie pour le premier match de poule (2-0) les Belges se sont réveillés. Un carton en huitième de finale plus tard et ils arrivent dans ce quart de finale contre les Gallois en position de favoris et de prétendant à la victoire finale dans cet Euro 2016. Si les Gallois veulent réaliser le gros coup de ces quarts de finale ils devront compter sur un Gareth Bale en pleine forme et décisif une fois de plus dans la compétition.\nPrécédent Galles-Belgique : 5 raisons de le regarder\nSuivant La Belgique en chantier


Amical : 25/03/2017 0 12 H 00 : KENYA-RDC - Page 2 - www.leopardsfoot.com\nMessage par Lobilo » 24 mars 2017, 12:13\nCher Santoss, avec tout le respect que je te dois, je suis obligé de te dire que tes plus grand défaut c'est la subjectivité et le fanatisme. Tu cites les joueurs qui ont manqué à la RDC mais du gardes un silence de morts sur les défections au sein des Lions indomptables et, du coup, tu rends la comparaison inégale. Toute la presse internationale sait que c'est l'équipe B du Cameroun qui a remporté la CAN. Au fait, je me demande sur base de quoi nous les congolais prenons Bakambu et Bolasie comme des super-stars alors qu'ils ne sont que de bons joueurs!\nMessage par madi » 24 mars 2017, 14:10\nJe ne presume rien. j ai vu le match amical. en premiere mitemps avec la premiere equipe, nous les avons déjoué et Bakambu avait meme marque un but valable. n y été les changements grotesques de votre Ibenge, nous ne perdions pas ce match.\nMessage par kembo » 24 mars 2017, 15:10\nMerci Lobilo, selon toi qui est ce Congolais qui peut meriter etre sacre ballon d'or ou meilleur africain d'Europe comme furent les Drogba, Etoo, Yaya Toure ... ?\nMessage par tresor » 24 mars 2017, 15:26\nMessage par tresor » 24 mars 2017, 15:55\nIl faut arrêter de mentir... comment peux-tu dominer le ghana avec un coaching limité? RIDICULE !\nLomalisa remplaçait Nsakala blessé. Explique un peu en quel moment le coaching t'a fait perdre le match?\nLa rentrée décriée de plusieurs attaquants ne nous a JAMAIS porté PREJUDICE... Bakambu qui est monté sur le terrain a eu son occasion de scorer... Kabananga a eu un penalty non signalé... aussi à part vous, tout le monde sait que 2 erreurs techniques sont à la base de notre défaite: perte de balle de Mulumba et le pénalty de Lomalisa... tout ça vous n'en parlez jamais mais vous vous attelez à manipuler des gens avec des balivernes.\nC'est la frustration, la haine et la mauvaise foi qui vous taraudent le cerveau... ressaisissez-vous sinon c'est la folie assurée surtout lorsque le peuple et la FECOFA vont exiger le maintien d'Ibenge s'il nous qualifie pour la Russie.\nModifié en dernier par tresor le 24 mars 2017, 16:21, modifié 1 fois.\nMessage par kembo » 24 mars 2017, 16:18\nLa rentrée décriée de plusieurs attaquants ne nous a JAMAIS porté PREJUDICE... Bakambu qui est monté sur le terrain a eu son occasion de scorer... Kabananga a eu un penalty non signalé... Vous en parlez jamais mais vous vous attelez à manipuler des gens avec des balivernes.\nBref, c'est le mauvais coeur de ceux la meme qui prient. Je comprend pourqoui on demande toujours de prier pour les gens qui prient afin qu'ils se convertissent reellement\nEn d'autres mots en RDC ce sont les paiens qui doivent prier pour les Chretiens\nOn veut que Ibenge qualifie l'equipe pour la Russie puis envoyer Mignet en Russie avec les Léopards. Il faut que le monde entier voit que la RDC a un technicien blanc\nMessage par Santoss » 24 mars 2017, 19:59\nOn se trompe encore une nouvelle fois d'orientation. Ibenge est un coach limité, il a l'or entre ses mains, mais ne sait pas l'utiliser.\nAvec notre effectif, il se pourrait que l'on passe la Tunisie et se qualifie pour la CM 2018. Mais ne nous voilons cependant pas de face, le mondial, c'est un autre chose, sans discipline tactique, vous allez payer le prix.\nOui pour la continuité du grand coach, mais avec un staff renforcé et surtout pas des djalelolistes.\nMessage par decostakit » 26 mars 2017, 09:04\nSur quelle chaîne peut-on regarder le match de cet après-midi ?\nMessage par Santoss » 26 mars 2017, 10:48\nPossible classement des Léopards d'après RDCfoot:\n1/ Kiassumba, 2/ Ikoko, 3/N'sakala, 4/ Mbemba, 5/ Tisserand, 6/ Kamavuaka, 7/Kebano, 8/ Mulumba, 9/Bolingi, 10/ Kabananga, 11/ Kakuta.\nLe match sera diffusé sur la RTNC.\nBonne chance aux Léopards, il y a des points FIFA qu'il faudrait glaner des points.\nDans l'avenir que nos pseudos agents fassent un effort pour trouver de bons sparring partners...le Togo arrive à décrocher la Mauritanie et l'Egypte. La Guinée se paie le Gabon et le mardi prochain à Bruxelles, elle va affronter le Cameroun!\nLa Côte d'Ivoire après avoir battue la Russie 0-2, va affronter le Sénégal à Paris ( ça sera chaud)...Pourquoi la RDC ne se limite qu'au Kenya avec un voyage long et fatiguant, qui est derrière tout ça et qui soutire de l'argent au trésor public???\nMessage par Santoss » 26 mars 2017, 11:28\nUne autre composition circule sur le net, et j'avoue qu'elle me plait bien:\n2/ Ikoko-----------------------------4/ Bangala-------------------------------------3/ N'sakala\n----------6/Mbemba-----------------8/ Nokolo ( le chouchou de Florent) ---------------------7/ Ngbakoto\n10/ Kachunga-------------------------9/ Kabananga-----------------------------------11/ Kakuta