Week-end à Berlin | lastminute.com\nCapitale de l’Allemagne, Berlin se situe au nord-est du pays. La ville compte un patrimoine historique riche, mais aussi une scène artistique dynamique et jeune. Connue pour ses nombreux espaces verts qui occupent le cœur de la ville, elle vous séduira par son côté versatile et convivial, que vous soyez en couple ou entre amis. Les familles pourront aussi passer des vacances réussies en conjuguant visites culturelles, balades et découverte des spécialités culinaires berlinoises. Vous aurez aussi de belles opportunités pour visiter d’autres villes facilement accessibles depuis la capitale, comme Dresde ou Hambourg.\nQue faire en week-end à Berlin\nLa ville est l’une des capitales les plus dynamiques en Europe. Son héritage culturel, artistique, gastronomique (avec sa « curry wurst » et son « schnaps ») et ses paysages ne vous laisseront pas de marbre.\nVisiter la capitale à bord d’une Trabant vous propulsera dans l’ambiance de l’Allemagne de l’Est. Vous pourrez découvrir les différents quartiers qui composent cette « jeune capitale » en suivant les vestiges du mur de Berlin. Réputée pour son patrimoine culturel, la ville l’est également grâce à ses nombreux artistes.\nIci, c’est également la campagne en ville. Neuf fois plus grande que Paris intra muros, la capitale allemande regorge d’espaces verts pour vous détendre et vous balader. Situé en pleine ville, le zoo de Berlin, l’un des plus visités en Europe, vous incitera à découvrir le Bikini Mall (dernier centre commercial à la mode).\nLa ville est bien desservie par les transports en commun. Vous pourrez facilement découvrir aussi bien la Potsdamer Platz, la Porte de Brandenbourg, Tiergarten avec l’Eglise du Souvenir, Alexanderplatz, le Château de Charlottenburg, le Reichstag, Checkpoint Charlie…\nPour que votre voyage soit aussi authentique que possible, rendez-vous dans l’un des nombreux marchés aux puces qui animent la ville tous les dimanches. L’un des plus connus est sans doute celui qui se tient au Mauerpark ; vous pourrez en profiter pour voir tout un pan du mur de Berlin ayant été conservé et qui est aujourd’hui couvert de peintures et graffitis.\nParmi les monuments à ne pas manquer, on pense au palais du Reichstag, avec son dôme de verre que l’on peut visiter et qui offre une vue imprenable sur la ville. Le Berliner Dom, cette monumentale cathédrale construite à la fin du XIXe siècle, est aussi incontournable. La capitale est par ailleurs riche en musées ; parmi les plus notables, le musée de Pergame (Pergamonmuseum), le Bode Museum, l’ancienne galerie nationale (Alte Nationalgalerie) sont à voir. En plus de ces musées majeurs, il existe un grand nombre de musées et de galeries qui proposent des expositions intéressantes, que ce soit d’art ancien ou d’art contemporain.\nWeek-end à Berlin, ville verte\n« Berlin n'est pas une ville de jardins, c'est un jardin », disait Jean Giraudoux. Les espaces verts occupent près du tiers de la superficie du Grand Berlin. Vous trouverez bien un arbre où vous cacher des touristes, que ce soit à Tiergarten, Jungfernheide ou Britzer Garten. Le week-end, les familles allemandes et les immigrés turcs sortent les barbecues en grand nombre à Tiergarten, sorte de grand bois de Boulogne local. L'ambiance est détendue et chaleureuse, c'est aussi une excellente façon de rencontrer la population locale.\nIci, chaque quartier a son identité propre. Vous pourrez donc vous promener au fil des rues de différents quartiers emblématiques pour en découvrir l’architecture et la vie locale : Neukölln et son côté branché, Schöneberg, Mitte et les grands monuments touristiques, etc. Ne manquez surtout pas de vous rendre au Tiergarten, ce vaste parc qui fut la réserve de chasse appartenant aux empereurs. Vous pourrez aussi déambuler sur Unter den Linden, l’avenue qui relie d’un côté le Berliner Dom à la porte de Brandebourg (Brandenburger Tor), autre célèbre symbole de la capitale allemande.\nOù faire la fête à Berlin ?\nVous serez dans un haut lieu de la culture alternative. Après la chute du Mur, les anciens bunkers ou les bâtiments en ruine ont été pris d'assaut pour y créer des boîtes de nuit. Le club mythique de la musique techno est le Tresor (Köpenicker Strasse 70).\nCréé en 1991 juste après la réunification, celui-ci avait été installé dans un squat, avant de s'en faire expulser en 2005 : les locaux ont été convertis pour devenir le siège social d'un groupe d'assurances ! Après une campagne de soutien, Tresor a revu le jour dans un nouveau squat : c’est désormais un incontournable.\nD'autres discothèques, nombreuses, existent. Citons par exemple le Berghain où toutes les générations viennent écouter une spécialité musicale : la minimal techno.\nPour manger en compagnie d'étudiant(e)s du cru, rendez-vous au Café Hardenberg (Hardenbergstrasse 10 - Charlottenburg). Situé juste en face de l'école des beaux-arts, ouvert jusqu'à une heure du matin, l'endroit est peu onéreux, l'ambiance y est bon enfant.\nMais vous ne pourrez pas séjourner ici sans goûter à certaines spécialités telles que la Pellkartoffeln, la pomme de terre qui remplace le pain, les Kasseler Rippen Spee, des côtes de porc fumées, ou le Berliner (ou Pfannkuchen), un délicieux beignet à la confiture.\nDu côté des boissons, la bière reste un élément incontournable de la culture locale : on la déguste à la pression, soit en « petit » volume (0,3 l) ou en « grand » (0,5 l).\nRendez-vous au Schwarzes Café (Kantstrasse 148 - Savignyplatz) qui ne ferme que du lundi 3h du matin au mardi midi. Le reste du temps, on peut se restaurer à n'importe quelle heure du jour ou de la nuit\nPour les esprits créatifs, un week-end à Berlin impose d’aller traîner vos guêtres à Hobbyshop (Goltzstrasse 37). Trois magasins en un qui nous donne la possibilité de « créer » de nos propres mains de quelque manière que ce soit.\nÉvitez la Potsdamer Platz, et rendez-vous au Tacheles (Oranienburger Strasse 54-56 - Mitte): la Mecque de la mouvance alternative. Ancienne galerie marchande en ruine, les entrées couvertes de graffitis donnent accès à des ateliers artistiques, un café et un jardin. Pour un week-end 100% alternatif.\nLors de votre week-end à Berlin, allez prendre un verre au Telecafe (Panoramastrasse 1), au sommet de la Tour de la Télévision, sur l'Alexanderplatz. Il domine la ville à 200 mètres de haut, et fait une rotation sur lui-même en 30 minutes.\nVoilà pour vous l'occasion d'un véritable voyage dans le temps. La capitale est une ville riche, passionnante, toujours en mouvement. N'hésitez pas à venir découvrir ce haut lieu de culture et de fête !\nTout dépend de ce que vous souhaitez faire... L'hiver est froid, mais en février se tient le Festival du Film de Berlin, l’un des 3 principaux festivals de cinéma du monde. De mai à septembre, les événements culturels se multiplient et les Berlinois rejoignent les lacs et parcs de banlieue : baignades et grillades au rendez-vous !\nSi vous voulez vous sentir libre d'aller et venir dans la ville, misez sur la Tageskarte (carte de transport journalière). Bus, S-Bahn et U-Bahn (RER et métro) sont nombreux et se combinent parfaitement. Et pourquoi ne pas découvrir Berlin à bicyclette ? C'est sympa, écolo, les Berlinois en raffolent !\nN'hésitez plus à partir, il s’agit de l'une des capitales les moins chères d'Europe occidentale ! Profitez-en pour faire du shopping à des prix attractifs. Côté bon plan, notez qu'il existe des cartes trois jours donnant accès aux musées à prix réduit.\nVous pourrez tester des spécialités consistantes à base de porc, de choux, de pommes de terre ou Wurst (saucisses)... Goûtez le Sauerbraten (bœuf mariné) ou le hackepeter (étonnant hachis de porc à tartiner). Pour la note sucrée, régalez-vous d'un Berliner (gros beignet à la confiture). Côté boissons, on vous recommande l’incontournable bière Berliner Weisse, parfumée d'une touche de framboise !


Hôtels 3 étoiles Manly\nHôtels 3 étoiles à Manly\nManly Lodge Boutique Hotel3 star hotel\n22 Victoria Parade, Manly, Manly, Australie, Plan\nManly Lodge Boutique Hotel confortable de 3 étoiles dispose des services en chambre, des services de repassage et des services d'entretien des chambres. Les hôtes de l'hôtel se trouvent à 10 minutes de marche du centre de la ville. Plus d'information\nHôtel Manly Beach House3 star hotel\nPittwater Road 179, Manly, Australie, Plan\nHôtel Manly Beach House designer se trouve dans le quartier de repos de Manly. À 20 minutes du centre de Manly, à proximité de Sydney Harbour National Park, Manly Ferry Wharf et Opéra de Sydney. Plus d'information\nManly Paradise Motel & Apartments3 star hotel\n54 North Steyne, Manly, Manly, Australie, 2100\nManly Paradise Motel &, un établissement central de 3 étoiles établi dans Manly offre des chambres d'hôtes individuelles avec vue sur la mer. Juste à 1 km du centre de Manly, réputée pour Manly Beach, Manly Sea Life Sanctuary et Manly Ferry Wharf. Plus d'information\nThe Outback Lodge Manly3 star hotel\n5 Smith Street, Manly, Manly, Australie, 2905, Plan\nL'hôtel agréable Outback Lodge de 3 étoiles procure des chambres individuelles à quelques minutes de Luna Park, Port Jackson et Sydney Park. L'hôtel occupe un bâtiment, qui a été rénové en 2011 et accueille les clients depuis 1900. Plus d'information\nHôtels à Bondi Beach - 10 km\nHôtels à Coogee - 14 km\nHôtels à North Ryde - 15 km\nHôtels à St Leonards - 9 km\nHôtels à Cité de Sydney - 11 km\nHôtels à Narrabeen - 10 km\nHôtels à Brookvale - 4 km\nHôtels à Randwick - 14 km\nHôtels à West Ryde - 18 km\nHôtels à Chatswood - 10 km\nEN - 3 star hotels in Manly


Acheter Coverene (Aceon) Online Sans Ordonnance\nAcheter Coverene (Aceon) Sans Ordonnance\nCoverene (Aceon) Suomessa\nCOVERENE (ACEON) INDICATIONS\nCoverene est utilisé pour traiter la haute pression sanguine. Coverene est une enzyme de conversion de l'angiotensine (ECA). Il agit en bloquant l'ACE, une enzyme impliquée dans rétrécissant les vaisseaux sanguins et causer rétention hydrosodée par les reins. Cela fait des vaisseaux sanguins de se détendre, de mûre qui permet au sang de circuler librement et à une pression inférieure, et le temps de plus en plus la capacité du coeur à pomper le sang dans certains types d'insuffisance cardiaque.\nCOVERENE (ACEON) INSTRUCTIONS\nUtilisez Coverene comme dirigé par votre médecin.\nVous pouvez prendre Coverene avec ou sans nourriture.\nPrenez Coverene régulièrement pour recevoir la plupart d'avantage. Prenant Coverene à la même heure chaque jour vous aidera à vous rappeler de le prendre. Continuez de prendre Coverene même si vous vous sentez bien.\nSi vous manquez une dose de Coverene, prenez-la dès que possible. S'il est presque temps pour votre prochaine dose, sautez la dose oubliée et revenir à votre programme de dosage régulier. Ne prenez pas 2 doses à la fois.\nPosez toutes les questions que vous pourriez avoir sur la façon d'utiliser Coverene votre fournisseur de soins de santé.\nCOVERENE (ACEON) PLUS D'INFO:\nCoverene de magasin à la température ambiante, entre 68 et 77 degrés F (20 et 25 degrés C). Conserver à l'abri de la chaleur, de la lumière et de l'humidité. Gardez Coverene hors de la portée des enfants et loin des animaux.\nNe pas utiliser Coverene si:\nvous êtes allergique à un ingrédient de Coverene\nCertaines conditions médicales peuvent interagir avec Coverene. Dites à votre médecin ou votre pharmacien si vous avez des conditions médicales, surtout si une des conditions suivantes s'appliquent à vous:\nCertains médicaments peuvent interagir avec Coverene. Dites à votre fournisseur de soins de santé si vous prenez d'autres médicaments, en particulier un des éléments suivants:\nIndométacine, les médicaments anti-inflammatoires non stéroïdiens (AINS) (ibuprofène), ou les salicylés (par exemple, l'aspirine), car l'efficacité de Coverene peut être réduite à\nLa clozapine, la cyclosporine, le sulfate de dextrane, les inhibiteurs de la HMG-CoA réductase (par exemple, la simvastatine), l'indométhacine, le mannitol, les AINS (par exemple, l'ibuprofène), le pergolide, les phénothiazines (par exemple, la chlorpromazine), le potassium, les diurétiques d'épargne potassique (par exemple, le triamtérène), diurétiques thiazidiques (par exemple, l'hydrochlorothiazide), ou triméthoprime Parce que les actions et les effets secondaires de Coverene et ces médicaments peuvent être augmentées.\nCela peut ne pas être une liste complète de toutes les interactions qui peuvent se produire. Demandez à votre fournisseur de soins de santé si Coverene peut interagir avec d'autres médicaments que vous prenez. Vérifiez avec votre fournisseur de soins de santé avant de démarrer, d'arrêter ou modifier la dose de tout médicament.\nCoverene peut provoquer des vertiges ou des étourdissements. Ne pas conduire, faire fonctionner des machines, ou faire autre chose qui pourrait être dangereux jusqu'à ce que vous sachiez comment vous réagissez à Coverene. Utilisation Coverene seul, avec d'autres médicaments ou avec de l'alcool peut diminuer votre capacité de conduire ou d'effectuer d'autres tâches potentiellement dangereuses.\nBuvez beaucoup de liquides en prenant Coverene et éviter de s'engager dans des activités qui provoque une transpiration excessive. Déshydratation, transpiration excessive, des vomissements ou la diarrhée peuvent entraîner une baisse de la pression artérielle. Contactez votre fournisseur de soins de santé immédiatement si l'un de ces cas.\nLes patients noirs sont plus à risque de certains effets secondaires, et peuvent ne pas répondre ainsi à Coverene que les patients des autres races.\nAvant que vous avez des traitements médicaux ou dentaires, soins d'urgence, ou la chirurgie, avertissez votre médecin ou dentiste que vous prenez Coverene.\nCoverene peut diminuer votre résistance aux infections. Prévenir l'infection en évitant tout contact avec des personnes ayant un rhume ou d'autres infections. Ne pas vous toucher les yeux ou l'intérieur de votre nez Sauf si vous avez soigneusement lavé les mains en premier.\nIl peut prendre plusieurs semaines pour Coverene de travailler. N'arrêtez pas de prendre Coverene sans vérifier avec votre fournisseur de soins de santé.\nLa prudence est conseillée en utilisant Coverene chez les personnes âgées parce qu'ils ne peuvent être plus sensibles aux effets, en particulier des étourdissements et des éruptions cutanées.\nLes enfants devraient utiliser Coverene avec une extrême prudence. Sécurité et l'efficacité n'ont pas été confirmées.\nGrossesse et allaitement: Coverene a été montré pour causer des dommages au foetus. Si vous êtes enceinte, discutez avec votre médecin des avantages et des risques de Coverene pendant la grossesse. On ne sait pas si Coverene est excrété dans le lait maternel. Ne pas allaiter tout en prenant Coverene.\n©2014-2021 - Acheter Coverene (Aceon) Online


janvier | 2014 | Biosphère\nUne tour de 60 m de haut portant une surface de 15 ha\nSupposez que j’aille frapper à la porte d’un architecte célèbre, imaginez ma demande :\n« Bonjour, maître. Je voudrais une tour de 60 mètres de haut, une tour pleine dont la surface au sol doit être circulaire et d’un diamètre de 2 mètres. »\n– Holà! comme vous y allez … Voyons, laissez-moi réfléchir … 60 mètres de haut et 2 mètres de diamètre basal…, votre tour, elle va ressembler davantage à une antenne des télécoms qu’à un vrai immeuble !\n– Pas du tout, j’ai omis de vous dire que la partie haute – disons, les 20 mètres supérieurs – doit porter une vaste surface, souple, finement découpée mais solidement fixée et se montant à un total d’environ 15 hectares pour un diamètre d’environ 30 mètres. »\nA ce moment précis, j’ai senti que le dialogue basculait.\n« Quoi, hurle l’architecte en chef, imaginez un peu la prise au vent que va occasionner une telle superstructure ? Il va falloir que je creuse des fondations à plus de 15 mètres de profondeur.\n– J’en suis désolé, maître, mais la profondeur des fondations ne doit pas excéder 3 mètres. J’ajoute que j’ai l’intention d’établir ma tour sur un sol meuble et très humide.\n– Quoi? Vous êtes fou! Je ne la sens plus du tout, votre construction. Vous imaginez les corrosions, avec une pluviométrie pareille ? Je vais devoir faire appel à des matériaux ultra-sophistiqués, genre composite de titane et de plastique enrichi au tungstène, donc excessivement coûteux. Cela va vous coûter la peau des fesses, vous y avez pensé ?\n– Bien sûr que j’y ai pensé. Hélas pour vous, maître, le matériau doit être banal, léger, capable de flotter sur l’eau et d’un prix réellement attractif, quelque chose comme 500 euros le mètre cube au maximum, et beaucoup moins si c’est possible.\n– Un tel édifice n’existe pas et n’existera jamais, rugit le maître. Assez ! vous me faites perdre mon temps ! Allez-vous-en … »\nJe suis parti ; ce n’était pas la peine de le pousser à bout. D’autant plus que je ne lui avais pas encore avoué le plus extraordinaire : si par malheur le vent abîmait ses superstructures, ma tour devait être équipée pour s’auto-réparer dans un délai de quelques mois. La morale de cette histoire, c’est que l’être humain, en dépit de toutes les prouesses technologiques dont il est si fier, est toujours incapable, en ce début de troisième millénaire, de construire un grand arbre ; un petit aussi d’ailleurs. Pour l’instant, tout ce qu’il sait faire, c’est de l’abattre, et ça il ne s’en prive pas.\nFrancis Hallé in Plaidoyer pour l’arbre, ACTES SUD, 2006 (résumé)\nL’écologie politique a trente ans, l’âge de la maturité ?\n29 janvier 1984 : deux mouvements, le Parti écologiste et la Confédération écologiste, fusionnent : les Verts sont nés. Quatre ans plus tard, leur candidat, Antoine Waechter, obtient 3,8 % des voix à la présidentielle de 1988. (AFP)\n29 janvier 2014 : Lorsqu’on a rappelé aux dirigeants écologistes la naissance de leur parti, on a eu cette réponse: «Mais on n’est plus les Verts !» Pardon ? La formation a beau s’être «transmutée» en Europe Ecologie – les Verts en 2010, elle n’en finit pas avec ses crises d’adolescence : disputes et réconciliations, soucis de croissance, rejet de l’autorité… (Libération, 24 janvier 2014)\nLes Verts ont connu leur heure de gloire en 2009 avec un score inédit de 16,3 % aux élections européennes, c’était le seul parti à parler d’Europe… et d’écologie. Depuis, les écologistes ne donnent plus à voir que batailles d’ego et querelles de territoires. Le parti s’est institutionnalisé, il est devenu le syndicat des élus « verts ». Un tel parti et ses collaborateurs salariés se tournent uniquement vers les élections. Cécile Duflot défend la constitution d’un maillage d’élus, locaux et nationaux pour que leurs idées «infusent» dans l’opinion. Mais avec des personnes style Jean-Vincent Placé qui oublient constamment de parler d’écologie, rien ne se passe. Mieux vaut s’écharper sur le nom d’unE présidentiable ou ramer pour les têtes de liste des municipales que de penser une écologie de rupture avec le système dominant.\nL’accord avec les socialistes a plombé la parole écolo, soumise à un gouvernement qui reste profondément productiviste. Pour avoir des élus en nombre, il fallait s’allier avec le diable. Le bilan de Mitterrand, Jospin ou Hollande en matière écolo est quasiment nul. La droite n’avait pas de mal à faire mieux : création en 1971 du ministère de l’environnement par Georges Pompidou, Charte de l’environnement en 2005, « Grenelle de l’environnement » lancé en 2007… Europe Ecologie-Les Verts sert maintenant de caution, le PS s’exonère des questions écologiques tout en virant avec Ayrault deux ministres de l’écologie… socialistes ! Belles paroles, reculades et procrastination. Voici le résumé de la «politique environnementale» du gouvernement Hollande.\nLa faute n’est pas seulement aux socialistes, l’écologie politique à la française a surtout été une critique sociale de l’aliénation ; quand l’écologie se veut trop à gauche, on ne parle plus de la planète, mais des avantages acquis à pousser à l’extrême. L’impuissance de l’écologie politique, c’est aussi le résultat du slogan « il est interdit d’interdire » de mai 1968. L’origine libertaire de l’écologie politique noie le souci de la planète dans les volutes du cannabis et les félicitées du mariage pour tous. La nature, les diagnostics scientifiques et le sens des limites restent des pensées marginalisées dans le parti. La seule chance de l’écologie politique, c’est que les thématiques de fond commencent à diffuser dans la population : appartenance de l’homme à la nature, sensibilité à la souffrance animale, nécessité de manger moins de viande. On voit des municipalités développer le tramway, les citoyens se mettre au tri sélectif et les secteurs des renouvelables et de l’isolation décoller.\nNotons enfin que l’écologie politique n’a pas trente ans, mais quarante en réalité ; René Dumont a été candidat écolo aux présidentielles de 1974 et ce sont les associations environnementales qui l’y ont poussé. Faute d’une synergie entre individus, associations et partis, l’écologie politique ne progressera pas dans les mentalités. Un militant des Verts devrait faire preuve d’exemplarité dans son comportement quotidien en adoptant le principe suivant : faire preuve le plus possible dans sa vie de sobriété énergétique et d’autolimitation. La participation d’un militant écolo à une association à but environnemental devrait être recommandée, si ce n’est obligatoire. Pour aider à la formation d’un peuple écolo, il faut montrer que son engagement partisan (encarté dans un parti) n’est pas l’essentiel.\nL’homme qui avait voulu nous faire prendre conscience\nAurelio Peccei (1908-1984) mérite d’être connu. Ce n’est certes pas pour son activité professionnelle de vice-président d’Olivetti et de chef de l’organisation Fiat en Amérique latine. C’est plutôt par son rôle primordial dans la constitution du club de Rome et la commande du premier rapport sur les limites de la croissance au début des années 1970. Il nous faut considérer son discours dans son contexte, il y a plus de quarante ans : pareille clairvoyance est rare. Malheureusement on pourrait dire absolument la même chose aujourd’hui, nous soutenons la croissance, nous produisons le désastre. Quelques extraits :\n« Je suis né en homme libre et j’ai tâché de le rester. Alors j’ai refusé, j’ai refusé… vous comprenez ce que ça veut dire, surtout en Italie à mon époque : la soumission au conformisme religieux, le fascisme. Je me sens obligé de faire tout ce que je peux pour mettre à la disposition des hommes ce que je sais, ce que je sens, ce que je peux faire. Nous avons tellement développé notre capacité de production qu’il nous faut soutenir une économie dont le côté productif est hypertrophique. On le fait avec ces injections de motivations artificielles, par exemple par la publicité-propagande. Ou on le justifie par la nécessité de donner du travail à des gens, à une population qui sont enfermés dans un système dans lequel, s’il n’y a pas de production, tout s’écroule. Autrement dit nous sommes prisonniers d’un cercle vicieux, qui nous contraint à produire plus pour une population qui augmente sans cesse.\nNous avons été fascinés par la société de consommation, par les bénéfices apparents ou les satisfactions immédiates, et nous avons oublié tout un aspect de notre nature d’hommes. Le profit individuel, ou la somme des profits individuels, ne donne pas le profit collectif ; au contraire, la somme des profits individuels donne une perte collective, absolue, irréparable. Nous le voyons maintenant avec le plus grand bien commun qu’on puisse imaginer : les océans. Les océans seront détruits si on continue à les exploiter comme on le fait actuellement. Ils seront exploités à 100 % pour les bénéfices personnels de certaines nations, de certaines flottes, de certains individus, etc. Et le bien commun disparaît. Les richesses que nous avons reçues des générations précédentes disparaissent. Notre génération n’a pas le droite de volatiliser un héritage, nous devons à notre tour le passer aux autres.\nNous sommes en train de détruire, au-delà de toute possibilité de recyclage, les bases mêmes de la vie. L’homme achèvera son œuvre irresponsable, maudite – il a détruit les formes animales les plus évoluées ; les grands animaux, les baleines, la faune africaine, les éléphants, etc. C’est l’aspect le plus voyant de notre puissance destructrice dans la biosphère. Quand nous coupons du bois pour en faire l’édition du dimanche d’un journal à grand tirage, qui est constitué pour 90 % de publicité qui est une activité parasitaire, quand nous reboisons, il nous semble que nous reconstituons la nature. En fait le fait d’avoir détruit un bois détruit tous ces biens infinis de vie qui avaient besoin de l’ensemble de ces grands arbres, et qui étaient un tissu de cycles, de systèmes enchevêtrés l’un dans l’autre ; tout ce bouillonnement de vie est dégradé par le fait que nous avons, sur une grande superficie, coupé les arbres. C’est comme une blessure : après le tissu de reconstitue mais la cicatrice reste. Si nous le faisons sur des superficies très grandes, comme nous le faisons partout dans le monde, nous provoquons d’une façon irrémédiable une dégradation de la biosphère. L’homme, servant son intérêt immédiat, réduit la déjà mince capacité de support de vie humaine dans le monde : la biosphère, cette mince pellicule d’air, d’eau et de sol que nous devons partager avec les animaux et les plantes.\nParce que nos connaissances nous ont donné des possibilités supérieures, nous pouvons engranger toutes les calories que nous savons puiser dans la terre, nous pouvons nous entasser dans des communautés plus vastes que celles que nous savons manier, nous pouvons obtenir des vitesses plus grandes que celles que nous savons maîtriser, nous pouvons avoir des communications plus rapides entres nous sans savoir quel contenu leur donner. Nous agissons comme des barbares, l’homme n’a pas su utiliser ses connaissances d’une façon intelligente. Les bêtes, elles, quand elles ont satisfait leurs besoins, ne tuent pas, ne mangent pas, n’accumulent pas, elles gardent leur nature primitive et belle.\nSavoir communiquer demande la reconnaissance de valeurs communes, une possibilité créatrice et une vision de la vie. Nous avons perdu ces trois choses, et nous nous obstinons à créer des moyens de communication qui restent sans contenu. Nous donnons à nos enfants le téléphone, la motocyclette, la télévision, l’avion, etc., mais aucunement la capacité d’utiliser ces moyens techniques de façon créatrice. L’homme emploie ses connaissances pour créer des biens matériels, des machines, des biens consommables, et ce que nous appelons le progrès : ce ne peut pas être notre but. Nous sommes prisonniers des machines que nous avons créées. L’essentiel reste les élans spirituels, la morale, qui n’ont rien à voir avec la technologie, la technique, les gadgets. Notre culture s’est essentiellement axées, dans sa forme capitaliste ou socialiste, sur des valeurs purement matérielles. C’est ce que nous devons réformer en nous. Il existe d’autres cultures, métaphysique en Inde, instances d’amour du Bouddhisme, cultures naturistes de l’Afrique… »\nSource : Enquête sur le Club de Rome par Janine Delaunay (in Halte à la croissance)\nFayard 1972, 318 pages, 26 francs\nPublié dans épuisement des ressources\t| Un commentaire\nLocalité et simplicité : les clés de la résilience\n« Un effondrement planétaire du monde humain se produira certainement dans une ou deux décennies. J’appelle « effondrement » un processus rapide (quelques mois) à l’issue duquel les besoins matériels de base (eau, alimentation, logement, habillement, énergie, mobilité, sécurité) ne sont plus fournis à une majorité de la population par des services encadrés par la loi. Ce processus peut n’être pas une dégradation continue, mais une cascade de ruptures rapides, une fois dépassés certains seuils (« tipping points »). La crédibilité de l’effondrement à moyen terme est étayé par de nombreux rapports internationaux publiés depuis dix ans. Par exemple, la synthèse « Global Change and the Earth System« 1, ou bien le « Millenium Assessment Report 2005 » des Nations-Unies, ou bien le « Global Environment Outlook 5 » du Programme des Nations-Unies pour l’Environnement en 2012, et le récent premier tome du cinquième rapport du GIEC sur le changement climatique (septembre 2013). De nombreux articles scientifiques corroborent l’idée d’un effondrement global du système-Terre à brève échéance, par exemple l’article de Antony Barnoski et alii en 20122.\nLa pensée de la résilience (« resilience thinking« ) invite à oublier les anciennes stratégies qui aspiraient à contrôler le changement dans des systèmes aux conditions stables, pour adopter de nouvelles stratégies qui visent l’adaptation au changement dans des systèmes devenus instables. A cette échelle d’abstraction et d’extension, le terme de « résilience » semble présenter peu d’intérêt opérationnel3. Résilience de quoi, vis-à-vis de quoi et pour qui ? Les communautés locales (« community resilience« ) intègrent les facteurs biophysiques et les questions de justice sociale, de psychologie collective et de santé. Dans « The Collapse of Complex Societies » 4, Joseph Tainter écrit : « Une société complexe qui s’effondre est soudainement plus petite, moins différentiée, moins hétérogène. La spécialisation décroît et il y a moins de contrôle central sur le comportement de ses membres. Elle devient incapable d’offrir des surplus, de proposer bénéfices et aménités à ses membres, de garantir la subsistance et la sécurité. Elle peut se décomposer en l’un des constituants à partir desquels elle fut créée (région, groupes ethniques, villages) ».\nMa réponse politique principale est : je n’ai plus l’espoir que des protocoles internationaux, des règlements européens, ou des lois nationales puissent réguler fortement et à temps le déferlement des dégradations anthropocéniques. Donc : tout le pouvoir au local ! Il n’y a que localement que les communautés humaines pourront devenir plus résilientes, notamment en matière d’énergie et d’alimentation. Mais aussi en matière de sécurité, de liberté, d’égalité et de fraternité. Il s’agit donc de construire localement, de petits états-providence, des États simples locaux5. Parmi les multiples expériences de pensée ou d’action actuelles en matière de résilience locale, je retiendrai trois d’entre elles : les villes en transition (« Transition Towns »), l’écomunicipalisme et les biorégions.\nDans son « Manuel de Transition »6, Rob Hopkins s’appuie sur la commune britannique de Totnes et sur la perspective imminente du pic pétrolier (« Peak Oil »). L’auto-organisation de cette commune tend donc vers la création d’une économie locale résiliente face à un choc identifié. Il s’agit de refaire société au moyen des trois valeurs conviviales identifiées par Ivan Illich : la survie, l’équité et l’autonomie créatrice. L’écomunicipalisme de Murray Bookchin est plus directement politique. D’une part en visant la délibération et l’adhésion de tous les habitants d’un territoire vers un projet de vivre-ensemble, notamment en affrontant les questions de confinement de la violence, d’autre part en construisant une économie locale hors-marché, caractérisée par les principes de réciprocité, d’indépendance et d’égalité. Fondé sur l’idée qu’un territoire n’est pas d’abord politique mais géographique, écosystémique, écouménique (Augustin Berque), le biorégionalisme est une forme d’écologie politique appliquée à un territoire. Ma définition préférée est celle de Serge Latouche : « Une biorégion correspond à une entité spatiale cohérente traduisant une réalité géographique, sociale et historique. Elle peut être plus ou moins rurale ou urbaine. Constituée d’un ensemble complexe de systèmes territoriaux locaux, dotée d’une forte capacité d’auto-soutenabilité écologique, elle vise à la réduction des déséconomies externes et de la consommation d’énergie »7.\nJe renvoie à deux publications8 en cours pour les détails de mise en œuvre de cette résilience locale : production agricole locale communautaire et citoyenne, habitats légers et partagés, développement des transports doux (hippomobiles comprises), préservation des terres arables, microfermes périurbaines (permaculture), sobriété énergétique, Low Tech … »\n1. Will Stephen and alii, Global Change and the Earth System : A Planet under Pressure, Berlin , Springer-verlag, 2004.\n2. Antony Barnoski and alii, « Approaching a state shift in Earth’s biosphere », Nature, 7 June 2012.\n3. Hugo Carton, Freins et leviers des politiques de résilience locale en Europe, Paris, institutmomentum.org, 2013.\n4. Joseph Tainter, The Collapse of Complex Societies, Cambridge University Press, 1988, p. 38.\n5. Yves Cochet, « États simples locaux », Entropia, N°13, Lyon, Parangon, 2012.\n6. Rob Hopkins, Manuel de transition – De la Dépendance au Pétrole à la Résilience Locale, Lyon, Silence et Écosociété, 2010.\n7. Serge Latouche, Petit traité de la décroissance sereine, Paris, Mille et une nuits, 2008.\n8. Agnès Sinaï (dir), Hugo Carton, Pablo Servigne, Raphaël Stevens, Résilience locale – Les collectivités à l’épreuve des crises, Paris, Éditions Charles Léopold Meyer et Institut Momentum, 2014. Benoît Thévard, Vers des territoires résilients en Europe – Énergie, transports, alimentation en 2030, Bruxelles, Rapport au Groupe Verts/ALE au Parlement européen, 2014.\nSource : Intervention (résumée) d’Yves Cochet au colloque « Au-delà du risque, la résilience ? »\nMaison des Sciences de l’Homme, 5 et 6 décembre 2013 à Grenoble\nPublié dans politique\t| Commentaires fermés sur Localité et simplicité : les clés de la résilience\nInsecticide, herbicide, fongicide, pesticide… interdit ?\nLe Parlement a définitivement adopté une loi qui interdit en France les produits phytosanitaires (insecticides, herbicides, fongicides, etc.) dans les espaces verts publics à partir de 2020 et dans les jardins particuliers à compter de 2022*.\nQuelques réactions des internautes sur le monde.fr :\n– Belle hypocrisie que cette loi applicable en… 2022. Nous avons donc tout le loisir de nous empoisonner, pire lors de prochaines alternances politiques, cette loi aura tout le temps d’être déconstruite.\n– Ce gouvernement très mou n’a pas pris conscience du danger sanitaire. Il a trop peur de fâcher et ne prend que des demi-mesures.\n– Pfffffff, c’est nul. 90 % de l’utilisation est en agriculture et ceux-la vont continuer à pouvoir polluer.\n– Ubuesque! Même si je n’en utilise plus dans mon jardin, je continuerai de respirer les vapeurs des épandages dans les cultures entourant le village.\n– C’est une tartuferie ! Pendant ce temps, les gros exploitants industriels aspergent en masse leurs exploitations de produits hautement toxiques. Et le gouvernement, sans que les écolos ne mouftent, réduit les distances où l’usage est prohibé pour protéger les cours d’eau (10 m !) et autorise les épandages par avion et hélicoptère. Ce type de technique traite largement les jardins, la population des environs, les écoles. Et il est prohibé par les règlements européens.\n– Soyons sérieux, soit les produits sont inoffensifs, et ils sont autorisés pour tous, soit ils sont interdits sauf dérogation exceptionnelle. Interdire aux seuls particuliers, c’est préparer un scandale comme l’amiante.\n– Reste que la France est le premier consommateur de pesticides en Europe.\n– Tout ce que tu manges, si ce n’est pas labellisé bio, est fort probable d’être contaminé par fongicides, insecticides et herbicides\n– C’est comme le nuage de Tchernobyl, la nuisance des pesticides et des épandages aériens va miraculeusement s’arrêter aux frontières des espaces verts et des jardins particuliers. On croit rêver …\n– Les pesticides sont des perturbateurs endocriniens. Ils sont, entre autres produits de la chimie, à l’origine de l’explosion des cancers hormono-dépendants (sein, prostate..). Ils provoquent des malformations de l’appareil génital masculin chez les bébés. Ils sont à l’origine de la disparition massive des abeilles etc…Alors les interdire en 2020, c’est quand même exposer beaucoup de gens encore ignorants à ces produits dangereux.\n– Qu’en sera-t-il de toutes les bombes anti-acariens, insectes, punaises…etc utilisées dans les maisons.\n– Tout ce qui tue les insectes ou les plantes tue aussi les hommes.\n* Le Monde.fr | 23.01.2014, Les pesticides interdits dans les espaces verts et les jardins\nPublié dans écologie appliquée\t| Commentaires fermés sur Insecticide, herbicide, fongicide, pesticide… interdit ?\nAgir contre l’exposition aux ondes électromagnétiques\nLa « modération » est soi-disant le maître mot de la loi « relative à la sobriété, à la transparence et à la concertation en matière d’exposition aux ondes électromagnétiques ». Mais cette « modération » ne conduira pas à abaisser les seuils réglementaires d’exposition de la population. S’agissant des enfants, la proposition de loi initiale des écologistes visait à interdire les équipements Wi-Fi dans tous les établissements d’accueil des moins de 6 ans. Mais le gouvernement a fait voter un amendement qui restreint cette mesure aux moins de 3 ans. Elle ne concernera donc pas les écoles maternelles, les bambins pourront donc s’imprégner d’OEM. Notons qu’il y a croissance exponentielle des technologies sans fil (téléphones mobiles, tablettes, Wi-Fi, babyphones…), génératrices des ondes électromagnétiques au milieu desquelles baigne la population, qu’elle soit ou non utilisatrice de ces équipements, qu’elle soit dans des maisons de retraite ou des crèches. Le texte soumis aux députés est en réalité lui-même très modéré, par rapport à sa précédente version. Celle-ci, qui visait à un seuil d’exposition « aussi bas que raisonnablement possible », aurait conduit – conformément à la recommandation du Conseil de l’Europe – à fixer à 0,6 volt par mètre (V/m) la limite réglementaire. Si l’Assemblée nationale vient d’adopter cette proposition de loi la députée EELV Laurence Abeille déclare : « J’aurais aimé qu’on aille plus loin. Mais il est assez rare, en France, de légiférer dans un esprit de précaution. »*\nLe pape François a appelé les catholiques à être des « citoyens du numérique » en utilisant Internet, qualifié de « don de Dieu ». Il est lui-même suivi par plus de dix millions d’internautes sur ses différents comptes Twitter. Mais le pape est aussi très lucide sur les « agressions » multiples par l’intermédiaire d’Internet. Il insiste notamment sur l’exclusion, la désorientation, le conditionnement, l’enfermement, l’ignorance de l’autre qui peuvent proliférer sur la Toile. François conseille aux internautes de « retrouver un certain sens de la lenteur et du calme » dans ce monde d’instantanéité**. Une manière de nous inciter à la modération. François d’Assise n’avait pas d’ordinateur et il ne s’en portait pas plus mal…\nSoulignons qu’Internet est un don de Dieu qu’il facture plusieurs dizaines d’euros chaque mois. Soulignons surtout que les ondes électromagnétiques pose la question des limites, fixées par la loi et non plus par « Dieu ». Nous n’avons pas besoin de téléphone portable. La téléphonie fixe était parvenue en France à son degré de maturité ; on pouvait téléphoner partout et de n’importe quel endroit. De même nous n’avons pas besoin d’ordinateur portable, en avoir un chez soi est déjà le signe d’une dépendance. Donc nous n’avons pas besoin en soi d’être exposé aux ondes électromagnétiques. Donc il nous faudra un jour se passer du numérique…\n* Le Monde.fr | 22.01.2014, La loi pour limiter l’exposition aux ondes électromagnétiques adoptée à l’Assemblée\n** Le Monde.fr avec AFP | 23.01.2014, Pour le pape François, Internet est un « don de Dieu »\nLa décroissance est-elle malthusienne ? Vaste débat !\nClément Wittmann a été le candidat du mouvement des décroissants aux dernières présidentielles françaises (cf. son livre, Carnet de campagnes d’élections volées) ; il n’attache aucune importance à la question démographique. Michel Sourrouille a été le coordinateur d’un ouvrage collectif sur l’urgence écologique de repenser la démographie : Moins nombreux, plus heureux (parution en librairie le 17 février prochain, vous pouvez déjà le commander à votre libraire préféré). Voici leur échange :\nMichel Sourrouille : « Malthus était un écologiste avant la lettre. A la fin du XVIIIe siècle il mettait en évidence une constante historique : la population humaine avait tendance à augmenter plus vite que les ressources pour la nourrir. La littérature récente a pourtant choisi de ne parler presque exclusivement que d’agriculture. Certains pensent même qu’il nous faut oublier Malthus tellement son analyse est dénigrée. Dans le contexte de la littérature francophone, il est donc courageux d’aborder l’autre tenant de la relation population/alimentation, à savoir la maîtrise de notre croissance naturelle et migratoire. »\nClément Wittmann : « Il n’y a aucun problème démographique, la seule menace pour la planète ce sont les riches et leurs mode de vie. »\nMichel Sourrouille : « Je suis bien d’accord avec toi, le mode de vie des riches (qu’une large fraction du reste du monde veut imiter) est une menace pour la planète. Mais je ne vois pas pourquoi cela resterait « la seule » menace. Trop de gens dans un écosystème donné peuvent complètement détruire leur milieu sans forcément beaucoup consommer… L’écologie nous apprend l’interdépendance entre les phénomènes. »\nClément Wittmann : « Certes, mais comme le dit Serge Latouche, la planète peut supporter 23 milliards d’habitants qui vivent dans la simplicité volontaire ou la frugalité, ou 500 millions qui vivent comme des européens, des luxembourgeois ou des américains… »\nMichel Sourrouille : « Une simple citation donne une vision superficielle d’un auteur. Serge Latouche pense clairement que « L’humanité devra impérativement maîtriser sa reproduction. » Voici sa conception* :\n« Le démographe Alfred Sauvy est un bon représentant de l’optimisme démographique béat. La France, selon lui, pouvait facilement supporter une population de 100 millions d’habitants, et la Terre de 50 milliards. Selon son point de vue, une population abondante serait favorable à une forte croissance, elle-même source de bien-être pour tous. Mais si une croissance infinie est incompatible avec un monde fini, cela concerne aussi la croissance démographique ; une société de décroissance ne peut par évacuer la question du régime démographique soutenable. Le taux de croissance démographique mondiale est passé de 2 % à 1,3 %. Albert Jacquard fait simplement remarquer que, avec un taux d’accroissement de 0,5 % par an, la population humaine, qui était d’environ 250 millions il y a deux mille ans, serait de 5000 milliards aujourd’hui. Sommes-nous surpeuplés ? Oui, incontestablement, si tout le monde devait consommer comme un Américain moyen. Mais à l’inverse, la pratique de la diète par le Burkinabé de base pourrait offrir encore une large marge de manœuvre. Alors que dans le premier cas la population devrait décroître pour atteindre 1 milliard d’individus, elle pourrait s’élever dans le second cas jusqu’à 23 milliards ! Quel est alors le chiffre de peuplement « soutenable » ?\nLe calcul de l’empreinte écologique montre que l’on a dépassé les capacités de soutenabilité de la planète en 1960. Or à l’époque, la Terre comptait 3 milliards d’habitants. Mais le fait de disposer d’une source d’énergie abondante et bon marché, le pétrole, a permis un bond prodigieux, faisant passer la population mondiale à 6 milliards d’individus. La disparition de cette source non renouvelable nous condamnerait à revenir à un chiffre de population compatible avec les capacités de charge de la planète, soit à peu près le chiffre de la population antérieur à l’industrialisation (1 milliard en 1860). L’humanité devra impérativement maîtriser sa reproduction. »\n* le pari de la décroissance, Fayard, réédition 2010\nIl n’y a sans doute pas de voiture vraiment « propre »\nIls partagent une même vision des transports, le fait de circuler, tous les jours, sans voiture. Lui en métro, à Paris (Denis Baupin). Elle à vélo et en tramway, à Strasbourg (Fabienne Keller). Bref, « avec Fabienne, c’est du sérieux », dit Denis. « Avec Denis, c’est du sérieux », répond Fabienne. Ces deux parlementaires viennent de commettre un rapport de 261 pages sur l’avenir de la « voiture écologique ».\nLe tandem s’attaque à certains tabous :\n– L’écologique, ce n’est pas l’électrique.\n– L’électrique, c’est beaucoup de comm’.\n– Haro sur les rocades et les autoroutes : Les élus demandent des infrastructures proportionnées aux besoins. On songe à l’aéroport Notre-Dame des Landes, aux centres commerciaux, aux infrastructures routières…\nBaupin et Keller envisagent aussi quelques solutions :\n– Le partage plus performant que la technologie : mutualisation d’une automobile, autopartage et covoiturage.\n– L’écotaxe, plus grand, plus fort. Le rapport comporte un volet fiscal, des avantages seraient accordés aux véhicules moins puissants et moins volumineux, aux flottes d’entreprise « écologiques ». (résumé d’un texte d’Olivier Razemon)*\nQuelques commentaire intéressants d’internautes :\n– 50% des déplacements font moins de 3 km (chiffre Ademe). 99% de ces déplacements de moins de 3 km sont fait en voitures…\n– Certains semblent présenter le vélo comme une torture physique. Dans certains pays, les gens se marreraient bien en nous voyant acheter du carburant à l’autre bout de la terre pour nous trimbaler une tonne d’acier avec nous juste pour aller acheter du pain, et considérer le fait d’utiliser ses jambes comme une torture moyenâgeuse. Personnellement, je pense pas qu’il soit exagéré de considérer ces choses comme un luxe.\n– Si le monde entier vivait avec le niveau de vie de la France, les ressources terrestres ne suffiraient pas. Il y a donc forcément un moment où on va devoir réduire notre consommation et renoncer à certains avantages. Le progrès collectif ne passera pas toujours par une augmentation de votre petit luxe.\n– Quand on voit une femme de 50 kg (mais c’est aussi valable pour un homme de 70 kg hein, pas de sexisme) utiliser 1.5 tonnes de ferraille pour se déplacer sur quelques kilomètres, on se dit simplement que l’essence n’est pas encore assez chère.\nEn effet, l’essence coûte 2 fois moins chère aujourd’hui qu’en 1971, ceci rapporté au SMIC, 3.3 litres en 1971 pour 1 heure de Smic, 6.5litres en 2014.\n– Vous voulez des données chiffrées et vérifiables :\n1971: SMIC horaire brut = 3,69 FF ; litre d’essence (plombée) = 1,13 FF\n2014: SMIC horaire brut = 9,53 € ; litre d’essence (SP95) = 1,47 €\nDeux simples divisions vous font retrouver les chiffres précédents.\n– Déduire ses frais kilométriques de ses impôts est un vraie aberration. Celui qui fait le choix d’habiter plus proche de son lieu de travail et qui doit donc supporter un loyer plus élevé ne bénéficie pas des même avantages. Dans les deux cas, il s’agit de dépenses de fonctionnement. Pourquoi l’état favorise-t-il l’habitat dispersé dans les zones rurales et non l’habitat collectif en ville au travers de ces mesures?\n– Un mot sur le barème kilométrique de l’administration fiscale qui permet de déduire plus de frais si on a un véhicule plus puissant !\n– C’est moins vrai aujourd’hui. Depuis l’année dernière, le barème kilométrique est limité à 7 CV.\n– Tout cela va devenir une question de survie très rapidement, et pour des raisons très « banales », le fait que l’on est actuellement au « pic » (maximum d’extraction) de pétrole.\n– Conclusion du Rapport au Club de Rome en 1972 : on ne peut avoir une croissance infinie basée sur des ressources finies.\n– L’électricité est aussi propre que la manière de la produire. Dans les pays où l’électricité est faite au charbon, la voiture électrique pollue plus que la voiture à pétrole ! Par ailleurs, les éoliennes et autres panneaux PV ne sont pas « propres » ni renouvelables non plus (il faut du lithium pour les batteries, du neodyme pour l’aimant permanent, etc.)\n– Dire qu’une voiture électrique ne pollue pas n’est vrai que sur son lieu d’utilisation ! Mais sa fabrication nécessite des matières premières rares et non renouvelables (dont l’extraction pollue, par ailleurs), et le passage à l’échelle est donc limité par la disponibilité de ces matières premières (e.g. lithium, zinc, etc.) dont l’épuisement est annoncé à peu près en même temps que le pétrole i.e. dans pas très longtemps.\n– Le bilan environnemental d’une automobile ne se mesure pas seulement quand elle roule, mais entre le moment de sa conception et sa destruction.\nLes écolodéputés EELV existent, ils ont leur niche\nSur ce blog, nous sommes suffisamment critique vis-à-vis d’EELV pour dire aussi le positif. Demain jeudi 23 janvier les débats de l’assemblée nationale seront consacrés à la « niche » des écolodéputés, seul jour dans l’année où le groupe peut présenter ses propres propositions de loi en séance. Malgré cette portion congrue laissée à l’initiative parlementaire, ils défendront trois textes :\n– Proposition de loi, adoptée par le Sénat, visant à mieux encadrer l’utilisation des produits phytosanitaires sur le territoire national\n– Proposition de loi de Mme Laurence Abeille relative à la sobriété, à la transparence et à la concertation en matière d’exposition aux ondes électromagnétiques\n– Proposition de loi organique de Mmes Eva Sas, Barbara Pompili et M. François de Rugy et plusieurs de leurs collègues portant modification de la loi organique relative à la programmation et à la gouvernance des finances publiques visant à la prise en compte des nouveaux indicateurs de richesse\nVous pouvez même suivre en direct les débats sur le site de l’assemblée.\nPublié dans politique\t| Commentaires fermés sur Les écolodéputés EELV existent, ils ont leur niche\ncontrôler la fécondité des pauvres, impossible obligation\n« Pour certains défenseurs des droits de l’homme, il est injuste que les pauvres de ce monde aient à subir des programmes de contrôle des naissances, car, pris tous ensemble, ces pauvres laissent une empreinte écologique bien plus réduite sur la planète que la minorité des privilégiés. C’était sans doute vrai il y a un demi-siècle, quand les deux-tiers des humains étaient des paysans. Mais aujourd’hui, la plupart sont citadins – et la majorité de ces citadins sont pauvres. Aussi misérable le bidonville de Dharavi (ndlr : à proximité de Bombay en Inde) puisse-t-il paraître, cependant ses gueux sont de plus en plus équipés de téléphones portables. Et l’électricité qu’ils utilisent pour les charger est peut-être piratée, sa production n’en libère pas moins du CO2 dans l’atmosphère. L’hallucinante circulation automobile de Mumbai (Bombay) est devenue encore plus folle depuis l’arrivée sur le marché de la Nano de Tata Motors, propulsée par une moteur d’autorickshaw et conçue pour être vendue 1500 euros… afin que tout le monde puisse s’en offrir une (…) Les rues et les voies ferrées de Mumbai se hérissant d’immeubles d’habitations, sur des kilomètres et dans toutes les directions, l’empreinte cumulée de ces pauvres de moins en moins pauvres ne cessera de s’étendre sur cette région où vivait il y a encore un siècle une myriade d’animaux tropicaux. » (p.345)\nDavid Brown : « Nous avons l’énorme avantage d’être l’espèce animale qui en gère d’autres. Mais ça ne veut pas dire que nous gérons notre propre espèce. A vrai dire, nous avons déjà prouvé que nous en sommes totalement incapables. Gérer les humains, c’est impensable. Totalement contre-intuitif. Si vous allez au Darfour et voyez des gens mourir, vous leur apporterez à manger. Et leur natalité remonte. Si Haïti subit un tremblement de terre, vous y envoyez de l’aide et la procréation repart. Le redressement des populations entraîne inévitablement le retour des souffrances. Nous comprenons ce phénomène depuis déjà une centaine d’années, mais avons-nous changé de comportement pour autant ? Non. Parce que vous ne pouvez pas dire à Haïti d’aller se faire foutre, ni décréter que c’est un cas désespéré, qu’il faut cesser d’y envoyer de la nourriture parce que ce n’est pas dans son intérêt. Nous sommes comme ça. » (p.369)\nL’idée de « gérer » l’espèce humaine comme si nous étions des animaux sauvages ou d’élevage nous choque. Pourtant, dans l’histoire de la biologie, toutes les espèces qui ont surexploité les ressources de leur environnement ont subi un effondrement de leur population, parfois fatal pour l’espèce entière. Sur cette Terre au bout du rouleau, nous ne vivons plus dans une étendue sauvage et illimitée : nous sommes dans un parc. Nous adapter à cette réalité est aujourd’hui la condition de notre survie. Sans quoi la nature fera le travail à notre place. Par exemple la nature nous privera de nourriture. Le risque qu’une épidémie de fièvre Ebola ravage nos populations est en effet bien moins élevé que celui de voir des pathogènes soufflés aux quatre coins du monde faire s’effondrer notre production alimentaire centrée sur quelques monocultures. (p.370 et suivantes)\nextraits du livre Compte à rebours (Jusqu’où pourrons-nous être trop nombreux sur terre ?) d’Alan Weisman\npremière édition 2013 sous le titre Countdown. Our Last, Best Hope for a future on Earth ?\nEditions Flammarion 2014, 430 pages, 23,90 €\navorter, une nécessité sur une planète saturée d’humains\nSur une planète saturée d’Homo sapiens, il nous paraît raisonnable de permettre la contraception et l’avortement. Pourtant le pape François évoquait le 13 janvier la culture du déchet : « Malheureusement, ce ne sont pas seulement la nourriture ou les biens superflus qui sont objet de déchet, mais souvent les êtres humains eux-mêmes, qui sont “jetés” comme s’ils étaient des “choses non nécessaires”. Par exemple, la seule pensée que des enfants ne pourront jamais voir la lumière, victimes de l’avortement, nous fait horreur. » Pourtant le chef du gouvernement espagnol Mariano Rajoy veut une loi restreignant l’avortement aux seuls cas de viols et de mise en danger physique ou psychique de la femme. Pourtant en France une « marche pour la vie » a eu lieu le dimanche 19 janvier*. Les slogans ? L’IVG est un « attentat à la dignité humaine » et un « « génocide médical ». Leurs sweat shirts proclament « j’aime la vie ». Mais quelle vie ? Quelle vie sur une planète surexploitée, polluée, surpeuplée ? Quelle place laisse-t-on aux autres espèces dont nous prenons de plus en plus rapidement tout l’espace ? Aimer la vie à n’importe quel prix n’est pas aimer.\nCes militants pro-life ne sont certainement pas des écolos. Leur attitude applique sans réfléchir l’impératif biblique « croissez et multipliez », donnant à l’espèce humaine un droit exorbitant de pouvoir se développer en nombre bien plus que les capacités des écosystèmes le permettent. Ce tour de force ne peut réussir durablement ; un jour ou l’autre, les guerres, les famines et les épidémies ponctionnent le surplus de vies humaines. Cela veut dire qu’augmenter indûment le nombre de vies, c’est nécessairement augmenter le nombre de morts. Or, si des pays interdisent encore l’IVG, aucun ne s’interdit la guerre. Ce ne sont pas les néo-malthusiens qui sont des fascistes, ce sont ces intégristes qui n’ont d’autres arguments percutants que l’usage de la violence verbale ou même physique contre tous ceux qui veulent pour leurs enfants une vie digne d’être vécue.\nA part une référence à un dieu qui n’a absolument rien dit (ni rien à dire) sur l’avortement, ces militants anti-avortement manifestent contre la dignité de la femme, contre le fait de pouvoir choisir le nombre de ses enfants et de les accueillir dans un monde qui les attend. Ils ne sont pas pour l’épanouissement des enfants qui, forcés de vivre, ont de forte chance de ne plus savoir ce que vivre veut dire. Ils ne représentent rien du tout, à part leurs présupposés et leur absence d’analyse. Nous ne pouvons que leur conseiller de lire René Dumont, un malthusien éclairé. Et de se mettre à l’écoute de la Nature, ce dieu incarné.\n* Le Monde.fr | 19.01.2014, Manif anti-IVG : « On souhaite que la France prenne exemple sur l’Espagne »\ntoute vie est sacrée, mort à l’insecticide\nJean-Marc Drouin a écrit un livre « Philosophie de l’insecte »*. La vie d’un insecte n’appelle aucune pitié, sauf s’il s’agit d’espèces utiles à l’homme comme les abeilles et les coccinelles. L’insecticide nous rassure alors que l’homicide nous effraie et appelle condamnation. Suscitant le rejet plus souvent que la compassion, une réflexion sur le statut de l’insecte peut contribuer au débat sur les fondements d’une attitude éthiquement réfléchie envers les animaux. D’autant plus que les insectes ont un cerveau. De nombreux animaux comme les vers par exemple possèdent un système nerveux décentralisé. L’ancêtre des insectes était proche des vers. Le premier insecte se caractérise par la fusion des six premiers articles du corps pour former la tête. Les ganglions nerveux qui étaient indépendants se sont agglutinés en une masse comparable au cerveau humain. Contre un anthropocentrisme assez ignorant des choses de la vie, peut-on envisager l’impératif du respect de toutes les formes de vie ? Voici par exemple ce que disent des moustiques les deux meilleurs penseurs en la matière :\n– Albert Schweitzer, prix Nobel de la paix en 1954, a contribué à l’éthique animale. Il possède de l’éthique une vision large, englobante et cosmique qui ne se limite pas à la relation que les hommes ont entre eux, mais intègre l’univers tout entier. Schweitzer identifie l’éthique au respect de la vie. Toute vie est sacrée, même celle des êtres que l’homme considère comme inférieurs. Le seul cas où l’on peut être amené à sacrifier une vie est de le faire pour en sauver une autre que l’on considère plus importante. Il donne l’exemple suivant : « Je viens de tuer un moustique qui voletait autour de moi à la lumière de la lampe. En Europe, je ne le tuerais pas, même s’il me dérangeait. Mais ici, où il propage la forme la plus dangereuse du paludisme, je m’arroge le droit de le tuer, même si je n’aime pas le faire (…) Un grand pas sera franchi quand les hommes commenceront à réfléchir et parviendront à la conclusion qu’ils ont le droit de tuer seulement quand la nécessité l’exige. » Notons que le critère de considération morale de l’éthique n’est pas pour Schweitzer la sensibilité, ou capacité de souffrir, comme c’est généralement le cas en éthique animale, mais le fait d’être vivant. A ce titre il préfigure le biocentrisme qui ne fait pas de rupture entre l’animal et le végétal.\n– Le discours d’Arne Naess selon wikipedia « Nous ne disons pas que chaque être vivant a la même valeur que l’humain, mais qu’il possède une valeur intrinsèque qui n’est pas quantifiable. Il n’est pas égal ou inégal. Il a un droit à vivre et à prospérer (blossom). Je peux tuer un moustique s’il est sur le visage de mon bébé mais je ne dirai jamais que j’ai un droit à la vie supérieur à celui d’un moustique. »\nL’homme pense dominer la planète. Pourtant, à y regarder de plus près, les vrais maîtres du monde sont les insectes. Les insectes étaient là bien avant l’homme, qui a trop souvent tendance à croire que la planète est pour lui et pour lui seul. Sur 1 200 000 espèces animales connues à ce jour, 830 000 sont des insectes. Si nous disparaissons, la vie sur Terre n’en serait pas changée. Sans les insectes, elle deviendrait quasiment impossible. Ils sont indispensables au recyclage de la matière organique morte, et donc à la fertilité des sols comme à la pollinisation des fleurs. Petits, voire minuscules, les insectes ont su s’adapter à une infinité de milieux particuliers. Et même à résister à nos insecticides et autres pesticides…\n* Seuil, « Sciences ouvertes », 254 pages, 19,50 euros\nPublié dans biodiversité\t| Commentaires fermés sur toute vie est sacrée, mort à l’insecticide\nDroite et gauche, société du risque ou société de pénurie\nStéphane Foucart l’écrit, la proportion de Français estimant que les expressions droite et gauche en politique ne veulent plus rien dire est passée en deux ans de 63 % à 73 %. Il ajoute que dans la « société du risque » (Ulrich Beck), une autre question survient. Ce n’est plus celle du partage des richesses créées par l’économie, mais celle de la répartition des risques issus de celle-ci*. C’est voir la préoccupation écologiste par le petit bout de la lorgnette. Le risque est devenu invisible, la pollution atmosphérique et le changement climatique, le risque d’effondrement issu de la complexité sociale, l’épuisement des ressources dans une société d’abondance, etc. C’est pourquoi la société du risque devient un système en péril.\nEn effet il y a une majorité de personnes qui n’envisagent que le court terme et les menaces visibles sur son pouvoir d’achat, le chômage, le montant de ses retraites, etc. Ces personnes sont bien représentées par les éluEs, droite et gauche confondues. De l’autre côté une infime minorité de personnes envisage le long terme et les mouvements structurels. Ces écologistes savent que nous avons dépassé les limites de résilience de la planète. Ils prévoient que l’ensemble de notre mode de vie est à revoir entièrement dans une société qui ne va plus être une « société du risque », mais une société de pénurie, de désordre social, de lutte pour s’accaparer les dernières « richesses » de la biosphère.\nIl est vrai que le choix entre l’immédiat et le futur est d’ordre existentiel ; toute l’éducation contemporaine incite à une préférence pour le présent. Qui agit aujourd’hui dans l’intérêt des générations futures ? Presque personne ou presque. Qui pense à préserver la biodiversité, tout ce qui n’est pas à l’usage immédiat des humains ? Personne ou presque. Nous constatons qu’il en est malheureusement ainsi et qu’une telle attitude nous entraîne à toute vitesse vers un mur. Nous sommes en accord total avec cette conclusion de Nicholas Georgescu-Roegen : « L’humanité voudra-t-elle prêter attention à un quelconque programme impliquant des entraves à son attachement au confort exosomatique ? (…) Peut-être le destin de l’homme est-il d’avoir une vie brève, mais fiévreuse, excitante et extravagante, plutôt qu’une existence longue, végétative et monotone. Dans ce cas, que d’autres espèces dépourvues d’ambition spirituelle – les amibes par exemple – héritent d’une Terre qui baignera longtemps encore dans une plénitude de lumière solaire ! »**\n* LE MONDE du 19-20 janvier 2014, Une part de risque\n** La décroissance (entropie, écologie, économie) (Sang de la terre, 1995 -1ère édition, 1979)\nPublié dans épuisement des ressources\t| Commentaires fermés sur Droite et gauche, société du risque ou société de pénurie\nPublié dans écologie appliquée\t| Commentaires fermés sur aversion des sciences humaines pour l’écologie politique\nVincent Lambert, qui peut décider de sa fin de vie ?\nCette question, toute personne au bord du suicide se la pose : ma vie vaut-elle vraiment la peine d’être vécue ? Cette question, d’autres se la posent pour vous quand vous n’êtes plus en état de conscience. Dans les Ephad, nulle aide à mourir. Les personnes victimes de l’Alzheimer ou de démence sénile errent parfois pendant très longtemps dans leur quartier « sécurisé ». Nulle instance ne s’interroge sur ces morts-vivants tant qu’ils ne sont pas atteints d’une maladie à court terme fatale. Mais quand un tétraplégique ne peut plus exprimer ses dernières volontés, c’est le chaos. Ainsi le cas emblématique de Vincent Lambert*, chacun exprime ses propres convictions. L’équipe de médecin se prononce pour l’euthanasie passive, comme l’autorise la loi Leonetti. Ses parents, et une partie de sa famille saisissent le tribunal pour réclamer l’annulation de la décision médicale. Sa femme et une autre partie de sa famille disent que la décision d’en finir était bien dans l’esprit de Vincent avant son accident. Le tribunal administratif se prononce contre la décision médicale… pour la deuxième fois en neuf mois ! Alors, qui peut déterminer avec un degré de certitude suffisant ce que voudrait réellement quelqu’un qui n’a plus sa conscience ? Peut-être faut-il envisager autrement la question de la fin de vie.\nUn commentateur sur le monde.fr soulève la question économique : « Maintenir cette personne en »soi-disant vie »…. COMBIEN CELA COUTE T-IL AUX CONTRIBUABLES ??????? Voila un problème financier, que la famille devrait prendre en charge partiellement ou en totalité. Celle qui s’oppose à l’euthanasie bien sûr ! » La décision de faire payer ceux qui soutiennent l’acharnement thérapeutique a été prise en Israël ; les deux fils d’Ariel Saron qui, pendant huit ans, ont voulu que leur père soit maintenu en vie artificielle, devaient contribuer au coût d’hospitalisation. Quid de la question écologique ?\nIl n’y a d’activités humaines qu’au prix d’une ponction dans les ressources naturelles et limitées de la planète. Ce qui est utilisé pour les uns l’est donc obligatoirement au détriment des autres. Que faut-il financer, les pauvres ou les riches ? Le planning familial ou l’appareillage sophistiqué et coûteux qui sert à maintenir artificiellement la vie ? Notre société devrait aller au-delà de l’expression des intérêts particuliers, souvent gangrenée par des présupposés comme pour les parents de Vincent Lambert, militant pro-life**. Nos politiques devraient comprendre que la raréfaction inéluctable des ressources naturelles vont nous obliger à prendre des décisions difficiles mais incontournables. Nous aimerions aussi que les parents de Vincent Lambert gardent leur fils à la maison et s’en occupent par leurs propres moyens puisque telle est la logique profonde de leurs actes, vouloir garder auprès d’eux leur fils.\n* Le Monde.fr avec AFP | 16.01.2014, Affaire Vincent Lambert : la justice s’oppose à l’euthanasie passive\n** Le Monde.fr | 16.01.2014, Fin de vie : « Vincent est otage d’un mouvement pour la vie coûte que coûte »\nL’urgence écologique de repenser la démographie\n117 habitant au kilomètre carré. Les indices de surpeuplement d’une France de 66 millions d’habitants sont nombreux : taux de chômage officiel, chômage caché, empilement dans des immeubles, embouteillages monstres, consommation d’anxiolytiques, accaparement des terres agricoles pour les commodités humaines, une densité par superficie agricole utile qui explose, perte de biodiversité, etc. Entre 1982 et 2011, la France a gagné 9,4 millions d’habitants et notre niveau de vie nécessite l’usage de plusieurs planètes… que nous n’avons pas ! Si l’espérance de vie s’établit à 85 ans en moyenne pour une femme et 78,7 ans pour un homme, l’espérance de vie en bonne santé n’est que de 63,5 ans pour les femmes et à 61,9 ans pour les hommes (en 2010) avec une tendance à la baisse. Les communes périurbaines s’étendent jusqu’à 100 km autour de Paris, 50 km autour de Bordeaux, Toulouse et Lyon, 30 km autour de Nantes ou Montpellier.\nPourtant l’opposition reproche au gouvernement de mettre en péril le dynamisme démographique du pays. Pourtant les natalistes de l’INED sont heureux, la population ne baisse pas : l’indice de fécondité est passé à 1,99 en 2013, un niveau proche du seuil de renouvellement des générations. Pourtant les politiques sociales et familiales françaises privilégient encore la hausse des naissances. Pourtant même certains « décroissants » estiment que ce n’est pas le nombre de Français qui comptent, mais le nombre de leurs voitures.\nIl est donc courageux d’envisager la décroissance démographique. C’est ce qu’ont fait treize personnes dans un livre collectif « Moins nombreux, plus heureux (l’urgence écologique de repenser la démographie)* ». Leur constat est simple : une population moins nombreuse faciliterait l’organisation sociale, le partage de l’espace, et donc l’émergence possible de relations apaisées entre humains et avec la nature. Ils ont aussi considéré que nous n’avons pas le choix, la crise à la fois socio-économique et écologique nous impose de réguler l’augmentation de la population. Il leur semble intenable que l’espèce humaine augmente de un milliard de personnes tous les douze ans environ sur une petite planète dont nous avons déjà dépassé les limites. À commander dès maintenant à votre libraire local ou (à la rigueur) dans une librairie en ligne :\nAmazon ; Decitre ; FNAC\n* Éditions Sang de la Terre, 178 pages, 16 euros (en librairie le 17 février 2014)\nL’écologie politique, victime des faits-divers médiatisés\nLa secrétaire nationale d’EELV est interrogée au Grand Rendez-vous*. Aucune question sur l’écologie, pourtant la spécificité d’Emmanuelle Cosse. Mais six questions (sur 8) à propos des alcôves de l’Elysée :\n– Aujourd’hui, la vie personnelle du président de la République est étalée en détail. Faut-il s’y faire ou s’en plaindre ?\n– Vous dites « je m’en fous ». pour vous, il n’y a aucun question publique dans une histoire privée au sommet de l’Etat ?\n– Qui, pour vous, est la « première dame » aujourd’hui ?\n– Est-ce qu’il faut un statut de la première dame ?\n– Est-il légitime qu’elle ait un bureau et un cabinet ?\n– Faut-il protéger davantage, par la loi, la vie privée ?\nCette façon de présenter l’écologie politique montre que LE MONDE est devenu un vulgaire tabloïd, un tout petit journal à scandales. Si on se réfère à la vidéo complète de ce « Grand Rendez-vous », il n’est pas anodin que la première question posée à Emmanuelle Cosse portait sur l’affaire Dieudonné. Les faits-divers toujours en première ligne. Le système capitaliste qui saborde la planète n’a plus besoin de se défendre, plus personne ne pense à le mettre en accusation ! Car le problème de fond de cette interview de la représentante du mouvement écologiste, c’est qu’Emmanuelle Cosse ne pense même pas à parler d’écologie, ne pense pas à affirmer que l’écologie, c’est une vision du long terme, pas un enlisement dans les faits divers…\n* LE MONDE du 14 janvier 2014, Emmanuelle Cosse : la vie privée d’Hollande, « trois Français sur quatre s’en foutent »\n(le Grand Rendez-vous Europe 1, LE MONDE, I-télé)\nCommentaires fermés sur L’écologie politique, victime des faits-divers médiatisés\nenfin une bonne nouvelle, le pétrole devient rare\nPlus de 50 milliards de barils de pétrole et de gaz consommés en 2013 mais seulement 20 milliards de barils d’hydrocarbures conventionnels découverts : ces deux chiffres résument bien la redoutable équation à résoudre pour conserver la première source d’énergie primaire de la planète… C’est dans son rapport 2010 que l’agence internationale de l’énergie (AIE) avait reconnu pour la première fois le déclin de la production de pétrole conventionnel (hors bruts extra-lourds et schistes bitumineux)… La production quotidienne mondiale pourrait tomber de 70 millions de barils à 48 millions en 2020 et à… 17 millions en 2035. Telle est l’information qu’on trouve dans LE MONDE*. Les commentaires sur le monde.fr se partagent entre l’illusion d’une alternative qui nous permettrait de consommer comme avant et ceux qui pensent à juste titre que la société que nous allons connaître saura ce que « économiser » veut dire.\n1/2) Les partisans de la croissance de l’offre d’énergie\n– C’est un bonne nouvelle ! Il va falloir chercher ailleurs, vers d’autres moyens de maintenir ce monde en marche. Chercher des solutions pour sécuriser le nucléaire et mettre des équipes de tous les pays pour travailler sur la fusion.\nIl faudrait découpler les budget de R&D pour la fusion qui est à ce jour la seule solution massive alternative et presque propre.\n– L’intérêt de la fusion est que la ressource de base étant quasi inépuisable, on pourrait aussi diminuer l’usage du charbon et gaz. Car le risque de la disparition du pétrole, c’est l’explosion de la consommation de charbon…Et là… on aura perdu !\n2/2) Les partisans d’une décroissance de la demande d’énergie\n– Cette fuite en avant pour accroître la production pétrolière est absurde. La ressource est finie, non renouvelable, polluante et aucun effort sérieux n’est fait pour économiser et chercher des alternatives. Brûler du pétrole revient à faire passer dans l’atmosphère du carbone enfoui dans le sol, et sous forme d’une des molécules les plus stables qui soit, le CO2. On s’apprête donc à rechercher TOUT ce carbone, pour se retrouver de toute façon Grosjean comme devant au bout du compte, avec dégâts climatiques irréversibles au passage.\n– Les bonnes nouvelles pour le monde (pas le journal). On va pouvoir commencer a parler efficacité énergétique et baisse de consommation.\n– Et oui, la croissance infinie dans un monde dont le périmètre est fini, cela ne marche pas!\n– Le marché fera le ménage, progressivement ou brutalement. La loi de l’offre et de la demande fera augmenter le coût de la ressource jusqu’à ajuster la consommation à la capacité de production. De facto en proscrivant à terme certaines utilisations idiotes, comme le carburant pour automobiles par exemple.\n* LE MONDE éco&entreprise du 12-13 janvier 2013, Les pétroliers trouvent de moins en moins de gisements\nClimatosceptiques et écologistes : un dialogue de sourd\nRésumé d’une chronique* de Stéphane Foucart : « « Ce qui se produit est un déséquilibre radiatif provoqué par les émissions humaines de gaz à effet de serre. Wallace Broecker parlait en 1975 de « Réchauffement global », il aurait pu traduire cela par « perturbation », « dérèglement », « crise » ou – pourquoi pas ? – « cancer atmosphérique ». L’expression « réchauffement global » trompe notre perception du changement en réduisant celui-ci à une manifestation unique, la probabilité accrue de températures élevées. Et elle ne dit rien des effets majeurs du phénomène : montée et acidification des océans, bouleversement de la circulation atmosphérique et des précipitations, renforcement des régimes d’incendies, augmentation de la fréquence des cyclones les plus puissants… Le climat ne va pas devenir uniformément plus chaud, il deviendra de plus en plus étrange. » Un commentateur, Nico, s’exclame sur le forum : « Je suis chaque jour assez effrayé de voir la puissance du scepticisme en général sur lemonde.fr, quel que soit le sujet. » Voici d’autres commentaires qui montrent amplement la dureté du faux débat entre climatosceptiques et écologistes :\nJay Lahaine : « Dernière trouvaille en date de nos amis du GIEC : le climat ne se réchauffe plus, il devient étrange. Oh, oh! Houdini, sort de ce cumulonimbus! Il est vrai que, depuis 1997, l’absence constatée de hausse des températures embarrasse fortement les gourous du groupe de pression. Souvenez vous d’Al Gore, juché sur son chariot élévateur pour évoquer le réchauffement. Le ridicule ne tue pas, sinon le malheureux se serait rompu le cou dans cet exercice qui a pris une tournure indéniablement comique. »\nPhilippe : « Non, le réchauffement ne s’est pas arrêté en 1997, non, Al Gore n’a rien de ridicule, et surtout, la tournure que prennent les événements est véritablement dramatique ! »\nRomain : « Il pleut aujourd’hui, j’en conclus que le soleil est un canular. »\nHomère : « Franchement Monsieur Foucart, je ne suis pas davantage convaincu par « l’étrangeté » des évènements climatiques que par le réchauffement global.. »\nLa Grenouille : « Excellent article qui par son titre piège tous les climato-septiques qui bien souvent confondent météo locale avec climat planétaire. Mais qui surtout ont vraiment très très peur d’être obligés de remettre en cause la confortable gabegie actuelle. »\nPatrick : « Pour parler de dérèglement climatique avec certitude, il faudrait avoir des données statistiques sur très longue période. Quelques dizaines d’années ne veulent rien dire. Il faut en matière scientifique s’appuyer des faits et non des on-dit. C’est bien le problème du « réchauffement climatique ». Le GIEC n’a pas travaillé correctement. Un chercheur devenu ministre posait des questions de scientifique, mais ce n’était pas politiquement correct (comme Galilée plusieurs siècles avant) »\nLouis A : « Si c’est de Claude Allègre dont vous voulez parler il ne nie pas le réchauffement mais la cause du réchauffement. Quant aux longues périodes analysées elles se font, entre autres, par analyse de la glace aux pôles. J’attends avec impatience vos arguments scientifiquement étayés qui démontent le travail du GIEC. Sans ça vos propos ne sont que bla-bla de café du commerce.\nJS.F : « Si vous lisiez le rapport du GIEC vous sauriez que la communauté scientifique a un tout petit peu plus que quelques dizaines d’années de données sur la question. Mais comparer Allègre à Galilée révèle le sérieux de votre analyse. »\nCMO : « Le ministre en question faisait semblant de confondre météorologie et climatologie. Il mentait et la raison de son mensonge nous échappe. Mais il mentait sur bien d’autres choses encore , la non-dangerosité de l’amiante par exemple. »\nLupin : « Les modèles dits « climatiques » sont mathématiquement identiques aux modèles météorologiques. Comme eux, ils comportent les équations du mouvement fluide dites « de Navier-Stokes ». Comme eux, ils sont donc structurellement imprédictibles, du fait de la non-linéarité de ces équations et de leur caractère dissipatif. Ça se nomme « chaos déterministe » et les « climatologues » (?) ont toujours fait mine de l’ignorer… »\nYann : « Svp messieurs les sceptiques, cet article ne fait que rapporter des conclusions déjà mentionnées depuis bien longtemps. Ne faites pas semblant de le découvrir et ne taxez pas l’auteur d’inconstance. Les déchets des activités humaines modifient le climat en augmentant la fréquence et la puissance des phénomènes extrêmes, pas en le réchauffant en tous points du globe. »\nManon Troppo : « C’est bien, on progresse… Le rétropédalage commence mais comme il ne faut pas tuer la poule aux oeufs d’or on complexifie le discours pour ne pas reconnaître qu’en fait on ne sait rien prédire du tout. Si vous n’aviez pas d’œillères vous verriez que tout démontre que le CO2 n’y est à peu près pour rien dans les évolutions récentes MAIS comme il faut continuer à faire peur aux gens et à alimenter les caisses des ONG écolo vous adaptez le discours ! »\nRenaud Defrance : « Allègre oh, manon troppo! Bon sang! Mais c’est… bien sûr! 😉 »\nLouis A : « La théorie du complot c’est un peu mince comme argumentation. »\nLaputa : « Demandez à Héraclite, il y a un changement, la belle affaire, reste à en déterminer les causes, et puisqu’il n’y a de permanent que le changement, quel est le climat étalon dans votre histoire ? »\nLautrebor : « Ne peux-t-on pas analyser autrement les phénomènes climatiques ; les inondations en Bretagne seraient une conséquences de l’intensification de l’agriculture et à la destruction du bocages. Nos statistiques et nos références climatiques sont des données trop limitées.\nOlivier : « Vous confondez les événement locaux et globaux. Mais certainement la multiplication de ces effets mineurs participe aussi au changement global. Les gaz à effet de serre ont par contre un effet directement mondial. »\nNicotine : « Aujourd’hui en période de crise, le principe de précaution ne serait-il pas d’arrêter de gaspiller tout cet argent en recherches et en conférences internationales pour une hypothèse de réchauffement qui ne parait pas se confirmer ? »\nMartin Desruisseaux : « Ça me parait une conception assez étrange du principe de précaution. Sur des échelles de plus de 15 ans, la tendance au réchauffement depuis l’ère industrielle est largement confirmée. L’article essaie d’expliquer que ce réchauffement n’est pas uniforme et que des variations brutales existent. Des oscillations même fortes autour d’une tendance à long terme ne font pas disparaître la tendance, et ignorer ses conséquences économiques (sècheresse, etc.) pas très prudent. »\nJean-Marc Creau : « Tant que l’on n’a que des inondations, des tsunamis, un hiver polaire dans l’hémisphère nord, c’est pas grave…. »\nL’excédée : « J’en déduis que tout va bien dans le meilleur des mondes. 50 degrés en Australie, chutes du Niagara presque figées, pluie en Terre Adélie, et roses dans mon jardin. Dommage que l’article n’ait pas été lu pour ce qu’il apportait. »\nFrançois Crommelynck : « Comment se fait la biosphère? Une atmosphère riche en gaz carbonique et en eau reçoit la lumière du soleil. Une merveilleuse réaction chimique s’établit : la photosynthèse. L’eau et le gaz carbonique sont transformés en oxygène et en matière vivante. Une question se pose maintenant: Pourquoi la biosphère qui a transformé et qui transforme une quantité phénoménale de gaz carbonique en matière vivante serait incapable de transformer le tout petit excès actuel produit. »\nMaxime Suard : « « le tout petit excès actuel produit » dont vous parlez correspond a une concentration actuelle de CO2 dans l’atmosphère terrestre de 396 ppmv (parties par million en volume) aujourd’hui (chiffre en constante augmentation), contre une concentration de 280 ppmv au début de l’ère industrielle (19eme siecle). Le « tout petit excès » dont vous parlez correspond donc a une augmentation des concentrations en CO2 dans l’atmosphère terrestre d’environ 41% par rapport a leur niveau pré-industriel. »\nHomère : « Le chaos météorologique qui a toujours été, ne peut rien prouver pour ce qui concerne l’évolution climatique à long terme. Je reste sceptique face aux démonstrations du GIEC faisant des prévisions pour la fin de siècle, alors que les mêmes se trompent sur des évolutions à 5 ou 10 ans. En retardant les échéances on peut toujours avoir raison. »\nFabrice Roux : « Il y aura toujours des gens qui pensent que la réalité complexe ne tient que dans des mots simples, que plus les mots sont simples plus ils sont vrais, donc que l’expression « réchauffement global » décrit tout le phénomène climatique, donc que le GIEC ment ! »\n* LE MONDE du 12-13 janvier 2014, Planète : étrangeté globale\nPublié dans effet de serre\t| Commentaires fermés sur Climatosceptiques et écologistes : un dialogue de sourd


Jo Cox : son meurtrier présumé sera jugé le 14 novembre\nThomas Mair a été mis en examen pour homicide volontaire sur la députée Jo Cox. © Neil Hall / Reuters\nLa Rédaction 23/06/2016 à 17:25 , Mis à jour le 23/06/2016 à 18:10\nThomas Mair, le meurtrier présumé de Jo Cox, sera jugé le 14 novembre prochain.\nCe jeudi, Thomas Mair n’a pas eu le temps de lancer de nouveaux propos choquants. Le meurtrier présumé de la députée travailliste Jo Cox n’a pris la parole qu’une fois, pour confirmer son identité, lors d’une audience destinée à fixer la date de son procès. Les audiences démarreront le 14 novembre prochain, cinq mois après l’assassinat de celle qui aurait dû fêter son 42ème anniversaire mercredi.\nInculpé pour homicide involontaire, Thomas Mair est détenu dans une prison de haute sécurité de Belmarsh, au sud-est de Londres. Il n’a pas été transféré pour assister à l’audience, mais a simplement comparu par visioconférence devant le tribunal de l’Old Bailey, dans la capitale. Thomas Mair sera de nouveau entendu à deux reprises avant son procès, le 19 septembre puis le 4 octobre, moments où il devra annoncer s’il plaide coupable ou non.\nSon dossier est traité comme une affaire terroriste, ce qui signifie qu'il est géré par des magistrats chevronnés.\n"Mort aux traîtres, liberté pour le Royaume-Uni"\nSamedi, lors de sa première comparution, le suspect a choqué en lançant «Mort aux traîtres, liberté pour le Royaume-Uni». Des mots qui ont particulièrement marqué dans le royaume, où 46 millions d’électeurs sont doivent se prononcer ce jeudi sur la place du Royaume-Uni dans l’Union européenne. Des témoins ont entendu le meurtrier crier «Britain First» («La Grande-Bretagne d'abord!») avant de tuer la quadragénaire.\nA lire : Meurtre de Jo Cox : le suspect était-il un néo-nazi?\nJo Cox, députée travailliste depuis l’an dernier, s’était prononcée en faveur du maintien au sein de l’UE. Elle a été tuée jeudi dernier dans sa circonscription de Birstall, dans le nord de l’Angleterre, poignardée après avoir reçu plusieurs balles alors qu’elle se trouvait devant la bibliothèque de la ville.


homme hétéro de 46 ans divorcé, recherche rencontre éphémère.\nCool et gentil cherche des relations éphémère dans les alentours d annemasse\nfemme homo de 39 ans célibataire, recherche rencontre éphémère.\nHomme amateur de Trav, Tgirl. Veritable butineur, rencontre reelle uniquement, pour rencontre classe, soirée seduction et plus si affinité. relation durable possible.\nhomme bi de 43 ans divorcé, recherche rencontre éphémère.\nhomme bi de 56 ans séparé.\nje suis hbi crossdresser et act pass je porte dess fem je cherche idem pour après midi caline caresses en tout genre pour aller plus loin dans ma féminité\nSalut lope soumise chaude avec un bon boul cherche actif chaud\nhomme bi de 29 ans, recherche rencontre éphémère.\nje suis sur se site pour faire des rencontres sympa et régulier si possible. je suis quelqu'un de respectueux et gentil et de discret\nJeune recherche travesti ou trans pour plan éphémère


Responsables de ventes - Casablanca\n04/06/2020 Casablanca\tJobmediaire.ma\nResponsables de ventes Ville : Casablanca et région(Maroc) Publié le : 04/06/2020 Expire le : 04/08/2020 Contrat : CDI Salaire : N.C. Expérience : N.C. Niveau : N.C. Présentation de la société Recrutement confidentiel. Présentation de l'offre Rattaché(e) à la Direction des Ventes, vous êtes disponibles pour des déplacements fréquents et hebdomadaires. Vos missions sont les suivantes : Contribuer au déploiement des grands comptes existants, Contribuer à la signature de nouveaux accords, à travers des RDV nombreux chez des clients & prospects, Définir une politique tarifaire et d'argumentation, Accompagner le déploiement de l'expertise métiers (identification des lieux où il faut développer l'expertise et former les agences concernées en conséquence), Définir un pilotage et une animation des échanges et bonnes pratiques entre agences, Déployer les moyens et les outils spécifiques. Etre donneur d'ordre sur les besoins marketing et communication liés à l'expertise, Suivre le développement de l'activité à travers des indicateurs de pilotage, Se tenir informé des évolutions contractuelles et juridiques du secteur, Etre garant de la chaîne de valeurs liés à son expertise et l'offre. Profil recherché Vous maîtrisez les orientations stratégiques du secteur d'activité concerné pour anticiper les besoins et organiser la réponse au marché. Vous êtes capable de démontrer des dispositions business fortes et une approche de la mission à la fois stratégique mais aussi opérationnelle pour accompagner les équipes. Le sens du résultat et votre capacité à analyser et piloter l'atteinte d'objectifs concrets et nécessaire fait votre force. Vos capacités d'analyse et de prise de recul vous permettront de proposer des idées innovantes pour optimiser l'activité dont vous avez la responsabilité. Doté(e) d'excellentes qualités relationnelles et d'une grande force de conviction, vous aimez fédérer des équipes autour d'un projet commun.\nEnrichir la base de données des différentes informations collectées pendant la découverte ; Assister les commerciaux et responsables des ventes dans la gestion de leur planning ; Prospecter des nouveaux clients pour les différents supports et offres ...\nPilote le processus PVPI (Prévision des Ventes et Planification d'Inventaire). Se doit de mettre en œuvre un système d'amélioration continue relatif aux objectifs stratégiques définis par ses responsables directes (adéquation des niveaux d'inventaire ...\nde la promotion médicale, préparer et analyser les données d'activités et faire des recommandations aux responsables des ventes pour améliorer la performance des équipes de vente(visiteurs médicaux ou délégués pharmaceutiques). Poste à occuper ...\nResponsable de compte anglophone\nOffres d'emploi Présentation de l'entreprise Nous recrutons pour le compte d'un grand centre d'appels de renommée des responsables de compte anglophones, poste basé en AFRIQUE DESCRIPTION DU POSTE Missions du poste Participer activement aux actions ...\nChef du service marketing (agroalimentaire)\n(placement, campagne de communication…..) ; L'organisation des réceptions pour la clientèle en coordination avec les responsables régionaux des ventes ; La réalisation et l'analyse des études de marché, ainsi que le suivi des réclamations des ...\nressources, conseil client, construction des dossiers de référencement…) Diriger et piloter les projets Accompagner les Responsables Opérationnels d'Activité dans la gestion des relations Client Animer votre équipe et favoriser des synergies entre ...\ndans la gestion de leur carrière. Nous recrutons pour le compte d'un grand centre d'appels de renommée des responsables de compte anglophones, poste basé en AFRIQUE. DESCRIPTION DU POSTE Missions du poste Participer activement aux actions avant ...\n...) Coordonner tout ce qui concerne l'information sur les nouveaux produits, la communication, promotions et ventes, avec les responsables des opérations, points de vente, chauffeurs, ... Coordonner / mener des recherches sur le marché pour ...\nprofessionnelles de qualité avec des interlocuteurs privilégiés tels que les directions générales, les responsables des achats ou responsables informatiques, les utilisateurs finaux et les consommateurs Générer une excellente satisfaction client afin ...\nse réinventent constamment pour proposer à tous les consommateurs des produits de snacking laitier et fruitier sains et responsables. Vous souhaitez rejoindre une entreprise dotée de marques fortes, qui place le consommateur et la responsabilité au ...