Si vous avez aimé Enron ... - AgoraVox le média citoyen\nAccueil du site > Actualités > Economie > Si vous avez aimé Enron ...\n... vous adorerez la dérégulation à l’européenne du marché de l’électricité. Parmi toutes celles de l’Union Européenne, c’est l’échec le plus spectaculaire.\nRappelons-en les principaux enseignements.\nA. Situation française traditionnelle\nAvant les directives européennes, la situation française dans le secteur de l’électricité était la suivante : une société publique, EDF, avait le monopole du transport et de la distribution. Elle était également productrice et vendait à un tarif régulé lié au coût de production. Elle avait l’obligation de racheter les autres productions à un prix régulé. Elle devait enfin s’assurer de ses approvisionnements à long terme et veiller à couvrir les pics de consommation. Elle achetait et revendait en cas de besoin à d’autres sociétés européennes. Depuis 30 ans, EDF produit aux 3/4 à partir de nucléaire.\nB. Dérégulation à l’américaine\nLa Californie a dérégulé le marché de l’énergie en 1998.\nLe marché a été coupé en trois : production, transport et distribution/vente. L’achat en gros à long terme était interdit. Le prix de vente aux particuliers était plafonné.\nLe transport devenait un monopole privé. Le reste devenait privé et concurrentiel. Il n’était pas interdit de faire à la fois du transport et de la production, à condition de pouvoir démontrer que les tarifs de transport n’étaient pas discriminatoires.\nLe prix du MWh est passé de 30 $ en 1998 à 234 $ début 2001. La plus grande compagnie de distribution californienne, PG&E, a fait faillite en avril 2001. La rerégulation a coûté à l’état de Californie 45 milliards $, puis le prix du MWh s’est stabilisé vers 60 $.\nLa faillite ultérieure d’Enron a permis de démontrer ce qui s’était vraiment passé : les compagnies de production et les compagnies de transport associées avaient asséché l’offre en réduisant leur capacité, de manière à faire monter les prix. Le plafonnement des prix finaux et l’interdiction des achats à terme a ensuite entraîné les compagnies de distribution vers la faillite.\n(Tout ce paragraphe est extrait de l’ouvrage "The roaring nineties" publié en 2003 par J.E.Stiglitz et traduit par Fayard sous le titre "Quand le capitalisme perd la tête". Je me suis permis d’en citer quelques lignes, mais j’invite le lecteur à le parcourir entièrement, car il en vaut le coup).\nC. Dérégulation à l’européenne\nLe transport est un monopole public (assuré par exemple en France par RTE). Le reste est concurrentiel, et privé ou ayant vocation à le devenir. Il est possible de réaliser à la fois de la production et de la distribution. On peut acheter de l’électricité soit à un tarif régulé, soit par contrat de durée inférieure à 3 ans pour un volume déterminé. Une fois que l’on a quitté le tarif régulé, il n’est pas possible d’y revenir. Les sociétés achetant plus qu’un certain volume n’ont plus accès au tarif régulé depuis 2000. Les autres ont possibilité d’en sortir depuis 2004. Les particuliers pourront en sortir en 2007.\nChaque acheteur par contrat doit souscrire auprès d’un courtier privé une prestation dite "d’équilibre". Celle-ci n’est pas simple et mérite que l’on s’y attarde. Aucun acheteur ne consomme exactement ce qu’il prévoit. Le courtier ("responsable d’équilibre") se charge, le moment venu, de revendre le surplus d’achat, ou bien d’acheter ce qui manquait à la prévision. Cela crée un marché "ultra spot" de très court terme portant uniquement sur les erreurs de prévision.\nTout cela permet la création d’un marché de produits dérivés, géré entre autres par la bourse Powernext (www.powernext.com). On y trouve des prix pour toutes les échéances d’anticipation, le marché "spot" étant l’achat à 24 heures.\nD. Résultats obtenus jusqu’ici\nPour les entreprises qui ne sont pas obligées de sortir du tarif régulé, 10% l’ont fait, mais représentent la moitié de la consommation. Ce sont donc surtout les gros acheteurs qui ont fait ce choix.\nLe MWh à un an en puissance constante est passé pendant les deux dernières années de 30 à 60 euros. Le prix à 24 heures est passé de 30 à 100 euros, et redescend maintenant vers 60 tout en restant très volatil. La moyenne européenne est un passage de 25 à 65 euros de 2004 à 2006. Tous ces prix ont suivi très exactement le cours spot du gaz naturel.\n(source Commission de Régulation de l’Electricité : www.cre.fr )\nCeci a été discuté le 6/6/6 à l’Assemblée Nationale :\n" l’ancien président de la CRE, M. Jean Syrota, a déclaré qu’il semble que les grands opérateurs ne soient pas en situation de concurrence réelle et que plus personne ne surveille les prix en temps réel sur le marché. On peut légitimement se demander en premier lieu qui surveille, qui contrôle et qui régule ? "\nLes résultats obtenus se suffisent à eux-mêmes pour démontrer que la dérégulation à l’européenne est le même échec que la dérégulation à l’américaine. La principale erreur californienne, le monopole privé sur le transport, a pourtant été évitée. Cela n’a pas suffi.\nTout cela montre simplement qu’il n’existe pas de marché de court terme pour l’énergie. Les producteurs sécurisent leurs approvisionnement à long terme : les concessions pétrolières ne sont pas signées pour 24 heures, ni les centrales nucléaires construites pour un an. Les acheteurs cherchent à sécuriser leurs achats sur le long terme : on ne peut pas construire une unité de production d’aluminium sans avoir la moindre idée du prix de l’énergie dans quelques années. Entre ces deux contraintes, il n’y a pas de place pour un marché court fluide. C’est pour cela que les dérégulations interdisent ou dissuadent les contrats à long terme. Mais il n’existe aucun indicateur objectif de valeur du marché de court terme. On obtient donc des variables abstraites soumises à manipulations évidentes.\nLa palme revient à la notion "d’équilibre" de la dérégulation européenne. Ca n’a pas beaucoup de sens de monétariser les erreurs de prévisions des consommateurs, car elles se compensent rapidement à échelle moyenne. On a donc créé un business de nature purement financière à partir de rien. Mais en faire l’indicateur d’un prix de marché de très court terme revient à avouer que celui-ci n’a pas d’existence réelle. On constate effectivement que cet "ultra-spot" est à la fois très instable et manipulable : il devient rentable d’acheter à un mois pour revendre heure par heure.\nEnfin, il me semble qu’il faille méditer la leçon suivante : mis en concurrence et laissés libre de leur prix, les producteurs d’énergie les doublent spontanément. Pourquoi ne le feraient-ils pas ?\nCet échec européen devient pitoyable au niveau français, quand on constate que nous payons notre électricité au prix de celle produite à partir de gaz naturel, alors que nous avons investi dans un parc nucléaire dont nous supportons les inconvénients. Et ce sans avoir réalisé notre indépendance énergétique, puisque EDF pourra vendre l’électricité plus cher à l’étranger s’il le préfère. Nous avons perdu sur tous les tableaux à la fois.\ndocdory\t(---.---.180.136)\t24 juillet 2006 11:14\nTout ceci confirme , s’il en était encore besoin , l’imbécilité qui consiste à vouloir appliquer les théories économiques libérales aux services publics . Le jour ou un service public privatisé devient « rentable » on sait qu’il n’est plus au service du public , mais au service des « rentiers » c’est à dire du portefeuille des actionnaires !!!\nSi l’Union Européenne était autre chose qu’une usine à gaz ultralibérale , elle aurait crée depuis longtemps un service publique européen de l’énergie , les sociétés type EDF GDF fusionnant pour donner quelque chose comme Eurelec - Eurogaz , chargé de fabriquer et distribuer l’énergie au juste prix avec une politique à long terme de respect du développement durable , et sans aucune spoliation des usagers par les intérêts mercantiles des actionnaires !!!!\nRage 24 juillet 2006 11:20\nJ’aurais une question à poser en fait : Qu’est ce qu’apporte la privatisation du marché de l’électricité aux consommateurs ?\nJe dois dire que techniquement tout cela me paraît très flou. D’une part parce que vendre de « l’énergie » est à la fois conditionné par les stocks produits en amont et la consommation en aval, donc quid de la valeur ajoutée par le privé, d’autre part parce que tout passe par les mêmes tuyaux et finallement on peut se demander à quoi servent ces lois de fonctionnement que personne ne peut respecter.\nQui régule quoi, comment ? Qui peut vérifier que le kwh est vendu à un prix raisonnable ? Quel apport de la finance et des traders sur un tel marché si ce n’est l’évidence d’un surcoût à terme ?\nPlus simplement encore : Que reprochait-on à EDF, public, financé par le public et régulant les cours, excédentaire en production et tès rentable pour l’Etat ? Les excès interne ? Certes. Mais une fois ces excès régulés, que reprochait t’on à la distribution d’énergie centralisée ?\nJ’ai vraiment du mal à comprendre pourquoi l’Europe cherche à faire les mêmes erreurs que les US toujours 10 à 15 ans plus tard alors que l’on sait qu’il ne faut PAS le faire. Franchement, entre hausse du gaz et du pétrole, faut-il exploser le marché de l’électricité au risque de voir des régions payer 10 fois plus que leur voisine sous prétexte de privatisation du marché de l’énergie ?\nA part s’en foutre plein les poches, je ne vois vraiment aucun intérêt à ce type de démarche, SURTOUT pour une matière non stockable (ce n’est pas du gaz ou du pétrole) et SURTOUT quand le système précédent fonctionnait très bien...\nJojo2\t(---.---.50.196)\t24 juillet 2006 11:29\nOn est dirigés par des gens dont le but est de s’en foutre plein les poches (sinon eux directement, leur copains qui la leur rendont un jour ou l’autre).\nRien d’étonnant, donc. C’est comme pour les autoroutes...\nRage 24 juillet 2006 11:30\nTout à fait d’accord avec DocDory du reste.\nLe problème du « libéralisme » est conceptuel en fait : à force de croire que tout « s’auto régule par le marché », on en oublie la théorie des jeux et le fait que le marché a des vices commes les ententes, les cooptations et autres accumulations de richesses sur le dos des autres.\nEn soit, « libéraliser » est utile pour décloisonner des monopoles absolus, mais libéraliser au sens large tend à retrouver un état primaire initial de la société qui est simplement la loi du plus fort. Libéralisme en somme, c’est la non régulation, donc l’absence de règles, de lois, et de droits pour les plus faibles.\n- Pour une entreprise Européenne du Gaz + élec, je suis totalement d’accord, en plus elle aurait un poids mondial et une stabilité énorme. Mais qui aurait les couilles de dire à 43 sociétés privés diverses et variés d’accepter une « Européisation » ?\nBriser le public, c’est aisé, agglutiné le privé en public, c’est déjà beaucoup plus difficile et nécessite une forte autorité : ne nous leurrons pas, les erreurs commises aujourd’hui, nous allons les payer pendant au moins 20 ans.\nIl advient, pour ce type de marché, que libéralisme tend avec suicide de la masse pour le profit d’une minorité : comme d’hab ...\n- Pour ce qui est de la privatisation des entreprises publiques rentables, c’est à peu près le scandale le plus honteux depuis 40 ans qu’on nous fait avaler gentillement : Autouroutes, EDF, GDF, France Telecom... Allez les prochains sur la liste ? Areva, SNCF, la Poste...\nLe plus fun là dedans : D’une part c’est un vol de l’Etat par les représentants de l’Etat pour leurs amis privés. D’autre part cela ne réduit en RIEN la note des factures.\nRage 24 juillet 2006 11:41\n@Adolphos Soit vous êtes naïf, soit vous êtes à côté de la plaque !\n- 1. En quoi les « clients-usagers » vont-ils payer le prix réel avec des fluctuations financières des cours ? Vous payez vos actions au prix réel vous (actuellement le prix des actions correspond à une valeur virtuelle de 10 à 20 fois le bénéfice annuel, et encore, tout le monde n’est pas OK sur la définition...) ?\n- 2. En quoi vendre EDF soulage t’il les finances de l’Etat ? Parce que pour vous, vendre un « truc » qui fournit XX milliards d’euros de bénéfice par an, ça vous soulage ? Moi ce me ferait plutôt chier ! C’est certain, à court terme, vendre les meubles, ça fait joli (Autoroutes, EDF and co) et ça comble les budgets. Néanmoins, à moyen et long terme c’est une erreur GRAVE et FONDAMENTALE : en vendant ce qui rapporte mécaniquement de l’argent, l’état s’endette encore plus. On vous expliquera ça un jour, quand vous aurez compris comment fonctionne l’économie.\n3. « Encourager la production d’électricité » ? Vous voulez dire « encore plus » de production ? Donc pour satisfaite toujours autant de besoins, on va devoir produire plus, donc polluer plus ? Quel splendide bénéfice pour l’avenir ! Consommer plus, le dogme du con qui n’a que ça pour justifier son existence : « le paradis IKEA @ Fight club » en somme.\n4. Cela va mettre fin aux scandales qui touchent EDF. Ah oui, et comment ? En donnant encore plus de bénéfices à l’entreprise et en octroyant des participations-actions à la Total ? J’appelle cela déplacer les problèmes et faire taire les gens par l’argent. D’autre part il n’y a aucun effet de causalité entre notre sujet et ce que vous avancez.\nBilan : J’en déduis que votre vision simpliste est dommageable. Je vous invite donc à vous taire.\nRage 24 juillet 2006 11:44\nPour ce qui est d’Enron : Je pense que le scandalissime cas Enron devrait en refroidir plus d’un sur la « libéralisation ».\nMais peut-être que trop assimile « libéralisation » et « économie de marché » ce qui est loin d’être la même chose. Il n’y a pas de société viable sans régulation, surtout en provenance de ou des Etats. Sans limite, il ne peut y avoir que des excès, c’est mécanique. Enron en est l’exemple le plus éloquent et affligeant.\ncouillou\t(---.---.55.132)\t24 juillet 2006 22:26\nTout ça prouve qu’on s’est fait fortement avoir. Le pseudo-communisme totalitariste est mort en URSS, alors aux yeux du monde, ça prouve que le seul système économique valable, c’est le libéralisme (démonstration complètement fallacieuse, vous en conviendrez) ; aucun autre système ne peut fonctionner, à part celui qui permet à une poignée de puissants de faire ce qu’ils veulent, et à tous les autres de se taire, de travailler sans se plaindre et de se contenter des miettes qui restent.\nDans un monde un peu meilleur (selon moi) que l’actuel, les salariés profitent réellement (pas sous forme de prime de fin d’année) des bénéfices de l’entreprise dans laquelle ils travaillent : ce sont les « avantages » que d’aucuns dénoncent sans cesse, chez EDF, à la SNCF, etc., (et qui ne dérangeaient personne tant que les gens avaient du boulot et qu’ils pouvaient changer de voiture régulièrement). Maintenant, avec la mondialisation, la libéralisation du marché, les travailleurs du public semblent très avantagés par rapport à ceux du privé. La mauvaise situation économique de la France est soi-disant dûe à ces « excès » du public. Mais quand tout aura été libéralisé, on sera tous au même niveau de pauvreté, public et privé : nivellement par le bas.\nDonc, chaque fois qu’on brade un petit morceau du secteur public\n1)On se fait voler, puisqu’on vend quelque chose de « public », qui appartient donc à tous, et qu’on ne voit jamais la couleur de cet argent (au contraire, on paie plus cher après). 2)on s’éloigne de l’espoir de vivre un jour dans un monde où le but n’est pas de se faire exploiter, d’essayer d’exploiter les autres, de produire et consommer des merdes qu’on a pas le temps d’utiliser avant que le truc qui le remplace ne soit sorti. On s’approche un peu plus de « la matrice »\nAdolphos\t(---.---.59.170)\t24 juillet 2006 23:16\n« En quoi les »clients-usagers« vont-ils payer le prix réel avec des fluctuations financières des cours ? »\nLe prix réel, celui de l’offre et de la demande, bien sur à des conditions à déterminer selon les opérateurs. Comme pour internet, finalement.\n« En quoi vendre EDF soulage t’il les finances de l’Etat ? Parce que pour vous, vendre un »truc« qui fournit XX milliards d’euros de bénéfice par an, ça vous soulage ? »\nVous avez de l’argent pour acheter 50 nouvelles centrales nucléaires, vous ? Et bien l’Etat non plus !\n« »Encourager la production d’électricité« ? Vous voulez dire »encore plus« de production ? Donc pour satisfaite toujours autant de besoins, on va devoir produire plus, donc polluer plus ? Quel splendide bénéfice pour l’avenir ! Consommer plus, le dogme du con qui n’a que ça pour justifier son existence : »le paradis IKEA @ Fight club" en somme.’\nLa consomation d’énergie va bien entendu augmenter, comme cela à toujours été le cas aux périodes de progrés. C’est pour cela qu’il nous faut des centrale nucléaires en plus et plus performantes, et non polluantes donc.\n« Cela va mettre fin aux scandales qui touchent EDF. Ah oui, et comment ? »\nLes actionnaires n’en ont rien à foutre de financer je ne sais qui et je ne sais quoi pour des raisons politicienne.\nJesrad\t(---.---.20.126)\t26 juillet 2006 11:14\n« Dans un monde un peu meilleur (selon moi) que l’actuel, les salariés profitent réellement (pas sous forme de prime de fin d’année) des bénéfices de l’entreprise dans laquelle ils travaillent »\nCe que vous voulez, achetez-le ! Le total des salaires est bien plus élevé que les bénéfices des entreprises : les travailleurs ont toujours été en position de racheter les entreprises en l’espace de quelques années. Donc qu’est-ce que vous attendez ? Dès maintenant il est possible à tous ceux qui travaillent de racheter l’entreprise qui les emploie (pas nécessairement les marques et propriété intellectuelle, mais au moins les locaux, machines, contrats de services, etc...) aux actionnaires.\nAdolphos\t(---.---.59.170)\t24 juillet 2006 11:26\nOn ne peut pas prendre Enron, qui à brulé volontairement tout le réseau californien, comme un argument contre la libéralisation. Autant dire que les services publics suivent l’interet général comme l’a si bien prouvé le scandale du sang contaminé.\nLe but de cette libéralisation est de faire payer le prix réel de l’électricité aux consomateurs, ce qui semble des plus juste (pollueur/payeur ?) et ainsi de soulager les finances des Etats. Cela va encourager la production d’électricité, jusqu’a présent monopolisé par EDF. Cela va aussi mettre fin aux scandales multiples qui touche EDF. Enfin cela permet une privatisation d’EDF, donc de récupérer du capital qui serait bien plus utile ailleur.\nJojo2\t(---.---.50.196)\t24 juillet 2006 11:31\nBen justement, le scandale du sang contaminé est venu de ce qu’on a voulu que le CNTS soit rentable. Comme une boite privée...\nMr Jo\t(---.---.205.47)\t24 juillet 2006 14:05\nEDF est très rentable, ça ne soulagerait en rien l’état de la vendre, bien au contraire, tout comme la vente des sociétés d’autoroute.\nEt il a aussi été montré que l’ouverture à la concurrence allait faire monter le prix de l’électricité, donc nous allons être perdants sur toute la ligne.\nMr Jo\t(---.---.205.47)\t24 juillet 2006 14:08\nPardon j’ai dit vente des sociétés d’autoroute, j’aurais du dire braderie des sociétés d’autoroute.\nJojo2\t(---.---.95.231)\t24 juillet 2006 16:57\nTiens, à propos de la Cafifornie...\nAdolphos\t(---.---.59.170)\t24 juillet 2006 18:27\n« Ben justement, le scandale du sang contaminé est venu de ce qu’on a voulu que le CNTS soit rentable. Comme une boite privée... »\nUne boite privé ne peut pas se permetre de tuer 5000 personnes.\n« EDF est très rentable, ça ne soulagerait en rien l’état de la vendre, bien au contraire, tout comme la vente des sociétés d’autoroute. »\nBien sur. Moi aussi si on me donne gratuitement 50 centrales nucléaires, je vais être rentable. Par contre si EDF doit payer ses investissements, alors là, c’est la déroute..\n« Et il a aussi été montré que l’ouverture à la concurrence allait faire monter le prix de l’électricité, donc nous allons être perdants sur toute la ligne. »\nC’est le but, justement. Pollueur, payeur. Consomateur, payeur. Fin des subventions. Economie d’énergie, et pour le budget de l’Etat. Trés bon, ca.\ncouillou\t(---.---.55.132)\t24 juillet 2006 22:30\nEDF rapportait de l’argent à l’Etat, andouille. Je croyais que le but des capitaleux c’était de faire du fric ? T’as déjà vu un patron vendre ce qui lui rapporte du fric ?\nAdolphos\t(---.---.59.170)\t24 juillet 2006 23:21\n« EDF rapportait de l’argent à l’Etat, andouille. Je croyais que le but des capitaleux c’était de faire du fric ? T’as déjà vu un patron vendre ce qui lui rapporte du fric ? »\nOui, mais on sait bien que les chiffres de ces services publiques sont complétement opaques.\nlorsque la privatisation s’accompagne d’un renforcement de la concurrence, ce qui sera le cas pour EDF à partir du 1/7/04 (entreprises), puis du 1/7/07 (particuliers), la concurrence accrue fait baisser les tarifs : le téléphone, les voyages aériens (low cost), en sont des exemples. Pour l’électricité, un document publié récemment par EDF montre que le tarif anglais, qui était au début de 2001 supérieur de 50% au tarif français, lui est maintenant égal. La Commission Européenne a d’ailleurs rappelé, dans un document du 13/3/01, que depuis l’ouverture à la concurrence de la fourniture d’électricité aux industriels, à la fin de 1996, les baisses de prix avaient été en moyenne de 15%.\nTous les Français, y compris les smicards, les chômeurs et RMIstes, doivent payer leur électricité. En moyenne l’agent d’EDF gagne nettement plus que la moyenne des Français : le coût moyen des salaires d’EDF est de 35.000 F par mois. La solidarité que défendent les étatiste pour EDF est donc une solidarité à l’envers : les pauvres doivent payer pour maintenir les privilèges de plus riches qu’eux. Sans ces privilèges, les ménages français pourraient donc bénéficier chaque année de 2,4 mois d’électricité gratuite.\nJojo2\t(---.---.66.238)\t24 juillet 2006 23:27\n« Une boite privé ne peut pas se permetre de tuer 5000 personnes. » qu’il dit l’Adolf.\nBhopal, t’en a entendu parler ?\nAdolphos\t(---.---.59.170)\t24 juillet 2006 23:31\n« Bhopal, t’en a entendu parler ? »\nC’est volontaire, Bhopal ? Le PDG s’est dit, tiens, je vais cramer 10.000 indiens pour mon petit déj, ca va faire monter mes actions ?\nJojo2\t(---.---.66.238)\t24 juillet 2006 23:46\nExactement. Les Indiens sont morts because finances.\nrastapo\t(---.---.77.26)\t11 août 2006 17:11\nEt Azf à toulouse ?\nGuilhem\t(---.---.231.160)\t24 juillet 2006 11:32\nBonne analyse. Je crains malheureusement que cela se fasse quand même et bien entendu au détriment du contribuable consommateur.\nQuand on connaît les habitudes des grands groupes privés concernant l’entretien et la sécurité des infrastructures ça donne froid dans le dos pour nos centrales nucléaires.\nGuilhem\t(---.---.231.160)\t24 juillet 2006 11:38\n« On ne peut pas prendre Enron, qui à brulé volontairement tout le réseau californien, comme un argument contre la libéralisation »\nSi, si on peut puisque c’est le cas.\nGuilhem\t(---.---.231.160)\t24 juillet 2006 11:39\nAdolphos\t(---.---.59.170)\t24 juillet 2006 23:23\n« Si, si on peut puisque c’est le cas. »\nBein, les responsables de Enron sont en prison, c’est donc qu’ils n’ont pas respecté la grammaire des affaires (contrairement au type du crédit lyonnais, qui écris un livre pour se plaindre du capitalisme)....\nStephane Klein\t(---.---.101.8)\t24 juillet 2006 12:43\nC’est une bonne analyse pour qui veut entendre le couplet anti-liberal convenu d’avance.\nIl y a quand quelques amalgames savoureux : la situation française est la situation europeenne, donc la France c’est l’Europe ! Ha le nombrilisme francais, chassez-le par la porte, il revient par la fenetre.\nEnsuite, EDF n’a pas le monopole de distribution total mais localise, tout comme d’autres regies comme GEG.\nPar contre la seule these veridique reside dans le manque de capacite de production. C’est la tres vrai mais on est loin de la theorie du complot prive puisque EDF represente 80% de notre capacite de production et a reduit ses investissements de production depuis de nombreuses annees, cette entreprise est la cause de nos problemes.\nCeci peut s’expliquer par les couteux echecs sud-americains, consequence d’une non-surveillance de l’actionnaire principal et donc du caractere publique de l’entreprise.\nIl eu ete peu etre autrement si depuis 5 ans, nous n’avions pas pris de douloureux retards dans le developpement de technologies renouvelables et la construction de centrales eoliennes, hydro, biogaz, biomasse, geothermique, etc....\nCar le corollaire a tout cela est qu’en prime se greffe le defi des energies renouvelables : si on manque de capacites de production c’est aussi que de plus en plus de gens s’opposent a de nouvelles centrales nucleaires et que certains etats ont decide de privilegier les EnR en tentant de fermer des unites nucleaires et/ou thermiques fossiles.\nCeci est un facteur important de tension des prix, il convient de le garder a l’esprit.\nIl faut ensuite ne pas oublier d’analyser precisemment l’evolution des prix et les causes des prix ’hauts’ actuels. Quand Mehaignerie denoncait un triplement des prix de l’electricite, il faut savoir d’ou on part : 15 euros le MWh en 2002 (1.5 cE/kwh), 50 aujourd’hui, on part de tres bas : il y avait alors sur-capacite. On est donc plutot arrive aujourd’hui a des prix ’normaux’.\nIl y a par contre tension aujourd’hui pour plusieurs raisons : les nouvelles unites de production sont trop peu nombreuses et celles construites le sont au gaz : de telles unites sont rapides a construire. Or le gaz est indexe sur le petrole.\nL’autre explication vient des EnR. celles-ci sont en effet plus couteuses (encore que partiellement et temporairement) que les autres energies du fait de la tailles des unites et de la prise en compte de l’ensemble de couts ’evites’ (cout de canicule - ou catastrophe climatique - pour le gaz, cout de demanttelement et de stockage des dechets pour le nucleaire, sans meme parler de la R&D prise en charge par le contribuable pour ce dernier).\nAlors si tension sur les capacites de production il y a, on est loin, tres loin du complot.\nLa solution reside dans la liberation des energies (c’est le cas de le dire) et de permettre la multiplication des investissement prives dans les EnR. Pour cela, il faut revoir radicalement notre technocratie qui bloque un projet sur 2 dans l’hydro ou l’eolien et encore les projets acceptes n’arrivent-ils a terme qu’au bout de 3 a 5 ans.\nForest Ent\t26 juillet 2006 14:16\nIl semble que nous soyons destinés à être en désaccord permanent. Du débat nait la lumière.\nQuand ENRON a manipulé les prix en Californie, Georges W a expliqué doctement que la capacité était insuffisante à cause des restrictions environnementales, et en a profité pour attribuer quelques concessions en Alaska.\nIl n’y a aucune explication logique à l’augmentation des prix en Europe, surtout pas le coût de production, puisque les prix régulés n’ont pas bougé, alors qu’ils ne sont presque jamais dumpés.\nLa seule raison, c’est d’avoir remplacé des prix de long terme par des prix de court terme qui n’ont pas d’assise sérieuse, autre que le prix spot des hydrocarbures, qui est est parfaitement aléatoire.\nBulgroz\t24 juillet 2006 13:16\nTrès bonne analyse, Forest Ent,\nmais qui ne changera pas grand chose puisque l’Europe (c’est qui, c’est quoi l’Europe ?) est phagocyté par des Anglo Saxons qui ont décidé d’imposer au continent ce qui a si mal marché en UK. La capacité de résistance des fonctionnaires Européens qui croient aux services publics est formidablement annihilée par leur pratique de l’Anglais, langue officielle des officines Européennes, qui est très faible.\nIl n’y a pas d’Europe de l’énergie, il n’y a pas de politique Européenne des services publics, il y a seulement une volonté de casser les ex monopoles naturels (l’argent public est sale, l’argent privé est clean !!).\nLes grandes infrastructures (parcs de production, réseaux HT, MT et BT) ayant été largement été construits et en phase d’amortissement grâce à l’argent public ou des citoyens (donc 100% par des citoyens), il n‘y a pas raison de ne pas faire bénéficier à peu de frais les requins de la finance de cette manne (l’Europe les appelle les nouveaux entrants), d’autant que ces même requins savent à qui il faut payer et combien.\nQuand toutes les infrastructures devront être reconstruites, il n’y aura plus personne pour mettre la main au panier, les résultats positifs des opérateurs privés ayant été complètement versés en dividendes, ce sera encore à l’Etat de renouveler à grands frais les infrastructures.\nDe toute manière, l’Europe (c’est qui, c’est quoi ?) n’a rien à faire de tout cela, l’objectif est de transformer le système de l’énergie qui par essence est à long terme en business à court terme.\nPhilippe\t(---.---.193.52)\t24 juillet 2006 13:50\nLa situation actuelle n’a rien de libérale, il s’agit d’une fausse concurrence dont toutes les règles sont imposées par des fonctionnaires. C’est un système étatique au niveau européen.\nEDF est obligée de vendre sa production à des concurrents qui utilisent en plus ses installations pour la concurrencer.\nEn général les concurrents sont appelés des traders, en fait des parasites qui comme les coucous viennent pondre leurs œufs dans le nid des autres. Idem pour France telecom d’ailleurs.\nEDF a entre-autres été obligée de vendre aux enchères 6000 MW de sa production.\nOn peut lire sur une dépêche EDF que j’ai conservée :\n- les VPP (Virtual Power Plants, centrales virtuelles de production) qui permettent aux concurrents d’EDF d’acquérir de l’électricité produite par EDF sur le territoire français, sans pour autant supporter les risques et les contraintes liés à la propriété d’un outil de production réel. Grâce aux enchères, les concurrents d’EDF peuvent donc devenir propriétaires, de façon virtuelle, d’une partie de nos capacités de production.\nCentrales virtuelles, ensuite mouvements virtuels, consommation virtuelle ? argent virtuel ? comment s’étonner que ce système se casse la figure à plus ou moins long terme.\nEn tout cas une chose est sûre : l’usine à gaz mise en service pour gérer cette organisation très complexe doit peser lourd dans le prix de l’électricité.\nAu fait, dernièrement on a appris qu’EDF était obligée d’acheter 2000 MW à l’étranger ... Qui est vendeur ? ceux qui remporté les enchères et qui vendent maintenant à EDF sa propre production à travers des « centrales virtuelles » ?\nNon, vraiment, tout cela n’a rien à voir avec du libéralisme.\nBulgroz\t(---.---.148.242)\t24 juillet 2006 14:11\nOui, trés bonne question : 6000 MW vendus aux enchères, 20O0 MW achetés (où, à la bourse j’imagine ?), de quel électicité, s’agit il ? A quels prix cette vente et cet achat ? Quel est la perte et le bénéfice sur cette opération ?\nQuestions trop matérielles, j’imagine ? Peut bon faire une enquète ?\nnono\t(---.---.94.25)\t24 juillet 2006 14:27\nBHein on verra....\nLa deregulation n’est pas forcement mauvaise pour le consommateur final si elle est bien faite.\nSi je prend le cas des telecoms en france, le consommateur final est largement gagnant....\nMoi je ne suis plus client france telecom. degroupage total et aucun incident technique.\nJ’ai diminue ma facture de fixe de 50 % et je ne parle pas des factures matraque que france telecom m’a fait payer sur le minitel et l’internet en rtc.....et des frais abusifs en cas de retard de paiement...\nDesole mais je n’ai pas la nostalgie du monopole de france telecom et de son personnel arrogant pour obtenir des delais de paiments... car le soit dissant service public ponctionnaientt largment les pauvres qui avait du retard a payé comme moi.\nLe même arrogant personnel de france telecom se fait virer tant mieux... la roue tourne même si le personnel sous statut fonctionnaire reste comme les oursins accroché a leurs rochets.\nRente de situation oblige des fonctionnaires.\nTout le monde n’est pas egal devant le risque de chomage la preuve...mais sa n’empeche pas les fonctionnaires de faire du conservatisme dans les syndicats....\nMoi j’ai deja etait consulte par une société d’etude marché pour comparer des offres electrique pour edf gdf et poweo...\nL’ouverture a la consommation pour le particulier sera pour l’été prochain,\nje n’exclue pas de quitter edf ou gdf... pour poweo par exemple.....\nsi mon budget annuel d’energie baisse de maniere significative.\nD’alleurs je serais attentif a la maniere de presenter les prix.\nPuisque dans les offres il y aura 2 elements qui vont composer le prix\n- le prix d’un abonnement fixe\n- et un prix du KW/H\nMais n’oublions pas que dans le prix du KW/H vous payez sur votre facture le statut et le régime de retraite spécial des personnels de gaz de france.\nVous parlez des requins de la finance... a ce que je sache pour l’instant je paye pour les syndicats de requins d’edf qui defendent bec et ongle leurs avantages acquis durant les 30 glorieuses et qui vu le contexte economique actuelle ne sont plus justifiés....\nSurtout quand c’est tous les citoyens français qui ont investit pour la construction du reseau l’inovation des equipement d’edf... et pas le personnel qui ne sont que des fonctionnaires qui ont pas investit un centime... car la masse salariale du personnel d’edf apparait dans la colonne des charges dans les comptes de l’entreprise... et ce que ce meme personnel ne paye pas le courant electrique....\nMoi si c’est interessant je quitterais edf, si doit y’avoir un black out c’est surtout paris pas sur mon compteur electrique client de poweo ou client d’une autre compagnie privée....\nGnole\t(---.---.192.187)\t24 juillet 2006 16:21\nVision malheureusement à court terme et n’ayant que peu d’idée des réseaux de distribution d’électricité... vous payerez sans doute votre électricité moins cher au début de la dérégulation (des offre d’appel avec de jolies ristournes toutes colorées)... mais je vous souhaite bien du courage lorsque votre facture représentera le double ou le triple de ce que vous payez actuellement (inflation comprise) d’ici trois ou quatre ans...\nJ’imagine que vous serez le premier à aller gueuler contre l’électricité trop cher ne vous rendant même pas compte que c’est uniquement votre faute et votre envie du profit immédiat... source malheureusement de quasi tous les problèmes liés au libéralisme...\ncouillou\t(---.---.55.132)\t24 juillet 2006 22:46\nLa comparaison avec les télécoms est très douteuse. LA situation était complètement différente : on entrait dans l’ère d’internet, beaucoup de nouvelles technologies et d’infrastructures à mettre en place, il était nécessaire de laisser des entreprises privées participer à ce développement, sous peine de facture très lourde à payer, et/ou de graves retards technologiques. (D’ailleurs, avec la montée des nouveaux services qui requièrent beaucoup de bande passante (VoD, VoIP, ...), je ne serais pas étonné que les forfaits internet évoluent aux détriment du consommateur...)\nMais pour la privatisation d’EDF, aucune révolution technologique, aucun renouvellement massif d’infrastructures ne justifie sa privatisation.\nEmile Red\t(---.---.229.153)\t27 juillet 2006 13:07\nEn attendant ce sont les abonnés FT qui paient la dérégulation en payant les infrastructures que les parasites utilisent à moindre frais.\nEn milieu rural, l’abonnement FT est obligatoire (pas de dégroupage) parceque les sociétés concurentielles ne jugent pas le marché porteur et n’investissent pas, ce qui fait des ruraux des sous-consommateurs au prix fort abo+ connexion, ce qui prouve bien que ces sociétés n’assurent pas vraiment un service public et que toute la charge revient par obligation à FT.\nLe même processus arrive à grand pas avec les chemins de fer qui ne desserviront (c’est déjà souvent le cas) plus les petites agglomérations par souci de rentabilité.\nEt plus grave, qui obligera une société électrique, demain, à desservir des lieux isolés, si ceux-ci ne sont pas jugés rentables, sachant que les frais de justice en cas de procés seront bien inferieurs aux montant des investissements ?\nLa mort du service publique à long terme c’est la mort des villages (1 village sur 4 est menacé aujourd’hui par la disparition de la poste ou d’autres services publics indispensables) impliquant l’isolement et la destruction du patrimoine foncier, calcul inquiétant par ailleurs puisque les couts de protection (incendie), de réamménagement (berges fluviales), seront d’autant plus élevés et à la solde de chaque contribuable.\nSylvain Reboul\t24 juillet 2006 14:33\nCet article est très interessanr en cela qu’il nous prévient, d’une façon précise, de possibles erreurs en cours, mais ce qu’il ne dit pas, c’est quels avantages le consommateur pourraient éventuellement tirer de la concurrence si cette privation était politiquement sous contrôle d’un service public digne de ce nom ; ce que n’est pas l’EDF aujourd’hui qui se conduit ;\n1) En France comme un état dans l’état, tous les anti-nucléaires vous le diront, au bénéfice de ses employés, plus encore que de l’état et des consommateurs\n2) À l’étranger et sur la marché européen, voire mondial, de l’électricité comme une entreprise capitaliste particulièrement agressive du fait qu’elle se protège de la concurrence à l’intérieur.\nCe qui est en cause dans l’argumentation de votre article c’est moins le principe de la concurrence que celui du service public et de la volonté politique de le faire jouer au service des concommateurs. En cela votre article me paraît conclure pour le statut quo du monopole d’état sans rapport logique évident avec votre analyse critique, par elle-même pertinente, mais unilatérale.\nSylvain Reboul\t24 juillet 2006 14:34\nIl fait lire « les » consommateurs ; merci\nGuilhem\t(---.---.91.97)\t24 juillet 2006 15:57\nVous savez bien que sur ce genre de marché juteux, la concurrence n’existe pas c’est la règle de l’oligopole et le racket du contribuable /consommateur.\nQuelques exemples ? Les Télécom, l’eau, le traitement des déchets, le BTP et j’en passe ...\nForest Ent\t26 juillet 2006 14:25\nJe ne crois pas avoir jamais dit que les sociétés nationalisées ne posaient aucun problème et ne demandaient aucune surveillance. J’affirme par contre que le citoyen n’a aucun intérêt à remplacer un monopole public par un monopole ou un oligopole privé.\nQuand aux dérives d’EdF à l’export, il me semble vous avoir déjà signalé qu’elles ont été initiées par un gouvernement Jospin. L’électeur a du mal à s’y retrouver.\nnono\t(---.---.94.25)\t24 juillet 2006 14:52\nToute façon si ca part en sucette on pourra toujours tout renationalisé....\nLa SNCF est une société anonyme d’économie mixte crée en 1938 suite a la faillite de 5 compagnies de chemin de fer privé.... et comme on pouvait pas se passer du chemin de fer pour le développemment du pays....\nC’est pareil pour l’electricité rien n’est reversible..\nMais bon pour ce qui est de l’eau malgre la forte augmentation du prix de l’eau les elus non pas re municipalisé les regies d’eau.... les pots de vins ayant eu le dernier mots.... bien evidamment comme a bruxelles les lobbys et leurs valises de billets sont plus entendu que les citoyens.\ncouillou\t(---.---.55.132)\t24 juillet 2006 22:49\nMais ça coûte trop cher de renationaliser ! De toutes façons, si l’Etat vend EDF 100 millions, si il veut tout racheter le lendemain, ça lui coûtera 200 millions ! c’est la loi du marché.\nJesrad\t(---.---.20.126)\t24 juillet 2006 16:12\nQuestion : est-ce que les nombreuses réglementations environnementales ont pu avoir un effet quelconque sur le prix du KWh ?\nJesrad\t(---.---.20.126)\t24 juillet 2006 16:13\nSeconde question : est-ce que la hausse du prix du pétrole et du gaz naturel a pu avoir également un effet sur le prix du KWh ?\njako\t(---.---.21.70)\t24 juillet 2006 17:00\nc’est du Forest quoi, demonstration impeccable avec la dose d’humour qu’il faut même dans le titre merci\nJesrad\t(---.---.20.126)\t25 juillet 2006 11:32\nForest Ent considère que, puisque les prix ont augmenté sur une période, et qu’il y a aussi une privatisation/dérégulation pendant cette période, l’un explique forcément l’autre. C’est aussi idiot que considérer que la guerre au Liban a provoqué le nouveau tsunami en Asie : c’est de l’astrologie pseudo-financière !\nEt c’est aussi du mauvais journalisme. Il passe complètement à côté de l’évolution des prix en dehors de la France. Il oublie de parler des réglementations anti-pollution, qui ont un énorme effet sur le coût de la production d’énergie. Il omet la hausse du prix des énergies fossiles, qui ont elles aussi un énorme effet sur le prix de l’énergie. Il occulte totalement l’évolution du pays et de la demande d’énergie (la France est passée d’exportatrice à importatrice d’électricité car EDF n’investit plus dans de nouvelles capacités de production depuis longtemps). Tout ça par simple idéologie antilibérale.\nUn petit conseil à Forest Ent : il faut partir des faits pour arriver aux conclusions, et pas partir de la conclusion qu’on veut atteindre, et sélectionner les faits qui ont l’air d’aller dans son sens. Il y a des arguments contre le libéralisme, ça existe, mais faire des analyses invraisemblables en triant les faits et en collant l’un à côté de l’autre deux phénomènes complexes est contre-productif.\nForest Ent\t26 juillet 2006 14:20\nIl n’y a strictement aucune raison objective de doublement des prix en France en 2 ans. Le coût de production n’a pas bougé.\nVous partez de l’idée que l’électricité est un marché international.\n1) C’est faux 2) C’est en soi une posture idéologique\nJesrad\t(---.---.20.126)\t26 juillet 2006 15:30\nJe n’ai pas dit international. Mais ce n’est pas non plus un marché uniquement national : le réseau de distribution est relié à ceux de l’Allemagne, de l’Espagne, de la Grande-Bretagne et de la Suisse, et les échanges d’énergie électrique sont fréquents.\nLes coûts de production n’ont peut-être pas changé (malgré l’accord de Kyoto ? Les efforts de rénovation des centrales nucléaires, qui deviennent urgents ?), mais il suffit que la demande augmente et que la production ne suive pas pour que tout ça se tende : l’augmentation des prix est alors inévitable. En devant faire plus souvent appel aux centrales d’appoint (qu’elles soient en France ou pas, d’ailleurs !), on se retrouve à aligner le prix de l’énergie de plus en plus à celui des cours spot des énergies fossiles, et ça vous ne l’avez pas expliqué complètement dans l’article.\nOr qu’est-ce qu’on observe depuis deux ans en Europe ? Des vagues de chaleur chaque été, qui ont brusquement fait augmenter la demande, qui se heurte alors à nos limites de production et tirent les prix vers le haut. La France importe de plus en plus d’électricité, et celle-ci, produite à l’étranger, coûte plus cher. C’est pour ça que les prix hors de France comptent.\nAutre effet non négligeable : la chaleur limite le refroidissement, et donc l’efficacité et le maximum de production, des centrales nucléaires. Il a même fallu organiser (à grands frais : coûts de production) l’arrosage de certaines centrales ! Dans un environnement changeant, les réglementations d’avant peuvent ainsi devenir des contraintes croissantes : l’effet direct a été de rendre la production d’électricité plus chère. C’est une augmentation masquée des coûts de production, qui conduit le gouvernement à accorder des dérogations à EDF. Ca aussi ça compte.\nEt enfin il y a l’harmonisation des tarifs EDF au niveau européen : il n’est plus permis de vendre l’électricité 50% plus cher à la Grande-Bretagne, par exemple. Conséquence : les clients français ne sont plus favorisés. Encore une raison d’étudier l’évolution des prix à l’étranger.\nForest Ent\t27 juillet 2006 14:34\n« les échanges d’énergie électrique (entre pays) sont fréquents »\n...mais ne concernent que les surplus en pics.\n« Les coûts de production n’ont pas changé malgré l’accord de Kyoto ? »\nIl n’a pas d’impact sur le nucléaire. Par contre la tco2 est incluse implicitement pour le gaz.\n« Les efforts de rénovation des centrales nucléaires, qui deviennent urgents »\n...mais qui ne sont pas plus provisionnés aujourd’hui qu’il y a deux ans.\n« En devant faire plus souvent appel aux centrales d’appoint, on se retrouve à aligner le prix de l’énergie de plus en plus à celui des cours spot des énergies fossiles. »\nLes tarifs libres et régulés incluent une « contribution » à la surcapacité pour la couverture des pics.\nEn aucun cas, le surcoût des pics ne peut expliquer un doublement des prix à un an.\nSoyons clair : seule une manipulation du marché peut l’expliquer.\nRage 24 juillet 2006 17:02\n- OUI les CGTistes et autres « profiteurs fonctionnaires » d’EDF ont tiré et abusé de la corde EDF, et oui le monopole était sur ce point condamnable. De même pour FT et autres. Mais à qui la faute ? A un état faible qui n’a jamais su gérer son argent et le placer durablement ou bien aux fonctionnaires/bénéficiaires qui se sont gavés consciemment parce que personne ne les frénait ?\n- Les requins, Français ou d’ailleurs, sont de toute façon DEJA dans et autour d’EDF et de l’énergie. Chaque km/h produit est un fillon d’or, cela n’est pas étrange de voir toutes les mafias et lobbyes autour de l’énergie : normal, nous en consommons tous, tous les jours.\n- Renationaliser des entreprises.. une fois en faillite ? Oui pour le fer, mais pas possible pour l’énergie car sans lumière et sans feu, vous redevenez un pays du tiers monde, sans le train, c’est déjà moins grave.\n- Bilan : J’en déduis qu’il existe en France à minima 2 castes qui abusent du système : ceux qui sont très « à gauche », ceux qui disent « touche pas à mon électricité à 10% et autres camps de vacances » et de l’autre côté, ceux qui très à droite (et qui détestent ceux d’en face) qui disent touchent pas à mon pognon en barre et laisse moi prendre les choix qui vont m’enrichir moi et mes 15 générations à venir. Les grands perdants ? La classe moyenne, celle qui n’a que son bouleau, privé ou public du reste, pour vivre. Celle qui n’a pas ou peu d’avantages, celle qui paye et ne bénéficie de rien, celle qui ferme sa gueule et bosse pour que les autres puissent avoir des avantages.\nTout le monde se renvoit la balle de la culpabilité, mais CGT ou MEDEF, je pense en réalité que ce sont les 2 pôles d’un aimant qui stationne depuis 40 ans dans la case abus et qui compte bien y rester. Qui est le plus détestable ? A bien y réfléchir, on peut vraiment se demander si les 2 ne veulent pas qu’une et unique chose : vous parasiter jusqu’à la mort afin d’assurer leur incompétence et faignantise.\nMais où est l’état et sa responsabilité ? Où ? Chez les frères Grimm Breton-Copé ?\nPhilippe\t(---.---.193.52)\t24 juillet 2006 17:02\nJe crois que certains oublient qu’un réseau télécom, un réseau électrique et un réseau ferroviaire exigent un investissement important et une maintenance constante.\nLe réseau ferroviaire est le plus exigeant, personne n’est jamais parvenu à en tirer des profits. C’est bien pour cela que les US n’ont jamais acheté de TGV, que la SNCF est toujours en déficit, et que les trains déraillent en Angleterre.\nLes « concurrents » mis dans les pattes de ces entreprises ne sont que des cols blancs devant des ordinateurs. Ce sont les rois du « yaka augmenter la productivité ». En matière de maintenance, il y a des limites en dessous desquelles on ne peut pas descendre. Sinon les augmentations de productivité, c’est de la maintenance pas faite ou mal faite, il n’y a pas de miracle.\nLes ingénieurs et techniciens dont je fais partie savent reconnaître au premier coup d’œil les « gains de productivité » dans une installation délabrée.\nAlors nos entreprises se sont vues imposer ces concurrents coucous avec obligation de leur vendre leur production à un prix suffisamment bas pour pouvoir les concurrencer. Et même à transporter et distribuer ce qu’ils leur vendent. C’est d’autant plus facile pour les coucous qu’ils n’ont pas de maintenance à faire, ni à supporter les coûts des investissements (voir l’affaire des enchères des centrales virtuelles).\nFrance Télécom ne produit rien, elle ne fait qu’assurer le transit d’informations. Facile donc pour les coucous de faire baisser les prix.\nPour ceux qui succombé aux charmes des coucous et qui ont la chance d’être connectés à un réseau en bon état : pas de problème.\nPour ceux qui ont un réseau en mauvais état, ça se gâte, en effet les coucous n’ont aucun moyen technique, et les agents de France Télécom qu’on traite de « fonctionnaires arrogants » et dont on dit qu’ils sont trop nombreux, travaillent mal etc. n’ont aucune motivation pour intervenir, bien au contraire. Quant aux sous-traitants, encore faudrait-il qu’ils connaissent le matériel, et même seulement qu’ils sachent lire le Français ...\nLes adeptes du dégroupage total vont très vite déchanter. J’espère qu’ils ont une bonne assurance juridique. Il suffit de lire certains forums pour s’en rendre compte.\nCôté EDF, il y a en plus un problème de coût de l’énergie. Et pour diverses raisons (arrêts de centrales par exemple, augmentation du gaz et du fioul ...), les coucous se sont trouvés coincés et ont été obligés d’augmenter considérablement leurs prix de vente. Certains voudraient bien revenir à EDF, mais ils ne peuvent actuellement pas y revenir aux tarifs régulés qu’EDF peut assurer essentiellement grâce au nucléaire. D’où la polémique actuelle : EDF va-t-elle être obligée d’accepter le retour de ses anciens clients à l’ancien prix ?\nTout cela est un gâchis phénoménal.\nQue ceux qui ont par chance réussi à obtenir des tarifs bas sans problème technique se préparent au pire !\nUn mot sur le 1% du CE d’EDF, chiffon rouge agité pour que les gens se retournent contre EDF et non pas contre ceux qui sèment la pagaille : cela représente environ 350 euros par mois et par agent. Bien moins que la perte de salaire depuis une dizaine d’années. Et même si c’est vrai que les communistes ont puisé dans la caisse, que la gestion style années 50 est totalement anachronique, les sommes en jeu sont ridicules par rapport aux pertes dues à la politique désastreuse menée jusqu’à présent.\ncouillou\t(---.---.55.132)\t24 juillet 2006 23:00\n« Un mot sur le 1% du CE d’EDF, chiffon rouge agité pour que les gens se retournent contre EDF et non pas contre ceux qui sèment la pagaille : cela représente environ 350 euros par mois et par agent. Bien moins que la perte de salaire depuis une dizaine d’années. Et même si c’est vrai que les communistes ont puisé dans la caisse, que la gestion style années 50 est totalement anachronique, les sommes en jeu sont ridicules par rapport aux pertes dues à la politique désastreuse menée jusqu’à présent. »\nC’est ce que je dis depuis toujours : les « privilèges » des fonctionnaires sont le moyen trouvé par l’état pour détourner le mécontentement des gens. Je pense que l’objectif, c’était d’arriver à ce que toutes les entreprises fassent profiter réellement leurs employés des bénéfices (et on pourrait très bien le faire si l’égoïsme et l’avarice n’étaient pas prédominants dans la nature humaine). Les libéralistes nous promettent monts et merveilles, mais leur seul objectif c’est de nous faire produire et consommer toujours plus, pour nous rentabilser au maximum, comme il le font avec toutes leurs entreprises bidons et leurs machines. Ils parlent de liberté, mais ils veulent tout contrôler pour tout faire payer.\nJesrad\t(---.---.20.126)\t26 juillet 2006 11:24\nC’est ce que je dis depuis toujours : les « privilèges » des fonctionnaires sont le moyen trouvé par l’état pour détourner le mécontentement des gens. Je pense que l’objectif, c’était d’acheter avec l’argent public les syndicats de ces sociétés pour que sous leur pression les fonctionnaires votent en faveur de ceux qui les avaient acheté (et ça a très bein marché car l’égoïsme et l’avarice sont prédominants dans la nature humaine). Les interventionnistes nous promettent monts et merveilles, mais leur seul objectif c’est de nous faire payer et gaspiller toujours plus, pour nous exploiter au maximum, comme il le font avec toutes leurs subventions bidons qui coûtent toujours plus qu’elles n’apportent et leurs réglementations toujours inadaptées. Ils parlent de solidarité, mais ils veulent tout contrôler pour tout nous faire payer.\nMr Jo\t(---.---.205.47)\t25 juillet 2006 08:00\nLe problème aussi c’est que le but du privé c’est surtout de faire du pognon, et donc que si par exemple des mesures de sécurité sont trop chères, ils les feront sauter sans état d’âme, et concernant des centrales nucléaire cela peut faire très mal.\nHors de question pour ma part que j’accepte une sortie d’EDF du giron de l’état, ouverture du capital ok, mais privatisation complète, jamais.\nAdolphos\t(---.---.59.170)\t25 juillet 2006 08:18\n« Le problème aussi c’est que le but du privé c’est surtout de faire du pognon, et donc que si par exemple des mesures de sécurité sont trop chères, ils les feront sauter sans état d’âme, et concernant des centrales nucléaire cela peut faire très mal. »\nComme si le but du public, ce n’était pas aussi le pognon !\nVous êtes d’un naif !\nEn plus, la seule centrale qui à fait boume était précisement public ! Le fait que ca soit public ne vous garantie en rien une sécurité supérieure (autant affirmer : « transformons tout les conducteurs en fonctionnaires, comme ca il n’y aura plus d’accident de la route ! »)\nEmile Red\t(---.---.229.153)\t27 juillet 2006 13:20\nAh ??? Comme quoi les ricains sont très forts pour cacher leurs propres errances, il faut changer de lecture...\nTu n’as jamais entendu parler de Three Miles Island ???\nEmile Red\t(---.---.229.153)\t27 juillet 2006 13:25\nUne question que je me pose toujours, le libéralisme n’est ce pas la liberté totale d’entreprise ?\nEn bref c’est l’anarchie au profit des entreprises, non ?\nPourquoi alors les gens qui défendent le libéralisme sont systématiquement de droite ?\nEt pourquoi accepter l’anarchie économique et pas l’anarchie politique ?\nAh oui c’est vrai d’un côté l’homme est asservi l’entreprise libre et de l’autre c’est le contraire....pardon j’avais pas compris.\nEmile Red\t(---.---.229.153)\t27 juillet 2006 13:27\nGrrrrrrr ces messages qui tombent pas au bon endroitttttt .................................\nbrainwave\t(---.---.95.42)\t25 juillet 2006 17:50\nOui j’ai préféré Enron au crazy lyonnais, à Air France public, à la régie renault etc etc, et vous savez pourquoi,parce que j’avais le choix.Le choix d’avoir des actions ou non. Mes impots liés aux gabegies publiques, non, je suis assujétti.Le jour ou nous aurons plusieurs acteurs dans le domaine de l’electricité, peut etre aurons nous un Enron mais au moins aurons nous le choix.\nJesrad\t(---.---.20.126)\t26 juillet 2006 11:26\nEn plus, une fois en banqueroute, Enron n’a plus gaspillé le moindre argent de ses actionnaires, tandis qu’avec un système étatisé, les contribuables paient pour maintenir le suceur de sang en « vie ».\nRage 26 juillet 2006 09:24\nVous voulez dire qu’on sera... au courant ?^^\nEmile Red\t(---.---.229.153)\t27 juillet 2006 13:26\nUne question que je me pose toujours, le libéralisme n’est ce pas la liberté totale d’entreprise ? En bref c’est l’anarchie au profit des entreprises, non ?\narmand\t28 juillet 2006 09:24\nExcellent - vous appuyez là où ça fait mal. Je ne suis pas fan de Julien Dray, mais il a dit à peu près pareil il y a deux semaines : le capitalisme a besoin de désordre, de violence pour prospérer. Notons par exemple comment les annonceurs sont farouchement opposés à tout encadrement de la publicité car c’est la provoc et le mauvais goût qui fait vendre. Les grands patrons s’opposent à toute limitation à leur droit de se payer sur le dos de la bête (à savoir leur entreprise). Traditionnellement, en effet, les capitalistes étaient hommes d’ordre pour une seule chose : la police et l’armée pour contrôler les prolos. Maintenant, vous avez vu comment les armées sont de plus en plus composées de mercenaires privés et la multiplication de vigiles ? Certains ne voient aucune contradiction entre anarchie et capitalisme sauvage : aux USA ils s’appellent les « libertarians ».\nEmile Red\t(---.---.223.102)\t28 juillet 2006 14:33\nPourquoi il y a un capitalisme qui n’est pas sauvage ?\nEurope Energie Nucléaire EDF\n11/08 17:11 -\trastapo\n28/07 14:33 -\tEmile Red\nPourquoi il y a un capitalisme qui n’est pas sauvage ? ....\n28/07 09:24 -\tarmand\nExcellent - vous appuyez là où ça fait mal. Je ne suis pas fan de Julien Dray, mais il a dit à (...)\n27/07 14:34 -\tForest Ent\n« les échanges d’énergie électrique (entre pays) sont fréquents » ...mais ne concernent (...)\n27/07 13:27 -\tEmile Red\n27/07 13:26 -\tEmile Red\nUne question que je me pose toujours, le libéralisme n’est ce pas la liberté totale (...)


COVID-19 : L’UNESCO organise un webinaire sur l’éducation consacré à l’équité dans la scolarité\nIl faut tout un village pour éduquer un enfant. C’est d’autant plus vrai lorsque l’apprentissage se fait à distance et que la scolarité devient virtuelle. Nous devons adopter une approche à l’échelle de la communauté et renforcer les partenariats pour assurer un apprentissage à distance inclusif. Voilà l’un des principaux points à retenir du premier webinaire de l’UNESCO sur la réponse éducative au Covid-19, qui a rassemblé des responsables gouvernementaux, des professionnels et des spécialistes de plus de 50 pays le 20 mars 2020.\n« Les connaissances scientifiques et la collaboration mondiale évoluent plus rapidement que jamais, a déclaré Mme Catherine Kane, de l’Organisation mondiale de la Santé (OMS), en donnant le coup d’envoi du webinaire. Nous n’insisterons jamais assez sur l’importance des partenariats, notamment entre les secteurs de l’éducation, de l’emploi et de la santé, pour maintenir notre population éduquée, active et en bonne santé. » Pour remédier au problème de l’équité, elle a recommandé de tirer les enseignements des approches utilisées dans les situations d’urgence, notamment les mesures garantissant que les élèves qui comptent sur les repas scolaires ne souffrent pas de la faim lorsque les écoles sont fermées.\nRetrouver un sentiment d’appartenance à une communauté\nAu vu de la gravité de la situation, M. Alberto Melloni, conseiller du Ministre italien de l’éducation, a souligné l’importance d’adopter une approche à l’échelle de la communauté. « Nous vivons une véritable tragédie. Les enseignants sont les seuls à pouvoir nous relier les uns aux autres en ligne et hors ligne, pour que nous retrouvions un sentiment d’appartenance à une communauté. »\nAvec plus de huit millions d’élèves qui ne vont plus à l’école, le pays a recours à une combinaison d’approches afin de ne laisser personne de côté et d’aider les familles. Pour assurer la continuité de l’apprentissage pour tous, le Ministère de l’éducation a annoncé un investissement de 85 millions d’euros destiné à fournir des appareils d’apprentissage en ligne aux élèves les plus défavorisés.\nAu Rwanda, où les écoles sont fermées depuis une semaine, le gouvernement est confronté à une forte augmentation de la demande de plates-formes d’apprentissage en ligne et à des problèmes de connexion à Internet. « Nous faisons face au problème de l’équité, et avons pour cela supprimé la taxe sur les tarifs de la bande passante afin que les parents n’aient pas à payer, a indiqué Mme Christine Niyizamwiyitira, Directrice du Département des TIC dans l’éducation de l’Office rwandais pour l’éducation. Nous utilisons également différents outils, des plates-formes en ligne et la diffusion radio et télé, y compris dans les matières des STEM. » L’Office est en train d’élaborer des guides pédagogiques destinés à aider élèves, parents et enseignants.\nRien ne remplace un bon enseignant\nLe rôle essentiel que jouent les enseignants pour garantir la continuité de l’éducation a été mis en avant par le Directeur général du Centre national français d’enseignement à distance (CNED), M. Michel Reverchon-Billot. La plate-forme d’apprentissage numérique du CNED, Ma classe à la maison, est utilisée dans tout le pays. Le gouvernement fournit par ailleurs des appareils et une aide aux 5 % d’élèves qui n’ont pas d’accès à Internet.\nLe rôle assuré par le Ministère de l’éducation pour encourager la collaboration entre le gouvernement, les entreprises, les universités et les établissements d’enseignement a également été souligné par le Directeur général du Département de science et de technologie du Ministère chinois de l’éducation, M. Chaozi Lei, ainsi que par le vice-doyen de l’Institut d’apprentissage intelligent de l’Université normale de Beijing, M. Ronghuai Huang.\nLe Ministère de l’éducation a ainsi collaboré avec des entreprises du secteur en vue de fournir des services gratuits et des ressources pédagogiques en ligne à 12 000 élèves, aux universités et au grand public. Une formation est également dispensée aux enseignants afin qu’ils s’adaptent à ce nouvel environnement pédagogique et acquièrent des compétences d’enseignement en ligne. Une récente étude du Ministère a révélé que 80 % des enseignants sont prêts à utiliser davantage les TIC dans leur travail à l’avenir.\nM. Hwansun Yoon, du Service coréen d’information sur l’éducation et la recherche (KERIS), a rappelé que l’intégration des différentes solutions numériques permettait d’assurer la fluidité de l’expérience pédagogique. Le KERIS gère un portail en ligne thématique qui propose des contenus éducatifs libres, un espace de classe en ligne (E-Hakseupteo) où les élèves reçoivent une aide personnalisée, une plate-forme qui permet aux enseignants d’échanger des plans de cours et des activités (School-On), ainsi qu’une plate-forme de manuels numériques. Les contenus proposés sur l’ensemble des plates-formes numériques, télé et radio sont conformes au programme d’enseignement national. Par ailleurs, les élèves apprennent à reconnaître les fausses informations sur la pandémie dans le cadre d’activités scolaires, via des plates-formes numériques et radio.\nLe rôle du multilatéralisme\nCette série de webinaires s’inscrit dans le cadre de la réponse éducative de l’UNESCO au Covid-19 et vise à favoriser l’apprentissage mutuel et l’échange d’expériences entre les pays. « Face à cette pandémie, nous prenons tous conscience de l’importance de la coopération internationale et de la nécessité de nous rassembler pour partager les bonnes pratiques et les enseignements tirés. Partout dans le monde, en Belgique, en Finlande, aux Seychelles, les pays mettent en place des solutions afin d’assurer la continuité de l’apprentissage pour tous. Les ministres doivent faire face à une situation exceptionnelle. Aucune approche n’est valable pour tous les pays, mais nous devons apprendre les uns des autres. En ce sens, cette crise peut nous permettre de renforcer le système éducatif », a affirmé Mme Stefania Giannini, Sous-Directrice générale de l’UNESCO pour l’éducation.


Musée proche Saint Crespin sur Moine 49 liste des Musées.\nMusée à Saint Crespin sur Moine 49230. et à proximité. Expositions et collections. Horaires, adresse et plan. Les avis des visiteurs. Préparer votre visite.\nMusées proche de Saint Crespin sur Moine présentation des Musées et des collections, infos pratiques, horaire, plan et les avis.\nMusée proche Saint Crespin sur Moine 49 liste des Musées. : Musée à Saint Crespin sur Moine. Carte et présentation des Musées et de leurs collections, les horaires et les avis.\nVille-Data.com musee Saint Crespin sur Moine\nMusées sur la commune de Saint Crespin sur Moine ou à proximité.\n11,8km de Saint Crespin sur Moine\n22,0km de Saint Crespin sur Moine\n23,4km de Saint Crespin sur Moine\n23,5km de Saint Crespin sur Moine\nMusée du Nord de la Vendée\nProche de Saint Crespin sur Moine\nLa vie montacutaine de la période Gallo-romaine à l'époque contemporaine, sur cinq salles, à travers les oeuvres artistiques et des objets (vêtements, outils de travail...) qui ont marqué le quotidien des montacutains\nThèmes : Archéologie nationale : Préhistoire, Protohistoire, Gallo-romain, Médiéval ; Art religieux (2 statues en pierre : Saint-Mathurin, Saint-Lazare) Beaux-Arts : Peinture (locale) Collections militaires : Armes Ethnologie.\nCarte des musées de Saint Crespin sur Moine.\nConnaissez vous vraiment bien Saint Crespin sur Moine ?\nMusée pour les plus grandes villes à proximité de Saint Crespin sur Moine\nVilles à proximité de Saint Crespin sur Moine par nombre d'habitants pour la rubrique Musée\nL'ensemble des données concernant Musée proche Saint Crespin sur Moine 49 liste des Musées. présentées sur ville data sont librement reproductibles et réutilisables que ce soit pour une utilisation privée ou professionnelle, nous vous remercions cependant de faire un lien vers notre site ou d'être cité (source : Ville-data.com).\nLes données de la page Musée proche Saint Crespin sur Moine 49 liste des Musées. proviennent de ville-data.com croisement de plusieurs jeux de données, nous les avons vérifiées et mise à jour le vendredi 23 mars 2018. Le producteur des données émet les notes suivantes :\nSaint Crespin sur MoinAllonnesAmbillou ChâteauAndardAndignéAndrezéAngersAngrieAntoignéArmailléArtannes sur ThouetAubigné sur LayonAuverseAviréAvrilléBaracéBaugéBaunéBeaucouzéBeaufort en ValléeBeaulieu sur LayonBeaupréauBeausseBeauvauBécon les GranitsBégrolles en MaugesBéhuardBlaison GohierBlouBocéBotz en MaugesBouchemaineBouillé MénardBourg l´ÉvêqueBourgneuf en MaugesBouzilléBrain sur AllonnesBrain sur l´AuthionBrain sur LonguenéeBreilBrézéBrignéBriollayBrionBrissac QuincéBrissartheBrocBrossayCandéCantenay ÉpinardCarbayCernussonChacéChallain la PotherieChalonnes sous le LudeChalonnes sur LoireChambellayChamp sur LayonChampignéChampteussé sur BaconneChamptocé sur LoireChamptoceauxChanteloup les BoisChanzeauxCharcé Saint Ellier sur AubanceChartrenéChâteauneuf sur SartheChâtelaisChaudefonds sur LayonChaudron en MaugesChaumont d´AnjouChavagnesChavaignesChazé HenryChazé sur ArgosCheffesChemellierChemilléChemiré sur SartheChênehutte Trèves CunaultChenillé ChangéCherréCheviré le RougeChignéCholetCizay la MadeleineClefsCléré sur LayonCombréeConcourson sur LayonContignéCornéCornillé les CavesCoronCorzéCossé d´AnjouCourchampsCourléonCouturesCuonDaumerayDenéeDénezé sous DouéDénezé sous le LudeDistréDoué la FontaineDrainDurtalÉchemiréÉcouflantÉcuilléÉpiedsÉtrichéFaveraye MâchellesFaye d´AnjouFeneuFontaine GuérinFontaine MilonFontevraud l´AbbayeForgesFougeréFreignéGéeGenéGennesGenneteilGestéGrez NeuvilleGrézilléGrugé l´HôpitalHuilléIngrandesJallaisJarzéJuigné sur LoireJuvardeilL´Hôtellerie de FléeLa BohalleLa Boissière sur ÈvreLa Breille les PinsLa Chapelle du GenêtLa Chapelle HullinLa Chapelle RousselinLa Chapelle Saint FlorentLa Chapelle Saint LaudLa Chapelle sur OudonLa ChaussaireLa CornuailleLa DaguenièreLa Ferrière de FléeLa Fosse de TignéLa Jaille YvonLa JubaudièreLa JumellièreLa Lande ChaslesLa MeignanneLa Membrolle sur LonguenéeLa MénitréLa PellerineLa PlaineLa PoitevinièreLa PommerayeLa PossonnièreLa PouëzeLa PrévièreLa RenaudièreLa RomagneLa Salle de VihiersLa Salle et Chapelle AubryLa SéguinièreLa TessoualleLa TourlandryLa VarenneLandemontLasseLe Bourg d´IréLe Coudray MacouardLe Fief SauvinLe FuiletLe GuédéniauLe Lion d´AngersLe LongeronLe Louroux BéconnaisLe MarillaisLe May sur ÈvreLe Mesnil en ValléeLe Pin en MaugesLe Plessis GrammoireLe Plessis MacéLe Puiset DoréLe Puy Notre DameLe ThoureilLe TremblayLe Vieil BaugéLes AlleudsLes CerqueuxLes Cerqueux sous PassavantLes Ponts de CéLes RairiesLes Rosiers sur LoireLes UlmesLes Verchers sur LayonLézignéLinières BoutonLiréLoiréLongué JumellesLouerreLouresse RochemenierLouvainesLué en BaugeoisLuignéMaransMarcéMarignéMartigné BriandMaulévrierMazéMazières en MaugesMeignéMeigné le VicomteMelayMéonMiréMontfaucon MontignéMontfortMontguillonMontigné lès RairiesMontilliersMontjean sur LoireMontpollinMontreuil BellayMontreuil JuignéMontreuil sur LoirMontreuil sur MaineMontrevaultMontsoreauMorannesMouliherneMozé sur LouetMûrs ErignéNeuilléNeuvy en MaugesNoëlletNotre Dame d´AllençonNoyantNoyant la GravoyèreNoyant la PlaineNuailléNueil sur LayonNyoiseauParçay les PinsParnayPassavant sur LayonPellouailles les VignesPontignéPouancéPruilléQuerréRablay sur LayonRochefort sur LoireRou MarsonRoussaySaint André de la MarcheSaint Aubin de LuignéSaint Augustin des BoisSaint Barthélemy d´AnjouSaint Christophe du BoisSaint Christophe la CouperieSaint Clément de la PlaceSaint Clément des LevéesSaint Crespin sur MoineSaint Cyr en BourgSaint Florent le VieilSaint Georges des GardesSaint Georges des Sept VoiesSaint Georges du BoisSaint Georges sur LayonSaint Georges sur LoireSaint Germain des PrésSaint Germain sur MoineSaint Jean de la CroixSaint Jean de LinièresSaint Jean des MauvretsSaint Just sur DiveSaint Lambert du LattaySaint Lambert la PotherieSaint Laurent de la PlaineSaint Laurent des AutelsSaint Laurent du MottaySaint Léger des BoisSaint Léger sous CholetSaint LézinSaint Macaire du BoisSaint Macaire en MaugesSaint Martin d´ArcéSaint Martin de la PlaceSaint Martin du BoisSaint Martin du FouillouxSaint Mathurin sur LoireSaint Melaine sur AubanceSaint Michel et ChanveauxSaint Paul du BoisSaint Philbert du PeupleSaint Philbert en MaugesSaint Pierre MontlimartSaint Quentin en MaugesSaint Quentin lès BeaurepaireSaint Rémy en MaugesSaint Rémy la VarenneSaint Saturnin sur LoireSaint Sauveur de FléeSaint Sauveur de LandemontSaint SigismondSaint SulpiceSaint Sylvain d´AnjouSainte ChristineSainte Gemmes d´AndignéSainte Gemmes sur LoireSarrignéSaulgé l´HôpitalSaumurSavennièresSceaux d´AnjouSegréSeiches sur le LoirSermaiseSoeurdresSomloireSoucellesSoulaines sur AubanceSoulaire et BourgSouzay ChampignyTancoignéThorigné d´AnjouThouarcéTiercéTignéTillièresTorfouToutlemondeTrélazéTrémentinesTrémontTurquantValanjouVarennes sur LoireVarrainsVauchrétienVaudelnayVaulandryVergonnesVern d´AnjouVernantesVernoil le FourrierVerrieVezinsVihiersVillebernierVilledieu la BlouèreVillemoisanVillevêqueVivyYzernay\nMusée Saint Crespin sur Moine\nSaint Crespin sur Moine à lire aussi :\nMusée et exposition à Saint Crespin sur Moine\nLes musées de Saint Crespin sur Moine et le descriptif des collections et des oeuvres en exposition. Plan d'accès au musée, horaires, tarifs et photo des expositions\nSaint Crespin sur Moine : Musée - exposition - art - culture\nJardins et Parcs à Saint Crespin sur Moine\nLes parcs et jardins de Saint Crespin sur Moine à voir. Jardin exotique, jardin japonais ou à la française. Carte des parcs et des jardins à visiter.\nSaint Crespin sur Moine : jardin - parc - balade - sortie\nTourisme et visites à Saint Crespin sur Moine\nA faire et à voir à Saint Crespin sur Moine. Les sites touristiques à visiter, les villages remarquables, les monuments, les lieux classés, les activités, les caves de dégustation.\nSaint Crespin sur Moine : tourisme - à voir - à faire - à visiter\nHôtels à Saint Crespin sur Moine\nHôtels en centre ville ou hôtels économiques à Saint Crespin sur Moine. Liste et carte des Hôtels par chaine Ibis, formule1, Etap hôtel et par nombre d'étoiles. Téléphone avec email pour réserver et avis.\nSaint Crespin sur Moine : Hotels à proximité - hotel le plus proche - plan des hôtels\nLocation de Gîte à Saint Crespin sur Moine\nAvis, photos et descriptions des gîtes de Saint Crespin sur Moine. Carte de localisation et coordonnées complètes des particuliers pour réserver votre location.\nSaint Crespin sur Moine : Location gite - location particulier - liste gîte\nApparthotel à Saint Crespin sur Moine\nPlan de Saint Crespin sur Moine avec les apparthotels et leurs coordonnées. Pratique pour trouver un Appart hotel proche de sa destination.\nSaint Crespin sur Moine : Apparthotel - Carte apparthotel - liste apparthotel\nRésidence de vacances à Saint Crespin sur Moine\nLes Résidences de Vacances de Saint Crespin sur Moine avec classement, carte des résidences, coordonnées, site web, avis et tarifs de votre location.\nSaint Crespin sur Moine : Residence Vacances - Location - Appartement - Club\nPlages et lieux de baignade à Saint Crespin sur Moine\nCarte des plages et des endroits oú se baigner à Saint Crespin sur Moine. Qualité des eaux de baignade, liste des plages de lac, de rivière, d'étang et de bord de mer.\nSaint Crespin sur Moine : Plage - baignade - riviere - lac - mer - etang\nCarnet d'Adresse Saint Crespin sur Moine\nMairie de Saint-Crespin-sur-Moine\nCarte, plan, tel, email, adresse, horaires, code postaux des administrations à Saint Crespin sur Moine


L’ancien chef de l’Agence spatiale israélienne décède des suites des émeutes arabe | Alliance le premier magazine de la communauté juive, actualité juive, israel, antisémitisme info\nL'ancien chef de l'Agence spatiale israélienne décède des suites des émeutes arabe\nAvi Har-Even, ancien directeur général de l'Agence spatiale israélienne, est décédé dimanche des complications liées aux blessures qu'il a subies lors des émeutes du mois dernier qui ont secoué le pays.\nLe lauréat du prix de la défense d'Israël et pionnier du programme spatial national Avi Har-Even « a grandement contribué à la sécurité d'Israël d'une manière qui ne sera jamais racontée », a déclaré le ministre israélien de la Défense Benny Gantz.\nHar-Even, 84 ans, séjournait avec sa femme à l'hôtel Effendi à Akko lorsque des émeutiers arabes y ont mis le feu le 11 mai. Bien que sa femme ait été sauvée, Har-Even a subi de graves brûlures et a inhalé de la fumée. Il a été transféré au centre médical Rambam de Haïfa pour y être soigné, où il a finalement succombé à ses blessures.\nHar-Even a occupé de nombreux postes au sein de l'industrie aérospatiale israélienne au cours des années 1980 et 1990. Il a dirigé l'Agence spatiale israélienne de 1995 à 2004.\nBien que l'agence disposait d'un petit budget, Har-Even l'a développé en s'associant à des agences spatiales d'autres pays, notamment les États-Unis, la France, l'Allemagne et l'Inde.\n« Il était une figure clé pour faire avancer le domaine spatial en Israël, à la fois dans l'industrie et dans le système de défense », a déclaré l'actuel directeur général de l'ISA, Avi Blasberger.\n« Dans son rôle de directeur de l'Agence spatiale israélienne, il a promu les relations étrangères de l'agence et a été le premier à la placer au centre de l'industrie spatiale mondiale. En grande partie grâce au travail de Har-Even, Israël est à ce jour une puissance spatiale à l'échelle mondiale », a déclaré Blasberger.\nHar-Even a également remporté le prix de la défense israélienne pour des efforts qui restent secrets à ce jour.\nLe ministre israélien de la Défense Benny Gantz a déclaré : « J'ai appris avec une grande tristesse le décès d'Avi Har-Even, lauréat du Prix de la défense d'Israël, ancien directeur de l'agence spatiale, qui a grandement contribué à la sécurité d'Israël d'une manière qui ne sera jamais racontée. "\nAkko était l'une des nombreuses villes mixtes arabo-juives déchirées par la violence qui a commencé dans la vieille ville de Jérusalem en avril et s'est propagée dans tout Israël. Lors des troubles à Akko, des émeutiers arabes ont lancé des pierres, incendié plusieurs hôtels, incendié des bateaux dans le port, attaqué des passants juifs et hissé un drapeau palestinien au centre de la ville.\nÀ la suite des émeutes, dans le cadre d'une « Opération loi et ordre » de deux semaines, la police israélienne a arrêté 2 214 suspects et saisi 970 armes illégales à travers le pays.\nSource : JNS


Le prix du certificat de conformité européen Jaguar est à\nLe prix du certificat de conformité européen Jaguar est à 300 €\nVotre Certificat de Conformité Jaguar à 300€ - Le prix du certificat de conformité européen Jaguar est à 300 €\nLe Certificat de conformité Jaguar doit être demandé sur notre site afin de faciliter vos démarches d’immatriculation de votre Jaguar importée d’un pays européen.\nLe certificat de conformité Jaguar est un document obligatoire, réclamé par les agents ANTS pour l’immatriculation de votre voiture Jaguar en France.\nComment obtenir un certificat de conformité Jaguar ?\nLors de la constitution de votre dossier de demande de carte grise de votre Jaguar, la Préfecture française vous oblige à fournir un certificat de conformité européen Jaguar pour s’assurer que votre Jaguar respecte les normes européennes en matière de pollution. Aussi vous pourrez obtenir le certificat de conformité Jaguar ou COC Jaguar spécifique à votre Jaguar importé de l’étranger : Espagne, Italie Belgique, Luxembourg et tous les autres pays membres de l’union européenne via notre site de demande de certificat de conformité Jaguar.\nQuel que soit le modèle de votre Jaguar, quelle que soit l’année de votre voiture Jaguar , le prix du certificat de conformité européen Jaguar est fixé à 300 € .\nVous pouvez commander un certificat de conformité Jaguar même si votre véhicule est ancien grâce à notre Service Homologation Jaguar France. Pour la voiture Jaguar de collection, obtenir un certificat de conformité Jaguar n’est pas un obstacle pour l’équipe Homologation Jaguar.\nIl suffit de demander en ligne votre COC Jaguar et vous le recevrez chez vous en 4 jours.\nLe certificat de conformité Jaguar est obligatoire lorsque vous voulez immatriculer votre Jaguar en France. Avec la commande en ligne, vous obtiendrez votre COC Jaguar en quelques jours\nLa commande d’un certificat de conformité Jaguar en ligne est plus pratique.\nObtenir le certificat de conformité européen Jaguar pour voiture sans se déplacer tout en économisant beaucoup d’argent est tout à fait possible grâce au service en ligne de commande de certificat de conformité Jaguar .\nIMPORTATION / EXPORTATION : Service Homologation Jaguar\nPrix du certificat de conformité Jaguar: 300 € TTC\nBienvenue au Service Homologation Jaguar France pour vos demandes de Certificat de conformité Jaguar ou Certificat de conformité européen Jaguar ou Attestation de conformité Jaguar dans le cadre de votre d’instruction de demande de carte grise pour votre Automobile Jaguar importée.\nVous avez fait l’acquisition d’un véhicule de marque Jaguar, véhicule en provenance de l'Union Européenne et vous avez l’obligation de fournir son certificat de conformité Jaguar en Préfecture afin de régulariser votre situation et recevoir la carte grise française Jaguar.\nLe certificat d'immatriculation Jaguar vous oblige à constituer un dossier de demande de carte grise et de présenter à l’agent de la préfecture le certificat de conformité européen Jaguar ou certificat de conformité Jaguar ou COC Jaguar. Le certificat de conformité Jaguar est un document qui vous dispense de faire une réception à titre isolé à le Drire et donc vous simplifie la vie. Jaguar a rendu indispensable et met à la disposition de chaque véhicule Jaguar, son certificat de conformité Jaguar.\nNotre service Homologation Jaguar France à créer spécialement un site de commande en ligne de certificat de conformité : www.euro-conformite.com\nObtenir le certificat de conformité Jaguar via notre site\nVous avez la possibilité, sans vous déplacer, de demander auprès de notre Service Homologation - Certificat de conformité Jaguar votre document. Toutes les demandes se font sur notre site, de manière sécurisée et vous devez simplement nous fournir la carte grise étrangère de votre Jaguar. Après validation de votre commande de certificat de conformité Jaguar, nous vous l’enverrons chez vous sous 4 jours max.\nIMPORTATION / EXPORTATION : COC Jaguar- Service Homologation Jaguar\nAfin que l’importation ou l’exportation de votre voiture se déroule sans accros, notre site vous envoie l’attestation d'identification Jaguar ou CoC Jaguar ou certificat de conformité européen, document réclamé par la Préfecture.


WORLD-ENDURANCE.COM | 08.03.13 | 15:54\nEntre la course et le constructeur dieppois, l'histoire est longue. Elle débuta en 1963. Jean Redélé, créateur de la marque dans les années 50 s'attaque alors aux 24 Heures du Mans après des succès probants en rallye.\nIl aligne trois Alpine M63, dont l'une s'embrasera dans les Hunaudières avec son malheureux pilote, le brésilien Bino Heins.\nEn 1964, trois M63 et une M64 sont alignées au départ et la petite dernière remporte sa classe (1 001 à 1 150 cm3) ainsi que l'indice énergétique.\nL'année suivante, le panachage de M65, M64, M63B et même une A110 carrossée en proto appelé « la sauterelle » sera voué à l'échec.\nPour 1966, six voitures sont à nouveau départ, et quatre à l'arrivée. Les nouvelles A210 remportent la classe 1 150 à 1 300 cm3 (9ème au scratch) et l'indice énergétique (trois premières places).\nPour l'édition qui sera ensuite qualifiée de « course du siècle », en 1967, c'est une armada Alpine qui s'aligne, huit voitures au départ, record à ce jour non battu pour une écurie officielle, après-guerre. Classées 9è, 10è, 12è, 13è face aux moteurs 7 litres des Ford, les Alpine A210 remportent les classes 1 151à 1 300 cm3 et 1 301 à 1 500 cm3.\nRésultat quasi-identique en 1968 avec 11 voitures au départ et les 8è, 9è, 10è, 11è et 14è places. Mais cette fois Alpine joue dans la cour des grands en alignant des 3 litres à moteur Renault Gordini 8 cylindres en V (A 220) et les victoires de classe (1 001 à 1 150 cm3), (1 150 à 1 600 cm3) à l'indice de performance et à l'indice énergétique atténuent la déception relative des 3 litres. Il est à noter que deux berlinettes A 110 « privées » n'ont pas rallié l'arrivée.\nEn 1969, il y a encore huit Alpine au départ mais une seule à l'arrivée qui remporte la classe 1 001 à 1 150 cm3 et l'indice de performance. Les « grosses » trois litres ont toutes abandonné. A partir de 1970, la règlementation pour les petites cylindrées et le manque de compétitivité des moteurs 3 litres Gordini, éloigneront Alpine des circuits.\nEn 1975 Renault, qui a pris le contrôle d'Alpine, aligne une Renault Alpine A441 qui abandonne.\nEn 1976, c'est une A442 turbocompressée qui échoue elle aussi. En 1977 ce sont quatre A442 dont trois « officielles » qui tentent l'aventure, sans succès, mais la même mécanique termine deuxième avec Mirage. Une A310 privée, 6 cylindres de 2,6 litres atteint la 17è heure de course.\nLa consécration viendra pour les Renault-Alpine en 1978 avec la victoire et une quatrième place. On reverra une Alpine A610 au départ des 24 Heures du Mans 1994, pour la quarantième anniversaire de la marque. Cette sympathique participation sartho-sarthoise se traduira par une méritoire 13è place.\nPour l'ensemble de son oeuvre aux 24 Heures du Mans, Jean Redélé recevra le Spirit of Le Mans en 2002 des mains de Gérard Larrousse.\nINFOS PRATIQUES, LES 24 HEURES DU MANS 2013, 90 ans\n3e manche du Championnat du Monde d'Endurance de la FIA 2013\nAlpine aux 24 Heures du Mans, toute une histoire ... (Esprit-Racing)\nLa marque française a annoncé ce vendredi 8 mars, son retour aux 24 Heures du Mans dès 2013 en catégorie LM P2. Un engagement salué par l'Automobile Club de l'Ouest et qui s'inscrit 35 ans après la magistrale victoire de l'Alpine-Renault A442B en 1978.


REPRISE + 3 000 € (1)\nConsommation mixte WLTP (l/100 km) : de 4,8 à 4,9 ; Emissions de CO2 WLTP (g/km) : de 109 à 112. (1) Soit une reprise de 3 000 € de votre véhicule éligible à la prime à la conversion. Offre non cumulable avec l’estimation indicative de votre véhicule effectuée sur le site internet Reprise Peugeot. Le véhicule repris doit être d’une puissance réelle inférieure ou égale à celle du véhicule neuf acheté. Offre réservée aux particuliers, incluant la prime à la conversion en vigueur selon éligibilité, valable du 25/08/2020 au 31/10/2020 pour toute commande d’une 108 neuve passée avant le 31/10/2020 et livrée avant le 31/12/2020 dans le réseau PEUGEOT participant. Offre non valable pour les véhicules au prix Peugeot Webstore et les véhicules sur le site store.peugeot.fr.


Limonade - Adulte, Mais Pas Trop ! - Le Hall du Livre - La librairie promenade NANCY\nLimonade - Adulte, Mais Pas Trop !\nComment te faire des amis... de véritables amis\nComment combattre la timidité ? Comment aborder ses camarades ? Comment savoir si on est bien entouré ?\nDans ce guide pratique illustré, écrit par un grand spécialiste de l'adolescence, vous trouverez des conseils, des témoignages et des solutions qui parleront à tous les adolescents qui veulent trouver de véritables amis.\nDr Stéphane Clerget est psychiatre pour adolescents. Il exerce à l'hôpital et dans son cabinet. Très sollicité par les médias comme expert, il écrit aussi beaucoup pour les parents et les professionnels de l'enfance comme le fameux Guide de l'ado à l'usage des parents (LGF).\nComment combattre la timidité ? Comment ne pas baisser les bras et prendre davantage d'initiatives ? Comment tout simplement s'accepter tel que nous sommes ?\nDans ce guide pratique illustré, écrit par un grand spécialiste de l'adolescence, vous trouverez des conseils, des témoignages et des solutions qui parleront à tous les adolescents qui manquent de confiance en eux.


L'ONU supporte l'intérêt pour l'Open Source - LinuxFr.org\n- International Open Source Network : http://www.iosn.net/(...)\n- Software Freedom Day : http://www.softwarefreedomday.org/(...)\nL'International Open Source Network (IOSN) essaie de faciliter et de mettre en réseau les défenseurs des logiciels Open Source et leurs ressources en Asie-Pacifique. Ils encouragent les pays en voie de développement à adopter des solutions logicielles abordables pour réduire la "fracture digitale" et pour réussir des développement socià-économiques rapide et durables.\nJe n'avais jamais entendu parlé de l'IOSN (normal, me direz-vous : je suis en Europe) et c'est une heureuse découverte. :-) Leur site web tourne avec Plone, ils supportent OpenOffice et il y a beaucoup de documents intéressants à lire (en anglais).\n- Le journal de Cho7 en parlait déjà : http://linuxfr.org/~cho7/15065.html(...)\n- Le dico de Linuxfr.org ne connait pas les pays asiatiques ;-)\nPosté par cho7 (site Web personnel) le 29/08/04 à 15:35 . Évalué à 3.\nMon journal a cumulé un joli total de 0 commentaire, j'espère que le tiens fera mieux :)\nHop, et de 1\nPosté par Jean-Christophe Berthon (site Web personnel) le 29/08/04 à 16:22 . Évalué à 4.\nJe trouve que ton journal aurait pu être publique, il aurait été mieux mis en évidence. Je trouve pour ma part que c'est intéressant et important! Donc ça valait bien la pleine page du journal :-)\n# Software Freedom Day\nPosté par Nyx le 29/08/04 à 20:10 . Évalué à 1.\nL'IOSN est tous neuf je crois et il agit principalement en Asie pour le moment.\nCertains relient même le départ de microsoft, d'un groupe de réflexion onusien sur les logiciels, à l'action croissante faite par l'IOSN auprés des pays d'Asie. (mais pas de sources citées)\nEn ce qui concerne la journée d'hier, elle est passé à la trappe en France et peu de gens étaient emballés. (voir les 2 réactions typique plutot blasée sur mon journal d'hier http://linuxfr.org/~Nyx/15123.html(...) ).


Le matériel est livré monté ?\nLes produits envoyées sont montés partiellement, les pièces les plus complexes sont déjà assemblées. Néanmoins, l’assemblage final doit être effectué par le client une fois le produit reçu.\nNous procédons de cette manière car si nous envoyions les articles entièrement montés, les frais de port seraient particulièrement élevés, et par conséquent nous ne pourrions pas vous offrir les frais de port comme c’est le cas actuellement.\nD’autre part, l’intérieur du colis contient un mode d’emploi simple et complet (avec photos et numérotations) correspondant au modèle acheté. Les vis nécessaires et une clé Allen pour le montage sont également inclus. Bien-sûr, en tant que société spécialisée en matériel de bureau, nous sommes toujours présents pour nos clients et nous pouvons apporter notre aide en cas de doute par téléphone ou bien par email.