les pesticides, insecticides...... - Page 2\npar bye le Lun 16 Mar - 8:21\nVous pouvez agir depuis votre ordinateur :\ndiffusez le clip de la semaine sans pesticides aupres de vos contacts :\npar bye le Mer 15 Avr - 13:32\nMalgré la participation de près de 12000 personnes à notre cyber @ction\nLe Ministre de l'Agriculture a renouvelé jusqu'au 15 mai 2009\nl'autorisation pour 2009 de la préparation Cruiser, insecticide utilisé en\ntraitement des semences de maïs pour lutter contre le taupin.à des conditions\nrestrictives et sous réserve d'un renforcement du suivi de son utilisation,\naprès un avis favorable de l'Agence Française de Sécurité Sanitaire des Aliments\n(AFSSA) en date du 14 novembre 2008, indique un communiqué du ministère.\nLe cruiser dangereux pour les abeilles c'est le fabricant qui l'écrit : voir\nOn compte en France plus de 1000 espèces de pollinisateurs. Ces dernières\nannées, leur surmortalité a été constatée partout dans le monde. Les abeilles\nsont particulièrement touchées, avec une mortalité annuelle de 30 à 40 %. Il\nfaut savoir que 35 % du tonnage mondial d’aliments végétaux (fruits, légumes,\noléagineux, café, cacao…) * et la survie de plus de 80% des espèces végétales\ndépendent directement de la pollinisation par les insectes !\nFace à de tels enjeux agricoles, alimentaires, sanitaires et\nenvironnementaux, au nom du principe de précaution, nous demandons :\n– de mettre en œuvre, sans retard et avec la plus grande vigilance, le plan\nEcophyto 2018 issu du Grenelle de l’environnement, qui prévoit la réduction de\n50% de l’usage des pesticides\nest signable en ligne\n(selon votre logiciel de messagerie)\nPar cette action, vous ferez connaître votre opinion au Ministre de\nl'Agriculture, au ministre de l'environnement et à Cyber @cteurs pour nous\npar bye le Mer 22 Avr - 15:15\nL'Ontario adopte les restrictions les\nplus sévères à l'usage des pesticides\nTORONTO — L'Ontario adopte ce mercredi le règlement le plus sévère au pays sur l'usage des pesticides, une mesure qui pourrait entraîner la province au coeur d'un litige commercial international.\nAprès le Québec, c'est au tour de l'Ontario de restreindre l'usage des pesticides. Mais l'Ontario va plus loin en interdisant la vente et l'usage à des fins esthétiques de plus de 80 ingrédients et 250 produits, avec quelques exceptions, disent les experts.\nD'autres provinces envisagent des mesures semblables afin de protéger l'environnement et la santé publique, a indiqué une\nreprésentante de la Fondation David Suzuki. La science n'a pas encore démontré les effets, s'il y en a, des pesticides sur la santé, mais étant donné les risques, mieux vaut adopter le principe de précaution, a indiqué Lisa Gue, à Ottawa.\nLe Québec et l'Ontario interdisent même le 2,4-D, en dépit du fait que Santé Canada le considère sans danger - une décision qui a été à l'origine d'une contestation de l'interdiction québécoise par le fabricant du produit en vertu de l'ALENA.\nDow AgroSciences LLC a décidé de poursuivre le gouvernement fédéral et réclame au moins 2 millions $ en dommages-intérêts, en\nfaisant valoir que le règlement québécois enfreint les obligations commerciales du Canada parce qu'il interdit un produit sans que cela soit fondé scientifiquement.\nLa compagnie n'a pas dit si elle contesterait le règlement ontarien également.\nPar ailleurs, les municipalités ontariennes n'ont pas le droit d'adopter des règlements antipesticides, contrairement à ce qui est\nle cas au Québec.\nDes experts, comme le Collège des médecins de famille de\nl'Ontario, disent que les effets à long terme de l'exposition aux pesticides peut être grave, particulièrement pour les femmes et les enfants.\nL'Ontario autorisera encore l'emploi des pesticides dans l'agriculture, la foresterie ou pour des raisons de santé et sécurité,\ncomme le contrôle des moustiques susceptibles de transmettre des maladies comme le virus du Nil occidental. Les terrains de golf pourront encore épandre des pesticides, mais en respectant certaines conditions, pour minimiser leurs effets sur l'environnement.\nLe Québec, où l'interdiction a été annoncée en 2003,\ninterdit l'usage et la vente de 20 ingrédients utilisés sur les pelouses, et impose des limites encore plus sévères à l'usage de ces produits à l'extérieur d'établissements comme les garderies et les écoles.\npar bye le Mar 28 Avr - 6:16\nLumière sur des militants de l’ombre\n29 ans. De Paris à Pékin, mes entreprises(...)\nLe prix Goldman, qui récompense chaque année six militants de terrain inconnus du grand public, vient d’être remis pour la zone Europe à une scientifique russe engagée dans la lutte contre la pollution aux pesticides.\nCréé il y a 20 ans, le prix Goldman pour l’environnement est passé quasiment inaperçu cette année dans le paysage médiatique français. Et pourtant, il mérite qu’on s’y attarde. Dans l’esprit de son père fondateur, le philanthrope américain Richard Goldman, il s’agissait de récompenser les militants de terrain de\nl’environnement, et notamment ceux qui n’hésitent pas à prendre des risques en allant à l’encontre des intérêts dominants. Ainsi en est-il de la lutte contre les forages pétroliers dans l’Arctique. Dans la jeune histoire du prix, il est arrivé parfois que certains primés deviennent ministres de l’environnement.\nCette année, c’est la scientifique russe Olga Speranskaya, directrice du programme de sécurité chimique au centre Eco-accord pour l’environnement et le développement durable, qui a été récompensée dans la zone Europe. Son mérite ?\nAvoir transformé une communauté éparse d’ONG dans 11 pays de l’ex empire soviétique en une force d’action aux revendications communes. Grâce à elle, des mouvements de défense de l’environnement ont fini par éclore sur un terrain peu familier de la démocratie participative. L’objectif final étant d’éliminer les\ntoxiques chimiques présents dans l’environnement, lourd héritage soviétique. Anciens greniers à blé de l’empire, les ex pays de l’URSS sont en effet aujourd’hui les victimes d’une grave pollution aux polychloro-biphényles et aux pesticides, qui se répandent dans les nappes phréatiques et peuvent conduire à des troubles hormonaux, neurologiques, voire entrainer des fausses couches. Les\ngouvernements n’ayant ni les moyens financiers ni la volonté politique de localiser et quantifier ces substances dangereuses, c’est là qu’intervient Olga Speranskaya.\nAprès sa campagne entamée en 1997, 9 des 12 gouvernements de la zone ont fini par ratifier en 2004 la convention de Stockholm qui interdit l’usage de certains polluants persistants. Grâce à la scientifique, plus de 70 projets de lutte contre les polluants chimiques ont ainsi vu le jour en Azerbaïdjan, Arménie, Biélorussie, Russie ou encore en Ukraine. Outre les 150 000 $ de soutien financier, le prix Goldman devait lui apporter une renommée\ninternationale et conforter son action.\nLES SOURCES DE CET ARTICLE : Le site du Goldman Prize\npar bye le Mar 28 Avr - 19:12\nAu Brésil, l’Agence Nationale de Vigilance Sanitaire\n(Anvisa) vient de rendre publics des chiffres alarmants sur les pesticides. Des résidus de produits chimiques utilisés dans l’agriculture ont été retrouvés dans de nombreux produits alimentaires, à des taux dépassant les limites autorisées.\nAu Brésil, « après les médicaments, les produits chimiques issus de l’agriculture sont la deuxième cause d’intoxication des\npopulations » déclare José Gomes Temporão, Ministre de la Santé. Selon le rapport de l’Anvisa, sur plus de 1700 échantillons analysés, parmi les produits alimentaires les plus courants (patate, tomate, banane, oignon, etc.), 15 % ne présentent pas de résultats « satisfaisants ». Quelques produits se révèlent comme les plus risqués : 64 % des échantillons de poivrons analysés ont des teneurs en pesticides au-dessus des limites admises par les autorités sanitaires, ou encore le raisin et les fraises, pour lesquels\nprès de 30 % des échantillons sont contaminés.\nLe rapport met également en relief la présence de pesticides classés comme dangereux pour la santé dans la plupart des analyses.\nDésormais interdits dans d’autres pays du monde, des produits comme l'acephate, l'endosulfan, le phorate et le metamidophos ont été retrouvés dans les cultures de laitue, de riz, de tomate ou encore d’ananas.\nPays émergent, le Brésil est considéré comme le futur « géant vert » de la planète. D’une superficie 16 fois supérieure à la\nFrance, ce pays-continent a en effet un potentiel agricole sans commune mesure.\nDéjà premier exportateur de café et de canne à sucre, deuxième exportateur mondial de soja et de viande bovine, le Brésil a connu ces dernières années une formidable expansion de son agriculture au point que la production agricole et l’ensemble des secteurs qui lui sont liés représentent aujourd’hui près de 33 % du PIB (Produit Intérieur Brut).\nMais ce développement fulgurant ne se fait pas sans qu’il y ait de revers à la médaille. Sans même parler de la déforestation du\npatrimoine planétaire qu’est l’Amazonie, c’est le peuple brésilien qui est le premier affecté. D’après les résultats d’analyses de l’Anvisa, il est clair que les risques sanitaires de l’agriculture industrielle sont très loin d’être maîtrisés. Or si l’agence du ministère de la santé brésilien propose une série de recommandations, pour les consommateurs et afin de renforcer le suivi, il est à espérer que le géant latino-américain s’imposera plus de vigilance, alors\nqu’il est devenu, en 2008, le premier consommateur mondial de pesticides, dépassant les Etats-Unis.\n28-04-2009, par Elisabeth Leciak\npar bye le Dim 10 Mai - 8:29\nUne nouvelle liste noire pour les\nOn les appelle les POP : il s'agit des polluants\norganiques persistants, ces substances chimiques hautement toxiques et\nrésistantes à la dégradation qui s'accumulent dans les organismes vivants et se\npropagent par l'air et l'eau sur de grandes distances, contaminant durablement\nles écosystèmes terrestres et aquatiques.\nGenève était, du 4 au 8 mai, l'hôte d'une importante\nréunion, organisée sur le sujet dans le cadre de la Convention de Stockholm. Ce\ntraité, adopté en mai 2001 et qui compte 162 Etats partie prenante - les\nEtats-Unis envisageant de le rejoindre -, a pour objectif d'éliminer ou de\nrestreindre la production et l'utilisation des POP, dont les effets sur la santé\nhumaine et animale sont multiples : détérioration des systèmes immunitaires,\nnerveux et reproductifs ; mutations génétiques et cancers. "Les agriculteurs,\nles femmes enceintes, les jeunes, les générations à venir et certaines\ncommunautés isolées comme celles de l'Arctique sont particulièrement\nvulnérables", a rappelé Achim Steiner, directeur du Programme des Nations unies\nJusqu'ici, seuls douze pesticides et produits\nchimiques - la "sale douzaine" dont le DDT, les dioxines, les furanes et les PCB\n- figurent sur la liste noire de la Convention. Les délégations des 150 pays\nprésents à Genève débattaient de la nécessité d'y adjoindre neuf poisons\nlargement utilisés dans l'industrie électronique et textile. "Pour certains\npays, on touche là à de très importants enjeux économiques", explique Fatoumata\nKeita Ouane, attachée scientifique au secrétariat de la Convention de Stockholm.\n"Les neuf substances que nous recommandons d'ajouter sont encore largement\nproduites et utilisées, alors que celles de la "sale douzaine" étaient plutôt\ndes produits en fin de vie", explique-t-elle.\nLe sulfonate de perfluorooctane (PFOS), dont la\nChine est le principal producteur, fait l'objet d'intenses négociations. Pékin a\nfait valoir son droit à obtenir "une assistance technique et financière"\nconséquente, en échange de possibles concessions. Le PFOS, interdit aux\nEtats-Unis (autrefois fabricant numéro un) et en Europe, est largement utilisé\npour la fabrication des ordinateurs et des télévisions, contaminant les\nouvriers, puis les utilisateurs. Il entre aussi dans la composition des\nimperméabilisants et des produits antitaches dont sont imprégnés certains\ntextiles, et dans les mousses anti-incendie et les fluides hydrauliques. Autant\nde produits qui inondent les marchés européens et dont on connaît très mal le\npouvoir de nuisance à long terme. "En ce qui concerne le PFOS, outre sa nocivité\nqui est connue, on ne sait même pas en combien d'années cette substance se\ndégrade", fait remarquer Mme Keita Ouane.\nAutre produit sur la sellette : le lindane, un\npesticide que seules le la Roumanie et l'Inde produisent encore, couramment\nutilisé dans les shampoings antipoux et en médecine vétérinaire dans de nombreux\npays africains, asiatiques et sud-américains. L'Union européenne (UE) et les\nEtats-Unis l'ont interdit. La substance, qui est dite "bio-accumulative" (ses\nquantités augmentent à mesure qu'elle remonte la chaîne alimentaire), sert aussi\nà traiter les ananas et les semences de maïs, en particulier au Kenya, grand\nexportateur de produits agricoles vers l'Europe. A Genève, le Kenya cherche à\nobtenir une dérogation pour continuer à utiliser ce poison, comme le prévoit la\nConvention de Stockholm qui accorde des exemptions d'une durée maximale de cinq\nans, sur présentation d'un rapport justificatif.\nEnfin, le pentabromodiphényléther (PentaBDE) - et\nautres retardateurs de flammes -, encore massivement présent dans les pays en\nvoie de développement, continue à provoquer de vifs débats. L'Union européenne,\nqui en a interdit l'utilisation, s'inquiète des problèmes de recyclage auxquels\nelle pourrait être confrontée si la substance était inscrite sur la liste des\nPOP. Les produits qui en contiennent devraient alors être traités à part, ce qui\nentraînerait un véritable casse-tête et des coûts élevés.\nReste aussi à savoir dans quelle annexe de la\nconvention ces neuf substances seront classées. L'annexe A regroupe les\nsubstances totalement interdites de production et dont l'utilisation est\nstrictement limitée. L'annexe B, celles qui peuvent encore être produites et\nutilisées, comme le DDT, mais avec des "buts acceptables".\npar bye le Ven 15 Mai - 20:55\nLe PNUE et l’OMS font un grand pas en avant vers un monde sans DDT\nA l’occasion de la quatrième rencontre de la Conférence des Parties de la Convention de Stockholm liée au Programme des Nations Unies pour l’Environnement (PNUE) sur les polluants organiques persistants, les pays participants se sont dirigés vers des manières plus durables de repousser la malaria dans la perspective des Objectifs de Développement du Millénaire.\nLe PNUE et l’Organisation Mondiale pour la Santé (OMS), en partenariat avec le fonds pour l’environnement mondial (en anglais Global Environment Facility), ont annoncé le 6 mai le enouvellement d’un effort international visant à lutter contre la malaria, comprenant une réduction importante de la dépendance des pays au pesticide de synthèse le DDT.\nLe DDT, ou encore Dichlorodiphényltrichloroéthane est un pesticide chimique incolore, couramment utilisé pour détruire des insectes porteurs de maladies ou destructeurs de récoltes. Certaines études ont montré que ce pesticide était cancérigène et pouvait entraîner de nombreuses maladies, ce qui a conduit à son interdiction en\nAmérique du Nord. Il est pourtant encore souvent utilisé dans les pays en voie de développement.\nDix projets, faisant tous partie du programme mondial « Démonstration et Accélération d’Alternatives durables au DDT dans la Gestion des Insectes Vecteurs de maladie », qui implique près de 40 pays en Afrique, en Méditerranée et en Asie Centrale, sont prêts à tester des méthodes non chimiques allant de l’élimination des sites de reproduction potentiels des moustiques et de la sécurisation des maisons avec des moustiquaires, jusqu’au déploiement d’arbres repoussant les moustiques et de poissons qui mangent les larves de ces insectes.\nCes nouveaux projets lancés par le PNUE, l’OMS et le fonds pour l’environnement mondial font suite à la démonstration réussie de l’utilisation d’alternatives au DTT au Mexique et en Amérique Centrale. Là-bas, les techniques sans pesticide et les méthodes de gestion ont contribué à réduire les cas de malaria de plus de 60%.\nLe succès d’un projet pilote de cinq ans indique que les alternatives durables au DDT émergent actuellement comme étant des solutions efficaces en terme de coût, qui pourraient être appliquées au niveau régional et au niveau mondial.\nLa stratégie de « Gestion Intégrée des Vecteurs » (sous-entendu vecteurs de maladie), promue par l’Organisation Mondiale de la Santé (OMS), fournit un cadre de travail permettant d’inclure ces mesures en combinaison avec des interventions adaptées aux différentes circonstances locales.\nAccompagnées de mesures telles que l’amélioration des soins de santé, l’observation et l’éducation, ces découvertes pourraient permettre d’atteindre les deux objectifs de développement du Millénaire associés à la santé et à l’environnement d’ici 2015, tout en débarrassant le monde du pesticide persistant et polluant qu’est\nCes initiatives interviennent dans un contexte d’inquiétudes croissantes concernant l’usage du DDT, et alors que dans plusieurs pays les scientifiques ont la preuve que les insectes ont acquis une résistance plus importante aux pesticides.\nPour rappel, le Fonds pour l’environnement mondial est une organisation financière indépendante, qui gère un système de financement destiné à mener des actions pour la préservation de l'environnement.\npar bye le Mar 19 Mai - 13:07\nLa Chine va supprimer les pesticides\nLa Chine a supprimé l'utilisation de tous les\npesticides contenant des polluants organiques persistants (POP) le 17 mai, comme\nil était demandé par la Convention de Stockholm, a déclaré lundi 18 mai à\nBeijing le vice-ministre de la protection de l'environnement Zhang\nLa production, la vente, l'utilisation,\nl'importation et l'exportation du chlordane, du mirex et du DDT, les trois types\nde pesticides figurant sur la liste de la Convention ont été interdits en Chine\nà partir du 17 mai de cette année.\nLes pesticides POP sont très persistants, ils ne se\ndécomposent pas facilement, voyagent dans l'atmosphère et sont très toxiques.\nL'exposition aux POP peut entraîner des effets néfastes pour la santé,\nprovoquant le cancer ou les malformations congénitales.\nAvec l'aide du Programme des Nations Unies pour le\ndéveloppement et la Banque mondiale, la Chine a lancé des projets pour\nintroduire les alternatives à ces pesticides, comme les traitements de termites,\na affirmé M.Zhang.\nLa Convention de Stockholm est un accord\ninternational sur la réduction des polluants organiques persistants qui a été\nsignée en 2001. Selon les termes de la Convention, les gouvernements doivent\nprendre des mesures pour éliminer ou réduire le rejet des POP dans\nl'environnement. Au total 164 pays ont adhéré à la Convention.\nLa Chine a été parmi les premiers pays à adhérer à\nla Convention en 2001. Le Comité permanent de l'Assemblée populaire nationale a\napprouvé cette convention en 2004.\npar bye le Mer 20 Mai - 15:10\nPesticides : les votes des députés\nLes élections européennes du 7 juin approchent.\nTerra eco commence aujourd’hui une série sur les votes des députés européens\nfrançais. Première escale : l’agriculture et les pesticides.\nMalgré les risques pour la santé et l’environnement,\nles pesticides sont encore employés massivement par les agriculteurs de l’Union\nPour favoriser l’utilisation d’alternatives et réduire\nla dépendance à l’égard de ces produits, la Commission avait proposé au\nParlement européen un « cadre d’action communautaire pour une utilisation\ndurable des pesticides ». Une directive que ce dernier a validé en janvier\ndernier à 96,49% et surtout aucun vote contre des députés européens\nMais cette apparente unanimité cache l’essentiel.\nCar, comme souvent dans la procédure législative européenne , ce vote final\nn’était qu’une confirmation d’un compromis négocié avec le conseil de l’Union\nEuropéenne, qui réunit les ministres concernés de chaque pays\nLes vraies positions apparaissent lors de la\npremière lecture, le 10 octobre 2007, lorsque les députés européens ont dû\ns’exprimer sur les amendements proposés par la commission de l’environnement, de\nla santé publique et de la sécurité alimentaire du Parlement.\nParmi les principales modifications soumises au\nvote, la définition d’objectifs chiffrés : réduire la fréquence d’utilisation\ndes pesticides de 25% en cinq ans et de 50% en dix ans. Alors que le texte de\ndépart laissait aux Etats membres toute latitude pour les fixer\nComment ont voté nos députés sur la\nréduction de 50% de l’utilisation des pesticides ?\nPOUR : 22 députés socialistes\nfrançais ont soutenu l’amendement, à rebours de la position de leur groupe ,\nle Parti socialiste européen (PSE), qui a voté à 84,39% contre. Les six députés\nécologistes et les deux députés communistes français ont suivi la ligne de leurs\ngroupes respectifs, les deux seuls formations européennes à avoir approuvé en\nmajorité cet amendement. Un député centriste a également "trahi" son groupe en\napprouvant ces objectifs.\nCONTRE : Les 17 députés UMP au\ncomplet ainsi que la plupart des députés FN et centristes ont voté contre. Plus\nétonnant, 3 députés socialistes se sont également opposés à cette proposition :\nMichel Rocard, Catherine Trautmann et Roselyne Lefrançois.\nRESULTAT : En ne comptant que les\ndéputés français, l’amendement aurait presque pu passer avec 31 voix pour et 32\nvoix contre. Mais au final, le Parlement a largement rejeté l’amendement à\n82,34%. Conséquence : dans les négociations avec les ministres européens sur\nversion finale du texte, ce point a été éludé. L’Europe n’a donc\ntoujours pas d’objectif global sur la réduction de l’utilisation des\n C’est la Commission européenne qui rédige\nles textes. Elle les soumet ensuite à deux institutions : le Parlement européen\net le Conseil des ministres de l’Union européenne. Dans la majorité des cas, la\nprocédure dite de décision s’applique : le Parlement peut modifier le texte et\nle Conseil donne son avis sur ces modifications, jusqu’à ce qu’ils se mettent\nd’accord sur une version finale. Les amendements votés par les députés européens\nsont en général proposés par la commission parlementaire spécialisée sur le\nSelon le domaine concerné, trois autres\nprocédures existent, dont une est appelée « consultation ». Le règlement sur\nl’agriculture biologique faisait partie de ce cas puisqu’elle concerne la\nproduction agricole. Si le traité de Lisbonne est ratifié par tous les Etats\nmembres, la procédure de codécision sera utilisée dans 40 nouveaux domaines,\nl’Assemblée nationale, les députés européens sont pour la plupart affiliés à des\ngroupes. Voici, par ordre d’importance des groupes au Parlement, les partis\nfrançais qui en sont membres :\nParti populaire européen (PPE) : UMP et\nParti socialiste européen (PSE) : PS\ndémocrates et libéraux pour l’Europe (ALDE) : Modem et Avenir Démocrate\nVerts européens : Les Verts\nGauche unitaire européenne (GUE) : PCF et\n(IND/DEM) : MPF\nNon affiliés : FN, Parti de la France, La maison de la\npar bye le Mer 27 Mai - 20:49\nL'Inserm établit un lien entre la présence de certaines leucémies et tumeurs du cerveau chez l'enfant à l'utilisation des pesticides. "Le diesel est aussi soupçonné de provoquer des leucémies", préviennent les chercheurs de l’Inserm, précisant que des études ont montré "une augmentation de l’incidence de cette pathologie à\nproximité des routes à fort trafic". Il existe bel et bien un lien entre la pollution et certains cancers, selon l'expertise collective de l'Institut national de la santé et de la recherche médicale (Inserm) et de l'Agence française de sécurité sanitaire de l'environnement et du travail (Afsset) sur «Cancer et Environnement», qui montre une\naugmentation de l'incidence des cancers depuis 20 ans.\nEn 2005, le cancer de la prostate est le plus fréquent de tous les cancers avec 62 245 nouveaux cas. C'est le cancer dont le taux d'incidence a le plus augmenté entre 1980 et 2005 (+6,3 %) et l'augmentation annuelle est encore plus marquée entre 2000 et\n2005 (+8,5 %). Les cancers de la prostate sont responsables d'environ 70 % de l'augmentation globale des cancers chez l'homme en France ces 25 dernières années. L'évolution récente de l'incidence du cancer de la prostate s'explique pour une grande part par l'évolution du dépistage avec l'extension du dosage\nsystématique du PSA (Prostate-Specific Antigen) en France.\nLe cancer du sein demeure le cancer le plus fréquent chez la femme. Le nombre de nouveaux cas pour l'année 2005 a été estimé à 49 814, soit un taux d'incidence parmi les plus forts en Europe. Le taux d'incidence du cancer du sein a augmenté de 2,4 % en\nmoyenne par an sur la période 1980-2005. Dans l'élévation de l'incidence du cancer du sein, il est difficile de quantifier la part due à l'évolution des facteurs de risque environnementaux ou comportementaux et l'extension de la pratique du dépistage individuel et organisé.\nParmi les 6 672 nouveaux cas de cancer de la thyroïde estimés pour l'année 2005, 76 % surviennent chez la femme. Les taux d'incidence ont fortement augmenté entre 1980 et 2005 (+6 %). L'augmentation de l'incidence a surtout concerné les formes\nde meilleur pronostic grâce à une détection de plus en plus précoce.\nAvec plus de 10 000 nouveaux cas estimés pour l'année 2005, dont un peu plus de la moitié chez l'homme, les lymphomes malins non hodgkiniens représentent les hémopathies malignes les plus fréquentes chez l'adulte. L'incidence des lymphomes malins non\nhodgkiniens a régulièrement augmenté de 1980 jusqu'à la fin des années 1990 dans les deux sexes. Cette augmentation s'est ralentie chez la femme et n'est plus observée chez l'homme sur la période 2000-2005.\nEnviron 1 700 nouveaux cas de cancers de l'enfant sont diagnostiqués chaque année en France.\nLes plus fréquents des cancers de l'enfant sont les leucémies avec 470 nouveaux cas par an. L'incidence des leucémies semble avoir été stable depuis 1990 en France. Les tumeurs cérébrales sont un peu moins nombreuses, avec un peu moins de 400 nouveaux cas par an. L'incidence était stable sur la période 1990-1999 d'après les données des registres régionaux pédiatriques. Le registre national\nest encore trop récent pour fournir des indications d'évolution.\nFavoriser l'enregistrement par les registres du réseau Francim\nd'adresses suffisamment précises pour permettre leur géocodage et leur liaison ultérieure avec des bases de données environnementales\nCompléter l'enregistrement des cancers par une meilleure exploitation au niveau national du Programme de médicalisation des systèmes d'information (PMSI) et des données de l'assurance maladie (Affections de Longue Durée ALD30) pour faciliter le\nsuivi par les épidémiologistes des cohortes de sujets exposés\nAssurer la mise en œuvre effective des mesures d'amélioration de la qualité des milieux (air, eau, aliments) proposées par le Plan national Santé-Environnement\nMême si les données récentes mettent en évidence une diminution nette des niveaux d'exposition depuis 1997 (année de l'interdiction en France de l'utilisation d'amiante), divers corps de métiers sont susceptibles d'intervenir sur des matériaux contenant encore de l'amiante. Il existe des dispositions réglementaires spécifiques, pour les interventions de retrait de matériaux contenant de l'amiante, pour l'inventaire et le contrôle de l'état de conservation des\nmatériaux contenant de l'amiante en place, ainsi que pour le circuit de gestion des déchets.\nveiller à renforcer les mesures de suivi des expositions à l'amiante\nIl est connu de longue date que le radon est à l'origine de décès par cancer du poumon chez les mineurs en particulier dans les mines d'uranium. Si l'exploitation de ces mines a cessé en France depuis 2001, d'autres populations peuvent être exposées à des\nconcentrations de radon élevées du fait de leur profession (autres mines, établissements thermaux...) ou parce que leur activité est effectuée partiellement en sous-sol (champignonnières, caves vinicoles...).\nDiffuser l'information sur les risques à l'ensemble des personnels potentiellement exposés de par leur profession, ainsi qu'aux personnes chargées de leur suivi médical. L'adaptation à ces populations des normes de radioprotection actuellement en vigueur dans les mines devra être mise en œuvre\nPlusieurs études ont montré une association entre les particules atmosphériques et le cancer du poumon. Les particules réglementairement mesurées (PM10) forment un mélange\ncomplexe qui varie en fonction du lieu et de la période de l'année. Elles proviennent essentiellement du trafic automobile, du chauffage et des activités industrielles. Les données acquises sur les particules diesel ont joué un rôle important dans la compréhension des effets biologiques. Les particules diesel\npeuvent représenter en France jusqu'à 90 % des émissions particulaires liées au trafic routier.\npar bye le Mer 27 Mai - 20:50\nLes enfants malades des pesticides ( suite et fin )\nLes concentrations moyennes annuelles de PM10\nont diminué entre 1996 (date du début de leur surveillance) et 1999. On\nn'observe pas de tendance nette à la baisse de 1999 à 2006\n(actuellement autour de 20 μg/m3 sur les stations urbaines ; les\nniveaux mesurés sont plus élevés à proximité de trafic routier), malgré\nla réduction des émissions dans la plupart des secteurs.\nest admis que les particules fines d'un diamètre inférieur à 2,5\nultrafines). Certains travaux ont estimé qu'environ 1 300 et 1 900\ndécès par cancer du poumon pourraient être évités chaque année dans 23\nvilles européennes si les niveaux moyens de PM2,5 étaient ramenés\nrespectivement à 20 et à 15 μg/m3. Par ailleurs, à\nnouvelle directive européenne sur la qualité de l'air (publiée en juin\n2008) introduit un seuil applicable aux poussières PM 2,5 qui n'étaient\npas réglementées jusqu'à présent. La valeur cible de 25 μg/m3 en 2010\ndeviendra contraignante à partir de 2015.\nRéduire les expositions aux particules fines et ultrafines\nles avis de différentes institutions (3), établir en France, pour les\nPM2,5, des valeurs limites journalière de 25 μg/m3 et annuelle de 10\nμg/m3 proposées par l'OMS Europe, à échéance de 2020, avec un plan\nles mesures nécessaires pour réduire les concentrations ambiantes et\ndonc les émissions sur les sites industriels et sur des stations de\nproximité relative au trafic routier où les valeurs limites en moyenne\nannuelle et journalière sont dépassées\nl'utilisation de dispositifs permettant de réduire l'émission de\nparticules fines et ultrafines des véhicules à moteur et en particulier\ndes poids lourds, engins lourds, autobus, qui sont les plus forts\nexterne aux rayonnements ionisants est classée comme cancérogène avéré\npar le Circ. De nombreuses études ont démontré ou suggéré une\naugmentation du risque de plusieurs types de cancer (cancer du poumon,\nleucémie, cancer de la thyroïde, cancer du sein, mésothéliome, tumeurs\nl'exposition aux rayonnements ionisants (X et\ngamma). L'excès de risque par unité de dose est généralement plus élevé\npour une exposition durant l'enfance qu'à l'âge adulte. En particulier,\nil a été montré que les examens radiologiques répétés, que cela soit\ndans l'enfance ou à l'âge adulte, augmentent le risque de cancer du\nsein, et pourraient augmenter celui d'autres cancers.\nprofessionnels concernés par l'exposition aux rayons X ou gamma sont\nles travailleurs de l'industrie nucléaire, les radiologues et\ntechniciens radiologistes. Plus de 250 000 personnes sont surveillées\nannuellement en France pour l'exposition externe\nionisants. Plus de 95 % des travailleurs surveillés reçoivent moins de\n1 mSv (limite de dose annuelle recommandée\npour le public), et\nquelques dizaines dépassent 20 mSv (valeur limite d'exposition pour la\ndose annuelle moyenne des travailleurs sous rayonnement, établie sur\nune période de 5 ans).\nl'environnement général, différents systèmes permanents permettent une\nsurveillance continue des débits de dose dans l'air ou l'eau, complétée\npar des campagnes spécifiques. Ces données servent de bases à des\nestimations de l'exposition de la population française aux rayonnements\nEnviron 60 à 73\nmillions d'examens diagnostiques radiologiques sont réalisés chaque\nannée en France, soit environ un examen par personne. Il est noté une\naugmentation de 5 à 8 % du nombre d'examens réalisés par an. Entre 1983\net 1996, la fréquence des\nexamens radiologiques a augmenté de 10 %\ntandis que la dose moyenne par examen augmentait sur la même période de\n20 % et la dose collective annuelle de près de 50 %. L'examen\nscanographique est à l'origine de près de 40 % de la dose collective\nSurveiller les expositions aux rayonnements X et gamma\nl'enregistrement national individuel des expositions professionnelles\ndes travailleurs exposés, limité actuellement aux expositions externes.\nLa reconstitution des doses dues à des contaminations internes\npermettrait d'améliorer l'estimation réelle des doses d'exposition des\ndes pratiques radiologiques en France compte tenu du nombre de\npersonnes concernées. Il est particulièrement important de mieux\npréciser les expositions des populations sensibles que sont les\nenfants, ainsi que les doses reçues pour\npouvoir évaluer le risque sanitaire à long terme et pour cibler des actions de réduction des expositions\nun enregistrement national individuel des examens radio-diagnostiques\nsur le modèle du fichier existant pour les travailleurs exposés aux\nplace un carnet des doses absorbées pour chaque individu. Les\ninformations dosimétriques figurent dans le compte rendu de l'examen\nutilisant les rayonnements ionisants (JO du 29 septembre 2006).\npesticides regroupent différentes familles chimiques destinées à\ndifférents usages (insecticides, herbicides, fongicides...), variables\nen fonction des contextes agricoles. Le Circ a classé l'application\nd'insecticides non arsenicaux dans les activités relevant du groupe\ncancérogène probable (groupe 2A). L'arsenic est classé comme\ncancérogène certain, le captafol et le dibromure d'éthylène comme\ncancérogènes probables (groupe 2A) et dix-huit molécules, dont le DDT,\npossibles (groupe 2B). Près d'un\nmillier de molécules ont été mises sur le marché en France ; les\nrisques liés à ces molécules ne peuvent être évalués faute de données\ntoxicologiques et épidémiologiques suffisantes.\nexpositions professionnelles aux pesticides ont été plus\nparticulièrement mises en cause dans les hémopathies malignes\nlymphoïdes. Des études en populations agricoles suggèrent leur\nimplication dans les tumeurs cérébrales et dans les cancers\nhormono-dépendants (cancers de la prostate, du sein, des\ntesticules, de l'ovaire).\nl'enfant, l'utilisation domestique de pesticides, notamment\nd'insecticides domestiques, par la mère pendant la grossesse et pendant\nl'enfance a été régulièrement associée aux leucémies et, à un moindre\ndegré, aux tumeurs cérébrales.\nplupart des études souffrent cependant d'une forte imprécision sur\nl'exposition aux pesticides, souvent réduite à la notion d'utilisation\nou non de pesticides ou des grandes familles telles que insecticides,\nfongicides, herbicides. La réalité de l'exposition en milieu agricole\nest beaucoup plus complexe, du fait de la diversité des secteurs, des\ncultures, des tâches et du matériel utilisé.\nl'environnement et peuvent donc conduire à une exposition de la\npopulation générale par les aliments, l'eau de boisson, l'air intérieur\net extérieur et les poussières de la maison. Les données sur les\nrisques sanitaires liés à ces contaminations demeurent trop\nparcellaires pour pouvoir être prises en compte dans la définition des seuils dans les différents milieux.\nRéduire les expositions aux pesticides\nà la fois sur le type de pesticides et sur les modes d'utilisation de\nces produits pour réduire l'exposition selon les objectifs du plan\ninterministériel de réduction des risques liés aux pesticides 2006-2009\nune meilleure connaissance de la contamination des compartiments de\nl'environnement (air, eau, sol et denrées alimentaires)\nle suivi des populations exposées, documenter les expositions via les\ndifférents milieux d'apport ; distinguer les différentes formes de\npesticides utilisés et le type d'usages, évaluer les quantités\nutilisées, préciser les périodes d'emploi ;\nd'exposition. Ces données devraient permettre de mieux appréhender le\nrisque lié à l'utilisation de ces produits\neffets des expositions chroniques à de faibles doses de polluants et\nceux des mélanges demeurent un problème non résolu. De même, la\npossibilité d'interaction entre différents polluants (synergie,\nopposition, indépendance) peut être cruciale pour les contaminants\nsouvent associés (par exemple pesticides et dioxines) ou les\ncontaminants présents dans des particules (constituants de particules\natmosphériques). Enfin, de nombreux polluants peuvent avoir des effets\nmultiples et il est nécessaire d'envisager l'ensemble des mécanismes\nde la population générale à un ou des agents chimiques ou physiques\nsoupçonnés d'être cancérogènes, est le plus souvent une exposition à de\nfaibles doses. La question du risque aux faibles doses peut être\nillustrée par l'exemple des expositions aux radiations ionisantes.\nrésultats épidémiologiques concernant la survenue de cancers après\nexposition aux radiations proviennent de populations ayant reçu des\nexpositions externes élevées, corps entier, et sur une courte période.\nDes hypothèses sont alors nécessaires pour appliquer les relations\ndose-réponse estimées à des populations\nsoumises à des expositions\nde type différent (exposition chronique, exposition de faible niveau,\ncontaminations internes par ingestion ou inhalation...). De nombreuses\nincertitudes persistent, en particulier sur les effets des expositions\nchroniques à faibles doses et sur les effets des expositions internes.\nEn dessous de 100 mSv, les effets des rayonnements ionisants ne sont\npas démontrés mais les risques potentiellement associés représentent un\nenjeu majeur de santé publique dans la mesure où une part importante de\nla population générale est soumise à ces faibles doses. Cette situation\nnon scientifiquement tranchée conduit à des positions qui peuvent être\ndivergentes (à partir de mêmes données) pour la gestion du risque. Le\nsystème de radioprotection actuel repose sur un modèle d'extrapolation\nlinéaire aux faibles doses compatible avec les connaissances\ndisponibles. La prise en compte dans ces\nmodèles de facteurs tels\nque l'âge à l'exposition, le délai depuis l'exposition ou le débit de\ndose apparaît de plus en plus pertinente dans l'évaluation des risques\nde cancers aux faibles doses de rayonnements ionisants.\nles individus ne réagissent pas de la même façon aux expositions à des\nagents cancérogènes. Il existe une immense diversité génétique d'un\nindividu à l'autre, due au caractère\npolymorphe du génome humain.\nL'efficacité des enzymes impliquées dans la réparation de l'ADN, ainsi\nque des enzymes qui jouent un rôle dans le métabolisme des cancérogènes\n(activation ou détoxification en vue de l'élimination de l'organisme)\ndépend des variations nucléotidiques présentes dans le génome\n(polymorphismes génétiques). Ces différences d'efficacité des\nsont susceptibles de moduler les effets génotoxiques des facteurs\nenvironnementaux. La situation est encore plus complexe dans le cas des\ncancers hormono-dépendants, puisque de nombreuses enzymes polymorphes\nsont impliquées dans le métabolisme hormonal.\ninteractions gène-environnement ont déjà fait l'objet de nombreux\ntravaux, en particulier dans les cancers liés au tabac comme le cancer\ndu poumon. Les interactions mises en évidence dans ces études sont peu\nnombreuses et rarement reproduites dans la littérature internationale.\nLes avancées récentes sur les techniques de génotypage (biopuces)\npermettent actuellement l'analyse simultanée de plusieurs centaines de\npolymorphismes dans les études épidémiologiques. Ces\ntechnologies qui peuvent être utilisées dans le cadre d'études de\ngrande envergure au niveau international. Elles devraient permettre\nd'aborder les interactions entre les facteurs environnementaux et les\npolymorphismes génétiques dans toute leur complexité, à condition\ntoutefois qu'un effort majeur soit également fait sur la\ncaractérisation de l'environnement.\nRenforcer la recherche épidémiologique, toxicologique et moléculaire\nune recherche étiologique de qualité, sans restriction thématique, dans\nle domaine des risques environnementaux de cancer, en soutenant le\nrecrutement de nouveaux chercheurs et la formation sur ces\net renforcer les recherches qui permettent d'améliorer la\nquantification des associations entre les expositions et les risques\n(établissement de relations dose-effet, modélisation)\net renforcer les recherches qui concourent à la connaissance des effets\nd'expositions conjointes (synergies, additivités, antagonismes)\net renforcer les recherches épidémiologiques d'envergure sur les\ninteractions entre facteurs génétiques et facteurs environnementaux\ndes démarches toxicologiques nouvelles adaptées à la situation de\nl'exposition aux mélanges de composés à l'état de trace. Ceci fait\nappel à une stratégie d'éco-toxico-pharmacologie adaptée, capable de\ndécrire les mécanismes d'action, les passages transbarrières ou les\nles outils et les compétences en modélisation des risques, notamment\npour l'établissement des relations dose-réponse et la prise en compte\nde la toxicodynamie et de la toxicocinétique.\nSource : http://www.continentalnews.fr/actualite/sante,7/les-enfants-malades-des-pesticides,3988.html\npar bye le Ven 29 Mai - 13:58\nRétrovision: Dès 1955, Roger Heim, directeur du Muséum d’histoire naturelle à Paris, recensait les fléaux à venir. Interview posthume d’un pionnier de l’écologie, décédé en 1979.\nA l’occasion de la Journée mondiale de la biodiversité, le 22 mai, interview apocryphe d’un lanceur d’alerte oublié : le biologiste Roger Heim (1900-1979), directeur du Muséum national d’histoire naturelle de 1950 à 1965.\nVous avez organisé, en 1955, au Muséum une expo intitulée : «L’Homme contre la Nature».Pourquoi ce titre choc ?\nAujourd’hui que la puissance créatrice de l’évolution s’est amenuisée sans doute à tout jamais, maintenant que la Vie est vieille et l’Homme plus orgueilleux et plus destructeur que jamais, l’extermination de formes animales et végétales revêt la gravité d’une catastrophe. Elle marque l’une des plus grandes défaites de\nDepuis deux mille ans, 110 espèces de mammifères ont disparu. Le XIXe siècle à lui seul en a exécuté 70 et depuis cinquante ans c’est 40 qui se sont éteintes par notre faute. Actuellement, de par le monde, 600 autres espèces de mammifères sont en voie de disparition. Certes, plusieurs de ces espèces sont arrivées en bout de course, incapables de s’adapter à des conditions nouvelles. Mais beaucoup plus nombreuses sont celles qui doivent leur extinction tout simplement et directement à l’Homme lui-même. Il a tué pour la fourrure, le cuir, l’huile, pour la chair elle-même.\nLa chasse excessive st-elle seule en cause ?\nNon. L’extinction de tant d’espèces et de tant d’individus animaux et végétaux provient plus encore de la transformation des lieux où ceux-ci vivaient. La destruction de ce qu’on appelle l’habitat a entraîné tout naturellement celle des animaux et des plantes qui s’y trouvaient rassemblés. La disparition de la forêt notamment a\nentraîné celle de beaucoup de ceux qui la peuplaient. Ainsi les chauves-souris des Antilles, qui se nourrissaient des baies d’arbres sauvages, n’ont pas résisté à la disparition de la forêt voisine. La flore conditionne essentiellement la Vie de la faune. Or, cette végétation native, l’Homme en a été partout l’ennemi implacable. Du manteau forestier qui couvrait notre planète il y a quelques siècles, il nous faut mesurer l’amplitude invraisemblable de\nl’amenuisement. En Afrique tropicale, cette grande forêt vierge a disparu pour les deux tiers. A Madagascar, le bilan du désastre est plus éloquent encore.\nQuelles autres menaces pèsent sur les milieux naturels ?\nUn des plus importants facteurs de rupture dans les équilibres de la Nature reste, pratiquement, l’introduction, fortuite ou conduite par l’Homme, d’animaux ou de plantes, dites exotiques, dans un milieu qui leur est étranger. L’introduction brusque d’une plante nouvelle dans une contrée peut entraîner des perturbations inattendues et catastrophiques, non seulement pour la flore mais aussi souvent\npour la faune sauvage ou même domestique. En naturalisant des Rosiers rubigneux dans la Nouvelle-Galles du Sud, les Australiens n’avaient pas prévu que les poils soyeux des fruits de cet arbuste provoqueraient des calculs intestinaux chez les Chèvres qui en crevèrent. Ce ne sont point les Chèvres qui eurent raison de l’Eglantier mais bien l’inverse. Seule une réglementation nationale -\net internationale, puisque ces introductions ne connaissent pas, dans leur danger explosif, les frontières des Etats - est susceptible de limiter les désastres.\nVous accusez également l’agriculture intensive…\nL’utilisation à grande échelle de certaines substances chimiques insecticides, fongicides, rodenticides, herbicides risque de conduire à des altérations très regrettables des équilibres naturels. L’avenir, en précipitant les catastrophes trop fréquentes auxquelles conduisent les produits antiparasitaires de synthèse, montrera une fois de plus que l’Homme n’est que rarement capable de défendre\nl’intérêt général chaque fois que le sien propre lui paraît menacé. L’addition de tels méfaits, répétés en tous lieux, la résonance que brusquement les pratiques gaspilleuses provoquent, dans une humanité grossissante, placent sur le plan planétaire ce danger numéro 1 qui risque, lors d’un prochain siècle, de ruiner toute Vie humaine. C’est le problème de l’avenir même de notre espèce,\nhomo sapiens, qui est désormais posé.\nTous les propos de Roger Heim sont tirés de son livre Destruction et protection de la nature, Armand Colin, 1952. L’usage des majuscules a été conservé.\npar bye le Jeu 4 Juin - 17:32\n500 000 € pour avoir dit que les raisins de table contenaient des\nEn octobre dernier, cinq associations environnementales européennes achetaient du raisin de table dans 16 chaînes de supermarchés situées en Allemagne, France, Hongrie, Italie,\nPays-Bas et Allemagne. L'objectif de l'opération était d'évaluer la teneur en pesticides de ces raisins, de la même manière que cela l'avait déjà été pour le vin (1) précédemment. La publication des résultats de cette étude, fin novembre, a été sans appel… 99,2 % des échantillons présentant une contamination par un ou plusieurs pesticides.\nUn tel résultat n'a évidemment pas plu aux producteurs, puisque la Fédération Nationale des Producteurs de Raisins de Table (2) a assigné en justice le MDRGF (Mouvement pour les Droits et le Respect des Générations Futures), association référence\npour l'opération en France. En conséquence, pour ce qui est considéré comme un "dénigrement du raisin de table", le MDRGF se voit réclamer la somme de 500 000 €, la publication du jugement dans 10 médias nationaux et la suppression sur son site Internet.\nPour l'association, il s'agit d'une "attaque scandaleuse visant simplement à nous faire taire car notre travail dérange tous ceux qui voudraient que rien ne change dans les pratiques agricoles polluantes actuelles". Avec cette assignation, comme le souligne le MDRGF, c'est en fait la liberté d'information qui est mise en cause,\net la décision du tribunal sera à ce titre doublement intéressante à\nNotons que de la même manière, la chaîne de télévision TF1 aurait également été assignée en justice pour avoir dénigré le raisin de table dans le cadre de l'émission "Attention à la marche", le 22 novembre dernier. Dans cette dernière, un candidat s'est en effet vu posé la question : "quel est le pourcentage de raisin\ncontaminé par les pesticides vendus en grande distribution ?"…\npar bye le Mer 17 Juin - 18:27\nL'exposition aux pesticides double quasiment le risque de la maladie de Parkinson parmi les agriculteurs. C'est ce que vient de prouver une équipe de chercheurs de l'unité Inserm "Neuroépidémiologie" et de l'Université Pierre et Marie Curie. De plus, ce risque augmente avec le nombre d'années d'exposition et, chez les hommes, il est\nprincipalement lié à l'usage d'insecticides, notamment de type organochloré.\nCette famille, qui regroupe le lindane et le DDT, a été largement utilisée en France entre les années 1950 et 1990 ; elle persiste dans l'environnement de nombreuses années après l'utilisation. Ces résultats sont publiés en ligne dans Annals of Neurology.\nLa maladie de Parkinson est la deuxième affection neuro-dégénérative la plus fréquente, après celle d'Alzheimer, rappelle le\ncommuniqué de l'Inserm. On admet que, dans la plupart des cas, son origine est liée à une combinaison de facteurs de risques génétiques et environnementaux.\nParmi ces derniers, des travaux ont déjà montré une association entre son apparition et une exposition professionnelle aux pesticides. Mais, jusqu'à présent, aucune famille de pesticides n'avait pu être spécifiquement mise en cause et le rôle du niveau d'exposition n'avait pas été analysé.\nLes chercheurs ont donc étudié 224 patients atteints de Parkinson et les ont comparés à 557 non malades, de même âge, sexe et habitant dans le même département. Les résultats montrent clairement que les patients atteints de Parkinson ont utilisé plus souvent certains insecticides et durant un plus grand nombre d'années que les témoins. Les auteurs soulignent l'importance de l'éducation des utilisateurs professionnels de pesticides à un\nmeilleur usage et la mise en place de mesures de protection des travailleurs agricoles. Enfin, au-delà du rôle de l'exposition aux pesticides à des niveaux élevés en milieu professionnel, ces résultats soulèvent la question des conséquences d'une exposition de la population à de plus faibles doses.\npar bye le Ven 19 Juin - 19:10\nPesticides et Parkinson: le lien serait confirmé chez les\nLes chercheurs ont estimé que les agriculteurs exposés à de fortes doses de pesticides avaient un risque presque deux fois plus élevé de développer la maladie de Parkinson. Ce risque augmente avec le nombre d’années d’utilisation. Une étude, conduite uniquement chez les hommes, a montré que le risque est principalement lié à\nl’usage d’insecticides, notamment de type organochloré, comme le lindane et le DDT, aujourd’hui interdits en France mais largement utilisés entre 1950 et 1990 et persistant dans l’environnement.\npar bye le Lun 22 Juin - 19:56\nAlors que s'est réunit le 19 juin le Comité de suivi du Cruiser, des rumeurs persistantes évoquent la possible annonce du retrait de l'homologation de ce pesticide par le Ministre de l'agriculture lui-même. Agir pour l'environnement se félicite de l'éventuel retrait de l'homologation du Cruiser qui est hautement toxique pour\nl'environnement et dangereux pour les abeilles.\nAlors que l'Allemagne, la Slovénie et l'Italie ont suspendu dès 2008 l'autorisation du Cruiser, un pesticide neurotoxique de la même famille que le Gaucho, la France a autorisé une seconde fois fin 2008 ce pesticide reconnu comme hautement toxique pour les abeilles. Le possible retrait du Cruiser par le Ministre de\nl'agriculture arriverait après les semis de maïs traité, mais resterait dans tous les cas la preuve de l'efficacité des mobilisations citoyennes orchestrées par les associations de protection de l'environnement et les syndicats apicoles.\npar bye le Jeu 25 Juin - 11:45\nCruiser : sur le départ, Barnier a décidé de ne pas décider\nLe comité de suivi du Cruiser s’est réuni vendredi dernier pour faire le point sur la campagne 2009. Très sensible, la décision de renouveler ou non l’autorisation de ce produit a été reportée à l’automne, Michel Barnier passant la « patate chaude» à Bruno Le Maire, son successeur au ministère de l’Agriculture.\nLe comité de suivi a étudié en détail la situation pour réaliser un état des lieux. Il s’est intéressé bien entendu à l’état sanitaire des ruchers à l’issue de la campagne 2008, et aux conditions de mise en place du dispositif de surveillance pour l’année 2009. Les membres du comité se sont également penchés sur les incidents\nsignalés par la brigade nationale d’enquêtes vétérinaires et sanitaires, en considérant l’analyse de l’AFSSA et des connaissances scientifiques actuelles.\nAu regard de l’ensemble de ces éléments collectés, le ministère a décidé de maintenir l’interdiction du Cruiser jusqu’à l’automne prochain. Avant de se décider, le Ministère de l’agriculture demande l’éclaircissement de certaines informations comme par exemple l’émission des poussières lors du semis et plus généralement\nles pratiques agricoles génératrices d’incidents.\nPour les écologistes de France Nature Environnement, « le lien entre cet insecticide et certains cas de mortalité d’abeilles observés au printemps a été officiellement établi ». FNE rappelle que l’AFSSA a en effet confirmé que les deux cas de mortalités aiguës de butineuses observés début avril en Charente-Maritime et\nVendée étaient bien liés à l’utilisation du Cruiser en enrobage des semences de maïs, en lien avec de mauvaises pratiques agricoles.\nLe collectif écologiste rappelle qu’il a toujours contesté le sérieux du protocole lui-même et de sa mise en place sur le terrain. « Dans ces conditions, comment tirer des conclusions de ce suivi ? » s’interroge-t-il. FNE affirme que durant la réunion, le Centre National de Développement Apicole a confirmé que le déclin des\npopulations d’abeilles était de l’ordre de 30%. De nombreux cas de stérilité des reines (ruches bourdonneuses) ont été également rapportés sans explication.\nDans ce contexte très inquiétant, FNE demande au Ministre de l’Agriculture l’application, en urgence du principe de précaution pour la protection des abeilles et des pollinisateurs en général et lui demande instamment de ne pas renouveler l’autorisation du Cruiser pour la campagne 2010. Pour Claudine Joly, chargée du dossier à FNE : « Les pollinisateurs sont en danger. Les conséquences de leur disparition éventuelle sont incommensurables. Même si les pesticides ne sont pas l’unique cause de leur déclin, nous devons pour les sauver mettre toutes les chances de notre côté, et donc stopper impérativement l’utilisation de produits qui, comme le Cruiser, sont officiellement reconnus dangereux pour les abeilles. »\nDu côté de l’Union Nationale des Apiculteurs Français (UNAF), on déplore également cette non-décision qualifiée de « supercherie ». L’UNAF stigmatise un manque de courage de Michel Barnier, ministère sortant, qui s’est contenté de passer la patate chaude à son successeur.\npar bye le Ven 26 Juin - 21:29\nMalgré les précautions, les agriculteurs sont les premières victimes des maladies liées aux pesticides\nAlors que la reconnaissance des maladies liées à l’exposition aux pesticides est trop souvent un combat perdu d’avance, le Mouvement pour les droits et le respect des générations futures (MDRGF) vient de créer un réseau pour rassembler les victimes et les aider dans leurs démarches juridiques.\nSource : http://www.developpementdurablelejournal.com/spip.php?article4832\npar bye le Jeu 2 Juil - 19:34\nLes herbicides Roundup perturbent les hormones sexuelles[/size]\nSelon une nouvelle étude de l'équipe du Prof. GE SERALINI publiée récemment.\nAprès avoir montré la toxicité des herbicides Roundup à des doses\ninfinitésimales notamment sur des cellules de nouveau-né, l'équipe du Pr. Séralini du CRIIGEN à l'Université de Caen, en collaboration avec l'équipe du Pr. Chagnon de Dijon, vient de publier une nouvelle découverte. A des doses pourtant très inférieures (800 fois) à celles autorisées dans certains OGM alimentaires aux Etats-Unis, ce type d'herbicide, pour une formulation vendue en magasin, empêche l'action des androgènes, hormones virilisantes. Puis l'action\net la formation des estrogènes sont aussi perturbées. Les dommages sur l'ADN des cellules humaines commencent alors.\nCes effets expliquent des résultats d'expériences préoccupants sur l'animal et en épidémiologie humaine. Il est donc proposé de revoir au niveau réglementaire la classification des Roundup et autres herbicides à base de glyphosate, comme étant toxiques pour la reproduction et perturbateurs endocriniens. Ces phénomènes ont été jusqu'alors sous-estimés car les producteurs de pesticides présentent majoritairement aux autorités des études avec le glyphosate seul, alors que le mélange commercialisé est bien plus\nL'étude est publiée fin juin 2009 dans la revue scientifique internationale Toxicology par Gasnier et al.\nSource : http://www.criigen.org/content/view/257/73/\npar Rabasse du sud le Dim 5 Juil - 19:37\nOn oublie souvent que les pesticides représentent une\nlarge palette diverse et variée de produits chimiques destinés à la\nprotection des cultures et récoltes.\nParmi ceux-ci figure en bonne place des poisons contre\nles parasites, des désherbants et fongicides destructeurs de\nchampignons et mauvaises herbes, genre de potion apparentée à une sorte\nde bouillon de onze heure. On a donc compris que ces tambouilles\nétaient réservées d’utilisation qu’à une petite partie de la\npopulation, les agriculteurs, qui, en s’empoisonnant à petit feu,\nempoisonnent par la même occasion le reste de la planète.\nMalheureusement, il y a aussi quelques apprentis jardiniers du dimanche\nqui succombent à cette facilité de faire la culture. On peut dire\nfacilité car indéniablement il est moins fatiguant de passer le\npulvérisateur que de se pencher pour arracher la mauvaise herbe ; la\nterre est basse n’est-ce pas !\nMais là n’est pas l’unique raison. La grande raison est\navant tout économique. Le leitmotiv des sociétés productivistes étant\nle rendement il est évident que l’emploi des produits de chez Monsanto\net consort favorise le rendement et diminue la "pénibilité". Mais\nvoilà, il y a un revers à la médaille car ce sont pour la plupart des\npoisons. Alors, le peuple s’émeut, et les politiques s’en mêlent pour\nfaire semblant de compatir avec l’opinion publique. Résultat, beaucoup\nde brassage d’air, maints mensonges, et des faux-semblants pour\naffirmer une bonne volonté de circonstance.\nL’un des moins évident, tant il peut paraître le fruit\nd’une politique en apparence stricte avec tous les produits nouveaux\narrivant sur le marché, c’est en effet la réduction en volume puisque\nil y a eut une diminution de 99 600 tonnes depuis 2000. Le chiffre peut\nparaître éloquent, seulement voilà, il y a un hic. Si on ne peut nier\nla réduction du tonnage l’on ne peut déterminer exactement l’impact car\non oublie souvent que pendant cette période, les multinationales qu’il\nne faut pas prendre pour des imbéciles, ont donc concentré leurs\nproduits, parfois réduit par dix, ce qui fait diminuer le tonnage mais\nne nous donne pas à savoir si l’utilisation des pesticides a diminuée.\nIl serait sans doute plus intéressant de s’intéresser aux surfaces\ntraitées ce qui serait plus significatif.\nA fortiori, le réflexe pesticide n’a pas diminué et si\nl’on veut bien en croire les derniers chiffres, plutôt augmenté. Les\npourcentages de l’année 2008 sont tombés, impitoyables. La hausse du\nchiffre d’affaire pour cette année là est alarmante, 2 079 milliards\nd’euros, soit la bagatelle de 14%. Sans entrer dans les détails, à la\nlecture de tels chiffres on reste un instant pantois, effaré, et on se\ndemande, mais qu’est-ce qu’il nous raconte Borloo avec son Grenelle de\nEh oui, la grande mascarade, la croissance verte de\nSarkozy, c’est du bluff, de la poudre aux yeux et aussi malheureusement\ndes résidus toxiques de pesticides qui détruisent les poumons,\ndésagrègent les estomacs, s’attaquent aux yeux, à la peau, etc.,\nengendrant cancers et autres maladies graves.\nQuand ce gouvernement parle écologie, méfiez-vous, la\ncouleur verte n’est qu’une couche superficielle servant à camoufler les\nméfaits du capitalisme pour qui le profit est le seul moteur sociétal.\nVous pouvez crever, ils s’en foutent…peut-être pas tout à fait car ça\nfait aussi le beurre des hôpitaux privés, rien n’est laissé au hasard\ndans la société ultralibérale !\npar bye le Sam 25 Juil - 4:06\nBertrand Pouchin est l'un d'entre eux. Lorsqu'il achète sa maison au milieu des champs de blé de la Beauce, en juillet 2004, il pense avoir gagné un "petit coin de paradis". Il déchante vite. Un week-end, un énorme tracteur vient pulvériser des pesticides à l'odeur nauséabonde jusqu'à la haie qui sépare les champs de son jardin, où joue son petit garçon. Première confrontation, violente, avec le fermier. M. Pouchin fait appel au maire qui, dans un premier temps, temporise. "Le conseil municipal, composé de huit céréaliers sur onze élus, a fini par m'envoyer promener, raconte-t-il.\nChez les gendarmes, même chose ! On m'a répondu que les agriculteurs étaient là avant moi, et qu'ils doivent travailler." Il ne trouve donc personne pour constater l'infraction qui consiste à pulvériser ces produits même par vent de force 3, soit 19 km/h. "C'est pourtant fréquent dans la Beauce, premier parc éolien de France !", observe M. Pouchin. "De mars à octobre, on vit un\nenfer !, poursuit-il. Les céréaliers déversent des herbicides, des\ninsecticides, des fongicides, des hormones de croissance, des hormones de contrôle..."\nEn octobre 2008, Damien, son deuxième petit garçon, alors âgé de 3 ans, perd du poids, et les médecins diagnostiquent une hyperthyroïdie que M. Pouchin impute aux pesticides, considérés comme des perturbateurs endocriniens. "En guerre" contre cette pollution chimique, il lance des accusations dans la presse locale et reçoit des menaces de mort. Il s'estime pourtant légitimé dans son combat lorsque des "repentis" de l'agriculture intensive lui font\npart de leurs maladies et de leurs soupçons.\nAgriculteur installé en Alsace, Patrick fait partie de ces "repentis". Il a toujours utilisé les pesticides parce qu'on lui a "appris à le faire à\nl'école", mais le regrette depuis qu'il a développé la maladie de Parkinson, à l'âge de 35 ans. "On nous disait que les pesticides n'étaient pas nocifs, alors on les pulvérisait en short et en chemise... Un jour, un tuyau a éclaté et j'ai été douché aux désherbants à l'intérieur de la cabine de mon tracteur. J'ai\ndû être hospitalisé après une forte fièvre. Huit ans plus\ntard, les tremblements ont commencé. J'estime que j'ai été empoisonné, mais la Mutualité sociale agricole refuse d'établir un lien entre les deux événements et de reconnaître qu'il s'agit d'une maladie professionnelle", explique-t-il. Patrick et Bertrand se sont retrouvés au sein du nouveau Réseau des victimes des pesticides.\nLe Mouvement pour le Droit et le Respect des Générations Futures réclame l'interdiction des pesticides en ville, dans les parcs, jardins et aires de jeux, "pour éviter que les enfants dont le ballon tombe sur la pelouse les touchent et les avalent". Il demande aussi l'instauration de zones tampons (cultures bio ou pâturages), entre les habitations et les lieux de pulvérisation. Et, "pour que la législation soit respectée, il faut qu'elle soit assortie de\nsanctions pénales dissuasives", insiste Mr. Veillerette. Il souhaite que le gouvernement saisisse l'opportunité de la transposition\nd'une directive européenne encadrant l'usage des produits phytosanitaires pour introduire ces dispositions.\nLe Mouvement espère aussi venir en aide aux victimes professionnelles, en les aidant à faire reconnaître leurs maladies, "ce qui n'a été le cas que d'un ou deux agriculteurs pour l'instant", selon Mr. Veillerette. "De nombreuses études épidémiologiques montrent que l'exposition aux pesticides augmente les risques de cancers, de troubles de la reproduction et de maladies\nL'exposition aux pesticides double le risque de survenue de la maladie de Parkinson chez les agriculteurs, selon les travaux menés par une équipe de chercheurs de l'Institut National de la Santé Et de la Recherche Médicale (Inserm) et de l'université Pierre-et-Marie-Curie. Le risque augmente avec le nombre d'années d'exposition et il est principalement lié à l'usage d'insecticides,\nnotamment de type organochloré. Une autre étude récente de\nl'Inserm montre que les agriculteurs exposés aux pesticides présentent des anomalies chromosomiques pouvant favoriser le développement d'un lymphome ou d'un cancer du système immunitaire. Dans le cas du lymphome, le processus de\ncancérisation débute par un échange de matériel génétique, ou translocation, entre les chromosomes 14 et 18. Or, le sang de 128 agriculteurs suivis par l'Inserm présentait une fréquence de cellules transloquées pouvant être jusqu'à 1 000 fois supérieure à la normale.\nSource : http://www.altermonde-sans-frontiere.com/spip.php?article11198\npar bye le Sam 1 Aoû - 7:08\nDes traces de pesticides ont été décelées dans les urines de femmes\nenceintes, dans certains cas longtemps après leur exposition, selon une\nétude publiée mardi par l'Institut de veille sanitaire (InVS).\nDans son Bulletin épidémiologique hebdomadaire, l'InVS cite une étude\nmenée par une équipe de l'Inserm de Rennes à partir d'un échantillon de\nplus de 500 femmes en début de grossesse observée en Bretagne entre 2002\nLes chercheurs se sont particulièrement intéressés aux herbicides de la\nfamille des triazines et aux insecticides organophosphorés,\n"potentiellement toxiques pour la reproduction et le neurodéveloppement".\nL'atrazine et la simazine, de la classe des triazines, sont des\nherbicides interdits en France depuis fin 2003, mais "leurs produits de\ndégradation se déplacent dans les eaux et sont encore très présents dans\nl'environnement", notent les chercheurs. Dans le monde, l'atrazine est\n"un des herbicides les plus utilisés", et des effets toxiques voire\nmortels sur l'embryon animal ont été rapportés, suite à une exposition\nQuant aux insecticides organophosphorés, d'usage agricole et non\nagricole, des effets neurotoxiques ont été observés pour des niveaux\nd'exposition modérés, voire faibles.\nSelon les résultats de l'étude, des traces d'exposition à l'atrazine et\nà la simazine sont observées chez une minorité des femmes, mais chez une\nbonne partie d'entre elles pour certains métabolites. Les traces des\ninsecticides organophosphorés, et notamment de certains métabolites\ncommuns à nombre d'entre eux, sont plus fréquentes et de niveaux plus\nSelon les chercheurs, les taux de pesticides mesurés chez des femmes\nrésidant en Bretagne restent inférieurs à ceux mesurés aux Pays-Bas et\nsurtout aux Etats-Unis, particulièrement en Californie.\npar bye le Ven 15 Jan - 11:54\nArticle de presse suite au procès MDRGF / FNPRT\nDevant le tribunal de Paris, les producteurs de raisin réclament 500 000 euros\nà une association écologiste\nUne association écologiste, le Mouvement pour les droits et le respect\ndes générations futures (MDRGF), assignée devant le tribunal de Paris\npour dénigrement par une organisation professionnelle, la Fédération\nnationale des producteurs de raisins de table (FNPRT) : l'affaire, déjà\nmédiatisée à l'époque des faits, a été examinée, mercredi 6 janvier.\nL'hostilité entre l'association présidée par François Veillerette et les\nagriculteurs conventionnels est déjà ancienne, mais c'est la première\nfois qu'elle se manifeste devant la justice.\nEn novembre 2008, le MDRGF, qui est la principale association\nspécialisée sur l'utilisation des pesticides dans l'agriculture en\nFrance, publiait sur son site Internet les résultats d'analyses\neffectuées par un laboratoire allemand sur du raisin acheté en grande\nsurface, en France. L'enquête, effectuée dans cinq pays européens par\ncinq associations, concluait à des résidus de pesticides sur 99,2 % des\nEn février 2009, la FNPRT attaquait l'association, lui demandant\nnotamment des dommages et intérêts de 500 000 euros - soit cinq fois le\nbudget annuel du MDRGF - au motif d'une baisse des ventes de raisins.\n"On ne peut pas véhiculer sur le Net tout et n'importe quoi, et surtout\ninterprété n'importe comment !", s'est insurgé d'entrée Me Patrick\nGontard, défenseur de la FNPRT. Brandissant un tract distribué à\nl'entrée du tribunal, il affirmait que la présence dans la salle\nd'audience de militants du MDRGF prouvait bien qu'il s'agit d'une\n"association qui a une énorme capacité de mobilisation" pour faire de la "propagande".\nL'avocat a accusé le site de l'association de ne pas avoir montré\nclairement que les résidus de pesticides étaient inférieurs, pour les\nraisins français, aux normes nationales et européennes. "L'agriculture\ntraditionnelle a toujours utilisé les pesticides, a-t-il poursuivi. La\nquestion n'est pas de savoir s'il y a des résidus de pesticides, mais si\nces résidus dépassent les normes."\nQuelques minutes plus tard, l'avocate du MDRGF, Corinne Lepage, lui\nrépondait : "Mais le problème ce n'est pas ça : le problème c'est que ça\nse sache !" L'ancienne ministre de l'environnement, favorable à un\nstatut pour les "lanceurs d'alerte", n'a pas accepté par hasard de\ndéfendre le MDRGF. Selon elle, ce procès relève de "l'intimidation à\nl'égard des associations qui disent des choses et, derrière, à l'égard\nde la presse qui les reprend".\nPour Me Alexandre Faro, qui défendait également le MDRGF, l'étude,\npubliée fin novembre 2009, ne peut pas être la cause réelle de la baisse\ndes ventes de raisin, qui s'effectuent majoritairement d'août à octobre.\nLes avocats de l'association ont réclamé 5 000 euros de dommages et\n- l'article de Rue 89 avec des interviews :\n- un article sur le site de l'Express :\n- un article sur le site de libé :\nDe nombreuses personnes ont trouvé cette assignation choquante et déplacée,\nc'est pourquoi elles ont décidé de s'associer pour réagir et de créer "Ensemble pour les Générations Futures",\nune association de soutien au MDRGF\nSon lancement a eu lieu lors d'une conférence de presse qui a permis de présenter à la presse\nles enjeux de cette action et la réaction du MDRGF face à cette attaque.\npar bye le Jeu 11 Fév - 11:07\nLa Fédération Nationale des Producteurs de Raisins de Table qui nous attaquait a été déboutée et condamnée pour procédure abusive !\nvoir la suite du communiqué du MDRGF\nNous nous réjouissons de cette victoire de la bonne foi d'une association qui fait son travail contre une organisation cherchant à étouffer le simple droit à l'information.\npar bye le Mar 27 Avr - 5:35\nLe pilote est testé à Basso-Cambo./ A. duquesnel / 20 minutes\nInnovation Test d'un procédé pour traiter la pollution médicamenteuse\nPesticides, antibiotiques, traitements anticancéreux et, plus largement, l'ensemble des médicaments se retrouvent en masse dans les eaux de la Garonne. Toxiques, ces molécules chimiques, connues sous le nom de xénobiotiques, passent entre les mailles du filet des filières traditionnelles de traitement des eaux usées. Mais plus pour longtemps. Loïra, une société de l'agglomération toulousaine, en collaboration avec l'Université Paul-Sabatier, vient de mettre au point un procédé innovant permettant de dégrader totalement ces molécules.\nLes poissons en changent de sexe\n« Le principe est simple : nous faisons passer de l'eau contenant des xénobiotiques sur une lampe, dont l'énergie va casser les liaisons moléculaires jusqu'à obtenir du gaz ou de l'eau, complètement inoffensifs. Tout est physique, nous ne rajoutons rien de chimique », explique Jacques Debuire, président de Loïra, pour qui ce projet est un enjeu de santé publique. Des études ont en effet prouvé que ces molécules avaient une incidence sur la féminisation des poissons, mais aussi un lien avec les problèmes de fertilité masculine humaine.\nCette innovation a fait ses preuves en laboratoire. Elle est testée à l'heure actuelle sur un pilote industriel installé à Basso-Cambo. D'une capacité de 8 m3/h, il traite les effluents rejetés par les malades en traitement anticancéreux à l'Institut Claudius-Régaud. « Cela a un double intérêt : nous participons au développement durable et nous essayons d'être précurseurs pour la future clinique universitaire du cancer, où nous pourrions mettre en œuvre ce dispositif permettant de traiter les déchets issus du métabolisme », note Jean-Marie Raulot, directeur des services techniques de l'institut, qui attend les résultats de ce test grandeur nature pour cet été. S'ils sont positifs, cet appareil pourrait être convoité par les hôpitaux, mais aussi par les collectivités en charge de l'assainissement. A l'instar du Grand ToulouseToulouse[/url], qui a fourni les locaux pour accueillir le pilote.


Vitrier 75014 | Exellent vitrage isolant\nUn vitrier Paris 14 a proximité? Composez le numéro de votre miroitier vitrier 75014 vient tous les jours dans le secteur de Paris 14 pour vos verres et glaces, en offrant notre garantie vitrier.\nDes préoccupations concernant vos vitrages ? voyez au plus vite avec des chevronnés en vitrerie 75014 du secteur, vous aurez les conseils depannage serrurier 75016 75 et les instructions intéressants par rapport aux vitreries placées sur les issues de vos habitations.\nUn dépannage vitrier Paris 14 ? Gardez votre calme vos spécialistes vitriers 75014 très compétents vous portent assistance en urgence à la maison pour vos vitres de vasistas, avec le meilleur prix.\nVous désirez trouver des commerçants miroitiers Paris 14 75014 certifiés ? notre firme règlera un court délai vos gênes aux verres feuilletés, et vous procurera les notices primordiales, notamment pour l'entretien depannage serrurier Paris 2 Paris vitrages anti-effractions, pour éviter les déficiences.\nUne vitre cassee 75014 Paris 14 ? Demandez l'aide de votre vitrerie miroiterie qui est disponible dans toutes les villes du departement, 24h/24 et 7j/7, pour un changement de vitre cassée verre fumé, à domicile.\nLa meilleure résolution à tenir compte avec une vitre fêlée serait de demander à l'aide d'un technicien en vitrerie 75014 Paris 14 avisé, parce qu' il possède des instruments fondamentaux, ou encore les perspicacités exceptionnelles dans le champ.\nVous pressentez des vos miroirs craquellent ? Pas d'hésitation, de mobiliser tout de suite des personnes habiles, par exemple des compétents en vitre, dans la ville 75014 75 à la minute ils accourront à votre rescousse à propos de de vos portières et portes d'entrée.\nPratiquant le metier de vitrerie 75014 Paris dans la tradition, votre assistance de vitrerie, est installé pres de chez vous et peut intervenir sous 30 minutes, pour vos baies vitrées.\nVous avez besoin de réhabiliter votre immeuble ? Collaborez avec un technicien en miroiterie , dans 75014 Paris 75 et octroyez un décor design à votre chambre, en y disposant des verres antieffraction de dernières nouveautés qui sont offertes à prix intéressants.\nLa vitrerie désigne l'art du vitrier 75014 75 Paris qui façonne les vitraux, réalise sa disposition, son raccommodage et son élaboration pour les particuliers ou les industries; c'est aussi question le nom du business qu'il réalise.\n@Celine152 : Mohammed LEON Age: 51 ans (H) : Je pense que c'est hasardeux de procéder soi-même à l'entretien quand on est novice dans le domaine, ayant déjà travaillé avec cet artisan Je suis entièrement satisfait de son service, car il est professionnel et honnête.


«Les clandestins sont exploités» – Libération\n«Les clandestins sont exploités»\nAngel Luevano est le directeur pour la Californie de la League of United Latin American Citizens (Lulac), l'une des organisations pro-immigrés de gauche organisatrices des manifestations du 1er mai.\nPourquoi cette nouvelle mobilisation le 1er mai, moins d'un mois après la gran marcha (la «grande marche») du 10 avril dernier ?\nAux Etats-Unis, 11 à 12 millions d'immigrés clandestins sont concernés au premier chef par les projets de loi. Sept millions d'entre eux sont ici depuis cinq ans ou plus, et 500 000 arrivent chaque année. Les sénateurs à Washington veulent trouver 7 millions de personnes, les dénicher et les renvoyer. Ce serait complètement infaisable. Sans compter que certains ont des enfants américains.\nCette mobilisation constitue un événement énorme, avec beaucoup plus de soutien de politiques et de personnalités. A la veille du week-end, le Sénat de Californie [dominé par les démocrates, ndlr] a voté en faveur du grand boycott des produits et des services américains, ceci pour montrer quel poids économique les immigrés représentent.\nLulac a recommandé aux jeunes d'aller à l'école, pour éviter les expulsions comme le mois dernier à Los Angeles, et de participer aux manifestations après les cours. Beaucoup de patrons ont permis à leurs employés de faire grève et de manifester, mais, dans le cas contraire, il suffit d'aller aux veillées à la bougie plus tard dans la soirée. Le message va résonner haut et fort : nous avons besoin d'une légalisation des clandestins.\nQue demandez-vous exactement à l'administration Bush ?\nNous voulons une réelle protection pour ces clandestins qui travaillent et sont souvent exploités. Nous sommes en faveur du programme de «travailleurs temporaires» de Bush, mais aussi d'une légalisation des immigrés déjà sur le territoire et d'un renforcement des frontières. Et nous avons besoin de politiques étrangères au sein de l'Aleac et l'Alena [traités de libre-échange pour l'Amérique Centrale et pour l'Amérique du Nord, ndlr] pour aider les infrastructures des pays d'où proviennent les immigrés, afin que ces gens puissent travailler décemment dans leur pays. Mais le plus urgent, c'est de protéger les employés des abus.\nAux Etats-Unis, les clandestins risquent constamment l'exploitation, mais ils ont aussi accès à de plus en plus de privilèges : de plus en plus de banques les courtisent pour ouvrir des comptes en banque et leur proposent même des prêts immobiliers ! Obtenir un prêt immobilier pour acheter une maison quand on est sans-papiers, ce n'est pas contre la loi. Nous encourageons beaucoup les immigrés à devenir propriétaires, une étape cruciale pour intégrer la classe moyenne. Cette ouverture des banques aux sans-papiers est l'un des signes que la société américaine est en train de changer.\nMais des chrétiens fondamentalistes sont opposés à l'immigration clandestine. Des groupes de droite essayent même de mobiliser la population noire, en leur disant que les clandestins raflent les emplois peu qualifiés.\nEn fait, c'est tout le contraire. De plus en plus de communautés ont de la sympathie pour les clandestins et les soutiennent. [Le révérend noir et activiste] Jesse Jackon est venu à notre convention nationale, et je rencontre régulièrement les communautés d'immigrés philippins et coréens. Les minorités sont en train de s'allier, et, à mon sens, ce thème de l'immigration clandestine est en train de rassembler les gens plus qu'il ne les divise, parce qu'il nous concerne tous.\nC'est vrai que, selon un récent sondage, deux tiers des chrétiens fondamentalistes américains estiment que les nouveaux immigrés sont un poids et une menace à la culture américaine. Les différents groupes religieux, des catholiques aux protestants ultraconservateurs, essayent de définir leur position sur l'immigration. Nous essayons de dire aux fondamentalistes que les latinos partagent beaucoup de valeurs avec eux : nous sommes orientés famille, nous travaillons dur... Par le passé, les Irlandais ou les Italiens ont changé la culture. L'Amérique a pris le meilleur de toutes les cultures.