Il était tout fier: « - ouais tu trouves? Beur Gay est le site de streaming et pour télécharger des videos avec des hommes maghrébins et des middle eastern boys. S'il ne joississent pas de d'éjaculer dans le cul, soit sûr qu'il leur fernt déguster le sperme par la bouche dans une éjaculation faciale. Un bon délire entre hétéros de sport pas plus. Car notre Marseillais TBM n'aime que le sexe bestial. J'ai essayé de bien nettoyer avec un mouchoir. Y avait les affaires qui trainaient. Le sexe oral avec un mec viril c'est encore plus exitant car il te lime la bouche comme si plan cul bareback gay initiation homo c'était une chatte. Je bandais comme un malade. On se rhabillent gentiment en parlant d'autre choses et on quitte la piscine entre bons potes. J'ai fouillé et j'ai sorti son calebut. Je me suis dit que j'allais forcément déraper.\nPuis un soir on a vachement discuté sous la douche avec Medhi et Damien. C'est plein de beau goss qui ont l'air de bien se marrer. Je piquais le calbut d'un type. Son jus coule sur ses poils. Minet Beur craquant qui se tape une branle ou vit sa première fois avec un autre keum du quartier. Les beurs salopes sont connu pour etre aussi de bons soumis qui aime se faire prendre en main par des mecs directifs. 724 10:39, tunisien Hétéro : SwagBoy, le ttbm Tunisien trop bien foutu 1349 04:50, lascars beau gosse baise une meuf 2852 01:48, beur gay bien monté teub rebeu en survet se fait pomper par un cefran 635 08:47. J'ai pris un mouchoir et j'ai nettoyé tout ça et je suis reparti rapidos dans l'eau. Damien fait la même taille et le même poids que moi.\nDès le début j'ai commencé à flipper. Il relache toute la pression et se donne à fond dans une baise violent. Il doit bien faire 21 ou 22cm, et il est super large. Je pense que Medhi avait du faire exprès de nous faire trainer et préméditer son coup, c'est pas possible autrement.\nEn plein jour, dans lappartement dune cité, un rebeu bien monté se fait pomper le dard par un pote. Il la un peu obligé à astiquer sa biroute, et tandis. SwagBoy a un corps de ouf! Regarde ce torse imberbe, bien dessiné et ses pectoraux puissants.\nEt on s'est retrouvé juste les trois, tous les potes nous avaient dit ciao. Une ou deux fois je me suis changé dans ces vestiaires pour mater les mecs de l'équipe. Et c'était impressionnant à voir. Alors prêt pour kiffer poto?\nJ'ai fini de me doucher. Plan suce dans la cité avec un keum qui se fait pomper en gorge profonde ou qui reçoit une éjaculation faciale.\nBite en slip rencontre gay a rennes On a été bien discret on a pas trop gémis, mais en même temps y a quasiment plus personne à cette heure-ci. Il y aussi tous les amateurs d'EricVideos, principalement des racailles qui se font payer gay bien monté teub rebeu quelques euros pour tourner avec des lopes et les baiser sans capote. Un énorme zob de rebeu circoncis qui pend comme une trompe avec les bourses qui vont avec: d'énorme boules serrées dans une poche trop étroite. Medhi éclate aussi assez rapidement en se branlant avec la main sur laquelle j'ai dégouliné.\nRencontre gay avignon exhib angers Gay franche comte plan cul creampie\nGay bien monté teub rebeu 826


MSSS - Statistiques\nSujets\tGroupes de population\nDépistage du cancer colorectal Dépistage du cancer du sein (PQDCS) Dépistage néonatal\nEntente MELS-MSSS et École en santé Éthique\nSystème du sang\nSanté mentale Tuberculose\nProblèmes sociaux Agression sexuelle\nDépendances : Alcool, drogues, jeu\nGrossesse à l'adolescence\nInfo-Santé 8-1-1 Répertoires\nEspace informationnel Santé et Services sociaux\nL’Espace informationnel Santé et Services sociaux présente une multitude de statistiques et d’indicateurs de gestion utiles à la prise de décision. Les nombreuses références et les thèmes présentés sont en lien direct avec les principales fonctions de gestion du Ministère et de son réseau que sont la planification stratégique, les ententes de gestion et d’imputabilité, l’allocation des ressources, la planification et l’organisation des services. L’information présente les banques de données, les statistiques générales et les statistiques de gestion.\nBanque de données des statistiques officielles sur le Québec (BDSO)\nLa Banque de données des statistiques officielles sur le Québec offre une information statistique cohérente et crédible sur le Québec et permet l'accès à des statistiques officielles produites par plusieurs ministères et organismes québécois touchant tous les aspects de la société québécoise, que ce soit l'économie, l'éducation, la santé ou la démographie.\nStatistiques de santé et de bien-être selon le sexe Le site Statistiques de santé et de bien-être selon le sexe présente plusieurs indicateurs ventilés selon le sexe sur l’état de santé et de bien-être des Québécoises et des Québécois et sur les principaux déterminants qui influencent cet état. Cette plate-forme, constituée de figures et de faits saillants, favorise un accès rapide et simplifié à des données destinées aux personnes qui s'intéressent aux diverses caractéristiques de la santé et du bien-être des femmes et des hommes.\nL' Atlas présente un portrait géographique d'un réseau de services et de ressources, tant humaines et matérielles que financières, dédiées au bien-être de la population. Il dresse un inventaire des ressources, localise la population par rapport à celles-ci et illustre ses caractéristiques socio-économiques ainsi que sa distribution sur le territoire.\nÉco-Santé est un logiciel comprenant des données statistiques québécoises détaillées sur la santé de la population et le système de santé, à l'échelle des différentes régions sociosanitaires. Ce logiciel permet d'extraire des données, de construire des tableaux et graphiques et d'obtenir une présentation cartographique des indicateurs.\nSantéscope est une mine inépuisable de données sur la santé et le bien-être des Québécois rendu accessible par l'Institut national de santé publique du Québec. Ce site est particulièrement utile lorsqu'on veut publier des statistiques présentant des comparaisons dans le temps, mais aussi avec d'autres provinces ou d'autres pays.\nSt@tRAMQ présente, sous forme de tableaux ou de textes, de l’information sur l’ensemble des programmes administrés par la Régie de l’assurance maladie du Québec (RAMQ). En utilisant l’outil de recherche de l’information statistique (ORIS), vous accéderez facilement à différents renseignements susceptibles de vous aider.\nSite sur les donn�es ouvertes du Gouvernement du Qu�bec\nLe site www.donnees.gouv.qc.ca du Gouvernement du Qu�bec r�pertorie un ensemble de donn�es et d�applications publiques de diff�rents minist�res et organismes. Ce site vise, notamment, � offrir, aux citoyens et aux entreprises du Qu�bec, une meilleure accessibilit� � l�information publique, en plus de favoriser les �changes, la participation et la collaboration entre divers acteurs.\nAutres statistiques par thème : Accès aux services médicaux spécialisés\nBanque sur la recherche sociale et en sant� (BRSS)\nInfections tansmissibles sexuellement et par le sang (ITSS)\nRegistre québécois du cancer


DIY CALENDRIER DE L’AVENT BRODÉ. – LydhØr\nDIY CALENDRIER DE L’AVENT BRODÉ.\npar cindy Hoche 30 nov. 2018\nHo Ho Ho, plus que quelques jours avant de commencer le fameux décompte! Et dans la course folle de ce dernier mois de l’année, celui qui va t’éviter de compter les dodos et de faire patienter ta petite famille, c’est ? C’EST…\nLe calendrier de l’avent, il s’agit d’ouvrir chaque jour un petit cadeau jusqu’au jour de Noël !\nCe calendrier de l’avent sera pour mon Monsieur, et je vais adorer le voir découvrir chaque jour les petites attentions que j’aurai prévu pour lui ! J’ai personnalisé certains petits pochons qui sont des dates ♥ pour nous !\nC’est parti pour le DIY…\nMatériel pour le calendrier de l’avent\ndu fil à broder et une aiguille\nune machine à coudre, ou bien un bon dè à coudre .\nun modèle de chiffre\n24 jolies petites surprises\nÉtapes pour réaliser le calendrier de l’avent\n#1. Découper les pochons\nCette étape est un peu fastidieuse, mais il vous faudra découper chaque pochon. Si vous connaissez déja les petites surprises, alors méfiez vous des dimensions de vos pochons.\n#2. Broder les pochons\nDécalquer ou dessiner à main levée vos chiffres, et les autres dessins choisis sur chaque pochon. Il vous faut maintenant broder, pas de panique, utiliser un point simple, j’ai utiliser le point de piqure.\nIl se brode de droite à gauche.Piquer en 1 ressortir en 2 en ligne droite et en arrière, pour le 2°ème point piquer plus loin en ligne droite, sortir en 3, piquer à nouveau en arrière, etc. Ce point peut s’utiliser comme point de contour. Pour plus de précision, cliquez vite voir le site de nonarrativelines .\n#3. Piquer vos pochons\nRéaliser les coutures : Plier le tissu en deux, c’est-à-dire envers contre envers. Faire une petite marque d’un côté, à 5 cm du haut non plié. C’est l’espace que nous laisserons ouvert pour passer la corde. Piquer à 1 cm du bord en laissant une ouverture au niveau de la marque précédemment réalisée. Couper les surplus de couture.\n#4. Coudre le cordon\nRéaliser la coulisse : Plier le haut du pochon à 1,5 cm sur l’envers, en enfermant la corde a l’interieur. Repasser. Piquer une première fois à 3cm du bord de l’ourlet.\n#5. remplir et présenter\nEnfin, j’espère que ce DIY vous aura plu ! N’hésitez pas à me montrer vos créations !\nRetour à le Quotidien


Décomposition d''image par modèles variationnels ...\nCette thèse est consacrée dans un premier temps à l''élaboration d''un modèle variationnel dedébruitage d''ordre deux, faisant intervenir l''espace BV 2 des fonctions à hessien borné. Nous nous inspirons ici directement du célèbre modèle de Rudin, Osher et Fatemi (ROF), remplaçant la minimisation de la variation totale de la fonction par la minimisation de la variation totale ...\nQuel modèle d''extracteur de jus choisir ? – suyura\n2021-4-1 · Cependant, le tout est de choisir entre un modèle à extraction vertical et un appareil à extraction horizontal. L''extracteur de jus horizontal permet de réaliser toutes sortes de préparations : jus, sorbets ou pâtes. Il s''équipe d''un côté d''un moteur et de l''autre d''une évacuation des pulpes.\n1800129038 FV53XX C0 110x154 21/03/13 09:13 Page1\nBouton d''extraction de la tige anti-calcaire 3. Tige anti-calcaire 4. Commande vapeur 5. Trappe de remplissage du réservoir 6. Touche Spray 7. Voyant sécurité Auto-Stop (selon modèle) 8. Cordon d''alimentation 9. Système Easycord 10. Voyant du thermostat 11. Talon Extra Stable 12. Gachette Power zone 13. Commande du thermostat 14.


"Liberté de conscience"... ? Oui, bien sûr, mais laquelle ? - Sous la Voûte étoilée\nVoici une contribution sur la Liberté de Conscience adressée par Michel Thys, d'Ittre en Belgique. Michel Thys a produit une approche neuroscientifique du phénomène religieux qu'il qualifie lui-même "d'inhabituelle".\n« Liberté de conscience » ... ? Oui, bien sûr, mais laquelle ?\nCar, à mes yeux, il y en a deux : celle - symbolique - qui est « décrétée » par les Constitutions démocratiques, et celle, hélas encore utopique, qui devrait être effective.\nAvant d'en venir aux "Conventions internationales relatives aux droits de l'enfant" - car tout dépendra évidemment de l'éducation ! -, demandons-noussi « la liberté », du point de vue actuel de la psychologie et de la neurophysiologie, ça existe vraiment et/ou dans quelle mesure.\nC'est que, du fait de nos nombreux déterminismes généralement inconscients (héréditaires, hormonaux, éducatifs, culturels, religieux, idéologiques, sociaux, politiques, etc...), notre orgueil dût-il en souffrir, il semble bien que nous soyons moins libres que nous ne le pensons ...\nLe neurobiologiste Henri LABORIT, l’avait bien compris dans « Eloge de la Fuite », page 59 :\nIl ajoutait même, répondant à Jacques LANGUIRAND, à Radio Canada :\n« Vous n’êtes pas libre du milieu où vous êtes né, ni de tous les automatismes qu’on a introduits dans votre cerveau, et, finalement, c’est une illusion, la liberté ! ».\n« Tant qu’on n’aura pas diffusé très largement à travers les hommes de cette planète la façon dont fonctionne leur cerveau, la façon dont ils l’utilisent et tant que l’on n’aura pas dit que jusqu’ici que cela a toujours été pour dominer l’autre, il y a peu de chance qu’il y ait quoi que ce soit qui change » (dernière phrase du film, « Mon oncle d'Amérique » (1980), écrit par Alain RESNAIS.\nPar exemple, la foi : un choix vraiment libre ?\nVassilis SAROGLOU, professeur à l'Université catholique de Louvain, successeur du chanoine Antoine VERGOTE, reconnaît que « le fait d'avoir la foi (...)n'est pas tellement, d'un point de vue statistique, une question de choix. C'est plutôt une question de continuité ou d'assimilation de tout le bagage mental ou affectif que l'on a reçu par le biais de la socialisation, qu'il s'agisse de croyance, de pratique, d'émotion ou de valeurs ».\nEt pour cause : si j'estime que, dans nos pays démocratiques, «la liberté constitutionnelle de conscience et de religion» est plus théorique et symbolique qu’effective, c'est parce que l’émergence de la liberté de croire ou de ne pas croire me paraît compromise.\nElle l'est d’abord par l’imprégnation de l’éducation religieuse familiale précoce (le tout jeune enfant est déjà naturellement animiste), éducation forcément affective puisque fondée sur l’exemple et sur la confiance envers les parents (influence certes légitime mais unilatérale, identitaire et communautariste).\nElle l'est ensuite parce qu'elle est le plus souvent confortée par un milieu éducatif croyant unilatéral, occultant volontairement (du moins autant que possible à notre époque médiatique) toute alternative humaniste, non confessionnelle, rationnelle, philosophiquement laïque et donc non aliénante.\nA contrario, l’éducation coranique, exemple extrême, en témoigne hélas à 99,99 %.\nQuoi qu'en disent les théologiens islamiques qui citent le coran (verset 2:256 : «Il n'y a pas de contrainte en religion » pour soutenir que l'islam accorde la liberté religieuse), je constate que la soumission à tous points de vue au coran, à Mahomet, aux hadiths, à la charia, ..., y est totale. L'apostasie y est même punie de mort.\nLes musulmans ne bénéficient donc pas de l'article 18 de la DUDH de 1948 : «Toute personne a droit à la liberté de conscience et de religion ; ce droit implique la liberté de changer de religion ou de conviction (...) ».\nL'origine psychologique, éducative et culturelle de la foi.\nEn 1966, le psychologue-chanoine Antoine VERGOTE, alors professeur à l’Université catholique de Louvain, avait déjà constaté, dans « Psychologie religieuse », sans doute à son grand dam, qu’en l’absence d’éducation religieuse, la foi n’apparaît pas (les enfants de parents incroyants en témoignent), et que la religiosité à l’âge adulte en dépend (et donc l’aptitude à imaginer un « Père » protecteur, « agrandi, substitutif » et anthropomorphique.\nVassilis SAROGLOU, le confirme : « Le fait d'avoir eu des parents religieux et d'avoir reçu une éducation religieuse est le facteur le plus important pour déterminer les probabilités d'être, de rester ou de redevenir soi-même croyant, que ce soit à l'adolescence ou ultérieurement à l'âge adulte ».\nComment expliquer la fréquente persistance de la sensibilité religieuse et même déiste ?\nLes neurosciences tendent, me semble-t-il, à confirmer son imprégnation neuronale précoce : des neurophysiologistes ont en effet constaté que les hippocampes (centres de la mémoire explicite) sont encore immatures à l’âge de 2 ou 3 ans (nous n'avons en effet aucun souvenir à cet âge), mais que, par contre, les amygdales (du cerveau émotionnel !), elles, sont déjà capables de stocker inconsciemment le souvenir d'événements à forte charge affective ou émotionnelle, par exemple l'atmosphère « envoûtante » d'une église, les prières et autres comportements religieux des parents, voire leurs inquiétudes métaphysiques, sans doute reproduits via les « neurones-miroirs » du cortex pariétal inférieur et du cortex moteur. Ces « traces » neuronales, appelées « engrammes », sont indélébiles, et se renforcent par plasticité neuronale, au fur et à mesure des expériences religieuses.\nLes observations par IRM fonctionnelle et par tomographie à émission de positons suggèrent que le cerveau rationnel, le cortex préfrontal notamment, et donc aussi bien l’esprit critique que le libre arbitre ultérieurs, s’en trouvent inconsciemment « éteints », et donc « anesthésiés », à des degrés divers, indépendamment de l’intelligence et de l’intellect ultérieurs, du moins en matière de foi.\nQue disent les conventions internationales ?\nConcernant l'enfant, la déclaration de 25 novembre 1981 de l'ONU stipulait article 5 alinéa 1 :\n« Les parents ou, le cas échéant, les tuteurs légaux de l'enfant ont le droit d'organiser la vie au sein de la famille conformément à leur religion ou leur conviction et en tenant compte de l'éducation morale conformément à laquelle ils estiment que l'enfant doit être élevé. »\net alinéa 5 :\n« Les pratiques d'une religion ou d'une conviction dans lesquelles un enfant est élevé ne doivent porter préjudice ni à sa santé physique ou mentale ni à son développement complet, (...)compte tenu du paragraphe 3 de l'article premier de la présente Déclaration. »\nMais désormais la Convention internationale sur les droits de l'enfant, dite aussi « Convention de New York », adoptée par l'Organisation des Nations Unies le 20 novembre 1989, est le texte fondateur des droits de l'enfant à l'échelle mondiale ; l'article 14 précise ces droits vis-à-vis de la liberté de religion :\n« 1 Les États parties respectent le droit de l’enfant à la liberté de pensée, de conscience et de religion.\n2. Les États parties respectent le droit et le devoir des parents ou, le cas échéant, des représentants légaux de l’enfant, de guider celui-ci dans l’exercice du droit susmentionné d’une manière qui corresponde au développement de ses capacités. (...).\nL'article 18 précise également dans l'alinéa 1 :\n« Les États parties s'emploient de leur mieux à assurer la reconnaissance du principe selon lequel les deux parents ont une responsabilité commune pour ce qui est d'élever l'enfant et d'assurer son développement. La responsabilité d'élever l'enfant et d'assurer son développement incombe au premier chef aux parents ou, le cas échéant, à ses représentants légaux. Ceux-ci doivent être guidés avant tout par l'intérêt supérieur de l'enfant. ».\nOn va enfin, bien que très lentement, dans le bon sens !\nEducation, enseignement et école. (ndlr)\nMais cela implique, du moins à mes yeux, que les libertés d'éducation et d'enseignement, par définition hélas unilatérales et communautaristes, devraient pouvoir être légalement compensées par l'école.\nOn en est loin, surtout en France, car il ne faut pas confondre, comme le fait notamment François HOLLANDE, la laïcité « politique » ( principe de séparation de l'institution républicaine et des institutions religieuses), certes nécessaire, et la laïcité « philosophique », celle qui est chère aux laïques belges et qui devrait lui être complémentaire, mais qui est pratiquement inconnue en France ...\nFace à la chute vertigineuse de la religiosité, du moins dans la plupart des pays intellectualisés, les religions, sauf la musulmane, réagissent par des tentatives de re-confessionnalisation des consciences, de réinvestissement médiatique de l’espace public (surtout depuis Jean-Paul II) et de re-cléricalisation de la politique notamment européenne (via par exemple l’ « Opus Dei »), tandis que les sectes spéculent sur la quête de sens qui subsiste (cf. les évangélistes américains, les mormons, les scientologues, les créationnistes, etc.).\nOserais-je quelques conclusions pédagogiques et politiques ?\nPréventivement, tout dépendra bien sûr des objectifs éducatifs.\nN'est-il donc pas grand temps de freiner, dès « l'école pour tous », le communautarisme croissant, source d'intolérance, d'incompréhension de l'autre et de non acceptation de sa différence enrichissante (tant qu'elle n'est pas terroriste !), et de viser concrètement un meilleur vivre ensemble ?\nEn Belgique, le remplacement des cours de religion et de morale laïque par un cours commun de philosophie, rassemblant enfin tous les enfants et adolescents, irait sans doute dans ce sens, mais tant que la liberté constitutionnelle permettra inconditionnellement la liberté d'enseignement (même islamique et donc dogmatique !) sans proposer d'alternatives et sans imposer des limites, l'école confessionnelle, notamment catholique, élitiste et donc inégalitaire, persistera dans son « projet pédagogique » évangélisateur, fût-il lénifié de nos jours ...\nPourtant, par simple honnêteté intellectuelle, j'estime que chacun devrait pouvoir choisir, en connaissance de cause, selon sa sensibilité, aussi librement et tardivement que possible, ses convictions philosophiques (OU religieuses, parce qu'à mon sens, le droit de croire restera toujours légitime et respectable, a fortiori si cette option a été choisie plutôt qu’imposée).\nMais pour que les libertés de conscience et de religion, en particulier celle de croire ou de ne pas croire, deviennent plus effectives que symboliques, il faudrait à mon sens s'orienter, enfin et dès que possible, politiquement et économiquement, vers la fusion des réseaux officiel et privé.\nCela impliquerait un système éducatif de type pluraliste qui proposerait notamment, à tous et partout, une information minimale, progressive, aussi objective que possible et non prosélyte, à la fois sur les différentes options religieuses (ce qui ferait apparaître leur point commun, à des degrés divers : la soumission à un dieu, à un prophète et à un texte « sacré »), ET sur les options laïques évidemment occultées (l’humanisme laïque, la spiritualité laïque, la morale laïque, etc., qui incitent au libre-examen, à l'esprit critique à tous égards, à l'autonomie de la conscience, à la responsabilité individuelle, au respect et à l'acceptation de l'autre.).\nCela compenserait les influences religieuses familiales, certes légitimes mais unilatérales et communautaristes, ainsi que les inégalités socioculturelles résultant notamment de l'immigration.\nLa religion est en effet une affaire privée qui n’a plus sa place à l’école, sauf lors d’un cours d’histoire ou de philosophie, parce qu’un minimum de culture religieuse, notamment artistique, fait partie de la culture générale.\nDans cette optique, l’enseignement confessionnel, à quelque niveau que ce soit, m’apparaît comme élitiste, inégalitaire, prosélyte, exclusif, intolérant, obsolète et donc inadapté à notre époque de pluralisme des cultures et des convictions.\nL’avènement d’une citoyenneté responsable, respectueuse de tous, me paraît à ce prix.\nMais il faudra d'abord repenser les notions de «neutralité» de l’Etat et de soi-disant «libre choix» des parents, conforté par les enseignants croyants.\nQuoi qu'ils en pensent, c'est « l’intérêt supérieur de l’enfant » qui est prioritaire !\nDans une ou deux générations, peut-être, lorsqu'on aura enfin compris, confirmé, diffusé et admis que la foi a une origine exclusivement éducative psychologique et culturelle, que les religions imprègnent malhonnêtement le cerveau émotionnel pour maintenir (autant qu'il leur sera possible) leur mainmise sur les consciences et la croyance en des dieux qui n'ont manifestement qu'une existence subjective, imaginaire et donc illusoire.\nMais ce n'est là que mon modeste point de vue, dont je ne prétends pas qu'il soit plus pertinent qu'un autre.\nla philo , ça amuse les présents , les participants , volontaires , avant ou après le repas .....en principe des potes , des frères .......
 la laïcité politique , ça donne des lois , des contraintes , ne serait ce que l'acceptabilité du peuple , si ce n'est pas un gros mot , la différence entre valeurs et principes ....la voiture ? liberté ? à droite SVP ...pour le sens ...de circulation
 sur le fond des sujets ci dessous évoqués ? je manquais d'idée , je sens que je vais me faire une planche symbolique ..et historique : sur base religieuse , ....la controverse Pelage/ Augustin et la liberté à ses origines ..ou fondement ? les grecs , en fait , avaient une vision plus ....symbolique de leurs divinités ? on est peut être un peu 1er degré ? c'est quand , l'augmentation ....
 homme libre , toujours tu chériras la mer mais combien de capitaines qui sont partis ....
 même la mer , c'est ni tout blanc ni ...\nJe suis tout à fait d'accord. La liberté passe par d'autres principes et d'autres valeurs. Isoler la liberté seule n'a au final que peu de sens, car elle n'a du coup pas de référent.\nA titre personnel, je reste très Sartrien: nous sommes condamné à la liberté, elle s’appuie sur notre condition humaine.
 Et donc je retournerais comme un gant l'excellent propos de notre ami Michel Thys, que j'endosse par ailleurs sans problème.

 Quant aux questions de méthodologie soulevée par notre ami Mong, j'y suis sensible.Mais il ne fais pas la démonstration de ce qu'il estime une erreur de méthodologie. Néanmoins cela mérite réflexion. A titre personnel, je ne crois pas que la science soit neutre. En tout cas, rétrospectivement, elle ne le fut à aucun moment.

 Alors laïcité philosophique, morale, politique, ... ? L'adhésion sociale à ce type de concepts?
 Il me semble qu'il y a un problème en France. Lorsqu'un débatteur me demande en quoi le terme solidarité fait partie du concept laïcité, je m'interroge.
 Même si, d'un pont de vue français, il pourrait avoir raison, et pourquoi pas, un concept de laïcité politique serait complètement vide de sens, si, à sa racine, ne se trouvait pas la nécessité d'une réelle solidarité inter-humaine et que son objectif final se trouve là aussi.

 En d'autre terme, une laïcité sans solidarité est une laïcité sans gouvernail, et il me semble que c'est ce que l'on observe en France.

 Au contraire, lorsque la solidarité entre les humains est à l'articulation du ou des concepts laïque(s), il emporte une large adhésion et permet des avancées sociales. Il me semble que c'est ce que nous connaissons en Belgique, mais jusque quand?\nLa liberté n'est rien sans Égalité et peu sans Fraternité.\n@ Christophe :
 Oui, en Belgique, certaines sections locales du « Centre d'Action Laïque », confrontées à des problèmes sociaux résultant de la crise économique, s'occupent plus de solidarité que de promouvoir les valeurs de la la laïcité philosophique.\nJe suis tout à fait d'accord avec cette contribution de Michel Thys. La liberté, mais la liberté de QUOI FAIRE? Et COMMENT préserver cette liberté en toute conscience c'est à dire en toute RESPONSABILITE. ( La laicité n'est pas une opinion c'est la liberté d'avoir une opinion!)\n@ Christian Labrousse :
 « La Liberté de quoi faire ? » Nous sommes libres de promouvoir ou non la liberté de conscience , de pensée, d'expression, et même de religion (mais en connaissance de cause).\nLa Foi n'est pas une question a aborder en Maconnerie: on ne parle ni de religion, ni de politique en Loge.
 Pourquoi le faire sur les blogs?

 Frat***

 Bruno\n"certains FF. y voient une adhésion implicite à la religion, et que cela suscite chez eux des réminiscences parfois pénibles qu'ils préfèrent oublier." nous disais-tu, Michel... je m'apercois que je t'ai répondu à côté, pensant que tu faisais allusion aux "anti-clericaux".
 En fait, oui, ce danger existe pour les croyants qui se trouvent confrontés à la double utilisation des memes textes :
 - utilisation symbolique de FM
 - utilisation pour alimenter leur foi.
 Et la "sacralisation" de ces textes supporte mal la distance maçonnique que nous devons avoir.
 ET on se retrouve dans la FM "religieuse" à des confusins graves où certains recherchent dans la FM un renfort leur croyance, une approche mystique ou une vulgarisation ...
 C'est en se sens que l'approche symbolique doit être si insistante dès l'entrée en FM... en particulier dans les GL où le GADLU est bien présent, mentionné. Par exemple des textes comme "GADLU, qui est Dieu" sont inadmissibles ! appauvrissement complet de la FM. Le GADLU est ... ce qu'en raconte la FM ... si certains y voient des rapprochements avec un dieu ... c'est leur affaire.\nje sais, Michel. c'est bien pour celà que j'insiste à dire qu'il n'y a pas de crainte à avoir. Et que d'ailleurs cette crainte laisserait entendre qu'il y a "quelque-chose" à craindre. Justement, la vraie victoire sur la superstition, à mon avis, est justement d'aborder ces textes sans craintes.
 Pourquoi certains récits de nos rituels (cf 3e) ne sont pas craints ?\nEncore faut-il s'entendre sur le mot religion ,prête à confusion de par ses deux sens. Cette religion que des frères ressentent en eux n'est pas contestable au sens ou c'est probablement un ressenti qui vient du plus profond d'eux: elle ne doit jamais être attaquée car c'est infliger une blessure inutile et porteuse de haines potentielles inextinguibles. Ce n'est que l'aspect "collectif" des religions, donc les églises, qui est critiquable lorsqu'il essaie d'imposer une croyance à qui ne demande rien. Et là, à mon sens c'est un problème de pouvoir voulu par certains plus qu'un problème de religion. Peut-être nous manque-t-il un mot pour distinguer ces deux "religions".\n@ Joaben :
 Certes, « manier et construire des rituels sur des récits et des personnages bibliques ne fait pas des judéo-chrétiens ». Mais il faut comprendre que certains FF. y voient une adhésion implicite à la religion, et que cela suscite chez eux des réminiscences parfois pénibles qu'ils préfèrent oublier.\n@ Gérard Contremoulin :
 Merci pour ces précisions. C'est évidemment aussi le cas au G.O.B.\n@ Wanderer :
 Certains craignent encore, peu ou prou, que des discussions sur la religion ou la politique, sujets jadis tabous, puissent dégénérer et donc nuire à notre Frat. …
 Mais je pense que ce temps-là est révolu,d’abord parce que, de nos jours, les Maç. ne cherchent plus à se convaincre mutuellement (enfin en principe !), mais bien à s’éclairer fraternellement ; ensuite parce que la conception maç. de la tolérance consiste, me semble-t-il, à respecter les personnes, à les accepter dans leurs différences, toujours enrichissantes, mais pas à accepter nécessairement leurs idées, toujours critiquables.\n@wanderer ... on peut aussi aborder "la foi " sous un angle gnostique, voire même johannique qui s'approche beaucoup de la demarche maçonnique. Et s'éloigner ainsi totalement des phenomenes cléricaux ... ou anti-cléricaux.\nMais, cher Gérard on peut voir dans cette interdiction de parler de religion, depuis le 18e siècle en FM un début de ce que nous avons appellé laïcité plus tard.
 Ne pas parler de religion en FM c'est se garantir des phénomènes passionnels que déclenchent ces questions.
 La problématique était beaucoup plus aigue à l'époque d'anderson avec une angleterre en pleine guerre civile(parlementaristes contre monarchistes) et religieuse(protestants/catholiques). La formulation de l'époque était partulièrement habile ... et même aujourd'hui.
 Beaucoup n'ont pas compris que ce soit du côté fM religieuse commme anti-religieuse que manier et construire des rituels sur des récits et des personnages bibliques ne fait pas des judeo-chrétiens.
 Il n'y a aucune necessité de croire en quelle manifestation surnaturelle ni en une véracité de recits bibliques ou rituelliques pour progresser en FM ... ni aucun risque de "tomber en religion" en faisant de la FM dessus.
 Mais ce n'etait pas vraiment le sujet soumis... pardon de cette diversion.\nPrécisément parce que ce principe n'est pas universel ! Parler ou pas de politique et de religion varie selon les obédiences et l'importance qu'elles accorde au respect des "basic principles".
 Par exemple, les obédiences "libérales" (au sens de la philosophie des Lumières) comme le GODF, le DH, la GLMU, la GLMF, la GLFF s'autorisent à parler de TOUT !
 En revanche ce n'est pas le cas de la GLNF, de la GL-AMF, de la GLDF, de la GLTSO (quoique ce soit pour elle plus nuancé !).
 Alors pourquoi faire comme si une règle particulière était une règle universelle ?\nJe ne sais pas si on peut valablement parler de "foi" si on ne tombe en accord sur une définition du verbe "croire", qui est la base de cette discussion. Pour moi ce verbe signifie" tenir pour vrai ce qui n'est pas démontrable". Partant, même la mathématique peut faire l'objet de foi puisque certains théorèmes n'ont toujours pas été démontrés. Cependant ma définition étant on ne peut plus courte, elle ne tient pas compte de l'élément humain et mes chers frères, maçons ou pas-moi aussi d'ailleurs- ont tendance à utiliser le mot "croire" lorsqu'ils pensent que tel ou tel "principe" est porteur d'espoir d'avenir meilleur, donc à "tirer des plans sur la comète" selon l'expression de feue ma mère. AInsi , avoir la foi peut être aussi croire en un avenir devant être amélioré par telle ou telle "croyance". Et il y a la foi maçonnique ( du moins cette expression est-elle utilisée par des frères, comme il y a d'autres fois.
 L'enfant, sous l'influence de ses parents, est amené ou non à des "pratiques religieuses". Or, celles-ci ne crèent pas obligatoirement la foi. Mon épouse, par ailleurs "maman catéchiste", m'en parle par-ci par là: elle constate que, malgré la volonté des parents, des enfants inscrits dans la catéchèse font de l'opposition et manifeste un rationalisme qui refuse l'idée de Dieu. D'autre part, il y a des conversions tardives( dans toute religion) comme des renoncements tardifs. ce qui montre, à mon avis, qu'inciter à des pratiques religieuses peut "éventuellement" inciter à la foi mais ne la déterminent pas et ne la crèent pas, loin de là... Et donc, malgrè l'éducation et quel que soit son sens, l'enfant garde un libre arbitre...
 L'école doit rester NEUTRE: pas de religion et pas d'antireligion non plus, faute de quoi elle influera dans un sens ou dans un autre, soit vers, soit "a contrario". c'est dire que la laïcité à l'école se doit d'être une pratique et il faut donc bannir tout discours sur la laïcité comme sur la religion: c'est la seule façon à mon avis de respecter les principes de la laïcité puisque nous ne devons ni inciter vers les églises ni inciter contre les églises. Et je pense que ce temps de "neutralité" absolue doit durer jusqu'à ce que l'élève soit suffisamment formé intellectuellement pour affirmer ses propres choix. Il doit donc durer, à mon avis' jusqu'à ce que l'élève soit capable de comprendre des discours de philosophie, soit en terminale.\n@ Michel THYS

 C'est donc principalement un problème de définition :-)

 Ce que vous décrivez par la séparation des religions et de l'Etat c'est bien la laïcité traduite dans la loi de 1905, pas la libre pensée. Cette dernière promeut l'abolition des chaines qui contraignent la pensée, le libre exercice de la raison. L'athéisme militant est une branche de la libre pensée, mais au même titre par exemple que l'examen critique de la «main invisible du marché», dont les ressemblances avec la religion sont nombreuses.

 Les religions profitent bien évidemment de la laïcité car celle ci protège ses croyants tout autant qu'elle protège ceux qui militent pour autre chose. Les aberrations dues au prosélytisme et au nombre des cultes sont limitées par les quelques mots suivant, présents dès le premier article de la loi de 1905 : « dans le respect de l'ordre public», qui permet de justifier à peu près n'importe quelle mesure de restrictions sur les manifestations publiques.

 D'ailleurs, plus il y a de religions, plus il y a de farfelus, et plus les demandes de manifestation sur la voie publique sont délirantes. Et comme il n'est pas possible de favoriser une religion plus qu'une autre, toute interdiction à une religion doit être étendue aux autres religions. La pluralité comme étouffeur naturel :-)

 Quant à la morale laïque, j'ai déjà défendu dans ces mêmes colonnes (jeu de mot...) le vrai sens qu'elle porte. Non seulement elle existe, mais effectivement elle doit être enseignée. Car la laïcité est un principe (non une loi) qui oblige à se référer à l'Autre pour obtenir un jugement moral. Ainsi, par définition, la laïcité est un principe social, donc public, donc politique. La laïcité «philosophique» est quelque chose que j'ai du mal à concevoir, si ce n'est dans l'appréhension de l'altérité.

 Ceci dit, je ne connaissais pas la situation belge, et je dois dire qu'elle m'effare autant qu'elle m'attriste !

 Si jamais vous passez en France un de ces 4, peut être pourrions nous demander à notre TCF Gérard de faire une de ces petites réunions qu'il affectionne et qui permet de faire se rencontrer les gens. Je suis sûr que vous pourriez m'éclairer plus efficacement sur la laïcité philosophique, ce qui me réjouis d'avance !\n@ Mong :
 Etant « du même bord », il serait étonnant que nous ne soyons pas fondamentalement d'accord, à une nuance près peut-être : pour vous, qui êtes Français, la laïcité uniquement « politique » « relève de la gestion de l'espace public »).
 L'éducation n'en relève donc pas, et ne concerne que « la Libre Pensée ».
 C'est logique, mais la Libre Pensée française ne s'attache, me semble-t-il, qu'à la défense et au respect de la séparation des religions et de l'Etat, dans l'esprit de la loi de 1905, sans voir apparemment que cela profite en fait et paradoxalement à toutes les religions et à leur prosélytisme !

 En Belgique, l'enseignement « officiel », celui qui est non « privé » comme vous dites en France, procède d'une conception inspirée par la laïcité « philosophique », non confessionnelle.
 Votre ancien ministre Peillon avait bien compris que la morale ne se limite pas à la « civilité », mais il semble avoir été désavoué. Nous verrons avec la nouvelle ministre.

 En Belgique, nous sommes « coincés » par le « Pacte scolaire de 1958 », qui a instauré des cours de religions (reconnues) et un cours de « morale laïque », ce qui sépare hélas les élèves, empêche tout dialogue entre-eux et ne favorise pas l'acceptation de la différence de l'autre !
 Ce pacte est hélas impossible à repenser et à réactualiser sans une modification de certains articles de la Constitution belge, ce à quoi l'Eglise, via les politiciens qu'elle a aliénés, s'oppose farouchement, de même bien évidemment qu'à tout projet de fusion des réseaux d'enseignements officiel et confessionnel (a fortiori en temps de crise économique et de problèmes linguistiques ...) !
 Heureusement, des constitutionnalistes laïques ont repéré des failles exploitables dans la Constitution (L'Etat a l'obligation d'organiser ces cours, mais ils ne sont pas obligatoires !).
 On avance, mais très - trop -lentement ...\n@ Michel THYS

 (tout le premier paragraphe) : pas de problème, au contraire ! Je dis également que la parole scientifique est liée à son contexte, et n'a pas de valeur de «vérité». Vous allez donc dans mon sens. La reproduction d'une expérience est un élément de création de consensus, pas de signification.

 La définition d'humanisme que j'emploie est celle de la doctrine stipulant, grosso modo, que « l'Homme, c'est pas pareil ». En gros, que l'Homme n'est pas qu'un animal, et qu'à ce titre il a accès à des choses plus... éloignées de la Nature, comme les droits (*déclarés*, pas constatés) universels.

 L'Homme construit des choses qui le distingue des animaux. Ce n'est probablement pas «vrai» au sens scientifique, car, après tout, nous sommes des animaux. Mais nous ne pouvons pas construire une société acceptable (à mes yeux) sans mettre un peu de coté cet aspect «naturel». D'où le retour à mes premières remarques, qui stipulaient de ne pas mélanger la science (qui par exemple va étudier l'animal humain) avec la politique, qui va organiser la société humaine, en se basant sur des principes *non issus* de la science (ou de la Nature).

 Enfin, quand la science prédit en sciences humaines, elle le fait *statistiquement*. En aucun cas ses prédictions ne sont applicables à l'individu regardé comme tel. D'où la réitération de ma remarque sur la non-prédictibilité de la volonté de l'individu (qui évidemment s'écroule lorsqu'il s'agit de groupes, ce qui va bien sûr dans votre sens). Mais vous le notez vous-même en parlant de corrélations statistiques.

 Quant à la transmission, à l'éducation, sujet qui vous semble cher et auquel je n'ai pas encore fait d'allusion : je suis assez d'accord avec vous, à la nuance près que ceci ne relève pas de la laïcité (qui relève de la gestion de l'espace public) mais de la libre pensée. Nous avons en France deux sujets bien distincts, souvent confondus : la laïcité et l'athéisme militant.

 Pour ma part, j'utilise l'argument de la laïcité pour essayer de prévenir ma fille de contacts à mes yeux dégrandant pour l'esprit humain. Car je pense, * à titre personnel *, que la religion est un avilissement de la raison. Ceci dit, c'est une opinion qui ne vaut pas mieux que celle des religieux, et j'en suis conscient. Je demande à la laïcité, qui elle ne se discute pas, de faire en sorte que l'espace public respecte un maximum mes convictions, comme je suis sûr que les religions font des efforts pour supporter les personnes comme moi :-)\n@ Mong :
 Selon moi, « la reproductivité » d'un phénomène, qu'il soit physique ou même sociologique, n'implique pas nécessairement que sa compréhension soit correcte. L'histoire des sciences ne montre-t-elle pas que des découvertes ultérieures au consensus de savants ont prouvé qu'ils s'étaient trompés ? Je pense par exemple à Louis Pasteur démontrant que la « génération spontanée », unanimement admise et apparemment reproductible, n'existait pourtant pas.

 Il est vrai que de nos jours, les découvertes révèlent plutôt la complexité imprévue des phénomènes, tant physiques que biologiques, d'autant que les lois de la physique ne sont que peu comparables à celles qui régissent les êtres vivants, a fortiori humains, et aussi que les découvertes actuelles complètent, plus souvent les précédentes qu'elles ne les anéantissent.

 « Ce qui fait l'humanisme », ce n'est pas seulement «la compétence donnée aux hommes de décider par eux même, d'être capable de s'extraire des influences environnementales ou culturelles (en théorie) ». C'est aussi, et surtout, me semble-t-il, le modèle éducatif que se donne une société pour faire apparaître le respect des valeurs humanistes, notamment celles de la DUDH, et pour les promouvoir en son sein.

 Oui, « la science est capable de prédire, en fonction du milieu culturel, du passé de la personne (...) ce que va penser un individu ». Par exemple, il n'est même pas nécessaire de reproduire les conditions éducatives d'un milieu culturel religieux pour prouver la corrélation statistique entre elles et la persistance fréquente de la foi, du moins au niveau mondial (compte tenu des différences individuelles) : c'est un fait d'observation. Par endoctrinement idéologique ou religieux, cela pourrait en effet compromettre l'idéal de l'humanisme laïque.\n@ Michel THYS

 « Ce qui fait « la vérité », temporaire certes, en sciences », ce n'est pas le « consensus des savants » »

 Bah... heu... si. Le seul point acceptable supplémentaire dans les disciplines expérimentales est la reproductivité. Sinon, il s'agit bien d'un consensus !

 « deux «vérités» contradictoires ne peuvent pas être vraies en même temps. Elles s'excluent mutuellement »

 Bah ... heu... non :-) La physique regorge d'exemples où deux états mutuellement exclusifs (par exemple la position) peuvent exister *en même temps* (et ce n'est pas un simple manque d'information).

 Enfin, quelque soit l'angle d'approche de la neuro-psychologie, ce qui fait l'humanisme c'est la compétence donnée aux hommes de décider par eux même, d'être capable de s'extraire des influences environnementales ou culturelles (en théorie). Si une science est capable de prédire, en fonction du mileu culturel, du passé de la personne, ou que sais-je encore, ce que va penser un individu, alors il n'y a plus d'humanisme. L'indécidabilité de la volonté est à la base de notre société.

 Et que ce soit vrai ou non m'importe peu : ce n'est pas une société très intéressante qui en ressortirait.\n@ Mong :
 Je suis d'un autre avis : il n'y a, selon moi, aucune « certitude », ni scientifique, ni « issue de la foi ». Ce qui fait « la vérité », temporaire certes, en sciences », ce n'est pas le « consensus des savants », car elle serait alors subjective. Elle dépend à mon sens de l'état des connaissances, dans l'attente des futures découvertes. « Dieu », malgré son existence subjective n'a manifestement aucune existe objective et concrète. Il ne peut pas en même temps être et ne pas être : deux «vérités» contradictoires ne peuvent pas être vraies en même temps. Elles s'excluent mutuellement.
 La « réfutation par la falsification d'un point scientifique » ne dépend pas des « experts » mais des faits découverts et à découvrir. ». L'angle d'approche neurologique » ne cherche pas à prouver quoi que ce soit, ni à tirer des conclusions sociales, mais seulement à comprendre les mécanismes biochimiques et hormonaux qui « produisent » la pensée et les croyances, compte tenu de l'environnement culturel. On en est encore loin, mais les découvertes neurophysiologiques progressent à une vitesse exponentielle, malgré la complexité inimaginable des processus évolutifs qui ont eu lieu en des centaines de milliers d'années.. Il faudra des décennies, voire des siècles, pour n'en comprendre qu'une infime partie ...\n@ Michel THYS

 j'anticipe sur ma réponse à votre (fort courtois) commentaire (eu égard à mon goût de la provocation :-) ) en parlant de la certitude «pseudo-rationnelle» : il n'y a pas de différence entre une «certitude» du monde scientifique et une «certitude» issue de la foi, du moment qu'elle est partagée. Car ce qui fait la «vérité» (temporaire, certes) en science est un consensus. Du coup, s'il existe un consensus entre plusieurs personnes sur la réalité de foi, nous sommes dans la même situation.

 Sur la réfutation de ce point par la falsificabilité d'un point scientifique par rapport à un point métaphysique, il n'y a en pratique guère de différence : la réfutation ne peut être faite que par des experts et donc le quidam se doit également de faire confiance aux sachants.

 Mon point est donc de dire que l'angle d'approche neurologique est biaisé, comme toute approche scientifique (pour l'instant) tirant des conclusions sociales.

 Cependant, comme il semble que les sociétés auxquelles nous aspirons soient proches, je vous proposais l'angle du choix, qui, indépendamment de la réalité du religieux ou de la légitimité même de la question de son existence, pose un acte de choix, un écart (sur le coté) par rapport à la Nature, démontrant par là encore une fois la validité de l'Humanisme.

 Ceci dit, merci de ne pas avoir répondu avec le même degré de provocation que moi :-)\n@ Mong :
 Je pense que la foi se transmet émotionnellement, tandis que la culture religieuse se transmet intellectuellement. Les croyants avec qui je discute sur des blogs religieux témoignent du fait que quelqu'un qui a la foi « sait », en ce sens qu'il a une certitude de l'existence effective de « Dieu ».
 Mais, dans mon optique particulière, il s'agit d'une certitude « pseudo-rationnelle », émanant du cerveau émotionnel.. L'idée que sa foi ne serait qu'imaginaire et donc illusoire n'effleure même pas la plupart des croyants, du moins tant qu'elle ne leur fait pas plus de tort que de bien. J'observe qu'au-delà de l'âge de 25 ans environ, il devient assez rare, voire impossible à un croyant de perdre la foi, sous peine de se déstabiliser et de se décrédibiliser.
 Bien sûr que "la science ne parle jamais de réalité de la vérité" : la « vérité » scientifique n'est jamais que partielle et provisoire, tout comme la « vérité » individuelle, au contact de celles des autres.\nSi la foi était une «croyance», elle pourrait s'inculquer, ou du moins se transmettre par la culture. Or, ce n'est pas (complètement) le cas, et la Foi décrite par certains croyants n'est pas du ressort de la raison ou de la "croyance" (comme les termes sont pauvres...) mais du «savoir». Quelqu'un qui a la foi «sait», ne «croit» pas.

 Partant de là, on peut toujours ergoter sur ce qui génère cet état d'esprit; toujours est il qu'une fois cette certitude ancrée, elle n'est pas falsifiable, contrairement à la croyance.

 Pour ce qui est des mathématiques, ou des sciences à la Poper, on a toujours la possibilité d'une vérification du chemin. Mais il faut faire extrêmement attention quand on utilise les références scientifiques : la science ne se préoccupe pas de ce qui est «vrai», mais de ce qui peut se partager et se reproduire. En gros, il s'agit essentiellement de consensus entre scientifiques, qui jamais ne parleront de réalité ou de vérité (à la manière de certains qui se savent parce que d'autres les reconnaissent comme tels).

 Chaque connaissance étant datée, tenir pour «vrai » quelque chose ne relève pas de la démarche rationnelle et scientifique mais de l'acte de foi, justement.\nMagnifique article qui peut inspirer des planches
 Remarque amusante et annexe : une première mention de la liberté de conscience est justement dans la Bible : le jardin d'Eden. Cette histoire, débarassée de langue religieuse culpabilisante(talmud, st augustin & co) nous raconte que l'homme irresponsable découvre la liberté de conscience et son corrolaire : la responsabilité.\n@ Joaben : Merci pour ton appréciation.\nJe suis en accord total avec tes propos. Selon moi, un FM qui inculque une religion à ses enfants ne respecte pas leur liberté de conscience, ce qui est contraire à nos principes fondamentaux. Ils doivent être en mesure de croire, de ne pas croire, de choisir une religion ou de n'en choisir aucune grâce à la liberté totale de leur conscience. J'ai dit.\n@ Etienne Lebeau :
 Dans une L. a-dogmatique, rien n'interdit en effet à un F. d'être croyant. Il est cependant souhaitable qu'il ait remis en question ses éventuelles certitudes religieuses à la lumière de sa réflexion et du libre examen, et qu'il s'abstienne de tout prosélytisme.
 Il est vrai que nous employons abusivement le verbe « croire » au lieu de « penser ». Même André Comte-Sponville, dans « L'esprit de l'athéisme » page 81, il précise, : « Je suis un athée non dogmatique : je ne prétends pas savoir que Dieu n’existe pas ; je crois qu’il n’existe pas ». « Savoir » impliquerait en effet qu'on puisse démontrer que « Dieu » n'existe pas, alors qu'aucune inexistence n'est démontrable, sauf en mathématiques.
 J'y vois la conception d'un philosophe refusant, comme apparemment tous ses confrères, de tenir compte des observations, bien que partielles et provisoires, que des psychologues et des neuroscientifiques accumulent à propos du phénomène religieux, comme s'il redoutait de devoir remettre en question ou nuancer ses interprétations.
 Pour ma part, je ne « crois » pas que Dieu n'existe pas : je « pense », je conclus avec mon cerveau rationnel qu'il n'existe pas, ou alors qu'il n'a qu'une existence subjective, imaginaire et illusoire, à la suite d'une éducation religieuse précoce, confortée par un milieu croyant occultant les options non confessionnelles.

 Certes, nous avons « foi en l'Homme », mais il s'agit plutôt d'une « confiance » en ses virtualités de perfectionnement, du moins s'il bénéficie d'un milieu éducatif et culturel favorable.
 De nos jours, grâce notamment aux médias, un enfant à qui des pratiques religieuses sont imposées, réagit tout autrement qu'il y a quelques décennies (il n'y a d'ailleurs quasi plus d'enfants de coeur). Il est même au courant qu'il y a des prêtres pédophiles. Dans les pays non théocratiques, la chute de la religiosité est flagrante, mais à cause de l'opposition des religions, elle n'est hélas pas remplacée par la proposition d'un humanisme laïque.

 Oui, l'école doit rester « neutre », et donc exclure tout prosélytisme , religieux ou laïque. Mais je pense qu'une saine conception de la neutralité et de la tolérance devrait proposer à tous les adolescents une information minimale, aussi objective que possible, aussi bien sur les principales options religieuse que sur les options non confessionnelles.\n@ Serge Terrasse :
 « Inculquer une religion à ses enfants », et/ou les inscrire dans une école confessionnelle, a fortiori lorsqu'ils sont encore dépourvus d'esprit critique, c'est les exposer à une évangélisation, fût-elle devenue plus hypocrite que jadis, ce qui risque de laisser des traces indélébiles dans leur cerveau émotionnel et nuire à leur future liberté de conscience et de pensée. Je pense aussi que les Cand. à l'Init. dans une L. a-dogmatique devraient en être plus conscients qu'ils ne le sont généralement.\nRien n'interdit à un frère d'être croyant et notre laïcité est là justement pour que nous puissions accueillir les croyants chez nous, à l'expresse condition qu'ils ne tentent d'influer personne vers leur choix. Inculquer une religion? cela ne me dérange pas, et je suis athée. Cependant, celui qui inculque doit pouvoir éclairer son "élève" et lui montrer que les principes de base sont seuls universels, la forme pouvant varier d'une église à l'autre et ceci jusque chez les athées.\nun commentaire ? j'en redemande ( voir la revue sciences humaines éventuellement sur ces approches )
 le commentaire ? j'en redemande aussi , un peu long , peut être ? alors , un autre pour préciser ...deux ? ..ça ne suffira pas ....je ne sais pas si ce blog doit remplacer nos tenues , mais pourquoi bouder notre plaisir ? ça peut donner une image du GO plus "intelligente" que nos débats sur nos problèmes de nombre de sucre à mettre dans le thé ...désolé , mais je ne trouve rien de désagréable à ajouter , et pourtant , en matière de mauvaise foi , j'ai des références ..et de l'expérience merci encore ..\n@Réboussié :
 En l'absence notamment de Rituel, un blog ne remplacera évidemment jamais une Tenue. Mais il est permet à chacun de prolonger sa réflexion à propos du sujet d'une Pl., et de la partager, autrement qu'en en L., où il ne peut d'ailleurs pas reprendre la parole sur un même sujet.
 Un blog permet aussi d'aborder une infinité de sujets, dans un « esprit maçonnique ».\nJe n'ai pas de chance : je suis assez d'accord avec beaucoup de choses dans ce billet, mais en profond désaccord sur la méthode, les arguments et les objets de discussion !

 Tout d'abord sur la méthode : on ne doit pas mélanger science, politique et considérations personnelles des individus. C'est un principe fondamental auquel tout écart expose aux pires dérives, fussent les intentions initiales aussi louables que celles de l'auteur. Très rapidement, ceci est dangereux parce que :
 - la science ne peut gouverner la politique, auquel cas ceci signifierait que la politique se démontre et que les avis des citoyens, non experts, ne sont pas pertinents (ceci inclut le concept de «fait»),
 - la science ne peut parler de l'identité des Individus, auquel cas elle pourrait déterminer les caractéristiques de chacun selon des critères extérieurs (typiquement ici : la foi),
 - enfin, la disparition du *choix* dans ce genre de discussion est une approche résolument anti-humaniste.

 Nous retrouvons ces méthodes de raisonnement aussi bien chez certains marxistes, qui, comme Marx, intègrent les données (factuelles) du Capital avec des considérations spinozistes pour en conclure que « la classe ouvrière ne sait pas ce qui est le mieux pour elle » (de Marx à Nordon vous trouverez les références), que chez beaucoup de personnes d'extrême droite, pour qui l'humanité est sub-divisée en catégories justifiant des droits différents.

 Donc, dans la suite, je ne répondrais pas directement aux considérations issus des connaissances balbutiantes des neuro-sciences, qui, même si elles apportaient des réponses à certaines considérations névrotiques (type : la foi) ne sauraient justifier par exemple une mise sous tutelle des croyants.

 D'ailleurs, nous n'en avons pas besoin pour discuter de la non existence effective du concept de Liberté. Il suffit juste de constater que la liberté ne s'exerce (et donc n'existe) que par rapport à un cadre : je suis libre si je peux faire plus que je ne veux, si mes contraintes sont plus lâches que mes besoins, ou si je peux faire ce que j'estime juste (dans mon droit).

 La liberté de conscience n'est en soi pas une liberté : elle est relative à l'existence même de l'individu. Si nous reconnaissons à un individu son existence, sa raison, ses sentiments, etc..., nous ne pouvons pas décider pour lui de ce qui constitue son identité. Même les psychanalistes du début du XXè avaient compris la différence entre le Moi socialement construit et le Moi identitaire.

 Du coup, dire que ce que certains affirment comme une part de leur identité (une connexion effective avec Dieu par exemple) est une maladie ne fera pas avancer le débat : cela crééera un blocage définitif (et justifié !). Je rappelle que la foi ne se choisit pas !

 L'auteur demande de faire le distingo entre la laïcité politique et la philosophique. Pourtant, il ne fait pas le distingo lui même entre le domaine politique et le domaine «rationnel». En effet, s'il est clair que nous sommes tous en partie déterminés par notre environnement, nos rencontres, etc..., s'il est clair que nous ne sommes pas égaux dans les faits (même en droit : ai-je le droit de passer six mois par an aux Bahamas ? Oui, mais...), peut-on construire un système politique qui prenne ceci en compte ?

 Le seul système politique basé sur l'Humanisme, l'Individualisme et la République est un système qui postule (qui affirme, indépendamment de faits potentiels) la nécessaire égalité des droits, la liberté de conscience et la nécessité du consensus dans l'organisation sociale.

 A aucun moment il n'est question de la réalité de l'existence de ces concepts ! C'est un choix, qui doit être assumé.

 La laïcité, aussi bien philosophique que politique (je reconnais ne pas distinguer les deux), est la concrétisation de ces aspects : le consensus social n'a de valeur que parce qu'il est choisi par les individus en leur «âme et conscience», non parce qu'il est dicté par une entité supérieure.

 Parmi ces éléments de consensus social se trouve le concept de «dignité humaine» : à partir de quand est on blessé, atteint, dans ce qu'on considère notre intégrité, notre individualité ? Pour certain(e)s, porter une marque extérieure de soumission absolue ou se faire lancer sur un matelas ne sont pas des pratiques dégradantes. Pour la majorité d'entre nous, si. Le consensus a abouti à la formulation d'une loi. Il y a autant de laïcité dans l'interdiction du lancer de nain que dans l'interdiction du port du voile totale dans l'espace publique.

 Ceci dit, j'avais théorisé à une certaine époque l'existence d'une « sphère publique individuelle », qui constituerait en fait l'interface entre le dedans (la sphère privée) et le dehors, l'espace public. Ce faisant, ce concept permettait de faire varier ce qui apparait sur la SPI en fonction du contexte (par exemple les règles qui régissent l'espace public en loge ne sont pas les mêmes que sur le parvis, et dans les deux cas nous ne montrons pas les mêmes facettes de notre personne). Ainsi, l'espace public devenait le lieu d'intéraction des SPI (ce qui d'une part permet de définir l'espace public, et qui d'autre part permet différents sens du concept d'espace public selon les personnes en interaction) et la laïcité la promesse que la loi ne pouvait réduire la taille de SPI à la seule intégrité physique. Mais ceci est encore en gestation...

 Désolé pour la taille de la réponse ! Pourtant, je me suis restreint...\n@ Mong :
 Ma réponse d'hier soir ne mentionnait pas mes coordonnées. La revoici.
 Il me semble légitime, et même utile, de tenir compte de « la science et de la politique » dans mes considérations personnelles, sans les « mélanger », .
 Depuis que le temps que le positivisme et le scientisme sont révolus, il n'est évidemment plus question que « la science puisse gouverner la politique », et encore moins de « minimiser les avis des citoyens ».
 Je pense que, parallèlement aux sciences « exactes » qui étudient les phénomènes concrets, les sciences « humaines », dont la psychosociologie, utilisent les mêmes méthodes rigoureuses de travail, inspirées de Claude Bernard et de Karl Popper (observation, expérimentation, etc..) pour observer des phénomènes tels que les comportements, les croyances, les idéologies, les opinions politiques, etc. Elles constatent notamment la corrélation flagrante entre une éducation religieuse et la fréquente persistance de la foi (surtout dans les pays théocratiques!). Pas question de vouloir « déterminer les caractères de chacun selon des interventions extérieures », et encore moins de vouloir « la disparition du choix » entre croyance et incroyance. Au contraire !

 Mon « raisonnement » n'a évidemment rien de commun avec celui de Marx, ni avec celui de l'extrême droite. Hors de question enfin de vouloir « mettre sous tutelle des croyants », victimes qu'ils sont des religions qui, toutes, occultent la découverte des options non confessionnelles.
 « Les connaissances balbutiantes des neurosciences » ne sont en effet pas indispensables « pour discuter de la non existence effective du concept de Liberté », mais je pense qu'elles y aident, pour en fixer les limites.

 « La liberté de conscience » ne me paraît pas « relative à l'existence même de l'individu » puisqu'en fait, les cultures, les religions et les pouvoirs politiques qu'elles ont inféodés le privent de toute réflexion inspirée par le libre examen.
 Le but d'une éducation laïque et donc humaniste, émancipatrice et épanouissante, est que chacun puisse déterminer son « identité » en donnant à son existence le sens qu'il a librement décidé.
 Je n'ai jamais dit, écrit ou laissé sous-entendre que « la connexion effective avec Dieu par exemple» serait une « maladie ». Les croyants, à mon sens, sont les victimes souvent inconscientes des influences parentales, certes légitimes et de « bonne foi », puis éducatives et culturelles, unilatérales et communautaristes. Nous sommes donc d'accord : « la foi ne se choisit pas » ! Elle est toujours imposée, le plus souvent précocement, en l'absence d'esprit critique.

 En France, séparant l'Etat et les religions au nom de la tolérance et de la neutralité, on ne connaît apparemment que la laïcité « politique ». Mais elle devient de plus en plus laxiste, électoraliste et donc favorable à toutes les religions, qui évidemment en profitent, ce qui favorise le communautarisme.
 Il existe pourtant aussi, du moins en Belgique, une laïcité « philosophique » qui se passe de toute référence transcendante et surnaturelle, mais qui n'est pas pour autant antireligieuse, puisqu'elle prône le libre choix, actuellement plus symbolique qu'effectif, entre croyance et incroyance, après avoir eu connaissance, intellectuellement s'entend, des différentes options, tant religieuses que laïques (dans le sens de «non-confessionnelles »). Par simple honnêteté intellectuelle et une saine conception de la neutralité. Je vous propose la définition qu'en a donnée feu notre F. Philippe GROLLET, ancien président du Centre d’Action Laïque (belge : le C.A.L.), lors d’une conférence au Forel de Charleroi en 2005.

 Extrait :
 (…) « La laïcité « philosophique », c’est la conscience que, vous comme moi, sommes responsables de notre vie et de ce que nous en faisons.
 C’est la conscience que la réponse à toutes nos questions ne viendra ni des dieux, fruits de l’imagination des hommes, ni de la magie, mais de la recherche honnête que nous pouvons mener avec tous les autres humains, nos frères, croyants et incroyants, religieux, agnostiques et athées.
 C’est récolter et retenir de toutes les religions et traditions les éléments épars de la sagesse humaine, la recherche du sens et le dépassement de soi, en laissant de côté les superstitions et les prétendues révélations.
 C’est la conscience que la vérité est toujours très difficile à cerner et qu’il faut sans cesse renoncer aux certitudes.
 C’est rejeter les «vérités » toutes faites et être capable de se remettre en question.
 C’est accepter que d’autres pensent et vivent autrement et c’est reconnaître qu’un monde de paix n’est possible que par l’acceptation de ces différences.
 C’est chercher la manière de vivre ensemble dans le respect réciproque.
 C’est favoriser l’émancipation de chacun dans la solidarité.
 C’est prendre ses responsabilités dans le groupe et dans la société.
 C’est être capable de se révolter face à l’injustice.
 C’est jouir de la vie. C’est aimer et sourire.
 C’est une histoire sans magie, mais c’est une belle histoire quand même…
 La laïcité philosophique est en effet athée (ou plus exactement agnostique au plan méthodologique, et athée au plan opérationnel puisqu’entre deux hypothèses également invérifiables, le laïque choisira la moins invraisemblable pour fonctionner).

 Comme j’ai été un peu long pour parler de la laïcité philosophique je serai beaucoup plus court pour définir la laïcité politique qui se traduit en termes d’impartialité ou de neutralité de l’Etat, des pouvoirs publics et de l’espace public.
 La laïcité « politique », c’est la construction d’un espace public de liberté, ni religieux, ni antireligieux, respectueux de toutes les convictions et de toutes les conceptions de vie, pour autant qu’elles acceptent de même la diversité.
 La laïcité politique n’est d’ailleurs pas l’apanage des laïques philosophiques, agnostiques par méthode, et athées par pragmatisme, ce n’est pas la chasse gardée des mécréants.
 La laïcité politique est au contraire le « programme commun » de tous les démocrates, confessionnels et non confessionnels, chrétiens, musulmans, israélites, athées, agnostiques, croyants ou incroyants, préoccupés de la question du vivre ensemble dans le respect des identités des uns et des autres, unis sur un socle commun, celui des droits de l’homme et des libertés fondamentales ».(…) ». Philippe Grollet.

 « Postuler, affirmer », (...) la nécessaire égalité des droits, la liberté de conscience et la nécessité de consensus dans l'organisation sociale », est certes indispensable, mais hélas insuffisant selon moi : il faudrait parvenir à inculquer dès l'école un consensus de valeurs humanistes « universalisables ». La notion de « dignité humaine » ne se définit pas par rapport à ce que ressentent les victimes d'un dogmatisme religieux. Elle s'apprécie par rapport au respect de ces valeurs non négociables, qui devraient être universellement acceptées car bénéfiques à tous et partout.
 J'estime par exemple que les musulmanes voilées, quoi qu'en disent certaines, parfois même universitaires, n'ont pas librement choisi de porter ce symbole machiste. Il fallait donc légiférer ...

 Mais il est Minuit !
 À demain Midi donc, pour mes réponses -moins longues !- aux autres nombreux commentaires.
 A.F.
 Michel THYS


Test Five Ten Kestrel\nTest Five Ten Kestrel 2015\n1 test Five Ten Kestrel.\nEnduro jusqu'au bout des pieds\nProfil du testeur : 24 ans | 1,76m | 65kg | Avancé\nConditions du test : 2 ans de tests sous toutes les conditions et tous types de terrains.\nRigides au pédalage et confortables à la marche. Assez respirantes mais pas trop. Design racé et "race proven". Serrage BOA simple et efficace. Solidité à toute épreuve.\nLe manque de variété de coloris. Les BOA un peu exposé. Pas de protection de malléole.\nPas la peine de presenter 5.10, LA marque qui a changé la face des chaussures de vtt gravity. Seulement avec l’avènement des EWS, les produits dédiés à l'enduro qui font la passerelle entre les pratiques plus XC et celles plus gravity se sont fait légion. Pour 5.10 c'est via une gamme de plusieurs chaussures All Mountain dont la Kestrel est la plus aboutie.\nSur le papier on a droit à une paire de chaussures pour pédales auto au design assez affiné, racé et bien pensée. La grosse particularité c'est le serrage par un unique BOA, c'est à dire que chaque chaussure est équipée d'une molette crantée qui permet de serrer/desserrer très finement un petit lacet en acier enrobé de plastique. Il y a aussi une position débrayée qui permet de desserrer rapidement. Pour le pédalage on a une semelle interne carbon infused qui promet un bon mix entre souplesse (pointe et talon) et rigidité (sous le pied, au niveau des cales) et d'une semelle externe Stealth C4 & Mi6 (là encore un compromis entre grip et durabilité).\nSur les photos de promo on pourrait presque penser à une paire de basket basses. En vrai c'est plus massif, mais on est loin des "boots" que sont la plupart des chaussures plus DH et tout aussi loin des "souliers" en carbone pour XC. Les matériaux sont très qualitatifs et le rendu est vraiment beau. Tout l'avant de la chaussure en synthétique étanche avec quelques micro perforations, le reste en mesh. La "poche" des cales est assez standard. Je n'ai eu aucun de problème de compatibilité aussi bien avec des pédales crank brothers, qu'avec des HT. Pour la taille c'est au poil. Pour un "vrai 43" (d'après mon orthopédiste) je prends 43 (plutôt 44 pour les chaussures de ville).\nA l'utilisation ces chaussures sont parfaites pour une pratique enduro. La rigidité au pédalage est très bonne et pourtant elles sont suffisamment souples aux extrémités pour ne pas gêner la marche. La semelle offre un bon grip, même sur la pierre ou les racines humides (enfin attention ça n'est pas miraculeux non plus). Le serrage BOA, perso je suis fan. Une fois les chaussures enfilées je sers bien fort, et en quelques coup de pédale la tension se répartie idéalement sur l'ensemble de la chaussure. Il suffit ensuite d'ajuster d'un cran ou deux en cours de sortie selon les conditions. Niveau respirabilité, c'est bien, juste assez pour ne pas avoir une paire de cocottes minutes au pied en été mais pas au point d'avoir froid dès que le thermomètre descend. Avec une paire de chaussettes adaptée on peut les rouler jusqu'à des températures froides. La seule limite concerne l'étanchéité. Si la pointe du pied est bien protégée des éclaboussures et autres flaques, dès que le temps se met à la pluie elles ont tendance à faire baignoire et ne sèchent pas facilement (attention aux mauvaises odeurs dans ces conditions, le talc est votre ami).\nNiveau durabilité, cela fait presque 2 ans que je les maltraite et rien n'a bougé ! Et pourtant rien n'a été épargné: les conditions sèches et chaudes, froides et humides, les portages/poussages de plusieurs heures dans les caillasses alpines...\nIl y a tout de même quelques limites: les coloris limités (on trouve maintenant aussi un coloris gris et jaune), même si elles sont confortables elles ne sont pas idéales pour les gros portages/poussages (et encore vu les performances de pédalage elles s'en tirent exceptionnellement bien) et si le BOA est un gros coup de coeur, les molettes sont assez exposées et si je n'en ai jamais cassé (garantie à vie sans question), il m'est arrivé quelques fois d'avoir le système débrayé (donc desserrage complet) sur un choc. Certains pourront regretter l'absence de protection à la malléole.\nEn conclusion, pour tout pratiquant d'enduro aussi bien le compétiteur que le "randuriste", on peut dire que ces pompes c'est le pied !\nPour tout enduriste qui cherche une chaussure performante, confortable et super solide.


Sandhya Sanjana est née a Bombay, en Inde et son parcours musical a commencé quand elle avait 2 ans. Sur scène depuis l’âge de 5 ans, elle s’est imprègnée des diverses influences folkloriques et classiques de l’Inde contemporaine et classique.\nPresse • Booking • www.sandhyasanjana.com\nElle a étudié les chants classiques Hindou avec plusieurs gourous, s’imprégnant des styles de divers ‘gharanas’. Pendant son adolescence elle a découvert la musique rock et pop. Cette énergie nouvelle et jeune la tellement marquée qu’elle chanta pour plusieurs bandes rock a Bombay. Puis elle écouta Miles Davis et John Coltrane. Son monde fut bouleversé à nouveaux. En temps que pionnière dans ce domaine, elle a chanté dans divers clubs de Jazz partout en Inde, mélangeant le Jazz avec des saveurs classiques Hindou. Ensuite elle a fait le tour du monde avec sa bande DIVYA.\n© Photos : Ralph Mitsch, Lisa Rosa, Stéphane de Langenhagen.\nAu cours d’une de ces performances au Jazz Jamboree en Pologne, Alice Coltrane a entendu Sandhya chanter et elle a été très impressionnée par son mélange aisé de styles classique hindou avec un entourage contemporain. Elle a invité DIVYA à jouer pour le 5e festival John Coltrane. Pendant son séjour à Los Angeles, Alice Coltrane a invité Sandhya à enregistrer des morceaux pour son CD de chants spirituels : Glorious Chants. Un an plus tard, Alice a été invitée par la BBC à jouer, pour la production de la série Rhythms of the world. Elle a invité Sandhya pour chanter avec elle dans sa performance. En 2003, Sandhya a chanté à nouveau festival John Coltrane, cette fois-ci en solo.\nAprès avoir déménagé en Europe il y a 10 ans, Sandhya a fait parti de plusieurs groupes. Elle a fait des tournées tout autour du monde avec ces groupes, et en profitant pour ajouter des saveurs locales des pays qu’elle a visité à son style unique.\nElle a aussi été incluse dans multiples CDs. A travers mp3.com, elle a participé dans diverses collaborations. Depuis être devenue amie sur My Space avec ses amis de mp3.com, elle a continué à faire de la musique avec ses ‘amis’ virtuels, plusieurs desquels elle a rencontré pour de vrai.\nImprégnée de la culture d’improvisation de la musique classique Hindou et du jazz, Sandhya utilise sa voix comme un instrument. Sa voix a été utilisée sur 2 gros titres sur Playstation 3, Unreal Tournament 3 qui fut mis à la vente fin 2007. Le deuxième jeu, dont le titre est encore un secret garde, sera lance en 2010. Pour elle, ceci est un défi dans un nouveau terrain qu’elle a hâte d’explorer dans les années à venir.\nRandom Access Melody | 2009


Démolition & terrassement | Bâtiment & travaux publics (BTP) - Guide Web indeXweb\nGuide: Démolition & terrassement\nGuide web > Bâtiment & travaux publics (BTP) > Démolition & terrassement\nDémolition & terrassement: les suggestions du guide…\nAfficher uniquement les nouveautés «Démolition & terrassement»…\nEntreprise Delcal, expert en terrassement et assainissement sur le 31\nLa Société Delcam est localisée à Fonsorbes sur le 31. Ella est experte dans les secteurs d'activité du terrassement, cours et allées assainissement, goudronnage, et démolition.\nUne équipe expérimentée est là pour…\nTerrassement et assainissement (Ardennes) : Ducat Yann\nYann Ducat est une entreprise de terrassement et d'assainissement située à Juniville dans les Ardennes.\nSituée entre Rethel et Reims, la société Ducat experte en travaux publics, est à votre écoute pour toutes prestations de terrassement ou…\nFranck Fer, déconstruction et désamiantage\nFranck Fer est votre partenaire démolition et déconstruction au nord de Paris. Spécialisés dans la déconstruction de bâtiments, de sites industriels comme les usines ou travaillant pour des bailleurs sociaux, Franck Fer assure un suivi intégral des…\nDÉMOLITION QUÉBEC - Entreprise de démolition\nProfitez de l’expertise d’une entreprise de démolition reconnue à Québec. Démolition des Rivières effectue les travaux de démolition à Québec tant au niveau résidentiel que commercial ou industriel.\nCette entreprise de…\nTravaux d'assainissement et de terrassement à Nice\nSituée dans les Alpes-Maritimes et plus précisément au cœur du 06, l’entreprise GAT (Garcia Aménagement Terrassement) réalise pour les habitants de cette région de multiples services. Au nombre des prestations que cette société propose, on peut…\nVence Terrassements et Agrégats : terrassement et enrochement à Nice\nAvez-vous du mal à trouver une entreprise du bâtiment spécialisée dans le domaine du terrassement ? Voici pour vous l’entreprise Vence Terrassements et Agrégats qui vous propose plusieurs services spécialisés dans le domaine du bâtiment.\nEntreprise de terrassement à Escout dans le Béarn\nDécouvrez à travers son site internet, l'entreprise de travaux publics SN Verlaguet. L'entreprise propose des solutions pour des travaux de terrassement, soutainement et assainissement dans les Pyrénées-Atlantiques et le Béarn. Forte de 40 ans…\nEntreprise de démolition à Hyères, démolition maisons et villas à Toulon dans le Var 83\nL'entreprise de terrassement Fabre ASTP vous accueille à Hyères et vous propose de découvrir ses prestations à travers son site internet.\nElle intervient chez les particuliers et les professionnels, dans différents domaines tels que les travaux de terrassement,…\nTous travaux d'aménagements extérieurs et intérieurs en région liégeoise avec Vendrame-Construction\nAménager son extérieur n'est pas facile sans les bons outils, les bonnes machines et des ouvriers compétents dans ce domaine. Par conséquent, faites confiance à Vendrame-Construction pour gérer le terrassement et le pavage de votre jardin, terrasse,…\nOn appelle terrassement l’opération par laquelle on apprête un sol par le déplacement de quantités plus ou moins considérables de terre. On procède au terrassement dans plusieurs cas tels que la construction de routes et la construction de maisons ou…\nPrat TP, entreprise de travaux publics à Montbrison, Loire, 42\nPrat TP est une entreprise de travaux publics installée à Montbrison, dans la Loire (42, Auvergne-Rhône-Alpes).\nDepuis 2011, son équipe de professionnels qualifiés propose ses compétences dans les domaines du terrassement, de l'assainissement, de la…\nEntreprise de terrassement Nice, Alpes-Maritimes : Polonio TP\nL'entreprise Polonio TP vous accueille à Saint-Laurent-du-Var (06 Alpes-Maritimes) et est spécialisée depuis 30 ans dans les travaux publics.\nNous sommes aux services des particuliers et des professionnels pour tous travaux publics, travaux de terrassement, d'enrochement, de…\nRobidat : Terrassement dans la Manche\nSituée dans la région de Avranches, la société Robidat TP est d'ores et déjà reconnue pour son savoir-faire en terme de travaux publics, terrassement et assainissement.\nDécouvrez le site internet de la société Robidat TP…\nTravaux de terrassement et d’enrochement dans les Alpes Maritimes\nPour faire des travaux précis dans le domaine des bâtiments et travaux publics, il est nécessaire d’avoir du matériel et des machines d’une grande qualité. Certains travaux, comme le terrassement et l’enrochement, nécessitent le déploiement de machines…\nEntreprise travaux publics Clermont-Ferrand\nGAZEL TP, est une entreprise de terrassement et aménagement extérieur sur Clermont Ferrand. Elle travaille soigneusement sur les bases de vos futures constructions et vous fournit les meilleurs services dans le marquage et piquetages au sol respectant les plans d’occupation, le…\nSD Terrassement : Entreprise de terrassement Namur\nInstallée à Merbes-le-château, l'entreprise SD Terrassement réalise l'installation de mini station d'épuration, la pose de pavages, de clôtures et barrières ainsi que tous vos travaux de terrassement.\nN'attendez plus, notre équipe…\nKozari, spécialiste en terrasse bois exotique\nSociété spécialisée dans les aménagements extérieurs, l’entreprise Kozari vous propose la fabrication et l’installation de terrasses en bois exotique. Assurant un travail sur mesure, les professionnels de la société fabriquent chaque terrasse…\nASR Travaux Publics, spécialiste en terrassement et assainissement\nL'entreprise en travaux publics ASR Travaux Publics s'occupe de tous vos travaux de terrassements, assainissements et raccordements au réseau public dans la région de Bourges, dans le Cher (18). Elle peut se rendre à votre domicile pour mener une étude…\nEnca - entreprise de terrassement, vrd et paysagiste en Haute Savoie 74\nEnca est une société de terrassement, paysagiste et vrd "voirie et réseaux divers" intervenant chez des particuliers et/ou des professionnels pour la réalisation de leur projet clé en main.\nUn seul interlocuteur s'occupe du début à la fin…\nEntreprise assainissement, fosse septique à Cagnes sur Mer : MG Assainissement & Terrassement\nSituée à Cagnes sur Mer (06), la SARL MG propose essentiellement ses services dans l’assainissement et le terrassement. Cette entreprise cagnoise prend aussi en charge les travaux d’enrochement et de maçonnerie paysagère aussi dite maçonnerie de jardin.\nLe professionnalisme d’Excavation Touchette\nExcavation Touchette possède en son actif plusieurs savoir-faire qui font sa réputation dans le monde. Parmi ses innombrables réussites, le service d’installation et la réparation des drains font partie de ses spécialités. Compte tenu de la…\nAssainissement et Terrassement en Dordogne : ATD 24\nA Périgueux, en Dordogne, ATD 24, propose des services de travaux de terrassement auprès des particuliers et des professionnels (Dessouchage, Forage, Sondage,...) .\nL'entreprise propose également un service de vidange et curage de fosse septique (prestations dans le respect…\nLorban TP - Entreprise de travaux publics\nLorban TP est une entreprise existant depuis plus de quarante ans, et dispose d'un savoir-faire reconnu en matière de démolition et de terrassement dans le Nord.\nLes différentes prestations telles que le désamiantage des bâtiments, la gestion de production de…\nDémolition et assainissement sur Auch\nLa société Nartet travaux publics sur la zone d'Auch, possède une bonne expérience dans les le terrassement, travaux publics, les l'assainissement, la voirie ainsi que le secteur de la démolition sur le Gers.\nUne équipe jeune et formée…\nSpécialiste en travaux de terrassement dans le Var : ATS\nSituée à Sainte Maxime, la société Ats Var vous accueille et vous propose de découvrir ses prestations à travers son site internet.\nCette entreprise est spécialiste de la location, du transport et du montage de Grues à Montage Rapide. Nous…\nTP Trombini, tous travaux de terrassement, démolition,… dans les Vosges Située à Bazoilles et Ménil dans les Vosges sur l’axe Epinal, Mirecourt et Neufchâteau, l’entreprise TP Trombini propose ses services aux particuliers professionnels et collectivités pour tous travaux de terrassement, travaux d’assainissement, travaux de…\nTerrassement, entreprise présente sur Toulouse, Pamiers et Saint-Lys\nL’entreprise egtp dispose de toutes les certifications nécessaires pour les travaux de terrassement, avec une garantie décennale.\nSuivant les besoins, EGTP peut effectuer des fondations en longrines. Avant toutes manœuvres concernant l'assainissement, terrassement ou VRD, une…\nDynamitage, démolition d'ouvrages d’art et métalliques et béton à Etaules (21)\nSituée en Côte d’Or, D2C Evolution est une entreprise experte en démolition et l’équipe de l’entreprise intervient sur tous types de projets de destruction sur l’ensemble de la France.\nLe personnel travaille dans un respect des règles de sécurité…\nTravaux publics et particuliers dans le Val-de-Marne : Caillot Terrassement & TP\nN’hésitez pas à faire appel aux services de grande qualité de l’entreprise Caillot Terrassement & TP qui propose ses services pour tout type de travaux publics ou particuliers.\nQue vous soyez une entreprise ou un particulier, nous répondrons au mieux à tous…\nScherpereel Travaux publics, Terrassement et aménagement sur Amiens\nLa société Scherpereel Travaux publics, située à Arvillers, est à votre service pour des travaux d'aménagement et de terrassement.\nNous intervenons pour la démolition, les petits et gros terrassement, l'irrigation, la mise en place d'enrobés…