Vous recherchiez le terme suivant :revest\nPage 1 - 3 sur un total de 225 page(s) , résultats de la recherche classés par pertinence\nMots identiques compris dans le texte de la page : revest\n1 occurrence |98 mots dans le texte\n...📝amis du vieux revest classement thématique des articles société des amis du vieux revest et du val d’ardène classement thématique des articles réalisé par roland vernet (complément par katryne pour les numéros 55 à 67) (bulletins n° 1 à n° 67) art et littérature abeilles (poème de léon vérane) 45 sérénade, poème de philippe chabanaix et gravure de dionisis 48 poème de j.nervat : le vin 51 sur une statue (verlaine) poème illustré par decaris 53 provence par philippe chabaneix 54 orage, poème de chabaneix 56 poème de philippe chabaneix : vers dorés 62 la splendeur (dont caume) par frédéri mistral 63 marion, dessinatrice talentueuse dès l’âge de dix ans et incomprise au revest-les-eaux 64 associations groupe revestois : à l’occasion des 80 ans du groupe revestois 4 groupe revestois : voir hermitte séverin dans « personnalités » 35 renaissance revestoise (ed fousse) 4 société des amis du vieux revest et du val d’ardène : création 0 syndicat d’initiative (office de tourisme): (1968-1989) (cl. chesnaud) 13-15 société des libres penseurs du revest 27 spécial associations (loi 1901) 30 parti socialiste : voir hermitte séverin dans « personnalités » 35 le cercle revestois a 100 ans 46 les cercles : des cellules politiques vivantes 46 bugadières lou temps di bugadiero (jean meiffret) 15-17 carrières la route des carrières 34 les carrières de marbre à malvallon 40 la pierre du grand cap utilisée pour l'ex...\n1 occurrence |93 mots dans le texte\n...🚌 autobus, cars & co histoire des transports en commun entre toulon et le revest source : claude chesnaud dans le bulletin n°58 de mai 2012 de la société des amis du vieux revest et du val d'ardène pétitionner est un acte très ancien qui permet une expression démocratique fondamentale. bien souvent, c’est l’exaspération qui motive cette démarche. mais grâce à ce type de communication et après la lecture d’une pétition et de sa lettre d’accompagnement écrite par le citoyen revestois, atxer justin, nous allons pouvoir (partiellement ?) remonter le temps. la pétition de 1936 atxer justin qui se veut « interprète des usagers des cars desservant si mal notre commune » adresse, en date du 13 septembre 1936, une requête à meiffret pierre, maire du revest-les-eaux : « depuis de nombreuses années un service de transport en commun fonctionne sur la ligne toulon-le revest, service subventionné par l’État (ptt), le département et la commune du revest-les-eaux. depuis sa création, la ligne est desservie par les mêmes véhicules, non confortables (vieux châssis de carrosserie berliet) transportant, trimbalant plutôt les voyageurs à des heures tout à fait incommodantes pour nous. des ouvriers, de plus en plus nombreux, vont à toulon, ville voisine, soit à l’industrie, soit à l’arsenal. aucun transport sérieux n’existe pour cela. » les revestois, pour effectuer les 7 kilomètres, mettent 35 minutes : « ce qui représente une vitesse horaire de 12 kilomètres », précise l’interprète des usagers. sans oublier : « que l’on est assis sur des banquettes en bois non rembourrées. » il est important de rappeler que le terminus du tramway le plus proche était à 3 kilomètres, à la chapelle des moulins. 3 kilomètres aller le matin et 3 kilomètres retour le soir : une charge supplémentaire pour des ouvriers effectuant des tâches pénibles. le conseil municipal, ...\n1 occurrence |50 mots dans le texte


Domaine 14k Or Jaune 0,20 Ct Ronde Brillant Diamant Taille Et Rouge Rubis Bague\nMatériel: or jaune 14k (marqué). Diamants: la bague détient un diamant de taille brillant. Il est si1 clarté et i en couleur. Il a un poids total de environ 0,20 cts.\nEnsuite, il y a dix diamants côté coupé unique. Ils sont la clarté Si1-si2 et i en couleur. Environ poids total de 0,10 cts. Cela met le poids total de diamant à environ 0,30 cts.\nPierres précieuses: l'anneau détient six rubis rouges naturels ronds. Ils n'ont des défauts internes et quelques écorchures. Environ poids total de 1,45 cts. Taille de la bague: 5.75 (peut être redimensionnée par votre bijoutier local).\nMesures: 3/4 du nord au sud. Supplémentaire: la bague détient un diamant de taille brillant au centre. Il est entouré de rubis rouges ronds et diamants taille unique.\nC'est une jolie bague, il a juste besoin d'être poncé et nettoyé. S'il y a quelque chose de mal avec la pièce, il sera indiqué dans la description. Tous les articles sont propriété ou plus, ils ont été occasion.\nPrix dans le titre est la valeur au détail estimée. Ce n'est pas une évaluation ou à la valeur réelle de la pièce.\nPierres précieuses ou métal peuvent sembler être légèrement différent en couleur à l'arrivée (clair ou foncé) en raison de différents paramètres de l'écran du moniteur et les conditions d'éclairage pendant photographie. Une fois que vous allez payer, il doit combiner tous les éléments. Si elle ne le fait pas, avant de payer, contactez-moi et je peux envoyer une facture combinée. Domestique seulement: si vous dépensez plus vous obtenez 400,00 signature requise gratuitement!\nSi vous passez sur 1000,00 vous obtenez votre priorité SENT paquet avec signature pour le coût du terrain! Seulement internationale: si vous dépensez plus de 500,00 vous obtenez votre forfait priorité pour le envoyés prix du terrain! L'élément " domaine 14k or jaune 0,20 ct diamant rond de taille brillant et la bague rubis rouge " est en vente depuis lundi, 11 novembre 2019. Cet article est dans la catégorie " bijoux et montres bijoux fine \_ fines anneaux de diamant ".Celano " et se trouve dans brighton, michigan.


15 jours de bonheur et puis fin - PMA (Procréation médicalement assistée) - FORUM Grossesse & bébé - Doctissimo\n15 jours de bonheur et puis fin\nDernier message posté le : 05/04/2004 à 07h10\naby95lw 04/04/2004 à 16h48\nEt voilà c'est terminé la fausse est arrivé jeudi soir, hospitalisée dans la nuit car les douleurs était trop importante.\nDur dur et surtout trés fatigué.\nMais maintenant il faut que je pense a la prochaine fois mais j'avoue que j'ai du mal en encaisser quand même.\nEn plus je me culpabilise car j'étais très angoissé et stréssé alors je me dit qu c'est peut etre a cause de ça.\nMais bon je sais qu'il faut aller de l'avant et qu'il faut garder espoir.\nEn tous cas je remercie toutes les filles qui m'on répondu, ça fait du bien de ne pas se sentir seul dans ses moments là.\nBisous a vous toutes et merci encore.\n32 ans essai bb depuis 97, 4 fiv et 3 inséminations avec donneurs\nmar05kd 04/04/2004 à 17h05\nje suis infiniment désolée pour toi. Rassures toi tu n'es en rien responsable dans cet echec. Stressée ou pas ça ne change en rien. Si la nature le décide comme ça, il nous reste juste les yeux pour pleurer et encaisser....\nJe suis de tout coeur avec toi. Il est vrai que de te dire de garder espoir est illusoire dans ces moments là, mais il existe bel et bien cet espoir.\nLaisse le temps au temps, fais ton deuil doucement et reprends des forces pour repartir de plus bel.\nje t'embrasse et ai une pensée pour vous deux.\nmar05kd 04/04/2004 à 17h07\nspermogramme; entre 2 et 5 jours ???\nUtrogestan 200 mg... les règles arrivent combien de jours après l'arrê\nça y est c'est parti pour 12 jours\ncombien de jours après ovulation..\npertes marrons depuis 8 jours\nbib57wr 05/04/2004 à 07h10\ncomme je suis triste pour toi je te comprend car j'ai moi même vécu cela...ne te culpabilise pas, la nature a fait son travail, tu n'y est pour rien. Un gros calinou


Les diversions de Jovenel Moïse - Journal Haïti Progrès - Haitian #1 Newspaper - Jounal Ayiti\nAcceuil/Coup d’oeil sur le monde/Les diversions de Jovenel Moïse\nNombreux sont ceux qui n’ont pas caché leurs soucis, sur la volonté de Jovenel Moïse de changer la Constitution du pays, notamment sans un accord avec les secteurs vitaux de la vie nationale. Il n’a pas caché ses intentions de changer la Constitution du pays, de facto, pour implanter ses pouvoirs.\nEn effet, le samedi 24 octobre 2020, en marge d’une visite d’un chantier du réseau électrique financé par Taïwan, le président Jovenel Moïse a précisé ses propos, lors de son adresse à la Nation, la veille, concernant une nouvelle Constitution avant les élections, affirmant qu’il voulait dire que les élections auront lieu après le référendum sur une nouvelle Constitution. Mais, quelle que soit la décision de la population qui sera respectée, il y aura des élections, comme prévue sous l’ancienne ou la nouvelle Constitution. La veille, soit le vendredi 23 octobre, il avait déclaré qu’il n’y aura pas d’élections, sans une nouvelle Constitution.\nEn outre, la Direction Politique de l’Opposition dément des négociations avec le pouvoir. Dans une note en date du 26 octobre, la Direction Politique de l’Opposition Démocratique (DIRPOD), a apporté un démenti formel à la déclaration du président, laissant croire qu’il négocie depuis trois mois un projet d’accord avec l’opposition. «Aucune négociation, autour d’un quelconque accord n’est actuellement en discussion avec la présidence. Aucun parti membre de la DIRPOD n’a été́ contacté ni n’a pris part à aucune rencontre avec le président de la République», a dit la note.\nDe son côté, le président du Parti Ayisyen Tèt Kale (PHTK), Liné Balthazar, a fait savoir que la tenue d’élection sera impossible sans un climat de sérénité qui doit découler d’un accord. «Créer un CEP est une bonne chose pour démontrer la volonté du président d’aller vers des élections. Par contre, si cette institution est contestée dès le départ, dans son mandat, dans sa mission et dans sa composition, ce n’est pas la peine d’insister dans ce sens et d’aller vers des joutes électorales dont les résultats seront contestés, dès le départ. Ce CEP n’inspire pas confiance, donc place au dialogue pour trouver une entente minimale, afin que le processus soit inclusif, crédible et apaisé.»\nIl a reconnu que des discussions étaient en cours avec des gens raisonnables de l’opposition, qui ont compris que rien ne se fera, dans un sens ou dans l’autre, sans un accord. « Le président Jovenel Moïse n’a pas l’ambition de faire un jour de plus que ne le prévoit son mandat. Des discussions sont ouvertes avec l’opposition depuis l’an dernier pour trouver une solution pacifique, elles sont avancées même si elles se déroulent dans un climat de méfiance réciproque. Depuis des années, le sport favori des politiques haïtiens est de trouver des accords pour contourner la Constitution, afin d’organiser des élections puis d’en contester les résultats. Il faut sortir de ce cercle vicieux», a dit le responsable. Des élections dès que cela sera techniquement possible, mais pas sans un accord, a estimé Liné Balthazar. Et de poursuivre: «Aujourd’hui, le fait que l’opposition ait créé une direction politique est un bon signe et montre sa volonté de négocier. Mais les défis à relever sont nombreux», le responsable cite en premier lieu les problèmes juridico-légaux, liés à la légitimité du CEP, mis en place récemment, ou l’interface entre l’Office National d’Identification et l’institution électorale.\n«Quelle liste électorale? Quel cadre technique, légal? Quelle sera la place des partenaires internationaux? La PNH pourra-t-elle sécuriser seule les opérations de vote? Autant de questions qui restent en suspens. Sans une institution électorale dont la composition reflétera un accord politique, il est impossible d’imaginer tenir des élections conformes aux standards internationaux, dans un climat serein», a fait part le président du PHTK.\nIl a également déploré l’échec des multiples tentatives de dialogue entre le président Jovenel Moïse et les leaders de l’opposition. Il a appelé à la relance du dialogue faisant valoir que la démocratie est un régime politique qui oblige les secteurs à dialoguer. C’est une contrainte de la démocratie, a-t-il fait savoir.\nDiversion Jovenel Moise


La première expérience de tromperie « de gauche » de participation au pouvoir bourgeois en France : celle de Millerand - Matière et Révolution\nAccueil du site > 06- Livre Six : POLITIQUE REVOLUTIONNAIRE > 1-2 Réformisme et fascisme contre la révolution sociale > La première expérience de tromperie « de gauche » de participation au pouvoir (...)\nlundi 16 mai 2022, par Robert Paris\nMillerand entouré de chefs militaires\nAvocat, radical puis socialiste "indépendant". Ministre en 1899 dans un gouvernement bourgeois dirigé par Waldeck-Rousseau et comprenant le Général de Galiffet, qui s’était illustré lors de la répression de la Commune. Sa participation au gouvernement sera l’occasion d’un des grands débats internes de la II° Internationale. Ultérieurement, Millerand sera plusieurs fois ministre et président de la République de 1920 à 1924.\nRéponse à la consultation internationale ouverte dans "La Petite République", non publiée dans ce journal mais finalement dans les "Cahiers de la Quinzaine", n° 11, 4 juillet 1900 :\nEcrit par Rosa Luxemburg\nPour ce qui est de l’affaire Dreyfus en particulier, l’intervention du prolétariat dans ce cas n’a besoin pour être justifiée ni de ce point de vue général au sujet de conflits bourgeois, ni du point de vue des intérêts de l’humanité pour la société. Car dans le cas Dreyfus se sont manifestés quatre facteurs sociaux qui lui donnent directement le cachet d’une question intéressant la lutte de classes, ce sont : militarisme, chauvinisme-nationalisme, antisémitisme et cléricalisme. Ces ennemis directs du prolétariat socialiste, nous les combattons toujours dans l’agitation générale par la parole et la plume en vertu et de nos principes et de nos tendances générales. Combien incompréhensible serait-il donc de ne pas entrer en lutte contre ces ennemis là où il s’agissait de les démasquer, non pas en tant que clichés abstraits mais en se servant des vivants événements du jour.\nAlors, dans le cas Millerand, la question se ramènerait à savoir si la situation donnée en France rendait vraiment nécessaire l’entrée d’un socialiste dans le ministère. Ici, ne peuvent entrer en considération les conditions de fait que les camarades français sont seuls capables de juger. Mais dans la mesure où il est permis à une personne du dehors d’avoir une opinion, il nous semble déjà que le manque d’une des conditions préalables, c’est-à-dire un parti fort et unifié qui pourrait seul donner mandat pour cette dangereuse expérience, fait apparaître cette expérience comme inacceptable. Mais dans un article postérieur, Jaurès paraît poser la question un peu différemment. Dans l’article « Méthode socialiste » (Petite République, 3 août) il paraît mettre l’activité des socialistes dans le gouvernement bourgeois sur le même plan que leur activité au parlement, au conseil municipal, etc. « Ce qui est vrai, dit-il, c’est qu’aujourd’hui le socialisme est assez fort pour pénétrer toutes les institutions et s’approprier tous les pouvoirs sans se laisser absorber par la société bourgeoise. »\nEcrit par Paul Lafargue\nI : Signification de l’entrée de Millerand dans un Ministère\nLe socialisme, en France et en Europe, sous l’impulsion de l’Internationale et des événements économiques et politiques, a pendant ces quarante dernières années, profondément modifié ses théories et sa tactique. Thiers et les hommes d’état, jusqu’à tout récemment, prenaient le socialisme pour une simple expression sentimentale de la misère sociale, inoffensive tant qu’il se bornait à l’élaboration de cités utopiques, mais dangereuse dès qu’il essayait de sortir des régions nuageuses de l’idéalisme : ses explosions incohérentes et désordonnées, qui menaçaient de détruire la civilisation devaient être noyées dans le sang, comme l’avaient été dans l’antiquité et le moyen âge les révoltés des misérables, qui ne se soulevaient que pour en finir avec leur intolérable situation, bien que, à plusieurs reprises, ils eussent rêvé une refonte utopique de la société.\nLe socialisme de notre époque est devenu dans les pays à civilisation capitaliste un parti de classe, luttant pour s’emparer de la direction politique et économique de la société, non parce que les salariés sont misérables, mais parce que parmi eux se rencontrent les travailleurs capables de produire et d’administrer la richesse sociale et de continuer l’œuvre du progrès humain.\nLe socialisme, en désertant les voies de l’utopie et du sentimentalisme pour devenir un parti de classe et prendre part aux luttes quotidiennes de la vie politique et économique, devait se tracer une ligne de conduite et se créer une tactique modifiable au fur et à mesure de son développement et de l’élargissement de son champ d’action.\nLa tactique du socialisme, parti de classe, n’est donc pas et ne peut pas être immuable comme la Justice éternelle de l’idéalisme bourgeois. Le Congrès d’Epernay affirme ce caractère dans la résolution où il définit la tactique qui, jusqu’à ce jour, a conduit les troupes socialistes à l’assaut des pouvoirs publics de la société capitaliste...\n"Que, par conquête des pouvoirs publics, le Parti ouvrier français a toujours entendu l’expropriation politique de la classe capitaliste, que cette expropriation ait lieu pacifiquement ou violemment ; "Qu’elle ne laisse place, par suite, qu’à l’occupation des positions électives dont le Parti peut s’emparer au moyen de ses propres forces, c’est-à-dire des travailleurs organisés en parti de classe. "Il laisse, pour l’avenir, au conseil national le soin d’examiner, à l’occasion et selon les circonstances, si, sans quitter le terrain de la lutte de classe, d’autres positions peuvent être occupées."\nLa situation politique en France réclame-t-elle l’abandon de la tactique suivie jusqu’à ce jour ? Y a-t-il intérêt pour le socialisme français d’adopter une nouvelle tactique ? Jamais, en aucun pays, les socialistes ne se sont posé de telles questions. L’entrée de Millerand dans le ministère Waldeck-Rousseau, qui aurait pu être considérée comme un accident trouvant son explication dans des circonstances politiques exceptionnelles, est au contraire envisagé par les indépendants comme le point de départ d’une tactique nouvelle. Les socialistes et les indépendants réunis en un congrès général auront à se prononcer sur cette question, qui intéresse le socialisme international ; car l’on peut entrevoir que dans un avenir prochain, les socialistes des autres pays se trouveront en présence d’une difficulté pareille. On doit donc pour l’étudier dépersonnaliser la question, écarter le cas particulier de Millerand et se demander, comme le veut Jaurès, un socialiste peut-il participer à un gouvernement bourgeois ?\nIl s’est passé, durant ces dix dernières années, des faits d’une importance historique considérable ; par deux fois, les Bourgeois républicains ont fait appel aux socialistes pour sauver la République compromise par leurs fautes politiques, leur lâcheté, leurs concussions et dilapidations et leur impuissance réformiste.\nLes socialistes, que toutes les fractions de la bourgeoisie républicaine mettaient hors du parti républicain, que tous les journaux républicains insultaient et calomniaient outrageusement, que tous les ministres opportunistes et radicaux faisaient traquer par leur police et condamner par leurs magistrats, répondirent à l’appel et firent face au péril boulangiste. Les uns se liguèrent avec les Constans, les Clémenceau, les Guyot et les Trarieux de la rue Cadet ; les autres, ne voulant aucune compromission, entrèrent dans la lutte sous leur propre drapeau, combattant à la fois Boulanger et les républicains opportunistes et radicaux, auteurs responsables de la crise. Nous étions de ceux-là.\nC’est en effet après la crise boulangiste que, d’accord avec les antisémites et les nationalistes, ils organisèrent contre nous la campagne des sans-patrie, pour perdre le Parti socialiste dans l’opinion publique ; c’est sous le ministère Loubet que Liebknecht, délégué au Congrès de Marseille, dénoncé par les Millevoyes du patriotisme, dut précipitamment nous quitter, pour épargner au gouvernement de la République le déshonneur de l’expulser de cette France, pour qui il avait souffert des années de forteresse.\nLa République bourgeoise est si imbécilement gouvernée, qu’elle ne sort d’une crise que pour tomber dans une autre : au péril boulangiste succéda à brève échéance, à propos de l’affaire Dreyfus, le péril clérico-militariste. Les généraux et les officiers qui filent si doux quand un supérieur les cravache, se mutinent contre la République, et les jésuites, depuis le procès Zola, s’étaient emparés de la rue avec leurs équipes de camelots, leurs élèves et leurs gommeux : les républicains bourgeois firent de nouveau appel aux socialistes pour reconquérir la rue et pour venger l’insulte au premier magistrat de la République.\nLes deux crises que vient de traverser la République bourgeoise démontrent que les républicains, malgré les baïonnettes des soldats, les casse-têtes des policiers et les condamnations des magistrats, ne peuvent rester au pouvoir que si les socialistes les y maintiennent. Gambetta l’avait pressenti quand il disait : "on ne gouverne pas contre Paris ". Il apprit à ses dépens toute la vérité de son axiome politique, dont la portée s’est généralisée depuis que les grandes villes, travaillées par les propagandistes, vibrent à l’unisson du Parti socialiste.\nM. Waldeck-Rousseau, qui fut un des plus habiles lieutenants de Gambetta, précisément parce qu’il a essayé d’organiser la ligue du grand patronat contre le socialisme, en apprécie la force et c’est pour cela qu’il lui a fait une place dans son ministère. Le coup est hardi : le Temps et les Débats, qui représentent si exactement la conscience capitaliste, en frémissent encore.\nLes socialistes, qu’on a dépeint comme des partageux, des gens de sac et de corde, des sans-patrie, des imbéciles, qu’on a emprisonné pour avoir prêché le meurtre et le vol, on les appelle pour sauver la République ; c’est l’un d’eux que l’organisateur du grand patronat choisit pour défendre l’ordre bourgeois. Quel éclair illuminant un nouvel horizon à la pensée populaire !\nJe comprends et qui comprend excuse, les socialistes qui dans le premier mouvement d’emballement et sans réfléchir aux désastreuses conséquences de l’acte de Millerand ont crié : haro ! contre les vieux compagnons de lutte qui le dénonçaient et lui ont envoyé leurs chaudes félicitations. Mais je ne donne pas deux ans à ces camarades, non pour regretter les ordres du jour qu’ils ont lancés contre nous, mais pour reconnaître que nous avons été des pilotes vigilants et que nous avions raison de crier : casse-cou !\nIl y a, en effet, quelque chose de changé dans le monde : Ces socialistes qui, il y a vingt ans, n’étaient qu’une poignée de sectaires et d’énergumènes, sont devenus une puissance, une force que le Gouvernement veut enrôler à son service pour maintenir la dictature sociale de la classe capitaliste. Les bourgeois, pour mater l’énergie révolutionnaire des ouvriers, les ont grisés depuis un siècle avec leurs principes éternels de Liberté, de Justice, de Patrie, etc, et pour assoupir leurs misères et leurs douleurs, ils les ont chloroformisés avec la coopération, avec la participation aux bénéfices et autres réformes philanthropiques. Mais les principes éternels et le sentimentalisme philanthropique n’ont plus de prise sur le socialisme moderne ; il faut recourir à d’autres moyens pour le domestiquer et lui arracher ses dents et ses griffes.\nL’habile Waldeck-Rousseau a recouru au procédé du gouvernement provisoire de 1848 qui avait introduit dans son sein le socialiste Louis Blanc et l’ouvrier Albert. La tactique est périlleuse. Elle a pleinement réussi en 1848 : Louis Blanc, avec ses conférences au Palais du Luxembourg, endormit la fougue révolutionnaire des socialistes, tandis que les bourgeois républicains faisaient venir d’Afrique le général Cavaignac et préparaient les massacres de juin. Mais les temps sont changés ; le socialisme couvre une trop grande surface du pays, il est devenu trop conscient de sa mission pour être ainsi dupé, dompté et jugulé.\nL’entrée de Millerand au ministère, c’est la reconnaissance officielle de la puissance du Parti socialiste, de sa capacité de fournir des hommes pouvant administrer les affaires de la nation : certes, on avait déjà le fait des Dormoy, des Delory, des Carrette, des Flaissières, des Augé, des Ferroul, administrant les grandes villes de France ; mais l’exemple de Millerand partant de plus haut, du faîte gouvernemental, descendra plus profondément dans les masses populaires. Un jour, les socialistes révolutionnaires en récolteront les fruits.\nQuand éclata le dix-huit mars, j’étais en province et je fus témoin de la stupeur qu’il produisit même parmi les hommes les plus avancés, qui maudissaient Thiers et les Favre et les Ferry de la Défense nationale ; ils se demandaient avec inquiétude : qui sont Varlin, Tridon, Malon, Franckel ? d’où viennent ces hommes nouveaux, ces inconnus ? Sont-ils capables de gouverner et d’administrer la France ? Vienne une autre commotion jetant à bas les gouvernants bourgeois et portant au pouvoir les socialistes, et jusque dans les plus petits villages on sera convaincu que le parti socialiste peut prendre la direction des affaires sociales. Cette confiance, c’est le succès de la prochaine révolution.\nLe parti socialiste est parvenu à ce point de développement que ce qu’on tentera contre lui par la force ou par la ruse, tournera à son avantage ; mais pour qu’il tire tout le profit des fautes de ses ennemis, les militants doivent être plus que jamais conscients des dangers de la situation et méfiants des pièges qu’on va leur tendre.\nLa crise boulangiste a ruiné le parti radical ; les ouvriers, lassés d’attendre les réformes qui s’éloignaient à mesure que les radicaux arrivaient au pouvoir, dégoûtés de leurs chefs qui ne prenaient les ministères que pour faire pire que les opportunistes, se débandèrent ; les uns passèrent au boulangisme, c’était le grand nombre, ce furent eux qui constituèrent sa force et son danger : les autres s’enrôlèrent dans le socialisme.\nLe parti radical est mort avant d’avoir réalisé les réformes les plus urgentes de son programme.\nNos gouvernants bourgeois étant les plus réactionnaires et les plus imprévoyants qui existent au monde, les plus insignifiantes réformes n’ont pu être obtenues qu’à coups de révolutions et de crises succédant aux crises, jusqu’à la débâcle.\nLes réformes les plus simples, réalisées depuis longtemps dans d’autres pays, sont à attendre leur tour. L’interdiction du travail de nuit aux femmes, imposée en Angleterre à l’ogre capitaliste depuis près d’un demi-siècle, n’a été votée que dernièrement, après avoir fait pendant plus de dix ans la navette entre la Chambre et le Sénat. L’inscription dans les contrats des communes et de l’Etat de clauses protectrices du travail et du salaire des ouvriers, en vigueur en Angleterre, en Hollande, en Belgique, en Suisse et aux Etats-Unis, ainsi que le constate un remarquable rapport du citoyen Finance, du Bureau du Travail, ne peut être pratiquée que depuis l’entrée de Millerand dans le ministère.\nCes réformes, promises par les radicaux, réalisables dans notre milieu social parce qu’elles ne compromettent pas l’exploitation capitaliste, sont attendues avec impatience et seront accueillies avec joie ; elles aideront le mouvement socialiste, en augmentant la force de résistance de la classe ouvrière, et il n’y a plus de parti radical pour les accomplir.\nL’impérieux besoin dé ces réformes et l’effondrement du parti radical sont les causes qui ont déterminé les syndicats ouvriers et beaucoup de socialistes à saluer de leurs applaudissements l’entrée de Millerand dans un cabinet ministériel.\nSi l’admission de Millerand dans le ministère prouve la force du Parti socialiste, que Waldeck-Rousseau a voulu se concilier par cette concession ; l’accueil que cette admission a reçu dans la classe ouvrière démontre la possibilité de la formation d’un parti réformiste qui recueillerait les débris du radicalisme et qui enrôlerait les indépendants, les sociologues universitaires et tous ceux qui comme les Fabiens de Londres ne sont préoccupés que de résultats immédiats : les indépendants infuseraient au radicalisme épuisé un sang nouveau et les quelques idées socialistes qu’ils ont acquises au contact des militants du socialisme. Si je ne me trompe, Millerand a eu en tête la formation de ce nouveau parti ministériel quand il a formulé le programme de St-Mandé ; mais par amitié pour Jaurès, il s’est laissé entraîner par sa fougue enthousiaste ; aujourd’hui il s’est ressaisi et c’est lui qui influence Jaurès.\nLe socialisme n’aurait qu’à gagner à la création de ce parti gouvernemental ; il lui épargnerait les conflits et les désordres qu’engendrerait dans son sein, l’enrôlement des indépendants réfractaires par nature et habitude à toute organisation et il déblaierait le terrain politique de ces réformes qui entravent son action en détournant la classe ouvrière de son but révolutionnaire. Le parti socialiste ne marchanderait pas son appui à ce parti réformiste : on se souvient comment il crut devoir soutenir le ministère Bourgeois, qui, cependant, débuta par le maintien à Carmaux des forces policières et militaires dont la présence encouragea Rességuier à la résistance et dont le terrorisme obligea les grévistes à capituler.\nLe parti socialiste, en ne s’inféodant pas au gouvernement, aura plus de chance de lui arracher des réformes, que si un de ses élus y participait, car les ministres, pour conserver leur portefeuille, sont plus disposés à faire des concessions à des adversaires qui prêtent conditionnellement leur appui, qu’à des amis dévoués.\nLe Parlementarisme est la forme gouvernementale que revêt la dictature sociale de la classe capitaliste, et le libéralisme est le masque qui cache cette brutale domination. Tout est libre dans la société capitaliste, depuis les contrats de travail entre patrons et salariés, jusqu’à la formation des ministères qui gouvernent la nation ; et partout la liberté n’est qu’un trompe-l’œil. Les ministres sont aussi soumis à la volonté des capitalistes, représentés par la majorité parlementaire, que les salariés aux employeurs. La bourgeoisie ne tolère que les gouvernements qui servent ses intérêts ; elle a renversé successivement, en 1830 et en 1848, les monarchies constitutionnelles de Charles X et de Louis Philippe, et, en 1870, l’empire plébiscitaire de Napoléon III, qui avaient cessé de répondre à ce qu’elle attendait d’eux.\nLa bourgeoisie, sous la Monarchie, l’Empire et la République, a monopolisé le pouvoir : jusqu’en 1848, elle en écartait cyniquement le prolétariat par le suffrage restreint ; même pendant sa grande Révolution, toutes les assemblées parlementaires étaient élues au suffrage restreint ; aussi, elles n’étaient composées que d’avocats, de médecins, d’industriels, de commerçants et de propriétaires fonciers qui ne légiféraient que dans l’intérêt exclusif de la classe possédante.\nIls essayèrent de le mutiler. Louis Bonaparte pour courtiser le peuple que les républicains avaient massacré aux journées de Juin, prit sa défense. Les bourgeois, revenus de leurs craintes, s’aperçurent que le suffrage universel, loin de nuire à leur domination de classe, servait au contraire à le masquer, en lui enlevant le caractère brutal qu’elle avait avec le suffrage restreint. Les assemblées parlementaires, élues par le suffrage universel, continuèrent à être composées de députés dévoués à leurs intérêts comme du temps que le corps électoral ne comptait que 200.000 votants. Ce n’est que dans ces dernières années, après que les socialistes eurent enseigné aux prolétaires le maniement du suffrage universel, que des représentants de la classe ouvrière ont pu pénétrer dans les parlements, dont l’immense majorité est demeurée la servante de la classe capitaliste. C’est cette majorité qui choisit et soutient les ministres, qui vote les lois et les budgets, qui répartit les impôts, qui met au pillage le Trésor pour subventionner les entreprises bourgeoises, qui lance la France dans des expédition coloniales, pour développer l’industrie et le commerce capitalistes, et qui emploie les forces répressives (armée, magistrature et police) pour courber la classe ouvrière sous le joug économique et politique du capital.\nMême les réformes qui avantagent les salariés ne sont réalisées par la majorité parlementaire que lorsqu’elles ne nuisent pas à l’exploitation capitaliste, ou lorsqu’elles lui servent.\nPar exemple, les lois limitant le travail des enfants n’ont été votées que sur les réclamations des Dollfus et des fabricants de l’Alsace, qui constataient que la féroce exploitation de l’enfance ne livrait aux industriels que des adultes ruinés de santé et incapables de travail. La sollicitude que les parlements de toutes les nations à civilisation industrielle témoignent pour l’éducation populaire n’a pour unique mobile que le besoin qu’ont les capitalistes d’ouvriers instruits pour diriger leurs ateliers, conduire leurs machines délicates et abaisser le prix des salariés intellectuels. Les capitalistes, quoique unis en une classe par des intérêts communs, sont cependant divisés en sous-classes, en catégories (financiers, grands et petits propriétaires fonciers, grands et petits industriels, etc. ) dont les intérêts sont opposés : les députés, d’après la catégorie capitaliste à laquelle ils sont inféodés, se groupent en partis parlementaires, et c’est sous la forme de luttes politiques que s’entrechoquent dans le Parlement les intérêts opposés des différentes catégories capitalistes. Mais, si un parti parlementaire au pouvoir sert plus spécialement les intérêts du groupe capitaliste qu’il représente, il ne néglige pas pour cela les intérêts qui sont communs à tous les capitalistes. Depuis la fondation de la troisième République, les monarchistes, les modérés, les opportunistes et les radicaux se sont succédés au pouvoir, favorisant les intérêts de telle ou telle catégorie capitaliste ; mais tous, sans hésitation, ont mis les forces répressives de l’Etat au service du Capital contre le Travail ; tous ont lancé les policiers, les soldats et les magistrats contre les grévistes, sous le fallacieux prétexte de protéger la liberté du travail.\nDans tout gouvernement parlementaire, que le chef de l’Etat soit armé du droit de veto, comme le président des Etats-Unis, ou qu’il soit un personnage décoratif, roi ou président, comme en Belgique, en Angleterre et en France, c’est la classe capitaliste qui gouverne : les ministres sont des commis qui, sous le contrôle des députés et des sénateurs, sont uniquement occupés à servir ses intérêts.\nLe Parti socialiste n’est pas et ne peut devenir un parti parlementaire, puisque le parlementarisme est la forme gouvernementale spécifique de la classe capitaliste. Mais, bien qu’il ait pour mission d’abolir le parlementarisme, il est cependant forcé de se servir des moyens qu’il lui offre pour s’organiser et battre en brèche la puissance politique du capital : c’est ainsi que, destiné à supprimer la guerre, il sera cependant obligé d’employer les canons et les fusils pour accomplir la révolution sociale.\nLe Parti socialiste, quoi que n’étant pas un parti parlementaire, a donc été amené, par la force des circonstances, à avoir une action parlementaire qui s’exerce au dehors du Parlement et dans le Parlement.\nIl a dû prendre part aux élections, qui sont les périodes gestatrices des parlements, parce qu’elles sont des plus propices à la propagande. Le socialiste rencontre alors devant lui un auditoire et des contradicteurs nouveaux : il a parfois la chance d’engager la discussion avec des chefs bourgeois qui, en temps ordinaire, le fuient comme la peste, et de les battre devant des personnes à qui la presse bien pensante représente le socialiste comme un imbécile ou un criminel.\nLes élections sont la lutte légale ; le Parti socialiste s’en sert pour commencer, même en pleine période capitaliste, l’expropriation politique de la classe bourgeoise. Elles lui fournissent une excellente occasion de mobiliser ses hommes et de leur faire donner la mesure de leur intelligence, énergie et dévouement. Il n’existe pas en France un autre parti qui possède ces qualités au même degré : le nombre des propagandistes qui se produisent dans les périodes électorales, l’énergie qu’ils dépensent à soutenir le candidat socialiste et les sacrifices qu’ils s’imposent pour le faire triompher est incroyable. J’ai pris part à bien des luttes électorales dans des régions différentes, et toujours j’ai rencontré le même entrain.\nL’action électorale du Parti socialiste, même lorsqu’elle aboutit à des défaites, exerce sur la politique parlementaire une influence qui croîtra à mesure qu’elle se généralisera ; car si la crainte de Dieu, au dire des calotins, est le commencement de la sagesse, la crainte des électeurs martèle dans la tête des députés quelques notions de socialisme et les forcera à réaliser les réformes ouvrières possibles dans le milieu capitaliste.\nLe Parlement est un admirable champ de bataille pour le Parti socialiste ; jamais il ne sort battu d’aucun des engagements qu’il livre aux représentants de la classe ennemie. Toutes les réformes que ses élus présentent aux votes de la Chambre sont des victoires : si la proposition est adoptée, autant de pris sur l’ennemi, si elle est repoussée, elle désille les yeux des travailleurs qui acceptent aveuglément la direction politique des bourgeois, elle leur apprend à donner le pas à leurs intérêts de classe sur les querelles politiques avec lesquelles les radicaux les amusent.\nLe Parlement met à la disposition du député socialiste une tribune du haut de laquelle il peut parler au pays. Le magnifique discours de Guesde sur le collectivisme n’était pas nouveau pour les socialistes ; depuis des années il semait dans les villes et les campagnes les principes collectivistes ; mais le Parlement lui fournit l’occasion rare de les classer et de les condenser pour terrasser les doctrines du capitalisme ; sa parole qui, jusqu’alors, n’était entendue que par les centaines et les milliers d’auditeurs des réunions publiques, fit vibrer des millions de cerveaux dans toute la France.\nLes élections de 1893 envoyèrent à la Chambre un nombre suffisant de socialistes pour constituer un groupe capable d’intervenir dans la mêlée parlementaire ; il eut la chance d’avoir deux leaders parlementaires, Jaurès et Millerand, de première force et comme orateurs et comme tacticiens.\nLeur entrée en scène, comme leaders du groupe socialiste, fut marquée par d’éclatantes victoires ; au premier engagement ils firent sauter en l’air le ministère du gros Dupuy, que l’on croyait solidement calé ; puis ce fut le tour du ministère Casimir Périer, l’exploiteur d’Anzin, aux cinquante millions, il ne pesa pas lourd dans leurs robustes mains ; quand les républicains bourgeois, épouvantés des progrès du socialisme, crurent trouver dans le petit-fils du Périer qui, sous Louis-Philippe, massacra le parti républicain, le président à poigne qui déporterait les militants socialistes, ils acceptèrent la lutte et Casimir Périer vida la présidence déconsidéré et honni.\nLes majoritards essayèrent d’interdire la tribune aux députés socialistes, en étouffant leurs voix sous des cris d’animaux et des claquements de pupitre ; à la première tentative, le groupe socialiste leur signifia qu’il ne tolérerait pas cette mauvaise plaisanterie ; les socialistes huèrent si bien un ministre qu’ils le forcèrent à déguerpir de la tribune. "Chaque fois que vous empêcherez un socialiste de parler, nous rendrons la pareille au premier ministre qui prendra la parole ", déclara Rouanet. La leçon porta.\nLes socialistes reprenaient en France la tactique qui avait si bien réussi en Angleterre aux députés irlandais, conduits par l’incomparable Parnell. On ne pouvait gouverner sans le consentement du groupe socialiste.\nLe groupe socialiste, lors du ministère Bourgeois, donna la mesure de sa puissance et de son imprévoyance : sans exiger aucune garantie, il mit à sa disposition toute son influence dans la Chambre et dans le pays ; il fit voter au pas de course et sans discussion le budget qui, depuis, n’est bouclé qu’après plusieurs douzièmes provisoires, et il fabriqua à Bourgeois une popularité comme aucun ministre n’en avait connu depuis longtemps.\nLe groupe socialiste a démontré, pendant la législature de 1893, qu’il n’avait pas besoin d’avoir un de ses membres dans le ministère pour diriger la politique du Gouvernement. Les antisémites et les nationalistes, que mènent les jésuites, viennent de répéter l’expérience, sans qu’aucun d’eux ne fut ministre, ils ont fait marcher au doigt et à l’œil les ministères.\nIl en est toujours ainsi dans le régime parlementaire ; quand l’opposition est habile et vigoureuse, le Gouvernement ne peut se maintenir qu’en faisant des concessions.\nLes camarades qui ont salué avec enthousiasme l’entrée de Millerand dans le ministère Waldeck-Rousseau n’ont pas compris que cette entrée, dont je suis le premier à déclarer qu’elle est la reconnaissance officielle de la force du socialisme, n’est en définitive qu’une concession platonique pour endormir l’ardeur combative du parti socialiste, pour paralyser dans la Chambre et le pays ses attaques contre le ministère et pour lui faire endosser ses fautes et son impuissance réformiste.\nIl n’a pas fallu attendre longtemps pour voir se produire cette action paralysante : quelques jours après la formation du ministère, la Chambre discutait les primes à accorder à l’industrie du schiste ; Vaillant propose qu’on n’alloue les subventions qu’aux patrons qui traitent convenablement leurs ouvriers. Millerand déclare qu’il faut d’abord voter l’argent pour les employeurs, et que plus tard on songera au sort des employés. Le devoir des socialistes était tracé : quelques députés socialistes indépendants, n’osant pas repousser la proposition Vaillant, s’abstinrent.\nLe ministre socialiste sera forcé d’endosser les fautes commises par le cabinet auquel il appartiendra, car les mesures les plus importantes sont discutées en conseil des ministres et les résolutions qui y sont prises engagent la responsabilité de tous les ministres.\nTous les radicaux entrés dans les ministères de concentration républicaine étaient, par exemple, responsables du maintien d’un ambassadeur auprès du Pape et du budget des cultes, dont ils ne cessaient, depuis des années, de réclamer la suppression dans leurs programmes électoraux. On les accusait de trahison, tandis qu’ils ne faisaient qu’obéir aux nécessités de la fausse situation où ils s’étaient placés. Il en sera de même pour Millerand : l’Aurore du 9 août nous apprend que le ministère Waldeck-Rousseau continue, par l’entremise du libre-penseur Lanessan, les scandaleuses faveurs que les ministères précédents distribuaient au clergé qui vient de mettre la République en péril.\nL’Aurore , qui avait applaudi à l’entrée de Millerand et de Haudin dans le ministère Waldeck-Rousseau, les dénonce dans son numéro du 14 septembre : "Leur mobile en même temps que leur excuse, pour entrer dans le ministère, étaient qu’ils y seraient les garants d’une politique sincèrement républicaine. Ils étaient, ajoutait-on, le contrepoids nécessaire du modérantisme excessif de quelques-uns et du sabre rouge du général Galliffet". Ce ministère, qui renferme dans son sein deux socialistes, tolère que son représentant à Rennes, le général Chamoin, glisse dans le dossier secret une pièce fausse de du Paty de Clam, et il arrête au Havre les rédacteurs du Progrès socialiste et le secrétaire de la Bourse du Travail, après une manifestation pour la Justice et le Droit. "Que pensent de cela les citoyens Millerand et Baudin ? Il ne se peut qu’ils l’ignorent. Ils l’approuvent donc ? Quelle explication donner de leur acquiescement à de tels actes ? Est-ce faiblesse ? Est-ce connivence ? "\nCeux-là mêmes qui accueilleront avec joie les réformes du ministre socialiste, seront les premiers à lui reprocher de prendre, d’accord avec ses collègues, des mesures en complète contradiction avec le programme socialiste. Le ministre socialiste est un homme perdu pour le socialisme, quoi qu’il fasse.\nLe mémorable Congrès de Marseille de 1879, qui décida pour la première fois en France l’organisation du prolétariat, en parti de classe, déclara qu’il devait prendre part aux luttes politiques.\nL’année d’après, les socialistes présentèrent à Paris des candidats municipaux contre toutes les fractions du parti républicain ; ils furent battus, vu le petit nombre d’adhérents que comptait le socialisme dans la population parisienne. Aux élections législatives suivantes, les socialistes de Roubaix entrèrent dans la lutte électorale avec Guesde pour candidat ; il ne recueillit que quatre cents et quelques voix. A cette époque, on ne récoltait que des défaites honteuses ; on y allait bravement tout de même, parce qu’on considérait que la période électorale était excellente pour la propagande.\nSi dès le lendemain de sa fondation au Congrès de Marseille, le parti socialiste s’est jeté dans la lutte électorale pour commencer légalement l’expropriation politique de la classe capitaliste par les travailleurs organisés, il n’a jamais pensé qu’un de ses élus pouvait entrer dans un ministère. Une telle position ne pouvant être emportée par l’action des travailleurs, un socialiste ne peut l’occuper que par la tolérance de la majorité parlementaire, dévouée à la classe capitaliste. Depuis 1879 le parti socialiste n’a pas changé d’opinion.\nMillerand, en opposition à la décision prise par le groupe socialiste de la Chambre qui interdisait à un élu socialiste de briguer n’importe quelle place gouvernementale, entre dans le ministère Waldeck-Rousseau, et les indépendants veulent que cet acte individuel en contradiction avec toute la tactique du parti, devienne le point de départ d’une nouvelle méthode d’action ; ils demandent qu’on abandonne la tactique consacrée par les Congrès et la pratique, qui en moins de 20 ans, a fait de la poignée de socialistes de 1879 un parti puissant à qui les républicains bourgeois doivent faire appel pour sauver la République compromise par leurs avortements politiques et leur impuissance réformiste.\nLes indépendants qui demandent que l’on change la tactique prétendent que l’entrée d’un socialiste dans un gouvernement bourgeois n’est que le couronnement de la tactique suivie par le parti pour pénétrer dans la Chambre et les autres corps élus. Il est logique qu’un radical bourgeois, accommodé à la sauce de Saint-Mandé, parle de la sorte ; mais un socialiste ne peut tenir un tel langage, car il ne saurait y avoir aucune assimilation entre l’expropriation légale de la classe capitaliste d’une position électorale et l’entente et la "pactisation" qu’implique la formation d’un ministère.\nUne élection est une lutte pacifique et légale ; le socialiste, avec le soutien de ses correligionnaires, conquiert contre les candidats bourgeois et le gouvernement sa place à la Chambre ou au Conseil municipal ; il y entre avec tout son programme pour continuer sur un autre terrain la lutte contre la classe capitaliste.\nUn ministère se constitue après entente entre ses membres, qui se font des concessions mutuelles et s’engagent à se soutenir dans les limites d’un plan convenu : un socialiste ne peut entrer dans un ministère qu’en laissant à la porte son socialisme, n’y introduisant en contrebande que les réformes les plus inoffensives à l’ordre capitaliste ; et par contre il s’engage moralement, si non positivement, à défendre les mesures les plus nécessaires au maintien de l’exploitation capitaliste.\nUne entente électorale est un traité fait pour obtenir un résultat déterminé ; l’élection faite, la trêve est rompue et la lutte recommence.\nAux élections de 1893, il y eut, au second tour, entente entre mon comité socialiste de Lille et le comité radical de Tourcoing, qui soutenait M. Dron : ce dernier s’engageait à faire voter les radicaux de Lille pour le candidat socialiste, à condition que le Parti ouvrier de Tourcoing reportât ses voix sur le candidat radical. Le pacte fut conclu : les socialistes furent roulés ; ils firent élire M. Dron, et les radicaux de Lille s’abstinrent ou votèrent pour le candidat clérical. Le lendemain des élections, M. Dron continua à desservir les ouvriers et je repris ma propagande contre le capital que, d’ailleurs, je n’avais pas suspendue.\nOù donc est la compromission, qui nécessairement existe dans la formation de tout cabinet ministériel ? Le socialiste élu avec l’appoint des voix bourgeoises ne s’est pas engagé à servir les intérêts capitalistes ; le socialiste ministre concourt pour sa part, petite ou grande, directe ou indirecte, à la bonne exécution des mesures que prend le Conseil des ministres, non pour développer l e socialisme, mais pour avancer les affaires du Capital.\nLe parti socialiste en autorisant son groupe à la Chambre à fournir des ministres lui inoculera la gangrène parlementaire. Les partis politiques du Palais-Bourbon sont divisés en une infinité de groupes et de sous-groupes, menés par un ou plusieurs chefs ministrables : dès qu’une crise ministérielle est ouverte, les groupes s’agitent et les couloirs du Palais-Bourbon bourdonnent d’intrigues et de marchandages. Chaque groupe, selon son importance réclame un ou plusieurs portefeuilles ; car dès que son meneur est casé, il récompense par mille faveurs les fidèles qui l’ont si bien servi.\nLe groupe socialiste de la Chambre s’est tenu jusqu’ici en dehors de ces sales et obscures intrigues ; mais des qu’il fournira des ministrables, il sera forcément entraîné à prendre part aux tripotages des marchandages parlementaires.\nJe n’ai pas l’habitude de la faire à la vertu, comme les bonshommes de la Justice éternelle, car je sais que la corruption est un des plus puissants agents du progrès social ; mais un parti de lutte de classe doit mettre autant que possible ses chefs à l’abri de la corruption des adversaires.\nDès l’instant que le parti socialiste cesse d’être un parti d’opposition irréductible, il déserte le terrain de la lutte de classe pour devenir un parti parlementaire : son rôle révolutionnaire est fini.\nL’histoire est là pour prouver qu’une classe opprimée ne s’émancipe pas par ses seules forces, mais qu’il arrive un moment où elle attire à elle les esprits généreux et les déclassés de la classe régnante ; ceux-ci, en prenant place dans ses rangs, cherchent la satisfaction de leurs sentiments et la réalisation de leurs aspirations idéales et de leurs ambitions. Beaucoup de nobles, au siècle dernier, participèrent au mouvement intellectuel qui préparait les têtes pour la révolution approchante ; beaucoup aussi se lancèrent dans la tourmente révolutionnaire et ils furent parmi les plus résolus et les plus clairvoyants.\nLe socialisme, qui ne se recrutait que dans les milieux ouvriers, et qui ne comptait parmi ses adeptes que quelques rares fils de la bourgeoisie, venus à lui par conviction scientifique et entraînement révolutionnaire, commence à attirer à lui, dans les pays où il s’est le plus développé, un grand nombre de bourgeois. Ce moment est critique, car ces nouvelles recrues sont destinées à engendrer des conflits dans le sein du parti socialiste.\nIl y a quelques années, les journaux réactionnaires d’Allemagne annonçaient, avec joie, une crise dans le parti socialiste allemand qui, jusque là, avait étonné le monde par l’unité de sa doctrine et de sa tactique, et par sa forte organisation que le victorieux Bismarck n’avait pu ébranler : ils prédisaient la dislocation et la ruine du parti. La presse bourgeoise des autres pays s’empressait de reproduire cette bonne nouvelle. Il n’y avait pas crise dans le parti socialiste, mais conflit entre les socialistes et les nouvelles recrues qui leur arrivaient des universités et des milieux bourgeois, après que l’empereur Guillaume eut levé le petit état de siège et eut aboli les lois répressives de Bismarck. Les nouveaux venus avaient été accueillis comme des frères d’armes, bien qu’ils n’eussent jamais combattu et qu’ils eussent attendu la fin de la période de persécution bismarckienne pour sortir leur socialisme. Mais au lieu de prendre place dans les rangs, ils tranchèrent du maître : ils émirent la prétention de régenter le parti, de reformer sa tactique et de lui imposer de nouvelles théories ; plusieurs d’entre eux voulurent en faire une annexe de la libre pensée bourgeoise et remplacer la guerre contre le capital par la guerre contre Dieu. Ils attaquèrent Bebel, Liebknecht et les vétérans qui avaient fondé le parti ; ils les traitèrent de ganaches, de pilotes de bateaux à fonds plats, incapables de tenir le gouvernail des gigantesques steamers du socialisme élargi et transformé. Les bourgeois jubilaient ; ils criaient à tue-tête la crise du Parti et présidaient la fin du socialisme.\nQuand les bourgeois eurent perdu la voix à force d’annoncer la désorganisation du Parti qui ne s’en portait pas plus mal, les jeunes docteurs, que le tapage journalistique ne soutenait plus, se lassèrent et rentrèrent dans leur coquilles ; cependant quelques-uns, revenus de leurs prétentions directrices et réformatrices, acceptèrent franchement les théories, la discipline et la tactique lentement élaborées par les Congrès du Parti.\nUn pays montrant, selon le mot de Marx, aux pays qui le suivent sur l’échelle sociale, l’image de leur propre avenir, le socialisme français devait fatalement passer par les mêmes épreuves.\nDès que notre propagande eut commencé à porter, des fruits et à remuer les masses ouvrières, les radicaux comprirent que le socialisme était une excellente amorce pour pêcher les électeurs : ils s’intitulèrent radicaux-socialistes et se mirent en périodes électorales des faux nez socialistes. Le clergé catholique, qui sait si supérieurement exploiter la bêtise humaine, voulut ajouter le socialisme à son arsenal de tromperies populaires. Les prêtres, sous l’habile impulsion de Léon XIII, dit "le pape des ouvriers", inventèrent le socialisme chrétien et essayèrent d’organiser un parti qui se recruterait dans les milieux ouvriers et que dirigeraient, sous la surveillance des évêques, les Naudet, les Garnier et autres abbés besogneux et brûlés d’ambition. Les radicaux et les cléricaux échouèrent dans leurs tentatives de captation ouvrière. L’agitation des calotins n’ayant abouti qu’à augmenter l’intensité de la propagande socialiste, les évêques, piteux de leur déconfiture, se décidèrent à remiser leurs petits abbés et à entonner le De Profundis du socialisme chrétien.\nLa venue de de Jaurès au socialisme marque une date importante dans notre mouvement : son titre de professeur de philosophie, son extraordinaire éloquence et la forme nouvelle qu’il imprima à la propagande firent pénétrer le socialisme dans les centres universitaires et dans les milieux bourgeois, que notre action n’avait pu entamer. Les génies, couvés par l’Ecole normale et l’élite intellectuelle de la bourgeoisie, arrivèrent alors à se faire une idée du socialisme un peu moins imbécile que celle dont ils s’étaient contenté jusque-là. Un grand nombre d’entre eux cherchèrent une carrière dans le socialisme. D’un autre côté, la ruine du parti radical, après l’aventure boulangiste, avait jeté sur le pave politique une foule d’arrivistes, le nez au vent, pour découvrir un chemin de Damas. Millerand arriva fort à propos avec son programme de Saint-Mandé.\nL’entente internationale des travailleurs pouvait passer pour une reproduction de la "fraternité des peuples" des révolutionnaires bourgeois de 1789. La socialisation de la propriété capitaliste pouvait ne signifier que son rachat par l’Etat qui, en France comme dans les autres pays, pratique ce genre de socialisation. La conquête des pouvoirs politiques pouvait vouloir dire entrée dans les ministères bourgeois et autres situations gouvernementales.\nCependant, quand l’Evangile de Saint-Mandé fut promulgué, il amena une scission parmi les radicaux qui se groupaient autour de Millerand, mais quand ils eurent interprété bourgeoisement son sens mystique, ils revinrent de leur premier effarement et se rallièrent à la foi nouvelle avec d’autant plus d’entrain qu’on ne leur demandait pas d’abandonner leurs habitudes anarchiques et de s’enrôler dans une organisation quelconque, ayant une discipline et une tactique. Ils restèrent indépendants, ne relevant que de leur conscience et de leur ambition et n’ayant pour unique principe que : chacun pour soi et le socialisme pour tous. Ni Jaurès, ni Millerand, ni personne, ne songea à les grouper, à les organiser, persuadés qu’on était qu’aucun d’eux ne voudrait sacrifier sa liberté chérie et courber sa fière conscience sous la grossière volonté du nombre : plutôt la mort que le caporalisme prussien d’une organisation socialiste.\nLes indépendants ont une horreur si profonde pour toute organisation qu’ils ne songent qu’à détruire celles qui existent, que la Petite République appelle dédaigneusement des "parlotes parisiennes". "Emancipons-nous , s’écrie fièrement Gérault-Richard, de l’obéissance passive et du mutisme religieux de ces chapelles ". Effaçons l’œuvre des congrès socialistes, déchirons ces programmes inutiles et ennuyeux, abandonnons cette tactique gênante, élaborée par des milliers de militants, reconquérons pour tous et pour chacun la liberté d’agir à sa guise, sous sa responsabilité personnelle, comme Millerand.\nLes Indépendants qui viennent de l’Université se croient autorisés, de par leur ignorance des phénomènes économiques et sociaux, à bouleverser les théorie du socialisme : les uns traitent de conception simpliste la lutte des classes, les autres nient la concentration du capital, qui se dissémine au contraire par les sociétés anonymes ; d’autres affirment avec chiffres à l’appui que la situation ouvrière s’améliore, et que les travailleurs voient croître leur part dans le profit tandis que les pauvres rentiers assistent, le désespoir au cœur, à la décroissance constante de l’intérêt de l’argent qui, bientôt, arrivera à zéro, etc. Ces doctissimes docteurs qui, bénévolement, s’imposent la dure tâche de réformer le socialisme et de décrasser les ouvriers de leur épaisse ignorance, ne s’aperçoivent pas qu’ils ressassent les vieilles objections de l’Eglise économique, réfutées depuis longtemps par les socialistes.\nD’autres indépendants, pour qui le socialisme est affaire de sentiment et non de science, se cuisinent, chacun à la mesure de sa philanthropie, un socialisme de fantaisie. Bien malin serait celui qui pourrait définir le socialisme de ces indépendants. Fournière est, sans contredit, un des représentants les plus nambarts du socialisme indépendant, sentimental, artistique, justiciard et intégral et on est en droit de se demander en quoi consiste son socialisme multicolore quand on lit le roman utopique qu’il publie dans la Revue Socialiste .\nIl nous transporte en l’an 1999 ; la révolution sociale est faite, l’idéal socialiste de Fournière est réalisé. Que trouvons-nous au seuil du monde imaginaire qu’il décrit avec amour ? Des propriétaires, des voleurs, des travailleurs vivant de salaires, des magistrats, des policiers ! La maison d’infamie, qui s’appelle le Palais de Justice, que la révolution sociale démolira et transformera en étable à cochons, n’est pas fermée ; les codes de l’iniquité, que l’on nomme les codes de la Justice bourgeoise, que la révolution livrera aux flammes, comme les paysans ont fait flamber les titres de propriété des seigneurs, ne sont pas déchirés, supprimés dans le monde idéal de Fournière. Le Palais de Justice est debout et les codes de Justice continuent à fonctionner pour le malheur des hommes de 1999. Rien n’est changé, si ce n’est que les magistrats sont moins inhumains, les policiers moins brutaux et les automobiles plus nombreux ; je me trompe, il y a un changement important, le boulevard Saint-Michel a perdu son nom sanctifié, il s’appelle boulevard de Cluny. C’est ainsi que les radicaux du Conseil municipal consacraient leur énergie intellectuelle à débaptiser les rues de Paris.\nIl est naturel que les indépendants qui ont du socialisme des notions si indépendantes de toute connaissance du mouvement économique et social, aient sur la conduite politique du parti des idées toutes aussi personnelles. L’entrée de Millerand dans le ministère Waldeck-Rousseau qui pouvait être considéré comme un fait exceptionnel imposé par des circonstances exceptionnelles, devient pour eux le point de départ d’une tactique nouvelle en absolue contradiction avec celle suivie jusqu’ici par le Socialisme dans les pays où il s’est formé en parti de lutte. Le Socialisme au lieu de rester sur le terrain politique un parti d’opposition irréductible, représentant l’antagonisme irréductible des salariés et des capitalistes sur le terrain économique, doit se transformer en un parti s’entendant avec les représentants parlementaires du capital pour partager le pouvoir et pour adoucir et supprimer dans la sphère politique la lutte de classes qui continuerait à sévir dans le domaine économique. Les Indépendants, du moins beaucoup d’entre eux, pensant que les antagonismes économiques peuvent se résoudre à l’amiable par la participation aux bénéfices, la coopération de production, le crédit gratuit et autres semblables cataplasmes philanthropiques, devaient nécessairement paver la route à cette bienheureuse entente par un juste partage du pouvoir.\nLe manifeste des trois organisations socialistes, qui n’a pas causé de crise dans le parti socialiste, mais qui a fait éclater au grand jour les conflits qui existaient à l’état latent entre socialistes et indépendants, en dénonçant la déviation que l’on voulait imprimer à la conduite politique du Socialisme, a mis en garde les travailleurs sur les désastreuses conséquences qu’elle entraînerait. Le manifeste a sonné le clairon d’alarme et les socialistes rallient de tous côtés le drapeau de la politique de classe et plus unis que jamais ils maintiendront au Congrès général la tactique du Socialisme international.\nJULES GUESDE. – Camarades, si pendant que parlait le citoyen Viviani, – que je m’excuse d’avoir interrompu et que je remercie d’avoir demandé au Congrès de ne m’entendre que ce soir, étant donné mon complet épuisement – si j’ai demandé la parole, ce n’est pas parce que Viviani rappelait qu’il était venu à Charonne et à Wattrelos appuyer des candidatures socialistes révolutionnaires : nous ne reculons jamais devant les dettes que nous avons pu contracter et que nous payons... quand elles existent. Mais je suis obligé de rappeler au citoyen Viviani (Bruit une voix : Pas de question de personne !) qui a été soutenir le camarade Vaillant, que s’il n’y avait pas eu des Vaillant qui se sont fait condamner à mort en 1871... (Applaudissements ; cris : Vive la Commune ! Nouveau bruit.) ... il n’y aurait pas, en 1899, de Viviani député socialiste du cinquième arrondissement. (Applaudissements ; violent tumulte.)\nCitoyens, je ne suis, ni ne serai blessant pour personne. Si j’ai demandé la parole, ce n’est pas non plus parce que le citoyen Viviani a fait appel, à l’appui de sa thèse, aux syndicats et aux coopératives...\nSi j’ai demandé la parole, ce n’est pas non plus pour protester quand le citoyen Viviani a essayé d’assimiler et de confondre l’action électorale, voire municipale, du parti socialiste avec la collaboration ministérielle. Le camarade Zévaès avait répondu à l’avance et triomphalement à cette objection et fait disparaître sur ce point toute confusion. Il avait dit :\n" Partout où le prolétariat organisé en parti de classe, c’est-à-dire en parti de révolution, peut pénétrer dans une assemblée élective, partout où il peut pénétrer dans une citadelle ennemie, il a non seulement le droit, mais le devoir de faire la brèche et de mettre garnison socialiste dans la forteresse capitaliste ! " (Vifs applaudissements.)\nMais là où on ne pénètre pas par la volonté ouvrière, là où on ne pénètre pas par la force socialiste, là où on ne pénètre que par le consentement, sur l’invitation, et par conséquent dans l’intérêt, de la classe capitaliste, le socialisme ne saurait entrer. (Nouveaux et vifs applaudissements sur un certain nombre de bancs.) Il avait ainsi tracé la frontière que l’on ne franchit pas, entre la partie des pouvoirs publics que le prolétariat organisé doit conquérir en période même bourgeoise. et la partie des pouvoirs publics qu’il ne peut emporter qu’en période révolutionnaire, à coups de fusil ! (Applaudissements prolongés sur les mêmes bancs.)\nSi j’ai demandé la parole, c’est quand Viviani a essayé d’enfermer le Parti socialiste dans le dilemme suivant : ou pas d’action politique, ou la participation ministérielle. Alors, j’ai protesté, non pas seulement au nom de notre Parti ouvrier, non pas seulement au nom de nos amis du Parti socialiste révolutionnaire, mais pour nous tous, camarades, aussi bien de la Fédération des travailleurs socialistes de France que du Parti ouvrier socialiste révolutionnaire.\nPar-dessus nos trop longues luttes et les animosités qui ont pu survivre aux efforts dépensés les uns contre les autres, je me reportais par la pensée à vingt années en arrière, lorsque nous étions unanimes à pousser les travailleurs à s’organiser en parti de classe, en leur disant :\n" Quittez les états-majors bourgeois, qui vous ont divisés jusqu’à ce jour ; ne vous préoccupez ni de leurs couleurs politiques, ni de leurs divergences métaphysiques ou religieuses ; victimes de la société d’aujourd’hui, ce n’est que sur vous-mêmes que vous pouvez compter pour en finir avec le vieux monde d’exploitation ; formez-vous sur votre terrain de classe, en parti politique distinct, et affirmez-vous contre la bourgeoisie oisive, comme classe représentant tout le travail et voulant demain constituer toute la société. "\nSi, lorsque nous tenions les uns et les autres un pareil langage, quelqu’un était venu nous dire : " Cette séparation nécessaire des classes que vous prêchez au prolétariat, ce parti nouveau, cette politique nouvelle, à laquelle vous l’appelez au risque de son travail, de son pain, du pain de la femme et des enfants, tout cela aboutira nécessairement – Viviani a dit : " naturellement " – à un portefeuille décerné à un des nôtres dans un gouvernement bourgeois ", vous vous seriez tous levés comme un seul homme pour crier à la calomnie, (Vifs applaudissements sur un grand nombre de bancs. – Protestations sur d’autres.) pour crier à l’insulte et pour affirmer que jamais parmi nous ne se rencontrerait un homme capable de confondre la lutte de classe avec la chasse au portefeuille. (Applaudissements et bruit.)\nIl y a eu unanimité, j’y insiste ; la question fut posée au prolétariat démocrate-socialiste allemand, qui, par l’intermédiaire de Schoenlank, de Bebel, de Liebknecht... (Rumeur.)\n" Sous peine de faillir à leur mission, les socialistes ne doivent s’approcher du pouvoir que pour en chasser la bourgeoisie. Un socialiste qui accepterait de participer, dans quelque mesure que ce soit, au gouvernement de la classe capitaliste signerait du même coup son apostasie. "\nMais plus je dépersonnalise la méthode, plus j’ai le droit de lui demander ce qu’elle apporte, ce qu’elle a la prétention d’apporter de force nouvelle au Parti socialiste. Eh bien, ce qui ressort tout d’abord d’une expérience de quelques mois et ce que personne ne peut contester, c’est l’impuissance absolue d’un socialiste égaré dans une majorité ministérielle bourgeoise. Il est, dans tout ce qui constitue le but du parti et de la classe qu’il représente, annulé, lui, l’homme de la transformation sociale, par la majorité de ses collègues qui sont, eux, nécessairement et obligatoirement, les hommes de la conservation sociale. Les quelques réformes qu’il peut aborder, les seules qu’il puisse réaliser par décret, ne sont même pas des miettes de réformes.\nEn voulez-vous un exemple, les faits étant les seuls arguments que je veuille employer pour déterminer vos convictions ? Cette année, au mois de janvier, le camarade Krauss, député socialiste de Lyon, a repris une proposition que, pendant cinq années, je n’ai cessé de déposer lorsque venait en discussion le budget du ministère du Commerce. Il s’agissait non pas même de l’élection complète du Conseil supérieur du travail, comme est élu le Conseil supérieur de l’Instruction publique, par l’ensemble du corps enseignant, professeurs, instituteurs et institutrices. Nous avions été beaucoup plus modestes et, connaissant notre Chambre bourgeoise, nous ne lui demandions que l’élection pour moitié, par les travailleurs, de cette assemblée consultative du travail. Cinq ans de suite j’avais été battu lorsque, il y a quelques mois, Krauss, plus heureux, a fait voter mon amendement et décider que la moitié au moins du Conseil supérieur du travail serait remise à l’élection, soit des syndicats ouvriers, soit d’un suffrage corporatif analogue à celui qui préside à la nomination des délégués mineurs. Or, en arrivant au ministère, Millerand n’a même pas pu réaliser ce que la Chambre avait voté : au lieu de la moitié au moins décidée par la majorité Dupuy, c’est le tiers seulement du Conseil qui a été attribué à l’élément électif ouvrier. Il y aura 22 élus des patrons, 22 élus des ouvriers et il y aura 22 fonctionnaires ou membres de droit qui assureront à la classe capitaliste une majorité des deux tiers ; non pas que Millerand – je le connais - n’eût voulu rendre au choix directe des travailleurs, non seulement la moitié, mais la totalité du Conseil supérieur du travail ; mais il s’est heurté à la résistance de ses collègues, qui représentent au gouvernement le grand patronat, et qui n’entendent pas, même dans la limite d’un vote de la Chambre, abandonner la moindre parcelle de la puissance patronale. (Applaudissements.)\nA plus forte raison, s’il s’agissait d’une véritable réforme, personne, ni Viviani, ni Jaurès, ni aucun de ceux qui ont essayé, dans une intention à laquelle je rends hommage, de défendre la présence de Millerand au gouvernement, ne saurait nier que cette réforme trouvera en travers d’elle, pour l’empêcher de passer, le ministère tout entier, moins la voix isolée et inutile du ministre socialiste, criant dans le désert capitaliste. (Nouveaux applaudissements sur certains bancs.)\nCette impuissance en haut – et c’est là le plus grave – se double d’espérances en bas... Ah ! oui, quand on a appris qu’un socialiste arrivait au pouvoir, – et Lafargue l’a constaté, et Jaurès a eu raison de citer la phrase de Lafargue, – ça été d’un bout à l’autre du monde ouvrier une clameur de joie.\nN’était-ce pas l’aurore d’un jour meilleur ? Oui, on a repris confiance, et les travailleurs se sont levés, ils sont sortis de leur sépulcre du Creusot, ils ont dans l’Est rompu le cordon sanitaire qui les tenait enfermés, ne laissant pénétrer jusqu’à eux ni l’idée socialiste, ni l’idée syndicale.\nLeur tour était venu, puisqu’un des leurs était dans le gouvernement et, au cri de : En avant ! ils se sont mis en marche. Mais la suite, la suite de ces espérances sans lendemain, comment l’envisager sans terreur ? (Vifs applaudissements sur un certain nombre de bancs.)\nMais qu’est-ce donc que le socialisme ? Qu’a-t-il donc dit partout et toujours au prolétariat ? Il lui a dit :\n« Organise-toi, transporte tes antagonismes de classes du terrain économique, où ils se perpètrent contre toi, sur le terrain politique, où ils peuvent seuls aboutir ; empare-toi du pouvoir, deviens le maître de l’Etat. Alors, au lieu de subir la loi capitaliste, tu feras la loi socialiste ; alors la propriété patronale, qui n’existe que parce qu’elle a pour la maintenir toutes les forces répressives de l’Etat, cette propriété capitaliste qui t’écrase pourra et devra disparaître, Tu pourras la transformer en propriété sociale, comme la propriété féodale a pu être transformée en propriété bourgeoise par la Révolution du siècle dernier. Le jour où le pouvoir est à toi, tu seras libre ; le jour où le pouvoir est à toi, tu seras émancipé, le jour où le pouvoir est à toi, ce sera fini de ta misère, de ta servitude. A toi les ateliers, les instruments de travail, les moyens de production. Au lieu d’être la classe d’une autre classe, au lieu d’être l’esclave de la machine, tu seras, avec la propriété sociale de la machine, le maître de son produit ; tu domineras la production, dont tu n’es aujourd’hui que le jouet et la victime, et tu l’organiseras à ton usage. C’est le monde nouveau de liberté et d’égalité qui surgira, le jour où la bataille pour le pouvoir, au lieu d’être comme jusqu’à présent la défaite pour le prolétariat, se sera terminée en défaite de la classe capitaliste !... »\nQuant aux autres, n’espérant plus rien, même de la chimie révolutionnaire, ils rentreront chez eux, décidés à se désintéresser de tout et de tous et à laisser faire, puisque plus ça change. plus c’est la même chose pour eux.\nEt alors, écoutez, vous qui avez cru, par la participation d’un socialiste au gouvernement bourgeois, sauver la forme républicaine, sous prétexte que c’est dans le moule républicain que se coulera la société socialiste de demain, savez-vous ce que vous aurez créé ? Le plus grand péril qui ait jamais existé pour l’idée et pour la forme républicaine : dégoûtées de la politique socialiste, comme elles se sont dégoûtées de la politique opportuniste, et par les mêmes raisons... (Applaudissements sur certains bancs ; violentes protestations sur d’autres ; cris : Vive Jaurès 1) les masses laisseront passer le premier sabre venu, comme après l’avortement, dans le sang de Juin, de la République de 1848, elles ont laissé passer le 2 Décembre de M. Louis Bonaparte. (Applaudissements.) En éveillant, par une simple apparence d’avènement au pouvoir, des espérances que vous ne pouvez pas réaliser, et en préparant ainsi pour demain des déceptions inévitables, vous n’aurez donc pas défendu la République, vous l’aurez livrée à la désespérance des masses. (Vifs applaudissements sur certains bancs, rumeurs sur d’autres.)\nTel est le premier revers de l’arme prétendue nouvelle que l’on voudrait mettre entre vos mains, mais il y en a d’autres : quand des gouvernants bourgeois se décident à faire une place dans leur sein à un socialiste, c’est-à-dire à l’homme qu’ils dénonçaient la veille comme l’ennemi né de toute société et de toute civilisation, c’est dans leur intérêt, ce n’est pas dans celui du socialisme. Leur but est " d’endormir " les socialistes, comme vous le rappelait Lafargue hier. C’est ainsi que le Gouvernement provisoire de 1848 n’a fait appel à Albert et à Louis Blanc, transformés en otages, que pour désarmer dans la mesure du possible les revendications ouvrières qui, alors, étaient appuyées par les fusils ouvriers. Il n’en a pas été autrement lorsqu’en 1870 un gouvernement dit de la Défense nationale s’est constitué et a fait place à côté de ses Favre et de ses Picard à un homme que je n’ai pas besoin de vous désigner autrement (Bruit.) et dont vous savez le rôle. Trochu ne s’est pas gêné pour le dire tout haut : c’est que mieux valait l’avoir dedans que dehors. On ne fait aujourd’hui que continuer ce système des otages. Lorsqu’un Waldeck-Rousseau, il y a quelques mois, a pris pour collaborateur un des hommes qu’aux dernières élections générales il combattait à outrance, qu’il dénonçait d’un bout de la France à l’autre comme un véritable péril public lorsqu’il a fait asseoir à ses côtés un socialiste, voire un collectiviste, il n’a eu, lui aussi qu’un but : c’est de paralyser l’action socialiste, c’est d’empêcher les travailleurs organisés et les socialistes révolutionnaires de tirer sur lui, Waldeck-Rousseau, de peur de blesser qui ? le socialiste Millerand !... (Applaudissements et violente rumeur.) – Les termes que j’emploie ne sont offensants pour personne, je m’efforce, comme je m’y étais engagé, de laisser de côté les passions, pour ne parler qu’aux cerveaux. (Très bien ! – Mouvement.) Je peux me tromper, comme tout le monde, mais quand je vous dis ce que je pense profondément, laissez-moi aller jusqu’au bout. (Bruits divers. Oui ! Oui !)\n« réclamer des tarifs douaniers, c’est aller contre l’union internationale des travailleurs, c’est coudre le prolétariat de chaque pays à la classe capitaliste de chaque pays, sous prétexte d’intérêt commun, au lieu d’associer, par-dessus les frontières, pour leur commune libération, les volés et exploités de partout, ne formant qu’une seule nation, contre les voleurs et les exploiteurs de partout. Et " considérant que les droits protecteurs vont contre la solidarité internationale du prolétariat ; en aggravant artificiellement entre les nations l’antagonisme des intérêts engendré par le régime de production et d’échange capitaliste, " le Congrès de Stuttgart écarta et condamna la politique protectionniste.\nPlus désastreuse serait encore, au point de vue international, la politique ministérielle. Actuellement il n’est presque plus question de guerres continentales ; on ne songe pas à faire se ruer les unes contre les autres des armées de trois ou quatre millions d’hommes : les bourgeois ont trop peur d’une défaite qui se traduirait en Révolution ; d’un autre côté ils sont trop économes du sang des leurs depuis que le service a été plus ou moins également étendu aux membres de toutes les classes, et ils n’entendent pas que les fils à papa deviennent de la chair à canon... » (Applaudissements.)\nOn pourrait donc presque dire que l’ère des grandes guerres européennes est aujourd’hui close ; mais il y a d’autres guerres, qui, celles-là, vont surgir et surgissent tous les jours, ce sont les guerres pour les débouchés, pour les marchandises à écouler, à faire consommer par les jaunes de l’Extrême-Asie et par les noirs du centre de l’Afrique. C’est de ce côté que, loin de disparaître, la guerre menace d’être en permanence, et cette guerre-là, c’est la guerre capitaliste par excellence, la guerre pour le profit, entre les capitalistes de tous les pays, se disputant, au prix de notre or et de notre sang, le marché universel.


Policier, Lisbonne, Membre, Zone de police, Bruxelles - Tout\nTout - Policier, Lisbonne, Membre, Zone de police, Bruxelles\nOn apprend que, fin mars, le collège de police de la zone Bruxelles-Capitale-Ixelles a licencié un membre civil (Calog) de son personnel pour outrage public aux moeurs. [...] En avril 2014, l'homme avait été surpris sur un parking d'autoroute, dans sa camionnette, vêtu d'un simple t-shirt, les fesses nues, le sexe à l'air et avec à portée de main un vibromasseur anal et un gros tube de lubrifiant. Sous le pare-brise enfin, une carte visible avec le logo de la police de Bruxelles. [...] Suspendu depuis deux ans, le Calog a reçu son C4 le 26 mars dernier pour avoir porté gravement atteinte à la dignité de la fonction. [...]\nLe policier de la Zone Bruxelles-Nord, interpellé dimanche matin à la suite d'un accident mortel avec délit de fuite à Seraing, a reconnu dans ses déclarations avoir renversé un piéton, a-t-on appris lundi de sources judiciaires. Cette même source ajoute qu'il se rend désormais compte de la gravité des faits. [...] Il avait dans un premier temps admis avoir renversé un chien. Il a été placé lundi sous mandat d'arrêt pour homicide involontaire et délit de fuite. Samedi vers 20 heures, une dame de 55 ans a traversé la rue de Plainevaux à Seraing pour aller chercher des lunettes dans un véhicule situé de l'autre côté de la rue. [...] Ce véhicule appartient à un membre de la zone de police Bruxelles-Nord habitant à Seraing. L'homme a dans un premier temps nié avoir percuté un piéton reconnaissant avoir touché un chien. Le Sérésien avait pris soin de nettoyer sa voiture entre le moment de l'accident et son interpellation dimanche matin. Il a finalement avoué les faits. [...]\nmardi 28 janvier 2014 à 06h24\nRestes humains à Forest - La DH\nDans cette affaire qui commence, la police locale de la zone Midi reçoit le renfort de la Crime de la police judiciaire de Bruxelles et du DVI, service policier fédéral chargé de l'identification des victimes. L'instruction est confiée au juge d'instruction, Sophie Huguet. [...] Aujourd'hui, tout le monde regarde Les Experts à la télé. Bref, convaincus de l'origine humaine des trois morceaux, les deux promeneurs se sont éloignés et ont attendu l'arrivée des policiers à distance de façon à préserver d'éventuelles traces utiles exploitables. [...] Bref, les policiers n'excluent pas que les morceaux aient été déposés à l'endroit dans les 48 heures qui ont précédé leur découverte. Quant à la découpe, elle est franche et nette, y compris au niveau des os, mais il existe tant de matériel de qualité que ces caractéristiques ne sont plus, comme jadis, l'indice d'un professionnel. [...]\ndimanche 30 septembre 2007 à 13h15\nMayeur regarde James Bond, une policière blessée lui répond - La DH\nLa manifestation de jeudi dernier a fait des remous ce week-end. La DH vous révélait en exclusivité que les policiers n'avaient pas pu intervenir pour aider leurs collègues blessés lors des échauffourées. Le syndicat de police SLFP et la CSC accusent le bourgmestre de Bruxelles d'avoir interdit une intervention. [...] La journée finie, la soirée du bourgmestre de Bruxelles s'est poursuivie devant un James Bond. Mais il n'aurait peut-être pas dû le twitter. Ni une, ni deux, une policière, présente lors des affrontements entre manifestants et forces de l'ordre, s'est fendue d'une réponse pour le moins revancharde. Voyez plutôt ci-dessous. [...] Nos collègues de la zone Midi hurlaient au secours à travers les appels radio. Et nous ne pouvions pas bouger. (...) Et ce, pendant près d'une heure, assure un policier de la zone Bruxelles-Capitale-Ixelles, ajoutant que l'ordre ne venait pas de ses supérieurs au sein de la police. [...]\ndimanche 09 novembre 2014 à 15h35\nUn cocktail Molotov lancé sur un camion de pompiers - La DH\nBRUXELLES Mais qu'est-ce qui peut bien passer dans la tête des jeunes pour s'en prendre aux services de secours Un amusement, une bonne partie de rigolade, un pari stupide Rien ne peut expliquer pourquoi de jeunes écervelés ont décidé d'attaquer un camion de pompiers. [...] La police de Bruxelles-Capitale- Ixelles est immédiatement arrivée sur place. Au départ, on parlait d'une pierre qui avait été lancée, explique la porte-parole de la zone. [...] D'habitude, ce sont les voitures de police qui sont visées, explique un policier. La zone de Bruxelles-Ouest en sait quelque chose. les voitures stationnées dans le garage de police ont été à de nombreuses reprises enflammées. Sans parler des voitures attaquées lors de missions. [...]\nFlic, hooligan et délégué syndical - La DH\nHet Laatste Nieuws a révélé hier que la police portugaise avait appréhendé sept supporters belges de football mardi juste avant le match opposant Anderlecht au Benfica, à Lisbonne, et que l'un d'eux était un policier bruxellois de la zone Ouest. [...] Selon nos infos, il s'agit de l'inspecteur D. R., délégué syndical au SLFP Police, le Syndicat libre de la Fonction publique, qui dénonce fréquemment les violences faites aux policiers, y compris ces hooligans qui profitent des rencontres footballistiques pour défier et affronter les forces de l'ordre. [...] Un dossier disciplinaire est ouvert. La police veut prendre connaissance du dossier ouvert par la police de Lisbonne. Le retour du Portugal du policier est attendu. [...]\nsamedi 21 septembre 2013 à 08h31\nAnderlecht: la situation dégénère - La DH\nLa police tente de retenir les supporters d'Anderlecht qui ont rendez-vous avec des jeunes d'origine étrangère pour en découdre. [...] ANDERLECHT La situation est en train de dégénérer à Anderlecht, où un policier a été blessé, a indiqué la porte-parole de la zone de police locale Bruxelles-Midi. [...] Des charges de la police montée avaient permis de maintenir les deux groupes éloignés l'un de l'autre, mais la situation semblait s'empirer, selon un journaliste de l'agence Belga présent sur place. [...]\nvendredi 23 mai 2008 à 20h46\nPolicière karatéka - La DH\nANDERLECHT Si la zone de police de Bruxelles Capitale Ixelles se targue de compter en ses rangs l'une de nos gloires nationales en judo en la personne de Harry Van Barneveld, la police de la zone Midi (Anderlecht, Forest, Saint-Gilles) peut compter sur Valérie Nizet. [...] Membre du Hara club de Herve, cette Liégeoise pur jus est inspectrice de police à la zone de Bruxelles Midi. Après un graduat en kinésithérapie, je me suis engagée à la police. Quand j'ai réussi, j'ai été versée dans la réserve générale et puis je me suis retrouvée ici, explique Valérie. [...] Physiquement aussi du reste. Cela étant, elle n'a jamais fait usage de sa technique lors d'interventions et se contente, c'est bien normal, des méthodes indiquée dans le manuel du policier. [...]\ndimanche 28 août 2005 à 06h00\nParking Autoroute Paris\nPoliciers Agent Procès Coups


Succès des propulsions au gaz naturel - Coopération - Le magazine hebdomadaire de Coop\nSuccès des propulsions au gaz naturel\n«Les voitures au gaz naturel détrônent les voitures hybrides.» L’Association Transports et Environnement a fait la Une lorsqu’elle a publié sa liste de voitures écologiques lors du Salon de l’auto de Genève.\nTrois modèles de la classe Mini, de construction identique et fonctionnant au gaz naturel – VW «eco up!» (photo), Skoda «Citigo» et Seat «Mii» – se sont imposés. Quatre autres voitures au gaz naturel sont arrivées dans le top 10 et ont remplacé les véhicules hybrides (moteur à combustion et moteur électrique).\nLa combustion du gaz naturel génère moins de CO2 que les moteurs à essence ou les diesels. En Suisse, près de 20% de biogaz, issu du traitement des déchets et neutre pour le climat, sont ajoutés au combustible fossile.\nDans le secteur économique, les avantages du gaz naturel sont depuis longtemps utilisés pour préserver l’atmosphère, à l’exemple des chariots élévateurs ou des bus en ville.\nLe concept «Le pouvoir au gaz – Power to Gas» est pionnier de la mobilité respectueuse de l’environnement: si l’énergie renouvelable issue du soleil, du vent et de l’eau ne peut pas directement se vendre comme électricité en dehors des pics de consommation, elle peut être transformée par électrolyse en gaz naturel synthétique (GNS). Le courant superflu peut ainsi être stocké dans le réseau gazier et réutilisé en cas de besoin comme combustible ou carburant.\nDepuis 2009, plusieurs de ces centrales sont en exploitation en Allemagne.\nPremière en Suisse, une usine hybride verra le jour à Aarmatt près de Zuchwil, un projet de Regio Energie Solothurn.\nSur la base des prix moyens calculés fin 2013 selon Gasmobil, le gaz naturel et le biogaz permettent de faire plus de 30% d’économies par rapport à l’essence. Cela vaut la peine, même si le réseau de stations-service équipées en gaz – 140 – est encore peu développé en Suisse.\nLes ventes de véhicules au gaz naturel ont bondi de 32% en 2013 – en dépit de la tendance générale à la baisse du marché automobile suisse.\nLes amateurs de belles carrosseries anglaises seront comblés le samedi 4 octobre prochain.\nLa ville de Morges (VD) leur propose en effet le Swiss Classic British Car Meeting. A savoir une concentration de plus de 1500 voitures et motos classiques britanniques. Cette manifestation est ouverte à tous les modèles pour autant qu’ils atteignent 20 ans d’âge. Elle se déroulera sur les quais, au bord du Léman.\nRolls-Royce, marque anglaise de prestige.\ngieuse Rolls-Royce (Aston Martin en 2013, une auto rendue célèbre par l’agent secret James Bond).\nMais on verra certainement aussi des Jaguar et des Bentley. Côté deux-roues, l’âge d’or des motos anglaises devrait être représenté par quelques Triumph et Royal Enfield. L’entrée est libre pour les participants et le public.\nKeystone / Muc Allach\nlundi 01.09.2014, 14:55 heure


Canapé Convertible De Qualité. canap d 39 angle convertible genova en simili cuir de. canap lit de qualit convertible de france achat et vente. canap lit 2 personnes de qualit noir ou gris ksl living. canap 3 places convertible en tissu de qualit nikos. canap 2 places convertible en tissu de qualit cosy. canap design haut de gamme innovation living chez ksl living. canap lit 3 places en tissu de qualit lexon gris clair. canap d 39 angle convertible islanda en simili cuir de. collection 2018 de canap s design et de qualit innovation. canap d 39 angle convertible detroit en simili cuir noir de. [Studioarchitetturafr.com].\nHome » Galerie de Voitures » Spécification des Voitures » Tendance des Voitures » Canapé Convertible De Qualité\nCanapé Convertible De Qualité Personnes aujourd'hui souvent mettre plein de travail acharné tout au long redécorer votre propriété parce que vous voulez vivre en Une merveilleuse maison et chaleureuse. Dans le cas où vous commencer à obtenir ennuyé à mort de ornement, vous Peut assurez-vous qu'il est propre plus fascinant en regardant en faisant très peu changements. Il est critique que vous juste Se sentir bien aussi bien que mis à jour dans votre maison. Ce accessoires ne invariablement pas doit être prix élevé en raison du fait nombreux économique embellissement pensées peut faire votre Spot Votre place recherche belle.\nLa meilleure façon de produire la maison recherche propre sera à améliorer le meuble avec chaque saison. Vous ne pouvez pas avons toujours Pour payer de l'argent énorme et acheter neuf accessoires afin de aider rétablir Particulier regard. Le vrai très abordable en plus de le moyen le plus simple De Transformer meubles peut être utilisé covers. Ils sont offerts autour Un en profondeur large gamme de couleurs, éléments, types avec des configurations. Vous pouvez recherche Distinct couleurs plus alternatives avant trouver le meilleur une personne ainsi que le plus approprié un.\nle conception en ce qui concerne la doublure peut influer de ce la thérapie du personne. Vous pouvez trouver Il ya effectivement certains parties de une salle qui peut affecter le ce inconsciente aspect, par exemple colorations, formes, contours, la structure, sons, la poussière, ainsi que divers graphiques ainsi que illustrations qui sont équipés de influence sur émotionnel État, en outre comme vous allez à associé à notre psychologie. Interior Design perception seul est généralement planification, planification et aussi l'intérieur lieux Rooms la structure. Désir de est toujours à développer le réel but of Visual importance, améliorent considérablement aussi bien que Boostez le psychologique facettes concernant intérieur espace,Canapé Convertible De Qualité.\ncanap lit 3 places en tissu de qualit lexon gris clair\nr sultat sup rieur 60 inspirant canap de qualit\ncanap cuir qualit populairement canap d angle\nplaire canap lit de qualit concernant canap convertible\ncanape convertible de qualite 31 canap ouvert et ferm\ncanape convertible de qualite 19 tourcoing\ncanape d angle en tissu canap d 39 angle en tissu couleur\nnew canap qualit decoration interieur avec canap\nluxe canape convertible de qualit canap\nsuperbe canap convertible 120x190 li e canap\ns duisant canap lit de qualit li e banquettes\ncanap d 39 angle en tissu de qualit ervin achat vente\ncanap lit de qualit royal sofa id e de canap et\ncanap convertible haute qualit maison et mobilier d\ncanap d angle ikea convertible bonne qualit digi control\ncanap convertible bonne qualit affordable canape


Abattage d'arbres à Dinant\nAbattage d’arbres à Dinant de toutes tailles et en toute situation\nOutre l’abattage d’arbres simple à Dinant, plus traditionnel, nous intervenons avec notre équipe et le matériel approprié Dinant dans les situations plus délicates, en cas d’arbre mal placé ou dangereux.\nTrès attentifs à l’environnement propre (habitations, système électrique, parkings, espaces de sport, plantations, animaux), nous procédons alors au démontage de l’arbre par étapes successives. A Dinant, Si la situation le requiert vraiment, une grue télescopique peut entrer en scène.\nEnfin, nulle trace gênante de notre intervention à Dinant: nous assurons efficacement les débitages, broyages des branches, évacuation des déchets et rognage des souches.\nDe plus, nous sommes une des seules entreprises à Dinantà travailler avec de l’essence végétale et de l’huile de chaîne biodégradable.\nSpécificités de l'abattage d'arbres à Dinant\nA Dinant sont soumis à permis d’urbanisme, tous les actes et travaux de l’article R.IV.1-1 S du Code du Développement territorial" CoDT" Dinant repris dans les cas 1, 3, 4, 5, et 6 :\nle boisement ou le déboisement à Dinant;\nsans préjudice de l’article R.IV.4-4, la culture de sapins de Noël à Dinant;\nl’abattage d’arbres isolés à Dinant à haute tige, plantés dans les zones d’espaces verts prévues par le plan de secteur ou un schéma d’orientation local en vigueur, l’abattage de haies à Dinant ou l'abattage d’allées à Dinant;\nl’abattage à Dinant l’atteinte au système racinaire ou la modification de l’aspect d’un arbre remarquable, d’un arbuste remarquable ou d’une haie remarquable;\nTous les autres cas rencontré à Dinant ne sont pas soumis à permis d’urbanisme.


Sujet: Design n°18 du forum Mar 21 Juin - 11:42\nCHALLENGE POUR LE DESIGN N°18 DU FORUM\nL'arrivée d'Addison à L.A ou le cast de Private Practice\n(On ne vote pas pour soi ! )\nDernière édition par Sylia08 le Mar 5 Juil - 17:54, édité 5 fois\nSujet: Re: Design n°18 du forum Mar 21 Juin - 11:44\nOn aura que deux semaines de\nAaaah maudit maudit, pourquoi passer à partir de la saison 1 --'\nSujet: Re: Design n°18 du forum Mar 21 Juin - 11:46\n3 semaines, le temps des votes !\nJe suis désolée Ellie, moi aussi je l'aime bien ce design mais... On y peut pas grand chose !\nSujet: Re: Design n°18 du forum Mar 21 Juin - 11:58\nOui mais et nos signa's ? Elles en disent long aussi O_o\nSujet: Re: Design n°18 du forum Mar 21 Juin - 12:10\nJustement, je dois poster une annonce... La vie est triste.\nIl va falloir les changer aussi, comme les avatars.\nSujet: Re: Design n°18 du forum Mar 21 Juin - 12:12\nSylia je pense qu'en parler entre nous ( le staff) serait mieux avant car les signatures peuvent très bien être mise en spoiler pour éviter que tout le monde les vois et ça évite aux membres de devoirs enlever leurs signature\nSujet: Re: Design n°18 du forum Mar 21 Juin - 12:15\nSujet: Re: Design n°18 du forum Mar 21 Juin - 12:16\nCaro' :Oui, oui, t'inquiètes !!\nEllie : Ca va être en gros, soit su changes, soit tu les mets en mode Spoiler\nSujet: Re: Design n°18 du forum Mar 21 Juin - 13:25\ndeja je veux mourir parce que je pourrai pas participer et ensuite parce que on va devoir tout changer ... et si on attendait de voir cb on a de nouveaux membres ? (la fille pas relou ... )\nSujet: Re: Design n°18 du forum Mar 21 Juin - 13:40\nLe problème c'est qu'à l'origine il est écrit dans le règlement je cite:\n"Les signatures et avatars contenant des scènes clés Spoilers (c'est-à-dire tirées d'épisodes encore inédits sur ABC) sont bien sûr interdits."\nAlors bon déjà que l'on ne le respecte pas mais ce serais embêtant d'en plus spoiler les autres non ?\nSujet: Re: Design n°18 du forum Mar 21 Juin - 13:42\nBon vu sous cet angle ... lol\nbon ba je vais aller changer de suite avant que j'oublie puis apres je pars donc bon.\nSujet: Re: Design n°18 du forum Mar 21 Juin - 13:49\nSuper Julie merci :)\nSujet: Re: Design n°18 du forum Mer 22 Juin - 15:53\nEst-ce que le cast tout court n'irai pas? C'est pas plus spoiler que ça..., non? Ok Amélia n'était pas là, mais ça ne dit rien sur les intrigues...\nSujet: Re: Design n°18 du forum Mer 22 Juin - 16:22\nOuais, tu as raison Plume, c'est pas tellement grave... Je rectifie ça tout de suite !\nTu nous fais un de tes chefs oeuvre cette fois ?\nSujet: Re: Design n°18 du forum Mer 22 Juin - 19:30\nJe vais tenter... mais je trouve ça dur d'avoir 2 choix Je met tellement de temps à me décider déjà pour des photos Je ferai ça tout de suite lors de ma 1ere semaine de vacances!!\nSujet: Re: Design n°18 du forum Mer 22 Juin - 20:37\nSujet: Re: Design n°18 du forum Mar 5 Juil - 18:19\nDES COULEURS HAAAAAAAAA trop contente mais franchement c'est dure de choisir mais j'ai choisit =)\nSujet: Re: Design n°18 du forum Mar 5 Juil - 18:33\nIls sont tous magnifique mais j'ai fait mon choix\nSujet: Re: Design n°18 du forum Mar 5 Juil - 19:18\nPas évident, ils sont tellement beau ! Mais j'ai choisi aussi !\nFélicitation à toutes, tous les trois sont des réussites !\n(Même si j'ai un petit pincement a changer le Charper...)\nSurtout que depuis hier soir, c'est plus du spoiler...\nSujet: Re: Design n°18 du forum Mer 6 Juil - 16:57\nJ'ai voté, le choix à été dur, tous étaient magnifique\nJ'adorais aussi ce design, Charper sont tellement mignons *0*\nMais aucun regret, étant donné que les nouveaux sont également magnifiques. ^^\nSujet: Re: Design n°18 du forum Mer 6 Juil - 17:14\nDur dur le choix, les 3 sont très beaux, you rock girls!!\nSujet: Re: Design n°18 du forum Mer 6 Juil - 23:51\ndisign 1 j'adore ^^\nSujet: Re: Design n°18 du forum Jeu 7 Juil - 23:43\nLe sondage se clôture quand les filles?\nSujet: Re: Design n°18 du forum Ven 8 Juil - 0:30\nDimanche soir, ou plus tôt ! Mais on veut que Julie puisse voter aussi, symboliquement. Son vote ne changera rien maintenant, mais c'est pour le geste. C'est quand même l'un des pilliers du Forum !\nSujet: Re: Design n°18 du forum Ven 8 Juil - 0:41\nHa oui ha ben c'est sur oui c'est tout a fait normal