Gardien d’un patrimoine juridique : les ouvrages du CAIJ et la pratique du droit aux 18e et 19e siècles | CAIJ\nAccueil | Exposition | Gardien d’un patrimoine juridiqUe : les ouvrages du CAIJ et la pratiqUe du droit aux 18e et 19e siècles\nGardien d’un patrimoine juridiqUe : les ouvrages du CAIJ et la pratiqUe du droit aux 18e et 19e siècles\nDepuis 2001, le CAIJ regroupe et préserve les fonds historiques des bibliothèques des barreaux de section du Québec.\nConscient de la richesse du patrimoine juridique dont il est le gardien, le CAIJ a entamé en 2020 le projet de préservation et de conservation de sa collection d’ouvrages anciens. Avec la restauration d’une sélection de livres rares et la numérisation des carnets manuscrits du juge James Reid, nous souhaitons faciliter et encourager la consultation de ces ouvrages tout en assurant leur pérennité.\nC’est donc avec enthousiasme que le CAIJ vous offre son exposition virtuelle. Vous serez ainsi transporté dans le passé et découvrirez quelques ouvrages et moments significatifs de l’évolution du droit et de la société au Québec.\nLe CAIJ tient à remercier sincèrement M. Donald Fyson, spécialiste de l’histoire sociojuridique du Québec au XVIIIe, XIXe et XXe siècles et professeur titulaire au Département des sciences historiques de l’Université Laval pour son expertise, ses conseils, son temps et sa contribution à l’enrichissement de ce projet. Tout au long de l’exposition, vous entendrez M. Fyson commenter l’impact des événements historiques dépeints par les ouvrages de la collection du CAIJ.\nPublié par l’ordre de Monseigneur l’Évêque de Québec.\nParis : Chez Simon Langlois, 1703.\nL’exemplaire détenu par le CAIJ porte la signature de Pamphile Le May, le premier bibliothécaire de l’Assemblée législative du Québec, poste qu’il occupe de 1867 à 1892.\nC’est en 1703 que Monseigneur Jean-Baptiste de La Croix de Chevrières de Saint-Vallier, deuxième évêque de Québec, publie cet ouvrage à l’usage des prêtres, curés et missionnaires de son diocèse. Le Rituel comprend des instructions en français sur la façon de procéder aux sacrements et de célébrer la messe. Il indique aussi, en latin, les paroles des prières et des sermons qui doivent être prononcées.\nMonseigneur de Saint-Vallier publie une deuxième édition du Rituel vers 1713, mais il fait inscrire la date de 1703 et demande qu’on détruise la première édition, comme si elle n’avait jamais existé. Cette première édition est fortement empreinte de l’influence du jansénisme, doctrine théologique condamnée par Rome, qui croyait à la prédestination et qui exigeait de ses disciples une grande sainteté personnelle.\nVersion électronique : Canadiana.ca\nAvec le journal historique d’un voyage fait par ordre du Roi dans l’Amérique Septentrionnale [sic].\nParis : Chez Rolin Fils, Libraire, 1744.\nLe jésuite, Pierre-François-Xavier de Charlevoix, publie les trois tomes d’Histoire et description générale de la Nouvelle-France en France en 1744. Fruit de 20 ans de travail, ces tomes de Charlevoix sont parmi les premiers recueils de l’histoire de l’Amérique septentrionale. Cette immense et imposante collection de l’histoire de la Nouvelle-France (Terre-Neuve, Acadie, Louisiane) du XVe au XVIIIe siècle est devenue un ouvrage de référence important pour les premiers historiens québécois qui ont étudié l’histoire coloniale française.\nVersion en ligne : Canadiana.ca\nMémoire historique sur la négociation de la France et de l’Angleterre\nDepuis le 26 mars 1761 jusqu’au 20 septembre de la même année, avec les pièces justificatives.\nParis : Imprimerie royale, 1761.\nÉtienne-François de Choiseul a été principal ministre d’État français et occupait le rôle de secrétaire d’État au moment de la rédaction de ce mémoire. Stratégique et opportuniste, il se sert de la négociation franco-britannique pour séparer la Grande-Bretagne de la Prusse et en profite pour signer un traité de paix avec les Britanniques, soit le Traité de Paris.\nÉcrit à la demande du roi Louis XV afin de faire connaître à ses sujets les efforts et les sacrifices qui ont parsemé sa quête de restauration de la paix dans le royaume, ce récit est très peu objectif et est teinté d’animosité. Il relate les évènements et présente des déclarations et des lettres officielles au cœur des conflits et des négociations avec la Grande-Bretagne.\nVersion en ligne : BnF Gallica\nLa Proclamation royale de 1763 fait suite à la guerre de Sept Ans et à la signature du Traité de Paris qui fait du Canada une colonie britannique. La Proclamation royale organise politiquement les nouveaux territoires britanniques. Le droit pénal et le droit civil anglais remplacent, en principe, le droit français au Canada. Cette proclamation, issue d’une politique d’assimilation, a toutefois été infructueuse et, en ce qui concerne le Québec, sera largement remplacée par l’Acte de Québec de 1774.\nA collection of several commissions and other public instruments\nProceedings from his Majesty’s Royal Authority, and other papers, relating to the state of the Province of Quebec in North America, since the conquest of it by the British Arms in 1760.\nCet ouvrage est une compilation de commissions, de mandats, de papiers officiels et d’autres documents légaux qui établissent les bases de la gouvernance de la Province de Québec, depuis sa conquête par l’armée britannique en 1759-1760. Les documents ont été rassemblés dans le cadre de débats en Angleterre sur la meilleure façon de gérer le territoire conquis.\nLa compilation a été entreprise par Francis Maseres, avocat, mathématicien, historien britannique et procureur général de la Province de Québec de 1766 à 1769. Pendant sa carrière, Maseres est, entre autres, chargé de rédiger un rapport sur le système judiciaire de la province de Québec et d’étudier l’idée de restaurer le droit civil français.\nMémoire à la défense d’un plan d’acte de parlement pour l’établissement des loix de la Province de Québec\nContre les objections de Mr François Cugnet.\nLondres : Imprimé chez Edmund Allen, 1773.\nFrancis Maseres a rédigé ce texte en réponse à l’avocat canadien François-Joseph Cugnet. Cugnet s’opposait fortement à plusieurs aspects du projet proposé par Maseres dans Draught of an act of parliament for settling the laws of the province of Quebec, publié en 1772.\nDans ledit projet, Maseres suggérait notamment l’adoption, dans la province, d’un code civil basé en partie sur une publication connue sous le nom Extrait des messieurs. Cette publication est une compilation de plusieurs spécialistes du droit canadien, dont François-Joseph Cugnet, Joseph-André-Mathurin Jacrau et Colomban-Sébastien Pressart. Maseres envisageait toutefois la possibilité d’introduire certaines parties du droit anglais, principalement celles concernant les lois de succession.\nDans ce mémoire, Maseres expose et réfute les arguments de Cugnet un à un.\nComment l’Acte de Québec a-t-il affecté la pratique de la justice dans la colonie?\n– Donald Fyson\nL’Acte de Québec obtient la sanction royale le 22 juin 1774 et entre en vigueur le 1er mai 1775. Cet Acte remplace plusieurs des dispositions de la Proclamation royale de 1763. Le droit criminel anglais est conservé, mais le droit civil français est rétabli. De plus, l’Acte permet aux Canadiens catholiques d’occuper tous les postes dans la fonction publique. Cela comprend les postes qui leurs étaient exclus entre 1763 et 1775.\nAccount of the proceedings of the British, and other Protestant inhabitants of the Province of Quebeck in North-America\nIn order to obtain an House of Assembly in that Province.\nLondon : Sold by B. White, at Horace’s Head, Fleet-Street, 1775.\nPublié par l’avocat et porte-parole des marchands britanniques Francis Maseres, l’ouvrage fait état des démarches effectuées par des marchands britanniques et protestants de la Province de Québec désirant voir naître une Chambre d’Assemblée dans la colonie.\nÀ la suite de l’adoption de l’Acte de Québec en 1774, lequel renie la promesse faite en 1763 de mettre sur pied une législature coloniale élue, les marchands britanniques sont mécontents et signent des pétitions pour modifier, voire abroger la loi. Ils s’inquiètent également de plusieurs autres changements qui découleraient selon eux de l’Acte, notamment la suppression de l’habeas corpus (pour prévenir les emprisonnements arbitraires) et l’abolition du jury en matières civiles. En 1776, Maseres publiera une suite à cet ouvrage intitulée Additional papers concerning the Province of Quebeck.\nVersion en ligne : Canadiana.ca\nFrançois-Joseph Cugnet rédige quatre traités de droit canadien\nLes deux exemplaires des œuvres de Cugnet sont des incunables canadiens, soit des premiers tirages imprimés au Québec entre 1764 et 1820.\nEn 1772, François-Joseph Cugnet s’oppose vivement à la proposition de l’adoption du Code civil Extrait des messieurs, proposé par Francis Maseres. Il est en grand désaccord avec les changements proposés dans les lois de succession et il invoque les principes de justice naturelle pour justifier le mode de partage des terres en vertu du système seigneurial. Maseres réfutera ces arguments point par point dans Mémoire à la défense d’un plan d’acte de parlement pour l’établissement des loix de la province de Québec […]\nRédigés par l’avocat canadien François-Joseph Cugnet, ces quatre traités de droit canadien, reliés en deux volumes, abordent le droit d’un point de vue plus pratique que théorique. Bien qu’il s’agisse d’un brillant rassemblement de connaissances juridiques et d’expériences diverses d’un homme intelligent, on reproche à l’auteur d’avoir bâclé son travail et d’être resté en surface.\nUn exemplaire de la collection de Montréal contient les trois traités suivants :\nTraité de la Loi des Fiefs, qui a toujours été suivie en Canada depuis son établissement, tirée de celle contenue en la Coûtume de la Prevôté et Vicomté de Paris, à laquelle les Fiefs et les Seigneuries de cette Province sont assujettis, en vertu de leurs titres primitifs de Concession […]. Quebec: Chez Guillaume Brown, 1775.\nTraité abrégé des ancienes Loix, Coutumes et usages de la Colonie du Canada, aujourd’hui Province de Québec, tiré de la coutume de la prevôté et vicomté de Paris, à laquelle la dite Colonie était assujétie, en conséquence de l’Édit de l’établissement du Conseil Souverain du mois d’avril 1663 […]. Quebec: Chez Guillaume Brown, 1775.\nTraité de la police qui a toujours été suivie en Canada, aujourd’hui Province de Québec, depuis son établissement jusqu’à la conquête, tiré des diférens réglements, jugemens et ordonnances d’Intendans, à qui par leurs commissions, cette partie du gouvernement était totalement attribué […]. Quebec: Chez Guillaume Brown, 1775.\nL’autre exemplaire ne comprend qu’un des quatre traités, soit, Extraits des édits, déclarations, ordonnances et règlemens, de sa Majesté très chrétienne. Des règlemens et jugemens des gouverneurs generaux et intendans concernans la justice; et des reglemens et ordonnances de police rendues par les intendans, faisans partie de la legislature en force en la colonie du Canada, aujourd’hui Province de Québec. Tirés des regîtres du Conseil superieur et de ceux d’Intendance. Quebec: Chez Guillaume Brown, 1775.\nVersion en ligne : BAnQ Numérique\nBeing an appendix to the book entitled, “An account of the proceedings of the British and other Protestant inhabitants of the Province of Quebeck in North America, in order to obtain a House of Assembly in that Province.”\nCet ouvrage de l’avocat Francis Maseres fait suite à celui qu’il a publié en 1775, en soutien aux marchands britanniques, An account of the proceedings of the British, and other Protestant inhabitants, of the Province of Quebeck, in North-America, in order to obtain an house of assembly in that Province.\nDans ce supplément, Maseres présente des recommandations dans une perspective de réconciliation entre la Grande-Bretagne et ses colonies rebelles d’Amérique. Il propose notamment d’abroger l’Acte de Québec et de remplacer ce dernier par une nouvelle loi qui instaurerait le droit anglais dans la province, à l’exception de quelques cas précis. Cette loi établirait, si possible, une chambre d’Assemblée formée de protestants qui serait élue par les protestants et les catholiques.\nOffice de la Semaine sainte, selon le Messel et Breviaire Romain\nAvec l’explication des sacrés mystères représentés par les cérémonies de cet office. L’ordinaire de la messe, les sept pseaumes de la pénitence, les litanies des saints, & les prières pour la confession & communion, tirées de l’Ecriture sainte.\nMontréal : Fleury Mesplet & Charles Berger, Imprimeurs et Libraires, 1778.\nLa Semaine sainte, pour les catholiques, ou la Grande Semaine, pour les chrétiens orthodoxes, est la semaine qui précède Pâques et qui met fin au carême. Divers offices consacrés à la commémoration de la mort et de la résurrection du Christ la constituent. Elle débute avec le dimanche des Rameaux et est ponctuée de messes, de sermons, de prières et de coups de matines.\nFleury Mesplet, fondateur de la Gazette de Montréal, a publié cet ouvrage à partir d’une édition française. Il est destiné à l’usage du prêtre responsable de donner les consécrations religieuses de la Semaine sainte. Les indications sont écrites en français, mais les discours sont en latin.\nou Recueil de lettres, au roi, au prince de Galles, et aux ministres ; avec une lettre à messieurs les Canadiens, où sont fidèlement exposés les actes horribles de la violence arbitraire qui a régné dans la Colonie, durant les derniers troubles, & les vrais sentiments du Canada sur le Bill de Québec, & sur la forme de gouvernement la plus propre à y faire renaître la paix & le bonheur public : une lettre au général Haldimand lui-même. Enfin une dernière lettre à Milord Sidney ; où on lit un précis des nouvelles du 4 & 10 de mai dernier, sur ce qui s’est passé en avril dans le Conseil Législatif de Québec, avec les protêts de six conseillers, le lieutenant gouverneur Henri Hamilton à leur tête, contre la nouvelle inquisition d’État établie par le gouverneur & son parti.\nImprimé à Londres, 1784.\nL’exemplaire de la collection du CAIJ est issu du premier tirage imprimé à Londres. Sur une page de garde, il porte la signature de Jacques Viger, le premier maire de Montréal, et, sur le contreplat avant, celle d’une relation, Louis-Joseph Papineau.\nPierre Du Calvet est né à Caussade en France, en 1735. Marchand, il s’embarque pour Québec en 1758. De 1758 à 1759, Louis XV lui donne la charge de pourvoir aux besoins de réfugiés acadiens à la suite de la déportation de 1755. En 1760, Du Calvet retourne en Acadie afin de rendre compte de l’état de cette région ravagée par la guerre et d’en relever le nombre de réfugiés acadiens pour les transporter à Québec, puisque ceux-ci, n’étant pas prêts à accepter la capitulation, menacent d’intercepter les navires britanniques dans le golfe du Saint-Laurent.\nNommé juge de paix en 1766 par le gouverneur James Murray, il occupera ce poste à Montréal jusqu’en 1775. Il est l’un des magistrats les plus actifs de la ville. Plus tard, Du Calvet utilisera ses démêlés avec la justice pour critiquer publiquement le travail et les comportements des juges tout en dénonçant la façon dont ils administrent la justice. À la fois dérangeant et vengeur, il est soupçonné puis accusé de complicité avec les rebelles de l’armée américaine lors de l’invasion américaine de 1775-1776. Tout juste acquitté, il sera finalement accusé de trahison. Sous les ordres du gouverneur Haldimand, Du Calvet est emprisonné du 27 septembre 1780 jusqu’en 1783. Il meurt en mer lors d’un voyage des États-Unis vers Londres en 1786.\nÀ Londres, en 1784, Appel à la justice de l’État est publié tel un cri du cœur par Du Calvet. Dans ce recueil de lettres bouillantes et accusatrices, il expose les actes de violence politique commis dans la colonie de la Province de Québec et pointe du doigt les abus de pouvoir dans l’administration coloniale. Dans la longue lettre qu’il adresse à « Messieurs les Canadiens », il critique grandement l’Acte de Québec, qu’il compare à l’introduction « dans la Province [d’] une masquerade de jurisprudence française », et le fait qu’aucune incorporation des Canadiens à la Nation britannique n’a eu lieu dans la décennie suivant l’entrée en vigueur de l’Acte (Du Calvet, p.279-280).\nDésireux de rendre aux Canadiens leurs droits et privilèges de sujets britanniques, Du Calvet propose une multitude de réformes constitutionnelles et judiciaires. Il réclame notamment la réinstauration de la loi de l’Habeas corpus et du jugement par un jury, ainsi qu’une restriction des pouvoirs du gouverneur, tout en défendant la conservation des lois civiles d’origine française. Il tente également de faire valoir les avantages d’une assemblée législative élue qui permettrait à la colonie de contrôler les dépenses publiques.\nDans Appel à la justice de l’État, Pierre Du Calvet manifeste une hâte de liberté qui fait partie d’un mouvement pour une réforme de la constitution de la province et, par ricochet, de l’administration de la justice au Québec. L’ouvrage aidera à polariser les courants d’opinion et deviendra une source d’inspiration pour les réformistes. Celui-ci sera également lu par plusieurs politiciens et colons britanniques, ce qui contribuera à les sensibiliser à l’urgence d’une réforme constitutionnelle.\nThe Judges of the Common Pleas on Trial: Their argument in defence\n– Mr. Judge Mabane, Mr. judge Dunn, Mr. Judge Panet\nÀ la suite de la proclamation royale de 1763 et de l’instauration du gouvernement civil dans la nouvelle colonie britannique du Québec, une des premières tâches de l’administration est d’établir un système de tribunaux. La colonie est divisée en deux districts judiciaires, Québec et Montréal, et l’on établit entre autres une Cour des plaidoyers communs dans chaque district, laquelle est responsable de la plupart des litiges civils. L’Acte de Québec abolit ce système dès 1775. Après un interrègne qui accompagne l’invasion américaine, une ordonnance de 1777 rétablit le système, et la Cour des plaidoyers communs devient le principal tribunal de compétence civile de la colonie. Dans le réaménagement du système judiciaire de 1794, la Cour est abolie et ses compétences (ainsi que ses juges) sont transférées à la Cour du banc du roi.\nEn 1787, les juges de la Cour des plaidoyers communs du district de Québec sont Adam Mabane, Thomas Dunn et Pierre-Méru Panet.\nAdam Mabane, d’origine écossaise, est né en 1734. Ayant une formation de chirurgien, il sera rattaché à la garnison de Québec dès 1760. D’abord aide-chirurgien, il devient chirurgien en titre de 1763 à 1783, tout en maintenant une pratique privée. Bilingue, il s’attire la sympathie de la population canadienne francophone en leur offrant des services médicaux, parfois gratuitement. En 1764, le gouverneur Murray le nomme à son conseil et un mois plus tard, comme l’un des trois juges de la Cour des plaidoyers communs du district de Québec. Il n’a pourtant aucune formation juridique. Pierre Du Calvet ne manque pas de lui dédier plusieurs textes très critiques dans Appel à la justice de l’État.\nEn 1766, Mabane, partisan de la politique conciliatrice de Murray, est exclu du conseil par le nouveau gouverneur, Guy Carleton, mais demeure juge. En 1775, Carleton, maintenant convaincu de la loyauté de Mabane, s’assure qu’il soit nommé au nouveau conseil législatif établi par l’Acte de Québec. Mabane devient l’un des chefs du « French Party », qui défend entre autres le recours au droit civil d’inspiration française. Juge intérimaire pendant l’interrègne de 1775-1777, il sera de nouveau nommé juge de la Cour des plaidoyers communs en 1777. Il gardera ce poste jusqu’à son décès, lequel survient à sa résidence de Sillery, proche de Québec, le 3 janvier 1792.\nThomas Dunn est né en Angleterre en 1729. Il s’installe à Québec peu après la conquête pour pratiquer le commerce des fourrures et du poisson. Dunn est nommé au premier conseil formé par le gouverneur Murray en 1764, où il fera la connaissance de son futur collègue, Adam Mabane. Il reste membre des différents conseils législatifs et exécutifs de la colonie jusqu’à son décès. Marié à une Canadienne et également seigneur, il est, comme Mabane, partisan du maintien du droit civil canadien. En 1770, malgré une absence de formation juridique, il est nommé juge de Cour des plaidoyers communs. Il occupe la fonction de juge jusqu’à son décès, d’abord à la Cour des plaidoyers communs et ensuite, à partir de 1794, à la Cour du banc du roi. Il profite également d’autres postes lucratifs, dont la charge de receveur général de la colonie entre 1770 et 1777. Comme doyen du Conseil exécutif, il agira à deux reprises comme chef de l’exécutif, lors de l’absence de gouverneurs en 1805-1807 et encore en 1811. Dunn meurt à Québec le 15 avril 1818.\nPierre-Méru Panet est né en 1731, à Paris.  Il arrive à Québec en 1746 pour rejoindre son frère, Jean-Claude Panet. Dès son arrivée, il s’initie à la profession de notaire, agissant comme clerc pour son frère. Il reçoit une commission de notaire en 1754 et agit aussi comme procureur et comme greffier du tribunal royal de Montréal entre 1755 et 1758. En 1760, suivant la capitulation de Montréal, sa commission de notaire est renouvelée et il devient aussi greffier de la cour des capitaines de milice du district de Montréal, tribunal actif jusqu’à la fin du régime militaire en 1764.  Dès 1765, il est nommé greffier de la Cour des plaidoyers communs et obtient aussi le droit officiel d’y plaider. Il reste greffier jusqu’en 1768, quand il reçoit une commission d’avocat et se concentre sur sa pratique privée.\nPanet convoite tout de même un rôle à la magistrature. Il est nommé juge de la Cour des plaidoyers communs du district de Québec en 1778, en remplacement de son frère, Jean-Claude, décédé quelques mois plus tôt. Il démissionne de son poste de juge en 1791 et retourne à la pratique privée. Le gouverneur, Lord Dorchester, essayera de convaincre Panet de continuer son travail à la magistrature sans succès.  Panet demeure actif dans la vie politique du Québec après sa démission et sera membre du conseil exécutif de 1792 jusqu’à son décès en 1804. Il maintiendra sa loyauté envers le Régime britannique tout au long de sa vie.\nIssu d’un don au Barreau du Québec lors du 20e siècle et conservé par le CAIJ, ce manuscrit des juges Mabane, Dunn et Panet du district de Québec vient enrichir les divers fonds de la Cour des plaidoyers communs.\nCes manuscrits font partie de la documentation produite lors d’une enquête demandée en 1787 par le Conseil législatif concernant les pratiques des juges de la Cour des plaidoyers communs. Les manuscrits représentent la réplique des trois juges à des accusations portées contre eux par le procureur général, James Monk. La masse de preuve est divisée en cinq catégories, soit « Delays », « Want of Rules », « the Matter of Costs », « The Granting writs of saisie » et « Inconsistency and uncertainty in the Judgments of the Courts ».\nLe CAIJ a numérisé ce recueil et le manuscrit est maintenant accessible en ligne.\nLe juge à paix et officier de paroisse pour la Province de Québec\nExtrait de Richard Burn, chancellier du diocèse de Charlisle, & un des juges à paix de Sa Majesté, pour les comtés de Westmorland & Cumberland. Traduit par Jos. F Perreault.\nMontréal : Fleury Mesplet, Imprimeur, 1789.\nL’exemplaire du CAIJ porte les signatures de Jacques Viger, premier maire de Montréal, et du notaire Gédéon-Mélasippe Prévost, de Terrebonne. L’un des deux pourrait avoir ajouté les annotations manuscrites dans cet exemplaire qui reflètent les corrections à apporter au texte selon la section «Errata» à la fin du volume.\nLe volume est la traduction française, par Joseph-François Perreault, d’une partie du célèbre traité de justice criminelle et de droit anglais de Richard Burn, publié d’abord en 1764 et ensuite réédité à maintes reprises. Perrault cherche à rendre l’ouvrage accessible aux lecteurs canadiens qui ne maîtrisent pas la langue anglaise. Il espère ainsi les aider à comprendre les lois criminelles anglaises qui sont en vigueur dans la colonie depuis 1764. Publié à l’aide d’une souscription, l’ouvrage ne semble pas avoir été profitable et Perrault abandonne le projet après un seul volume. Ce sont plutôt les éditions anglaises qui circulent dans la colonie, autant parmi les magistrats que les juges canadiens et britanniques.\nState of the present form of government of the Province of Quebec with a large appendix\nContaining extracts from the minutes of an investigation into the past administration of justice in that Province, instituted by order of lord Dorchester, in 1787 and from other original papers.\nLondon : printed for J. Debrett, opposite Burlington-House, Piccadilly, 1789.\nLe présent ouvrage fait état du régime « lamentable » établi par l’Acte de Québec dans la colonie et propose une réforme judiciaire et constitutionnelle, dont l’efficacité reposerait sur l’intégration des normes canadiennes aux normes britanniques.\nPublié en 1789 par James Monk, avec l’aide de l’avocat Francis Maseres, l’ouvrage est l’un des nombreux efforts que Monk a déployés pour réintégrer le poste de procureur général de la Province de Québec qu’il occupait depuis 1776 et qu’il perd en 1789 face à Alexander Gray. Monk reprend ses fonctions en 1792, après le décès de Gray. Il sera plus tard nommé juge en chef du district de Montréal.\nLe terrain politique et démographique de la colonie a changé depuis l’Acte de Québec. De nombreux loyalistes s’installent dans les Maritimes et dans l’ouest de la Province de Québec, région actuelle du sud de l’Ontario. Ces loyalistes d’origine surtout britannique ne veulent pas être gouvernés sous le droit civil français, mais désirent utiliser le Common Law. La colonie est divisée en deux : dans le Haut-Canada, majoritairement anglophone, la Common Law prévaut, tandis qu’au Bas-Canada, le droit civil français demeure.\nQuébec : Printed by P. E. Desbarats, 1800.\nCet ouvrage de 1800, publié à Québec, rassemble lois, traités et autres mesures législatives concernant la gouvernance britannique du Québec et du Bas-Canada. Outre les grandes lois constitutionnelles, on y retrouve les capitulations de Québec (1759) et de Montréal (1760), le Traité de paix entre la Grande-Bretagne et les États-Unis (1783), ainsi que des mesures locales comme les ordonnances promulguées par le gouverneur et son conseil législatif entre 1777 et 1792 ou encore la proclamation de 1792. Cette dernière divise le Bas-Canada en « comtés » (circonscriptions) aux fins des élections pour le premier Parlement provincial du Bas-Canada.\nou Traité de la loi et coutume des parlements, montrant leur antiquité, noms, espèces et qualités des trois états, et de la dignité & excellence des parlements, leur pouvoir et autorité ; de l’election des membres de la Chambre des communes en général, leurs privileges, qualifications et devoirs ; des electeurs, leurs droits, devoirs et le mode d’élections ; des retours en parlements, le devoir des shériffs et autres officiers à cet égard ; de la maniere d’élire l’orateur, sa charge et son devoir ; de la maniere de passer les bills, et les regles à observer dans la Chambre des communes ; des sessions du parlement, de sa prorogation et des ajournements, ensemble des propres loix et coutumes des parlements : avec le rapport d’un cas en Parlement entre Sir Francis Goodwyn et Sir John Fortescue, chevaliers du Comté de Bucks, 1. Jac. I, Seconde éd., avec des augmentations considerables.\nTraduit par Jos. F. Perreault. Seconde édition, avec des augmentations considérables. Imprimé à Québec : par P. E. Desbarats, Imprimeur des Loix de la très Excellente Majesté du Roi, 1803.\nLex Parlementaria est un recueil de droit parlementaire publié à Londres en 1690. En 1803, Joseph-François Perreault effectue la traduction en français. Rédigé au lendemain de la Glorieuse Révolution de 1688 et de l’adoption de la Déclaration des droits (Bill of Rights) de 1689, il dresse le portrait des changements politiques survenus dans la première moitié du XVIIe siècle. L’ouvrage promeut l’autonomie et l’indépendance du Parlement. Ce dernier est le seul juge de ses droits et privilèges, et a le devoir de faire contrepoids face à l’arbitraire du pouvoir royal. Cette publication délimite également le partage des pouvoirs entre le Roi, la Chambre des lords et les Communes.\nSi le véritable auteur de l’ouvrage reste inconnu, son traducteur, pour sa part, a marqué l’histoire de plusieurs sphères sociales et politiques. Joseph-François Perreault est un homme aux multiples vocations très en avance sur son temps, qui prône notamment l’instruction obligatoire et gratuite. De commerçant à professeur, en passant par greffier de la paix et gardien des archives publiques, il enchaîne les succès dans tous les milieux. Il est reconnu pour la tenue de ses écoles et la qualité de son enseignement.\nCollection des manuscrits du Juge James Reid\n— Court of King’s Bench – Criminal Cases – Civil and Criminal Pleas, Cour d’Oyer et Terminer – Rébellion – Digest and notes\nQuelle est l’importance de la collection du juge Reid?\nWhat is the importance of the Reid notebooks collection?\nLe juge en chef de la Cour du banc du roi de 1825 à 1838, l’honorable James Reid laisse une trace indélébile dans les annales juridiques de la province de Québec. Selon certains, il aurait été l’un des juges le plus respectés du public à cette époque :\n« Nul juge n’a possédé la confiance publique et le respect de ses concitoyens à un plus haut degré durant tout sa carrière judiciaire. Sa vie entière fut un exemple que les membres de la profession légale devraient se faire un devoir d’imiter, mais qu’aucun ne peut espérer dépasser. »\n– Montreal Herald, 20 janvier 1848.\nQui est le juge Reid?\nWho was Justice Reid?\nJames Reid est né en Écosse en 1769. C’est toutefois à Montréal vers 1788 que Reid fait l’étude du droit sous la tutelle de son oncle, John Reid, jusqu’en mai 1794.\nLe 7 mai 1807, Reid est nommé juge de la Cour du banc du roi pour le district de Montréal. En alternance avec les juges du district de Québec, les juges de Montréal siègent également à Trois-Rivières pour les causes criminelles. En 1823, Reid décline la nomination de conseiller au Conseil législatif offert par le gouverneur Lord Dalhousie.\nEn quoi consistait la Cour du banc du roi de l’époque?\nÀ la suite de la démission de Sir James Monk, Reid devient juge en chef de la Cour du banc du roi pour le district de Montréal, le 31 janvier 1825.\nEn 1828, féru du développement intellectuel et moral de la profession, le juge en chef Reid édicte la Proposition pour l’établissement d’une bibliothèque de droit. Sous son parrainage est fondée la Advocates’ Library (la Société de la Bibliothèque). En 1830, la bibliothèque juridique devient l’Advocates’ Library and Law Institute of Montreal qui, en 1853, deviendra la Bibliothèque du Barreau de Montréal.\nLord Durham nomme Reid membre au Conseil exécutif en 1838. Reid quitte toutefois le Conseil quelques mois plus tard au départ de Durham. En octobre 1838, souffrant de problèmes de vision, Reid prend sa retraite et quitte son poste de juge en chef.\nÀ la retraite, Reid visite l’Europe. En Angleterre, il refuse un honneur offert par la Reine Victoria pour l’ensemble de son travail au banc et pour les bons services rendus à la couronne.\nL’honorable James Reid meurt à Montréal, dans sa résidence de la rue Panet, le 19 janvier 1848 à l’âge de 79 ans.\nMe Maréchal-Nantel, bibliothécaire du Barreau de Montréal de 1922 à 1952, s’exprime en ces mots pour décrire les qualités et le travail rendus par Reid :\n« Le juge Reid était très méthodique. De 1807 à 1838, il compila minutieusement toutes les questions de droit qu’il fut appelé à décider et rédigea des notes remarquables de ses opinions et de ses jugements. Cette compilation forme plus de 25 volumes conservés à la bibliothèque du Barreau de Montréal » (R du B 1945, 5:5, 202).\nAprès la retraite du juge Reid en 1838, ses notes sont d’abord restées dans sa maison luxueuse du faubourg Québec, au sud-est du Vieux-Montréal, comme partie de son impressionnante bibliothèque privée. Une quarantaine d’années plus tard, au début des années 1880, un de ses héritiers met en vente sa bibliothèque, y compris les notes. C’est à ce moment que la bibliothèque du Barreau de Montréal, ancêtre du CAIJ Montréal, fait l’acquisition des manuscrits. Plus récemment, Bibliothèque et Archives Canada a produit une copie sur microfilm des carnets.\nEn 2021, le CAIJ a procédé à la numérisation des carnets du juge Reid en sa possession afin d’assurer une conservation numérique de grande qualité et, surtout, de rendre ces manuscrits accessibles à distance à tous.\nVersion en ligne : CAIJ\nLes notes du juge Reid – le point de vue d’un historien\nQue révèle la collection du Juge Reid détenu par le CAIJ sur l’administration de la justice au 19e siècle?\nEn quoi les carnets du juge Reid sont révélateurs de la société de l’époque?\nWhat do the Reid notebooks tell us about the administration of justice in early 19th-century Quebec? What do they tell us about colonial society more generally?\nLes carnets du juge Reid contiennent ses notes personnelles sur les procès qui se sont déroulés devant lui entre 1808 et 1838, lors de séances de la Cour du banc du roi des districts de Montréal et de Trois-Rivières. Sur la vingtaine de milliers de pages manuscrites soigneusement calligraphiées, environ les deux tiers concernent des causes civiles, et l’autre tiers portent sur des causes criminelles. De brefs résumés d’arguments avancés par les avocats des partis, souvent avec les autorités qu’ils citent, constituent principalement les notes des causes civiles. On y trouve aussi des décisions de la Cour sur des motions de procédure, des jugements interlocutoires et des témoignages. Quant aux causes criminelles, les notes résument surtout les témoignages entendus lors de procès, de même que des verdicts et des sentences. Parfois, aussi, elles résument les arguments des avocats sur des questions de procédure. Plus rarement, des textes forts intéressants, comme des adresses du juge Reid aux membres du grand jury (où l’on voit se déployer toute sa conception morale de la criminalité), ou encore, certains de ses discours lors de la prononciation de sentences de mort s’y retrouvent. Il y a également un dictionnaire de termes juridiques et un recueil de commentaires de Reid sur des causes qui soulèvent des questions importantes de droit, tous deux pour son usage personnel.\nCes notes revêtent une importance capitale pour l’histoire, fournissant des détails allant au-delà de ce qui est inclus dans les archives judiciaires officielles. Certes, les greffiers conservent une trace écrite des étapes formelles des procès : du côté criminel, par exemple, la plainte initiale, la mise en accusation, le plaidoyer, le verdict du jury et la sentence sont conservés sous forme écrite. De même, du côté civil, selon la procédure d’inspiration française, les dépositions des témoins sont généralement mises par écrit et conservées dans les archives officielles. Mais dans le système judiciaire du Bas-Canada, à l’époque du juge Reid, le détail des échanges oraux lors des procès est très peu documenté. Il y a une absence quasi complète de rapports juridiques qui résument les arguments des partis; aucune prise de notes sténographiques lors de témoignages oraux dans les causes criminelles et très peu de véritables comptes-rendus de procès dans les journaux à l’exception de certaines causes célèbres. C’est ce trou béant dans la mémoire du droit et de la justice que viennent combler les notes du juge Reid.\nPour l’historien du droit et de la justice, les notes du juge Reid sont une mine d’or, notamment en ce qui concerne la justice ordinaire. Du côté civil, par exemple, dans l’absence de collections substantielles de factums pour les causes qui n’ont pas été portées en appel, ces notes permettent de reconstituer les arguments juridiques déployés par les avocats. Elles font ressortir, entre autres, la mixité et le métissage du droit québécois de l’époque, avec son mélange de sources et de procédures d’inspirations française et anglaise. Elles soulignent également le bilinguisme des procédures et de plusieurs des avocats et juges. Du côté criminel, les témoignages nous permettent de constater la variété d’individus activement impliqués dans ces causes criminelles souvent importantes (meurtres, vols, émeutes, etc.) au-delà des victimes et des accusés : la parenté, les voisins, les passants, de même que les auxiliaires de justice plutôt méconnus (huissiers, connétables ou geôliers). On y trouve également des détails cruciaux sur l’opération quotidienne réelle de la justice à cette époque, comme la manière dont les crimes sont détectés, le rôle actif joué par des citoyens dans les plaintes et le déroulement des arrestations. On peut également y lire des instances de résistance envers la justice, avec, par exemple, des huissiers ou des connétables attaqués ou refoulés quand ils arrivent pour saisir des biens ou pour effectuer une arrestation. Enfin, les notes nous révèlent les stratégies employées par les avocats de la défense pour protéger leurs clients de ce qui pouvait être, dans un assez grand nombre de cas, une sentence de mort.\nLes témoignages, en particulier dans les causes criminelles, sont une source très riche pour l’histoire sociale puisqu’ils offrent une fenêtre inédite sur la société de l’époque. On y retrouve les paroles de gens ordinaires, dont la voix est largement absente ailleurs dans les archives : des artisans, des ouvriers, des femmes, des personnes racisées et même parfois des enfants. Bien que les témoignages portent surtout sur les circonstances des causes particulières, on y voit aussi des scènes de rue, des lieux de travail, des magasins, des tavernes, des bordels et même l’intimité des ménages. On observe les gens se divertir, se chicaner, se battre, s’entraider. On est aussi témoin de diverses relations sociales de cette société coloniale très souvent inégalitaire sur les plans du genre, de la classe sociale et de la race. La politique est aussi présente, par exemple, dans les causes concernant la violence lors d’élections. Presque chaque cause fait l’objet de témoignages multiples et d’une variété de points de vue : ce qui est bien plus riche que les simples plaintes, souvent très orientées et préservées dans les archives officielles.\nQu’est-ce que la collection du CAIJ nous démontre par rapport au niveau des connaissances juridiques de la magistrature de l’époque? – Donald Fyson\nLes notes du juge Reid font état d’un jugement rendu en février 1812 dans la cause du Roi contre Pierre Talon dit Lespérance. Il s’agit d’une affaire à première vue assez ordinaire, concernant une prise de possession par Talon d’un terrain appartenant à la Couronne. La Couronne était représentée par le solliciteur général, Stephen Sewell, tandis que les défendeurs avaient retenu les services d’un avocat bien en vue, le futur juge en chef James Stuart. Les manuscrits du juge Reid font ressortir un incident survenu dès le début de ce procès. Les défendeurs avaient demandé que l’action soit déboutée puisque le bref d’assignation était rédigé en français. Selon eux, le bref devait plutôt être en anglais, la langue du Souverain. La cour rejette la motion. Les juges, dont Reid, déclarent que la langue française a toujours été utilisée par le souverain dans ses communications avec ses sujets, autant au nom du législatif que de l’exécutif. Plus encore, il s’agit d’un moyen tout à fait légal de communiquer avec les sujets canadiens. La cour fait donc appel à une pratique bilingue de longue date au sein des tribunaux de la colonie.\nPendant les années 1930, le bibliothécaire du Barreau de Montréal, Maréchal Nantel, redécouvre cette cause en parcourant les notes du juge Reid, alors sous sa garde. Nantel qualifie ce jugement comme étant une « pièce capitale… [qui] n’eut pas la publicité qu’une décision de cette importance aurait eue aujourd’hui. L’absence de journaux et de recueils de jurisprudence le relégua au domaine de l’oubli, et sans les notes du juge Reid il y serait resté pour n’en jamais sortir. Cinquante ans à peine après la conquête, il reconnaît un fait historique qui confère à la langue française au Canada un titre juridique inattaquable. » Nantel exagère peut-être, mais l’intérêt du jugement reste indéniable, tout comme l’utilité capitale des carnets du juge Reid.\nLes notes du juge Reid et la langue française\nLe jugement du Roi contre Pierre Talon dit Lespérance dans les carnets du juge Reid.\nLa production de notes de juges est une pratique assez courante non seulement au Bas-Canada, mais également en Angleterre et ailleurs dans les sociétés influencées par la common law. Étant toutefois des notes personnelles, peu ont survécu à l’usure du temps. En ce qui concerne le Bas-Canada, les notes du juge Reid constituent l’une des deux seules collections substantielles encore disponibles, et elle est de loin la plus importante. Les carnets du juge Reid sont connus depuis le milieu du XIXe siècle par quelques juristes, qui y ont accès même avant leur acquisition par la bibliothèque du Barreau. Ainsi, les juges en chef Louis-Hyppolite Lafontaine et Antoine-Aimée Dorion les citent de temps à autre. Jusqu’à récemment, toutefois, les notes du juge Reid restent relativement sous-utilisées par celles et ceux qui se penchent sur l’histoire du Bas-Canada. Souhaitons que la diffusion de cette version numérique puisse encourager leur consultation!\nProcès des rébellions à Pointe-Claire et Lachine\nAoût et septembre 1812 : notes du juge Reid.\nEst-ce qu’il y a des faits saillants de certaines causes qui ressortent des écrits de Reid de la collection du CAIJ?\nEn 1812, les Américains prennent les armes contre la Grande-Bretagne dans un conflit qui restera dans les annales sous le nom de Guerre de 1812. En tant que colonie britannique, le Bas-Canada est entrainé malgré lui dans l’affrontement. Les autorités décident donc de mobiliser une partie de la milice. Environ 2000 hommes célibataires entre 18 et 30 se voient dans l’obligation de s’enrôler.\nChez les Canadiens, la loyauté envers la Couronne britannique est très variable. Des rumeurs circulent aussi concernant de mauvaises conditions de vie dans les casernes. Bien que la plupart des conscrits se manifestent, dans certaines paroisses les absences sont nombreuses. À Lachine, plusieurs hommes désertent le territoire et certains sont emprisonnés. Des centaines d’hommes s’opposant à la conscription se munissent d’armes et déclenchent une émeute. Ils marchent vers le camp militaire pour libérer les prisonniers et les conscrits.\nIl faudra attendre l’arrivée du magistrat Thomas McCord pour que les autorités maîtrisent les insurgés. Après un échange de coups de feu avec des soldats britanniques arrivés en renfort, un émeutier est tué et un autre est blessé. Les autres s’enfuient. On procède à l’arrestation de 37 hommes. Quatorze d’entre eux seront condamnés par la Cour du banc du Roi à des peines d’emprisonnement variant entre 16 et 24 mois en plus de lourdes amendes.\nLe présent recueil, tiré des documents du Juge James Reid, témoigne du procès des rebelles qui ont comparu devant lui à la Cour du banc du Roi.\nRébellions au Bas-Canada\nLes Rébellions de 1837-1838 au Bas-Canada débutent en 1837 lorsque des rebelles patriotes prennent les armes contre l’administration coloniale. Il s’agit d’un mouvement de résistance qui se manifeste également dans le Haut-Canada.\nDepuis les années 1820, les partisans du Parti patriote, majoritaire dans la Chambre d’Assemblée élue, remettent en question les pouvoirs du gouverneur britannique et de ses conseillers non élus. Ils revendiquent le droit de contrôler toutes les dépenses de la colonie. Ils formulent une liste de demandes, les 92 résolutions, que le gouvernement britannique rejette. Le soulèvement armé en est la conséquence. Malgré quelques victoires militaires et un large appui auprès de la population, les rébellions sont un échec. Des centaines de rebelles sont blessés ou tués, des centaines sont arrêtés et écroués, une centaine sont déportés en Australie et douze sont pendus. Certains patriotes s’exilent vers les États-Unis. Londres remplace la législature par un Conseil spécial non démocratique et dépêche John George Lambton, Lord Durham, au Canada pour rédiger un rapport relatif aux constats.\nMalgré leur échec, les Rébellions déclenchent des réformes politiques majeures, incluant celles recommandées dans le Rapport Durham.\nou Report of the Affairs of British North America from the Earl of Durham Her Majesty’s high Commissioner.\nJohn George Durham, Earl of Lambton, 1839.\nQuel est l’impact du rapport Durham sur l’administration de la justice au Québec?\nCet exemplaire du Rapport Durham est signé par Theodore Hart, important homme d’affaires montréalais.\nÀ la suite des Rébellions de 1837-1838, la Grande-Bretagne envoie John George Lambton, Lord Durham, à titre de Gouverneur général et de commissaire spécial, faire le constat de la situation au Canada et rédiger un rapport incluant ses recommandations.\nDans son célèbre Rapport sur les affaires de l’Amérique du Nord britannique, Durham propose de réunir le Haut-Canada et le Bas-Canada, entre autres afin d’accélérer l’assimilation des Canadiens français. Suivant cette recommandation, l’Acte d’Union sera adopté en 1840. Durham propose également d’instaurer un gouvernement responsable, où les membres du Conseil exécutif seraient approuvés par l’Assemblée législative plutôt que nommés par le gouverneur. Le gouvernement britannique refuse. Il faudra attendre 1849 pour que le projet soit accepté et mis en place.\nRecueil factice : époque des patriotes\nRetrouvée au cœur des rayons de la bibliothèque du CAIJ Montréal par le libraire expert chargé de l’évaluation de la collection, cette petite plaquette reliée sans éditeur est composée de quatre textes à saveur nationaliste publiés dans Le canadien sur une période de plusieurs années. Un auteur inconnu les aurait assemblés et fait relier.\nL’origine de la création de cet agrégat n’a pu être résolue. Les textes étant tous de nature nationaliste, il est fort probable que le créateur de ce recueil ait été un partisan du Parti patriote ayant une relation quelconque avec Le canadien, soit en tant qu’employé ou en tant que lecteur. Quoi qu’il en soit, ce recueil de pièces porte en lui l’espoir des patriotes, c’est-à-dire une administration de la justice adaptée à la réalité des Canadiens français. La description des quatre textes est présentée ci-dessous.\nLe rapport de Lord Durham, Haut-commissaire de Sa Majesté, sur les affaires de l’Amérique Septentrionale Britannique\nJohn George Lambton — mai 1839\nCette publication du célèbre et controversé rapport est l’une des premières en français. Elle a été diffusée par Le Canadien afin de faire découvrir son contenu au Bas-Canada.\nVersion en ligne du rapport : BAnQ Numérique\nChambre d’Assemblée, Louis-Joseph Papineau, Augustin-Norbert Morin, Elzéar Bédard — 21 février 1834\nLouis-Joseph Papineau, chef du Parti patriote, rédige, aux côtés de ses collègues Elzéar Bédard et Augustin-Norbert Morin,92 résolutions qui rassemblent la majorité des revendications patriotes. On y fait valoir un ensemble de griefs et l’on exige des réformes libérales nécessaires entre autres pour la survie des Canadiens français. On revendique notamment la responsabilité ministérielle face à la Chambre d’Assemblée, l’élection des membres du Conseil législatif, le contrôle des budgets, ainsi que la protection de la langue et des droits des Canadiens. Elles sont adoptées à la Chambre d’Assemblée le 21 février 1834, puis envoyées au Parlement britannique et sont accompagnées d’une pétition signée par 78 000 personnes.\nLondres refuse catégoriquement toutes les résolutions et riposte avec Les 10 résolutions de Lord John Russell, soumises à la Chambre d’Assemblée le 6 mars 1837. Par la suite, le gouvernement britannique retire à la Chambre d’Assemblée le pouvoir d’allocation des subsides et donne le pouvoir au gouverneur de prélever 142 160 livres sans le consentement de l’Assemblée législative. Le rejet des 92 résolutions mènera les patriotes à une suite de bouillantes contestations sans issues qui provoquera les Rébellions de 1837-1838 au Bas-Canada.\nFace à l’évidente défaite imminente des patriotes durant les rébellions, Louis-Joseph Papineau – avocat, seigneur et homme politique qui dirige le Parti patriote de 1815 à 1838 – s’enfuit aux États-Unis, puis en France. Il reviendra en 1845 lorsqu’il sera amnistié.\nAuguste-Norbert Morin fut l’un des plus importants acteurs du mouvement patriote. À la demande Papineau, il rédige les 92 résolutions. Rédacteur en chef, avocat, juge, puis homme politique, il participera notamment à la création du Code civil du Bas-Canada en 1866.\nBien qu’il ne participe pas, proprement dit, à la rédaction des résolutions, Elzéar Bédard est présent lors de leur élaboration, qui s’est déroulée chez lui. Membre du Parti patriote, il s’oppose toutefois au radicalisme du parti. Bédard reprend le flambeau du journal Le Canadien que son défunt père avait fondé et participe à la politique municipale.\nL’État de la Province\n17 février 1834 — 18 février 1834 – Anonyme\nPublié à la suite des 92 résolutions dans l’édition du lundi 17 février 1834, ce texte anonyme de 44 pages fait valoir une fois de plus l’état des griefs encourus contre le gouvernement colonial britannique dominé par les intérêts loyaux. Le texte est celui des débats parlementaires commentés.\nAux honorables chevaliers, citoyens et bourgeois, les communes du Royaume-Uni de la Grande-Bretagne\nLouis-Joseph Papineau — 1834\nRédigée par Louis-Joseph Papineau, parallèlement aux 92 résolutions, cette longue lettre passionnée présente le cœur des revendications des patriotes pour la réforme du régime politique de la colonie.\nDe sa plume habile et enflammée, Papineau relève les abus et les failles d’une justice qui prive les citoyens de la colonie, de toutes origines, d’une démocratie représentative, équitable et responsable.\nLe Canadien publie la lettre le 17 mars 1834, au lendemain de l’adoption des 92 résolutions par la Chambre d’Assemblée. Elle est envoyée à Londres comme introduction à ces dernières.\nJournal of the Special Council of the Province of Lower-Canada\nMontreal : Printed by Andrew H. Armour and Hew Ramsay, printer to the Queen’s Most Excellent Majesty, for the district of Montreal, [1838-1841].\nLe Conseil spécial est la législature non élue du Bas-Canada entre 1838 et 1841. Établi par le gouvernement britannique pour remplacer la législature précédente, dont la Chambre d’assemblée contrôlée par le Parti patriote, ce Conseil est une institution temporaire qui adopte néanmoins des réformes gouvernementales et législatives importantes. Certains historiens décrivent le Conseil comme étant « autoritaire », « tyrannique » et « répressif », mais tous reconnaissent son impact à long terme en ce qui concerne la pratique de la gouvernance de la colonie.\nCet ouvrage, en trois volumes, est le compte rendu des séances du Conseil spécial. Ce dernier adopte les mêmes procédures parlementaires que la Chambre d’assemblée, avec entre autres des projets de loi, des débats, des votes, etc. Par contre, ses membres ne sont pas élus et les journaux sont uniquement rédigés en anglais.\nRebellion losses in Canada 1837-38\nEn 1849, s’inspirant d’une loi du Haut-Canada, Louis-Hippolyte La Fontaine propose un projet de loi d’indemnisation des habitants du Bas-Canada ayant subi des pertes ou des dommages à leurs propriétés lors des rébellions de 1837 et 1838. Ce projet de loi d’indemnisation s’adresse équitablement à tous. D’une part, il voit en cette initiative un moyen symbolique de réparer les torts causés par les rébellions et de reconnaître les droits des Canadiens français. D’autre part, il veut freiner la popularité et l’influence de Louis-Joseph Papineau.\nLe projet de loi est approuvé par la majorité du Parlement et ratifié par Lord Elgin, le 25 avril 1849. Par contre, les tories, un groupe majoritairement anglophone, s’opposent à cette loi. Le jour de la sanction, une manifestation instiguée par les tories a lieu à Montréal. Celle-ci s’envenime une fois la nuit tombée et la foule met le feu au Parlement. Le siège du gouvernement sera déplacé à Québec moins d’un mois après les émeutes, étant donné que Montréal est sujet aux tensions ethniques.\nCet ouvrage contient une copie du rapport des Commissaires du Bas-Canada pour les pertes subies durant les Rébellions. Il présente également les noms des personnes qui ont réclamé une compensation, ainsi que les montants revendiqués.\nDécouvrez la collection James Reid!\nv.1 1807-1817, parties I, II, III\nv.2 1817-1819, parties I, II, III\nv.3 1819-1822, parties I, II, III, IV, V, VI\nv.4 1822-1825, parties I, II, III, IV, V\nv.5 1826-1828, parties I, II, III, IV,\nv.6 1828-1831, parties I, II, III, IV\nv.7 1832-1834, parties I, II, III, IV\nv.8 1834-1837, parties I, II, III, IV\nv.1 1810-1812, parties I, II, III\nv.2 1813-1815, parties I, II, III\nv.3 1816-1819, parties I, II, III, IV\nv.4 1820-1823, parties I, II, III, IV\nv.5 1824-1827, parties I, II, III, IV\nCivil and Criminal Pleas\nv.1 parties I, II, III, IV, V, VI, VII, VIII, IX\nv.2 parties I, II, III, IV, V\nv.3 parties I, II, III, IV, V, VI\nv.4 parties I, II, III, IV\nv.5 parties I, II, III\nv.6 parties I, II, III, IV\nv.7 parties I, II, III\nv.8 parties I, II, III\nv.9 parties I, II, III\nv.10 parties I, II, III, IV\nv.11 parties I, II, III, IV, V, VI\nv.1 parties I, II, III\nv.2 parties I, II, III\nparties I, II, III\nProcès de la Rébellion à Pointe-Claire et Lachine, 1812\nAjzenstat, Janet, The Political Thought of Lord Durham. Kingston, McGill-Queen’s University Press, 1987. FC 462 A995 1988\nAudet, Francis-J, «James Reid (1825-1838» dans Les juges en chef de la province de Québec 1764-1924, Québec, L’action sociale, 1927, 70-73. KE 396 Q4 A899 1927\nBarreau du Québec, « Les 150 ans du Barreau de Québec 1849-1999 » (printemps1999) Cap-aux-Diamants, numéro hors-série. KEQ 161 C397 1999\nBernard, Jean-Paul, Les rébellions de 1837 et de 1838 dans le Bas-Canada, Ottawa, Société historique du Canada, 1996, en ligne (pdf) : https://cha-shc.ca/_uploads/5c38ac882f428.pdf.\nBeullac, Pierre et E. Fabre Surveyer, Le centenaire du Barreau de Montréal 1849 – 1949, Montréal, Librairie Ducharme, 1949. KE 396 Q3 B567 1949\nBlais, Christian, « Aux sources du parlementarisme dans la Province de Québec, 1764-1791 » Thèse de doctorat, Université Laval, 2019, en ligne : http://hdl.handle.net/20.500.11794/37604.\nBrun, Henri, La formation des institutions parlementaires québécoises 1791-1838, Québec, Presses de l’Université Laval, 1970. JL 253 B894 1970\nBuchanan, Arthur William Patrick, The Bench and Bar of Lower Canada down to 1850, Montréal, Burton’s, 1925.KEQ 161 B918 1925\nBuckner, Phillip A., The Transition to Responsible Government : British Policy in British North America, 1815 -1850, Westport, Greenwood Press, 1985.\nBuckner, Phillip et John G. Reid (dir), Revisiting 1759 : The Conquest of Canada in Historical Perspective, Toronto, University of Toronto Press, 2012.\nDagenais, Maxime, «  »L’histoire dira que Lord Durham a préféré une petite faction, et l’exposera comme une des aberrations humaines de notre époque ». Comment Lord Durham perdit l’appui des Canadiens français » (2015) 23:2 Bull d’histoire politique 181-203, en ligne : https://doi.org/10.7202/1028892ar.\nDecroix, Arnaud, « La controverse sur la nature du droit applicable après la Conquête » (2011) 56:3 RD McGill 489-542. K 13 A24 2010-2011 v.56\nDecroix, Arnaud, David Gilles et Michel Morin, Les tribunaux et l’arbitrage en Nouvelle-France et au Québec de 1740 à 1784, Montréal, Éditions Thémis, 2012. KEQ 238 D298 2012\nDessureault, Christian, « L’émeute de Lachine en 1812 : la coordination d’une contestation populaire » (2008) 62 :2 R d’histoire de l’Amérique française 215-251, en ligne : https://doi.org/10.7202/037523ar\nDictionnaire biographique du Canada, en ligne : http://www.biographi.ca/fr/\nDoyon, J. Michel, Les avocats et le Barreau : une histoire, Montréal, Corporation de services du Barreau du Québec, 2009. KEQ 161 D754 2009\nFurstenburg, François et Ollivier Hubert (dir.), Entangling the Quebec Act : Transnational Contexts, Meanings, and Legacies in North America and the British Empire, Montréal, McGill-Queens University Press, 2020.\nFyson, Donald, « Between the Ancien Régime and Liberal Modernity: Law, Justice and State Formation in Colonial Quebec, 1760-1867» (2014) 12:5 History Compass 412-432.\nFyson, Donald, « De la common law à la Coutume de Paris : les nouveaux habitants britanniques du Québec et le droit civil français, 1764-1775 » dans Florent Garnier et Jacqueline Vendrand-Voyer, dir, La coutume dans tous ses états, Paris, La Mémoire du Droit, 2013, 157-172.\nFyson, Donald, « Judicial Auxiliaries Across Legal Regimes : From New France to Lower Canada » dans Claire Dolan, dir, Entre justice et justiciables : les auxiliaires de la justice du Moyen Âge au XXe siècle, Sainte-Foy, Presses de l’Université Laval, 2005, 383-403. K2140 A6 C714 2004\nFyson, Donald, « L’administration de la justice 1800-1867 » dans Les 150 ans du Barreau de Québec 1849 -1999, (printemps 1999) numéro hors-série de Cap-aux-Diamants, 35-39. KEQ 161 C397 1999\nFyson, Donald, « Les Canadiens et le Serment du Test » dans Laurent Veyssière, Sophie Imbeault et Denis Vaugeois, dir, 1763. Le traité de Paris bouleverse l’Amérique, Québec, Septentrion, 2013, 272-277.\nFyson, Donald, Magistrats, police et société : la justice criminelle ordinaire au Québec et au Bas-Canada (1764-1837), Montréal, Hurtubise, 2010. KEQ 1170 F999 2010 F\nFyson, Donald, « The Canadiens and the Bloody Code : Criminal Defence Strategies in Quebec after the British Conquest, 1760-1841 » (2012) 47:3 Quaderni Storici 771-795.\nFyson, Donald, « The Canadiens and the Conquest of Quebec : Interpretations, Realities, Ambiguities » dans Stéphan Gervais, Christopher Kirkey et Jarett Rudy, dir, Quebec Questions : Quebec Studies for the Twenty-First Century, 2e éd, Toronto, Oxford University Press, 2016, 19-36.\nFyson, Donald, « The Conquered and the Conqueror : The Mutual Adaptation of the Canadiens and the British in Quebec, 1759-1775 » dans Phillip A. Buckner et John G. Reid, dir, Revisiting 1759 : The Conquest of Canada in Historical Perspective, Toronto, University of Toronto Press, 2012, 190-217.\nFyson, Donald, « The Quebec Act and the Canadiens : The Myth of the Seminal Moment » dans François Furstenburg et Ollivier Hubert, dir, Entangling the Quebec Act : Transnational Contexts, Meanings, and Legacies in North America and the British Empire, Montréal, McGill-Queens University Press, 2020, 74-100.\nFyson, Donald, « The Royal Proclamation and the Canadiens » (1 octobre 2013), en ligne : Active History https://activehistory.ca/2013/10/the-royal-proclamation-and-the-canadiens/.\nFyson, Donald, avec l’assistance d’Evelyn Kolish et de Virginia Schweitzer, The Court Structure of Quebec and Lower Canada, 1764 to 1860, 2e éd, Montréal, Groupe d’histoire de Montréal, 1997-2021, en ligne : http://www.profs.hst.ulaval.ca/Dfyson/Courtstr/.\nGallichan, Gilles, La bibliothèque du Barreau de Québec : l’émergence d’une institution, Montréal, Wilson & Lafleur, 1994. KEQ 164 B271 A7 G168 1994\nGarneau, Jean-Philippe, « Devenir porte-parole durant l’ère des révolutions : le lent et (parfois) difficile parcours des avocats du Québec colonial »  Criminocorpus, en ligne, http://journals.openedition.org/criminocorpus/3391.\nGarneau, Jean-Philippe, «  »Une masquerade de Jurisprudence Françoise »? Droit civil et pratique judiciaire dans la province de Québec à la fin du XVIIIe siècle » dans Benoît Garnot, dir, Normes juridiques et pratiques judiciaires du Moyen Âge à l’époque contemporaine, Dijon, Éditions universitaires de Dijon, 2007, 431-440.\nGarneau, Jean-Philippe, « Appartenance ethnique, culture juridique et représentation devant la justice civile de Québec à la fin u XVIIIe siècle » dans Claire Dolan, dir, Entre justice et justiciables : les auxiliaires de la justice du Moyen Âge au XXe siècle, Québec, Presses de l’Université Laval, 2005, 405-424. K2140 A6 C714 2004\nGarneau, Jean-Philippe, « Civil Law, Legal Practitioners, and Everyday Justice in the Decades following the Quebec Act of 1774 » dans Constance Backhouse et W. Wesley Pue, dir, The Promise and Perils of Law : Lawyers in Canadian History, Toronto, Irwin Law, 2009, 129-139.\nGarneau, Jean-Philippe, « Gérer la différence dans le Québec britannique : l’exemple de la langue (1760-1840) » dans Lorraine Derocher et al., dir, L’État canadien et la diversité culturelle et religieuse, 1800-1914, Québec, Presses de l’Université du Québec, 2009, 21-48.\nGarneau, Jean-Philippe, « The Lawyers, the Courtroom and the Public Sphere : Defending the French Law Tradition in British Quebec at the Turn of the Nineteenth Century » (2012) 47:3 Quaderni Storici 797-898.\nGarneau, Jean-Philippe, « Une culture de l’amalgame au prétoire : les avocats de Québec et l’élaboration d’un langage juridique commun au tournant des XVIIIe et XIXe siècles » (2007) 88:1 Canadian Historical Review 113-148.\nGarneau, Jean-Philippe, « Procès et conflits linguistiques à Montréal au début du XIXe siècle » (2015) 121 Cap-aux-Diamants 4-8, en ligne : https://id.erudit.org/iderudit/78021ac.\nGilles, David, « Quand comparaison (juridique) n’est pas raison (politique) : les juristes britanniques comme analystes des qualités et défauts des systèmes de common law de droit civil en amont de l’Acte de Québec (1774) » (2017) 13 Clio@Thémis, en ligne : https://dx.doi.org/10.35562/cliothemis.865.\nGilles, David, Essais d’histoire du droit, de la Nouvelle-France à la province de Québec, Sherbrooke, Éditions de la Revue de droit de l’Université de Sherbrooke, 2014. KEQ 185 G477 2014\nGirard, Philip, Jim Phillips et R. Blake Brown, A History of Law in Canada. Volume One : Beginnings to 1866. Toronto, University of Toronto Press, 2018. KE 404 G517 2018\nGreenwood, F. Murray et Barry Wright (dir.), Canadian State Trials. Volume I : Law, Politics, and Security Measures, 1608-1837, Toronto, Osgoode Society for Canadian Legal History et University of Toronto Press, 1996.\nGreenwood, F. Murray et Barry Wright (dir.), Canadian State Trials. Volume II : Rebellion and Invasion in the Canadas, 1837-1839, Toronto, Osgoode Society for Canadian Legal History et University of Toronto Press, 2002.\nGreenwood, F. Murray. « Lower Canada (Quebec) : Transformation of Civil Law, from Higher Morality to Autonomous Will, 1774-1866 » (1995) 23 Man LJ et (1996) 23:2 Man LJ 132-182.\nGreenwood, F. Murray, « The Chartrand Murder Trial : Rebellion and Repression in Lower Canada, 1837-1839 » (1984) 5 Crim Justice History 129-159.\nGreenwood, F. Murray, Legacies of Fear : Law and Politics in Quebec in the Era of the French Revolution, Toronto, Osgoode Society for Canadian Legal History et University of Toronto Press, 1993.\nHarvey, Louis-Georges, « L’intégration de l’ancienne Nouvelle-France à l’Empire britannique (1760-1774) » dans Laurent Veyssière, dir, La Nouvelle-France en héritage, Paris, Armand Colin / Ministère de la Défense, 2013, 29-43.\nHenderson, Jarett, « Uncivil Subjects : Metropolitan Meddling, Conditional Loyalty, and Lord Durham’s 1838 Administration of Lower Canada » Thèse de doctorat, York University, 2010, en ligne: https://www.collectionscanada.gc.ca/obj/thesescanada/vol2/002/NR80538.PDF?oclc_number=890511566\nHuppé, Luc, Histoire des institutions judiciaires du Canada, Montréal, Wilson & Lafleur, 2007. eDoctrine\nKolish, Evelyn, Nationalismes et conflits de droits : le débat du droit privé au Québec, 1760-1840, LaSalle, Hurtubise HMH, 1994.\nLaporte, Gilles, « Les Patriotes et les 92 résolutions 1834 » dans Robert Comeau, Charles-Philippe Courtois et Denis Monière, dir, Histoire intellectuelle de l’indépendantisme québécois, t 1 : 1834-1968, Montréal, VLB, 2010, 22-36.\nLaporte, Gilles, Brève histoire des patriotes, Québec, Septentrion, 2015.\nMartin, Ged, « Le rapport Durham et les origines du gouvernement responsable au Canada » (1998) 6:3 Bulletin d’histoire politique 33-51, DOI : https://doi.org/10.7202/1063667ar.\nMartin, Ged, The Durham Report and British Policy : A Critical Essay, Cambridge, Cambridge University Press, 1972.\nMills, Sean, « French Canadians and the Beginning of the War of 1812 : Revisiting the Lachine Riot » (2005) 38:75 Histoire sociale / Social History 37-57.\nMorin, Jacques-Yvan et José Woehrling, Les constitutions du Canada et du Québec : du Régime français à nos jours, 2e éd., Montréal, Éditions Thémis, 1994.\nMorin, Michel, « Blackstone and the Birth of Quebec’s Distinct Legal Culture, 1765-1867 » dans Wilfrid Prest, dir, Re-Interpreting Blackstone’s Commentaries : A Seminal Text in National and International Contexts, Oxford, Hart, 2014, 105-124.\nMorin, Michel, « Entre l’oralité et l’écriture : les opinions des juges et la jurisprudence publiée au Québec, 1764-1867 » dans J. Michel Doyon, dir, L’information et la documentation juridiques au Québec, du manuscrit à l’intelligence artificielle, Montréal, Yvon Blais, 2021, 61-114. EN COMMANDE\nMorin, Michel, « La découverte du droit constitutionnel britannique dans une colonie francophone : la Gazette de Québec, 1764-1774 » (2013) 47:2 RJT 318-355. K 21 J827 2013 v.47\nMorin, Michel, « Les revendications des nouveaux sujets, francophones et catholiques, de la Province de Québec, 1764-1774 » dans G. Blaine Baker et Donald Fyson, dir, Essays in the History of Canadian Law, Volume XI : Quebec and the Canadas, Toronto, Osgoode Society for Canadian Legal History et University of Toronto Press, 2013, 131-186.\nNantel, Maréchal, « Autour d’une décision judiciaire sur la langue française en Canada » (1941) 6 Cahiers des Dix 145-165. FC 2903 D619 v.6\nNantel, Maréchal, « Les pionniers du barreau » (1946) 6 R du B, 97-120. K 21 D83 1942 v.6\nNantel, Maréchal, « Les premiers vingt-cinq ans du Barreau, 1760-1785 » dans Le jeune Barreau, sa fondation, son but, notes et souvenirs, Montréal, Éditions de l’Imprimerie moderne, 1923, 31-39. KEQ 159 J588 1923\nNantel, Maréchal, « La bibliothèque du barreau et les archives judiciaires de Montréal » (1946) 6 R du B 56-64. K 21 D83 1942 v.6\nNantel, Maréchal, « La communauté des avocats ». (1945) 10 Cahiers des dix 263-291. FC 2903 D619 v.10\nNantel, Maréchal, « Esquisse historique du Barreau de la province de Québec – 1663-1924 » (1924) 2:9 R du D 385-394.\nNantel, Maréchal, « Entre juges et avocats… » (1945) 5 R du B 270-286. K 21 D83 1942 v.5\nNantel, Maréchal. « La langue française au Palais » (1945) 5 R du B 201-216. K 21 D83 1942 v.5\nNantel, Maréchal, « Les avocats à Montréal » (1942) 2:10 R du B 445-467. K 21 D83 1942 v.2\nNeatby, Hilda M., The Administration of Justice under the Quebec Act, Minneapolis: University of Minnesota Press, 1937. KE 4136 N355 1937\nNormand, Sylvio, « La bibliothèque du barreau de Montréal » dans Claude Corbo, dir, Bibliothèques québécoises remarquables, Montréal, Del Busso, 2017, 217-226. Z 735 Q4 B582 2017\nNormand, Sylvio, « Les débuts de la littérature juridique québécoise, 1767-1840 » dans G. Blaine Baker et Donald Fyson, dir, Essays in the History of Canadian Law. Volume XI : Quebec and the Canadas, Toronto, Osgoode Society for Canadian Legal History et University of Toronto Press, 2013, 96-130.\nPhillips, Jim, « Judicial Independence in British North America, 1825-67 : Constitutional Principles, Colonial Finances, and the Perils of Democracy » (2016) 34:3 L & Hist Rev 689-742.\nRinfret, G.-Édouard, Histoire du Barreau de Montréal, 2e éd., Cowansville, Éditions Yvon Blais, 1999. KEQ 164 B271 A7 R579 1989\nRoy, Pierre-Georges, « L’Honorable Juge James Reid » dans Les juges de la province de Québec, Québec, Rédempti Paradis, 1933, 461. KEQ 396 Q3 R888 1933\nScott, S. Morley, « Chapters in the History of the Law of Quebec 1764-1775 » Thèse de doctorat, University of Michigan, 1933Scott, S. Morley, « Chapters in the History of the Law of Quebec 1764-1775 » Thèse de doctorat, University of Michigan, 1933.\nSite officiel du Barreau de Québec. « Historique » en ligne é; https://barreaudequebec.ca/barreau-de-quebec/historique/\nSite officiel École du Barreau, « Historique » en ligne : https://www.ecoledubarreau.qc.ca/fr/ecole-du-barreau/historique/\nTousignant, Pierre, « La genèse et l’avènement de la Constitution de 1791 » Thèse de doctorat, Université de Montréal, 1971.\nVeilleux, Christine, « Les gens de justice à Québec, 1760-1867 » Thèse de doctorat, Université Laval, 1990, en ligne :  https://corpus.ulaval.ca/jspui/handle/20.500.11794/29493.\nVeilleux, Christine, Aux origines du Barreau québécois, 1779-1849, Sillery, Septentrion, 1997. KEQ 162 Q3 V427 1997\nVeyssière, Laurent, Sophie Imbeault et Denis Vaugeois (dir), 1763. Le traité de Paris bouleverse l’Amérique, Québec, Septentrion, 2013.\nWallot, Jean-Pierre, « Une émeute à Lachine contre la « conscription » (1812) » (1964) 18:1 R d’histoire de l’Amérique française 112-137 et (1964) 18:2 R d’histoire de l’Amérique française 202-232. FC 131 I59 1964-1965 v.18


Le Québec de demain: décembre 2008\nPublié par Jean-Luc Proulx à 15:07 1 commentaire:\nTéhéran, cet empire islamiste, antisémite, anti-américain, anti-démocratique et anti-liberté, détient dans ses prisons un blogueur irano-canadien, ce qui constitue un crime qui bafoue sans vergogne la liberté d’expression. Comparativement aux geôles iraniennes où la journaliste irano-canadienne Zahra Kazemi a été violée et battue à mort en 2003, la prison américaine de Guantanamo est un hôtel quatre étoiles. Où sont l’ONU, le Plateau, la gau-gauche, les zartisss et les militants des droits de la personne pour dénoncer cet emprisonnement illégal et arbitraire, hein? Nulle part! Par contre, il est tout à fait logique pour eux de cracher sur Israël, la seule véritable démocratie et le seul véritable État de droit de tout le Proche et Moyen-Orient. Pourquoi? Parce que nous vivons à une époque où il est tout à fait normal d’être antisémite, du moment qu’on ne prononce pas le mot fatidique, soit «Juif». Cet antisémitisme ne fait que protéger l’islamisme et est deux fois plus hypocrite et deux fois plus dangereux que l’antisémitisme de l’Allemagne nazie, parce que le nazisme est une idéologie athée, mais pas l’islamisme, sans compter que les musulmans fraternisaient déjà avec Hitler pendant l’Holocauste, et ce, en toute connaissance de cause.\nExplique-moi pourquoi tu trouves normal qu’il y ait des Arabes vivant en Israël, mais qu’il t'est impensable qu’un seul Juif puisse vivre dans un État palestinien?\nmardi 30 décembre 2008 - 13h42, par Khaled Asmar - Beyrouth\nPour que le scénario soit complet, et pour que le dernier masque tombe définitivement, le quotidien syrien «Al Watan», propriété de Rami Makhlouf (cousin de Bachar Al-Assad), remet aujourd’hui une nouvelle couche, s’en prenant à l’Égypte et à l’Arabie saoudite, «deux pays qui complotent contre les Palestiniens». «Al Watan» a invité les Égyptiens à «se libérer des comploteurs qui poignardent la cause palestinienne depuis 1948, et à réaliser un coup d’État semblable à celui de juillet 1952 mené contre le roi Farouk».\nÀ travers cette mise en scène médiatique, l’axe irano-syrien et ses prolongements libanais (Hezbollah et alliés) et palestiniens (Hamas et Jihad islamique), envoient la population palestinienne de Gaza dans le fournil. Peu leur importe le nombre de tués. Comme le Hezbollah l’avait déjà fait au Liban en 1996 et 2006, les Palestiniens souhaitent - voire pourraient provoquer - des massacres à grande échelle semblables à ceux de Qana, afin de les exploiter et de forcer Israël à cessez-le-feu. Ainsi, après avoir sacrifié des milliers de civils libanais, les metteurs en scène utilisent aujourd’hui les civils palestiniens à Gaza, pour parvenir à leur objectif égyptien. Dans ce jeu macabre, les civils israéliens sont constamment impliqués.\nPublié par Jean-Luc Proulx à 14:46 1 commentaire:\nLibellés : Histoire, Israël, Opinion d'un autre, Opinion qui a de la gueule, Paix, Terrorisme\nPublié par Jean-Luc Proulx à 09:21 1 commentaire:\nPublié par Jean-Luc Proulx à 17:18 1 commentaire:\nPublié par Jean-Luc Proulx à 13:37 1 commentaire:\nD'accord, Noël était jeudi dernier, mais, tant et aussi longtemps que l'année n'est pas finie, on peut dire que nous sommes toujours dans cette période de réjouissances, non? J'espère que vous n'avez pas maudit votre arbre de Noël dehors samedi matin comme l'a fait un espèce de twit à deux rues de chez-moi, parce que là, j'aurais pitié de vous. Attendez aux Rois, au moins!\nPremière chanson : La toune de Noël de François Pérusse.\nDeuxième chanson : ma chanson de Noël de l'année passée, soit Le rigodon du gros dindon des Têtes à claques.\nSi on prend en compte que les rigodons jouent à la radio comme ça ne se peut pas entre Noël et le Jour de l'An, cette année ne faisant pas exception, la deuxième chanson est donc d'actualité. OK?\nPublié par Jean-Luc Proulx à 17:52 1 commentaire:\nPublié par Jean-Luc Proulx à 11:15 1 commentaire:\nPublié par Jean-Luc Proulx à 17:32 3 commentaires:\nJe ne sais pas si c’est à cause de toute cette inactivité politique du temps de Noël, quoique, personnellement, je ne m’en plains pas avec la surdose électorale que nous avons eu cet automne, ou parce que mon prochain souper du temps des Fêtes aura lieu la semaine prochaine pour le Jour de l’An, mais j’ai surfé sur Internet une bonne partie de l’après-midi sans but précis et je suis tombé sur un site de discussion avec un sujet assez étrange, mais aussi fascinant et épeurant à la fois. Le sujet de la discussion est : «Connaissez la date précise de votre mort!».\nVoici la procédure pour répondre à cette question à la fois existentielle et également effrayante pour une bonne partie de la population! Il faut d’abord calculer son Indice de Masse Corporelle (IMC) et ensuite, il faut aller sur ce site pour y entrer notre date de naissance et notre sexe, préciser si nous sommes «normal», «pessimiste», «sadique» ou «optimiste», entrer notre IMC que nous avons calculé à la première étape et dire si nous fumons ou non. Finalement, il faut cliquer sur «CHECK YOUR DEATH CLOCK» pour connaître notre date de mort et les secondes qui nous reste à vivre.\nJ’ai fait le test et ça m’a indiqué que je mourrai mercredi le 15 mars 2062 et, comme je suis né le 3 juin 1988, cela veut dire que j’aurai 73 ans à ma mort. Dommage, je comptais vivre jusqu’au prochain siècle, soit 2100, quoique je savais déjà que je ne risquais pas de vivre jusqu’à 112 ans, mais bon. La vache, il me reste 53 ans et 3 mois à vivre! Aaaaaaaaaaaaargh!\nEt vous, si vous voulez faire le test, ne vous gênez surtout pas pour me dire votre date de mort! La perspicacité de cette horloge est scientifiquement prouvée, en plus.\nSur ce, voici une chanson pour couronner l’ambiance de ce billet!\nPublié par Jean-Luc Proulx à 12:30 1 commentaire:\nLibellés : Chanson, Cossins du Web, moi\nHey, c'est Noël! Que faites-vous ici? Bon OK, voici une chanson à boire!\nÉtrangement, cela illustre ma soirée d'hier, mais bon. En passant, vous avez été 8 à répondre à mon sondage sur la personnalité de l'année, ce qui est très bien. Victoire de Barack Obama avec 3 votes! Disons que ça illustre bien l'année qui va se terminer dans une semaine!\nMaintenant, je vous questionne sur LE crime, sur les plans criminel et judiciaire, de l'année 2008. Quel est-il? À vous de répondre! Vous avez trois jours pour répondre à cet autre petit sondage maison sur l'année 2008. Bon moi, je vais profiter de cette soirée où je ne reçois personne pour me reposer. Alors, à demain, probablement!\nMise à jour : Vous devez absolument écouter ça. C'est trop puissant pour être bouder.\nPublié par Jean-Luc Proulx à 13:32 1 commentaire:\nLibellés : Chanson, Justice, Monologue, Sondages\nPublié par Jean-Luc Proulx à 14:33 1 commentaire:\nD'abord, voici l'une de mes chansons de Noël préférées : Noël à Jérusalem de Enrico Macias!\nEnsuite, vu que nous sommes le 23 décembre, voici pour tous et pour toutes...23 décembre de Beau dommage!\nPublié par Jean-Luc Proulx à 17:09 1 commentaire:\nPublié par Jean-Luc Proulx à 16:06 1 commentaire:\nEn cette période de réjouissances, ayons une pensée toute particulière au peuple israélien, principalement aux Juifs de la ville de Sdérot, du Néguev occidental près de la Bande de Gaza! Là-bas, les roquettes continuent de pleuvoir, sans que le gouvernement corrompu d’Israël (bonjour monsieur Olmert!) ne lève le p’tit doigt. Après une accalmie relative, Sdérot est la cible de tirs de roquettes et de mortiers beaucoup plus précis de la part du Hamas. Près de 56% des habitants de Sdérot ont été touchés ou ont eu une commotion cérébrale par le biais d’une roquette Qassam et près de 87% des enfants âgés de 12 à 14 ans souffrent de troubles post-traumatiques.\nFaites un p’tit geste! Signez cette pétition et pensez à tous ces enfants d’Israël qui ne dorment plus et qui ont des séquelles graves! Personnellement, j'ai signé la pétition. C'est complètement affreux de penser que des dizaines de familles dans le monde ne passeront pas de joyeuses Fêtes à cause de la guerre. On a souvent tendance à oublier que les Juifs ont vécu dans la Palestine historique bien avant les musulmans avant d'y être expulsés par les Romains et qu'il n'y a pas que les pauvres Palestiniens qui souffrent de ce conflit qui perdure depuis 1948. Il y a aussi les Israéliens et eux-aussi ont le droit à la paix, à leurs terres et à leurs maisons.\nJ’aimerais profiter de ce billet pour souhaiter tout de même une heureuse Hanoukka au peuple juif. Joyeuse Fête de la Lumière à tous les Juifs d’Israël et ceux en diaspora dans le monde!\nPublié par Jean-Luc Proulx à 09:20 1 commentaire:\nLibellés : Histoire, Israël, Paix\nAlors, voici la Charlotte!\nEt voici le Père Gédéon, du moins, la première partie!\nLa deuxième partie du Père Gédéon est ici.\nPublié par Jean-Luc Proulx à 18:46 1 commentaire:\nLibellés : Monologue, Société\nAmir Khadir a trahi son serment de député, rien de moins\nJe sais qu’Anarcho applaudi Amir Khadir, le député de Mercier pour Culbec suicidaire, conspirationniste islamiste et fémi-fasciste, parce qu’il s’est joint à la manifestation où le lancement de souliers sur une photo de George W. Bush était un sport à l’honneur, mais moi, je ne peux pas m’empêcher de sourciller face à ça. Ceux et celles qui me connaissent depuis la première incarnation du Québec de demain en mars 2008 savent déjà que je suis très loin d’appuyer le futur ex-président des États-Unis qui en aura beaucoup sur la conscience pendant sa retraite.\nN’empêche, je me demande où Amir Khadir a mis son décorum de député en agissant ainsi! Il n’est plus un p’tit manifestant communiste et anti-mondialisation de rien du tout, là. Il est un des 125 élus de l’Assemblée nationale du Québec. Il doit donc porter fièrement le mandat que lui ont donné les gens de Mercier de les représenter adéquatement. Or, même si il s’agit du Plateau, je doute que les gens de Mercier se soient senti bien représenter avec tout le décorum que cela implique de voir leur député faire un clown de lui dans une manifestation avec un soulier à la main, et ce, même si le gars qui était sur la photo, soit George W. Bush, n’était pas une victime innocente et qu’il méritait amplement de recevoir les deux souliers que lui a lancé par la tête ce journaliste irakien. Je ne suis pas sûr que le péquiste Daniel Turp, qui était un député hautement respectable, cultivé et qui avait à cœur le décorum et le mandat qu’il recevait de ses commettants, aurait fait ça.\nOn voit maintenant que pour CSCIFF, il est inutile que nos députés fassent honneur à leurs électeurs et à leurs électrices, car l’idéologie partisane de la gau-gauche étatiste communiste passe avant le respect du serment de député. Parce que c’est justement ça : Khadir a trahi son serment de député. Si j’étais dans Mercier, je ne serais pas fier de mon député et je commencerais à faire mes valises, car je ne voudrais pas être représenté par un tel clown qui vient de me prouver qu’il était indigne de ma confiance. Par contre, j’admets que Khadir a le beau jeu, vu qu’il est tout seul de son parti à l’Assemblée nationale. Il est donc un peu ce que André Arthur est à Ottawa, soit un simple député indépendant qui n’est là que pour brasser de la marde et qui se fiche du décorum qu’implique sa nouvelle fonction. Je suis sûr qu’il y a quelques électeurs et électrices de CSCIFF qui doivent trouver que ça n’a pas de bon sens d’agir ainsi quand on est un représentant du peuple et que ce député devrait être rappelé à l’ordre par le président de l’Assemblée nationale lorsque celui-ci sera élu en janvier prochain.\nPar contre, pour ceux et celles qui veulent se défouler sur Bush, allez là! Vous allez voir, ça fait du bien.\nPublié par Jean-Luc Proulx à 12:52 2 commentaires:\nLibellés : Démocratie, États-Unis, Les gau-gauches, Les pelleteux de nuages, Opinion qui a de la gueule, Société\n...donc je suis.\nC'est ce que nos futurs enseignants de français qui font 36 fautes et plus dans leur examen final de dissertation écrite auraient dû regarder avant de faire leur plan de carrière.\nJ'aimerais beaucoup avoir l'avis d'un(e) professeur(e) là-dessus, juste pour confirmer ou infirmer le contenu de la vidéo.\nPublié par Jean-Luc Proulx à 11:56 2 commentaires:\nLibellés : Éducation, Langue française\nMichael Ignatieff a beaucoup écrit sur le Québec. Je vous le dis, ça promet.\n«Le Canada, écrit-il, a toujours su trouver le moyen d'assurer la coexistence pacifique et la prospérité d'ethnies, voire de nations différentes.» Et il ne traîne pas non plus de «lourd bagage colonial».\nC'est à se demander pourquoi le Québec persiste à chialer et pourquoi la reine d'Angleterre est toujours le chef de l'État canadien, non ?\nLe Canada est issu d'une «négociation entre trois peuples : les Anglais, les Français et les autochtones». Ces derniers seront sans doute heureux d'apprendre qu'ils furent consultés en 1867...\nSeuls des individus totalement aveuglés par leur idéologie pourraient donc ne pas partager son émerveillement.\nEt comme de raison, le nationalisme est une «sorte de narcissisme», doublé d'une «fiction qui exige la suspension volontaire du jugement». Sauf le nationalisme canadien, évidemment.\nDans le cas des souverainistes québécois, c'est un narcissisme qui repose sur une volonté «d'assurer la domination ethnique» d'un groupe et qui s'enracine dans «un mythe des origines».\nTrouver qu'il y a de sérieux avantages à être une majorité plutôt qu'une minorité est donc irrationnel! Et qu'aux francophones de souche se soient joints des immigrants du monde entier est un détail.\nVigilance donc, car : «Est-ce que la Cour suprême d'un Québec souverain ferait un travail équivalent (à celui de la Cour suprême du Canada) pour protéger les droits linguistiques et culturels des minorités non-francophones?» Une chance que les tribunaux fédéraux sont là pour protéger les minorités de la tyrannie possible de la majorité francophone.\nRemarquez, quand on connaît les origines du mouvement souverainiste québécois, on est en droit de se poser la question! «It all began in 1963 when a bomb was left in a letter box in Westmount.»\nPour Ignatieff, le mouvement souverainiste commence donc avec le FLQ. Ce qui justifie la fermeté : «Le pouvoir fédéral ne peut plus céder, et j'ai l'impression que d'autres concessions ne nous gagneraient rien.»\nToute la classe politique du Québec, dit-il, vit, «dans une bulle d'illusions, et quelqu'un doit crever cette bulle». Ce sera lui, et tout est dans nos têtes.\nDans le monde d'aujourd'hui, l'accession à la souveraineté n'est acceptable que dans une circonstance : «Le souvenir récent et précis du sang versé est vraiment le seul critère qui légitime le soutien international aux prétentions d'une minorité à l'autodétermination.»\nDe toute façon, de quoi pourraient bien se plaindre ces «Québécois, casquette de baseball sur la tête, installés dans leur Cherokee ou Winnebago, avec en sourdine de la musique country»?\nOn peut cependant comprendre, concède- t-il, la frustration d'un peuple rétrogradé de sa «condition de peuple fondateur d'une république fédérale à une minorité ethnique soumise à l'autorité de la majorité». Mais il parlait ici... des Serbes de Croatie.\nLivre après livre et avant de faire le saut chez les libéraux fédéraux, Ignatieff nous présente le Canada comme un phare de vertu pour l'humanité entière, qu'il faut protéger à tout prix contre les hordes fanatisées du nationalisme ethnique. Finies les folies!\nPublié par Jean-Luc Proulx à 11:04 1 commentaire:\nLibellés : Histoire, Justice, Les monarcho-fédérastes, Opinion d'un autre, Racisme, Souveraineté\nNous serons 6 milliards, de Nicola Ciccone!\nFinalement, il n'y a pas que les chansons de Noël qui véhiculent le message principal de cette fête.\nPublié par Jean-Luc Proulx à 14:50 Aucun commentaire:\nPublié par Jean-Luc Proulx à 12:51 Aucun commentaire:\nPublié par Jean-Luc Proulx à 16:19 1 commentaire:\nPublié par Jean-Luc Proulx à 12:46 Aucun commentaire:\nPublié par Jean-Luc Proulx à 19:41 Aucun commentaire:


moi j'AIME - Coups de gueule et débats - Le forum des Parents\nsystem mars 28, 2011, 1:04pm #1\nSon clip peu etre choquant mais finalement quand on connait les paroles ben moi :love: :love: en plus qu’avant\nsystem mars 28, 2011, 1:07pm #2\npersonnellement je n’aime pas du tout lady gaga et encore moins ce qui se cache derrière ce personnage\nsystem mars 28, 2011, 1:09pm #3\ndommage… chacun c’est gouts\nsystem mars 28, 2011, 1:14pm #4\nMilou36 mars 28, 2011, 1:18pm #5\nJ’aime bien Lady Gaga, mais sur ce coup là, j’ai l’impression d’entre Madonna, pour moi, il y a plagiat…C’est dommage, elle a suffisamment de talent pour faire des trucs originaux!\njade0013 mars 28, 2011, 5:14pm #6\ndesperatewife mars 28, 2011, 5:21pm #7\nelle a des chansons pas mal mais celle là j’aime pas du tout\nMarionetLuna mars 28, 2011, 5:51pm #8\ncaloaga mars 28, 2011, 5:55pm #9\ngaby e$t dingue de ce clip :??:\nsystem mars 28, 2011, 5:58pm #10\nici des qu’il y a lady gaga, ou rihanna c’est le son a fond\nMarionetLuna mars 28, 2011, 6:03pm #11\nBen moi c’est clair qu’elle ne regardera pas le clip.\nsystem mars 28, 2011, 6:05pm #12\nmoi elle regarde pas le clip je veux virer l’image et mettre ke le son\nMarionetLuna mars 28, 2011, 6:18pm #13\nDéjà l’autre fois il passait le clip H&M de Rihanna chez ma mère. Ma fille l’a vu et elle me sort « T’as vu elle mange une banane la Madame » ben oui à la fin du clip Rihanna dévore une banane comme une chienne (genre elle aurait une b*** dans la bouche ce serait pareil ^^). Je comprends pas qu’ils passent ce genre de clips en pleine journée.\nDu coup plus de clips chez moi mais on s’éclate quand même à faire péter les watts\nsystem mars 28, 2011, 6:22pm #14\nMarionetLuna mars 28, 2011, 6:29pm #15\nOui je pense pas qu’elle ai fait le rapprochement :pt1cable: mais bon quand même y’a pas que ça… Ils sont pas idiots ils se rendent compte des images beaucoup plus qu’on ne le croit.\nAh oui et elle adore tout imiter. J’ai commencé à ne plus regarder les clips quand elle a commencé à imiter Shakira et Zaz. Donc elles encore ça va mais si elle aurait très bien pu imiter Rihanna ou Lady Gaga. Donc je préfère pas qu’elle regarde, il y a quand même mieux pour son age.\nsystem mars 28, 2011, 6:32pm #16\noui c’est sur perso je te dis j’enleve l’image quand elle es la shakira et zaz ca va ^^c’est soft comparer a rihanna etc\nparce que les comptines c’est mimi un temps je dit pas que j’aime pas au contraire mais voila quand ta fait le tour 2-3 fois moi jai ma dose ^^\nMarionetLuna mars 28, 2011, 6:36pm #17\nAh oui mais j’suis d’accord. Je mettrais pas des comptines à longueur de journée. Ça me saoulerait vite et bébé aussi. Ils aiment tout autant les musiques que nous on écoute (voire plus).\nMarionetLuna mars 28, 2011, 6:37pm #18\nD’ailleurs je crois que j’ai jamais mis de comptine. Chanté oui mais très peu écouté. Même petite je la berçais avec des chansons que j’aimais bien. Et elle adorait.\nsystem mars 28, 2011, 6:38pm #19\nc’est net deja sur le chemin de lecole le matin , puis le midi , puis 13h pui 16h30 arrrrg\nMarionetLuna mars 28, 2011, 6:41pm #20\nlol j’en suis pas encore là. On verra l’année prochaine.


CFF Immobilier: une réorganisation qui menace de dérailler : SEV-Online\n24 juin 2020 | Communiqués de presse\nCFF Immobilier: une réorganisation qui menace de dérailler\nLe Syndicat du personnel des transports SEV reçoit de plus en plus de feedbacks extrêmement négatifs de la part de collaboratrices et collaborateurs de CFF Immobilier Facility Management concernant la réorganisation «Silhouette» qui est en cours. Le personnel se plaint d'être mal informé, se sent ignoré et mis sous pression. Le SEV tire la sonnette d’alarme.\nLa réorganisation «Silhouette» de CFF Immobilier était pourtant bien partie mais dans le secteur de Facility Management, elle menace de dérailler. Pour le SEV il est bien clair, au vu des réclamations reçues par les membres, que les choses ne fonctionnent pas correctement dans diverses régions. «Nous recevons actuellement presque tous les jours des feedbacks négatifs de la part de collaboratrices et collaborateurs qui se sentent mal informés et ignorés. Ils nous rapportent des comportements condescendants et des interventions blessantes de la part des supérieurs, des rétrogradations et des pressions pour les faire accepter, et des tendances au népotisme dans la réoccupation de certains postes», dénonce Patrick Kummer, secrétaire syndical SEV en charge du dossier.\nLe personnel de Facility Management a été informé au début juin par courrier des futurs postes proposés et invité à apposer sa signature d'ici la fin du mois de juin pour en confirmer l'acceptation. Aucune description du poste n'était jointe à ces lettres. Beaucoup de personnes touchées ne savent pas ce que contient exactement la description de poste qu'elles doivent accepter par leur signature. Certaines se trouvent confrontées à une rétrogradation et doivent désormais assurer des tâches pour lesquelles elles n'ont pas été formées.\nPour le SEV de tels procédés sont absolument inacceptables pour ce personnel qui s'engage pleinement chaque jour. En particulier le nettoyage a dû être intensifié à cause du coronavirus, ce qui a représenté et représente encore un défi surtout pour les collaboratrices et collaborateurs. Le poids de la crise sanitaire doublé de celui de la réorganisation «Silhouette» pèse déjà très lourd. Cette mauvaise ambiance est la cerise sur le gâteau. Le SEV s'inquiète des répercussions de cette situation sur les tâches de nettoyage qui, actuellement, sont d'une grande importance.\nMalheureusement, les discussions bilatérales entre le SEV et CFF Immobilier n'ont pas porté leurs fruits pour l’instant. Patrick Kummer est clair: «Nous exigeons de CFF Immobilier que les situations individuelles difficiles soient résolues pour les collaboratrices et collaborateurs concernés et que des mesures soient saisies pour faire immédiatement cesser le comportement inacceptable de certains supérieurs hiérarchiques. Nous allons confronter la direction aux reproches qui nous ont été transmis.»\nDans une prise de position sur «Silhouette», le Syndicat du personnel des transports SEV avait déjà demandé à CFF Immobilier de prendre en compte les intérêts, les valeurs et les besoins individuels du personnel et de traiter cette affaire avec sérieux. La protection de la santé psychique et physique des employé-e-s doit être pleinement garantie, surtout durant une phase de réorganisation qui s'avère de toute façon très sensible.\nPatrick Kummer, secrétaire syndical SEV 076 324 89 55


Didier Guyomarc’h, Zscaler : ” Les politiques de sécurité de l’entreprise doivent suivre les utilisateurs.” – JDCHASTA SAS\nQuelle approche de la sécurisation du Cloud défendez vous chez Zscaler ?\nDidier Guyomarc’h- Avec plus de 70% des entreprises qui migrent tout ou partie des application vers le Cloud, c’est tout logiquement que la sécurité doit elle aussi adopter une stratégie similaire.\nnt a évolué et l’approche historique consistant à empiler des outils de sécurité au sein des datacenters n’est plus d’actualité, à l’heure où le Cloud procure aux organisations agilité et instantanéité.\nQue change cette “Cloudification” massive que vous accompagnez dans la stratégie de cybersécurité des entreprises ?\nUne nouvelle approche est nécessaire pour assurer leur protection en tirant profit des avantages d’Internet en tant que réseau élargi.\nAu fil de leur transformation, avec l’avènement du Cloud et de la Mobilité, Internet est devenu le réseau de l’entreprise à part entière, permettant aux utilisateurs d’accéder et d’utiliser des données critiques et des processus métiers hébergés à distance, depuis leur bureau ou lors de leurs déplacements.\nC’est pourquoi, il est nécessaire de créer un périmètre efficace autour de l’Internet pour protéger les collaborateurs, quel que soit l’endroit où ils se trouvent et le terminal qu’ils utilisent.\nLes politiques de sécurité mises en place par l’entreprise doivent suivre les utilisateurs.\n2018 a été une année de plus grande sensibilisation aux problématiques de cybersécurité, comment l’analysez-vous ?\nDepuis 12 à 18 mois, après les grosses cyberattaques mondiales comme Wannacry, Petya, ou Bad Rabbit, les enjeux de cybersécurité sont les sujets de tous les jours du Comité de Direction.\nLes violations de données ou les défaillances des systèmes d’information coûtent très cher aux entreprises. Sans compter la nouvelle réglementation RGPD qui a renforcé les obligations et les amendes.\nBien évidement la technologie ne fait pas tout, il faut aussi impulser du changement dans les process et les mentalités de tous les collaborateurs. En 2019, nous prévoyons des nouvelles problématiques imposés par la transformation de l’environnement de travail, et, par conséquent, un bouleversement des habitudes de sécurité. Notamment avec le déploiement des technologies de SD-WAN, le déploiement de la 5G, les habitudes de télé-travail qui engendrent de la porosité entre les usages IT professionnels et personnels, ou la multiplication des objets connectés…\nCloud, Cloud, Politique de sécurité, Sécurité, Silicon Cybersecurity Awards, zScaler\n← Après un périple de plus de 18 milliards de kilomètres, la sonde Voyager 2 atteint l’espace interstellaire\nGoogle Cloud renforce ses alliances dans l’informatique hybride →


Le Mésozoïque : Trias, Jurassique et Crétacé | Dossier\nLe Mésozoïque : Trias, Jurassique et Crétacé\nDossier - Le message des dinosaures\nDossierClassé sous :paléontologie , extinction , dinosaure\nLes premiers dinosaures apparaissent au Trias supérieur, il y a environ 230 millions d'années, et le groupe s'éteint à la fin du Crétacé, il y a 65 millions d'années. Qui étaient ces étonnants animaux ? Quel message nous laissent-ils ?\nDossiersLe message des dinosaures\nLes dinosaures dans l'imagerie collective\nL'ère des dinosaures : introduction sur leur époque\nÉvolution des dinosaures : les raisons d'un succès évolutif\nDe la Pangée à la dérive des continents\nLa situation climatique au temps des dinosaures\nÉvolution de la végétation au temps des dinosaures\nDinosaures herbivores et carnivores : quel rapport évolutif ?\nDu Mésozoïque au Cénozoïque : quels animaux ?\nDinosaures à plumes et oiseaux : des dinosaures parmi nous\n1/11 Le message des dinosaures\n2/11 Les dinosaures dans l'imagerie collective\n3/11 L'ère des dinosaures : introduction sur leur époque\n4/11 Évolution des dinosaures : les raisons d'un succès évolutif\n5/11 Le Mésozoïque : Trias, Jurassique et Crétacé\n6/11 De la Pangée à la dérive des continents\n7/11 La situation climatique au temps des dinosaures\n8/11 Évolution de la végétation au temps des dinosaures\n9/11 Dinosaures herbivores et carnivores : quel rapport évolutif ?\n10/11 Du Mésozoïque au Cénozoïque : quels animaux ?\n11/11 Dinosaures à plumes et oiseaux : des dinosaures parmi nous\nLe Mésozoïque est marqué par le succès évolutif des dinosaures, notamment au Jurassique. Ces animaux ont en effet vécu depuis le Trias jusqu'à la fin du Crétacé. La fin du Trias correspond à une « extinction en masse », à laquelle les dinosaures ont survécu.\nLe succès évolutif des dinosaures est-il bien dû à une supériorité biologique intrinsèque ? Le hasard n'a-t-il pas joué un rôle déterminant dans leur expansion ? La question se pose dans la mesure où la fin du Trias est marquée par une « extinction en masse », une de ces grandes crises qui voient la disparition simultanée (apparemment au moins) de nombreuses espèces vivant dans des milieux bien différents.\nDessin d'un ankylosaure. © Vuk Kostic, Shutterstock\nLe succès des dinosaures au début du Jurassique\nLes dinosaures ont survécu à cette crise, mais nombre d'autres groupes de reptiles y ont succombé. Le succès des dinosaures à partir du début du Jurassique serait-il dû à l'élimination de leurs concurrents plutôt qu'à une quelconque supériorité ? On peut d'abord dire que l'aptitude à survivre à une extinction en masse est aussi, d'un point de vue darwinien, une forme de supériorité.\nLes dinosaures ont connu une géographie continentale évolutive. © DR\nCauses de l'extinction de la fin du Trias\nLes causes de la grande extinction de la fin du Trias restent obscures. Les effets d'un impact météoritique ont été évoqués : des phénomènes similaires, l'un à la fin du Trias, l'autre à la fin du Crétacé, auraient ainsi d'abord favorisé l'expansion des dinosaures (en éliminant des concurrents), puis provoqué leur disparition. Cette hypothèse intéressante reste fragile, malgré des traces d'un tel impact, dont le fameux cratère du Chicxulub.\nEn outre, il serait abusif de faire remonter au Jurassique les débuts de l'expansion des dinosaures. Dès la fin du Trias, ils avaient connu une importante diversification, résultant entre autres en l'apparition de carnivores et d'herbivores, et des formes géantes existaient déjà, comme l'a montré la découverte de grands sauropodes triasiques en Thaïlande (voir l'image ci-dessous). Le rapide succès des dinosaures est bien établi, ses causes (biologiques ou environnementales) restent à élucider.\nLes dinosaures ont atteint une taille gigantesque très tôt dans leur évolution, comme en témoigne cet humérus trouvé dans le Trias supérieur de Thaïlande (environ 210 millions d'années), qui a appartenu à un sauropode atteignant peut-être 15 mètres de longueur. L'auteur donne l'échelle… © DR\nDans les pages suivantes, l'auteur nous propose une immersion au temps des dinosaures (du début du Mésozoïque au Crétacé), afin d'en connaître la situation géographique et climatique, l'évolution de la végétation et le rapport entre les dinosaures herbivores et carnivores.\nPage précédente - 4/11Évolution des dinosaures : les raisons d'un succès évolutif\nPage suivante - 6/11De la Pangée à la dérive des continents\ncommodeCommodes - nos gagnants 2022\nfour encastrableLes fours encastrables en test 2022\nDinosaures : un volcanisme massif au Trias expliquerait leur domination\nLes volcans de la crise du Permien ne sont pas ceux que l’on pensait !\nDossier suivant : Les risques volcaniques