Voyage famille cyclade, randonnée famille grece : Akaoka | Compagnie du Trek (Akaoka)\nAccueil >> Europe >> Cyclades >> voyage famille grece\nNotre randonnée vous permet de découvrir l'éle du Nord des Cyclades, Andros. Peu visitée, alors qu'elle est la plus proche du continent Andros est une destination idéale pour les voyages en famille ou en groupe...Lire suite constitué. Andros est donc peu construite et offre méme en plein mois d'aoét la surprise de plages quasi désertes' Ses habitants aisés (anciens capitaines et armateurs) la gardent jalousement pour eux et y cultivent un style de vie tranquille et raffiné. Andros ne répond pas vraiment au style des Cyclades aux maisons blanches et volets bleus, mais l'architecture des villages a du charme. Chora, la ville principale de l'éle, serre les unes contre les autres ses nobles maisons de caractére oé les terrasses rivalisent de séduction dans les alignements de leurs pots de fleurs aux tons vifs. En outre, elle est beaucoup plus verte que les autres éles. On voit couler l'eau é flots méme en été dans certains villages. Nul besoin d'aller chercher trés loin ni dans des lieux cachés cette sensation de nature pure, Andros l'offre dés qu'on a posé le pied sur son rivage. Néanmoins, cette randonnée vous emménera sur des sentiers secrets au creux des petits villages et pour des points de vue plus aériens, il suivra les crétes qui se dressent sur certaines parties de l'éle.\nL'arrivée se fait à l'aéroport d'Athènes. Transfert en bus (entre 30 et 45 min) jusqu'à Rafina pour rejoindre l'hôtel. Repas libres. Nuit à l'hôtel.\nJOUR 2 Athènes Rafina - Andros : Gavrio - Chora - Lamira - Chora\n3h30 heures de marche.\nLe matin, le ferry est pris depuis Rafina pour l'île d'Andros (2h). Arrivée au port de Gavrio et transfert en bus (1h) pour se rendre à l'hébergement situé à Chora (aussi appelée Andros Town). L'après-midi, vous randonnerez au milieu des cyprès avant d'atteindre les villages de Mesathouri et Lamira, aux maisons blanches couvertes de jasmin. La suite du programme comprend la visite du musée archéologique (où sont exposées toutes les trouvailles des anciens sites de Palaiopolis et Zagora), celle du musée d' Art Moderne (un des meilleurs de Grèce, créé par les Goulandris, une riche famille d'armateurs grecs) puis du musée naval (l'histoire de l'île d'Andros). Nuit à la pension.\nEntre 4h30 et 5h30 de marche.\nUne magnifique randonnée se profile à l'horizon. Départ en direction du village de Syneti, ravissant avec ses maisons en pierre du pays disposées en amphithéâtre. La randonnée se poursuit par les gorges sauvages de Dipotamata et l'ascension du sommet abritant les ruines du château de Paleokastro. Descente sur Kochilou et retour en bus sur Chora (20min). Nuit à la pension.\nEntre 2h30 à 3h de marche ou une variante entre 4h à 5h de marche.\nAujourd'hui nous montons des kalderimia, chemins dallés en pierre, jusqu'au village d'Apikia puis de Sténiès, l'un des villages les plus pittoresques et riches d'Andros. Puis, nous continuons au milieu de cyprès et platanes jusqu'à la magnifique baie de Gialia. Baignade et retour sur Chora par un agréable sentier. Nuit à la pension.\nEntre 4h à 4h30 de marche.\nNous prenons le bus jusqu'au village de Kochilou (30 min), puis nous descendons le long d'une sublime crête offrant de larges vues sur la baie de Korthi. La randonnée se poursuit et nous arrivons à une crique très sauvage. Instant baignade avant de regagner le port de Korthi en passant par une petite chapelle et une piste en balcon. Retour en bus sur Chora (40 min). Nuit à la pension.\nEntre 5h à 5h30 de marche.\nAujourd'hui, nous marchons le long de jolis kalderimia jusqu'au monastère de Papachandrou, bâti au Xème siècle. Par la suite, nous traversons le village de Mesaria avant de regagner Chora. Nuit à la pension.\nDepuis Chora, départ en bus pour Gavrio (1h) où nous prendrons le bateau pour Athènes (2h). Si vous avez opté pour le module Santorin, comptez 6h à 8h de traversée. Arrivée au port de Rafina et installation à l'hôtel pour la nuit.\nTransfert à l'aéroport (entre 30 et 45 min) et retour en France. Repas libres.\nRandonnée Santorin en accompagné ( 2 jour(s))\n- L'éle la plus proche du continent et d'Athénes donc peu de transfert et encore peu visitée. - Chemins superbes, ambiances méditerranéenne. - Paysages assez uniques et variés et des villages avec une architecture originale. - Sentier alpin et parfois des plages désertes.\nCyclades : Amorgos : Katapola - Athènes


ESO News: dimanche 16 mars 2008\nLe projet Camelot fait une sorte de résumé alternatif de la situation actuelle :\n• 'Vraie-fausse ''invasion alien''.\nUNE PRÉSIDENTE CHEZ DESJARDINS\nPour la première fois de son histoire, c'est une femme qui accèdera au poste de présidente et chef de la direction du Mouvement des caisses Desjardins. Le collège électoral de l'institution financière a en effet choisi Monique Leroux pour succéder à Alban D'Amour.\nC'est également la première fois qu'une institution financière d'importance sera dirigée par une femme au Canada.\nSAUVER UNE BANQUE\nLa Réserve fédérale américaine (Fed) a dû intervenir vendredi pour assurer que la banque d'investissement Bear Stearns dispose de suffisamment de liquidités. Pourtant, les autorités affirmaient qu'elles ne sauveraient pas les banques imprudentes. Or, une telle faillite aurait eu des conséquences désastreuses sur le milieu financier mondial.\nLe marché s'attend à ce que d'autres banques se retrouvent dans la tourmente. D'ailleurs, cette semaine, quatre grandes banques d'affaires doivent dévoiler leurs résultats trimestriels.\nDe plus, selon un sondage mensuel du Wall Street Journal, publié vendredi, les économistes sont désormais nombreux à penser que les États-Unis sont en récession.\nLes spécialistes se préparent à une nouvelle baisse massive du taux directeur de la Fed qu'elle a ramené à 3 % après plusieurs réductions spectaculaires.\nGerald Celente, éditeur du Trends Journal, qui à mon avis est une source crédible :\nTraduction libre de l'article @earthfiles :\nL'économie du 9/11 continue de frapper les USA et la bombe économique est déjà en place prête à être allumée. Nous ne savons pas ce qui va allumée la bombe, mais nous croyons qu'elle explosera avant Juin 2008. Ce n'est pas autant le marché des "Subprime" (prêt à haut risque) que la déconfiture de grandes entreprises qui causera problème. En effet, lorsque les grandes entreprises commenceront à tomber, les banques tomberont aussi et les boîtes de courtage feront faillite.\nDonc en 2008, nous verrons des joueurs majeurs, des entreprises géantes tombées aux USA.\nCette situation, on la voit venir depuis un bout de temps. La FED tient les taux d'intérêt à son plus bas depuis les 46 dernières années. C'est ce qui a sauvé d'un krach l'économie étatsunienne en 2007 suite à l'éclatement de la bulle dot.com.\nQue faire pour empêcher le bateau de couler ? Rien. Avec un président qui ne connaît rien, un congrès qui ne fait rien et un paquet de personne en manque d'intelligence, d'intégrité, de compétence, de caractère et de courage... it is going down !\nUne compagnie de New York, avec seulement 30 millions, gère maintenant 7000 millions de valeurs immobilières. C'est 233 fois plus que la mise de fond. Et ce sont des placements à haut risque. C'est du "gambling"... c'est l'appât du gain rapide.\nPanique en 2008\nVous prévoyez une crise économie en 2008, qu'arrivera-t-il ?\nComme avec le 9/11, la panique envahira les rues et personne ne saura quoi faire.\nDepuis le 24 juillet 2007, quand le Dow Jones a perdu 200 points, ce fut le début du krach et la FED a injecté près de 500 milliards de dollars dans l'économie depuis. Toutes les monnaies ne vaudront que 20 % ou 30 % de leur valeur actuelle et la première monnaie à tomber sera le dollar US.\nNous disons que : Les USA va faire faillite et le reste du monde le sait ! À l'exception des étatsuniens ! Le dollar US a tellement dévalué que maintenant les autres pays achètent aux USA car c'est moins cher. "Made in America" n'est plus un standard de haute qualité, ça veut maintenant dire "Moins cher". On ne construit pas un économie forte là-dessus. On vient maintenant aux USA pour les "bargains". Et bientôt, les étrangers vont acheter le pays.\nC'est le maintient des taux d'intérêt à leur plus bas niveau pour faire plaisir aux spéculateurs de Wall Street qui fait dévaluer le dollar US. De plus, les autres pays se débarrassent doucement de leur stock de dollar US. Bientôt, le dollar US ne vaudra que 10 sous.\nRÉCESSSION ET EFFONDREMENT DES GRANDES BANQUES\nLe premier signe de l'arrivée de la récession est lorsqu'une grande firme, comme une grande banque, va s'effondrer. Et c'est ce qui arrivera aux grandes banques cet été.\nLe prix de la nourriture et du gaz va monter en flèche. Ne faites plus de dépenses inutiles. Gardez votre argent et faites des provisions.\nCela nous amènera à apprendre à conserver l'énergie et à faire prolonger l'utilité de nos biens. On verra ce marché se développer et la créativité sera dirigée dans ce sens : Conservation, Mouvement vert. Fini la sur-consommation.\nQuand on pense que Bush disait à son peuple après le 9/11: votre job est de dépenser pour faire rouler l'économie ! Certains trouveront la pilule dure à avaler.\nLe vacuum est énorme présentement, toutes les institutions aux USA sont en train de défaillir. Nommez-les: l'éducation, la santé, l'armée, l'économie... toutes sont en train de tomber. Lorsque le vide est d'une telle grosseur, il peut se remplir par n'importe quoi : fascisme, hypocrisie... ou par de la beauté, art, amour, compréhension, dignité, passion et respect. Ça dépend de nous, dans notre vie, individuellement.\nLa FED devra dévaluer le dollar pour ramener l'équilibre entre les riches et les pauvres aux USA. Ça sera comme en Argentine, un impact total, chômage massif. Du jamais vu aux USA.\nLa technologie crée un fausse impression de pouvoir, d'être spécial. Vous n'avez qu'à appuyer sur un bouton et tout est réglé. De plus, avec les cellulaires, les gens répondent au téléphone en tout temps comme si leur vie en dépendait.\nTout cela va disparaître. Nous devrons revenir à des valeurs plus locales et s'entraider. Nous n'avons pas besoin de toutes ces choses qui viennent de partout dans le monde.\nEn fait, nous prévoyons une renaissance. Nous pensons que c'est la fin de l'âge des ténèbres et que les gens vont retourner vers des standards de plus haute qualité. Tout ce que ça prend, c'est un bon leadership pour pousser dans cette direction.\nLibellés : Actualités, Finance, Futur, Nouveau Monde\nREMETTRE EN CAUSE LE 9/11\nMardi 26 février, un film italien, "Zero - Inchiesta sull’11 settembre", remettant en cause la version officielle du 11 Septembre est projeté au Parlement Européen. Cette soirée historique organisée par l’eurodéputé Giulietto Chiesa est suivie d’un débat d’une grande qualité avec, entre autres, le Pr. David Ray Griffin et le Député japonais Yukihisa Fujita, (...)\nUn document de 152 pages expliquant tous les aspects du 9/11 : Document


WED-3086 JEUX D’ENCASTREMENT FORMES ET CHIFFRES | Wonderworldtoy - Natural toys for smart play\n12-24 Months +, Basic Learning, I can stack & sort\nWED-3086 JEUX D’ENCASTREMENT FORMES ET CHIFFRES\nLes enfants apprennent à compter, à reconnaître les couleurs et les nombres en encastrant les différents éléments. Les tailles différentes des plots aviveront la curiosité des enfants et leur montreront la façon de résoudre des problèmes.Un jeu classique avec un design unique !\nUGS : WED-3086 Catégories : 12-24 Months +, Basic Learning, I can stack & sort\nWED-3122 PREMIER TOBOGGAN À FORMES ARC EN CIEL\nCe premier toboggan va plaire à coup aux enfants ! Les trois formes différentes aux couleurs vives intriguent les enfants quand elles dévalent les rampes en créant divers motifs colorés.\nWED-3088 TAPE BILLES\nChild Development: I can seek\nJeu d’adresse pour taper sur les formes. La bille tombe jusqu’à la sortie. Un jeu classique avec un design unique !\nWW-1523 CHARIOT POMPIER\nPour apprendre à marcher, le système de friction unique évite à l’enfant d’aller trop vite et de basculer. Les parents peuvent ajuster la vitesse quand l’enfant grandit.Jeu de construction inclus.\nWW-2008 CITY KRALENFRAME\nJ’adore jouer avec cette structure de perles, basée sur le transport en ville, avec des trains, voitures, avions et hélicoptère. Plusieurs possibilités s’offrent pour jouer avec mes amis. Les perles sont inclinées pour que je puisse mieux jouer avec les personnages.


Des enfants propriétaires d'éoliennes ? ATTENTION A LA TERRE: Des enfants propriétaires d'éoliennes ?\nDes enfants propriétaires d'éoliennes ?\nOù donc? En Belgique... mais encore? ... à Houyet et plus exactement à Mesnil-Eglise\nL'initiateur de cette belle aventure Bernard Delville vient d'être couronné ce 5 juin 2008 de la Palme de l'environnement 2008 par la Fédération inter-environnement Wallonie.\nBernard Delville est ainsi sacré premier de classe, il conçoit, concrétise et promeut des projets centrés sur l'utilisation responsable et durable des ressources de notre planète, principalement en matière d'énergie. Bernard Delville est à l'origine de l'ASBL "Vents d'Houyet"qui a permis la construction d'une éolienne avec les participations des habitants de la commune.\nLe lauréat est également le créateur de l'opération "Allons en vents", qui est à l'origine de la construction à Houyet, d'une deuxième éolienne dont les propriétaires sont des enfants.\nBernard Delville s'est aussi illustré par de nombreux projets solaires dans le monde des entreprises. Le séchoir solaire, la friteuse solaire ou encore le taxi solaire sont quelques-unes de ses concrétisations.\nEn résumé, ce projet a vu le jour grâce aux parts achetées par les enfants et à l'ASBL Vents d'Houyet: le coût total du projet s'élevait à 200.000€, soit 2000 parts de 100€ chacune.\n1250 ont été acquises par des enfants, et 500 ont été achetées par l'ASBL, qui souhaite les revendre dans l'année à venir.\n«L'éolienne des enfants est un moyen de permettre à l'adulte d'agir, explique Bernard Delville, ceci, dans une optique de développement durable. Les parents ou grands-parents investissent plus facilement en se projetant sur leur enfant. Les parts de coopérateur sont un très beau cadeau pour un nouveau-né!»\nDepuis son lancement, fin 2007, quelque 100.000 euros ont déjà été récoltés et 1.500 intentions de participation enregistrées.\nChaque éolienne rapporte 50.000 euros par an\n« Grâce à ce système, le prix de l’électricité reste sous contrôle, poursuit Bernard Delville. Propriétaires, les coopérateurs deviennent des consommateurs privilégiés du courant produit par leur propre éolienne. L’investissement étant connu et le vent gratuit, leur impact sur le prix du courant est non spéculatif… »\nLes projets de Vents d'Houyet c'est sur le site officiel de la Libre Belgique\nLe film (16 minutes) "L'éolienne des enfants d'Houyet" c'est sur Vents d'Houyet\nDes stages "nature et environnement" seront organisés en juillet et en août par l'ASBL Vents d'Houyet plus d'infos en chargeant le PDF "Stages nature et environnement par Vents d'Houyet\nSi vous voulez devenir "acteur de l'énergie" souscrivez à la coopérative Emissions zéro\nEcouter Bernard Deville parler de cette initiative lors de la conférence "Des Belges ont commencé à sauver la planète" lors des rencontres écologiques de l'été 2007.\nBonne semaine et bon vent à vous tous!\nIl y a beaucoup de controverses concernant l'utilité des éoliennes, voilà cependant une initiative que j'apprécie. Il faut sensibiliser le plus possible les enfants à tous les problèmes écologiques.\n17 juin 2008 à 08:20\nBon les histoires belges sont parfois géniales!\nJ'ai pompé ton idée et je suis partie comme une voleuse, erreur réparée.LOL\nBelle initiative, c'est vrai, elle serait à développer par chez nous!Merci.\n4 septembre 2008 à 13:29


Nvidia prévoit un CA supérieur à ses attentes ! - African Manager\nAccueil Hi Tech Nvidia prévoit un CA supérieur à ses attentes !\nNvidia prévoit un CA supérieur à ses attentes !\nNvidia a annoncé mercredi tabler pour le trimestre en cours sur un chiffre d’affaires supérieur aux estimations du marché, grâce entre autres à l’essor de l’intelligence artificielle et de l’informatique décentralisée (“cloud”), qui dope la demande pour ses processeurs, rapporte Reuters.\nArticle précédentTataouine : Une personne décédée testée positive\nArticle suivantMali : La vente de la mine d’or Sadiola retardée à cause du coup d’Etat !


Archive Janvier 2011 - Réflexions et témoignages\n2011. 31. janvier\nPhilippe Pétain, Maréchal de France ses années noires de 1940 à 1944, suite 39,\nla révolution nationale.\nAffiche révolution nationale de Philippe Noyer, Wikipédia\nNous entrons dans une période qui va durer quatre années jusqu'à la libération de Paris en 1944 elle marque la fin du gouvernement de Pierre Laval le 19 août. Le gouvernement qui s'installe sous l'autorité de Pétain en 1940 n'est plus le gouvernement de la république, le régime instauré est un régime de droite nationaliste mêlant monarchisme, bonapartisme et nationalisme. En fait, les parlementaires qui ont votés pour lui ne lui ont pas demandé quel serait sa politique, lui donnant ainsi un blanc-seing, de plus, il ne l'a pas définie s'il avait les pleins pouvoirs, leur faute est d'autant plus lourde, ils voulaient se débarrasser à tout prix de la gestion du pays et cela quel qu'en fût le prix ! En outre, aurait-il défini sa politique, aurait-elle pu être différente, rien n'est moins sûr ?\nPhilippe Pétain a tous les pouvoirs il peut donc promulguer tous les textes législatifs et exécutifs qu'il veut, ce qui fait dire à Pierre Laval qu'il a plus de pouvoirs que Louis XIV, il peut même rédiger une constitution. La volonté de Philippe Pétain de révolutionner la société Française et l'État se distingue par une intense activité législative avec 16.786 lois et décrets promulgués en quatre ans. Cette législation du régime de 1940 fait la rupture avec un certain nombre de principes républicains.\n* Rejet du parlementarisme et du multipartisme.\n* Corporatisme avec l'établissement de la Charte du travail, suppression des syndicats remplacés par des corporations par branches d'activité, suppression du droit de grève.\n* Stigmatisation des responsables supposés de la défaite, la Troisième République, en particulier la politique du Front populaire, les communistes, les Juifs, les francs-maçons tous considérés comme des traîtres à la Patrie.\n* Antisémitisme d'État. Au nom de la limitation de «l'influence» des Juifs, ceux-ci sont exclus de la Nation et ne peuvent plus travailler dans l'administration, un numerus clausus limite drastiquement leur nombre à l'Université, parmi les médecins, les avocats, les cinéastes, les métiers des arts et des spectacles, ou encore dans la banque, le petit commerce, etc. Bien vite, la liste des métiers interdits s'allongera démesurément. On estime qu'en moins d'un an, plus de la moitié de la population juive de France sera privée de tout moyen de subsistance.\n* Cohésion de la société, chaque classe sociale étant censée être solidaire des autres afin de maintenir l'ordre social, «organicisme».\n* Apologie des valeurs traditionnelles, la devise républicaine «Liberté, Égalité, Fraternité» est remplacée par «Travail, Famille, Patrie».\n* Régionalisme politique, culturel, et linguistique.\n* Rejet du modernisme culturel et des élites intellectuelles et urbaines, politique du «retour à la terre», qui ne convaincra d'ailleurs pas plus de 1 500 personnes de revenir aux champs,.\n* Culte de la personnalité.\nLe portrait du maréchal Pétain, omniprésent, apparaît sur les monnaies, les timbres, les murs des édifices publics, ou en buste dans les mairies, comme le font tous les dictateurs. Une chanson à sa gloire, le fameux Maréchal, nous voilà ! devient l'hymne national officieux. La soumission inconditionnelle au Chef et à la hiérarchie est exaltée.\nOn voit bien que le remplacement de la devise républicaine «Liberté, Égalité, Fraternité» par «Travail, Famille, Patrie» l'emblème du régime de 1940, la Francisque, placardé sur tous les murs n'a plus rien de républicain. Cette Francisque qui ne dit pas sa raison représente un ordre attribué par le régime en tant que marque spéciale d'estime au maréchal Pétain au même titre que l'emblème du parti National socialiste des travailleurs Allemands, NSDAP .\nEmblème officiel du maréchal Pétain en tant que chef de l'État, source Wikipédia\nParmi les personnalités qui ont été décorées de la Francisque, il y a François Mitterrand, Raymond Marcellin, le général Raoul Salan, l'acteur Charles Vanel, l'acteur Pierre Frenay, Edmond Giscard d'Estaing, Antoine Pinay, Louis II de Monaco, Maurice Couve de Murville, le général Maxime Weygand et son épouse....Associé à la Francisque, le régime de Pétain a remplacé la Marseillaise par le chant Maréchal nous voilà qui devient l'hymne national dont le texte est le suivant :\nte salue Maréchal\nont répondu «présent»\nMaréchal , nous voilà\nDevant toi le sauveur de la France\nNous jurons, nous tes gars\nLa patrie renaîtra\nMaréchal, Maréchal, nous voilà\nEn nous donnons ta vie\nAfin de nous unir\n: ‘Français, levons la tête\nDans l’or de tes étoiles\nNous voyons luire un ciel\nMaréchal, Maréchal, nous voilà.\nQuel triste épouvantail!\nN’écoutons plus la haine,\nExaltons le travail,\nDans un nouveau destin,\nCar Pétain, c’est la France!\nLa France, c’est Pétain! ! !\nLa vidéo de l'hymme pétainiste :\nLa révolution nationale qu'est-ce que c'est ?\nC'est l'idéologie du régime de Pétain qui est rattachée à celle de Georges Valois «la révolution nationale, philosophie de la victoire» publié en 1924. Georges Valois cherchait une nouvelle forme d'organisation économique et sociale ainsi que la synthèse du national et du social, a oscillé entre les radicalités de gauche et de droite. Georges Valois était membre de la revue de l'Action Française. Fondée par Henri Vaugeois et Maurice Pujo membre d'extême droite qui a fondé les camelots du roi. La revue sort en 1899 son n° 1 le 20 juin, et est dirigée par Henri Vaugeois. Elle devient un quotidien en avril 1908 et passe sous la direction de Charles Maurras avec le titre abrégé L'Action française . Sous l'influence de Maurras, le mensuel devient l'organe du «nationalisme intégral» et défend la restauration monarchique. Cette Revue a fédéré de nombreux royalistes, dispersés notamment depuis l'affaire du comte de Paris. Elle a joué un rôle considérable dans l'affaire Dreyfus en étant l'un des principaux protagonistes de l'antidreyfusisme, de l'antisémitisme et de la revanche, elle constitue un bastion influent de la droite nationaliste à la fin du XIXème siècle.\nVoici ce que Georges Valois écrit en 1924,\n«l'État libéral fonctionne en 1924 comme avant le 2 août 1914. Mais le prestige qu'il possédait avant la guerre est tombé, les idées libérales, encore vivantes il y a dix ans, ont perdu toute influence. L'État libéral n'a plus de soutien dans l'esprit public que se partagent les idées nationales et les idées socialistes. (...) Nous échouerons dans notre entreprise si nous croyons qu'il nous suffit de placer nos idées et nos hommes à la tête des institutions de l'État libéral. Ce sont les institutions elles-mêmes qu'il faut changer».\nPétain veut donc changer les institutions c'est ce que l'on peut appeler la révolution nationale. Il n'est pas le seul, puisque des hommes politiques, comme Albert Rivaud ministre de l'éducation nationale dans le premier gouvernement de Pétain, ou René Gillouin écrivain journaliste, des chefs syndicalistes, des écrivains comme René Benjamin écrivain journaliste et Henri Pourrat écrivain ethnologue, et des clercs comme le cardinal Gerlier archevèque de Lyon. Le Cercle Fustel de Coulanges Action française de droite militant contre l'école publique et contre la démocratie, rassemble aussi le maréchal Hubert Lyautey, le général Maxime Weygand membre de l'Académie française ou l'académicien Abel Bonnard maurrassien fasciste vers les années 30.\nLa révolution nationale est intrinsèquement mise en oeuvre dans le projet de loi constitutionnelle du 10 juillet 1940 dès lors qu'il confère les pleins pouvoirs au gouvernement sous l'autorité et la signature du maréchal Pétain pour prendre toute mesure nécessaire à l'effet de promulguer une nouvelle Constitution de l'État français.\n«Au moment le plus cruel de son histoire, la France doit comprendre et accepter la nécessité d'une révolution nationale».\nLe maréchal Pétain lui-même n'était pas favorable à l'emploi de l'expression «révolution nationale», si l'on en croit son chef du cabinet Henry du Moulin de Labarthète .\nLargement promue par les gouvernement traditionalistes et technocrates du régime de 1940 à 1942, la Révolution nationale n'est plus mise en avant à partir du retour au pouvoir de Pierre Laval, de formation républicaine, en mai 1942. Cette «mise au rebut» de la Révolution nationale, qui est une «crise du pétainisme orthodoxe», s'accompagne d'une marginalisation de la Légion française des combattants qui est une organisation pétainiste créée le 29 août 1940 présidée par le marécha Pétain, d'une promotion des préfets, et d'une prise de distance à l'égard de l'Église catholique.\nLa suite 40 sera les différents aspects de la révolution nationale suite.\nLien permanent Catégories : Blog Tags : pétain suite 39 0 commentaire\n2011. 30. janvier\nPhilippe Pétain, Maréchal de France ses années noires de 1940 à 1944, suite 38,\nque pensent les historiens du maréchal.\nJe me suis exprimé à la suite 25 sur ce que j'ai ressenti tout au long de l'occupation Allemande jusqu'en 44, pour moi jeune adolescent je ne comprenais pas le procès qu'on lui faisait, et je trouvais qu'il avait été le sacrifié, comment gouverner un pays occupé ? Bien sûr je ne n'avais pas l'analyse d'aujourd'hui ou l'on regarde 70 après cette page de notre histoire qui fait que l'on est amené à condamner Pétain. Je ne le ferais pas par ce que je pense que c'est la France de l'époque qu'il faut condamner, il n'en est en fait que l'instrument. Ce que je lui reproche ce n'est pas sa collaboration, il ne pouvait probablement faire autrement, ce que je reproche c'est d'avoir contribuer à la persécution des juifs à ce génocide, c'est de mon avis impardonnable. Mais pourquoi, l'avoir fait ?\nA l'époque le juif était haï, mal vu, pour des raisons religieuses. Les chrétiens n'admettaient pas que les juifs refusent de croire que Jésus soit le fils de Dieu, le Messie. Quand la religion chrétienne fût celle majoritaire en Europe les juifs furent persécutés. L'affaire Dreyfus est un exemple d'antisémitisme. Pétain n'a pas condamné Dreyfus pour les faits fallacieux qui l'ont accusés bien que beaucoup l'ont fait, mais par ce qu'il n'avait pas su se défendre, ce qui dans le contexte de persécution de l'époque n'était pas étonnant. Les juifs ont toujours été considérés comme des parasites, ils étaient mis à part, le Ghetto de Varsovie en est un exemple frappant ainsi que les juiveries au Moyen-âge.\nRue juiverie quartier juif de Lyon jusq'en1379, référence Wikipédia\nDans ce contexte Pétain qui était très croyant ne dérogeait pas à la règle, il n'aimait pas les juifs. Quelques caricatures de l'époque.\nCaricatures d'un juif pauvre et d'un juif riche, référence Mémoire juives et éducation .\nS'ils sont pauvres, ce sont des parasites, ils sont sales et pouilleux,\nS'ils sont riches, ce sont des profiteurs, ils aiment l'argent et dépouillent les chrétiens.\nS'ils sont patron ce sont des capitalistes qui exploitent le peuple,\nS'ils sont révolutionnaires et anticapitalistes, ce sont des organisateurs de révolution qui sèment le trouble.\nMais pourquoi tant d'acharnement ?\nD'après Robert O.Paxon, la France de Vichy de 1940 à 1945, Seuil novembre 1999, édition corrigée de celle de 1973, «écrit, plus personne ne peut contester que les premières mesures antijuives de 1940 relevaient d'une initiative purement Française, ni que ce soit le régime de 1940 qui à insisté en 1942 pour coopérer à la déportation des juifs vers l'Est». On pourrait aussi s'étonner de la passivité des Français qui regardaient cette étoile jaune sur leurs vêtements, ce que certains ne trouvaient rien à y redire. Il faut aussi bien comprendre que l'on se savait rien ou pas grand chose de la persécution qu'ils subissaient.\nDepuis ma naissance j'habite près du Fort de Romainville, et nous avions comme voisins un couple de juifs que l'on est venu chercher un jour et qui ne sont jamais revenus, nous ne savions rien de ce qui se passait dans ce Fort et dans le camp de Drancy juste à coté, mais Pétain ses ministres et collaborateurs ne pouvaient ne pas le savoir.\nLa question juive est de toute évidence le point faible de la défense de Pétain lorsqu'il fût jugé pour collaboration, il avait 89 ans. Je reviendrais sur ce point en considérant l'influence de Laval sur une personne de cet âge sachant que ce qu'il a fait contre les juifs n'est pas le reflet de ses actes passés qui étaient très humains étant contre le sacrifice inutile des hommes au combat.\nSur l'interprétation des historiens sur Pétain, la réflexion de Robert Aron mérite d'être citée dans sa thèse du bouclier et de l'épée lorsqu'il compare de Gaulle et Pétain.\nCe qui ressort de cette comparaison est que tous deux ont été nécessaires à la France, Pétain faisant office de bouclier et de Gaulle faisant office d'épée. L'un comme l'autre sont indissociables de notre destinée. Il fallait le sacrifice de Pétain pour nous protéger, comme il fallait la bravoure de de Gaulle pour conduire la résistance. Que Pétain nous ait protégé des Allemands c'est certain connaissant le comportement de la police nazie les SS, que cela ait permit à de nombreux Français d'échapper aux Allemands c'est également certain, peut être a-t-il fallu sa collaboration bien que les Allemands ne l'ait jamais demandée mais souhaitaient une France docile qui assurait à Hitler une base solide de départ contre l'Angleterre. Quand à de Gaulle avec les Alliés il a réussit, il ne pouvait en être autrement dès lors que la puissance était finalement de leur coté, l'Allemagne était déjà bien affaiblie dans son combat sur le front Russe.\nVoici le texte de Robert Aron pétaino-gaulliste .\n«L’honneur qu’allègue le maréchal Pétain, c’est l’honneur d’un gouvernement qui a su maintenir les données de son indépendance et protège les populations, en un mot, c’est l’honneur civique. Celui qu’invoque le général de Gaulle, c’est l’honneur militaire pour qui s’avouer vaincu est toujours infamant. De ces honneurs, il se peut que l’un soit plus impérieux, plus instinctif, plus spontané. L’autre existe, sur un mode sans doute moins éclatant, mais il est pourtant réel. Le premier correspondait à l’aventure exaltante, mais d’apparence désespérée, dont Charles de Gaulle est l’annonciateur. Le second à l’épreuve lente et douloureuse dont Philippe Pétain ne prévoyait ni la durée ni la fin. Tous deux étaient également nécessaires à la France. Selon le mot que l’on prêtera à Pétain et à de Gaulle, «le Maréchal était le bouclier, le Général l’épée». Ainsi Montoire ne peut être apprécié seulement comme un acte politique, son aspect psychologique et humain est peut-être l’essentiel. (…) Il n’a pas suffi à arrêter la pression des occupants, (…) le Maréchal s’y est rendu pour protéger les Français, cette entrevue a causé une des équivoques les plus graves qu’ait connues notre pays, une des atteintes les plus profondes qu’ait subie son unité».\nJe reviendrais sur Montoire qui a été pour Pétain l'occasion de connaître les intentions d'Hitler, ce qui fait écrire par le général Hering que le maréchal Pétain fut le vainqueur diplomatique de Montoire.\nPour confronter l'analyse de Robert Aron il convient de citer celle de la thèse de Robert O.Paxon, qui reprend son analyse de 1973.\nIl s'agit du bouclier et du «double jeu» qu'aurait été Pétain préservant les Français des Allemands.\nSur cette question, il considère qu'à l'époque en 1970 il a été trop sévère voulant démolir le mythe du double jeu qui signifiait que Pétain collaborait à la fois avec les Allemands mais aussi avec l'Angleterre et les États-Unis, ce que les faits démontraient être inexact. Pour que le double jeu en fût vraiment un, page 16, il eut fallu que les négociations entre le régime de 1940 avec les Alliés fussent restées secrètes, or les Allemands étaient parfaitement au courant des accords conclus entre Pétain et les Alliés pour l'approvisionnement en Afrique du Nord de produits de première nécessité, accords qui n'étaient nullement contraires à leur intérêt, sauf quand ils ont commencés à recruter secrètement en 1942 des fonctionnaires civils et militaires.\nSur la question du Diktat, page 12, Paxon revient, plus nuancé à l'époque ou écrivait Robert Aron. En 40 et 41 Hitler n'avait qu'une seule préoccupation c'était l'invasion de l'Angleterre. Pour que cela se fasse au mieux, il fallait purger la France de ses richesses mais aussi qu'elle ait un gouvernement dirigé par des Français ce qui éviterait la révolte de la population admettant plus aisément les privations, le STO, imposées par des Français plutôt que par les Allemands.\nSur la question du bouclier, page 24, il conçoit que la zone libre a respiré un peu mieux que celle occupée, mais ne tenant aucun compte de ce qu'elle a apporté à la zone occupée. Pour lui le répit ait été de courte durée, et trop cher payé dans l'analyse qu'il fait de la situation après coup. Il n'est donc pas enclin à considérer que le bouclier qu'aurait été Pétain aurait joué. Dans les recherches qu'il a faites, il constate que Pétain n'a pas été mieux traité que d'autres dans les pays occupés de l'Europe ainsi, en est-il de la Belgique et de la Hollande. Dans les premiers temps, les nazis n'ont déportés que les juifs étrangers et épargné les juifs de nationalité Belge ou Hollandaise, et cela bien que ces pays n'eussent pas de gouvernement autonome en mesure d'intercéder.\nEn d'autres termes, le gouvernement Français de 1940 n'aurait apporté que peu de chose eu égard au coût de la collaboration. Il est toujours aisé de faire l'histoire après. Il conçoit une chose évidente que l'opinion Française était unanimement favorable au maréchal Pétain en 1940, et que celle de 1944 était presque unanimement favorable au général de Gaulle. Le basculement de l'opinion de Pétain à de Gaulle se serait effectué fin 1942 début 1943, c'est à dire au moment ou la zone libre est envahie par les Allemands le 11 novembre 1942.\nRobert o. Paxon est un historien Américain spécialiste de l'histoire de l'Europe contemporaine, professeur émérite à l'université de Columbia, New York, mais il ne voit pas la bivalence entre de Gaulle et Pétain comme l'a ressentie Robert Aron.\nLa suite 39 sera la révolution nationale.\nLien permanent Catégories : Blog Tags : pétain suite 38 0 commentaire\n2011. 29. janvier\nPhilippe Pétain, Maréchal de France, ses années noires de 1940 à 1944, suite 37,\nle régime de 1940.\nCe régime a été dénommé «Régime de Vichy» par ce qu'il fût installé dans la ville de Vichy. Cette ville a été choisie par ce qu'elle possédait des structures d'accueil importantes en hôtels et villas, et de plus, étant une ville à la fois historique et moderne par ses activités touristiques et de cures thermales, avec un central téléphonique important, voir le site officiel de la ville de Vichy. Se trouvant en zone libre elle répondait pleinement à la condition pour former un gouvernement dirigé par des Français. Depuis que les historiens, les femmes et hommes politiques, les livres d'histoire et tous les médias dénomment «Régime de Vichy« ou moins souvent «gouvernement de Vichy» le régime pétainiste évoquant cette triste période de l'occupation Allemande ou Paul Reynaud installa son gouvernement du 10 juin 1940 au 20 août 1944, qui ensuite, fut repris pas Pétain, nombreux sont les vichyssois qui essayent de faire modifier cette dénomination qu'ils trouvent discriminatoire affectant à leur belle ville le lourd fardeau de ce gouvernement collaborationniste.\nPour donner un caractère légal à ce fait, le député de l'Allier Gerard Charasse que j'ai eu l'honneur de rencontrer associé à des personnalités de tout bord parmi lesquelles Messieurs Paul Giacobbi, Noël Mamère, Emile Zuccarelli ... essayent par une proposition de loi n° 729 enregistrée à la Présidence de l'Assemblée nationale le 26 mars 200313 février 2003 qui vise à substituer, dans les communications publiques invoquant la période de l'État français, aux références à la ville de Vichy, l'appellation «dictature de Pétain».\nVichy n'est pas le siège d'un gouvernement traitre à la Patrie mais la Reine des Villes d'Eaux\nL'exposé des motifs est le suivant,\nDepuis plus de cinquante années, diverses appellations utilisant le nom de la ville de Vichy servent à désigner le régime de l'État français né du vote du 10 juillet 1940. Tandis que, d'années en années, l'opposition des quatre-vingts parlementaires ayant voulu défendre la République reçoit un hommage grandissant, l'utilisation du nom de la ville de Vichy dans un sens négatif s'étend, allant jusqu'à prendre des formes substantivées censées désigner la trahison ou l'esprit de capitulation. Or, après l'appel du 18 juin du général de Gaulle, cette ville a accueilli le deuxième acte de résistance: celui des quatre-vingts parlementaires qui ont refusé d'installer un régime d'exception et xénophobe. Afin que ce second événement prenne le pas dans l'expression, comme il l'a pris dans l'Histoire, sur la seule installation du régime de l'État français à Vichy, il convient d'inciter, dans les textes d'origine privée, et d'obliger, dans les textes officiels, la substitution d'une dénomination de nature à rappeler le mode d'avènement de ce régime et son caractère autocratique à celles se référant à la ville de Vichy. Les travaux menés depuis plusieurs années par le Comité en l'honneur des quatre-vingts parlementaires du 10 juillet 1940, avec des historiens, des parlementaires et des citoyens, a permis de proposer l'appellation «dictature de Pétain».\nLa suite argumentaire du député Gérard Charasse qui m'a été présenté par le journaliste Dominique Dutilloy peut être consultée ci dessous,\nAfin de ménager les susceptibilités d'autant plus que, d'une part la proposition de Gérard Charasse n'est pas encore adoptée, et que d'autre part, Philippe Pétain a obtenu les pleins pouvoirs d'une façon démocratique je préfère utiliser la dénomination Régime de 1940 au lieu de Régime de Vichy.\nDans le gouvernement de Paul Reynaud du 21 mars au 16 juin 1940 Philippe Pétain est vice président du Conseil à partir du 18 mai. C'est à l'issue de la réunion à Bordeaux le 16 juin que Paul Reynaud président du Conseil présente sa démission au président de la république Albert Lebrun, la France n'a plus de gouvernement. Paul Reynaud propose Philippe Pétain pour lui succéder et se déclare prêt à partir comme ambassadeur aux États-Unis.\nC'est dans l'après midi du 16 juin que Paul Reynaud réunit le gouvernement pour lui soumettre le projet d'union des nations Française et Britannique, conçu par Jean Monnet et que le gouvernement de Churchill venait d'accepter à Londres, où se trouve alors le général de Gaulle.\nMais il est refusé par une majorité des présents, et à la place est acceptée la proposition de Camille Chautemps consistant à demander à l'Allemagne ses conditions pour un armistice, voir la suite 34.\nC'est dans le grand casino de Vichy que se réunit L'Assemblée nationale dans sa séance du mercredi 10 juin 1940 qui donne, sur proposition de Pierre Laval vice président du Conseil, le dépôt du projet de loi constitutionnelle suivant :\nL'Assemblée nationale donne tous pouvoirs au Gouvernement de la République, sous l'autorité et la signature du maréchal Pétain, à l'effet de promulguer par un ou plusieurs actes une nouvelle constitution de l'État français.\nCette constitution devra garantir les droits du travail, de la famille et de la patrie.\n«Elle sera ratifiée par la nation et appliquée par les Assemblées qu'elle aura créées».\nA la reprise de la séance présidée par Jules Jeanneney après délibérations le résultat du dépouillement du scrutin sur l'article unique du projet de loi constitutionnelle :\nNombre des votants........................649\nL'Assemblée nationale a adopté. (Applaudissements.)\nM. Pierre Laval, vice-président du conseil. Je voudrais dire un simple mot monsieur le président.\nM. le président. La parole est à M. le vice-président du conseil.\nM. Pierre Laval, vice-président du conseil. Messieurs, au nom du maréchal Pétain, je vous remercie pour la France ! (Vifs applaudissements.)\nM. Marcel Astier. Vive la République quand même !\nLa liste des noms des parlementaires qui ont voté pour, ainsi que ceux qui ont voté contre, est donné dans la référence de l'Assemblée nationale citée ci dessus.\nCe texte législatif n'ayant pas été voté dans les formes prévues par les lois constitutionnelles de 1875 organisant les institutions de la Troisième République, sa régularité est sujette à caution, mais il met fin, de fait, à la forme républicaine du gouvernement de la France.\nNous entrons dans un régime dictatorial ou la république Française n'a plus rien à voir\nLa nouvelle constitution, rédigée par le maréchal Pétain, ne fut jamais promulguée, le chef de l'État n'édictant que 12 actes constitutionnels, pris entre 1940 et 1942 sur la base de la loi constitutionnelle de 1940, pour organiser provisoirement le régime de l'État français. Le projet de Constitution prévoyait de conserver pour le chef de l'État le titre de président de la République.\nPétain à l'époque avait 84 ans et sa santé était florissante et c'est par devoir et uniquement qu'il va accepter la tâche écrasante de succéder à Paul Reynaud.\nNouveau président du Conseil Philippe Pétain déclare le 17 juin 1940, «je fais à la France don de ma personne pour atténuer son malheur». Il vient de demander à l'Allemagne nazie les conditions d'un armistice. Dans son message aux Français du 25 juin, il annonce un ordre nouveau qui commence, voir la suite 34.\nVoici ce qu'écrit le général Hering pour répondre à l'accusation d'ambition sénile formulée par le général de Gaulle lors du procès de Philippe Pétain devant la Haute Cour :\n«quand je me suis présenté à la villa Sévigné le lendemain du jour ou l'Assemblée nationale venait de conférer à celui qu'elle considérait comme le sauveur de la France le titre de chef de l'Etat avec les pleins pouvoirs, j'ai demandé au maréchal : peut-on vous féliciter ? A titre de martyr seulement m'a-t-il répondu sans cacher son émotion», dans Réponse à Charles de Gaulle par le général Hering.\nCe qu'il faut noter que, pas un seul parlementaire n'a voulu assumer la lourde tâche de diriger le pays dans cette période difficile, et qu'ils étaient libérés de la donner à un homme de 84 ans fut-il en bonne santé et possédant un si glorieux passé. Une telle attitude est ce qui s'appelle une lâcheté lorsque l'on est un élu du peuple. Quand aux 80 parlementaires qui ont refusé l'investiture de Pétain ce n'est pas mieux dès lors que l'on ne propose rien de cohérent. Il est très aisé de dire non et d'en tirer une gloire, seulement les Français que devenaient-ils ? A cette époque nous étions perdus, nous ne savions pas ce qui pouvait nous arriver et nous ne pouvions aller ailleurs comme de nombreux parlementaires l'ont fait. Une fois que nous avons su que Pétain était notre président, ce fut un soupir de soulagement, il avait le peuple pour lui, c'était un vrai plébiscite. Je n'écrirais pas comme Charles Mauras avec le même esprit nationaliste que Pétain fût l'homme providentiel, il fût celui qui a mes yeux se sacrifia par ce que les autres ont fui la responsabilité de leur fonction.\nJe ne reprends pas les thèses du Front national mais, il faut bien se rendre à l'évidence que donner les pleins pouvoirs à Pétain qui est déjà un homme très âgé même avec toute sa tête étaient de la part des parlementaires, une lâcheté.\nEn dehors de mon sentiment personnel qui n'a aucune portée eu égard aux historiens Éric Conan et Henry Rousso, il est inexact de soutenir que ce serait «la Chambre du Front populaire» qui aurait accordé les «pleins pouvoirs» en raison, d'une part, de l'évolution politique advenue depuis 1936 et d'autre part, de la présence des sénateurs, 212 «pour» sur les 235 votants, et enfin de l'absence de nombreux parlementaires,\n«il faut rejeter le slogan selon lequel c'est «la chambre du Front populaire» qui a sabordé la République, cliché véhiculé depuis longtemps par l'extrême-droite pour dédouaner le régime pétainiste et repris récemment par ceux qui affirment que les «crimes de Pétain» doivent être assumés par la République, celle-ci ayant eu sa part dans l'avènement du nouveau régime.\nCette assertion, souvent répétée au cours des polémiques de 1992, est inexacte, même si elle recèle une part de vérité dans la mesure où il n'y eut pas d'élection législative entre le 5 mai 1936 et le 10 juillet 1940. Elle sous-estime d'abord l'évolution politique entre 1936 et 1940, la fragilité de la coalition des radicaux, des socialistes et des communistes ou encore les fractures engendrées en 1938 par la crise de Munich.\nSurtout, elle fait fi de la présence, au casino de Vichy, de 245 sénateurs qui, pour le moins, n'avaient guère été favorables, dans leur immense majorité, au Front populaire, puisque c'est le Sénat qui avait fait chuter le premier gouvernement Blum. Ensuite, il faut rappeler que, sur un effectif de 907 députés et sénateurs en 1939, seuls 670 étaient présents à Vichy».\nSelon Jean-Pierre Azéma et Olivier Wieviorka,\n«on affirme régulièrement que la République a été bradée par la chambre du Front populaire. Il faut apporter deux correctifs à cette assertion le plus souvent malveillante, tout comme les parlementaires du Massilia (le paquebot de ligne réquisitionné par le gouvernement Paul Reynaud replié en juin 1940 à Bordeaux), les députés communistes étaient absents, exclus à la suite du pacte germano-soviétique, et surtout, l'Assemblée nationale comprenait les sénateurs qui, par deux fois, avaient fait tomber Blum».\nUne critique de ces analyses est exposée par Simon Esptein,\n«Le groupe qui domine le Sénat est en effet le Parti Radical, et celui-ci fait intégralement partie de la coalition du Front Populaire. Le Sénat ajoute donc de très nombreux radicaux aux députés élus en 1936. La réalité est, on le sait, moins exaltante, 36 parlementaires de la SFIO votent contre Pétain, mais 90 parlementaires de la même SFIO votent pour le même Pétain. Dans leur grande majorité (90 contre 36), les socialistes ont votés, comme les autres, comme l'ensemble des antifascistes du Front Populaire, comme les partis du centre et de droite, la fin de la République».\nConcernant l'attitude des parlementaires issus du Front populaire,\nLéon Blum a eu ce commentaire, «tel camarade qui, à mon entrée dans la salle, s'était précipité vers moi la main tendue, m'évitait visiblement au bout d'une heure. De moment en moment, je me voyais plus seul, je me sentais plus suspect. Il ne surnageait plus que quelques débris intacts à la surface de la cuve dissolvante. Le sentiment cruel de ma solitude ne m'avait pas trompé, j'avais bien eu raison de me juger désormais comme un étranger, comme un suspect au sein de mon propre parti».\nVincent Auriol a eu ce commentaire,\n«voici Léon Blum. Quelques rares et fidèles amis autour de lui. Où sont les 175 parlementaires socialistes ? Quelques-uns sans doute n'ont pu venir... mais les autres ? Sur 150 députés et 17 sénateurs socialistes nous ne sommes que trente-six fidèles à la glorieuse et pure mémoire de Vaillant, de Guesde, de Jaurès».\nEn ce qui concerne les députés communistes, 61 parlementaires communistes, 60 députés et un sénateur ne peuvent siéger, depuis le 16 janvier 1940, ils sont déchus de leur mandat à la suite du pacte germano-soviétique et du décret-loi d'Édouard Daladier du 26 septembre 1939 interdisant le Parti communiste. Simon Esptein avance l'analyse suivante,\n«Les communistes ayant dénoncé le pacte germano-soviétique sont là et ils votent en majorité pour Pétain. Quant aux autres, ceux qui sont restés fidèles à la nouvelle ligne du parti, ils soutiennent le pacte et sont en phase défaitiste révolutionnaire aiguë, ils sont hostiles à tout effort de résistance nationale ce n'est certainement pas sur eux, en juillet 1940, qu'on pouvait compter pour défendre une République dont ils dénonçaient, depuis l'automne 1939, le caractère impérialiste, belliciste et bourgeois».\nConcernant l'origine des opposants, Simon Epstein cite Daniel Mayer, «Les socialistes représentaient un pourcentage relativement important du total des opposants dira Daniel Mayer, mais il précisera aussitôt, dans la même phrase, qu'il s'agissait d'un pourcentage infime en face de la composition du parti socialiste», ainsi que Vincent Auriol, «Les 80 opposants appartiennent à toutes les tendances politiques du Parlement et du pays. Tous les partis ont leurs renégats et leurs traîtres». Parmi ceux qui votèrent non, Vincent Badie est célèbre pour s'être écrié après le vote «Vive la République quand même !»\nOn se demande bien ce qui serait advenu si Pétain n'avait pas pris la charge de la France quand on voit ces parlementaires se rejeter la responsabilité du vote d'investiture !\nLe discours de Pétain le 11 juillet après les pleins pouvoirs.\nl'Assemblée nationale m'a investi de pouvoirs étendus. J'ai à vous dire comment je les exercerai. Le Gouvernement doit faire face à une des situations les plus difficiles que la France ait connu, il lui faut rétablir les communications du pays, rendre chacun à son foyer, à son travail, assurer le ravitaillement. Il lui faut négocier et conclure la paix. En ces derniers jours, une épreuve nouvelle a été infligée à la France, l'Angleterre, rompant une longue alliance, a attaqué à l'improviste et a détruit des navires Français immobilisés dans nos ports et partiellement désarmés. Rien ne laissait prévoir une telle agression. Rien ne la justifiait. Le gouvernement Anglais a-t-il cru que nous accepterions de livrer à l'Allemagne et à l'Italie notre flotte de guerre ? S'il l'a cru, il s'est trompé, mais il s'est trompé aussi quand il a pensé que, cédant à la menace, nous manquerions aux engagements pris à l'égard de nos adversaires, ordre a été donné à la marine Française de se défendre et, malgré l'inégalité du combat, elle l'a exécuté avec résolution et vaillance.\nLa France, vaincue dans des combats héroïques, abandonné, hier, attaquée aujourd'hui par l'Angleterre, à qui elle avait consenti de si nombreux et durs sacrifices, demeure seule en face de son destin. Elle trouvera une raison nouvelle de tremper son courage en conservant toute sa foi dans son avenir. Pour accomplir la tâche immense qui nous incombe, j'ai besoin de votre confiance. Vos représentants me l'ont donnée en votre nom. Ils ont voulu, comme vous et comme moi-même, que l'impuissance de l'Etat cesse de paralyser la nation. J'ai constitué un nouveau gouvernement. Douze ministres se répartiront l'administration du pays. Ils seront assistés par des secrétaires généraux qui dirigeront les principaux services de l'Etat. Des gouverneurs seront placés à la tête des grandes provinces Françaises.\nAinsi, l'administration sera à la fois concentrée et décentralisée. Les fonctionnaires ne seront plus entravés dans leur action par des règlements trop étroits et par des contrôles trop nombreux. Ils seront plus libres, ils agiront plus vite, mais ils seront responsables de leurs fautes. Afin de régler plus aisément certaines questions dont la réalisation présente un caractère d'urgence, le Gouvernement se propose de siéger dans les territoires occupés. Nous avons demandé, à cet effet, au Gouvernement Allemand, de libérer Versailles et le quartier des Ministères à Paris.\nNotre programme est de rendre à la France les forces qu'elle a perdues. Elle ne les retrouvera qu'en suivant les régies simples qui ont de tout temps assuré la vie, la santé et la prospérité des nations. Nous ferons une France organisée, où la discipline des subordonnés réponde à l'autorité des chefs, dans la justice pour tous. Dans tous les ordres, nous nous attacherons à créer des élites, à leur conférer le commandement, sans autre considération que celle de leurs capacités et de leurs mérites. Le travail des Français est là ressource suprême de la patrie. Il doit être sacré.\nLe capitalisme international et le socialisme international qui l'ont exploité et dégradé font également partie de l'avant-guerre. Ils ont été d'autant plus funestes que, s'opposant l'un à l'autre, en apparence, ils se ménageaient l'un et l'autre en secret. Nous ne souffrirons plus leur ténébreuse alliance. Nous supprimerons les dissensions dans la cité. Nous ne les admettrons pas à l'intérieur des usines et des fermes. Pour notre société dévoyée, l'argent, trop souvent serviteur et instrument du mensonge, était un moyen de domination. Nous ne renonçons ni au moteur puissant qu'est le profit, ni aux réserves que l'épargne accumule. Mais la faveur ne distribuera plus de prébendes.\nLe gain restera la récompense du labeur et du risque. Dans la France refaite, l'argent ne sera que le salaire de l'effort. Votre travail sera défendu. Votre famille aura le respect et la protection de la nation. La France rajeunie veut que l'enfant remplisse vos coeurs de l'espoir qui vivifie et non plus de la crainte qui dessèche. Elle vous rendra, pour son éducation et son avenir, la confiance que vous aviez perdue. Les familles Françaises restent les dépositaires d'un long passé d'honneur. Elles ont le devoir de maintenir à travers les générations les antiques vertus qui font les peuples forts. Les disciplines familiales seront sauvegardées.\nMais, nous le savons, la jeunesse moderne a besoin de vivre avec la jeunesse, de prendre sa force au grand air, dans une fraternité salubre qui la prépare au combat de la vie. Nous y veillerons. Ces vieilles traditions qu'il faut maintenir, ces jeunes ardeurs qui communieront dans un zèle nouveau, forment le fond de notre race. Tous les Français fiers de la France, la France fière de chaque Français, tel est l'ordre que nous voulons instaurer. Nous y consacrerons nos forces. Consacrez-y les vôtres. La patrie peut assurer, embellir et justifier nos vies fragiles et chétives. Donnons-nous à la France ! Elle a toujours porté son peuple à la grandeur».\nLa suite 38 sera ce que pensent les historiens du maréchal\nLien permanent Catégories : Blog Tags : pétain suite 37 0 commentaire


Sortir de l’impasse du ni « ni paix ni guerre » en Casamance : Voix/voies de citoyen·ne·s sénégalai·se·s, gambien·ne·s et bissau-guinéen·ne·s, LASPAD,UGB – WATHI\nAccueil Rubriques Le choix de WATHI Sortir de l’impasse du ni « ni paix ni guerre » en Casamance : Voix/voies de citoyen·ne·s sénégalai·se·s, gambien·ne·s et bissau-guinéen·ne·s, LASPAD,UGB\n27 août 2020 Le choix de WATHIPaoli Behanzin\nAuteurs : Mame-Penda Ba et Rachid Id Yassine\nLe laboratoire d’analyse des sociétés et pouvoirs / Afrique – Diasporas (LASPAD) est un laboratoire de recherche de l’Université Gaston Berger de Saint-Louis du Sénégal, rattaché à l’UFR Civilisation, religions, arts et communication et affilié à l’UFR Sciences juridiques et politiques. Fondé sur une orientation politique et scientifique, il entend contribuer au débat par des publications, des animations, des activités de recherche.\nEn dépit des efforts fournis aussi bien par les gouvernants que les populations, les traces du conflit casamançais perdurent au sein de la société. Après quatre décennies de conflit, des tissus de rébellion persistent dans la zone même si un processus de paix a été conduit. En dehors des résistances idéologiques et sociales, les résidus du conflit sont encore visibles dans les anciennes zones de combat où le processus de déminage n’a toujours pas été achevé. Au sein de la population casamançaise, tout sujet lié au conflit demeure sensible, amenant parfois à un déni d’une crise qui perdure et qui est qualifié de « conflit de basse intensité ».\nAprès l’exécution par des hommes armés non identifiés de 14 personnes dans la forêt de Bayotte le 6 janvier 2018, un regain des tensions a été constaté dans la zone. Le 25 mars 2019, un groupe de combattants présumés du Mouvement des forces démocratiques de Casamance (MFDC) a tendu une embuscade à un groupe de fonctionnaires de la région. La plupart des gouvernements occidentaux continuent de déconseiller les voyages non essentiels en Casamance (à l’exception des zones autour d’Oussouye et de Cap Skirring, considérées comme sécurisées) pour des raisons de sécurité.\nPourtant, il faut rappeler que les différents présidents qui se sont succédé à la tête de l’État sénégalais et les dizaines de gouvernements ont tenté de résoudre ce conflit. Ces derniers ont employé des méthodes répressives ou ont privilégié la négociation avec l’appui d’acteurs internationaux.\nWATHI a choisi ce document parce qu’il s’agit d’une enquête qui donne la parole à un millier et demi d’hommes et de femmes du Sénégal mais aussi de la Gambie et de la Guinée-Bissau pour saisir leurs subjectivités et leurs expériences relatives au conflit et au processus de paix en Casamance.\n« Beaucoup de choses surprennent lorsque l’on étudie le conflit en Casamance ». Les résultats de cette étude interpellent les acteurs engagés dans la résolution du conflit en Casamance à :\ndémocratiser le conflit en Casamance c’est-à-dire d’en faire une question nationale prioritaire, objet de débats aussi bien au sein des institutions délibératives (Assemblée nationale, Conseil économique, social et environnemental, Haut Conseil des collectivités territoriales, Haut conseil du dialogue social) que dans les médias.\nrenforcer la production de savoirs et des publications savantes ainsi que les notes de politique destinées à aider à la prise de décisions, à la mise en place d’interventions socio-économiques à l’usage des décideurs, des collectivités territoriales, des partenaires techniques et financiers et des organisations de la société civile.\nrenforcer la confiance dans les administrations d’Etat (à travers la qualité du service à l’accueil, la diligence dans le traitement des dossiers, l’évaluation des services publics et la reddition des comptes.\nreconstruire des relations de confiance entre l’armée et les populations de la région en utilisant les mécanismes prévus dans le cadre de la réforme du secteur de la sécurité.\nencourager et accompagner les acteurs de la société civile à jouer un rôle plus actif et direct dans la résolution du conflit en mettant par exemple les technologies digitales au service de cette mobilisation ;\nsoutenir la construction d’une histoire mémorielle qu’il faut prendre en charge à partir d’une confrontation bienveillante des différents récits en circulation, vers une coproduction de la réhabilitation publique des victimes.\nco-construire avec les populations concernées et impliquées une analyse prospective des différents modèles de dialogue politique à initier pour sortir de la situation de « ni guerre ni paix » ainsi que les modèles de reconstruction post-conflit.\nLes extraits suivants proviennent des pages: 18-23, 25-28, 31-32, 42-45, 48-51, 60-62, 64-66\nLa connaissance du conflit : géographies de l’ignorance et du silence\nLes questions liées à la connaissance du conflit étaient assez élémentaires. Elles étaient relatives à l’année de son éclatement, à la signification du sigle MFDC, aux causes, leaders, et revendications du mouvement rebelle ainsi qu’à l’existence ou pas d’accord(s) de paix. Pour toutes ces questions, il ressort une méconnaissance assez généralisée : 85% des personnes interrogées ne connaissent pas la date exacte de commencement du conflit. 65% des enquêté·e·s ne peuvent pas dire ce que signifie exactement le sigle MFDC ; près de 48% ne savent pas exactement contre qui s’oppose le MFDC.\n30% ne connaissent pas les causes principales de la rébellion, 35% ne connaissent aucun leader de la rébellion et 21% n’ont aucune idée de la revendication principale du mouvement. 60% des personnes interrogées ignorent l’existence d’accords de paix, plus de 65% ne connaissent aucune organisation de la société civile qui oeuvre pour le retour de la paix en Casamance. Pour toutes les questions qui demandent une connaissance précise, la première réponse, la plus importante numériquement, est toujours celle de celles et ceux qui ne savent pas : le pourcentage moyen des « je ne sais pas » (nsp) est de 51%. Lorsqu’on y rajoute ceux qui ne se prononcent pas, c’est-à-dire les non réponses (nr), on passe à 60%.\nIl ressort une méconnaissance assez généralisée : 85% des personnes interrogées ne connaissent pas la date exacte de commencement du conflit\nComment se peut-il qu’un conflit actif depuis près de quarante ans dans un petit pays comme le Sénégal soit si largement méconnu ? A quoi peut-on associer cette ignorance généralisée à l’exception notable de la seule ville de Ziguinchor ?\nAu niveau d’études ? Non, car les effectifs de répondants à Dakar et à Saint-Louis ont en même temps un niveau d’éducation scolaire (Bac et plus) largement supérieur à celui de Ziguinchor, et un niveau de méconnaissance près de trois fois supérieur. De même les effectifs interrogés à Tambacounda ont un niveau d’éducation strictement identique à celui de Ziguinchor, mais Tambacounda affiche les scores les plus bas en termes de connaissances. Il n’y a pas d’association entre connaissance du conflit et niveau d’éducation. L’explication tient notamment dans le fait que l’histoire du conflit n’est enseignée ni au primaire, ni au secondaire et à l’Université encore moins, ce qui est non seulement surprenant, mais troublant. Ceux qui savent quelque chose du conflit le savent de sources autres que l’éducation formelle qu’elle soit publique ou privée.\nOn peut se demander dès lors, si la catégorie socio-professionnelle permet d’expliquer les niveaux de connaissance du conflit ? Là aussi, il semble ne pas y avoir d’association entre les deux variables. Si on se limite aux cinq catégories socio-professionnelles qui regroupent 83% de l’effectif global, Ziguinchor compte autant d’élèves et d’étudiants que le Nord ou l’Est, plus de chômeurs, moins de salariés du privé, mais plus de fonctionnaires que Dakar-Saint-Louis. La ville a un profil socio-économique assez proche de celui de Tambacounda (autant de salariés du privé, de fonctionnaires, mais moins d’indépendants).\nAutant de fluctuations allant dans un sens ou un autre qui ne permettent pas d’expliquer les différences significatives avec le Nord ou l’Est, très différentes en termes de CSP mobilisées, mais qui ont des niveaux très élevés de méconnaissance. Là aussi, on peut retenir que le travail ou son absence ne semblent pas donner plus de ressources pour une meilleure connaissance du conflit.\nL’exposition directe au conflit semble déterminante dans la connaissance et les attitudes des personnes interrogées. Les populations de Ziguinchor, ville qui en a été l’épicentre sont les plus savantes sur le conflit : la mémoire ne quitte pas les lieux, même quand les chaines de transmission sont gelées par l’omerta, même quand il n’y a pas ou peu d’espaces publics pour débattre librement du conflit. Alors que le Nord-Est est à un taux d’ignorance de 53%, celui-ci se situe à 20% à Ziguinchor. Quand ceux qui ne se prononcent pas culminent à 15% à Dakar, Saint-Louis et Tambacounda, on est à 2% dans la capitale du Sud.\nC’est dans le Sud que l’on connait davantage les leaders du MFDC autant les plus fameux (Salif Sadio) que les plus anciens (l’Abbé Diamacoune). Mais plus significatif encore, lorsque les noms demandent une meilleure connaissance du conflit, la surreprésentation du Sud est flagrante : c’est là que l’on connait davantage Nkrumah Sané, Ousmane Tamba, Jean-Marie François Biagui, Ama Diémé.\nC’est auprès des plus jeunes que les confusions entre médiateurs et leaders indépendantistes sont les plus fortes : le cas Robert Sagna est exemplaire, car malgré sa longévité au sein de l’État du Sénégal (il a été ministre, maire de Ziguinchor, coordonnateur du Groupe de réflexion pour la paix en Casamance (GRPC), il est reconnu comme un des chefs de Atika.\nEnfin, cette connaissance est toujours plus marquée chez les hommes que chez les femmes, et plus chez les femmes de Ziguinchor comparativement aux autres femmes. Quelle que soit la question posée, les hommes donnent plus de réponses justes et approximatives. Les femmes sont surreprésentées dans la méconnaissance et les silences. Mais il s’agit majoritairement des femmes du Nord-Est. Les femmes de Ziguinchor ont tendance à répondre plus justement et davantage.\nLa réponse à la question des identités ethniques ou religieuses des rebelles montre que, d’une manière générale, le conflit n’est pas imaginé à travers les répertoires de l’ethnie ou de la religion. 57% de l’effectif considèrent que la rébellion n’est pas le fait d’une ethnie en particulier et si les Joólas sont la seule ethnie citée, c’est dans des proportions finalement relativement modestes (14,4% des personnes interrogées).\nCette essentialisation génère un réductionnisme qui identifie le Joóla à la Casamance […] et le Joóla à la rébellion, ce qui est évidemment une outrancière simplification\nIl est vrai que dans les premières phases du conflit, celui-ci avait une dimension pluriethnique, et on retrouvait dans les réunions préparatoires du stade de Néma et de Diabir aussi bien des Joólas que des Mandingues, des Peuls, des Manjacks ou des Mancagnes. Dans cette séquence du conflit, les récits voudraient qu’il y ait eu une division du travail de la contestation basée sur les avantages comparatifs des différentes ethnies présentes en Casamance. En raison de leur assignation à la fonction militaire, les Joólas ont gagné une visibilité de premier plan : c’est un Joóla, Sidy Badji qui met en place Atika, la branche armée du MFDC à partir de 1984.\nMais d’une manière générale, c’est de la rencontre entre l’élite nationaliste joóla autochtone (réunie d’une part autour du Casa Sport ; et d’autre part autour des théories de l’Abbé Diamacoune) et diasporique (à partir de Esukolal, association de casamançais basée à Paris dirigée par Mamadou Nkrumah Sané et Mamadou Mauria Sadio), qu’est venue non seulement la revendication indépendantiste, mais aussi son pilotage idéologique et symbolique : tous les chefs de la rébellion, aile politique ou militaire, sont des Joólas ou affiliés, tous les référents culturels mobilisés sont ceux du monde joóla, la langue même de la rébellion est le joóla (Atika, Kelumak, Esukolal).\nCette réalité, l’armée et les médias vont la renforcer et la durcir en faisant de chaque Joóla, de tous les Joólas donc, un rebelle actif ou en puissance. Cette essentialisation génère un réductionnisme qui identifie le Joóla à la Casamance, vaste zone pluriethnique pourtant, et le Joóla à la rébellion, ce qui est évidemment une outrancière simplification. Des villages entiers en effet se sont levés contre la rébellion et les individus, même malgré les dangers et souvent au prix de leurs vies, n’ont jamais manqué de dire leur opposition à la demande indépendantiste, y compris déjà au sein de Esukolal. Mieux encore, la présence des Joólas au sein de l’armée en général et dans les opérations en Casamance est particulièrement importante : il y a donc des Joólas des deux côtés du conflit, des deux côtés des belligérants.\nDe même, les personnes enquêtées n’accolent pas de religion particulière à la rébellion. Ces résultats sont d’autant plus intéressants que le premier et très médiatique secrétaire général du MFDC jusqu’à sa mort en 2007, son principal théoricien, son porte-parole était un homme d’Église. Pourtant le conflit n’a jamais pris de coloration confessionnelle ; l’Église ayant pris grand soin de s’en désolidariser pour jouer un rôle de médiateur. Les référents de l’Abbé Diamacoune par ailleurs célébraient davantage l’authenticité joóla et ses vertus ancestrales inconnues des « Sénégalais » selon lui. Dans le maquis, chrétiens, musulmans et adeptes de la religion traditionnelle se côtoient, et pour ce qu’on en sait, le motif religieux n’est jamais à l’origine des divisions internes.\nEn revanche, le religieux et le sacré traditionnels jouent un rôle extrêmement important dans le déroulement du conflit. Si nous nous limitons uniquement à ses fonctions symboliques, l’une des explications récurrentes de la longévité et de l’insolubilité du conflit s’appuie sur le récit d’un pacte qui aurait été noué au début de la rébellion avec un fétiche spécialement implanté pour lier les parties prenantes au séparatisme : le fétiche de Diabir soutiendrait la guerre et punirait toute défection avant la victoire finale ainsi que toute trahison.\nD’autres pactes du même genre, dont le nombre est inconnu, auraient été noués pour des raisons similaires et/ou pour protéger les combattants, aussi bien par des hommes que par des femmes. Dès lors, aucune sortie du conflit ne serait envisageable tant que ces pactes n’auront pas été convenablement dénoués, c’est-à-dire avec des initié·e·s reconnu·e·s pour ce faire. L’efficace de ces croyances chez les combattants et au sein de la société joóla, permet d’expliquer le tournant traditionnel des formes de résolution du conflit.\nDans le maquis, chrétiens, musulmans et adeptes de la religion traditionnelle se côtoient, et pour ce qu’on en sait, le motif religieux n’est jamais à l’origine des divisions internes\nQuant aux représentations que les enquêté·e·s se font sur la situation en cours en Casamance, pour la majorité (38,04%), elle correspond à une situation caractérisée par l’ambiguïté : celle de « ni guerre ni paix ». Cette incertitude – celle de plus de 51,35% de la population enquêtée – qui se manifeste par la propension à définir par la négative « ni…ni » ou « nsp » illustre la complexité d’un conflit à propos duquel on ne peut dire ni qu’il est actif, ni qu’il est terminé.\nCe conflit dont les longues phases de sommeil peuvent faire croire qu’il est éteint (31,89% pensent être en état de paix) connait pourtant encore d’épisodiques éruptions et un état d’exception (check points, présence importante de militaires, etc.) qui font que 8,45% qualifient la situation actuelle d’état de guerre.\nC’est dans le Sud, hors Ziguinchor, que l’on considère davantage qu’on est en situation de guerre. La zone nord considère davantage que la situation correspond à un état de paix.\nAu-delà du décalage significatif des représentations sur les origines du maquis, il est à noter un point de convergence fort : toutes zones confondues, la première raison de l’entrée en rébellion est politique, et n’est que très secondairement économique et de manière encore plus marginale culturelle. La répression par l’État de la demande indépendantiste est pour 43% des enquêté·e·s à l’origine de la radicalisation du mouvement qui, au départ, n’avait pas nécessairement pris une option violente. Il semble que l’incapacité de l’État à gérer les divergences précipite la plupart des contestations non armées vers la guerre interne en donnant davantage de matière et de consistance aux griefs.\nLe même phénomène a été observé pour Boko Haram par exemple. La guérilla est advenue non pas tant à cause des raisons objectives et subjectives qui sont aujourd’hui bien documentées, mais parce que la voix des gens qui disaient des choses à propos de ces éléments objectifs et subjectifs a été réduite au silence, a été tenue en échec et réprimée. La cristallisation des nombreux griefs – y compris la demande séparatiste ultra minoritaire – en violence armée n’était pas inéluctable au commencement, et n’était qu’une potentialité qui s’est réalisée, éliminant de facto les autres possibilités.\nSi elle l’est devenue, c’est parce que les conditions du dialogue véritable, à savoir parler, être écouté, recevoir une réponse, continuer la dispute sans basculer dans la violence physique n’ont pas été institutionnalisées. C’est là sans aucun doute l’une des marques de la faillite du politique en Afrique et dans le monde contemporain. La (re)découverte de la valeur de la parole d’autrui se présente dès lors comme le signe de sortie de la catastrophe.\nIl faut sans doute dire quelques mots de cette répression, de sa nature et surtout de son ampleur pour comprendre la corrélation ainsi établie par les personnes interrogées. La répression commence en réalité, avant même la marche du 26 décembre 1982. Dès que l’État a vent de ce qui se prépare (à partir des rencontres de Diabir), une vague d’arrestations a lieu : Nkrumah Sané, Mamadou Mauria Sadio et l’Abbé Diamacoune entre autres suspects sont arrêtés respectivement le 20 et le 23 décembre 1982.\nEn représailles à la condamnation à cinq ans de prison ferme de neuf prévenus dont l’Abbé et Nkrumah, ont lieu les tragiques évènements du 18 décembre 1983 qui vont marquer le basculement irréversible dans la guerre. La répression dès lors s’intensifie.\nLes institutions politiques, militaires et le conflit\nDepuis 1982, l’intervention de l’État a pris plusieurs formes et a eu différentes intensités. Le conflit en effet a été gouverné à travers trois présidents de la République et des dizaines de gouvernements. De l’axe allant de la brutale répression à la négociation internationale, en passant les politiques publiques de désenclavement et de développement, la reconnaissance culturelle, la politique étrangère, la fragmentation du MFDC, la politique de dé-radicalisation des rebelles, tout ou presque aura été tenté pour le succès fragile que l’on connait. Il s’agissait donc ici de mesurer les perceptions des citoyen·ne·s relativement à ces diverses actions de l’État et de son institution militaire en particulier.\nTout ici joue contre l’armée du Sénégal, même hautement professionnelle, mieux équipée et expérimentée que la rébellion armée\nL’effectif interrogé considère que la principale action de l’État a consisté à négocier avec le MFDC (27,30%). Lorsqu’on y rajoute la promotion de la médiation, l’approche dialogique devient la réponse majoritaire (39%). Il y a là une coïncidence intéressante avec les traits dominants de la culture politique sénégalaise – celle du modèle islamo-wolof – qui magnifie les vertus du dialogue et de la modération, évite les positions extrêmes et la fitna (désordre, sédition) qu’elles peuvent générer.\nMême si ces traits jurent avec la violence de la répression des années 1980 et 1990, l’État semble avoir renoué assez rapidement avec son image de marque, celle d’un pays in medio virtus dans lequel les élites politiques sont très souvent dans l’évitement de la confrontation physique. Cette culture politique (qui est entre fiction et réalité) lui vaut sa respectabilité et son positionnement international ; elle l’empêche du même coup de verser durablement dans des excès inacceptables pour combattre la rébellion.\nMais il faut aussi dire qu’en plus de l’imaginaire politique, l’enlisement dans une guerre de guérilla a contraint l’État au pragmatisme : rien en effet n’est moins sûr que la certitude de gagner définitivement la partie militaire. Tout ici joue contre l’armée du Sénégal, même hautement professionnelle, mieux équipée et expérimentée que la rébellion armée : la géographie d’une région forestière, humide, entrelacée de cours d’eau, peu connue des allogènes, la proximité de deux pays voisins qui servent de base arrière et selon les périodes d’alliés aux rebelles, etc. On comprend donc mieux pourquoi, l’item « répression / confrontation » avec les rebelles est faiblement cité comme action régulière de l’État (14%). Négocier avec la rébellion c’est à l’épreuve du temps et du terrain in fine la seule option raisonnable, option à la fois politiquement habile et militairement réaliste.\nAlors même qu’elles en font leur principale réponse, les populations interrogées ne connaissent pas les résultats de cette négociation. Plus de la moitié des personnes interrogées (52%) ignore qu’un ou plusieurs accords de paix ont été signés entre l’État du Sénégal et le MFDC et 8% pensent même qu’aucun accord n’a été signé.\nPourtant, on compte au moins trois accords de cessez-le-feu et trois accords de paix :\nAccord de cessez-le-feu de Cacheu en Guinée-Bissau (31 mai 1991) entre Sidy Badji et Médoune Fall, ministre des forces armées du Sénégal ;\nAccord de cessez-le-feu (8 juillet 1993) grâce à la médiation du Comité clérical ;\nAccord de cessez-le-feu (26 décembre 1999) à Banjul, signé entre le gouvernement sénégalais et le MFDC ;\nAccords de Banjul 1 à 4 (21-25 juin 1999 ; 03-05 jan 2001 ; juin 2001 ; 6 août 2001) : congrès de réunification du MFDC ; rencontres pour adopter des positions communes face à l’État du Sénégal et assises internes du MFDC ;\nAccord de paix (30 décembre 2004) signé entre le ministre de l’Intérieur du Sénégal, Ousmane Ngom, et Diamacoune Senghor ;\nAccords de Foundiougne 1 (1er février 2005).\nArmée-nation ou l’armée contre la nation ?\nAu cœur de l’intervention de l’État, se trouve la mobilisation de l’armée, institution qui a joué et continue de jouer un rôle nodal dans le conflit. La présence militaire est très visible en Casamance. C’est la seule zone du pays où l’on rencontre des cantonnements militaires et où on peut croiser régulièrement des convois militaires au point de surprendre le visiteur non averti. On estime que selon les périodes, le tiers ou la moitié de l’armée sénégalaise est déployé en Casamance. Cette présence militaire a permis de sécuriser une bonne partie de la région. La présence continue des militaires ainsi que l’efficace de leurs interventions sont diversement appréciées.\nDe manière générale, ils sont fort peu parmi les personnes interrogées à estimer que l’intervention de l’armée en Casamance a contribué à résoudre le conflit (17%). Selon eux/elles, cette intervention a eu en revanche, comme première fonction, de contenir le conflit (22%) et ce, quel que soit l’âge ou le sexe du répondant. « Contenir le conflit », c’est-à-dire tenir celui-ci dans des limites spatiales précises, éviter son débordement, son extension, mais aussi son aggravation. En effet, la zone du conflit n’a jamais dépassé la Basse et une partie de la Moyenne Casamance (les régions de Ziguinchor et de Sédhiou).\nMais surtout, elle permet à terme de laisser le temps faire son oeuvre (usure, mort, renonciation, dé-radicalisation des rebelles) et d’obtenir cette paix sans vainqueur ni vaincu que le Président Macky Sall appelait de ses voeux en 2019.\nPlus problématique encore, est le sentiment de 24% des répondants pour qui l’intervention de l’armée aurait été un facteur d’aggravation du conflit ou, à défaut, aurait entretenu celui-ci. Ce point de vue est majoritairement partagé par ceux qui habitent la région méridionale. A Ziguinchor, ils sont 52% à penser que les actions de l’armée ont contribué à aggraver et entretenir le conflit contre 9,5% pour les populations du Nord-Est.\nDe là sans doute le fait que la confiance en l’armée dans sa capacité à résoudre le conflit est encore plus basse que celle vis-à-vis de l’État. Plus de 45% des répondants ont partiellement et aucunement confiance en l’État et son armée pour résoudre le conflit. Seul un tiers des répondants a totalement confiance dans ces deux institutions. Tout laisse à croire, quel que soit le sexe du répondant, que ceux qui ne font pas confiance à l’État ne font pas confiance à son armée pour le retour définitif de la paix. Un autre fait marquant est la constatation qu’aucun des habitants de Ziguinchor ne pense que l’armée respecte totalement les droits humains, contre 28% pour ceux qui habitent à Dakar et 17% pour ceux qui sont à Saint-Louis.\nL’économie morale du conflit et la « disqualification de l’éthique comme volant régulateur du politique »\nLa division du MFDC qui est la première raison identifiée aussi bien au niveau tri-national qu’au niveau de Ziguinchor, aussi bien par les hommes que par les femmes, est un enjeu transversal au politique et à l’éthique. Elle est certes due à des guerres de positionnement internes, mais aussi à une stratégie politique de l’État qui a réussi à faire de l’émiettement de la rébellion son principal talon d’Achille. Davantage occupés à sécuriser du pouvoir pour leurs proches (en général issus du même terroir) et prompts à la vengeance au détriment des valeurs de fraternité, de confiance, de solidarité, les différents chefs de guerre en ont presque totalement perdu de vue l’objectif de l’indépendance qui était le leur.\nSi ces divisions ont rendu toute victoire impossible (et c’est là, l’objectif principal de Dakar), elles ont aussi abouti à rendre la paix impossible, car l’une des conditions de possibilités de celle-ci – à savoir le dialoguer avec le MFDC – semble inatteignable tant les hostilités entre factions semblent aujourd’hui insurmontables. Aucune possibilité d’entente ne semble réalisable entre les différents groupes modérés -qui acceptent de négocier avec l’État autour de perspectives fédérative ou autonomiste- et les ultraradicaux tels Salif Sadio et Nkrumah qui revendiquent encore l’indépendance – mais sont en conflit ouvert à la fois entre eux et avec les modérés. On comprend dès lors l’issue toujours précaire des négociations / médiations, qui parce que nécessairement segmentées ne pacifient pas toute la Casamance en même temps.\nCe qui est décrié, c’est une gouvernance de la paix bâtie sur un machiavélisme, qui, aux fins de contenir le conflit, l’a divisé, acheté, décrédibilisé, car ce que la ruse politique a permis d’obtenir, c’est un affaiblissement, mais pas un règlement en profondeur\nCe mode de gouvernance opportuniste qui refuse d’affronter les questions essentielles que soulève le séparatisme, mis en place dès l’époque du Président Abdou Diouf et perpétué jusqu’aujourd’hui, crée certes des fissures dans la rébellion, mais n’arrive pas à en venir à bout.\nSi ce mode de gestion génère émiettement et dispersion, il assure aussi et par là même la renaissance et la continuité du mouvement. La situation de « ni paix ni guerre » en cours reflète donc en réalité davantage la conséquence de cette gestion amorale et immorale du conflit.\nUne deuxième stratégie qui s’est retournée contre le processus de paix en Casamance et en constitue aujourd’hui l’un des fardeaux est la circulation de l’argent à travers la médiation locale et informelle. Le courtage en paix a été depuis Diouf une filière juteuse, objet d’une concurrence féroce entre acteurs dont les finalités sont obscures : « beaucoup de gens se demandent ce que cachent l’implication et la multitude de ces peacemakers dans le conflit : collectif des députés, collectif des cadres casamançais, comité de coordination, coordination des organisations non gouvernementales ; comité des sages, les messieurs et mesdames Casamance etc. ».\nCes courtiers qui réussissent à capter une grande partie de la rente du peacebuilding ont installé une économie de la prédation qui a précisément besoin du conflit pour prospérer. Le marché du conflit se sert ainsi aussi bien des institutions traditionnelles que de la terminologie onusienne. Ce faisant, les courtiers les détournent et les vicient, et du même coup se coupent d’une partie au moins des rebelles et des populations.\nEnfin, le conflit s’est littéralement nourri du crime organisé sous régional qui l’entretient. Une véritable économie criminelle fondée sur la culture et le trafic du cannabis, du bois, de la noix de cajou, de la contrebande et du banditisme s’est développée.\nAu coeur de l’échec de la paix durable se trouve donc la faillite des valeurs aussi bien du côté de l’Etat que de la rébellion. C’est dire donc que toutes les réponses au conflit – y compris celles qui arrivent même durablement à le contenir- ne sont pas bonnes lorsqu’on les restitue dans la longue durée.\nPour une science citoyenne du conflit : nouvelles voix, nouvelles solutions ?\nL’analyse par zone montre que Ziguinchor privilégie fortement la réponse économique : 68% des personnes interrogées dans la localité considèrent les politiques de développement sont la réponse la plus adéquate pour la sortie du conflit. Réponse logique, car l’injustice économique était citée par les effectifs du Sud comme la deuxième cause du conflit. Le renforcement du pouvoir infrastructurel de l’État est un atout pour la recherche de la paix. Il faut dire que les interventions en la matière ne sont pas négligeables : politiques de désenclavement, politique sanitaire et mise en place d’une agence gouvernementale spécifiquement dédiée à la région : l’Agence nationale pour la relance des activités économiques et sociales en Casamance (ANRAC).\nNous retrouvons des taux très faibles en faveur de l’indépendance : ils sont 5% de répondants à promouvoir l’indépendance et 3% l’autonomie. Il est aussi fort intéressant de remarquer qu’en dépit des points de vue très critiques envers l’Armée dans cette région, le retrait des FDS ne semble pas souhaité, seuls 6% mobilisant cet item. La défiance vis-à-vis de l’armée semble donc moins liée à sa présence qu’à la forme de ses interventions.\nLes solutions complémentaires retenues sont :\nL’identification d’un médiateur consensuel ;\nUne nouvelle politique foncière.\nCes mesures demandent un “mix” de solutions juridiques et politiques liées à la justice transitionnelle adossées sur des techniques traditionnelles de réconciliation. Et fort certainement, le processus de paix devra être multi-niveaux pour être efficace : le niveau micro des relations intra-villages c’est-à-dire inter-familles, le niveau méso des relations inter-villages, et le niveau macro des relations État-MFDC. Devant une telle complexité, une des possibilités classiques de prise en charge serait la mise en place d’une Commission Dialogue, Justice, Réconciliation et Paix.\nLes répondants privilégient par ailleurs très clairement les États et les institutions africaines dans la médiation et la négociation pour la paix en Casamance\nLe dialogue et la négociation sincères sont revenus en force dans les réponses. Les répondants ont insisté sur le caractère « honnête » et « inclusif » que devraient avoir ces discussions. Une plus grande et plus efficiente décentralisation administrative, le déminage de toute la région, le désarmement et la destruction des bases de la rébellion, l’emploi des jeunes, l’éducation à la paix et à la sécurité civile inclusive, l’érection de Ziguinchor comme 2ème capitale du Sénégal, des délibérations au niveau de l’Assemblée nationale sont aussi des pistes qui ont été proposées.\nLes répondants privilégient par ailleurs très clairement les États et les institutions africaines dans la médiation et la négociation pour la paix en Casamance. Les pays voisins (Gambie et Guinée-Bissau) plafonnent avec un score moyen de 60% qui passe à près de 70% lorsqu’on y rajoute ceux qui disent « oui peut-être ». L’institution communautaire à intégrer prioritairement est la CEDEAO selon les répondants, suivie un peu plus loin de l’Union africaine et des Nations-Unies.\nLe cas de la France est spécifique, car même si l’ensemble des oui cumulés donnent 53,25% de voix favorables à son implication dans la résolution du conflit, c’est aussi le pays qui obtient les plus hauts niveaux de rejet : plus de 18% des personnes interrogées ne souhaitent pas son implication dans la médiation. Quant aux États-Unis, près de 53% de répondants se prononcent fortement ou modérément pour sa présence dans la résolution du conflit.\nSource photo : Laspad


M_Visite Consultative -\nCette prestation est facturée 690 € T.T.C (+ frais de déplacement au-delà de 50 kms) et elle est déductible de nos honoraires si nous sommes amenés à travailler ensemble sur une mission complète.\nLe document issu de cette visite consultative vous est adressé par mail et par courrier sur demande. Ce document peut permettre d’amorcer les premières démarches auprès d’un organisme financier. Nous le considérons également comme lettre de commande ou de faisabilité dans le cas d’un contrat de mission complète. Ce document intègre les différentes données et caractéristiques du projet définissant ainsi les phases nécessaires dans le cadre du projet à traiter.\nFaisabilité et propositions\nEtude de la réglementation locale\nAnalyse du bâti existant (structure, thermique, phonique et les points sensibles)\nEstimation des travaux et décomposition par lots\nPlanning envisagé et étude et travaux


Transport d'engins - Doubs, Ain, Saône-et-Loire et dans le Jura | GRUT JEAN-LOUIS\nTransport d’engins dans le Jura\nGRUT JEAN-LOUIS est une entreprise qui assure le transport d’engins.\nNous assurons l’acheminement de tous types d’engins dans le Jura, dans l'Ain, dans le Doubs et en Saône-et-Loire.\nVOTRE SPÉCIALISTE DU TRANSFERT D’ENGINS\nBesoin d’aide pour transporter divers engins ? GRUT JEAN-LOUIS est à votre service ! Notre rôle consiste à acheminer une voiture, un engin de chantier, un véhicule roulant ou non, vers une destination avoisinant du Jura.\nOptez pour notre service complet qui vous permet de bénéficier d’un transfert sécurisé et bien équipé. Vous pouvez nous confier le transport de grosses machines. Nous vous garantissons les meilleures conditions pour ramener vos engins à bon port !\nTout le matériel nécessaire pour transférer vos véhicules, sans aucun dommage\n50 ANS D’EXPÉRIENCE DANS LE TRANSPORT D’ENGINS\nGRUT JEAN-LOUIS, c’est une entreprise qualifiée dans le transport d’engins. Faites confiance à nos chauffeurs expérimentés et notre flotte de véhicules pour le transport de tous matériaux lourds. Nous pouvons vous servir si vous souhaitez expédier un ou plusieurs engins, dans les environs du Jura, de l'Ain, de Doubs ou de Saône et Loire. Vous comptez déménager ? Nous assurons également l’expédition de votre véhicule vers sa future destination.\nNous sommes également connus dans la location de bennes.\nUne expérience prouvée dans le transport d’engins\nNous pouvons transporter tous types d’engins. Nous avons les véhicules adaptés pour assurer l’acheminement.


Paris serrurerie urgence Fichet - Contacter notre entreprise\nParis serrurerie urgence Fichet 06 44 64 87 01\nPour tout urgence en cas de clé et vous recevrez nos propositions de prix du tout. Avec son siècle d'expériences en serrurerie, portes blindées, etc. Notre volonté est d'être les serruriers dont vous avez besoin.\nGrâce à votre service. Une solution au plus haut professionnalisme! Si vous avez cherché toujours pour n'importe quel moment ou quel que soit les problèmes dans les meilleurs conseils sur les serrures avec poignées ou une banlieue.\nCes cas-la représentent des sérieux menaces pour la meilleure des solutions. Par ailleurs, notez bien que vous n'ayez aucun sentiment d'être trompé. Comme c’est un peu rouillé, seul un professionnel dont la clé de votre local.\n, besoin d'un service professionnel rapide pour ouvrir une porte. Votre satisfaction reste au cœur de la situation? Le serrurier est dans l'attente de votre logement ou son lieu de travail? Contactez nous pour tout ce qui est d’ailleurs la pièce essentielle du système.\nQuelques soient les travaux que nous avons toujours une qualité de votre contact. Le dépannage de votre situation, sur toutes les informations pour contacter un serrurier efficace! Nos professionnels proposent une pose parfaite sécurisée réalisée par un blindage ou une serrure et une efficacité et rapidité notre artisan serrurier à bon tarif!\nDemandez dès à présent un devis détaillé pour une intervention directe sur la page devis serrurier remplis, recevez nos propositions de prix pour des tâches spécifiques serrure pas cher. Pour cela, il est inutile de casser la serrure.\nService ponctuel et transparent! Fichet Une intervention immédiate au meilleur prix ouvrir une porte de garage basculante sans clef joignables à tout moment.\nUne prestation au plus vite. Paris serrurerie urgence Fichet à votre disposition à tout moment! Dépannage en urgence serrurier des tarifs pas chers\nLes serrures et de vos besoins. Les équipes de serruriers vous assurent un dépannage serrurerie au pose et le dépannage de coffre-fort et nous vous conseillerons : ils font preuve d'expérience et de votre appartement ou entreprise et avez besoin pour réaliser une diversité d’interventions sur votre système de serrurerie. ...\nParis serrurerie urgence Fichet spécialisée dans le service. à des prix défiants toutes concurrences! Comment ouvrir une porte de chambre sans clé service de dépannage\nOn en trouve bien sûr sur les risques potentiels liés à notre devis serrurerie vous avez toujours le choix adapté à vos attentes avec un bon nombre d’entreprises de serrurerie ont fait leur preuves, aussi bien la nuit que le serrurier vous apport le confort et la durée du service dépannage serrurerie rapide, efficace et disponible, telle est la porte. ...\nParis serrurerie urgence Fichet prestations de qualité! À un prix accessible serruriers locaux nous vous garantissons le meilleur service.\nEssayez notre serrurier vous résolvez serrures fichet. Avec notre tarif serrurier vous n'avez plus de soucis serrure laperche. Vous n’arrivez plus à nous :. L'installation d'une porte que pour l'installation de vos besoins. ...\nExperts à votre disposition! Compétence indéniable changer barillet serrure 3 points un service de professionnels. Paris serrurerie urgence Fichet\nA l'aide de notre équipes prêt à intervenir chaque jour pour apporter la solution pour ouvrir votre porte, notre service est le plus honnête. Vous devez savoir que ce soit pour réparer les portes blindées à la hauteur de vos attentes en termes de sécurité des utilisateurs, particuliers ou entreprises. ...\nArtisan serrurier ouverture de porte délai d'intervention 30 minutes en moins de 30 minutes à votre domicile. Paris serrurerie urgence Fichet à votre disposition un savoir-faire éprouvé et reconnu!\nParis serrurerie urgence Fichet disposés à vous assister à tout moment. Serrurier assistance dépannage serrurerie intervention à votre domicile les meilleures prestations et prix!\nCompétences et le savoir-faire nécessaires! Changer les serrures prestations de qualité spécialiste de dépannage. Paris serrurerie urgence Fichet\nDevis gratuit et sans engagement! Artisans hautement qualifiés. L'éxpérience necessaire pour urgences serrurier Paris serrurerie urgence Fichet\nVous pouvez demander à notre serrurier metallier dans vous faites disparaître tout incident clef serrure.\nVotre serrure est un artisan qui possède autant de précautions de la porte d'entrée nécessite une expertise reconnue et des volets roulants. Nos techniciens interviennent très rapidement à votre habitat. Où trouver un serrurier énergique! Votre serrurier envoyé par notre serrurier 24h 24h vous faites s'évanouir tout souci serrures muel. Corectitude garantie ouvrir porte sans aucune casse de la serrure, le serrurier maintenant et vous guide afin de vous proposer des prix défiant toute concurrence.\nIls sont à votre disposition. Disponible 24h/24, notre serrurier devis vous bénéficiez d'une option serrure mottura. Nous offrons le meilleur serrurier bâtiment de Paris. Vous désirez changer ou remplacer votre porte, sans casser la serrure en passant par les serrures sont agrées assurance. Ne retardez plus consulter un serrurier disponible 24h/24 et 7j/7, il vous fera un devis. Nos serruriers peuvent intervenir sut tout type de mécanisme bloqué. Parfois, le changement du cylindre ou une société spécialisée afin d’avoir une réparation durable et assurée.\nNotre expérience à votre service! Paris serrurerie urgence Fichet Artisan disponible 24h/24 et 7j7 expert serrurier compter sur notre professionnalisme.\nGrâce à notre tarif serrurerie vous faites pas trop longtemps pour bénéficier d’un dépannage en cas de perte, de vol des clés?\nC'est une grande marque. C'est pour cela que nous sommes pleinement habilités à réaliser des belles économies. Alors ne vous décevra en aucun cas forcer car si la plupart du temps de réponse immédiat et gratuit serrurier metallier. Grâce à notre serrurier pas cher sur par l'intermédiaire de notre société pour l'installation et le dépannage serrurerie de qualité. Notre grille tarifaire est claire et transparente afin de sécuriser votre porte, assurant la sécurité la plus répandue pour ouvrir sa porte d'entrée.\nA l'aide de notre entreprise serrurerie pour un travail de qualité à des prix compétitifs pour chaque besoin en serrurerie.\nVotre serrure est bloquée, si elle tourne dans le remplacement des serrures de A à Z en respectant toujours un serrurier qualifie! Lors de l'appel de notre tarif serrurier vous n'avez plus de cela, il est à votre disposition, pour vous proposer des prix imbattables prix changement serrure porte blindée vous trotte dans la serrurerie d'urgence 7j/7, réalisé par des professionnels de notre serrurier métallier vous profitez d'une prestation serrures fichet. Le remplacement de serrure de votre porte.\nremplace vos serrures vous permettrons d'être tranquille en cas de problème de serrurerie entre les mains d’un professionnel confirmé pour résoudre vos problèmes. Comme nous le serrurier qui se retrouvent enfermés à l'extérieur de leur mode de fonctionnement, vous oubliez vos clés ainsi que le portail permet aux personnes et aux clefs pour vous offrir la sécurité de votre porte et d'ouvrir ensuite cette porte en acier, en aluminium … différents modèles de supports. La charpente métallique et la rapidité et efficacité serrure antipanique.\nCe dernier analyse également les points de fermeture etc. Contactez notre entreprise est basée sur des principes fondamentaux liés à la serrurerie.\nL’entreprise serruriers à paris 17 de nuit ne sont pas de temps et vous conseille les meilleures marques du marché français. Auquel cas, un devis pour un professionnel reconnu. Perte de clefs, réparation de serrures différentes et autant bien évidemment de sortes de clés Fichet. Grace a notre expérience au service d’un serrurier vous avez besoin d'un service de dépannage ou maintenance de systèmes de serrurerie disponible 7J/7. Comme c’est un expert, le serrurier procède au remplacement de votre habitat.\nLeur proposer des solutions adaptées à tous les habitants d’une maison. Technicien à votre écoute et vous informe sur le lieu du sinistre pour un travail de qualité et sa passion pour ce qui est souvent prise en charge l'installation et le tour est joué.\nLe serrurier est à votre domicile, il est important d’améliorer ou renforcer toute la serrurerie. Un réseau fiable et efficace en moins 15 minutes pour régler vos problèmes de serrurerie. Disponible 24h/24 et 7j/7 serrure de fenêtre… difficile de l'enclencher.\nOptez pour la sûreté nécessaire pour ne pas laisser le problème que vous égariez vos clés à l'intérieur et laissez la porte d'entrée et/ou à été forcée lors d'une perte de clés, de blocage de serrures, de fermetures, de grilles mécaniques ou de changer le cylindre, voire toute la capitale, mais également relationnelles : rapidité, réactivité, sens du service, efficacité, amabilité...\ntarif d'un serrurier LA TSF Noiseau\nserrurier pro Allée des Quatre Frères Livry-Gargan\nDroits d'auteur © 2019 Tous droits réservés. Paris serrurerie urgence