Delirium Café Bruxelles : bar à bières - PartirDemain\nS'il y a une chose à retenir des Belges, c'est qu'ils savent s'amuser ! Et le Délirium, qui porte par ailleurs bien son nom, est là pour en témoigner ! Qui dit Belgique, dit bière et qui dit bière, dit Delirium. Je doute qu'un seul de nos voisins en âge de sortir n'ait jamais mis les pieds, ou du moins entendu parler de ce lieu ! C'est dans des ruelles piétonnes de la capitale, là où se succèdent les restaurants de fruits de mer, que vous trouverez la Mecque des bars, bien cachée dans une petite impasse. Vous pénétrerez alors dans le paradis des amateurs de bière.\nIl y en a pour tous les goûts ! Et quand je dis tous, c'est absolument tous ! Ce ne sont pas des centaines, mais des milliers de bières différentes qui vous sont proposées. Blanches, brunes, blondes, fruitées... Quoi que vous demandiez, ils auront ! Et si vous voulez voir quelque chose de délirant au Delirium, demandez-leur la fameuse bible, une carte énorme qui répertorie toutes les bières servies. Pas facile de faire un choix avec ça !\nPour la petite anecdote, ne manquez pas d'aller saluer Jeanneken-Pis en arrivant devant le Delirium. Et oui, sachez que le Manneken-Pis a un homologue féminin. Après plusieurs tentatives de vols, elle est enfermée pour sa sécurité derrière des barreaux, devant le bar et n'attend que vous !\nMimine a écrit le 18 juillet 2012 : Pour y avoir été : top !


Moralisation Politique! - Le blog de Rosario Duarte da Costa\nJustamente um dos meus leitores evocou-me este artigo, referente à moralização politica. Achei-o interessante. Por\nisso, coloco-o à vossa disposição.\nIl est temps de redonner confiance, de rendre propres ceux\nque nous avon élus...\nIl est temps que chacun prenne ses responsabilités et, nous serons tous gagnants!\nRosario Diarte da Costa\nAntiCor sur "la moralisation politique"\n08 mai 2013 Par Arthur Porto\nC'est par un appel solennel au gouvernement que Séverine Tessier (porte-parole de l'association Anticor) et Jérôme Karsenti (un des avocats de l'association) terminent leur tribune publiée dans lemonde.fr le 7 mai, pour une «réforme d'ampleur tant attendue par les Français de démocratisation de la vie publique».\nLes auteurs développent les effets de l'affaire Cahuzac qui a «conduit le gouvernement à soumettre en urgence au conseil des ministres du 24 avril trois projets de loi dits "de moralisation de la vie publique"» […] «L'affaire des tableaux de Claude Guéant, qui suinte la fraude fiscale et alimente des soupçons de financement occulte de la campagne électorale, vient ajouter au malaise ambiant. »\n[…] «Cela semblait si simple, la fraude de M. Cahuzac comme son mensonge public étaient des signes de dissimulation ; contraindre les élus à la transparence serait le remède à cette maladie honteuse. Cette analyse sommaire évite de réfléchir aux causes exactes du malaise démocratique de cette affaire.»\nEt la réfléxion et son approfondissement auraient eu l'avantage de bien distinguer la réprésentantion politique de la défense d'intérêts particuliers qui parfois président «aux affaires de la cité». [...] «C'est la porosité de plus en plus palpable entre les élus et le monde de l'entreprise et de la finance qui met en péril l'équilibre de nos institutions. Il ne s'agit donc pas de moraliser la vie publique, mais de la démocratiser pour en faire une société moderne et libre dans laquelle le contrôle citoyen pourra prendre sa place.»\n[…]«Comment ne pas réagir à la pratique très courue des partenariats public-privé (PPP), dans lesquels par exemple des élus municipaux, directeurs de banque par ailleurs, ne sont pas inquiétés alors même que la banque qu'ils dirigent est la banque prêteuse de la société créée pour porter le projet?»\n[…]«Il aurait d'abord fallu prendre le temps et ne pas légiférer dans la précipitation, comme cela se faisait lors du précédent quinquennat. Pourquoi ne pas avoir profité des quatre projets de loi tendant à réformer la Constitution pour solenniser en congrès une réforme qui aurait pu rassembler tout l'échiquier parlementaire?»\n[…]«Les marchés publics sont une source constante de détournements de fonds publics, d'augmentation des coûts, d'avantages injustifiés.[…] Le contrôle de la dépense publique échappe de plus en plus aux élus par le biais des partenariats public-privé, qui opèrent un transfert de souveraineté des collectivités territoriales au profit de grands groupes privés (Bouygues, Vinci, etc.). De plus, les lanceurs d'alerte sont aujourd'hui abandonnés par la loi. Ils ont l'obligation de dénoncer des faits illégaux qu'ils constatent, mais aucune protection ne leur est réservée.»\n[…] «Une réforme d'ampleur aurait pu d'abord viser à mener une lutte effective contre les conflits d'intérêts. La déclaration d'intérêt ne mettra pas fin au conflit d'intérêts, elle en limitera l'effet ou imposera à l'élu l'usage de subterfuges plus élaborés pour éviter la suspicion.\nDéputés accrochés « au cumul » comme les moules à leur rocher\n[…] Les membres d'AntiCor soulignent la question du cumul des mandats qui est une des «reculades» les plus significatives de l’exécutif en place. Alors que tous les députés élus pour le PS s'étaient engagés à y mettre fin, on sait les réticences voire les oppositions de bon nombre parmi eux dont certains influents dans l'appareil du parti. On pourrait avoir le sentiment d'avoir été «trompé sur la marchandise»! […] «Ainsi, il est indispensable de poser le principe d'une interdiction du cumul des mandats ainsi que de leur renouvellement dans le temps. Le risque de professionnalisation disparaîtrait. »\nIl est très symbolique que le Point de vue de Tessier-Karsenti, ait été publié le jour de la confirmation de la nouvelle élection de Gaston Flosse. La énième victoire électorale de l'ami de Chirac, malgré ses condamnations et les innombrables procédures judiciaires, utilisant tous les artifices de la loi, tel son autre ami Tibéri, donne bien sens à la proposition que […]«les faits relatifs aux infractions portant atteinte à la probité publique doivent être imprescriptibles. De même, tout élu ayant été condamné pour des faits portant atteinte à la probité doit être déclaré inéligible à vie.»\n[…]«Il faudrait instaurer un parquet indépendant qui ne disposerait plus de l'opportunité des poursuites en ce qui concerne les infractions à la probité publique. Il serait désormais tenu légalement de donner une suite pénale à toute infraction de cette nature.»\nEt ils concluent, «le saupoudrage législatif à venir constitue certes un progrès. […] Mais il est à craindre que la défiance à l'égard de la représentation politique, qui ne s'attaque pas au trafic d'influence et limite par un agrément aux critères indéfinis la constitution de partie civile des associations, ne soit pas enrayée par une si petite ambition.»\nJ'ai déjà eu l'occasion dans mon blog de souligner "l'utilité publique" de l'association Anticor, cette tribune y contribue à la fois comme argumentaire pour en débattre mais aussi comme désir d'action à la disposition de tous les citoyens.\n« numa pedra dura/dans... Les Victimes à Dakar! »


CEDH, Zannouti, 31 juillet 2001\nCOUR EUROPEENNE DES DROITS DE L'HOMME, TROISIÈME SECTION, AFFAIRE ZANNOUTI c. FRANCE\n(Requête n° 42211/98)\nEn l’affaire Zannouti c. France,\nMM. W. Fuhrmann, président,\nAprès en avoir délibéré en chambre du conseil les 26 septembre 2000 et 10 juillet 2001,\n1. A l’origine de l’affaire se trouve une requête (n° 42211/98) dirigée contre la République française et dont un ressortissant de cet Etat, Driss Zannouti (« le requérant »), avait saisi la Commission européenne des Droits de l’Homme (« la Commission ») le 9 octobre 1997 en vertu de l’ancien article 25 de la Convention de sauvegarde des Droits de l’Homme et des Libertés fondamentales (« la Convention »).\n2. Le requérant est représenté devant la Cour par Me Christian Saint-Palais, avocat au barreau de Paris. Le gouvernement français (« le Gouvernement ») est représenté par son agent, M. Ronny Abraham, Directeur des Affaires juridiques au ministère des Affaires étrangères.\n3. Le requérant alléguait la durée de la détention provisoire et de la procédure et invoquait les articles 5 § 3 et 6 § 1 de la Convention.\n4. La requête a été transmise à la Cour le 1er novembre 1998, date d’entrée en vigueur du Protocole n° 11 à la Convention (article 5 § 2 du Protocole n° 11). Elle a été attribuée à la troisième section de la Cour (article 52 § 1 du règlement).\n5. Le 23 novembre 1999, la Cour a décidé de porter la requête à la connaissance du Gouvernement en l’invitant à présenter par écrit des observations sur le recevabilité et le bien-fondé de celle-ci. Le Gouvernement a présenté des observations le 17 avril 2000 et le requérant y a répondu le 9 juin 2000.\n6. Par une décision du 26 septembre 2000, la chambre a déclaré la requête recevable.\n7. Le 9 août 1992, un incendie se déclara dans un ancien hôtel squatté dépendant d’un ensemble immobilier très vétuste dans le onzième arrondissement à Paris. Trois personnes y trouvèrent la mort et cinq autres furent blessées. Le 13 août 1992, une information judiciaire fut ouverte. A la suite de témoignages d’occupants de l’immeuble, notamment de B.R. et M.Y., qui affirmaient avoir entendu le requérant dire qu’il allait mettre le feu et l’avoir vu verser de l’essence dans l’escalier, des soupçons s’orientèrent vers ce dernier. Il fut arrêté le 23 décembre 1992 aux Pays-Bas, puis, suite à son extradition, remis aux autorités françaises le 4 mai 1993, après qu’un mandat d’arrêt ait été délivré à son encontre le 18 décembre 1992.\n8. Le 5 mai 1993, le requérant fut mis en examen du chef de destruction volontaire de biens mobiliers et immobiliers par incendie ayant entraîné la mort de plusieurs personnes et il fut placé sous mandat de dépôt par ordonnance d’un juge d’instruction près le tribunal de grande instance de Paris. La mise en détention provisoire fut motivée par la nécessité d’organiser des confrontations avec les témoins, le requérant niant formellement les faits, ainsi que par le souci de garantir son maintien à la disposition de la justice, car il « n’offrait aucune garantie de représentation, étant sans domicile et sans profession en France ; que par ailleurs, elle [la personne mise en examen] a pris la fuite à l’étranger, se sachant recherchée ».\n9. Le 23 juin 1993, le requérant fut interrogé.\n10. Le 3 septembre 1993, le juge d’instruction fut remplacé.\nPar ordonnance du 2 mai 1994, la détention provisoire du requérant fut prolongée d’un an.\n11. Par courriers des 1er février, 22 février, 1er août et 5 septembre 1994, le requérant sollicita une confrontation avec les témoins. Dans ce laps de temps, le requérant déposa trois demandes de mise en liberté, toutes rejetées par le juge d’instruction.\n12. Auparavant, par ordonnance du 20 juin 1994, le juge d’instruction désigna deux experts aux fins d’examiner les prélèvements faits sur le corps de l’une des victimes. Le rapport fut déposé au début du mois de septembre de la même année.\n13. Les 21 octobre et 18 novembre 1994, des confrontations furent organisées. Le requérant ne put être confronté ni avec B.R., décédé le 17 avril 1993, ni avec M.Y., recherché infructueusement. A.B., ami du requérant, déclara qu’il l’avait vu le jour des faits avec un bidon en plastique et qu’il lui avait dit qu’il allait brûler l’hôtel.\n14. Les 4 et 21 novembre 1994, le requérant présenta des demandes de mise en liberté. Elles furent rejetées puis, pour l’une d’entre elle, le requérant déposa un pourvoi en cassation, dont la cour de cassation constata la déchéance par arrêt du 11 avril 1995.\n15. Par ordonnance du 20 avril 1995, la détention du requérant fut à nouveau prolongée d’un an. Le requérant fit appel de cette ordonnance. Par arrêt du 9 mai 1995, la chambre d’accusation de la cour d’appel de Paris confirma l’ordonnance entreprise dans le but de garantir le maintien du requérant à la disposition de la justice et d’empêcher une pression sur les témoins. Par arrêt du 7 août 1995, la cour de cassation constata la déchéance du pourvoi.\n16. Le 14 décembre 1995, le juge d’instruction fut à nouveau remplacé.\n17. Le 12 janvier 1996, une autre occupante de l’immeuble, F.A.E., fut entendue par le juge d’instruction et confirma les dires précités de ses colocataires. Elle précisa qu’elle n’avait pas déposé plus tôt par crainte du requérant.\n18. Le 21 janvier 1996, le juge d’instruction délivra une commission rogatoire aux fins de localiser la concubine du requérant ainsi que d’autres témoins.\n19. Par arrêt du 15 février 1996, la chambre d’accusation confirma l’ordonnance de rejet de demande de mise en liberté du 29 janvier à raison des mêmes motifs précédemment invoqués, à savoir la garantie de représentation et le risque de pression sur les témoins.\n20. Par ordonnance du 30 avril 1996, le juge d’instruction prolongea la détention provisoire pour une durée d’un an.\n21. Le 14 mai 1996, après report de l’interrogatoire initialement fixé au 30 avril 1996, le juge d’instruction entendit le requérant.\n22. Le 10 septembre 1996, la concubine du requérant fut interpellée et mise en examen pour situation irrégulière sur le territoire français. Le 10 octobre 1996, le juge d’instruction organisa une confrontation avec elle.\n23. Le 17 janvier 1997, le dossier de la procédure fut communiqué au procureur de la République pour règlement.\n24. Le 1er avril 1997, le juge d’instruction rejeta une demande de mise en liberté présentée par le requérant dans les termes suivants :\n« Attendu que les faits reprochés au mis en examen, de nature criminelle, ont très gravement et durablement troublé l’ordre public ; que l’intéressé, ayant pris la fuite après les faits, n’a pu être interpellé qu’à la suite d’une procédure d’extradition et ne dispose pas, eu égard notamment au quantum de la peine encourue, de garanties suffisantes de représentation ;\nAttendu en conséquence que la détention (...) est l’unique moyen d’empêcher la pression sur les témoins ou victimes et nécessaire pour garantir le maintien de la personne concernée à la disposition de la justice et pour préserver l’ordre public du trouble causé par l’infraction ».\n25. Par arrêt du 22 avril 1997, la chambre d’accusation de la cour d’appel de Paris confirma l’ordonnance de rejet pour les mêmes motifs que ceux invoqués au début de la procédure et ce, « nonobstant la durée de la détention justifiée par les difficultés rencontrées par le juge d’instruction dans l’exécution de ses diligences, notamment l’identification des victimes décédées ».\n26. Le requérant forma un pourvoi en cassation et souleva un moyen, unique, tiré de la violation de l’article 5 § 3 de la Convention.\n27. Par ordonnances des 30 avril et 2 mai 1997, le juge d’instruction prolongea la détention provisoire et rejeta une demande de mise en liberté.\n28. Par arrêt du 22 mai 1997, la chambre d’accusation confirma ces ordonnances en considérant que « nonobstant la durée de la détention justifiée par les difficultés rencontrées par le juge d’instruction dans l’exécution de ses diligences, notamment l’identification des victimes, par la multiplicité des actes rendus nécessaires par les dénégations de la personne mise en examen, la détention n’excède pas le délai raisonnable tel que défini par la Convention Européenne des Droits de l’Homme et l’article 144-1 du code de procédure pénale ».\n29. Le 23 juin 1997, le juge d’instruction rendit une ordonnance de transmission de pièces au procureur général près la cour d’appel de Paris, afin de clore l’instruction.\n30. Par arrêt du 22 juillet 1997, notifié le 25 septembre 1997, la cour de cassation cassa et annula en toutes ses dispositions l’arrêt du 22 avril 1997 au motif qu’en se bornant à se référer pour justifier la durée de la détention, à l’exécution d’une mesure d’expertise, la chambre d’accusation avait omis de répondre aux articulations essentielles du mémoire dont elle était saisie. L’affaire fut renvoyée devant la cour d’appel de Versailles.\n31. Par arrêt du 14 août 1997, la chambre d’accusation de la cour d’appel de Paris prononça la mise en accusation du requérant, le renvoya devant la cour d’assises de Paris et décerna une ordonnance de prise de corps.\n32. Par courrier du 22 septembre 1997, le greffe de la cour d’assises de Paris informa le conseil du requérant qu’aucune date d’audience n’était fixée pour examiner l’affaire car tous les rôles étaient complets jusqu’à la fin de l’année en cours. Il précisa que le requérant ne serait très vraisemblablement jugé que dans le courant du second semestre 1998.\n33. Par arrêt du 5 novembre 1997, la chambre d’accusation de la cour d’appel de Versailles confirma l’ordonnance de refus de mise en liberté du 1er avril 1997 aux motifs que, malgré le placement du requérant sous mandat de dépôt depuis près de trois ans et onze mois,\n« (...) les faits reprochés au mis en examen, à les supposer établis, sont d’une exceptionnelle gravité, trois personnes ayant trouvé la mort (...)\nConsidérant par ailleurs que les investigations nécessaires à la manifestation de la vérité étaient indéniablement complexes ;\nConsidérant en effet que les charges susceptibles d’être retenues à l’encontre du mis en examen ayant pris la fuite à l’étranger puis contestant toute participation aux faits découlaient nécessairement des témoignages ; qu’il incombait par ailleurs au magistrat de vérifier l’identité des victimes dont le corps de l’une d’elle, enfouie sous les gravats de plusieurs étages avait été entièrement carbonisé, étant relevé que plusieurs des ayants droits demeurent à l’étranger, notamment en Algérie, au Maroc ;\nConsidérant qu’il ne saurait être fait abstraction que les faits se sont déroulés dans un « squatt » où avaient trouvé refuge les victimes et partie des témoins potentiels, lieu regroupant des personnes non insérées dont la liste et l’identité étaient inconnues, sous le coup d’une mesure d’expulsion non exécutée, contrairement aux occupants d’un immeuble à usage d’habitation habituel où ces derniers sont propriétaires ou titulaires d’un contrat de location, dans tous les cas souscripteurs de contrats divers auprès des services publics (...)\nConsidérant que la situation de précarité des témoins et victimes se poursuivant après les faits, les recherches pour les retrouver une fois identifiés étaient nécessairement longues ; que les aléas de leurs vies, voire l’irrégularité de leurs situations administratives et notamment concernant le témoin F.D. [la concubine] dépourvue de titre de séjour étaient de nature à limiter tout contact avec les services de police et de justice ; que de nombreuses recherches infructueuses ont été faites auprès du bureau des écoles, des PMI, de la direction des impôts, de la CAF, de la CPAM de Paris et de la Seine-Saint-Denis, de la DASS ;\nQu’il apparaît a posteriori qu’elle a erré d’hôtel meublé en hôtel meublé, aux registres non tenus restant inconnue des divers services sociaux, que les adresses au dos des enveloppes reçues par le mis en examen et non saisies étaient aléatoires (...)\nConsidérant que la confrontation indispensable des témoins avec le mis en cause supposait que ce dernier ait été interpellé et entendu ; que le long laps de temps nécessaire à son extradition après qu’il ait quitté volontairement le territoire national était objectivement de nature à entraîner des changements d’adresses des dits témoins, à rendre leurs recherches plus aléatoires ;\nConsidérant plus précisément qu’il résulte des pièces de la procédure que les convocations adressées courant 1994 aux témoins A.B., M.Y., M.T. ont été retournées par l’administration des postes avec la mention « n’habite pas à l’adresse indiquée » ;\nQue face à ces difficultés, le magistrat a dû délivrer une commission rogatoire afin de pouvoir leur faire délivrer par des fonctionnaires de police, une convocation en vue d’être entendus et confrontés (...)\nConsidérant qu’il convient au surplus de relever que le magistrat instructeur, outre les enquêtes de personnalité des victimes a du désigner un collège d’experts afin de procéder à des expertises génétiques puis à un complément d’expertise afin d’identifier la dépouille de M. le 20 juin 1994 puis le 21 mars 1995 ;\nQue ce complément d’expertise a nécessité des prélèvements sanguins sur les proches de M. en vue de comparer les empreintes génétiques, lesdits prélèvements supposant la venue préalable depuis l’Algérie du père et de la mère, l’obtention d’un visa pour ces derniers une fois leurs légitimes hésitations levées ; (...) »\nLa cour d’appel de Versailles poursuivit son argumentation en reprenant une motivation identique à celle de l’ordonnance confirmée en y précisant le risque de pression sur les témoins eu égard aux déclarations portées à son encontre, aux dénégations du mis en cause et au climat de violence sous-tendant la procédure. Le requérant forma un pourvoi en cassation contre cet arrêt.\n34. Par arrêt du 14 novembre 1997, la cour d’assises de Paris rejeta une demande de mise en liberté du requérant en précisant que la comparution devant la juridiction de jugement pouvait être envisagée dans un délai rapproché. Le requérant forma un pourvoi en cassation.\n35. Par arrêt du 11 mars 1998, la cour de cassation, examinant le pourvoi contre l’arrêt du 5 novembre 1997, dit n’y avoir lieu à statuer sur le pourvoi, celui-ci étant devenu sans objet puisque le requérant, mis en accusation par un arrêt définitif de renvoi, n’était plus détenu provisoirement en vertu du mandat de dépôt du 5 mai 1993, mais écroué en exécution de l’ordonnance de prise de corps comprise dans ledit arrêt de mise en accusation.\n36. Le 3 septembre 1998, la cour de cassation rejeta le pourvoi contre l’arrêt du 14 novembre 1997.\n37. Le 28 octobre 1998, la cour d’assises de Paris déclara le requérant coupable des faits reprochés et le condamna à une peine de quinze ans de réclusion criminelle.\n38. Le requérant se plaint de la durée de la détention provisoire. Il invoque l’article 5 § 3 de la Convention, selon lequel :\n« Toute personne arrêtée ou détenue, dans les conditions prévues au paragraphe 1 c) du présent article, (...) a le droit d’être jugée dans un délai raisonnable, ou libérée pendant la procédure. La mise en liberté peut être subordonnée à une garantie assurant la comparution de l’intéressé à l’audience.\n39. La période à considérer a débuté le 5 mai 1993, avec la mise en détention du requérant, pour s’achever le 28 octobre 1998, avec l’arrêt de la cour d’assises. Elle a donc duré cinq ans, cinq mois et vingt-trois jours.\nB. Le caractère raisonnable de la durée de la détention\n40. Selon le requérant, la durée de sa détention ne peut passer pour justifiée au regard de l’article 5 § 3 de la Convention. Il estime que l’on ne saurait cacher le manque de diligence de la part des autorités nationales par la prétendue complexité de l’affaire. Il rappelle qu’en 1994, il a envoyé de nombreux courriers auprès du magistrat d’instruction afin d’être confronté avec les témoins, demandes réitérées jusqu’au 29 septembre de la même année, soit plus de deux ans après l’ouverture de l’information. La commission rogatoire pour localiser les témoins a été lancée en octobre 1994 et ceux-ci furent trouvés en quelques jours ; on ne saurait donc invoquer la complexité de l’affaire pour tenter de justifier l’inertie du magistrat instructeur. Celle-ci est encore démontrée par la localisation de la concubine du requérant qui n’a pu se faire que le 10 septembre 1996 alors que cette dernière écrivait au requérant, alors placé en détention provisoire, en mentionnant au dos de chacune des enveloppes ses adresses successives. Enfin, deux années furent nécessaires pour prendre l’initiative de désigner un expert alors que les corps avaient été retrouvés dès le 9 juin 1992. Il en résulte que l’ensemble des mesures ordonnées lors de l’instruction auraient dû l’être dès l’année 1993. Enfin, le requérant souligne qu’aucun acte d’instruction n’est intervenu entre le 17 janvier 1997, date de la transmission du dossier au Procureur, et l’arrêt de la cour d’assises le 28 octobre 1998.\n41. Sur la pertinence de l’ensemble des motifs invoquées par les juridictions nationales, le Gouvernement considère que celui du risque de fuite était essentiel. La situation personnelle du requérant aurait largement contribué aux décisions de son maintien en détention : le requérant, de nationalité marocaine, a dû faire l’objet d’une procédure d’extradition étant en fuite en Hollande ; au moment des faits, il se trouvait sur le territoire français en situation irrégulière et avait été condamné, sous des identités différentes, pour des infractions à la législation sur les étrangers ; enfin, il n’avait ni domicile fixe, ni travail en France. Telles étaient les raisons de l’insuffisance d’un contrôle judiciaire.\nS’agissant des autres motifs du maintien en détention, le Gouvernement rappelle le trouble grave à l’ordre public invoqué par les juridictions, la protection des témoins et des victimes, les nécessités de l’instruction dont l’arrêt du 5 novembre 1997 rendu par la cour d’appel de Versailles ferait état avec soin. L’ensemble des éléments invoqués dans cet arrêt pourrait justifier, à eux seuls, la durée de la détention.\nEnfin, la procédure aurait été conduite avec toute la diligence requise, eu égard à la complexité de l’affaire et à son contexte. L’information s’étale sur quatre années mais le juge d’instruction entendit le requérant à six reprises et de nombreuses commissions rogatoires et expertises scientifiques, ainsi que des enquêtes de personnalité des victimes furent ordonnées. Le délai d’audiencement devant la cour d’assises (un an et six mois) après l’arrêt de renvoi s’expliquerait par la spécificité des juridictions non permanentes qui exige l’accomplissement de diverses formalités préalables à leur constitution.\n42. Il incombe en premier lieu aux autorités judiciaires nationales de veiller à ce que, dans un cas donné, la durée de la détention provisoire d’un accusé ne dépasse pas la limite du raisonnable. A cette fin, il leur faut examiner toutes les circonstances de nature à révéler ou écarter l’existence d’une exigence d’intérêt public justifiant, eu égard à la présomption d’innocence, une exception à la règle du respect de la liberté individuelle et en rendre compte dans leurs décisions relatives aux demandes d’élargissement. C’est essentiellement sur la base des motifs figurant dans ces décisions, ainsi que des faits non controuvés indiqués par l’intéressé dans ses recours, que la Cour doit déterminer s’il y a eu ou non violation de l’article 5 § 3 de la Convention.\n43. La persistance de raisons plausibles de soupçonner la personne arrêtée d’avoir commis une infraction est une condition sine qua non de la régularité du maintien en détention, mais au bout d’un certain temps elle ne suffit plus ; la Cour doit alors établir si les autres motifs adoptés par les autorités judiciaires continuent à légitimer la privation de liberté. Quand ceux-ci se révèlent « pertinents » et « suffisants », la Cour cherche de surcroît si les autorités nationales compétentes ont apporté une « diligence particulière » à la poursuite de la procédure (voir, notamment, les arrêts Letellier c. France du 26 juin 1991, série A n° 207, p. 18, § 35 ; I.A. c. France du 23 septembre 1998, Recueil des arrêts et décisions 1998-VII, pp. 2978-2979, § 102 ; Ismaël Debboub alias Husseini Ali c. France du 9 novembre 1999, n° 37786/97 ; P.B. c. France du 1er août 2000, n° 38781/97 et Kudla c. Pologne [GC], n° 30210/96, §§ 110-111, CEDH 2000).\n44. Pour refuser de libérer le requérant, les juridictions saisies ont estimé que la détention provisoire était nécessaire pour garantir la présence de l’intéressé eu égard à la peine encourue, à sa fuite consécutive aux faits et à la circonstance qu’il n’avait ni domicile ni profession en France. En outre, de longues et minutieuses investigations auraient été nécessaires en raison de la difficulté d’identification des victimes d’une part, des témoins d’autre part, compte tenu « des aléas de leur vie » et de l’irrégularité de leurs situations administratives. Enfin, les juridictions invoquèrent le risque de pression sur les témoins en raison des déclarations portées à l’encontre du requérant et du climat de violence sous-tendant la procédure. Or, une durée de détention provisoire de presque cinq ans et demi doit être accompagnée de justifications particulièrement fortes.\n45. Sur le risque de fuite, la Cour rappelle qu’il décroît nécessairement avec le temps (arrêt Neumeister c. Autriche du 27 juin 1968, série A n° 8, p. 39, § 10). Si comme le Gouvernement le soutient, certaines des circonstances de l’affaire furent de nature à caractériser un danger de fuite, la Cour relève que les autorités judiciaires ont omis de spécifier en quoi un tel risque aurait persisté après plus de cinq années de détention.\nLa Cour n’ignore pas le contexte délicat et douloureux de la présente espèce, eu égard à la précarité des situations dans lesquelles les victimes, l’accusé et les témoins se trouvèrent. Ce contexte, - circonstance particulièrement développée par la cour d’appel de Versailles ayant eu à statuer sur renvoi, après cassation au motif que la chambre d’accusation de la cour d’appel de Paris n’avait pas correctement motivé le moyen tiré de la durée de la détention - a en effet pu rendre plus difficiles les investigations nécessaires. De même, le climat de tension a-t-il pu légitimement faire craindre un risque de pression sur les témoins. Toutefois, si ces motifs de rejet des demandes de mise en liberté ont pu être à la fois pertinents et suffisants, ils perdirent en grande partie ce caractère au fil du temps. En particulier, le risque de pression sur des témoins « introuvables » n’a pu constituer une justification convaincante tout au long de l’instruction.\n46. Il convient d’examiner ensuite la conduite de la procédure ; c’est ici que la violation alléguée trouve en particulier son fondement tant les « diligences particulières » des autorités nationales font défaut.\nOutre les changements successifs de juge d’instruction jusqu’à la fin de l’année 1995, soit presque trois ans après les faits, qui ne sont pas étrangers à la lenteur de l’information, la Cour relève plusieurs éléments qui ont contribué à ralentir la marche du procès. Elle note, à titre d’exemples, que la désignation d’experts se fit au cours de l’année 1994 pour procéder à des expertises génétiques concernant les victimes d’un incendie datant de 1992 ; que la concubine du requérant, présente au moment des faits, ne fut retrouvée qu’en septembre 1996, après la délivrance d’une commission rogatoire datée du 21 janvier 1996, sans qu’aucune explication ne soit donnée sur la tardiveté d’une telle initiative ; que les premières confrontations avec les témoins eurent lieu deux ans après les faits ; qu’entre le 18 novembre 1994 et le 14 mai 1996, le requérant ne fut jamais entendu.\nBref, les autorités judiciaires n’ont pas agi avec toute la promptitude nécessaire, alors que le requérant n’a déposé aucun recours qui pût freiner le développement de l’instruction.\n47. Partant, dans les circonstances particulières de la cause, par sa durée excessive, la détention du requérant a enfreint l’article 5 § 3 de la Convention.\n48. Le requérant se plaint de la durée de la procédure pénale et allègue une violation de l’article 6 § 1 de la Convention, ainsi libellé :\n49. Le Gouvernement combat cette thèse et renvoie aux observations qui précèdent sur la conduite de la procédure envisagée sous l’angle de l’article 5 § 3 de la Convention.\n50. La période à considérer a débuté le 18 décembre 1992, date du mandat d’arrêt lancé à l’encontre du requérant, et s’est terminée par l’arrêt d’assises rendu le 28 octobre 1998. Elle a donc duré cinq ans, dix mois et dix jours.\n51. Le caractère raisonnable de la durée d’une procédure s’apprécie suivant les circonstances de la cause et eu égard aux critères consacrés par la jurisprudence de la Cour, en particulier la complexité de l’affaire, le comportement du requérant et celui des autorités compétentes (voir, parmi beaucoup d’autres, les arrêts Pélissier et Sassi c. France du 25 mars 1999, [GC], no. 25444/94, CEDH 1999-II, et Philis c. Grèce (n° 2) du 27 juin 1997, Recueil 1997-IV, p. 1083, § 35).\n52. La Cour constate tout d’abord que l’affaire, nonobstant son caractère délicat, ne présentait pas une complexité particulière.\n53. La Cour relève également que le requérant n’a pas contribué à allonger la procédure. Elle rappelle en revanche que des lenteurs sont indéniablement imputables aux autorités nationales (voir § 46 ci-dessus).\n54. La Cour rappelle par ailleurs que l’article 6 § 1 oblige les États contractants à organiser leur système judiciaire de sorte que les tribunaux puissent remplir chacune de ses exigences, notamment celle du délai raisonnable (voir l’arrêt Portington c. Grèce du 23 septembre 1998, Recueil 1998-VI, p. 2633, § 33).\n55. La Cour estime que l’on ne saurait considérer comme « raisonnable » une durée globale de plus de cinq ans et dix mois, dont quatre ans correspondant à l’instruction de l’affaire. Partant, il y a eu violation de l’article 6 § 1 de la Convention.\n57. Le requérant réclame une somme de deux millions de francs (FRF) au titre du préjudice moral né de la durée excessive de la détention et de celle de la procédure.\n58. Le Gouvernement estime que le constat de violation constituerait en soi une réparation suffisante au titre de la satisfaction équitable.\n59. La Cour admet que le requérant doit avoir subi un préjudice moral du fait de la longue durée de sa détention et de la procédure, que ne compensent pas suffisamment les constats de violation. Statuant en équité, elle alloue à l’intéressé la somme de 50 000 FRF à ce titre.\n60. Le requérant réclame 59 800 FRF au titre des frais engagés pour la procédure devant la Cour.\n61. Le Gouvernement estime que cette somme est disproportionnée par rapport aux frais de procédure dont font habituellement état les requérants impliqués dans des affaires comparables. Il se dit prêt à verser la somme de 15 000 FRF.\n62. Sur la base des éléments en sa possession et de sa jurisprudence en la matière, la Cour, statuant en équité, accorde à l’intéressé 30 000 FRF pour ses frais et dépens (voir, mutatis mutandis, arrêt P.B. précité, §50).\n63. Selon les informations dont dispose la Cour, le taux d’intérêt légal applicable en France à la date d’adoption du présent arrêt est de 4,26 % l’an.\n1. Dit qu’il y a eu violation de l’article 5 § 3 de la Convention ;\ni) 50 000 FRF (cinquante mille francs français) pour dommage moral,\nii) 30 000 FRF (trente mille francs français) pour frais et dépens ;\nFait en français, puis communiqué par écrit le 31 juillet 2001 en application de l’article 77 §§ 2 et 3 du règlement.\nS. Dollé W. Fuhrmann, Greffière Président


Maman puissance 4 numéro 4 Archives - Maman puissance 4\nArticles taggés ‘numéro 4’\nBon ben…4 mois!\nNous voilà déja fin juin…tu as eu 4 mois! A ta naissance, je t’avais imaginée cet été…mais je ne croyais pas que ça arriverait si vite! C’est juste incroyable la vitesse à laquelle les jours défilent! Il y a un an, j’apprenais tout juste ta naissance au creux de moi…et déjà tu es cette craquante petite personne. Tu as 4 mois et déjà, tu te retournes…on te pose sur le dos, on te retrouve sur le ventre fièrement dressée sur tes avants-bras ; on te pose sur ton tapis et quelques instants plus tard, tu as pivoté, ou tu t’es échappée un peu plus loin. Plus question de te laisser seule en hauteur maintenant! Tu ne perds pas de temps! Tu as compris que tu pouvais attraper les objets avec tes petites mains potelées ; alors tu tapes dedans quand ils sont au-dessus de toi, tu te contorsionnes pour les porter à ta bouche quand ils sont un peu loin. Souvent, tu les portes à ta bouche comme si tes dents commençaient à te faire mal. Tu te redresses pour te tenir assise, plus questions de tenir couchée ; tu veux observer le monde qui t’entoure. Tu louches sur ce… lire la suite →\n23 juin 2017 maman41 commentaireLa vie quotidienne de Maman4\nIl a eu 2 ans ce 15 octobre. Je n’ai pas écrit ce jour là, puisqu’il a été choisi comme journée du deuil périnatal. Ce jour là, j’ai vu fleurir sur les blogs des textes déchirants de parents qui ont perdu un enfant et je ne pouvais pas publier ce billet. Par respect. Alors du coup, je suis en retard … Mon petit dernier qui sera bientôt grand frère, mon numéro 4…tu as eu 2 ans déjà et comme j’ai déjà eu l’occasion de le dire et de l’écrire de nombreuses fois, je garde de ta naissance un souvenir merveilleux! Tu as gardé ce sourire espiègle et ravageur, ce petit air coquin qui te caractérise depuis ton arrivée parmi nous. Mais derrière le petit bébé doux et docile est apparu un petit garçon vif et déterminé, un caractère bien trempé, un petit bonhomme qui sait comment se faire respecter. Tu sais très bien exprimer ton désaccord! Au sein de la fratrie tu sais comment te positionner ; tantôt le petit dernier pour te faire câliner, tantôt le grand qui suit les autres et veut faire « tout seul »! Tu adores faire le clown et voir toute la famille rire de tes bêtises et… lire la suite →\nTrop banal de dire que je n’ai pas vu le temps passer. Pourtant, j’ai l’impression que notre rencontre date d’hier…et en même temps, je ne me souviens plus comment c’était sans toi. Il suffit que je te regarde pour que tu souris, tout le temps, inlassablement…et je peux te dire combien c’est important, de voir cette mine réjouie en ce moment, comme ça fait du bien quand les moins bonnes nouvelles me touchent…et s’accumulent! Ton sourire balaie tout et me fait oublier mes angoisses ; il gomme la noirceur de mes pensées. Ce mois, nous l’aurons passé en grande partie ensemble ; d’abord les vacances de printemps, à la maison, puis à la mer ; puis ce mois de mai entrecoupé de ponts qui te font aller chez nounou et moi au boulot moins de deux jours chaque semaine! Tu as commencé la viande, le poisson, les produits laitiers…Tu manges de tout sans râler ; même si parfois tu fais la grimace au début quand tu goûtes un nouvel aliment. Tu manges ou plutôt tu engloutis super bien. Tu as maintenant bien compris comment manger avec la cuillère. D’ailleurs si on ne va pas assez vite, tu essaies de l’attraper!… lire la suite →\n15 mai 2015 maman43 commentairesLa vie quotidienne de Maman4\nTu as 5 mois!\nAujourd’hui, toi, mon petit numéro 4, c’est le jour de tes 5 mois! Chaque jour tu t’éveilles un peu plus et tu grandis. Chaque jour, tu nous émerveilles davantage! Ce mois qui vient de s’écouler, a été celui des changements. J’ai repris le travail, tu es allé chez nounou…après avoir eu un peu de mal, tu as adopté le biberon. Tu as commencé à « manger »…en plus de mon lait, que tu bois toujours aussi goulûment et efficacement, tu as goûté purées et des compotes. On voit tout de suite qu’il y a certains fruits et certains légumes que tu apprécies, et d’autres moins. Il faut te voir tout recracher et faire des grimaces trop rigolotes quand tu n’aimes pas! Tu dois encore apprendre à manger à la cuillère, pour l’instant, tu la tètes! Tu aimes te redresser, être assis, debout…et si on t’allonge, tu joues à attraper tes pieds, à retirer tes chaussettes. Tu attrapes de mieux en mieux, les objets qui te sont destinés, mais aussi ceux qui ne le sont pas (une fourchette, une assiette…) Tu commences à tenir assis, à te redresser…tu peux ainsi attraper les jouets qui t’entourent. Tu aimes ceux qui font du bruit, ceux… lire la suite →\n15 mars 2015 maman4Aucun commentaireLa vie quotidienne de Maman4\nTu as 3 mois !\nAujourd’hui, tu as trois mois, déjà ; et pourtant j’ai l’impression que ça fait beaucoup plus longtemps que tu es avec nous…cette grossesse difficile est un lointain souvenir. Je vis dans un double sentiment ; je suis partagée entre l’envie de te garder tout petit, bébé, et la satisfaction de te voir grandir et progresser chaque jour. Depuis quelques semaines, tu arbores un look de petit bonhomme. Alors qu’avant, tu passais tes journées (et tes nuits d’ailleurs) en pyjama, exclusivement,je m’amuse maintenant à t’habiller…des petits pantalons, des petites salopettes, des T shirts, des polos…tout ces minis-habits qui me rappellent tes frères au même âge! Cela a aidé à te faire passer du stade de nourrisson à celui de petit bébé! Tu commences à essayer d’attraper les objets ; tu as commencé par celui du portique offert par ta grand-mère. Tu saisis les anneaux en bois, (bien calé dans mon coussin d’allaitement qui se découvre une nouvelle vie) et parfois, tu n’arrives plus à ressortir ta main! Heureusement, il y a toujours un grand pour t’aider à te sortir de cette situation! Tes grands frères et ta grande soeur sont toujours aussi attentifs à toi ; ils te parlent, te font… lire la suite →\n15 janvier 2015 maman47 commentairesLa vie quotidienne de Maman4


Planifier une dératisation Bussy-Saint-Georges - Stop-Rongeurs.com\nObtenez cinq devis dératisation à Bussy-Saint-Georges et bénéficiez d'un prix attractif grâce à Stop-Rongeurs.com !\nTout sur la dératisation à Bussy-Saint-Georges\nDevis dératisation à Bussy-Saint-Georges : traitez votre habitation\nQue ce soit en prévention ou pour déloger des rongeurs déjà présents, s'adresser à une entreprise de dératisation à Bussy-Saint-Georges est utile.\nDemande de devis dératisation à Bussy-Saint-Georges : contactez un pro\nGrattements à l'intérieur des parois, câbles abîmés, odeurs nauséabondes ? Apparemment, des rongeurs se trouvent dans votre maison. Pour les faire partir, il est nécessaire de faire appel à un spécialiste compétent dans ce milieu.\nSi vous constatez des cassures sur les façades, vous pouvez en ce cas les fermer avec des grilles anti-rougeurs : de cette façon, ils ne pourront plus atteindre votre foyer et entamer vos aliments. Pensez aux ultrasons souris car cette technique de dératisation à Bussy-Saint-Georges reste également pratique. Si malgré vos soins (fermeture complète des poubelles, entretien fréquent de l'habitat...) vous découvrez une souris dans votre salon, le dératiseur pourra utiliser un raticide puissant.\nEnfin, le professionnel est à même de réaliser une désinfection correcte de votre intérieur. Pour s'épargner une autre invasion, le dératiseur sollicité proposera de prévoir une intervention préventive. Optimisez votre temps en complétant une demande de devis dératisation sur notre site en ligne !\nDéposez gratuitement une demande de devis deratisation pour trouver un artisan dératiseur à Bussy-Saint-Georges\nStop-Rongeurs.com vous met en contact avec des pros en deratisation À Seine-et-Marne\nDevis dératisation à Bussy-Saint-Georges\nDératisation pas cher à Bussy-Saint-Georges\nComparateur de prix dératisation à Bussy-Saint-Georges\nStop-Rongeurs.com vous met en relation avec des dératiseurs de Bussy-Saint-Georges. En déposant votre demande de devis deratisation, Recevez jusqu'à 5 propositions tarifaires deratisation À Seine-et-Marne.


Librairiewalden - Philippe Pétain. Discours de réception\nPhilippe Pétain. Discours de réception\nL'exemplaire de Charles de Gaulle\nParis, Éditions de la Nouvelle revue française & Éditions Plon, (20 janvier) 1931\n1 vol. (145 x 192 mm) de 136 pp. et  pp., 2 ff. Bradel chagrin noir, dos lisse, titre doré, filets doré en tête et en pied, couvertures conservées (reliure de l'époque).\nPrécieux exemplaire du général de Gaulle avec envoi autographe signé :\n« au Commandant de Gaulle, affectueux souvenir, Philippe Pétain ».\nLeur première rencontre date de 1922.\nLe colonel Pétain est alors à deux ans de la retraite, commande le 33e Régiment d'Arras et est placardisé en raison de ses idées, qui s'opposent à celles de l'état-major de l'époque. Le lieutenant De Gaulle rejoint ce régiment, frais émoulu de Saint-Cyr. Pétain devine immédiatement les immenses qualités de De Gaulle, des qualités intellectuelles et des qualités de chef et le considère ni plus ni moins que comme " l'officier le plus intelligent de l'armée française" (Chantal Morelle, de Gaulle, n. 82). Dans ces années 20, Pétain cherche à entrer à l'Académie française : il fait venir De Gaulle à son cabinet pour rédiger le livre qu'il projette - dont le titre doit être Le Soldat - et que de Gaulle en soit la plume. Le Commandant de Gaulle s'exécute de bonne grâce mais le destin de son ouvrage précipite la brouille entre les deux hommes : Pétain demande en effet à un colonel de revoir le texte. Une intrusion intolérable pour de Gaulle, qui se fend d'une lettre à l'officier : " un livre, c'est un homme. Cet homme, jusqu'à présent, c'était moi. Si quelqu'un d'autre, fût-ce Montesquieu, fût-ce vous même, mon colonel, s'en mêle, alors de deux choses l'une : ou bien il fera un autre livre, ou bien il démolira le mien, qui n'aura plus de caractère et par conséquent de valeur. Si le Maréchal tient à ce que vous fassiez un autre livre, je n'ai aucune objection à présenter. Je reprendrai purement et simplement mon bien. Mais si il s'agit de triturer mes idées, ma philosophie, mon style, je m'y oppose (...) Je considère que ce travail m'appartient personnellement et exclusivement", affirme-t-il. Le Soldat n'est pas publié.\nLe 20 juin 1929, le maréchal Pétain est élu à l'Académie française, à l'unanimité, et il faut attendre presque deux ans pour le voir enfin sous la coupole prononcer son Discours de réception, le 22 janvier 1931, à la place vacante du maréchal Foch. Le volume est imprimé tout juste deux jours avant le discours. C'est Paul Valéry qui officiera pour la Réponse.\nLe Fil de l'épée, publié en 1932, quelques mois plus tard, sera dédicacé au Maréchal, à qui il offre un exemplaire augmenté, sous la dédicace imprimée, de ce mot : " Hommage très respectueux et très profond dévouement ". Deux ans plus tard, ce sera Vers l'armée de métier, dédié " à l'armée française pour servir à sa foi, à sa force, à sa gloire". Quatre ans plus tard, la parution de La France et son armée marquera la rupture entre les deux hommes - latente depuis 1928 - puisque le livre s'inspira très largement du soldat. Le livre, conformément au souhait exprimé par de Gaulle en 1928, paraîtra sous son nom seul, en proposant à Pétain une préface dans laquelle l'impulsion du Maréchal n'est pas négligée. Pétain demande, en plus, une dédicace, dont il négocie les termes. Mais de Gaulle la modifie. Pétain la découvrira, furieux, à la publication. La voici: « À monsieur le maréchal Pétain qui a voulu que ce livre fût écrit, qui dirigea de ses conseils la rédaction des cinq premiers chapitres et grâce à qui les deux derniers sont l'histoire de notre victoire.»\nC'est à notre connaissance le seul ouvrage dédicacé par Philippe Pétain à Charles de Gaulle.\nOn connait, à l'inverse, quatre exemplaires d'ouvrages de Gaulle envoyés à Pétain : le n° 1 du Fil de l'épée, un exemplaire de La France et son armée, un tiré à part intitulé "Métiers militaires" publié en 1933 et - le plus ancien - un tiré à part de la Revue Militaires Française intitulé "L'Action du chef de guerre", une conférence qui servira de modèle au premier chapitre éponyme du Fil de l'épée.\n© librairie Walden, 20210


Programme immobilier neuf domaine mas rous le carignan (Perpignan - 66)\nAccueil > Domaine Mas Rous Le Carignan\nDomaine Mas Rous Le Carignan (Perpignan - 66)\nT2\t37 m²\n« Domaine Mas Rous Le Carignan », programme neuf à Perpignan - 66\nQUARTIER : Quartier des grandes propriétés et des anciens vergers, Le Sud de Perpignan est un secteur particulièrement calme et très prisé. Vous apprécierez notamment ses vues à couper le souffle sur les Albères et le Mont Canigou. Dans un cadre de vie à la fois agréable et fonctionnel, vous ne serez qu'à quelques minutes du vaste centre commercial Les Portes d'Espagne et du parc d'activités Technosud, un des principaux pôles d'emploi de la ville, qui regroupe des entreprises de haute technologie, le Palais des Sports et l'université. RESIDENCE : Notre résidence, le Carignan, se situe au cœur du projet Domaine Mas Rous. Composé de plusieurs petits bâtiments à l'architecture épurée et résolument contemporaine, le Carignan dispose d'une piscine réservée à ses résidents. PRESTATIONS : Le Carignan propose des appartements T2 et T3, tous prolongés de terrasses et / ou de jardins privatifs. Chaque appartement a été conçu avec soin : des espaces de vie ouverts pour plus de convivialité et de modernité, de larges baies vitrées pour plus de luminosité, des prestations pensées pour votre bien être. Venez découvrir nos appartements aux prestations soignées : peinture blanche dans toutes les pièces, volets roulants PVC, carrelage 40 x 40 cm minimum (à choisir dans notre sélection), salles de bain aménagées, stationnement privatif. Eligibilité : Prêt à Taux 0% - Loi Pinel. Le non-respect des engagements de location entraine la perte du bénéfice des incitations fiscales. Investir dans l’immobilier comporte des risques.\nDisponibilités et prix des logements neufs - Domaine Mas Rous Le Carignan\nLot n° B221\nAvenue Léon Jean Grégory, 66000 Perpignan\nDomaine Mas Rous Le Carignan Perpignan - 66\nAfin de recevoir des informations sur le programme "Domaine Mas Rous Le Carignan",


Bienvenue Chez Les Ch’tis | Le Curieux Monde de P1prenelle !!\nMes amis, l'heure est grave. Enfin non, pas grave mais importante car dans 6 mois, je ne serais plus Cambrésienne. Et oui, après presque 2 ans passé dans le Noooord, voilà que l'armée nous ramène vers des contrées plus australes. M.l'Ours est muté à Orange et nous déménagerons cet été. …\n7 septembre, 2010 14 avril, 2013 P1prenelle2 Comments\n2: 2 jours que j'ai repris le rythme normal de l'alternance, après 2 mois à 100 % du temps en entreprise. 2 jours que je retrouve mes petites habitudes de semaines coupées et donc plus rapides, le départ un peu plus tôt le matin, les trajets en voiture et les folles dingues de ma…\n13 juin, 2010 14 avril, 2013 P1prenelle2 Comments\nS'il y a bien quelque chose qu'on a tendance à oublier quand on habite en ville, ce sont les étoiles. Le ciel étoilé y est largement gâché par les multiples lampadaires et même la lune à du mal à s'y faire voir lorsqu'elle n'est pas cachée. Pourtant moi, j'adore regarder les étoiles. Souvent,…


Comment devenir maitre reiki ? - L'eclat des saveurs\nAccueil Reiki Comment devenir maitre reiki ?\nPourquoi devenir Maître Reiki ?\nQui peut devenir praticien Reiki ?\nQuel code APE pour le Reiki ?\nComment devenir praticien énergétique ?\nQuels sont les symbole du Reiki ?\n& # xd83c; & # xdf93; Quel diplôme pour être professeur de Reiki ? En France, il n’est pas nécessaire d’avoir un diplôme Reiki spécifique pour se déclarer maître Reiki. Cependant, une bonne formation est nécessaire. Cela se fait généralement en 4 étapes, même si une seule étape suffit pour devenir praticien Reiki.\nChaque niveau permet de grandir en énergie reiki. Dès le premier degré, l’initié est parfaitement capable par l’imposition des mains de canaliser et de transmettre l’énergie Reiki. Vous pouvez pratiquer l’auto-traitement pour aider votre auto-guérison ou être un praticien pour fournir des soins complets.\nCarrefour des professionnels du bien-être, de la santé et du développement personnel, le portail Bien-être met à votre disposition un annuaire Reiki.\nLe praticien reiki est une personne qui a complété l’enseignement et validé les deux premiers titres du séminaire auprès d’un maître reiki. Le maître reiki est une personne qui a reçu une initiation de maîtrise et qui peut transmettre aux autres la capacité de maîtriser l’énergie vitale du reiki.\nFormations et diplômes pour devenir praticien Reiki A l’heure actuelle, la profession de praticien Reiki n’est pas réglementée en France, comme beaucoup d’autres médecines naturelles. En théorie, il est donc possible de se déclarer maître reiki sans avoir suivi de formation.\nCela pourrait vous interrésser : Maitre reiki paris 16\nPraticien Reiki est lié à la famille d’affaires suivante : 96. Cela signifie que tous les codes APE de cette famille sont des possibilités pour votre entreprise.\nIl n’y a pas de diplôme d’état pour devenir énergéticien, mais pour ouvrir son cabinet il faut un certificat, pour souscrire une assurance professionnelle par exemple. L’inscription à la formation des professionnels a lieu à tout moment de l’année.\nLe Reiki est une approche holistique d’origine japonaise appartenant aux approches dites « énergétiques ». Elle consiste à éveiller en chacun de nous un processus dynamique de guérison intervenant sur le champ vibratoire de la personne.\nEn moyenne, une séance de reiki dure entre une heure et une heure et demie avec un coût généralement compris entre 50 et 80 euros.\nIl y a 4 symboles principaux dans le Reiki Usui.\nPremier symbole : Choku Rei. C’est le symbole du Pouvoir, composé de deux kanji, Choku et Rei. …\nDeuxième symbole : Sei He Ki. C’est le symbole de l’Harmonie, composé de trois kanji, Sei, He et Ki. …\nTroisième symbole : Hon Sha ze Sho nen. …\nQuatrième symbole : Dai Ko Myo.\nArticle précédent Méditation pleine conscience\nArticle suivant Conseil de bien etre\nle 31 juillet 2021 31 juillet 2021 Reiki\nMaitre reiki loire atlantique


D’un « coronavirus » au « tomatovirus » … – Lien des terroirs 33\nOn n’a pas fini d’en faire le tour, sans oublier les retours !\nEn bref, les virus, c’est une des hypothèses, auraient joué des rôles clefs très tôt dans l’histoire évolutive du vivant et aussi qu’ils jouent un rôle important dans les corps des humains. Selon le chercheur Clément Gilbert, le corps d’un homme adulte sain abrite plus de trois mille milliards de virus, pour la plupart des bactériophages infectant les bactéries présentes dans le tractus intestinal et sur les muqueuses. L’impact de ces virus n’est pas encore complètement compris, mais on peut déjà parier qu’ils jouent un rôle important dans la régulation de la composition des communautés bactériennes vivant en symbiose avec l’homme 60.\nEt enfin, les virus forment un réservoir presque infini de gènes et certains pensent que ce réservoir a constitué et constitue toujours une source majeure de nouveauté génétique sans laquelle les formes de vie telles qu’on les connaît aujourd’hui (y compris notre propre espèce) n’auraient jamais existé. Mais, surtout, que le réchauffement climatique « libérerait » dans le permafrost ou pergélisol encore plus de virus … inconnus ! Revenons à l’actualité …. Une histoire presque banale ou quand les cultures industrielles deviennent sensibles aux virus. Cette fois-ci, ce sont les tomates, éventuellement poivrons et aubergines aussi, qui sont en danger, menacées par un virus provenant des serres de culture intensive du moyen-orient ! Et l’essaimage de plants de tomates tout azimut, cela ne devrait pas tarder et n’aide pas à l’affaire !


Manifestations aux Etats-Unis: Donald Trump dans une mauvaise passe - Nhnews - nouvelhorizon.sn\nAlors que les manifestations se poursuivent aux Etats-Unis pour dénoncer le racisme systémique de la police américaine après la mort de George Floyd, Donald Trump continue de plaider pour le retour à la loi et l’ordre. A cinq mois de l’élection présidentielle, l’hôte de la Maison Blanche est contesté pour sa gestion de la crise.\nDonald Trump l’a assuré à plusieurs reprises sur Twitter : il a plus fait pour la communauté noire qu’aucun président, à l’exception peut-être d’Abraham Lincoln, qui a aboli l’esclavage. Mais le locataire de la Maison Blanche décrit les dizaines de milliers d’Américains qui défilent depuis plus d’une semaine pour la défense des droits des Noirs aux Etats-Unis comme des hordes de délinquants, d’extrémistes qui cherchent à semer le chaos.\nOr 55% des Américains désapprouvent sa gestion de la crise. Plus grave, à cinq mois des élections, Donald Trump perd son avance dans les sondages dans des Etats qu’il considérait comme acquis. Il est ainsi au coude-à-coude avec Joe Biden dans le Texas où sera enterré George Floyd, et dans l’Ohio, un Etat qu’il avait remporté avec près de dix points d’avance en 2016. Le candidat démocrate est par ailleurs en tête dans le Wisconsin et l’Arizona, deux Etats sur lesquels Donald Trump compte pour assurer un second mandat.\nDans ce contexte politique difficile, le président doit aussi faire face aux rebuffades de son secrétaire à la Défense qui a déclaré être opposé au déploiement de militaires qu’il envisageait.


Etre médiatique, donc devenir un modèle ? | @tetedansleposte\nAccueil » Les à côté du poste » Etre médiatique, donc devenir un modèle ?\nEtre médiatique, donc devenir un modèle ?\nette question m’est venue à l’esprit il y a quelques semaines pendant que je travaillais pour une démonstration Warner Bros dans un centre commercial. J’avoue avoir été aidé par la présence en dédicaces de … Clara Morgane pour son dernier « album » et du déferlement furieux qui s’en est suivi.\nCar c’est bien une furia qui s’est produit lorsqu’elle est apparue sur son podium pour dédicacer son « album » ainsi que tout un tas d’objets divers. Et donc, un effet de foule relativement impressionnant s’est produit. Dans cet amas, l’on retrouvait une très grande majorité d’hommes et d’adolescents. Somme toute logique au vu du passé de la demoiselle. Mais ce qui était d’avantage curieux était de trouver un nombre non négligeable d’enfants dans cette foule.\nEt ce qui est encore plus surprenant c’est la teneur de leurs réactions lorsqu’ils étaient au courant de sa venue. Globalement, ils connaissaient son nom, limite son actualité, pas son passé, mais ce qui les intéressait le plus c’est qu’elle était connu médiatiquement donc la louper aurait été une erreur.\nAlors cet exemple est simplement là pour illustrer le côté extraordinaire que produit la médiatisation de n’importe qui sur le public. C’est à dire que du jour au lendemain, les projecteurs ont le pouvoir extraordinaire de donner de la consistance à quelqu’un et surtout de susciter l’intérêt populaire. C’est à dire que l’intérêt porté à quelqu’un n’est plus justifié par un talent, une idéologie ou quoi que ce soit mais simplement de par leur exposition médiatique. Et ce phénomène a l’autre conséquence de sous tendre un type d’exemplarité à ces personnes, ce qui fait que leur manière d’être devient pour une part du public un modèle à suivre.\nCette explication colle également à tous les candidats de « télé réalité » qui avant d’entrer dans le jeu, font partie de la masse et ne sont significatifs pour personne hormis leur cercle de connaissance proche. Cela en revient tout de même à constater le pouvoir incroyable de la médiatisation sur quelqu’un qui vaut comme point d’intérêt public à lui seul au delà de capacités personnelles.\nPrécédent : Une libération en toute discrétion ?\nSuivant : Zattoo


Filtres de Keith-McMillen-Instruments\nFiltre de Keith-McMillen-Instruments\n› Studio : Contrôleurs MIDI USB - Surface de Contrôle (3)› Claviers maitres MIDI (de commande) (1)› Studio : Equipement MIDI (1)› Cables : Adaptateurs & Connectique (1)› Pedalboards d'effets (1)› Sono : Accessoires (1)› Studio : Interfaces audios (1)\n› Amplis (1)› Pedalboards d'effets (1)› Sono : Accessoires (1)\nEnsemble de câbles CV pour Keith McMillen QuNexus - Comprend tous les câbles et adaptateur...(+)\nSupport de montage - Convient pour Keith McMillen BopPad Smart Fabric Drum Pad - Filetage ...(+)\nLe SoftStep MIDI Expander est un accessoire qui vous permettra de contrôler le monde MIDI....(+)\nSoftstep MIDI expander - Accessoires pour contrôleur matériel Softstep - Étend le contrôle...(+)\nClavier/pads MIDI - 25 pads sensibles à la vélocité avec capteurs de pression et de positi...(+)\nPad de batterie - Pad de batterie électronique portable - 4 zones programmables indépendam...(+)\nContrôleur USB - 25 pads tactiles sensibles à la vélocité - 7 octaves accessibles - Aftert...(+)\nApplications : Contrôle logiciel et mao : contrôle des effets, looping, déclenchement d éc...(+)\nApplications : Contrôle logiciel et mao : contrôle des effets, looping, déclenchement d échantillons Application studio : contrôle punch in, panning, niveaux, fonctions de transport Mode stand-alone : utilisez le SoftStep sans ordinateur pour contrôler vos synthés MIDI ou rack avec le SoftStep MIDI Expander Autres applications : contrôle des effets de lumière, vidéo, robotiques, pyrotechnique Technologie sensorielle 5 degrés de contrôle continu pour chaque pad : axe X et Y, rotation horaire et anti-horaire, pression. Ces sources de contrôles sont assignables à n importe quelle destination MIDI ou OSC. Logiciel SoftStep L application SoftStep permet de manipuler les données des capteurs pour un contrôle sur mesure. Ces sources de contrôles modifiées sont assignables à n importe quelle destination MIDI ou OSC, donnant à l utilisateur un potentiel de créativité illimité.\nContrôleur USB - 10 boutons en forme de croix, sensibles à la pression, rétro-éclairés - B...(+)\nInterface audio et contrôleur programmable OSX - Fonctionnement autonome - Convertisseur 2...(+)\nKeith Mcmillen Cables Qunexus\nCe kit comprend tous les câbles et adaptateur utiles pour convertir en Midi CV et vice ver...(+)\nCe kit comprend tous les câbles et adaptateur utiles pour convertir en Midi CV et vice versa avec un contrôleur QuNexus. Caractéristiques : - 1 câble mini-jack 3,5 mm stéréo mâle coudé - jack 6,3 mm stéréo femelle - 1 câble mini-jack 3,5 mm stéréo mâle - jack 6,3 mm stéréo femelle - 1 câble mini-jack 3,5 mm stéréo mâle - 2 mini-jack 3,5 mm mono femelle - 2 câbles mini-jack 3,5 mm stéréo mâles - 2 mini-jack 3,5 mm mono mâle


Posté le : 30/09/2018 à 17:28 (Lu 18101 fois)\nPosté le : 30/09/2018 à 17:43 (Lu 14417 fois)\nPosté le : 30/09/2018 à 17:57 (Lu 14404 fois)\nPosté le : 30/09/2018 à 18:05 (Lu 14393 fois)\nPosté le : 30/09/2018 à 18:08 (Lu 14375 fois)\nPosté le : 30/09/2018 à 18:21 (Lu 14373 fois)\nPosté le : 30/09/2018 à 18:31 (Lu 17986 fois)\nPosté le : 30/09/2018 à 18:59 (Lu 17939 fois)\nPosté le : 30/09/2018 à 19:47 (Lu 14357 fois)\nPosté le : 30/09/2018 à 20:54 (Lu 17830 fois)\nPosté le : 30/09/2018 à 22:06 (Lu 17777 fois)\nPosté le : 30/09/2018 à 22:14 (Lu 17771 fois)\nPosté le : 30/09/2018 à 22:38 (Lu 17753 fois)\nPosté le : 30/09/2018 à 22:45 (Lu 17742 fois)\nPosté le : 01/10/2018 à 01:13 (Lu 17702 fois)\nPosté le : 01/10/2018 à 02:51 (Lu 14307 fois)\nPosté le : 01/10/2018 à 09:00 (Lu 14241 fois)\nPosté le : 01/10/2018 à 10:59 (Lu 14192 fois)\nPosté le : 01/10/2018 à 12:04 (Lu 14160 fois)\nPosté le : 01/10/2018 à 12:33 (Lu 14143 fois)\n[citation=rick57][citation=FABRE 83000][citation=rick57][citation=ABTeam][citation=françoise]Quel match face à des polonaises pas brillantes mais qui battent notre edf de 4 buts. Il y a belle lurette que je n'ai pas vu une aussi mauvaise prestation de nos joueuses, je ne sais comment ils ont fait pour trouver la meilleure joueuse française sur ce match. Défense et attaque en perdition, match catastrophique de notre équipe #D10 #D10 Mesdames vous méritez un carton rouge !!!! Le titre de championnes du monde ne doit pas permettre ce genre de catastrophe, franchement elles sont indéfendables sur ce match . Quelle misère !!!![/citation] Tu mènes d'un but à la mi-temps et tu ressors des vestiaires pour une seconde période aussi... .... minable, n'ayons pas peur des mots. Visiblement, il s'est passé quelque chose durant la pause..... [/citation] J'ai aimé les mots d'Olivier lors de son temps mort, il faut pas hésiter appeler un chat un chat. D'accord avec toi une prestation minable[/citation] Comme ton propos ! il n'a proposé aucune solution en gros : démerdez vous moi je sais tout mais je ne dis rien ! [/citation] Il me semble se sont les filles qui sont sur le terrain est pas l'entraineur. Pourquoi a chaque fois dans n'importe quelle sport il faut taper sur l'entraineur. C'est incroyable jamais ceux qui sont sur le terrain la faute ![/citation]


Divinity 2 jeux pc en 3D,jeux de role/action pour ordinateur de joueur - PERFORMANCE PC Assembleur PC pour Réalisation et Montage de PC et PC GAMER sur Mesure l'Amélioration d'Ordinateur et Dépannage Informatique en RHONE-ALPES entre LYON(69) et BOURGOIN(38)\n<< Borderlands jeux video pc... Le titre le plus attendus... >>\n6 mars 2010 6 06 /03 /mars /2010 10:45\nDivinity 2 jeux pc en 3D,jeux de role/action pour ordinateur de joueur\nCe jeux de rôle orienter action a l'air pas mal du tout ...\nTEST DE JEUX VIDEO.COM\n"Inégal" est le premier mot qui vient à l'esprit pour qualifier les graphismes. Le soft s'en tire bien pour ce qui est de la modélisation et de l'animation des personnages, même si vous n'échapperez pas à quelques clones. Les monstres ont aussi bénéficié d'un grand soin, le design des fantômes et des gobelins est particulièrement réussi. Le bilan concernant les décors est nettement plus mitigé, en dépit de chouettes textures. La faute en incombe à une gestion de la lumière peu convaincante et à une végétation plutôt datée. Enfin, quelques vilains artefacts visuels sont à déplorer même avec des pilotes scrupuleusement à jour.\nDivinity II propose des mécanismes de jeu complets : alchimie, enchantement d'objets, nécromancie... Son système d'évolution très libre permet de créer un personnage vraiment adapté à vos désirs à l'aide de compétences variées. Tout cela est au service d'une action frénétique, qui ne souffre que de quelques problèmes de collisions, en particulier sur les terrains accidentés. Ajoutez à cela des quêtes intéressantes, la télépathie et la possibilité de se changer en dragon et vous obtenez une recette franchement enthousiasmante.\nComptez une quarantaine d'heures pour voir la fin du jeu, plus si vous prenez le temps d'explorer les moindres recoins de Rivellon pour découvrir les nombreuses choses qui s'y cachent. La rejouabilité n'est pas aussi bonne que dans les RPG dits "ouverts" à cause de la linéarité de la progression. Cependant, il sera toujours possible de recommencer pour construire un autre archétype et accomplir les quêtes secondaires d'une autre manière.\nBande son 14/20\nLa bande originale n'est jamais aussi épique, enchanteresse ou inspirée que l'est celle de Gothic 3, de The Witcher et d'Oblivion. Néanmoins, la plupart des mélodies sont agréables à l'oreille. Le doublage français est relativement convaincant, mais plusieurs personnages secondaires partagent la même voix. Il est surtout regrettable que les dialogues du héros ne soient pas enregistrés, à l'exception de quelques répliques.\nBien construite, la trame principale parvient sans mal à pousser le joueur vers l'avant. Les scénaristes distillent sans cesse des bribes d'informations qui viennent éclairer l'histoire sous un jour nouveau, au détour d'une conversation ou d'un parchemin poussiéreux. Les événements, dans lesquels vous êtes appelé à faire plus que de la figuration, s'articulent autour de la légende de l'Élu Divin et du retour du Damné. Sans être d'une folle originalité, l'univers dans lequel cette trame s'inscrit est cohérent. Une réussite indéniable, même si un peu plus de liberté aurait été appréciée.\nDivinity II développe sa propre vision du jeu de rôle, essentiellement basée sur l'action. Gorgé d'ennemis et d'items, le titre fait honneur à l'antique précepte porte-monstre-trésor. Divinity II n'en oublie pas pour autant ce qui fait l'essence du genre, avec son scénario prenant et ses quêtes bien écrites, sublimées par la possibilité de lire les pensées des personnages. La tour de guerre est une excellente idée, tout comme la transformation en dragon. Ces nombreuses qualités suffisent à occulter une myriade de petites imperfections, notamment techniques, qui ne parviennent jamais à entacher le grand plaisir de jeu procuré.\nAVIS CONTRADICTOIRE :\nPour vous permettre d'évaluer encore mieux le jeu je vous fait lire deux petit test de lecteurs aux avis complètement opposé ...\nCe jeu est somptueux tant dans sa plastique que dans le déroulement de l'histoire, passionnante à souhait. Le bonheur de voler au-dessus des fjord en étant dans la peau d'un dragon vaut à lui seul le détour, et fait de Divinity 2 un opus original, finement conçu avec des dialogues aux multiples choix qui le rendent moins linéaire. La difficulté est bien dosée, il faut juste ne pas s'aventurer dans certaines zones avant un certain level. A souligner le nombre important d'armures et d'armes, gage d'un bon et vrai RPG, et un arbre des talents bien pensé et qui vous incite à prendre du level afin d'augmenter vos capacités et pouvoirs. On passe un bon moment, et quand le jeu se termine, on se dit vivment un 3ème!\nPas bien du tout... Graphismes ternes... Actions gnangnan.. Impossible d'être mauvais Il faut faire se battre avec des soldats qui ont insulté une serveuse... Pas possible de foutre une raclée à la serveuse Il faut porter la lettre d'une maitresse à son amant. Pas possible de l'apporter à son mari pour voir sa réaction Ce jeu n'est pas drôle du tout sauf peut être si vous fondamentalement bon\nConfiguration conseillé :\nApparament il a l'air assez gourmand , il est peut etre un peu mal programmé ou optimisé\nje conseil donc un bon PC Gamer extreme :\nDevis pour un PC Gamer Extreme 3 a partir de 1413 Euros, Ordinateur\nDevis pour un PC GAMER Xtrem 1 plus Accessoire et Peripheriques\nL'article " Divinity 2 jeux pc en 3D,jeux de role/action pour ordinateur de joueur "est la propriété exclusive de PERFORMANCE PC Entreprise Informatique et Assembleur PC pour Réalisation et Montage , Installation puis Ventes de PC GAMER , PC Multimédia et PC de Bureau sur mesure , Ordinateur de Bureaux , Ordinateur Multimédia , Ordinateur pour les Jeux .\nMais aussi l'Amélioration d'Ordinateur , Amélioration PC , amélioration Informatique et Dépannage informatique , Dépannage PC , Dépannage Ordinateur , Maintenance Informatique .\nSpécialisé aussi dans les Ordinateurs Portables , les PC Portable , les HTPC , les SERVEUR , les PC Professionnels pour CAO et DAO et les Composants et Périphériques PC ( Carte Graphique , Processeur , Carte mere , ETC ) .\nLe test de Resident Evil 5 sur PC,pour PC Gamer jeux Survival-horror\nEmulateur CONSOLES , Bornes d'Arcades et Anciens ORDINATEUR\nDragon Age Origins est il digne de Baldur's Gate,jeux video de role PC\nLeft 4 dead 2 survivre pour tuer encore...jeux PC pour PC Gamer\nPublished by Christophe - dans actualité jeux video pc


Autres rencontres sur la grande route - Du même auteur, à la Bibliothèque\ntélécharger 313.18 Kb.\ntaille 313.18 Kb.\nAutres rencontres sur la grande route.\nLa première chose que Césaire aperçut le lendemain en quittant son gîte « princier », ce fut le cadavre du loup, étalé sur une dalle, dans la cour de la ferme.\nComme il était en train de le considérer de près, avec une bien légitime curiosité et un léger effroi, d’insurmontables petits frissons :\n« Le voilà, ton camarade ! lui dit l’homme vers qui il était accouru la veille en lui annonçant qu’un loup le suivait. Tu le reconnais ?\n– Tu aimes mieux le voir étendu là que trottinant à quatre pattes sur tes talons, hein ?\n– Pour sûr, monsieur !\n– Et si tu n’avais pas eu ton instrument... C’est un cornet à pistons ?\n– Tu aurais pu passer un vilain quart d’heure. C’est grâce à ta musique... Nous ne savions, Médéric et moi, qui sonnait cette fanfare et faisait ce tapage au milieu des champs et au cœur de la nuit. Nous en étions tout surpris, tout chanchus... N’empêche, mon garçon, que tu m’as fait gagner cent francs !\n– Moi, monsieur ? Comment cela ?\n– La loi accorde une prime de cent francs par tête de loup, et de quarante francs par fête de louveteau. Or, c’est un vrai loup, âgé de quatre à cinq ans, que tu m’as procuré l’occasion de tuer. C’est le quatrième que j’abats depuis le commencement de l’hiver ; aussi je connais les taxes !\n– Vous devez gagner beaucoup d’argent à ce métier ? conclut Césaire.\n– Eh ! malheureusement, ça se dépeuple, l’espèce disparaît ! soupira d’un air navré l’interlocuteur, qui était le tenancier de la ferme. L’an passé, reprit-il, j’en ai tué six dans ma saison ; il y a deux ans, neuf. Cela va toujours en diminuant. Du vivant de mon grand-père, à ce que j’ai ouï conter, c’était par bandes de vingt et de trente qu’on rencontrait ces bêtes-là. C’était le bon temps ! Cela valait vraiment la peine ! Il y avait de l’argent à gagner alors !\n– Mais aussi, remarqua judicieusement Césaire, vous aviez sans doute bien des moutons d’enlevés et de dévorés ?\n– Ah ! cela, c’était le revers de la médaille !\n– Et vous ne deviez guère oser sortir le soir sans fusil ?\n– Autre inconvénient ! Et puis, j’oublie une chose, j’oublie que jadis les primes étaient moins élevées, qu’on payait bien moins par tête de loup. Je me souviens des chiffres que citait mon grand-père... Les recettes d’à présent doivent balancer à peu de chose près celles d’autrefois.\n– De sorte que vous avez en fin de compte du bénéfice, repartit Césaire. Les loups que vous tuez vous sont actuellement payés plus cher qu’on ne les payait anciennement, et, comme il y en a moins, vous avez moins de moutons de mangés.\n– C’est vrai, tu as raison : nous avons encore du bénéfice... Mais, avant de t’en aller, tu vas déjeuner avec nous, mon ami : c’est bien le moins que je t’offre cela. Tu nous joueras ensuite un ou deux petits airs sur ton piston : que je t’entende encore, car tu es d’une jolie force ! Le ménétrier de notre canton, qui conduit les noces en raclant du crincrin, joue aussi du piston, mais ce n’est qu’un apprenti auprès de toi, de la petite bière !\n– Vous êtes trop aimable.\n– Non, je dis la pure vérité. Tu viens de Châlons ? reprit le fermier.\n– Et tu vas ?\n– Je m’en vais à Verdun, où habite mon oncle.\n– En couchant ce soir aux Islettes, tu peux arriver demain.\n– C’est ce que je calcule aussi. Mais maintenant je ne voyagerai plus de nuit.\n– Je le comprends. Cette rencontre t’a servi de leçon.\n– Oh ! oui, monsieur !\n– Elle t’a mis ce qu’on appelle la puce à l’oreille ! »\nOn prit place à table, et, après un copieux déjeuner, principalement composé de boudin, de fricadelles et de grillades, reliefs d’un porc tué l’avant-veille, Césaire emboucha son instrument et régala l’assistance des meilleurs morceaux de son répertoire. Puis, ayant souhaité au fermier de tuer beaucoup de loups – comme au bon temps ! – afin de toucher de nombreuses primes, il dit adieu à cette hospitalière demeure et à ses habitants et se remit en route.\nVers les quatre heures de l’après-midi, il avait dépassé Sainte-Menehould, et, commençant à courber l’échine sous le poids de son sac et à tirer le pied, il montait la côte de Crève-cœur, qui mène au hameau de la Grange-aux-Bois et au gros village des Islettes. Il connaissait cette contrée et avait déjà suivi ce chemin, durant une excursion faite, quelques années auparavant, en compagnie de son oncle.\nLe froid continuait à piquer, la bise à se déchaîner et cingler, surtout sur ces hauteurs, et, tout en marchant, Césaire se disait qu’il serait plus prudent de ne pas pousser ce soir jusqu’aux Islettes, qu’il coucherait à la Grange-aux-Bois, et que cela ne l’empêcherait pas d’arriver demain chez son oncle.\n« Je partirai de meilleure heure, voilà tout ! » songeait-il.\nSon courage et sa force de résistance semblaient augmenter à mesure qu’il approchait du but, et, si harassé qu’il fût, il allait, cheminait vaillamment.\n« Oui, je m’arrêterai à la Grange-aux-Bois ; mais il faut que je sois demain à Verdun, il le faut ! »\nC’était là son idée fixe, sa ferme et ardente volonté.\nUne voiture, une sorte de cabriolet à ample capote de cuir, gravissait en même temps que lui cette dure côte de Crève-cœur, et, pour l’instant, les pas du cheval, lents et paisibles, accompagnaient et scandaient les siens. Le conducteur, le fouet au repos, les guides flottantes, laissait souffler sa bête.\n« Veux-tu monter, petit ? »\nCésaire tourna la tête : c’était bien à lui que s’adressait le conducteur de la voiture, un « monsieur » d’une soixantaine d’années, au visage méticuleusement rasé, à l’œil bleu, vif et souriant, à la physionomie ouverte et accorte, coiffé d’un chapeau de feutre mou de couleur grise, et chaudement enveloppé dans un pardessus à col de fourrure.\n« Je te demande si tu veux monter à côté de moi, reprit le voyageur. Tu as l’air fatigué. »\nCésaire, qui n’avait pas d’abord clairement entendu la question, s’empressa d’accepter, et, une seconde après, il était assis dans la voiture, à la gauche du vieillard.\nCelui-ci de lui poser alors les questions de rigueur en la circonstance :\n« Tu viens de loin ? Jusqu’où vas-tu ? »\nEt, quand il apprit que Césaire se rendait à Verdun et comptait passer la nuit à la Grange-aux-Bois :\n« Eh bien, dit-il, je te ferai gagner du temps, je te conduirai au-delà des Islettes, jusqu’à Clermont.\n– Je vous remercie bien, monsieur. »\nMais le balancement de la voiture poussait Césaire à clore les yeux et à s’endormir. Il avait peine, avec son extrême lassitude, à lutter contre le sommeil. Le vieillard s’en aperçut.\n« Oh ! oh ! Nous avons du sable dans les yeux !\n– C’est vrai, monsieur.\n– Tu n’en peux plus. Mets-toi donc dans le fond... tiens, là, petit, derrière moi, et étends-toi bien : tu seras plus à l’aise pour faire un somme. »\nIl y avait divers objets, une boîte en fer blanc, deux bouteilles, une clef anglaise, des tenailles, à l’endroit indiqué à Césaire.\n« Repousse tout cela, ne t’inquiète pas, dit le vieillard. Attends, pendant que tu t’installes, je vais allumer ma lanterne : voici la nuit qui tombe. »\nLa lanterne allumée, il fouetta son cheval, et l’on fila grand train.\nOn traversa la Grange-aux-Bois sans s’arrêter, on dévala l’autre versant, la côte de Biesme, correspondant à celle de Crève-cœur, et la nuit était tout à fait venue lorsqu’on atteignit les maisons des Islettes, échelonnées de chaque côté de la route, sur une longueur de plus d’un kilomètre.\nAu-delà de ce village, la route coupe la ligne du chemin de fer et s’engage dans un étroit vallon bordé par des prairies et par les massifs de la forêt d’Argonne.\nLa voiture, au fond de laquelle Césaire dormait du meilleur de son cœur, avait franchi la voie ferrée et venait de dépasser une allée de sapins conduisant à la ferme de la Thibaudette, quand un brusque arrêt le réveilla en sursaut.\nUn homme s’était élancé sur le marchepied de la voiture, avait empoigné le vieillard au collet, et, brandissant un revolver dans son autre main :\n« Ton argent ! hurlait-il. Donne ta bourse ! »\nDebout près du brancard de gauche, un autre homme s’était emparé des guides et empêchait le cheval d’avancer.\n« La bourse ou la vie, te dis-je ! répéta l’agresseur. Allons, vite, exécutons-nous !... Pas de temps à perdre !... »\nCésaire saisit ce qui lui tomba sous les doigts, une grosse paire de tenailles en fer, et, surgissant de sa cachette, se précipita sur ce malandrin, le frappa au hasard et de toutes ses forces avec cette arme improvisée, non sans crier à pleins poumons :\n« Au secours !... Au voleur !... Au secours !... »\nSous ce choc imprévu, l’homme se cabra, se renversa et roula au bas de la voiture ; mais il eut le temps auparavant de presser la détente de son revolver, et la balle atteignit Césaire à l’épaule.\nAussitôt débarrassé de l’étreinte qui paralysait ses mouvements, le vieillard cingla vigoureusement son cheval, que l’autre bandit, déconcerté par l’échec de son camarade et pris de peur, s’était empressé de lâcher, et la voiture partit à fond de train.\nAu bout de quelques instants, le vieillard se retourna à demi vers Césaire :\n« Tu es blessé ? demanda-t-il.\n– Je... je crois que... oui... J’ai mal au bras...\n– Encore un peu de courage : nous allons arriver. »\nEl il pressa son cheval plus vivement, redoubla les coups de fouet ; en même temps, il l’excitait de la voix :\n« Hâtons-nous, le Roux ! Hâtons-nous, mon fi ! Hop ! Hop ! Presto ! »\nDe lui-même le cheval fit un détour sur la droite de la route, enfila une courte avenue et s’arrêta devant une haute grille d’aspect seigneurial.\nUn domestique accourut.\n« Landry ! J’ai quelqu’un avec moi... un blessé... Aidez-moi à le descendre... Et puis, au lieu de dételer le cheval, vous prendrez la voiture et vous irez tout de suite chercher le docteur Geoffrin.\n– Oui, monsieur le comte... Vous avez eu un accident ?\n– Des rôdeurs qui m’ont attaqué.\n– Ah ! monsieur le comte ! C’était fatal ! On vous disait bien de prendre garde...\n– Voyons, Landry, nous causerons plus tard Conduisons cet enfant dans une chambre.\n– Une chambre du haut ?\n– C’est cela. Et puis, vite, chez le docteur Geoffrin, que vous ramènerez ! »\nAvec le secours du comte et de son domestique, Césaire, qui ne pouvait plus mouvoir son bras gauche et y ressentait une vive douleur, quitta la voiture, et il pénétra bientôt dans un large vestibule à dallage de carreaux de marbre alternativement noirs et blancs, qu’éclairait un artistique lustre de cuivre.\nUne dame de taille élevée, de belle et imposante prestance, et dont les cheveux de neige formaient sur les tempes deux épaisses coques, apparut dans l’embrasure d’une porte.\n« Qu’y a-t-il donc, mon ami ? » demanda-t-elle.\nLe comte mit rapidement sa femme au courant de ce qui s’était passé ; puis, une servante étant survenue, Landry alla quérir le médecin, et on emmena Césaire dans une pièce du premier étage, où un lit était préparé.\nAffaibli par la perte de son sang, qui avait taché toute sa manche et fini par se coaguler, Césaire était devenu tout blême et se sentait veule, sans force. La tête lui tournait.\nComme la servante s’ingéniait, avec toutes les précautions possibles, à lui retirer son paletot, ses yeux se voilèrent, et il s’évanouit.


« Ils ont tout accordé ! » - Vacarme\nIl est habituel pour un chercheur de tenir le journal de ses observations, pour en contrôler l’objectivité. Ce qui l’est moins, c’est d’y laisser entrer un sujet collectif. Quand un journal de terrain devient la chronique d’un mouvement.\nvendredi 16 janvier. Voici près d’une semaine que j’ai signé la pétition « Sauvons La Recherche », après plusieurs essais infructueux pour me connecter au site web. Mon activité pétitionnaire est, comme pour d’autres, intensive en ce début d’année : « Contre le projet Belloc de réforme du statut des enseignants-chercheurs », « Non au mépris » et « Qui veut la mort des sciences humaines et sociales ? » Ce jour-là, je suis chez moi, premier jour de liberté pour travailler pour moiaprès des semaines entièrement consacrées au labo. Pas pour longtemps. Coup de téléphone impromptu à midi : je dois remplacer au pied levé une collègue qui devait représenter les SHS à une rencontre du collectif SLR avec Claudie Haigneré prévue au ministère à 14h00. Il faut d’abord rejoindre les cinq autres de la délégation à l’hôpital Cochin, je ne sais pas exactement où. Leur téléphone est en permanence occupé. J’y vais, assez angoissée. Je n’ai jamais mis les pieds au ministère, je n’ai aucune expérience de ce type de rencontres officielles. J’ai parfaitement intégré mes handicaps : femme, SHS, l’air juvénile, « que maître de conférences », sûre de ne pas être prise au sérieux et de devoir jouer le rôle de la potiche… Dans mon esprit, mes « collègues » de « sciences dures » sont forcément des hommes, forcément âgés, forcément mandarins… J’arrive à Cochin vers 13h15. Je me perds dans les couloirs pour me retrouver devant la porte de la morgue. Mon angoisse redouble. Coup de téléphone sur le portable, une voix agréable, jeune, m’appelle par mon prénom et se présente : « C’est Alain, Alain Trautmann. » Au même moment, je vois un homme me faire signe en souriant et découvre les autres, dont Estelle, une doctorante. Un premier contact aux antipodes de l’image que je m’en étais faite. On file prendre un taxi, direction le ministère.\nAprès avoir avalé un morceau dans un café, nouvelle tension : à l’arrivée au ministère, on est assaillis par les journalistes. Je ne comprends pas ce qui m’arrive.\nIls sont six face à nous. La rencontre dure deux heures, tendue, désagréable, un dialogue de sourds.\nNouvelle cohue journalistique à la sortie. Une conférence de presse est organisée après dédale dans les sous-sols ministériels.\nÀ la sortie, je fais cette réflexion : « Eh bien, on va devoir démissionner ! »\nJeudi 22 janvier. C’est ma première réunion du collectif SLR, une trentaine de personnes qui semblent à peu près toutes se connaître. Quelqu’un croit savoir que Chirac, agacé, aurait dit aux ministres de « lâcher ». On discute chiffres du budget, nombre de postes et conséquences de la démission d’un directeur de labo, site web, comités locaux, contacts académiques et politiques. Les débats deviennent brusquement houleux à la question de savoir si SLR doit appeler à la manifestation du 29 lancée par les syndicats. Résultat : une déclaration sibylline qui ne me satisfait pas. Le collectif « se réjouit de » mais n’appelle pas en tant que tel à la manifestation. Dans les faits, nombreux sont ceux qui s’y rendront et la banderole SLR sera la plus en vue et la plus diffusée dans les médias.\nMercredi 4 février. Le matin, audition devant la commission des Affaires culturelles du Sénat. Nous sommes quatre à entendre (et admirer) la fin de l’intervention d’Axel Kahn.\nL’après-midi, réunion du collectif qui crée l’association SLR dont je deviens vice-présidente (car il faut des femmes et des SHS). Je suis contente : la participation des SHS a triplé : nous sommes six sur la trentaine de personnes présentes. La grande partie de la réunion sera, comme toujours, consacrée à rendre compte des multiples contacts et entrevues, et à envisager les prochaines étapes de ce « lobbying intensif ».\nVendredi 6 février. Première AG du comité Paris-centre, c’est la catastrophe… Peu de monde (environ 150 personnes), de l’électricité dans l’air en raison de trois personnes visiblement d’accord pour saborder l’AG, et à travers elle, cette « mobilisation de mandarins » que sont par définition,à leurs yeux, les directeurs de labo. Mes collègues des « sciences expérimentales » (comme ils préfèrent s’appeler) à la tribune tombent dans le panneau, se braquent, élèvent la voix et clôturent rapidement les débats. De retour chez moi, je leur envoie un mail peu amène sur leur façon de conduire les débats… Peut-être que sur ce plan, les « SHS » savent mieux faire… Catherine et Georges me propulsent donc responsable de la prochaine AG.\nMercredi 11 février. Conférence de presse avec le soutien d’associations. C’est le début du second semestre universitaire avec plein de cours : je vais désormais jongler avec l’emploi du temps, courir d’un amphi à Cochin, de Cochin à la Sorbonne. Au fil des semaines, les réunions se multiplient.\nMardi 18 février. Matignon a annoncé l’augmentation du nombre d’allocations de recherche et de leur montant, la restitution des gels de crédits et l’ouverture de 80 à 100 CDI sur des postes gagés. Je crains que le front se fissure. Je me trompe. « Le gouvernement paye ses dettes », c’est tout. La mobilisation doit se poursuivre.\nMardi 25 février. J’étais la veille avec Georges à la Coordination des intermittents et précaires pour préparer le « KO social » du lundi suivant : Alain doit y intervenir aux côtés de mouvements sociaux et de groupes de rock. Cette globalisationdes luttes et ces contacts avec d’autres, via le « KO social » ou la pétition des Inrockuptiblesque j’ai faite circuler à SLR, ne sont pas du goût de tout le monde. La tension monte, sur tous les sujets, et d’abord, évidemment, sur le 9 mars à venir, en particulier sur la question : faut-il inviter tous les directeurs d’unité ou seulement ceux qui ont signé la pétition ? On connaît enfin la portée des démissions. Si elles sont refusées, faut-il aller jusqu’à la grève administrative ? Un groupe de travail sur les États généraux est mis en place.\nLundi 1er mars. Après les cours, une AG à Jussieu, puis une AG dans mon labo pour expliquer mon engagement dans le mouvement et obtenir le soutien du conseil de labo. Bref, je rate la manifestation du « KO social » et Georges, qui devait me vendre une entrée au Zénith.\nMardi 2 mars. Réunion du collectif SLR. On est maintenant à 150 000 signataires. Nouvelle discussion sur le 9 mars. Cette fois-ci, faut-il inviter les chefs d’équipe démissionnaires (potentiellement) ? Si oui, combien par labo ? Jusqu’à l’extrême limite, on a cherché à éviter d’organiser la réunion à l’Hôtel de Ville. Elle se déroulera pourtant là : le Collège de Franceet la Sorbonne nous sont interdits… Questions d’organisation, de contrôle des arrivées, de nombre de boîtes de démission à prévoir, etc. Vient ensuite la discussion (rapide, car l’urgence de la préparation du 9 prime) sur la proposition de médiation de Baulieu/Brézin.\nMercredi 3 mars. Journée « Science en berne » à Paris avec toutes sortes d’initiatives sur l’ensemble de la journée pour populariser le mouvement auprès de la population : présence à 8h00 dans les gares, « mini-conférences » sur des sujets variés sur les marches du Collège de France (j’interviens sur la tentation de l’expertise en sciences sociales, entre une conférence sur « les neutrinos dans l’univers » et une autre sur la maladie de Parkinson), station Pasteur rebaptisée « La rage », die-in(que je rate en raison d’une entrevue avec la Conférence des présidents d’université), lâcher de ballons et prise du Pont des arts, exposition « L’homo scientificus, une espèce en voie de disparition » au Muséum, etc. Puis une belle manifestation : plusieurs cortèges convergent sur la place de l’Hôtel de Ville à J - 7 du « big bang », comme on appelle parfois l’échéance du 9 mars… 36 000 signatures citoyennes récoltées en une journée.\nLundi 8 mars. J - 1, une journée d’enfer. Trop de rendez-vous qui se bousculent, trop d’angoisse, trop d’incertitude sur « ce qui va se passer » le lendemain. Je fais cours en pensant à autre chose, comme depuis des semaines. J’enchaîne sur une réunion à l’institut Curie où se retrouvent à huis clos les « DU » (directeurs d’unité) démissionnaires pour parler de leur démission à venir. Beaucoup de provinciaux sont déjà là. Pour la première fois, j’entends en public Francis-André ; j’apprécie ses discours et son attitude à la fois ferme et rassurante. Depuis le matin, je suis poursuivie par une équipe de France 2 qui veut suivre quelqu’un du mouvement ; j’espère passer incognito mais manque de chance (il est vrai que nous sommes si peu de jeunes femmes…), les journalistes ont deviné dès mon entrée dans le bâtiment qu’il s’agissait de moi. Ils vont me suivre dans ce qui m’est le plus pénible de la journée, là où j’aurais voulu aller seule, puis rester « entre nous », ceux du labo : faire mon dernier passage au labo, signer les derniers formulaires de commandes, ordres de mission etc. Il faut donc courir de Curie à la Sorbonne, flanquée de journalistes qui filment mes chaussures (je cours presque) et quelquefois me font revenir sur mes pas. Ils me suivent jusqu’au labo, installant leur lourd matériel dans mon bureau étroit, manifestement étonnés de l’insignifiance des lieux (il n’y a rien à filmer dans un labo de SHS). Bref, ils ratent les fameuses « dernières signatures » qu’ils sont venus immortaliser et là encore, s’étonnent qu’il n’y ait pas des dizaines de lettres à parapher, signer.\nJe me rends ensuite à pied à l’hôpital Cochin pour la dernièreréunion du collectif. Je ne prends aucune note. Je n’ai plus rien de l’observatrice distanciée. Comme tous, je suis fatiguée et surtout angoissée, perméable à toutes les rumeurs : et si l’INSERM nous « lâchait », et si nous n’étions que quelques dizaines, une petite centaine, à démissionner ? Je rentre chez moi énervée et épuisée ; la nuit sera courte et agitée.\nMardi 9 mars. La fameuse réunion doit commencer à midi. Je suis à l’Hôtel de Ville à 9h30 pour organiser l’accueil et le contrôle des entrées sous le « commandement » de Catherine, à l’étage, et de son compagnon Jean, aux portes, notamment pour répondre aux médias, interdits de séjour pour la réunion. Je préfère m’affairer qu’attendre fébrilement ; ça m’occupe l’esprit.\nÀ midi, je monte à la magnifique salle du 1erétage. Premier soulagement : quoiqu’il arrive dans les minutes qui suivent, au moins elle est remplie, dans un climat de gravité. Sur la place Saint-Gervais, les manifestants sont déjà là et commencentà faire du bruit, à chanter, à lancer des slogans pour encouragerles « DU ». C’est Georges le chef d’orchestre. Je regrette un peu que le groupe soit divisé entre ceux qui sont dedans (car DU) et ceux qui sont dehors. J’ai la surprise de me retrouver à la tribune. J’ai besoin de faire semblant de m’occuper, alors je vais noter le timing de la réunion, au cas où…\n12h15. Catherine fait le bilan de toutes les actions engagées par le collectif depuis janvier.\n12h20. Alain enchaîne, explique les propositions gouvernementales, très insuffisantes, et par conséquent notre appel à démissionner. Son discours est magnifique ; il est à la fois lyrique et tribun. Il recueille une standing ovationimprévue. Un premier frisson parcourt tous les rangs.\n12h45. Ouverture du débat modéré avec talent par Francis-André. À une exception près, tous les intervenants se disent déçus et prêts à aller jusqu’au bout. Trois quarts d’heure plus tard, on procède comme convenu à un « vote indicatif » à main levée sur les démissions. Je crois que pour beaucoup d’entre nous, notre rythme cardiaque a brusquement changé. Du haut de la tribune, je vois une forêt de mains se lever ; moins d’une dizaine ont le courage, devant cette unanimité, de déclarer qu’ils ne démissionneront pas. Francis-André se retourne vers Alain, les larmes aux yeux, comme d’autres. Je crois qu’à ce moment, quelqu’un par la fenêtre a par geste signifié le résultat aux manifestants ; une énorme clameur nous parvient, un tintamarre, des applaudissements, de la musique. En scientifiques sérieux, on ne se laisse pas submerger par l’émotion : les débats reprennent sur la stratégie à venir, en particulier la lettre adressée à Jacques Chirac et la journée d’action du 19 mars, à deux jours des élections. Par la fenêtre, je vois la foule en liesse. On est plusieurs à se dire que finalement, l’Hôtel de Ville était le meilleur lieu tellement le symbole est fort : c’est sans doute exagéré mais l’image de la Révolution française nous vient à l’esprit…\n13h45. C’est la cohue la plus extrême pour remettre sa démission dans les boîtes. Nous sommes 826 DU et 607 chefs d’équipe. Il faut se presser et la trouver par « rang » (DU ou chefs d’équipe), par organismes (universités, CNRS, INSERM etc.), par disciplines : SHS, SDV, SDT, etc., des sigles qui, voici encore deux mois, m’étaient inconnus… Je participe ensuite au comptage, assez compliqué et approximatif tellement il y en a. Il faudra plusieurs jours pour avoir le chiffre exact : 1450 DU et 2096 chefs d’équipe. Les lettres ou fax de démission ont abondé au collectif après cette journée historique.\nDehors, les manifestants en ont marre et partent en direction du ministère. Lorsque nous sortons par petits groupes, il n’y a plus personne : il faut courir rejoindre la tête du cortège. Arrivés au Panthéon, coup d’adrénaline : on ne sait pas qui a les fameuses boîtes de démission tant attendues par les journalistes pour immortaliser leur dépôt devant les grilles du ministère. Elles arrivent tardivement car par mesure de précaution, elles ont été photocopiées et les originaux mis à l’abri…\nLe « noyau dur » se retrouve le soir dans une pizzeria ; on est contents et on boit beaucoup dans une atmosphère chaleureuse et presque familiale.\nVendredi 19 mars. Le matin, AG à Paris I (une première depuis des décennies !) que j’anime difficilement, entre les syndicats et le président de l’université qui s’emporte violemment contre des étudiants. Elle doit en théorie lancer les États généraux à l’université.\nManifestation grandiose l’après-midi.\nMardi 23 mars. Le directeur du CNRS a convoqué au Collègede France l’ensemble des DU démissionnaires (780 DU CNRS sur 1443), lesquels sont accueillis (c’est une surprise qui nous est faite) par une haie d’honneur de doctorants et chercheurs en blouse blanche. Francis-André adopte une stratégie de harcèlement pour l’amener à appuyer nos revendications, stratégie reprise par l’ensemble des collègues de « sciences dures » mais cassée par les deux seules interventions de SHS - la honte ! Larrouturou est visiblement déstabilisé. Deux réunions l’après-midi, l’une avec les DU encore présents (et maintenant qu’est-ce qu’on fait ?), l’autre du collectif SLR, à vrai dire sur la même interrogation…\nMardi 30 mars. Après une audition au Sénat sur la situation en SHS, réunion du collectif SLR. On se réjouit tous du résultat des régionales : maintenant, il va bien se passer quelque chose ! On envisage une grève après les vacances de Pâques, et on réfléchit à comment européaniser la pression et le débat. Autant la question de la mobilisation m’intéresse, autant celle des États généraux, tout entière tournée sur l’organisation (une vraie usine à gaz !) m’ennuie…\nLundi 5 avril. Rencontre avec notre nouveau ministre. Le ton a radicalement changé ; on sait qu’ils vont enfin lâcher sur les postes mais combien ?\nJeudi 8 avril. Ils ont tout accordé ! Le rassemblement à la Sorbonne, qui devait être funèbre, est celui de la victoire, une victoire piteusement fêtée avec peu de monde et sous la pluie. La démobilisation s’annonce déjà et les vacances de Pâques à venir ne présagent rien de bon… Depuis la rentrée d’ailleurs, elle est nette et la complexité de l’organisation des États généraux, avec la démultiplication des réunions (par site, intersite,niveau local, niveau régional sur Paris !), n’y arrange rien. On en est là, alors que le budget 2005 va bientôt être discuté (il faut faire une plate-forme revendicative, comme les syndicats le font), puis une loi d’orientation et de programmation sur laquelle toutes les forces constituées (les syndicats, les présidents d’université, les experts et autorités scientifiques autoproclamés ou désignés comme tels…) entendent faire pression.Là, on voit que nous sommes des amateurs… Que deviendront nos grands rêves de réforme en profondeur de l’Université et de la recherche ?\nPubliée dans Vacarme 28, été 2004, pp. 112-115.