Chronique n° 63 : Scission, explosion et règlements de compte au P.O.I. - Lettre de la Commune - Chronique Hebdo\nLe P.O.I est en train d’exploser. Le P.O.I est, rappelons-le, le dernier avatar du courant dit « lambertiste Le P.O.I n’échappe pas à la crise qui frappe tous les partis, « petits » et « grands ». Le POI-CCI est entré soudainement dans un affrontement entre deux pôles de sa direction qui conduit tout droit à l’expulsion de plusieurs centaines de ses militants. Parmi les pierres d’achoppements, la question des rapports avec le Front de gauche et les derniers développements de la situation en Grèce. A cette occasion, des problèmes non-réglés depuis 35 ans (pas moins !) font brusquement surface dans un courant où la libre discussion est sans cesse étouffée et où tous les « oppositionnels » supposés ou réels sont exclus et traités en ennemis à tout jamais. Ce qui a été le cas des membres fondateurs de La Commune le 10 mai 1992. Mais pas seulement, loin s’en faut. On eu droit à ces pratiques anti-démocratiques et pour tout dire staliniennes contre des militants et dirigeants tels que S. Just, Pierre Broué, Denis Collin etc. Mais, cette fois, le courant lambertiste ne s’en tirera pas par une simple purge. D’un côté le courant Lacaze-Ulysse-Moutot- Shapira, de l’autre la bande Seldjouk-Sacco-Forgues…Les Seldjoukides, on le verra dans les documents ci-dessous crient qu’on veut les exclure, sans tambour ni trompettes et qu’on leur refuse tout droit démocratique. Sans doute, sans doute. Ils sont frappés d’amnésie coupable, eux qui ont employé contre nous et d’autres camarades les mêmes méthodes scélérates en utilisant d’ailleurs les pires calomnies et la même violence! Sans préjuger de qui a tort ou raison dans le débat politique, nous ne verserons aucune larme pour pleurer sur le sort qui les attend. Seldjouk a été le bras armé de Lambert dans son entreprise de normalisation contre toutes les ailes gauches dans le PCI-CCI-POI\nDOCUMENTS INTERNES AU POI/CCI\nRésolution adoptée par la DN du 27 juin 2015\n• que la section française de la IVe Internationale est régie par le centralisme démocratique qui garantit la liberté totale dans la discussion et l’unité totale dans l’action ;\n• la décision du camarade Seldjouk de déposer un texte afin de constituer une tendance dans le cadre de la préparation du 51e Congrès ;\n• que nos statuts, aux points 31 et 32, écrivent :\n« 31.- La section française de la IV e Internationale, courant communiste du Parti ouvrier indépendant, organise son fonctionnement interne sur la base des principes du centralisme démocratique. Elle reconnaît donc le droit pour ses militants de se regrouper sur la base d’une orientation politique ouvertement exprimée au sein du courant, droit qui se situe dans le cadre de l’action centralisée du courant et du respect de la démocratie et de la discipline du Parti ouvrier indépendant.\n32.- Une tendance est un regroupement ouvert et public qui ne peut se constituer que sur la base d’un document présenté devant la conférence nationale annuelle ou adressé à la direction nationale et publié dans le bulletin intérieur. La section française de la IV e Internationale condamne formellement les cliques. »\n• que le point 16 précise les conditions de la discussion :\n« 16.- Pendant la période de discussion préparatoire à la conférence nationale, le direction nationale est responsable de l’édition d’un bulletin intérieur du courant qui doit publier tout document ou résolution émanant de militants ou d’unités de base. »\n• la décision de la DN de reporter le 51e Congrès au mois de février 2016 et donc d’adopter le texte d’ouverture de la discussion à ce congrès à la DN du mois de novembre qui ouvrira l’édition du bulletin intérieur.\nla DN considère donc que c’est à sa session de novembre 2015 que sera examinée la demande du camarade Seldjouk, DN qui ouvrira la discussion du 51 e Congrès.\nD’ici là, et en rapport avec l’ensemble de nos échéances, notamment l’objectif de gagner le Ve Congrès du POI, la liberté totale de la discussion sera garantie comme elle l’a été jusqu’à présent, permettant à tout camarade d’exprimer ses nuances ou désaccords.\nAdoptée par 45 pour et 21 contre\n1- Le succès de l'assemblée-débat du 6 juin ouvre la voie à la réussite du V e Congrès du POI.\nAu moment où, de toutes parts, les signes indiquent que tous les ingrédients du déclenchement d'une confrontation frontale entre la classe ouvrière et ce gouvernement se rassemblent pour nous rapprocher du choc, la force militante rassemblée le 6 juin (avec ses multiples ramifications), toute entière tournée vers la préparation politique et organisationnelle du surgissement de la lutte des classes, nous fournit la base pour sortir le POI de sa stagnation et réussir le Ve Congrèsouvert du POI les 21 et 22 novembre prochain.\nLa Direction nationale du CCI décide en conséquence de mobiliser toutes les forces de la fraction trotskyste, entraînant tout le POI dans l'offensive de diffusion élargie d'IO, pour réussir ce congrès, renouer avec la progression des effectifs du POI et renforcer en les régénérant les instances du parti.\nLa DN décide de conduire toute la discussion préparatoire au 51e Congrès du CCI sur l'axe de l'élaboration des moyens politiques permettant d'assurer la réussite totale du congrès du POI.\nCette discussion se concentre donc, du fait de la décision de cette DN, sur la manière dont l'ensemble du capital théorique de la section française (au premier rang duquel figure la méthode de la transition) devra être décliné, semaine après semaine, en mesures politiques et d'organisation pratiques et saisissables permettant de faire franchir au parti que nous construisons (le POI) et à la fraction trotskyste qui vertèbre la construction de ce parti, le pas en avant que la situation nous permet de franchir et exige que nous franchissions dans les bouleversements dans lesquels nous sommes d'ores et déjà entraînés.\nA partir de la construction des premières fondations du « point d'appui » dont la classe ouvrière de ce pays a besoin, et dont le succès de l'assemblée-débat du 6 juin témoigne, nous devons nous donner les moyens de mesurer, dans un échange permanent organisé autour d'IO, la façon dont les travailleurs et les militants cherchent, sur la base de leur propre expérience et avec notre aide, à se dégager de la tutelle des appareils et à s'organiser pour répondre aux exigences élémentaires d'un mouvement qui est poussé à porter le fer dans les fondements du système d'exploitation et de l’État bourgeois qui le garantit.\n2- Sur le « tournant de la situation ».\nIl n'y a pas lieu dans ce texte de revenir longuement sur l'analyse des développements de la situation objective étroitement reliée à la crise de décomposition des institutions de l'UE, telle qu'elle a été faite (et vérifiée) dans la résolution du 50e Congrès, dans celles qui ont été adoptées à la conférence extraordinaire du 7 mars et dans les DN des 25 avril et 30 mai.\nIl y a tout intérêt, en revanche, à mesurer les développements qui se sont produits dans la dernière période sur le plan subjectif, au sein de la classe ouvrière et de ses organisations.\nDans la résolution du 50e Congrès du CCI (20-21 juin 2014), citant la résolution adoptée à la DN du 3 mai 2014 qui disait : « Toutes les conditions de l'ouverture d'une crise révolutionnaire sont réalisées, sauf une : l'irruption des masses qui précipitera l'effondrement de l’édifice politique et institutionnel garantissant le pouvoir du capital », nous opérions un rectificatif et écrivions : « Nous sommes toujours globalement dans cette situation, mais la façon dont les cheminots se sont saisis de leur grève, la façon dont, dix jours durant, ils ont imposé sa poursuite contre toutes les manœuvres de leurs directions, contre toutes les provocations et menaces brandies par le pouvoir, nous indiquent la profondeur des modifications en cours dans au sein d'une des corporations les plus organisées de ce pays » pour souligner que : « Ce qui s'est passé durant dix jours indique l'imminence d'un bouleversement que la conférence du 14 juin nous a laissé entrevoir. »\nIl est absolument indispensable de poursuivre cet examen et de mesurer, un an après cette appréciation, où nous en sommes exactement.\n3- Le chaînon de la grève interprofessionnelle du 9 avril.\nAu-delà des mouvements de classe qui ne se sont pas interrompus et sur lesquels nous reviendrons, il nous faut donner à la grève interprofessionnelle appelée par CGT, CGT-FO, FSU et SUD le 9 avril dernier sa véritable place politique dans le processus qui conduit à la grève générale.\nDès lors que l'on se place du point de vue de la préparation de « l'irruption des masses qui précipitera l'effondrement de l'édifice politique et institutionnel garantissant le pouvoir du capital », force est de constater que cette grève interprofessionnelle a contribué à cristalliser, en lui donnant forme, tout le mouvement souterrain qui n'a cessé de se développer au sein de la classe qui, s'il fut un temps freiné par l'arrivée de la gauche au pouvoir, est poussé à reprendre avec plus encore de vigueur.\nElle a permis que se manifeste, au plan d'une action nationale, la disponibilité d'une large couche de militants et de travailleurs (sans qu'il y ait eu pour autant déferlement à ce stade) disposés à se battre pour rassembler la classe, en imposant l'unité de ses organisations, et affronter ce gouvernement. Dans sa préparation, la grève interprofessionnelle a permis, localement, d'établir le contact entre les militants décidés à tout faire pour avancer pratiquement dans cette direction, donnant forme à l'état d'esprit en train de se développer dans les profondeurs de la classe.\nIl n'est pas exagéré de dire que cette grève interprofessionnelle marque, au plan subjectif, le franchissement d'une étape qui conduit cette large couche de militants, de cadres et de responsables à se poser la question de la préparation consciente et organisée de l'irruption des masses.\nLa grève interprofessionnelle a, de ce fait, contribué à inscrire chacun des combats partiels qui éclatent ici et là en nombre dans le cadre de la préparation de l'étape suivante, celle de l'indispensable convergence vers le « Tous ensemble », comme viennent d'en témoigner avec force la grève de l'AP-HP (qui vient de faire reculer Hirsch), la grève des enseignants du secondaire... mais aussi la bataille qui se déroule à la SNCM, les grèves et les manifestations qui se multiplient chez les personnels territoriaux.\n4- Notre place dans la réalisation du succès du 9 avril.\nCe qui est essentiel pour nous, c'est que — comme nous l'avons souligné dans nos diverses résolutions — cette grève interprofessionnelle n'est pas tombée du ciel. Elle a été le produit de la combinaison d'une situation objective marquée par la recherche des voies de la résistance, et du patient et opiniâtre travail d'organisation décidé et conduit, pendant des mois voire des années, par la fraction trotskyste et par le POI pour aider à ordonner toute l'activité de la couche militante (avec laquelle nous avons noué des liens) autour de la constitution de pôles de regroupement axés sur le combat commun CGT, CGT-FO pour la défense de l'indépendance des organisations de classe, pour l’action commune sur une base de classe commune contre le « syndicalisme rassemblé » incarné par la CFDT.\nLa grève interprofessionnelle et les 300.000 manifestants du 9 avril représentent le résultat visible de la longue bataille menée dans la continuité du combat entrepris notamment en 2010 contre le « syndicalisme rassemblé » qui avait étranglé le formidable mouvement de la classe ouvrière contre la « réforme » des retraites. Une bataille qui a abouti à l'appel aux manifestations des 5 mars et 9 avril 2013 lancé par CGT, CGT-FO, SUD et FSU contre l'ANI, et qui s'est prolongée dans le combat pour que les organisations de classe quittent la « conférence sociale ». Un combat vertébré patiemment, de bout en bout, par la préparation des 6 conférences ouvrières (à l'initiative de l'appel des 160 lancé en juillet 2011) qui ont d’une certaine manière préparé le 6 juin 2015.\nC'est ainsi que l'activité consciente de l'avant-garde, organisée autour de la fraction trotskyste et du parti (POI), a contribué de manière indiscutable à façonner les conditions objectives du mûrissement des conditions du surgissement de la lutte des classes — ce qui est un des principaux motifs de notre fierté.\nDans la situation politique présente — marquée par l'effondrement de tous les partis (et particulièrement des partis qui se réclamaient il y a encore peu de temps de la classe ouvrière et de la démocratie) comme par le chantage à l'absence d'alternative gouvernementale crédible « à gauche » exercé par les appareils — nous avons estimé que : seul le développement de la lutte des classes, appuyé sur l'appropriation par les masses de leurs organisations de classe, donc sur le combat de l'avant-garde pour aider la couche militante qui se porte aux avant-postes de la préparation du « choc » à se doter des outils permettant aux masses de contrôler leur action de classe (comités de grève élus intégrant les représentants des organisations).. était concrètement en mesure d'ouvrir la voie à une issue politique gouvernementale conforme aux exigences des masses.\nSans écarter le moins du monde le nécessaire travail de propagande permettant l'appropriation par l'avant-garde en train de se dégager des enseignements du marxisme en la matière —, nous avons estimé que, pour libérer cette avant-garde du poids du chantage que les directions font peser sur elle, il fallait l'aider à forger pratiquement les outils qui permettent à la lutte des classes d'ouvrir des brèches dans le dispositif des directions inféodées.\nConvaincus que le combat pour abattre l'obstacle politique dressé sur la voie de la classe, incarné par la soumission des directions au cadre des institutions réactionnaires de la Ve République et de l'l'Union européenne, se concentrait, aujourd'hui, dans le combat pour aider la classe à se doter des instruments qui lui permettent d'ouvrir des brèches dans le dispositif de protection du gouvernement Hollande dans lesquelles les masses puissent s'engouffrer, nous avons centré tout notre combat sur la construction de l'appareil politique de la lutte.\nSi ce combat impliquait que nous sachions vulgariser, à chaque étape, ce que le marxisme nous enseigne sur la façon d'aborder théoriquement la « question du pouvoir », il devait, d'abord et avant tout, procéder de notre capacité politique à aider pratiquement, par notre action décidée, la lutte des classes à déferler pour ouvrir à un stade supérieur la question concrète du pouvoir, du remplacement du gouvernement en place — première étape dans la voie de l'instauration d'un « gouvernement ouvrier et paysan » sous la forme d'un gouvernement provisoire constitué d'un comité central de grève chargé d'ouvrir la voie à une assemblée constituante, ou pas.\nC'est ce qui nous a conduit à équilibrer notre intervention comme nous l'avons fait et à enregistrer des résultats à mettre au crédit de l'authentique parti ouvrier que nous construisons.\n5- La place de l'assemblée du 6 juin dans la préparation du surgissement de la classe... comme dans la préparation du V e Congrès du POI.\nAvant de préciser la place qu'occupe cette assemblée des mille militants et cadres ouvriers du 6 juin, il nous faut préalablement répondre à une question :\n« Avons-nous eu raison de réajuster notre orientation, au lendemain de la conférence nationale des 300 délégués ouvriers convoquée par le POI le 17 février 2010, et de décider de lancer, le 2 juillet 2011, l'appel (dit des 160) qui convoquait la conférence du 1er décembre 2012 et inaugurait le cycle des cinq conférences qui ont précédé l'assemblée du 6 juin ? »\nBref, avons-nous eu raison de franchir un pas dans l'élaboration de ce que nous appelons « la méthode de la transition » afin d'ouvrir largement la tribune de ces conférences à des militants et des responsables (en rupture ou encore membres du PS, du PCF, du PG...) exerçant des responsabilités dans le mouvement ouvrier ? Avons-nous eu raison de le faire, comme ce fut le cas, sans cacher l'origine (POI) des principaux initiateurs de cet appel et sans se l'approprier, pour aboutir à l'assemblée-débat du 6 juin ?\nLe succès du 6 juin répond à lui seul à cette question.\nAppuyée sur les acquis des cinq conférences qui l'ont précédée, l'assemblée-débat du 6 juin marque — soulignons-le — le franchissement d'une nouvelle étape dans l'élaboration du « juste rapport » entre le type d'initiatives politiques que nous avons axées sur le regroupement large de combattants engagés dans le combat de classe et celles qui relèvent plus spécifiquement de la construction du parti révolutionnaire, (donc du POI, forme actuelle de la transition), au sein de cette même couche de militants.\nAvoir décidé, comme nous l'avons fait, que l'initiative du 6 juin devait revenir à Informations ouvrières (Tribune libre de la lutte des classes et... journal du POI) répond à la question.\nCette décision procède, tout à la fois, de la poursuite de la discussion que nous avons eue sur la place que devait occuper le POI dans ce type d'initiatives et de la très importante discussion que nous avons engagée à la DN du 14 février et poursuivie à la conférence nationale extraordinaire du 7 mars 2015, sur le « tournant » qu'il nous fallait impérativement opérer pour sortir le POI de la « stagnation » et réussir un Ve Congrès du POI véritablement « ouvert ».\nRésumons nous : si le 6 juin nous fournit un formidable point d'appui pour la construction de « l'appareil politique de la lutte » dans l'action de classe multiforme qui ne peut que se développer rapidement ;\nSi ce point d'appui prend, dans la situation, une dimension plus importante que tout ce que nous avons fait jusqu'à maintenant ;\nSon succès marque sur le plan de la construction du parti (qui, par l'intermédiaire d'IO Tribune libre de la lutte des classes et journal du POI, est étroitement reliée à la construction de l'appareil politique de la lutte) l'amorce d'un tournant majeur. Un tournant dans la façon dont nous devons concevoir la « vie du parti », que nous décidons d'organiser principalement autour d'IO, autour de l'animation de sa Tribune libre, de ses rubriques consacrées à l'actualité de la lutte des classes, comme à la propagande pour les vieux idéaux auxquels nous refusons de renoncer et qui doivent trouver leur équilibre dans le « nouvel IO » dont la sortie, appuyée sur le succès de campagne financière, est annoncée pour janvier 2016.\nUne « vie du parti » organisée autour de l'animation des discussions sur les positions exprimées dans le journal par les cadres ouvriers qui ont les leviers entre les mains, sur les propositions qu'ils font pour répondre aux développements brûlants de l'actualité politique et aider la classe à ouvrir des brèches dans le dispositif des appareils et jouer le rôle qu'il revient de jouer à « l'authentique représentation politique de la classe ouvrière » en construction.\n6- L'appareil politique de la lutte... le plan de développement du parti et de la section française de la IV e Internationale.\nSi le succès indiscutable du 6 juin tient à l'appréciation que nous portons sur la qualité de ses participants, il tient aussi\n— et peut-être plus encore — au moment précis où ces mille militants et cadres se sont réunis pour débattre. Un moment qui ne tient aucunement aux hasards du calendrier, mais à l'appréciation que nous avions portée sur les développements qui seraient, selon toute vraisemblance, atteints en cette fin de deuxième trimestre 2015 et qui a été, de bout en bout, confirmée.\nLe lancement de ce débat, qui a occupé toute l'assemblée du 6 juin, est tombé au moment où le gouvernement Hollande-Valls décidait de mettre les bouchées doubles et de passer en force, de faire adopter la loi Macron à coup de 49-ter, de porter le fer sans délai dans le code du travail en se préparant à adopter la loi Rebsamen... de provoquer grossièrement les enseignants en grève contre la réforme des collèges.\nLe 6 juin s'est tenu au moment où la violence de l'offensive, son caractère provocateur, posait d'elle-même la question désormais incontournable des « suites à donner à la grève interprofessionnelle du 9 avril », tout particulièrement à la rentrée prochaine.\nUne question qui se pose avec d'autant plus de force que la grève massive des personnels de l'AP-HP vient de contraindre Hirsch à retirer son plan, nourrissant l'aspiration des travailleurs des principaux secteurs de la classe à opposer à ce gouvernement et à ses agents la réalité matérielle du « rapport de forces ».\nL'assemblée du 6 juin a été traversée, du début à la fin, par la contradiction de plus en plus grande entre les aspirations de ces militants, qui intègrent le sentiment — renforcé au sein des masses — de confiance dans les capacités de la classe à se doter des moyens d'un véritable combat (exprimée notamment dans les nombreuses interventions de militants engagés dans la préparation des grèves du 11 juin), et la violente contre-offensive déclenchée par les appareils pour protéger ce gouvernement, effacer le 9 avril et tenter de renouer avec une version encore aggravée du « syndicalisme rassemblé », incarnée par la signature apposée par 7 confédérations au bas du manifeste corporatiste intitulé « vivre ensemble ».\nLes participants au 6 juin en s'associant à la condamnation sans appel de ce « manifeste » se sont, de fait, directement trouvés engagés au cœur de la crise qui se développe aujourd'hui, sur cette question, à tous les niveaux de la CGT.\nLa discussion qui a commencé le 6 juin a dégagé les premiers axes du débat politique qui ne peut que s'approfondir dans la classe, comme dans tout le mouvement ouvrier organisé. Mais elle a fourni, de surcroît, l'instrument de ce débat : le journal IO, Tribune libre de la lutte des classes et journal du POI — pour peu que nous sachions lui donner sa véritable place. Une place inédite, qui n'a pas de précédent dans l'histoire récente du mouvement ouvrier, celle de l'instrument nécessaire à ce que nous appelons la « réorganisation du mouvement ouvrier sur un nouvel axe ».\n7- Toute la situation exige que nous élaborions un véritable « plan de développement du parti », structuré autour du renforcement de la fraction trotskyste.\nLe succès du 6 juin ne sera que ce que nous en ferons.\nTout dépend de ce que nous proposerons aux mille participants, aux centaines d'autres qui nous ont dit qu'ils viendraient et qui, au dernier moment ont hésité, mais qui, pour un grand nombre, prendront un abonnement au journal qui matérialisera le lien maintenu entre eux tous.\nTout dépend de notre capacité à mettre en œuvre les décisions qui ont conclu le 6 juin et à organiser les réunions de ce type dans tous les départements et toutes les localités où nous sommes implantés.\nTout dépend des compte rendus que nous serons capables de faire remonter sur le journal, des interviews que nous irons chercher auprès des militants qui exercent des responsabilités dans les secteurs où, à l'évidence, la lutte des classes mûrit.\nIl n'existe pas d'autre moyen de gagner la sympathie et la confiance de ces militants permettant de les faire participer aux réunions préparatoires au V e Congrès du POI organisées par nos comités locaux.\nDans la résolution adoptée par la Conférence nationale du CCI du 7 mars nous écrivions :\n« Il y a urgence, à trois mois du congrès ouvert (dont la date a été repoussée) , à tourner radicalement tout le parti, jusqu’au plus petit de ses comités locaux, sur l’axe de la préparation effective, sur une ligne de FUO, du choc qui se prépare.\nIl nous faut bousculer la routine qui paralyse le parti au moment où s'ouvre une « fenêtre de tir » exceptionnelle !\n« Tourner » signifie mettre en conformité le parti que nous construisons avec le tournant en cours de la situation et avec les tâches que cette situation exige de nous.\n« Tourner », c’est mettre progressivement au centre de nos comités et de toutes nos instances — selon un plan minutieux — les militants du POI qui exercent des responsabilités dans la lutte des classes et dans ses organisations, et qui sont ceux qui seront appelés à vertébrer « l'appareil politique de la lutte », car c’est du développement de la lutte des classes que dépend l’ouverture d’une issue politique conforme aux intérêts de la classe.\nUne chose est claire : qu’il s’agisse de la bataille qui va faire rage dans le mouvement ouvrier organisé (….) ou bien qu’il s’agisse du mouvement qui cherche à s’organiser sur le plan de la défense de la démocratie contre la réforme territoriale et l’étranglement budgétaire des communes… sur les deux plans la contre-offensive est la même.\nC’est celle qui est engagée par tous les gouvernements européens rassemblés derrière l’ultimatum lancé par la BCE au peuple grec et qui dit « ou bien l’aménagement de la politique de l’UE, ou bien le chaos ! »\nC’est là que réside le cœur des débats qui vont se développer au sein de la couche de militants auxquels nous nous adressons et que nous voulons gagner au parti. »\nPrécisons, cela ne veut aucunement dire que nous devrions négliger, laisser dépérir ou abandonner ce que nous avons fait jusque-là et les militants que nous avons gagnés dans ces batailles (même modestes au regard des enjeux), bien au contraire. Mais il nous faut compléter et « réorienter » les axes d'intervention de nos comités pour les inscrire dans le tournant en cours et chercher de nouveaux points d'appui en rapport avec les lignes de force de la nouvelle situation.\nCela veut dire que les directions trotskystes, à tous les niveaux, doivent procéder à un examen lucide de la situation de leurs unités pour, se libérant de toute « routine », engager -si nécessaire- le rééquilibrage de leur intervention.\nEn effet, si, suite au 9 avril, la perspective du choc est la nôtre, alors il nous faut nous poser la question de l'investissement dans les secteurs qui seront, selon toute vraisemblance, amenés à jouer un rôle dans une situation de développement de la lutte des classes.\nA la veille d'une rentrée scolaire qui, à l'issue de la grève contre la réforme des collèges, s'annonce « houleuse » et annonciatrice d'un mouvement d'ensemble contre des années de contre-réformes (si l'on se fie aux sentiments qui dominent chez les enseignants)... il semble évident qu'on doive procéder sur les localités à un examen des liens politiques dont nous disposons et qu'il nous faut entretenir et élargir. L'instrument de mesure étant le nombre d'abonnés au journal.\nAlors que la loi Macron va imposer le travail le dimanche dans le commerce, il semble utile de recenser les fils dont nous disposons dans le commerce, et même, en rapport avec les forces dont nous disposons, d'envisager de s'implanter sur des centres commerciaux sur lesquels nous n'intervenions pas jusqu'à maintenant.\nSi la perspective est celle du mûrissement du « Tous ensemble », quelles possibilités de nouvelles implantations nous ouvre le travail que nous faisons à l’échelle interprofessionnelle et qui n'est pas toujours connecté à notre plan de développement politique ? Comment nous servons-nous d'IO ? Quels objectifs nous fixons-nous selon quel calendrier, à la veille des départs en congés ?\nAu moment où les grandes multinationales (américaines) font leur marché dans l'industrie française en provoquant une nouvelle vague de suppressions d'emplois, il est évident que l'intervention en direction de ces sites industriels doit pouvoir être anticipée, à l’image des liens noués à la SNCM.\nBref, sortir de la « routine » n'est pas un slogan démagogique, c'est une prise de position politique en faveur d'une évaluation lucide de la situation, de notre implantation (intégrant toutes les rubriques : réunions de compte-rendu du 6, réunions POI, abonnements IO, cartes POI, effectifs CCI et GER...), et donc en faveur de l'élaboration, dans toutes les instances CCI, de véritables plans de développement qui définissent les axes de pénétration et les objectifs de construction mesurables en abonnements IO et en cartes du POI.\n8- Quatre mois nous séparent du congrès du POI, quatre mois pour « revivifier » la vie du parti, « régénérer » ses instances en se disposant méthodiquement sur la préparation du choc.\nIl n'y aura pas de miracle, l'inflexion qu'il nous faut opérer, pour nous conformer à notre appréciation de la situation politique et de ses développements imminents, ne se décrètera pas et ne sera pas le produit de mesures administratives.\nGagner au parti, à ses instances de direction, une fraction (même encore limitée à ce stade) de ces militants et ces cadres que nous avons associés au 6 juin et à ses suites, qui se dérouleront dans le climat agité de la rentrée ; les gagner à la prise en charge du journal, via le développement du « débat » dans la Tribune qui leur est offerte...exige que nous nous rendions capables d'élaborer avec eux, dans chaque cas concret, les réponses qu'ils cherchent, tant sur le plan des initiatives directes de préparation à la lutte des classes que sur celui des réponses politiques qui y sont étroitement reliées.\nCette nécessaire élaboration tourne le dos à la solution qui consisterait à attendre des réponses de directives générales venant de la direction. Elle appelle de la part des directions régionales, départementales et locales du CCI qu'elles se disposent pour prendre complètement la direction de cette élaboration en travaillant à la construction de leurs plans de développement autour de l'élargissement de la diffusion du journal et du nombre de militants associés à sa rédaction.\n« Comment nous préparer? -écrivait Lénine, parlant de la préparation de l'insurrection, en 1903 dans « Que faire ?»- Vous ne voudriez pas qu'un comité central désigne des agents dans toutes les localités pour préparer l'insurrection? Si même nous avions un comité central qui prît cette mesure, il n'obtiendrait rien (...)Au contraire un réseau d'agents qui se serait formé de lui-même en travaillant à la création et à la diffusion d'un journal commun ne devrait pas « attendre les bras croisés » le mot d'ordre de l'insurrection ; il accomplirait justement une œuvre régulière, qui lui garantirait en cas d'insurrection le plus de chances de succès (…) C'est en travaillant à cette œuvre qu'on apprendrait à apprécier exactement la situation politique générale et, par suite, à bien choisir le moment favorable pour l'insurrection. »\nS'il ne s'agit pas pour nous, aujourd'hui, de l'insurrection...il y a, dans une période marquée par la préparation du « Tous ensemble », une leçon majeure à tirer de la méthode qu'il expose.\n9- Le renforcement de la section française de la IV e Internationale.\nLe SI qui vient de terminer ses travaux (22, 23, 24 juin) a décidé de produire, avant la fin du mois de juillet, une déclaration politique de la IV e Internationale intégrant les derniers développements de la situation mondiale et actualisant les déclarations des précédents SI (13-14 novembre et 14-15 janvier).\nL'organisation méthodique de la discussion de cette déclaration doit fournir à toutes les directions du CCI les moyens de faire connaître les positions de la IVe Internationale à ces nombreux militants avec lesquels nous combattons et qui cherchent nécessairement à inscrire ce combat qu'ils mènent en France dans la cadre plus large du combat du prolétariat mondial, à commencer par celui du prolétariat européen.\nL'organisation de cette discussion, axée sur les cibles auxquelles nous voulons proposer le GER et nos objectifs de recrutement au CCI, sera rythmée par la sortie des Lettres de la Vérité rendant compte des différents aspects de cette discussion et par les articles qui dans IO prépareront le rassemblement sur la tombe de Sedov.\n10- Plan de travail\nLa DN décide de constituer une commission chargée de rassembler les informations contenues dans le questionnaire envoyé à la veille de la DN.\nLa DN charge cette commission de prendre contact avec les responsables régionaux pour compléter les premières informations données afin de suivre au CP le développement du plan de travail.\nLa DN du CCI approuve l'orientation définie dans le texte qui lui a été soumis, qui s'inscrit dans la continuité de la résolution adoptée par la conférence nationale extraordinaire du 7 mars et dont le succès du 6 juin constitue une première matérialisation.\nLa DN du CCI décide, en conséquence, de mobiliser toutes les forces de la fraction trotskyste pour réussir le Ve Congrès ouvert du POI dont le succès est, dans le tournant en cours de la situation, étroitement relié aux pas franchis dans la construction de l'appareil politique de la lutte.\nLa DN du CCI,\nConsciente de la responsabilité historique de la section française de la IVe Internationale et par conséquent de l'enjeu que son existence et son développement représentent pour toutes les forces attachées au maintien de « l'ordre » impérialiste au moment où la survie du système entraîne l'humanité dans le chaos ;\nSoucieuse de pouvoir mener et conclure la discussion qui traverse sa direction depuis plusieurs mois, dans les meilleures conditions de la démocratie ouvrière, c'est-à-dire sur la base de l'expérience faite dans la construction du POI qui va se concentrer dans les quatre mois de préparation du V e Congrès du POI et non sur les intentions prêtées à la direction en matière de construction du parti ;\nDécide de reporter le 51e Congrès du CCI après le congrès du POI et d'ouvrir sa discussion préparatoire à la DN qui suivra le Ve Congrès du POI (21 et 22 novembre).\nRésolution adoptée par 45 voix pour, 21 contre.\nAux responsables d'unités du CCI pour communication à tous les militants du CCI.\nVous avez reçu hier (samedi 27 juin) les résolutions adoptées par la DN du CCI qui se tenait en présence de représentants des directions des sections algérienne et brésilienne de la IVe Internationale.\nLa DN développait dans ces résolutions les axes politiques du plan de travail de toutes nos unités jusqu'à la rentrée de septembre, ainsi que les raisons qui l'ont amenée à décider de reporter le 51e congrès du CCI pour se consacrer pleinement, dans les trois mois qui viennent, à la préparation du Ve congrès du POI en lui redonnant un nouveau souffle, afin d'en faire le plein succès dont le congrès du CCI tirera le bilan.\nLa DN précisait dans une résolution particulière que la demande de déclaration de tendance qui lui était soumise ne pouvait intervenir que dans le cadre de l'ouverture de la discussion du 51e congrès et qu'en conséquence, la demande ne pouvait être retenue à cette date.\nLes trois résolutions ont été adoptées par 45 voix contre 21.\nDepuis, dans la journée du dimanche 28 juin, de toutes les régions nous remonte l'information selon laquelle des camarades sont sollicités par un réseau, à l'évidence organisé en dehors de toute structure régulière, pour les inviter à signer le texte de tendance qui n'a pas été retenu par la DN et dont les 21 membres de la DN qui ont voté contre le report du congrès du CCI sont les initiateurs. Il faut noter que ces sollicitations par mail et appels téléphoniques commençaient samedi dès 18h30, une heure après la fin de la DN qui a été tenue, jusqu'à la fin de sa séance, dans le secret le plus absolu de cette opération par ses 21 initiateurs, alors qu'ils participaient à tous les votes reconnaissant ainsi le cadre légitime de la DN dont ils sont membres.\nLe secrétariat du CP réuni en urgence, ce dimanche 28 juin, alerte toutes les unités du CCI, sur le fait (inédit dans notre histoire) que 21 membres de la DN ont délibérément et collectivement décidé de violer la décision de l'instance élue par le congrès et détentrice de tous les pouvoirs de direction du CCI entre deux congrès.\nUn CP extraordinaire est convoqué lundi 29 à 14h30 pour débattre et prendre les décisions politiques qui s'imposent pour préserver l'organisation et ses règles de fonctionnement, dont le respect est la condition de toute discussion non tronquée dans le cadre du centralisme démocratique.\nLes décisions du CP vous seront communiquées lundi 29 juin dans la soirée.\nDimanche 28 juin, 20 h30.\n- les résolutions adoptées par la DN\n- l'appel à tendance, qui circule selon un fichier préparé de longue date, que nous décidons de vous communiquer afin que vous puissiez en juger.\nAurillac, le 3 juillet 2015, 15H\nLettre ouverte au camarade Forgue\nIl y a bien longtemps que nous n’avons eu l’occasion de parler ou a fortiori de correspondre. C’est ainsi.\nPour autant, et tu le sais, j’ai pour toi depuis près de 39 ans, politiquement et personnellement, la plus haute considération et ce quoi qu'il advienne en ce soir de DN. Ce n’est pas là une formule de style, ou post mortem, comme trop souvent dans nos rangs\nJe viens de prendre connaissance du texte qui circule actuellement à ton initiative.\nMême si certains de vous êtes biologiquement bien plus jeunes que moi, nous appartenons tous au contingent des « anciens », de ceux qui ont rejoint les rangs de la IV e Internationale avant 1968, les premiers constructeurs aux côtés du camarade Lambert de l’OCI.\nNous sommes par ailleurs des membres de la tendance puisque nous avons signé sa plate-forme constitutive.\nC’est pourquoi je vous propose le petit texte suivant qui pourrait, si vous êtes d’accord, être envoyé à la direction nationale et aux camarades de l’Internationale, avec nos signatures.\nPS : Prière de renvoyer à l’adresse mail d’envoi ( retourconstruction@gmail.com ) en rappelant votre année d’adhésion à la IV e Internationale.\nJe ne suis pas concerné personnellement par ta demande, tu t’en doutes – n’ayant rejoint la IVème Internationale qu’en 1976 dans le feu de la révolution prolétarienne au Portugal - et ensuite à mon poste de combat dans l’organisation révisionniste liquidatrice, section du SU.\nTu le sais parfaitement puisque tu as eu la charge de notre GER, à la suite du camarade Vespa, puis de l’animation pendant près de 4 ans de la cellule de l’OCI dont j’étais membre sous le blaze «Altman».\nC’est dans ce cadre que j’ai accompagné les camarades Nemo et Ulysse au CC de l’OCI à partir de l’automne 1979.\nJe voudrais néanmoins ici te donner les raisons pour lesquelles je n’aurais pas signé ton texte et a fortiori la déclaration dite de «tendance».\nDans le PV du CP du 25 février 2015, il y a donc quatre mois et demi, le camarade Ulysse déclare :\n« Je l’ai dit au camarade Seldjouk, lors de nombreuses discussions personnelles : qu’est-ce que tu cherches ? A compter ta « minorité » ? A ce qu’elle soit la plus forte possible à la conférence nationale ? Et après ? Pour chercher à grouper dans le parti ? Pour quoi faire ?\nOn sait tous, et particulièrement Seldjouk et moi, du fait de notre passé commun dans la LCR, la valeur des représentations électives, même dans une organisation révolutionnaire. On sait qu’elle ne reflète pas la réalité de la disposition de l’organisation révolutionnaire dirigée par une direction sur la préparation des affrontements de classe qui viennent. Et on sait que l’utilisation des « choses parlementaires » entre guillemets, a un ressort qui, indépendamment de la volonté des uns et des autres, s’oppose à l’alignement sur le cours révolutionnaire de la situation de l’organisation révolutionnaire. Et c’est notre responsabilité comme direction.»\nJe me s’en suis déjà fraternellement ouvert au camarade Ulysse, début mars 2015.\nMais la tournure des événements, planifiée scrupuleusement depuis des mois, à l’escalade savamment étudiée, au timing soigneusement établi… qu’en quelques heures, un dimanche ensoleillé, 630 camarades «rejoignent» spontanément une «tendance», m’amène à repréciser des choses que tu sais mieux que moi, vu la place que tu occupais dans le dispositif de combat contre le pablisme :\n«Notre passé commun dans la LCR » est au mieux un mythe.\nUne «Tendance» qui vient de loin\nCe mythe a été construit aussi parce que, dès le départ et à sa manière, le camarade Seldjouk entendait s’affranchir du cadre commun légitime de la section française (alors OCI) qui avait livré seule ou presque, le combat contre la destruction pabliste, puis contre la «réunification» sans principes ni bilan de 1963.\nNous avons encore, toi et moi, en mémoire sa fameuse réponse de 1978 à la proposition de Pierre Lambert : «nous discuterons d’organisation à organisation».\nOutre que déjà la vanité le dispute à l’ignorance, elle concentre à mon sens ce que l’on peut comprendre de sa trajectoire présente et à venir et de ce que le camarade Ulysse soulevait dans «que cherches-tu ?»\nLa crise que nous connaissons aujourd’hui dans le CCI va nous conduire nécessairement à revisiter son entrée dans l’OCI-U. Il n’était pas sur la ligne de la fusion LCI/OCI, mais sur la ligne du maintien de la LCI comme une «troisième force trotskyste » jouant entre la LCR et nous.\nC’est un fait établi. Seldjouk n’a jamais fait partie de la fraction trotskyste chez les pablistes, et pour cause.\nAu contraire, il a développé – déjà - un réseau clandestin d’amis et d’affidés qui entendaient peser avec lui dans la voie d’un «rééquilibrage» interne à une LCI qui aurait duré plus que de raison.\nIl n’est d’ailleurs pas neutre de constater que 35 ans après un certain nombre des protagonistes se retrouvent dans la «Tendance»…\nC’était le sens de sa tentative de passer Tribune Ouvrière, mensuel éphémère de la LCI, à un bimensuel voire un hebdomadaire qui, qu’on le veuille ou non, n’aurait pu etre que directement concurrent à Informations Ouvrières\nIl a fallu que Pierre Lambert lui propose un poste de permanent à IO pour qu’il accepte la fusion LCI/OCI.\nAyant écoué dans sa première tentative - «La LCR orthodoxe» de Filoche au mitan des années 70 - ayant été amené dans un second temps à renoncer à une 3 ème force, à l’orée des années 80, Seldjouk a donc choisi d’attendre.\nIl a attendu son heure pendant 35 ans chez nous, certain et assuré qu’il prendrait la succession de Lambert. Et quand celui-ci est décédé, il a cru son heure venue.\nQuand la direction de la Section française lui a clairement dit que personne ne pourrait remplacer Pierre Lambert et que, désormais, cela serait une direction collective, il n’a pu l’accepter.\nLa bagarre a commencé là.\nIncantatoire et proclamatoire : la SLL a payé le prix fort\nJe suis en désaccord profond avec Seldjouk, car sa politique relève de l’incantation, de l’avant-garde auto-proclamée et des raccourcis politiques.\nSes appels à la Constituante, campagne contre l’Union européenne, développement du POI sont complétement en –dehors du temps. Est-ce cela qui correspond aux nécessités de la lutte des classes aujourd’hui ? Cela répond-t-il aux questions : Quoi faire, comment faire, que pouvons-nous faire ? Sa politique est de l’idéologie coupée des masses purement et simplement.\nCe n’est pas à toi, du fait de ton expérience et de tes responsabilités passées, que je vais expliquer les racines profondes de la crise puis de la dégénérescence avancée de ce qui fut la section britannique de la IVème Internationale en reconstruction.\nLa systématisation de l’incantatoire et du proclamatoire, le passage de l’organisation de milliers de membres, implantés dans la classe, disposant de positions dans le mouvement ouvrier notamment au plan syndical, un parti totalement autoproclamé : le passage de la SLL au WRP a tué la plus importante organisation trotskyste de l’époque.\nLe proclamatoire électoraliste nous guette. Ce qu’on lit, et tu as des millions d’informations que je ne possède pas – et c’est heureux – le démontre : les échos de «l’accord» dans le Finistère, les palinodies montreuilloises, le coté surréaliste des pages POI…\nNous ne pouvons formuler un mot d’ordre gouvernemental, ni encore la question du pouvoir. C’est un fait, le reste n’est que gesticulation.\nA la DN, Pollux, pris dans son envol a dit : « Il faut chasser le pouvoir ». Quand Lacaze lui a dit : » C’est cela que tu proposes comme ligne politique : Dehors le gouvernement ? », il a bafouillé et s’est repris comme il a pu. Mais l’aveu était lâché.\nDans ces textes, Seldjouk parle « Aussi, aujourd’hui dépouiller de fait le POI de tous ses attributs de parti… » , «sans poser le problème de la prise du pouvoir par la classe ouvrière et donc de la nécessité d’un parti ? », « comment un parti ouvrier qui en mène pas de campagne, sous des formes adaptées sur la question du pouvoir serait-il un parti ? »\nEn clair, le Parti est constitué, il doit se comporter en Parti, la question du pouvoir est posée. Ses éditoriaux hebdomadaires et personnels dans IO, c’est Thorez qui donne des ordres à la classe.\nIl y a là du pathétique de répétition de ce que Lambert disait de Pierre Frank, alors secrétaire général du PCI après guerre qui ayant obtenu son bâton de maréchal passait le plus clair de son temps à lancer des appels à Thorez et Mollet, au nom « du 3ème parti ouvrier». En 1972, le hasard de la vie a fait que j’étais dans la cellule de Frank : il n’en démordait pas.\nPour le camarade Seldjouk, c’est son ambition de toujours : diriger un Parti et se prendre pour quelqu’un d’autre.\nCe qu’on lit, et tu as des millions d’informations que je ne possède pas – et c’est heureux – le démontre : les échos de «l’accord» dans le Finistère, etc.…\nQu’il en ait conscience ou non, la dérive l’amènerait, à mon sens, à terme à devenir ce que Picquet a fait en sortant formellement de la section du SU.\nLa vulgate de son « courant » actuel dans le CCI en est tout de même fortement imprégnée.\nLa religion laïque du camarade Seldjouk\nDans la « campagne » de ses meetings, qui rappellent en pire sa campagne présidentielle de 2002, j’ai eu connaissance de ses propos tenus à Metz.\nSon refus obstiné de répondre à une question simple sur l’exigence d’abrogation du statut concordataire d’Alsace-Moselle en dit long sur l’exigence de la «démocratie politique » ou de la «Constituante souveraine »…\nJ’ajoute que dans une situation où notre propre gouvernement impérialiste vise à mettre en avant la représentation institutionnelle des «communautés religieuses» comme un carcan dressé contre la classe ouvrière et sa fraction la plus exploitée et exposée, la critique de la «religion laïque» auquel il s’est livré au détour d’une phrase en dit long sur sa rupture avec les bases de notre propre histoire.\nQuelles que soient les nuances - réelles entre nous tous - sur ce point, P. Lambert, A. Hébert et d’autres nous ont appris la place de revendications démocratiques, comme la séparation des Eglises et de l’Etat, dans la lutte pour la construction d’une représentation politique de la classe accrochée aux combats quotidiens de l’implantation de l’avant-garde dans cette même classe.\nNous écrivions le 3 juin 2015 dans D’où partons-nous, où sommes-nous,\noù voulons nous aller ? :\nIl est incontestable que nous sommes arrivés bien loin d’où nous sommes partis en réalisant un important chemin, quand en 1978, nous avons réalisé un segment de Front unique avec une partie des libres penseurs historiques qui refusaient que la « Vieille maison » soit sabordée sur l’autel de l’Union de la gauche ralliée à l’union européenne et à l’économie de marché. Nous avons réalisé un regroupement qui, sur le fond (mais pas sur la forme, bien sûr), est totalement identique à ce que nous avons construit dans le mouvement ouvrier depuis, notamment sur le plan syndical.\nToute notre activité depuis 40 ans comme section française en est la marque.\n« Nous avons aussi ouvert un autre chantier dans nos colonnes : combattre ceux qui s’estiment « à la gauche du Christ » et qui ne sont que les agents de la Doctrine sociale de l’Eglise. Ils font d’ailleurs alliance avec les sociaux-chrétiens qui sont infiltrés partout. Pour ceux qui ont étudié sérieusement ces questions, le camarade Lambert nous a instruit de toute l’importance des pablo-chrétiens du « Secrétariat Unifié » qui agissent en permanence contre l’indépendance du mouvement ouvrier. Par notre activité depuis 30 ans, nous savons aussi que la recherche des substituts et des raccourcis « d’avant-gardes » autoproclamées ne sauraient être cantonnée au seul NPA. Comme l’Eglise, devenue l’un de ses horizons indépassables du fait de l’effondrement du stalinisme, le SU - ses satellites, ses épigones et ses ersatz - a plusieurs fers au feu. Depuis Henri Weber, polémiquant en 1971 contre l’OCI : «Il s’agit d’un courant qui s’est profondément adapté à l’appareil de la social-démocratie, dont il partage le jacobinisme braillard, l’anticléricalisme viscéral, l’anticommunisme primaire et… l’allégeance à la franc-maçonnerie», nous savons, et c’est le moins que l’on puisse dire, que la Libre Pensée n’y a pas beaucoup d’amis... »\nJ’écrivais ce matin même à la camarade Victoria :\n«Je suis sincèrement désolé que, pour des raisons qui leur sont propres, d’authentiques camarades trotskystes, qui ont fait leurs preuves, «tombent dans ce panneau» grossier.\nMa désolation ne s’applique donc évidemment pas à la camarilla courtisane et abjecte qui, depuis des décennies et par strates successives, bourdonnait - certainement encore et toujours - autour de «Daniel », feu le dauphin putatif. »\nJe m’interroge : A la situation de bascule où nos camarades ont besoin de s’appuyer sur la section française, et cela est vrai dans d’autres pays. Quelle est la signification d’ouvrir une situation de division dans la section française par rapport à la IV e Internationale ? On a une responsabilité, pas par rapport à ses propres intérêts, par rapport à l’intérêt de la IV e Internationale.\nLes 25 années de situation - réelle ou supposée - de «dauphiné» n’ont pas été sans conséquences sur la vie politique de la section française.\nConséquences, y compris personnelles ou matérielles, durables.\nBeaucoup l’ont payé de «disgrâce» ou de «mise au placard».\nTu en sais, j’en sais, ô combien, quelque chose.\nAu passage, même si ce n’était pas obligatoirement l’objet premier, il fallait aussi écarter ceux qui savaient pour la fable du «passé commun»…\nLa fidélité au Programme submergeait cela.\nMais là, il s’agit d’autres choses, il s’agit d’un coup porté contre la IVème Internationale dans cette période de bascule.\nLe plus criminel est, à mon sens, que bien des camarades de l’Internationale qui risquent de s’embarquer dans l’aventure n’ont pas conscience qu’au bout du compte, il n’y a là que ses «propres intérêts» et ses propres rancœurs…\nVoilà, cher camarade Forgue, cher François, ce qu’avec respect je voulais t’écrire.\nAvec mon salut communiste fraternel,\nInformations concernant le déroulement de la DN du 3 juillet 2015\nLa DN extraordinaire du CCI convoquée par le CP 29 juin 2015 s’est tenue comme prévu ce vendredi 3 juillet de 19 heures à 23 heures. L’appel des présents faisait apparaître, à l'ouverture de la DN, que 5 camarades étaient absents excusés (Diriclet, Isso, Jiry ; Kovacs ; Sammy) et que 20 absents n'étaient pas excusés (Bastide ; Christel ; Derry ; Dom ; Duncan ; Ferré ; Franklin ; Freddy ; Gatto ; Igor ; Jean-Michel ; Kim ; Laurence ; Mery ; Raffi ; Robert ; Seldjouk ; Simon ; Yves auxquels il faut ajouterle camarade Forgue invité permanent à la DN au titre du SI également absent non excusé).\nTous les invités étaient présents.\nComme d’habitude après l’appel des présents, était formulée la proposition d’ordre du jour :\n1- rapport de la Commission de contrôle saisie par le CP\n2- Rapport sur la situation de la section française de la IVe Internationale (Lacaze)\nDès avant le vote de l’ordre du jour le camarade Sacco a demandé às’exprimer au nom des 23 camarades suspendus a demandé à intervenir sur l’ordre du jour. Il est intervenu en lisant de larges extraits de la lettre envoyée par les 23 camarades suspendus par le CP dont seul les trois camarades Sacco, Pollux, Goetz étaient présents (lettre des 23 soutenue par le camarade Forgue, qui était dans le dossier pour tous les membres de la DN et qui est jointe à cet envoi).\nDans un souci d’apaisement, bien que l’intervention du camarade Sacco n'ait pas porté sur l’ordre du jour et pour trouver des solutions propices au rassemblement de la section, le camarade Sacco n’a pas été interrompu.\nIl a été écouté par toute la DN dans le plus grand respect.\nAlors que la présidence de séance allait tenter pour la seconde fois de soumettre l'ordre du jour au vote de la DN, le camarade Sacco demandait à reprendre la parole, ce qui lui fut accordé. Il concentrait cette fois son intervention sur la « question préalable » adressée à la DN exigeant que soit levée la décision de suspension des 23 membres de la DN engagés dans la signature d’un document demandant la constitution d’une tendance.\nComprenant ce qui était en jeu du point de vue de la recherche de préserver l’unité de la section, la présidence de séance indiquait au camarade Sacco qu’elle considérait sa demande recevable, mais que pour pouvoir trancher et répondre aux exigences qu'il était venu présenter au nom des 23, la DN devait pouvoir en discuter. Ce, d’autant que l'ordre du jour proposé prévoyait un rapport de la Commission de contrôle.\nLe camarade Goetz demandait à son tour de prendre la parole pour lui aussi réitérer en préalable à toute discussion les exigences formulées à l'adresse de la DNpar les 23 membres de la DN.\nEncore une fois, un camarade de la DN est intervenu pour attirer l’attention sur ce fait de simple logique : il n’était au pouvoir de personne de décider à la place des instances régulières élues et dans ce cas la DN, et qu’en toute la DN était tout à fait disponible pour examiner les exigences contenues dans la « motion préalable » qui lui étaient adressée par les camarades Sacco et Goetz. Encore fallait-il qu’il lui soit possible d’en débattre. Précisons que tous les membres de la DN sans exception avaient été régulièrement invités à participer à cette DN sans que le moindre préalable ne soit mis à leur participation.\nPersonne ne pouvait comprendre, alors que la DN était réunie en séance régulière, que quiconque ou quelque organisme que ce soit, puisse répondre à sa place.\nIl était une nouvelle fois demandé aux camarades Sacco, Goetz, Pollux de prendre en compte ces arguments de simple bon sens, de laisser la DN débattre pour pouvoir répondre à leurs exigences.\nBien sûr, ils étaient invités à participer à cette discussion comme à toute la session de la DN. Ce, d’autant que dans le souci d'avancer dans la voie d' une solution pour préserver l’unité de la section, aucune décision n'avait été proposée à la DN et qu'aucun projet de résolution n’avait été soumis à la DN avant que celle-ci ait souverainement discuté de la situation.\nMalgré ces arguments, n’obérant rien de la suite, les camarades Sacco, Goetz et Pollux se levaient et quittaient la salle.\nLa DN procédait au vote de l’ordre du jour et commençait ses travaux. Vous trouverez ci-joint trois résolutions adoptées, après une large discussion à l’unanimité des membres de la DN. Le rapport de la commission de contrôle était aussi adopté à l’unanimité. Il est joint à cet envoi.\nLa DN extraordinaire du CCI, convoquée en urgence ce 3 juillet par le CP, appelle toutes les UB et tous les militants du CCI à défendre la section française de la IV°Internationale.\nLa DN extraordinaire du CCI les appelle à rétablir les conditions d'une discussion non biaisée dans ses rangs, au moment où le plus grand tournant de la situation mondiale depuis la guerre est en cours.\nLa DN du 27 juin n'était pas terminée que des centaines de militants de toutes les régions étaient contactés dans un temps record par téléphone ou par mail -révélant l'existence d'un fichier préalablement préparé ainsi que l'existence d'un état-major clandestin coordonnant « l'opération » avant même que la DN ne soit terminée- pour les inviter à signer un texte se présentant comme la plate forme d'une tendance que la DN du CCI aurait refusé de reconnaître, en violation des statuts du CCI.\nIl s'agit d'un fait sans précédent dans notre histoire que de voir brusquement surgir dans le CCI une organisation parallèle structurée et dans la direction de laquelle 23 membres de la DN se sont révélés directement impliqués.\nUne opération soigneusement préparée fondée sur une gigantesque falsification.\nLa DN du 27 juin avait adopté trois résolutions : une résolution politique générale centrée sur la préparation du V°congrès du POI appuyée sur les forces dégagées le 6 juin engagées dans la construction, avec nous, de l'appareil politique de la lutte ; une résolution décidant de reporter le 51°congrès du CCI à une date postérieure au congrès du POI afin de concentrer toutes nos forces dans sa préparation ; et une résolution reportant, en conséquence, toute discussion sur la reconnaissance d'une tendance à l'ouverture de la discussion régulière de préparation du 51°congrès du CCI.\nLa DN a voté par 45 voix contre 21 le report du 51°congrès du CCI.\nLa DN a adopté par 45 voix contre 21 la résolution décidant de repousser la discussion sur la reconnaissance de la tendance à la DN de novembre qui ouvrira la discussion du 51° congrès du CCI.\nLa DN en avait-elle le droit, oui ou non ?\nQue ce vote ait déplu à Seldjouk, comme ce fut le cas lorsque l'amendement qu'il a opposé au point 5 de la résolution de la DN du 30 mai a été rejeté, que ce vote ait déplu à 21 membres de la DN, c'est naturel et compréhensible. A contrario, soulignons qu'à de nombreuses reprises la DN a voté, tout ou partie d'amendements présentés par Seldjouk.\nIl n'en demeure pas moins que, dans une organisation régie par le centralisme démocratique, la DN est légitimement fondée à adopter des résolutions qui recueillent la majorité des suffrages et à faire en sorte que ces résolutions adoptées soient la loi pour toute notre section.\nIl n'en demeure pas moins que la DN du CCI est fondée à poursuivre la mise en œuvre de la résolution adoptée à la conférence nationale extraordinaire du 7 mars dernier et donc de mettre au centre de l'activité de la fraction la préparation du V°congrès du POI, en s'appuyant sur les centaines et les centaines de militants associés au 6 juin et reliés par l'animation du « débat » ouvert dans IO, tribune libre de la lutte des classe et journal du POI.\nPrétendre le contraire, contester à la DN le droit de décider pour tout le courant trotskyste -ce qui ne condamne pas au silence les camarades éventuellement en désaccord avec les décisions prises, comme en témoigne abondamment la publication régulière des procès-verbaux du CP- c'est s'émanciper des règles élémentaires de fonctionnement de notre courant, c'est tenter de faire sauter la clef de voûte qui garantit la cohésion de la section.\n2- Une grossière falsification.\nLa DN dénonce comme une grossière falsification le fait de présenter la décision de reporter le 51°congrès comme une manœuvre visant à interdire toute discussion dans les rangs du CCI.\nLa DN a approuvé par 45 voix contre 21 les raisons qui lui ont été fournies pour repousser ce congrès.\nElle a approuvé par 45 voix contre 21 la décision de concentrer toutes les forces de la fraction, s'appuyant sur le succès du 6 juin, pour faire du V° congrès du POI, un congrès véritablement « ouvert », partiellement régénéré, capable de faire sortir le POI de la stagnation qui est la sienne depuis des années.\nElle a approuvé par 45 voix contre 21 la volonté de mener à fond la discussion préparatoire au 51°congrès dans la sérénité que la réussite collective du succès du congrès du POI devrait permettre de nous donner.\nQuant au droit de tendance -inscrit dans nos statuts et que personne n'a proposé de remettre en cause- il s'exerce comme tous les autres droits dans une organisation comme la nôtre. Il s'exerce dans le cadre du centralisme démocratique, c'est à dire dans le respect des décisions politiques prises à la majorité par la DN ou par les congrès. Le droit de tendance, dans le CCI, n'est pas le droit pour n'importe qui, à n'importe quel moment, en fonction de son bon plaisir, de proclamer une tendance.\nL'exercice du droit de tendance a pour objectif de contribuer, par les positions politiques qu'elle soumet à la discussion de renforcer l'organisation par le débat démocratique sur les problèmes d'orientation posés par la situation.\nIl n'a nullement été question de remettre en cause ce droit. La DN a demandé aux camarades qui proposaient de proclamer une tendance, conformément à la décision de report qu'elle venait de prendre, d'attendre que le congrès du POI ait eu lieu (trois mois).\nLa DN tient à souligner ce fait, pour le moins curieux, que ces 23 camarades qui proclament dans leurs textes, qu'ils n'ont pas de divergences fondamentales sur le programme, sur la situation politique , sur les grandes orientations de notre intervention dans la lutte des classes ou bien sur la nécessité de construire le parti ouvrier indépendant, aient brutalement décidé de passer à des mesures antistatutaires s'émancipant des règles du centralisme démocratique, brisant, de fait, tout lien de solidarité organisée avec les militants de la section française.\nLa DN considère qu'il est pour le moins curieux que les initiateurs du texte n'aient pas saisi la commission de contrôle pour contester la légalité de la décision de la DN.\n3- Pourquoi cette hâte subite ?\nLa DN du CCI tient à souligner le moment précis de la situation.\nLa décision de défier délibérément toutes les règles de fonctionnement de la section française se produit immédiatement au lendemain du succès du 6 juin, qui se trouve être à l'intersection de deux processus étroitement reliés entre eux, celui qui conduit, avec notre aide (l'aide du courant et du parti), à la construction de l'appareil politique de la lutte et, dans ce mouvement, celui de l'enracinement du parti dans la classe à la veille des plus grands combats.\nCette décision aboutit à embrouiller la discussion, risquant de paralyser la fraction et donc de gêner la mise en œuvre des décisions légitimes et souveraines prises par la DN.\nLa DN appelle tous les militants du CCI à faire bloc, à mettre en œuvre les décisions prises, à faire en sorte qu'IO prenne sa place (centrale) dans la construction du POI.\nLa tentative de réduire, autant qu'il était possible de le faire, dans le texte de la prétendue tendance, la portée du succès du 6 juin et de la bataille pour construire « l'appareil politique de la lutte », revêt une signification qui dépasse, espérons-le encore, la volonté de ses initiateurs, cette prise de position « critique » instille, en effet, le doute et la suspicion.\n4- La DN du CCI invite les camarades à lire attentivement le texte de Seldjouk pour en vérifier eux-mêmes le contenu.\nDepuis un an, selon l'auteur de ce texte, la direction du CCI, renonçant aux enseignements du marxisme ferait procéder la construction du parti du mouvement objectif de la lutte des classes et aurait décidé de faire taire le POI pour se consacrer à l'organisation des cadres syndicaux.\nLa DN du CCI fait remarquer que le camarade Seldjouk, qui dénonce le changement radical d'orientation qui se serait produit depuis un an et qui menacerait le POI d'extinction, oublie allègrement un détail : l'érosion des effectifs du POI dure depuis au moins 6 ans. Le POI a perdu 2.500 adhérents depuis 2009 et 4.700 par rapport aux membres fondateurs, période où il exerçait, avec les autres membres de la direction du CCI qu'il accable aujourd'hui, les plus hautes responsabilités dans le POI, animant campagnes et meetings car , selon lui, un parti qui ne peut exister qu'en formulant la question du pouvoir.\nLa DN rappelle qu'une première analyse de l'état « routinier » dans lequel la vie du POI s'était progressivement enfoncée au fil des ans a été entreprise à la DN du 14 février et reprise dans la conférence nationale du 7 mars. Cette première réflexion débouchait sur la proposition de préparer l'assemblée du 6 juin conçue comme un tremplin pour le congrès ouvert du POI. Rappelons que c'est à l'unanimité que la conférence nationale extraordinaire du CCI du 7 mars (il y a trois mois) votait une résolution proposant de reporter le congrès du POI afin de préparer la réunion du 6 juin. Rappelons aussi que le 30 mai la DN a voté à l'unanimité avec 5 abstentions une « feuille de route » préparatoire au 6 juin dont personne ne conteste qu'elle a été totalement respectée.\nTout ceci est passé sous silence. Que le camarade Seldjouk soit en désaccord avec la première analyse faite sur les causes de la stagnation du POI et sur les remèdes qu'il convient d'y apporter, c'est son droit, mais qu'il la fasse simplement disparaître, comme il fait disparaître les décisions de la DN, ne relève pas de la discussion honnête entre militants de la même organisation.\n5- La DN, réunie le 3 juillet, ayant constaté qu'après la campagne de signatures des 27, 28, 29 juin, les initiateurs de cette campagne avaient récidivé en réunissant à l'AGECA une assemblée RP des signataires de leur texte, estime que 23 camarades ont foulé au pied le cadre régulier de la section française de la IV° Internationale.\nLa DN lance un dernier appel aux initiateurs de cette campagne pour leur demander de cesser immédiatement et sans conditions l'activité qu'ils ont engagée. Il est encore temps.\nLa DN constate que de manière délibérée les 23 dans un courrier adressé au CP mettent des conditions préalables à la tenue et à la discussion de la DN.\nLa DN constate que les 23 ont refusé d'assister à la réunion du 3 juillet, leurs 3 représentants ayant quitté la séance dès le début de la séance, après que la DN ait refusé d'accepter les conditions qu'ils voulaient lui imposer.\nLa DN rejette le diktat que la prétendue direction de tendance composée de 23 membres de la DN prétend lui imposer et confirme la décision du CP de suspendre les 23 membres de la DN ainsi que l'invité permanent François de Massot et prolonge cette suspension jusqu'au plénum convoqué en septembre.\nAttaché à la défense de l'unité de l'organisation, la DN convoque pour septembre un plénum, c'est à dire la conférence du CCI composée des délégués au 50°congrès et des membres de la DN, conformément à nos statuts.\nPour la DN, dans la situation actuelle, rien ne peut justifier un refus de se conformer à cette demande de la part de militants qui jurent leur accord avec l'analyse de la situation politique faite par le CCI, qui disent ne pas avoir de désaccords fondamentaux avec la politique du CCI et du SI de la IV° Internationale, et qui affirment que leurs désaccords portent essentiellement sur la mise en œuvre de la construction du parti.\nLa DN du CCI appelle tous les militants toutes les UB à resserrer les rangs, rétablir nos normes de fonctionnement en assurant la réalisation des tâches exposées dans la résolution générale adoptée par la DN du 27 juin.\nTous les militants de la section française de la IVe Internationale doivent être conscients de leurs responsabilités à l'égard de la IV° Internationale et de ses sections.\nDOCUMENT PUBLIC DU POI/CCI\nAux membres du Conseil général de la IVe Internationale\nVous suivez depuis le samedi 27 juin les étapes successives de la crise ouverte dans la section française par la décision de la direction nationale de reporter le congrès du CCI, son refus de reconnaître la tendance constituée par 24 membres de la direction nationale (Comité central) du CCI conformément aux statuts sur la base du texte politique intitulé « Pour le retour à une orientation de construction du parti ». Nous vous avons fait parvenir plusieurs documents d’information sur cette crise.\nUne nouvelle étape a été franchie par la direction nationale réunie le 23 juillet. Depuis cette DN, un tiers de la direction se trouve de fait exclue de l’organisation. De fait, car, confrontée aux protestations qui se multiplient au sein du CCI, la DN , formellement, « n’a prononcé que » la prolongation de la suspension. Suspension qui nous retire non seulement toutes nos responsabilités, mais qui nous prive de tous nos droits de militant. C’est donc une exclusion de fait. Une exclusion qui frappe un tiers de la direction nationale élue au précédent congrès, une exclusion qui menace les centaines de militants qui refusent de se désolidariser des militants sanctionnés, cela porte un nom : une rupture politique qui casse en deux l’organisation. Et tout cela pourquoi ? Parce que la majorité de la direction nationale refuse catégoriquement que se mène la discussion qu’exigent des centaines de militants : pourquoi avoir tourné le dos à la résolution du 50e congrès, pourquoi avoir substitué une autre orientation à celle décidée alors ?\nIl ne s’agit pas de savoir si nous avons raison ou tort. Cela, seule la discussion pourrait l’établir. Mais la question est : pourquoi la majorité de la DN est-elle prête, à la veille de la crise révolutionnaire, à infliger ce coup majeur à la section française et à toute l’Internationale ?\nMembres de la direction nationale, nous sommes d’abord et avant tout des militants de la IVe Internationale intervenant dans la lutte de classe et dans la construction du parti. Comme le sont les 673 adhérents de notre tendance, eux aussi menacés. Nous n’accepterons jamais d’être des « suspendus » de quoi que ce soit, et encore moins « exclus ». Nous avons des responsabilités immédiates et quotidiennes dans la lutte de classe. Nous les avons toujours assumées. Nous les assumerons !\nLa lutte de classe et l’action politique ne sont pas « suspendues ». Au moment où toute l’Europe est ébranlée par le Non du peuple grec, ce ne sont pas des mesures contraires à toutes nos traditions qui nous paralyseront. Composante légitime de la IVe Internationale et de sa section française, personne ne nous exclura de la lutte des classes. Le 4 juillet, nous avons écrit au bureau politique pour l’informer qu’à tout moment une délégation de la tendance était prête à une rencontre pour prévenir l’éclatement de l’organisation et chercher ensemble une solution. Nous n’avons reçu aucune réponse.\nCamarades du conseil général, nous sommes tous des militants trotskystes qui, en toutes circonstances, sommes amenés à prendre, en fonction des nécessités de la lutte de classe, des initiatives et les mesures assurant la poursuite du combat pour la construction du parti révolutionnaire et de la IVe Internationale. Cela vaut pour chaque militant de la IVe Internationale, « suspendu/exclu » ou non.\nNous l’avons toujours fait. Nous continuerons de le faire sans pour autant cesser un instant de chercher à rétablir les conditions nécessaires à l’unité de l’organisation.\nMais pour y parvenir, nous n’avons plus maintenant comme seul recours que l’intervention des membres du conseil général, dès lors que le CP refuse toute discussion, et que même la commission de contrôle a – fait sans précédent dans notre histoire --, soumis à la DN un rapport nous condamnant sans même avoir proposé de nous entendre !\nTous, militants expérimentés, vous savez parfaitement que les désaccords dans la section française ne sont pas apparus le 27 juin et qu’ils ne cessent de s’exprimer et de s’approfondir depuis un an. Aujourd’hui même, s’agissant de la Grèce, nous voyons nettement deux orientations contradictoires s’exprimer dans la section française. Tous, vous comprenez que la théorie de la « conspiration » que développe la majorité de la DN depuis une semaine n’explique en rien que plus du tiers des militants du CCI aient officiellement adhéré à la tendance, que des centaines d’autres la regardent avec sympathie. Pas plus que cette théorie ne peut justifier qu’une tiers de la direction nationale soit exclue de fait, et des centaines de militants sommés de renoncer à leurs idées sous peine de connaître le même sort. Comme l’écrit un militant du CCI qui n’appartient pas à notre tendance : « Tous les camarades ayant assisté au 50e Congrès, puis à la dernière conférence nationale, attestent de désaccords publiquement exprimés par ces camarades, dans le cadre des instances nationales les plus importantes de notre organisation. Ces mêmes désaccords ont été confirmés en interne, dans les comptes-rendus de la DN adressés à toutes les cellules. Dès lors, était-il anormal, voire « complotiste » et dangereux pour l’organisation que des militants, dans le cadre du centralisme démocratique, puissent se référer à ces deux points de vue, dans les discussions militantes ? » Ce camarade a raison ! C’est bien l’accentuation politique des désaccords, la netteté des divergences clairement exprimées dans le refus obstiné de la direction d’engager toute campagne politique pour la rupture avec l’Union européenne et contre les institutions réactionnaires de la Ve République et le gouvernement Hollande-Valls qui explique la mobilisation des militants. La réalité politique c’est que du bas au sommet de l’organisation, se manifeste la volonté de débattre et de décider sur l’orientation? N’est-ce pas cette réalité qu’une direction responsable – quelles que soient les divergences, devrait d’abord prendre en compte ? D’autant plus que la tendance ne fait que demander sa reconnaissance, donc son insertion dans le fonctionnement régulier de l’organisation, et par là même, la mise en œuvre des dispositions régulant l’exercice du droit de tendance ?\nTous, vous savez car ce sont nos traditions, qu’une réelle discussion à égalité est impossible si au préalable, on exige de camarades qu’ils acceptent sans sourciller d’être dénoncés comme des saboteurs du mouvement ouvrier et des ennemis de la IVe Internationale qu’il faudrait «réduire à néant ».\nTous, vous nous connaissez depuis des décennies. Tous, vous savez ce qu’il faut penser de l’ignoble campagne calomniatrice engagée dans un document à large circulation diffusé par les membres de la DN qui ose prétendre que le camarade Seldjouk, après avoir été littéralement « acheté » par Pierre Lambert en 1980, aurait « attendu son heure pendant 35 ans chez nous », continuant à développer « un réseau clandestin d’amis et d’affidés » aux seules fins d’assouvir « son ambition de toujours : diriger un parti et se prendre pour quelqu’un d’autre ». Comment comprendre qu’aucun membre de la majorité de la DN n’ait eu le réflexe naturel, banal pour tout militant trotskyste : faire front face à la calomnie, dénoncer des méthodes étrangères au mouvement ouvrier ? Comment comprendre qu’au lieu de cela, certains d’entre eux fassent largement circuler cette lettre – y compris à l’extérieur du CCI…\nPour préserver l’Internationale et son intégrité, pour rétablir l’unité de la section française, le Conseil général doit intervenir.\nCamarades du Conseil général,\nSoutenez la demande de la tendance de rencontrer la direction du CCI de manière urgente.\nAppelez au rétablissement dans le CCI des conditions permettant l’action commune de tous les militants et la discussion nécessaire à la préparation d’un congrès légitime et démocratique :\nAbandon des accusations infamantes\nRespect du droit de tendance.\nDites « non » à la calomnie\nSi nécessaire, si une solution n’est pas trouvée, alors s’impose une réunion extraordinaire du Conseil général. Il y va de l’avenir de la IVe Internationale.\nLes 23 de la DN,\nSeldjouk, Sacco, Ferré, Bastide, Christel, Derry, Dom, Duncan, Franklin, Freddy, Gatto, Goetz, Igor, Jean-Michel, Kim, Laurence, Mery, Pollux, Raffi, Robert, Sammy, Simon, Yves, membres de la DN du CCI Forgue, membre du SI, invité permanent\nInformation aux membres de la tendance « Pour le retour à une politique de construction du parti »\nNote sur la Grèce – 7 juillet 2015\n« C’est une victoire pour le peuple grec au compte de tous les peuples d’Europe », affirme la déclaration des secrétaires nationaux du POI.\nCe résultat n’était pas donné d’avance : Tsipras lui-même, à trois jours du référendum, avait envisagé la possibilité de l’annuler. Il y avait la pression venue de différents secteurs, y compris au sein des organisations ouvrières pour détourner du vote « non », les contre-manifestations présentées comme l’expression d’un courant d’opinion équivalent en faveur du oui et en faveur du non. Les médias, la veille du vote, annonçaient un résultat très serré.\nEt ce fut en réalité une victoire écrasante, ouvrière et jeune, dans une proportion de 67 % pour les jeunes, 70 % et plus pour les quartiers ouvriers.\nL’impact de cette victoire est perçu par les puissants de ce monde. Le journal capitaliste Les Echos titre sa une sur « Le non qui ébranle l’Europe ». Il ajoute « Référendum, soutien massif des grecs à Alexis Tsipras ».\nEst-ce réellement le cas ? Le communiqué des secrétaires nationaux du Parti ouvrier indépendant énumère tous ceux pour qui ce 5 juillet est une défaite : l’impérialisme américain, l’Union européenne, des dirigeants de droite, de gauche, Hollande, Merkel, et ceux qui ont cherché à diviser le mouvement ouvrier. Jusqu’à quel point est-ce une victoire pour Tsipras ? On se rappelle la formule de Trotsky après la victoire électorale du front populaire en France : une victoire pour les masses qui ont chargé les dirigeants du PS et du PC de leur volonté de rompre avec le capital, mais pas une victoire pour la politique du front populaire, constitué comme un rempart contre la révolution.\nQuelle est la situation en Grèce aujourd’hui ? Incontestablement, le 5 juillet est une victoire du peuple grec et de la classe ouvrière, qui s’est exprimée, non sans illusions, dans le vote non auquel Tsipras avait appelé. Mais l’ampleur de cette victoire, son net contenu de classe, posent un problème à Tsipras. Celui-ci, dirigeant d’un parti issu du stalinisme, n’a pas pour projet de rompre avec l’Union européenne ni avec le système fondé sur la propriété privée des moyens de production. Son intention était d’utiliser le résultat du référendum pour gagner un peu de marge de manœuvre dans la négociation avec les dirigeants de l’impérialisme. Mais les masses, elles, par leur vote, ont dit : nous ne voulons plus être sous la coupe de la Troïka, nous ne voulons plus des « mémorandums », et des plans destructeurs imposés au nom de la dette. On ne peut donc pas identifier la signification du 5 juillet du point de vue des masses et du point de vue du gouvernement Tsipras.\nC’est d’ailleurs face au danger de l’explosion révolutionnaire (dont le vote du 5 juillet, entre autres, indique le mûrissement) que les différentes composantes de l’impérialisme réagissent. Se rencontrant lundi, Hollande et Merkel ont fini par dire qu’ils étaient d’accord pour négocier. Merkel a même précisé qu’elle respectait le résultat du référendum. Pour autant, Merkel et son gouvernement mettent des conditions. Le dirigeant du SPD, Sigmar Gabriel, membre du gouvernement, a dit qu’Athènes doit faire des propositions qui aillent « au-delà des précédentes » et « au-delà de ce que Tsipras s’est dit prêt à réaliser jusque là ». Le résultat du référendum pourrait donc avoir ce résultat paradoxal que loin d’élargir la marge de manœuvre de Tsipras, il la réduirait dans un premier temps. Mais ensuite ?\nC’est la crainte de voir surgir le mouvement des masses, déstabilisant toutes les institutions européennes, qui amène la bourgeoisie allemande – confrontée dans son propre pays à une puissante vague de lutte de classe – à chercher à imposer de nouvelles conditions à Tsipras. Animé de la même crainte, l’impérialisme américain, s’exprimant via le Fonds monétaire international, a fait entendre à la veille du référendum une autre musique : se prononçant pour une restructuration partielle de la dette grecque tout simplement parce que, pour l’impérialisme américain face au danger de la révolution prolétarienne, la priorité est que les institutions de l’Union européenne ne volent pas en éclats. Objectif bien sûr partagé par les différentes composantes de l’impérialisme, mais la moins prête à faire des concessions est la bourgeoisie allemande, du fait que c’est sur elle que retombera le fardeau de tout allègement de la dette. D’où la pression et le rôle ultraréactionnaires de la direction du SPD allemand, et en particulier de Sigmar Gabriel, dénonçant le fait que « le Premier ministre grec mène les Grecs sur la voie du désespoir ». Et pourtant, Merkel qui avait annoncé qu’une victoire du non remettrait en cause le principe même des négociations a été obligée – au moins dans la forme – de mettre un peu d’eau dans son vin. De son côté, la Banque centrale européenne maintient le mécanisme d’aide aux banques grecques. Tous sont suspendus à la crainte de la poussée révolutionnaire des masses qu’ils ne confondent pas avec Tsipras. Lequel Tsipras est, conformément à ce que dit le programme de transition, considéré par les uns et les autres comme un possible dernier rempart de l’ordre impérialiste contre la révolution prolétarienne. Encore faut-il qu’il ait les moyens de jouer ce rôle. Encore faut-il qu’il puisse assumer les conditions qu’on cherche à lui imposer. Rien n’est exclu. On ne saurait déduire la politique à mener de la certitude absolue que Tsipras va capituler (bien que ce soit évidemment le cas de figure le plus probable) ; pas plus qu’on ne saurait la déduire de l’hypothèse (peu probable mais qu’on ne saurait exclure) que des « circonstances exceptionnelles » le conduisent à faire un pas dans la direction contraire.\nA juste titre, la déclaration des trois secrétaires nationaux souligne que le renvoi, quelques heures à peine après le résultat du référendum, du ministre des finances grec Varoufakis est un signal envoyé par Tsipras aux dirigeants de la troïka pour dire « nous sommes prêts à négocier ». Son remplaçant a été parfaitement clair. Dans une interview donnée en juin, le nouveau ministre grec des finances, Euclide Tsakalotos, avait déclaré : « Si nous devons en permanence chercher à court terme l’argent pour le FMI ou la BCE, nous n’aurons jamais la possibilité de procéder aux réformes structurelles nécessaires. Nous avons déjà accepté des mesures que nous ne pensions pas forcément bonnes, mais que faire de la dette ? » Le deal proposé est clair : il faut desserrer l’étau du remboursement de la dette et le gouvernement Tsipras, avec son nouveau ministre Tsakalotos, prendra les mesures nécessaires en termes de contre-réformes. Tsipras lui-même n’a-t-il pas cru bon de préciser, juste après les résultats qu’il ne s’agissait pas « d’un vote contre l’Europe » ? Il est clair que c’est une situation où l’élément dominant, c’est la poussée des masses, et en même temps, tous les contre-feux de la contre-révolution tentent de se mettre en place.\nDans ce contexte, il est utile de se livrer à une lecture comparative entre le communiqué des secrétaires nationaux du POI, d’une part, et le communiqué signé « secrétariat permanent mandaté par le bureau national du POI du 4 juillet », d’autre part. La deuxième phrase de ce dernier communiqué affirme « Le peuple grec a apporté à Alexis Tsipras la réponse qu’il lui demandait. Une réponse qu’il lui avait déjà donné lorsque sa majorité avait porté Syriza au pouvoir, il y a cinq mois ». Qu’est-ce que cela veut dire ? Que ce qui est contenu dans le vote des masses correspond à l’objectif politique de Tsipras ? Non. Il y a une contradiction entre la volonté des masses qui en votant non disent « dehors le mémorandum et la Troïka », et la volonté de Tsipras qui, en convoquant le référendum voulait y trouver un point d’appui pour passer un accord avec l’impérialisme… sur le terrain du sauvetage du régime de la propriété privée des moyens de production et des institutions de l’Union européenne. L’ampleur et le contenu de classe de cette mobilisation pour le non était-ils vraiment « la réponse que Tsipras demandait » ? Encore une fois, cela est fort discutable.\nLe document signé « secrétariat permanent » évoque « les relais » dont l’Union européenne a disposés en Grèce citant la Banque de Grèce dirigée par la Nouvelle démocratie, c'est-à-dire la droite, en rapport avec Junker. Ce sont les seuls relais dont l’Union européenne a disposé ? Allons donc… Les dirigeants du Pasok n’ont-ils pas appelé au vote oui ? A leur suite, les principaux dirigeants (membres du Pasok) de la confédération syndicale GSEE, appuyés par la CES, ont dénoncé le référendum, tandis que les dirigeants du parti stalinien (KKE) appelaient au vote nul, de même qu’une grande partie de la « coalition de la gauche anticapitaliste » (Antarsya). Mais « les lois de l’histoire sont plus fortes que les appareils bureaucratiques » : plus de la moitié de l’électorat du KKE a voté « non », contre les consignes venues d’en haut. Et trois jours avant le vote, le congrès national du syndicat des enseignants du secondaire (OLME) adoptait, après une âpre bataille, une résolution condamnant « le syndicalisme au service des patrons et de l’Etat » des dirigeants de la GSEE qui avaient condamné le référendum. Oui, ils ont été nombreux les « relais » de la Troïka, en Grèce même, qui ont tenté au sein du mouvement ouvrier, d’empêcher la classe de se regrouper. Oublier de les mentionner, c’est s’interdire de comprendre la puissance du mouvement de la classe qui, certes sur le terrain électoral déformé de la lutte de classe, a infligé un sérieux revers aux appareils contre-révolutionnaires.\nAutre élément à noter dans le communiqué signé « secrétariat permanent », cette référence constante et positive à Tsipras. Une première fois, on l’a vu : le peuple grec a répondu comme Tsipras le souhaitait. Une deuxième fois, il est écrit : « A l’évidence, la solution « durable » et « démocratique » que Tsipras appelait de ses vœux au soir de sa victoire électorale, va imposer comme une nécessité absolue que les relais grecs du capital financier (…) soient neutralisés et placés sous le contrôle du peuple ». A l’évidence, cette réponse va être imposée ? Confusion totale. La solution « durable » et « démocratique » qu’appelle Tsipras, c’est le raccommodage des institutions de l’Union européenne, leur assouplissement partiel pour sauver à la fois la position de Tsipras et plus généralement l’Union européenne elle-même. Certes, rien n’indique que Tsipras y parvienne, rien n’indique que des « circonstances exceptionnelles » ne l’amèneront pas plus loin… mais ce qui est sûr, c’est que la « solution » appelée de ses vœux par Tsipras ne va certainement pas imposer par elle-même « la neutralisation des relais grecs du capital financier ».\nLa déclaration signée « secrétariat permanent » affirme que l’abrogation des traités, le combat commun de tous les travailleurs et peuples d’Europe est « la seule voie qui permette de réaliser véritablement les vœux formés par Tsipras d’être égaux en Europe à égalité avec tous ». Là encore, on est surpris de cet acharnement à vouloir faire coïncider les propos de Tsipras et le mouvement de la classe ouvrière, lequel mouvement, répétons-le, est, quelque conscience qu’en aient les masses, contradictoire à l’orientation politique de Tsipras. Distinction d’autant plus nécessaire quand, par exemple, en France, L’Humanité appelle à ce que les dirigeants de l’Union européenne « respectent le non du peuple grec ».\nLe communiqué signé « secrétariat permanent » se conclut par le fait que « le POI est prêt à s’engager à tout moment dans l’unité la plus large pour s’opposer à tous les mauvais coups qui seront tentés dans cette période de congés contre la décision souveraine du peuple grec ». Formulation qui, au plan général est tout à fait correcte. Mais on ne saurait perdre de vue que les seules manifestations auxquelles le POI a été autorisé (par décision de la majorité du CP) à participer dans les dernières années, s’agissant de l’Europe, sont exclusivement les manifestations appelées par le Front de gauche, dans une articulation particulière avec le Parti de gauche. Au point même que, pour la dernière de ces manifestations, le rassemblement convoqué place de la République le dimanche 28 juin, la participation du POI a été décidée en dehors de toute consultation de quelque instance que ce soit du POI. Rappelons que l’orientation du Front de gauche, c’est, plus que jamais, conduire Tsipras à accepter un « bon accord ». Ce que, de son côté, le communiqué des secrétaires nationaux souligne, sans pour autant prendre de front les appareils, mais souligne comme le problème politique auquel le peuple grec est confronté.\nCes développements apparaitront d’autant plus surprenants aux militants qui ont en tête les déclarations catégoriques de tel dirigeant de la majorité du comité politique, affirmant, au lendemain de l’élection de Tsipras, que le vote du 25 janvier était « une victoire de l’impérialisme », ou de tel autre dirigeant du secrétariat international, pronostiquant quelques heures seulement avant que Tsipras n’annonce la rupture des négociations avec la troïka et la convocation du référendum, que Tsipras avait signé, c’était une chose acquise. Cela semblera étonnant à ceux qui ont en mémoire la polémique vigoureuse engagée notamment par le camarade Lacaze contre le camarade Ferré, accusé de soutenir le gouvernement Tsipras. Ou encore les déclarations multiples selon lesquelles ils n’y avait pas d’épreuve de force dans les « négociations », et que tout n’était que du « bluff », de la « mise en scène »…\nEst-ce vraiment étonnant ? A force de théoriser sur le fait que le Parti ouvrier indépendant ne doit en aucune circonstance prendre une initiative, à force de s’opposer à toute campagne spécifique du Parti ouvrier indépendant et de l’Entente internationale des travailleurs et des peuples depuis six mois, reliant la question de la rupture avec l’Union européenne, la question de la Grèce et l’intervention dans la lutte de classe, à force de s’opposer à la proposition faite d’une Conférence ouvrière européenne sur cet axe… on nourrit une inévitable tendance à des oscillations passant d’une position de dénonciation sectaire à une position d’adaptation, débouchant pratiquement sur la recherche d’accords systématiques avec un Front de gauche qui joue un rôle, répétons-le, particulièrement négatif, encourageant Tsipras à se soumettre à l’Union européenne.\nCela recoupe, au bout du compte, la discussion sur : quel parti ? Quelle construction du parti ? Et en quoi la construction du parti est le seul levier qui permet, en toutes circonstances, dans la lutte de classe en France, comme à l’échelle internationale, de préserver notre indépendance politique, de ne pas nous subordonner aux initiatives prises par d’autres forces, mais d’avoir les mains libres pour toutes les initiatives politiques, y compris sur le terrain du front unique.\nchronique hebdo 15 juillet 2015


Too Late pas cher | Livre d’occasion – La Bourse aux Livres\nBon - 14,34 €\n14,34 € 17 €\nAchetez Too Late pas cher\nProfitez de Too Late au meilleur prix. À La Bourse aux Livres, nous faisons notre maximum pour proposer les meilleurs prix du marché afin de permettre à chacun d’accéder à la lecture. Vous pouvez ensuite revendre vos livres au meilleur prix en cliquant ici.\nProfitez de Too Late d’occasion\nAvec la Bourse aux Livres, achetez Too Late d’occasion. L’état des livres que nous vendons est scrupuleusement vérifié afin de vous garantir un ouvrage en bon état. Acheter ses livres d’occasion, c’est leur offrir une seconde vie tout en faisant des économies.


Un cochon a peint un tableau qui a été vendu pour un montant record ⋆\nUn cochon a peint un tableau qui a été vendu pour un montant record\nOui, C’est une histoire vraie et un cochon a peint un tableau qui a été vendu pour un montant record.\nUn artiste porcin d’Afrique du Sud nommé Pigkasso a créé une toile d’art abstrait, qui a été vendue aux enchères pour 20 000 livres. Il convient de noter que le tableau a été acheté par le collectionneur allemand Peter Esser. Il est rapporté que la vente aux enchères de la toile a duré environ 72 heures.\nAlors, Pigkasso a une histoire intéressante. L’animal a été sauvé de l’abattage il y a cinq ans. Ayant trouvé un nouveau foyer et une maîtresse aimante Joanne Lefson, le cochon découvre le talent d’un peintre. C’est arrivé par hasard, lorsque l’hôtesse a vu le véritable intérêt de Pigkasso pour les vieux pinceaux.\nDe plus, pendant plusieurs années, l’animal a peint 400 tableaux sous la stricte direction de Joanne. Sauf ça, le dernier tableau a été créé en quelques semaines. Le tableau a battu le record du monde, devenant le plus cher jamais peint par des animaux.\nL’argent récolté grâce à la vente du tableau de Pigkasso ira à l’entretien de la ferme, où il vit avec sa maîtresse. Joanne se réjouit du succès de son animal de compagnie et dit que les records sont bons, mais l’essentiel est une autre preuve de l’intelligence et de la créativité des animaux.\n75 animaux collection de photos curieux intéressant Un cochon un montant record un tableau


Sur la ‘awra de la femme musulmane vis à vis des autres femmes musulmanes - sounnadourous.com\nCe qui suit est une série de questions/réponses adressées à shaikh Salih ibn Fawzan ibn ‘Abdallah Al Fawzan (hafidhahullah)\nD’après ce qui vient d'être mis en évidence par le verset sus-mentionné, il est permis aux femmes croyantes de dévoiler leurs parures (visage, cheveux, cou, avant-bras, et le bas des jambes) entre femmes croyantes, ou aux femmes esclaves, ou aux enfants qui n'ont pas conscience de la sexualité\nQUESTION: Beaucoup de femmes tiennent pour opinion, en ce qui concerne la ‘awra d'une femme devant une autre, qu'elle consiste en ce qui est entre le nombril et les genoux. Ainsi, certaines n'hésitent pas à porter des vêtements très moulants ou décolletés, révélant ainsi de larges portions de la poitrine et des bras. Que dites-vous en ce qui les concerne?\nREPONSE: Ce qui est requis des femmes musulmanes est la modestie et la pudeur, et qu'elle doit être un bon exemple pour ses sœurs musulmanes, et elle ne doit leur montrer que ce qui est considéré comme normal/approprié des femmes musulmanes pieuses. Cela est leur devoir initial, et ce qui est meilleur (le plus sûr) car certes être inattentif et laxiste dans l'exposition de ce qui n'a pas besoin de l'être peut mener à d'autres inattentions et négligences menant à ce qui est interdit. Et Allah est plus Savant.\nQUESTION : Est-ce qu'une femme portant des vêtements moulants en face d'autres femmes entre dans le hadith : “Les femmes seront habillées mais nues” ?\nREPONSE: Il n'y a aucun doute que le fait de porter des vêtements moulants révélant les parties attirantes du corps est quelque chose d'interdit, sauf si cela est porté (seulement) devant le mari. Quant au fait de porter cela devant autre que le mari, cela est interdit. Même s'il n'y a que des femmes présentes car elle sera un mauvais exemple pour elles. Quand elles la verront faire cela, elles feront comme elle. Par ailleurs, il lui a été ordonné de couvrir sa ‘awra avec ce qui est large et d'être couverte devant tout le monde, excepté son mari. Ainsi, elle couvre sa ‘awra en face des autre femmes, comme elle la couvre devant les hommes, sauf ce qui est considéré comme normal de montrer parmi les autres femmes, comme le visage, les mains, les pieds, et ce pour quoi il y a besoin dedécouvrirt/révéler (une partie du corps).\nQUESTION: Quel est le jugement concernant le fait de porter des vêtements à travers lesquels on peut voir (transparents) au point où l'on peut distinguer les parties de son corps?\nREPONSE: Il est obligatoire à la femme musulmane que ses habits ne soient pas comme ceux qui sont si fins que la couleur de la peau puisse être vue à travers, et non plus qu'ils soient si serrés qu'ils révèlent la forme de son corps. Ceci car le prophète (salallahu ‘alayhi wa sallam) a dit:\nCe qui précède sont quelques fatawa donnée par shaikh Salih Al Fawzan (hafidhahullah) sur la parure des femmes musulmanes entre elles, qui éclaircira, on l'espère, cette question. Cependant, si quelqu'un tien l'opinion que la ‘awra de la femme musulmane en présence d'autres musulmanes est ce qui est entre le nombril et les genoux, alors il est de son devoir de:\n« Attaquer les touristes... Tableau questions-réponses... »


Presentation Oum Khadija\nSujet : Presentation Oum Khadija\nMessages 1\tPouvoir de r�putation 0 Presentation Oum Khadija\nAssalam aleykoum wa rahmatoulah\nJazakallah excellent site\nMais je ne sais pas comment devenir adherent\nJ'ai une question sur un reve qui fait ma fille de 3 ans assez souvent au point qu'elle me le raconte pendant la journee\nDerni�re �dition par OumSeif; 24/02/2013 � 10h32\nPouvoir de r�putation 283 Oum Khdidja,\nBaraka Allahou fiki Oukhty, Ce forum est ouvert � tous les malades ou personnes souhaitant avoir des r�ponses sur le mal occulte.\nPour profiter pleinement du site, je te propose de compl�ter ton inscription, en signant le r�glement du forum\npuis rejoindre le groupe des soeurs et signer son r�glement.\nJe t'ai mis le lien qui te permettra de devenir adh�rente. Ceci en effet te donnera l�acc�s � la section interpr�tation des r�ves r�serv�es aux adh�rents\nComment devenir adh�rent et pourquoi?\noukhti Oum khadija\nJe te souhaites la Ma soeur, prends le temps de suivre les consignes de Soeur Amal, c'est simple et rapide\nPour acc�der � la section des soeurs apr�s avoir sign� le r�glement :\n* cliquer sur " Tableau de bord", en haut � droite de l'�cran\n* s�lectionner au bas de la colonne de gauche la rubrique " Groupe" * dans " Rejoindre le groupe" valider en cliquant sur "soeurs"\nN'h�sites pas � demander plus de pr�cisions en cas de besoin