La Grande Relève - N° 798 - mars 1982\nAED > La Grande Relève > Articles > N° 798 - mars 1982\nOù est l’utopie ? (Afficher article seul)\nLe Tribunal est prévenu (Afficher article seul)\nFeu le plein emploi (Afficher article seul)\n« Recherche et Technologie » (Afficher article seul)\n« Le Dauphiné libéré » condamne sans appel : (Afficher article seul)\nRapprochement (Afficher article seul)\nLa bonne voie (Afficher article seul)\nEn avant toute (Afficher article seul)\nÀ propos du projet Hunebelle (Afficher article seul)\nUne économie de chômage ? (Afficher article seul)\nContribution à la transition (Afficher article seul)\nUn pays nommé Liberté (Afficher article seul)\nL’essentiel (Afficher article seul)\npar J. MALRIEU\nON connaît l’objection rituelle des défenseurs de l’ordre établi à l’adresse de ceux qui le remettent en cause : Irréalisme, Utopie ! Argument éculé mais qui trouble encore les esprits.\nNous disons que l’accusation d’irréalisme doit être retournée contre ceux qui la profèrent. Nous posons la question : Où est donc l’Utopie ?\nDu côté de ceux qui veulent changer l’organisation de la société et de la production parce qu’ils y voient la cause fondamentale des maux dont souffre l’humanité ou de ceux qui affirment que la société marchande est encore la mieux adaptée à la satisfaction de nos besoins ?\nDisons tout d’abord que cet ordre établi - en fait le désordre établi - n’a pas toujours existé. La société marchande est la première de l’histoire à avoir lâché la bride aux appétits et aux rivalités des individus. Qu’elle ait eu des effets stimulants et bénéfiques si on la considère sur une courte période et du point de vue des minorités privilégiées, nous en sommes bien d’accord.\nMais le développement anarchique qu’elle a induit vient d’atteindre un seuil à partir duquel les résultats de l’activité économique sont inversés. Désormais les effets négatifs de la production l’emportent sur les effets positifs, les coûts sociaux sur les gains individuels, les désutilités sur les utilités.\nC’est ce renversement de tendance qu’exprime la crise actuelle qui va bien au delà d’une crise conjoncturelle comme en a connu l’économie marchande dans le passé, crise sans issue, contrairement aux allégations des augures stipendiés et des politiciens de tous bords.\nJusqu’au début des années 70, la fuite en avant de la production et de la consommation, une expansion apparemment sans limites, semblaient garantir le fonctionnement régulier du marché mondial. Prospérité fallacieuse fondée sur le gaspillage effréné des ressources naturelles, l’exploitation du Tiersmonde, la manipulation des termes de l’échange. La formation dans les pays dominants, bénéficiaires de ce « rackett » planétaire (le rackett, stade suprême du capitalisme !) d’une immense classe parasitaire contribuait à la stabilisation de la société industrielle.\nLa crise énergétique des années 70, prélude à la crise générale des ressources, l’internationalisation du marché et des capitaux, le rééquilibrage des termes de l’échange, l’accroissement des coûts de production, les innovations technologiques issues de l’informatique, autant de facteurs nouveaux qui allaient sonner le glas du système.\nLes procédures institutionnelles mises en place depuis un demi- siècle pour débloquer la machine économique s’avèrent aujourd’hui inopérantes et contradictoires. Ce que l’on gagne au plan de l’activité, on le perd au plan de la monnaie. L’émission de solvabilités destinées à compenser l’insuffisance structurelle de la demande se traduit par l’inflation des prix qui annule la relance. Les politiques d’austérité financière, du type monétariste, ne donnent pas de meilleurs résultats. Quant aux investissements dans les technologies de pointe, s’ils améliorent la compétitivité des entreprises, c’est au détriment de l’emploi. Au plan global, les succès et les gains enregistrés par un partenaire ou un secteur correspondent à des reculs et à des pertes pour les autres.\nQuelle que soit la façon dont on retourne le problème, le système est coincé. L’économie de marché est prise dans un réseau de noeuds coulants inextricable. Chaque effort pour se dégager d’un noeud contribue à resserrer les autres. Mais la contradiction principale est celle qui oppose la croissance exponentielle aux limites désormais tangibles de l’écosphère. L’exploitation forcenée des ressources d’autant plus destructrice qu’elle est impulsée par la course aux armements, met en péril les cycles naturels et l’existence même de l’espèce humaine.\nDans ces conditions quels sont ceux qui ont les pieds sur terre ? Ceux qui, sans nier les difficultés de la reconversion, disent qu’il n’y a pas une minute à perdre pour renverser la vapeur, ou bien ceux qui continuent d’affirmer leur confiance dans l’état actuel des choses et pensent qu’il peut se perpétuer impunément ?\nCroire que l’économie de marché pourra fonctionner encore longtemps sans blocage et sans catastrophe majeure est le comble de l’illusion. Les hommes déboussolés courent dans tous les sens à la recherche d’une issue. Mais tout indique qu’il n’y a pas de sortie de crise dans le cadre du système existant.\nIl y a 18 millions de chômeurs homologués dans les pays occidentaux fin 81 contre 15 millions en 1980, soit une augmentation de l’ordre de 20 % en un an. A ce rythme, la France aura atteint les 3 millions de chômeurs avant 1985, malgré les exorcismes du Président Mitterrand. La situation est encore plus dramatique dans les pays sous-développés : le taux de progression est de 30 % au bas mot, alors que le tiers de la population active est déjà hors-circuit et s’entasse dans les bidonvilles.\nIl n’y a aucune perspective d’amélioration. Bien au contraire, l’explosion démographique, l’augmentation des dépenses improductives, !’exacerbation de la concurrence, l’introduction des nouvelles technologies font prévoir une aggravation galopante du chômage aussi bien dans les pays dominants que dans ceux voués à la sous-traitance.\nParallèlement, l’endettement des pays satellites « sous perfusion » atteint des hauteurs vertigineuses. Il se chiffre par centaines de milliards de dollars. Le Brésil, l’Argentine, la Pologne, la Roumanie, la Yougoslavie, la plupart des pays d’Afrique et d’Amérique latine travaillent en priorité pour l’exportation afin de rembourser leurs dettes. Submergés par les déficits, ils contractent de nouveaux emprunts pour payer les intérêts des emprunts antérieurs. Il faut beaucoup d’optimisme pour penser que cet échafaudage de cartes de crédit ne va pas finir pas s’effondrer, et avec lui le commerce international.\nCependant la menace essentielle est ailleurs. De même qu’un train peut en cacher un autre, la crise économique où s’enfonce le monde en dissimule une autre beaucoup plus grave à terme, la crise écologique.\nL’ineptie de notre civilisation industrielle n’a jamais été démontrée de façon aussi convaincante que dans une récente étude sur le système alimentaire américain réalisée par un groupe d’agronomes et publiée à Washington en novembre 81 (1). On y apprend que pour chaque calorie alimentaire consommée par les Américains, il a fallu dépenser 1 000 calories d’énergie, une énergie constituée pour moitié de pétrole. Si le monde entier, dit le rapport, devait se nourrir à la manière des Américains, les réserves mondiales de pétrole seraient épuisées en l’espace de 13 ans. Mais le bilan est encore plus alarmant si l’on prend en compte les dégâts subis par la base productive, c’est-à-dire la terre. Le rapport évalue à 6 milliards de tonnes la terre arable perdue chaque année à cause de l’érosion provoquée par l’exploitation intensive des sols (monoculture, mécanisation, emploi massif d’engrais artificiels) et aussi en raison du développement des constructions et des réseaux de communication. La marée de béton engloutit 171 hectares à l’heure. Si l’on y ajoute les pertes causées par l’érosion, on arrive à un total de 63 km2 mangés chaque jour, soit 23 000 km2 par an, ce qui représente la superficie de 3 à 4 départements français. Les auteurs de l’enquête sont fondés à conclure que le système agricole américain, crédité de performances spectaculaires, est en réalité « un des plus destructifs de tous les temps ». Nous sommes en train de détruire la base productive sur laquelle se fonde notre « alimentation ». Une autre spécialiste des questions agricoles. Susan Georges, aboutit à des conclusions analogues. Elle prévoit que la crise alimentaire mondiale sera le problème numéro un de la prochaine décennie.\nLa plupart des économistes et tes politiciens ont choisi d’escamoter ces paramètres irrécusables de notre système de production. Et ils osent taxer d’illusionisme ceux qui dénoncent leur incurie et leur aveuglement. Qu’ils craignent la colère des peuples quand les yeux s’ouvriront ! « Les Yeux Ouverts » (2), c’est précisément le titre du dernier livre de Marguerite Yourcenar. J’en extrais ce passage, cent fois plus éclairant que les ouvrages pesants des Diafoirus de l’économie : « Quand je pétris la pâte (M. Yourcenar fait elle-même son Pain), je pense aux gens qui ont fait Pousser le blé, aux profiteurs qui en ont fait monter artificiellement le prix aux technocrates qui en ont ruiné la qualité - non que les techniques récentes soient nécessairement un mal - mais parce qu’elles se sont mises au service de l’avidité qui en est un... ». Celle qui pourrait bien être la Mère Sagesse du monde occidental, désigne la plaie purulente de notre société : « ...la monstrueuse exploitation de la science en faveur de l’avidité et de la violence ».\nComment ne pas souscrire à sa mise en garde et à ses vues : « Les dangers qui nous menacent sont immédiats, physiques et réduisent à presque rien les conflits idéologiques. Si l’homme survit, ce qui n’est pas sûr, on pourrait rêver d’une société post- industrielle, c’est-à-dire n’utilisant plus des techniques que le minimum indispensable, société post-capitaliste mais aussi post-communiste. »\nMarguerite Yourcenar a raison. Il faut rêver. Mais il y a deux sortes d’utopies : les utopies créatrices, novatrices et les utopies passéistes et dégénératives, caractérisées par l’impuissance à sortir des sentiers battus, des schémas sclérosés. Or le monde est à un tournant où il a un urgent besoin des premières pour s’adapter aux nouveaux défis, pour définir de nouvelles normes, pour survivre. Nous sommes résolument du côté des partisans de l’imagination créatrice, de Bergson, de Teilhard de Chardin, d’Edgar Morin d’Ernst Bloch, de Marcuse, de Mannheim, ce philosophe des années 20, en rupture avec le marxisme, qui attribuait le rôle historique décisif à une minorité transcendant les classes sociales, « l’Intelligence sans attaches »\nNos positions ne sont plus isolées. Un article publié dans le N° de novembre des « Temps Modernes » sous la signature de Paul Vidonne s’intitule « Crise de la socialisation marchande ». Sans nous étendre, disons qu’il se situe sur la même longueur d’ondes que nos analyses, comme le montre cet extrait : « La crise actuelle n’est ni une simple crise d’ajustement comme pouvaient l’être les crises du XIXe siècle, ni une crise du mode de régulation de l’économique comme l’a été la grande crise de l’ayant-guerre : il s’agit, selon nous, du début d’une crise de la forme marchande elle-même, due à l’incapacité de la socialisation marchande de continuer d’assurer le fonctionnement social. »\nIl semble bien que le diagnostic de P. Vidonne, comme celui de Marguerite Yourcenar, aille au fond des choses.\n(1) Lire à ce sujet l’article de Robert Solé dans le « Monde » du 13-12-81.\n(2) N.D.L.R. - C’était aussi le titre du dernier livre de J. Duboin, publié une trentaine d’années avant celui de M. Yourcenar.\nToujours les « méfaits » de l’abondance :\n- les producteurs du Finistère ont déversé 30 000 têtes de choux sur la chaussée à Cléder, le mardi 9 février, afin de protester contre la baisse des cours provoquée par un apport massif de choux-fleurs ;\n- le secrétaire américain à l’agriculture a annoncé le 29 janvier dernier que les agriculteurs des Etats-Unis devront en 1982 réduire de 10 % leurs superficies cultivées de maïs et de 15 celles cultivées en blé, en coton et en riz, s’ils veulent bénéficier des programmes de soutien des prix de ces produits. On explique cette décision par l’importance des récoltes de 1981 qui a pesé « défavorablement » sur les cours.\n- 41 superpétroliers de plus de 150 000 tonneaux, d’un âge moyen de onze ans seulement, ont été jetés à la ferraille en 1981 à cause de la dépression du marché pétrolier.\nC’est le moment de payer le premier tiers et de penser aux déclarations de revenus. Vous serez donc contents d’apprendre que la fraude fiscale en France est estimée à 90 ou 100 milliards de francs 1982, soit à peu près l’équivalent du déficit budgétaire de 1982. Et pour vous consoler, vous serez ravis de savoir, aussi étonnant que cela puisse paraître, que c’est en France que l’impôt sur le revenu est le plus faible de tous les pays de l’O.C.D.E. Cet impôt direct ne représente que 18 % de nos recettes fiscales et 7,72 % de notre produit intérieur brut. Respectivement ces rapports sont de 35 % et 13 % en Allemagne Fédérale, de 47 % et 30,7 % aux EtatsUnis, de 43 % et 50 % en Suède et de 40 % et 26 % au Japon.\nComme seuls l’Espagne et le Portugal nous ressemblent à cet égard, les experts anglo-saxons de l’O.C.D.E. disent : « En matière fiscale, au moins, la France est encore un pays méditerranéen. »\nLe berceau de la civilisation occidentale c’est bien la Méditerranée, non ? Alors, pourquoi devrions- nous prendre les nordiques comme modèles ?\nL’évocation de la civilisation méditerranéenne m’incite au farniente. Savez-vous que le temps libre sur toute une vie est passé de 25 000 heures en 1800 à 45 000 heures en 1920, à 135000 heures en 1975. Avec les réductions du temps de travail prévues par le gouvernement, et avec la création d’un ministère du temps libre sa durée pourrait rapidement atteindre 170 000 heures. Vous voyez bien qu’on avance tout doucement vers la civilisation des loisirs !\nEt pour en arriver là, pour tout le monde, il faudra nécessairement passer par l’économie distributive. Tout doucement, les esprits évoluent. L’attitude envers le travail est en train de changer. Voyez plutôt ce que constate Alain de Vulpian qui étudie l’évolution des courants socio-culturels en France < : Même pour ceux qui ont la chance de s’épanouir dans leur travail, celui-ci est de moins en moins la seule chose qui compte dans la vie. Pour eux, le travail vraiment épanouissant est celui qui non seulement permet de s’investir, mais laisse du « temps pour vivre ». Il devient de moins en moins valorisé de se laisser envahir par son travail, de ne pas savoir arbitrer entre le travail et le reste. Les bourreaux de travail étaient des modèles. Ils sont de plus en plus souvent considérés comme des malades. »\nAjoutez à cela que l’une des autorités morales les plus élevées, le veux dire le Pape, écrit dans sa Troisième Encyclique « Laborem Exercens » :\n« L’obligation de prestations en faveur des chômeurs, c’est-à-dire le devoir d’assurer les subventions indispensables à la subsistance de chômeurs et de leurs familles, est un devoir qui découle du principe fondamental de l’ordre moral en ce domaine, c’est-à-dire du principe de l’usage commun des biens ou, pour s’exprimer de manière encore plus simple, du droit à la vie et à la subsistance. »\nIl reste encore à désacraliser !’« Argent ». Mais écoutez ce que répondait récemment un ancien diplomate malien, devenu philosophe et écrivain, à la question de savoir quel était le changement économique le plus important survenu en Afrique :\n« L’intrusion de l’argent. Axant l’arrivée des Européens, jamais la fortune, ou la possession des biens matériels, n’avait « classé » personne. La richesse était considérée comme un saignement de nez, sans plus, c’est-à-dire comme un événement pouvant advenir à n’importe qui, n’importe où et n’importe quand, et s’arrêter sans raison, tout aussi inopinément.\n« « Ce qui classait l’homme, c’étaient sa valeur intrinsèque et sa naissance. Malheureusement, avec l’invasion de l’argent, c’est la richesse qui est devenue, pour beaucoup, signe de force et de noblesse. Actuellement, la recherche effrénée de l’argent a presque tout remplacé. Le désir de posséder efface peu à peu le sens traditionnel du partage.\n« Ce qui a vraiment bouleversé la société africaine, c’est la recherche des « quatre V » : le Virement (un compte en banque), la Villa, le Verger (une plantation où d’autres travaillent pour soi) et la Voiture. Les vieux disent : réunissez ces quatre « V » vous risquez d’en voir apparaître un cinquième : la Vilénie. »\nLors de l’installation du Tribunal de Commerce de Bastia, Gérard COMTE, son nouveau Président, a courageusement abordé le problème de l’emploi et osé annoncer les solutions qu’il impose. Nous ne résistons pas au plaisir de reproduire ici quelques extraits de son remarquable discours inaugural :\npar G. COMTE\n...L’homme a donné le jour à un monde de l’information asservissant le monde matériel, et c’est ce qui fait problème à l’organisation de nos ’sociétés industrialisées...\nL’Emploi de l’homme était de gouverner les machines dans les usines, sur les chantiers, sur les bateaux, dans les avions, bref sur la terre, sur la mer et dans les airs.\nPuis le processus s’est accéléré fantastiquement, l’automation est arrivée. Qu’est-ce que l’automation ? C’est la possibilité donnée aux machines d’accomplir certains gestes automatiquement en dehors de l’intervention de l’homme.\n...L’automation s’est développée parce que des ingénieurs ont su reproduire artificiellement les gestes asservisseurs que l’on demandait à l’homme de répéter indéfiniment...\n...Croire que modifier un modèle implique. l’intervention de la pensée de l’homme, donc l’emploi de l’homme, est une erreur que commettent trop souvent nos contemporains...\n... La réalité est que l’exécution d’un programme de fabrication dans une usine, ou de production sur un chantier (le béton par exemple) n’implique absolument aucune pensée : tout travail peut être automatisé dès l’instant où son programme est formulé...\nNous sommes à la fin du 20e siècle. Siècle à l’aube des temps où les « instruments » peuvent par un ordre donné ou pressenti exécuter d’eux-mêmes le travail.\nLes conséquences économiques, donc sociales, donc de droit, vont être énormes. Malheureusement le public et l’homme politique ont trop souvent l’intelligence « concrète » de l’époque... et pas assez l’intelligence « conceptuelle » qu’une telle évolution fulgurante imposerait.\nPourtant des voix autorisées ont eu la vision du futur... Dans un monde régi par l’automation, le « travail » au sens actuel du terme, sera celui de quelques ingénieurs pressant sur des boutons. Il faudra évidemment trouver autre chose pour le reste de l’humanité aussi bien pour la faire matériellement vivre que pour occuper ses loisirs.\nC’est devant de telles perspectives - il faut le reconnaître, stupéfiantes, déconcertantes - que nous nous trouvons placés, et le plus évident devoir qui incombe aux hommes de notre temps, je veux dire à ceux qui sont capables de réfléchir, est de penser cet avenir, de tâcher de l’aider à naître, et de faire qu’il naisse non pas contre l’homme mais pour lui.\nCela suppose de toute évidence l’abandon de bien de nos concepts traditionnels, de maintes notions que nous tenons pour fondamentales : celles du « salaire », celles du « profit » par exemple. Cela suppose aussi un grand effort pour essayer de dégager ce qui dans l’homme est fondamental, essentiel en dehors des servitudes auxquelles il est aujourd’hui soumis...\nOn lit bien dans la presse, surtout technique, telle la revue des ingénieurs et scientifiques de France, que dans dix ans, presque toute la production industrielle sera assemblée dans les usines américaines, japonaises, allemandes et par évidence françaises (si la France ne veut pas être en reste), que les microprocesseurs commanderont bientôt des usines entières...\nD’ores et déjà les robots coûtent souvent moins cher que la maind’oeuvre...\nDans les services, l’introduction de machines intelligentes et à mémoire qu’on appelle mini, micro informatique ou bureautique a pour objet uniquement d’obtenir des gains de productivité...\nDans ces conditions, il faut bien admettre que le progrès technique remplace le travail de l’homme par celui de la machine et donc aboutit forcément à une diminution du travail humain, à une suppression d’emploi...\nPourtant il semble que le monde politique veuille empêcher le chômage de progresser, il est même question de le faire régresser.\nIl faudrait donc empêcher les techniques de progresser, voire les faire rétrograder, ce qui est un non- sens car on arriverait à cette conclusion que l’homme ne doit pas se servir de son intelligence pour améliorer ses conditions de travail. Ou bien il faudrait créer des emplois fictifs en compensation de ceux supprimés par la machine et aussi introduire des biens factices tels les gadgets, les produits fragiles peu durables, les incitations à la mode, etc.\nC’est pourtant ce qui est fait actuellement, beaucoup d’emplois fictifs sont créés, surtout dans le tertiaire et particulièrement dans l’administration. Les gens qui « bénéficient » de ces emplois sont confusément conscients de leur inutilité, ils n’ont plus de motivation sérieuse et transforment souvent le « service » qu’ils sont sensés assurer en parasite de la Société...\nQuand comprendrons-nous que nous nous trouvons tous dans la situation où étaient les patriciens romains possédant des esclaves qui travaillaient pour eux. Se plaignaient-ils du chômage, ces patriciens romains ?\nNos esclaves sont les machines, et bientôt les robots, il faudra bien en conclusion assurer le plein emploi des machines et le loisir des hommes et associer le revenu des nommes à la production des machines et des robots. Ce qui restera du travail à accomplir par les hommes ne sera plus un droit, mais un devoir.\nIl est désuet à présent, de continuer de parler de l’exploitation des travailleurs, l’homme a des réactions trop epidermiques, il est inutile et mal commode de « l’exploiter », le robot, lui, peut travailler dans tous les milieux, sous la pluie, dans la poussière, dans une atmosphère de four ou de glace, dans l’espace.\n... La révolution industrielle que nous vivons à présent verra les usines se vider d’hommes comme l’agriculture des dernières décennies et en bien moins de temps, 80 %, sans doute plus, des gens occupés dans les usines devront refluer ailleurs. Pas dans les Services, car nous l’avons vu, les services aussi se passeront des hommes. Alors, les hommes retourneront peut-être à la campagne, pas pour y travailler dans l’agriculture, mais pour le loisir, pour la détente, pour le voyage. Ou bien, passionnés de grandes oeuvres, ils édifieront des monuments capables de défier les siècles plus encore que les pyramides d’Egypte, les arènes et les ponts romains. Ou bien ils repartiront à la conquête des grands déserts, tel le Sahara, en creusant des canaux pour les fertiliser, sans oublier de partir à la découverte d’autres planètes et d’autres univers.\nPour conclure, reprenons ce que disait Jules Verne :\n« Tout ce qui a été fait de grand dans ce monde a été fait au nom d’espérances exagérées, tout ce qu’un homme est capale d’imaginer, d’autres hommes sont capables de le réaliser ».\nC’est en faisant appel, nous le voyons, à son intelligence « conceptuelle » que l’homme motivera plus que jamais son existence.\nNous reproduisons ci-dessous des extraits d’un article publié dans « La Revue des Deux Mondes » de janvier 1982.\nL’auteur en est Jacques ROZNER, qui nous a déjà fait l’heureuse surprise de publier dans « Le Monde » du 3 juin dernier un article intitulé « La Grande Relève ». Nos lecteurs, mais peut-être eux seulement, auront fait le rapprochement.\npar J. ROZNER\nEn vérité, il faut dépasser en esprit la notion de chômage, car elle est en voie de dépassement dans les faits.\nCe qu’on appelle aujourd’hui chômage est certes dé à des causes conjoncturelles : les chocs pétroliers (1), l’industrialisation des pays à faibles coûts de production, l’ouverture des économies occidentales sur l’extérieur, une politique de forte immigration et l’arrivée massive de jeunes et de femmes sur le marché du travail, en sont les principales.\nMais la cause dominante est de nature structurelle : elle s’exprime par la mutation technologique d’une société marquée du sceau de la science.\nElle annonce l’avènement d’une ère révolutionnaire fondée sur le travail d’esclaves d’acier électronifiés, mus par des énergies extra- humaines et se caractérisant par la réduction croissante de leurs coûts alors que s’élève sans cesse celui du travail humain.\nLe chômage devrait cesser d’être une plaie pour apparaître comme la plus grande victoire de l’homme sur la matière. Notre monde occidental e et aura de plus en plus la capacité de capter, au moindre effort, des énergies prodigieuses en dominant et exploitant la matière inanimée aussi bien que les richesses des fonds océaniques où gît notamment la nourriture du monde.\nC’est ce qui fait que nous ne vivons déjà_ plus un simple incident social de parcours économique, mais les premières manifestations d’un événement historique de première grandeur. Un de ses effets sensibles résidera de plus en plus dans ce rejet d’une main-d’oeuvre devenue inutile, alors que les nouveaux emplois dégagés par le développement des sciences et des techniques ne s’expriment aujourd’hui qu’au travers de l’inadéquation d’une offre d’emploi à forte technicité et d’une demande sans qualification valable...\nTout est à imaginer en ce domaine. Les hommes de science ont ouvert une voie inédite aux hommes de notre temps. A ces derniers d’en dégager les impacts sur l’économie et la vie en société.\nLes conséquences à imaginer ne sauraient être plus difficiles à saisir que ne le furent pour des astronautes les effets de la propulsion dans l’espace d’une navette spatiale.\nUtopie tout cela ! diront certains. C’est ce qu’eût dit Napoléon si on lui avait annoncé la désintégration de l’atome.\nPour réussir la transformation progressive de la société actuelle en une nouvelle société qui ne peut se concevoir que fondée sur la domestication de la matière et la maîtrise des techniques dans la perspective d’une innovation continue, nos dirigeants devront , se positionner face’ à ces vrais problèmes de aspire - temps. Ceux-là sont plus exaltants dans leurs perspectives économiques et sociales que la recherche de transferts d’inspiration administrative au sein d’une société en phase de mutation sous l’irrésistible poussée des sciences et des techniques.\n(1) Ils ont fait l’objet d’une étude approfondie de M. Maurice Lauré.\nLa bonne question n’a pas été posée\npar G. MARCHAND\nNous savons qu’il existe deux milliards de personnes qui souffrent de la faim... Or le colloque de 3 000 spécialistes de la Recherche et de la Technologie qui vient de se tenir à Paris a-t-il étudié s’il serait possible d’arrêter la progression de la misère ?\nCertainement pas. Il a étudié seulement comment donner à la France les possibilités d’être à la pointe du progrès. Aussi vient-il normalement l’idée de poser la question suivante :\n« Notre monde peut-il résister à l’affrontement sans limite des techniques de pointe des pays les plus développés ? ».\nNe faudrait-il pas étudier, au niveau mondial et à ce seul niveau, une nouvelle forme d’économie qui libèrerait l’homme de la misère grâce à ces usines-robots secrétées par la recherche, et la technique mondiales en permettant à tous les habitants de la planète d’avoir enfin ce revenu social qui donnerait, à chacun, la possibilité de s’épanouir selon ses désirs ?\nIl est dommage que le colloque de Paris ait oublié cette commission d’étude qui aurait pu, entre autres, étudier les écrits d’un nommé Jacques Duboin qui, dès la crise de 1929, s’était penché sur ce problème de survie de notre espèce.\nLe journal « Le Dauphiné Libéré » posait récemment la question suivante, que nous avons rapportée dans ces colonnes : « Où sont les économistes qui nous expliqueront clairement les causes profondes de la crise actuelle ? Même aux E.-U., je ne les ai pas trouvés ». Certains de ses lecteurs lui ont répondu : « Pourquoi aller chercher à l’étranger ce que le Savoyard Jacques Duboin a si bien exposé ? ». Voici textuellement les deux lignes de la réponse du Conseiller\nde Direction de ce journal, Paul Dreyfus :\n« Je connais bien l’oeuvre de Jacques Duboin. Elle n’apporte pas, à mon avis, une réponse satisfaisante. »\nL’avis de P. Dreyfus prime et décide de l’information de ses lecteurs. Sont-ils d’accord ?\nQuant à nous, nous nous demandons toujours quelle idée exactement se font de l’économie distributive ceux qui rétorquent d’emblée pour éviter toute discussion, « je connais bien »...\nDans « La Croix » du 3 février dernier, on pouvait lire trois entrefilets, côte à côte, de même longueur :\n« Le chômage encore en hausse en janvier », malgré le changement de gouvernement, c’était évident et cela continuera. Nous avons assez dit dans ces colonnes que c’est l’aboutissement normal du système économique que le nouveau pouvoir ne remet pas en cause !\n« Des chômeurs veulent créer un syndicat » et commencer par occuper les ANPE et les Assedic. Ils feraient mieux de suivre notre proposition Hunebelle et, plutôt que manifester, commencer à s’organiser entre eux pour produire sans profit ce dont ils ont besoin.\n« Le dollar au-dessus de 6 F »... il monte surtout depuis que Reagan s’engage à construire des armements et présente un budget 1983 avec un déficit record. Comme nous l’avons tant dénoncé, cela donne confiance aux investisseurs américains prêts à trouver du profit dans un avenir apocalyptique.\nd’après Paul ROSSET\nAU lendemain du 10 mai 1981, vous vous en souvenez peutêtre, à peine installé à l’Elysée et tandis que Giscard, dans la pièce à côté faisait la valise pour une destination inconnue, le nouveau président de la République, dans l’euphorie de la victoire, déclarait qu’il allait donner la priorité à la lutte contre le chômage. Après les promesses les actes. Résultat dix mois plus tard, le cap des deux millions de chômeurs est franchi. Qui dit mieux ?\nSans doute existait-il dans le programme gouvernemental d’autres priorités plus prioritaires : les visites aux chefs d’Etat étrangers, à commencer par M. Reagan et M. Brejnev, histoire de faire connaissance, le déficit de la Sécurité Sociale, la mise en chantier d’un nouveau sous-marin nucléaire, les nationalisations, l’inflation, les excédents agricoles et j’en oublie ; sans doute le nouveau gouvernement n’a-t-il pas reçu, comme la Pologne, l’aide des pays frères qu’il était en droit d’attendre d’eux ; sans doute n’y avait-il pas assez des quarante et quelques ministres avec leurs conseillers tous sortis de l’E.N.A. pour mettre un peu d’ordre dans la pétaudière laissée par l’ancien gouvernement avec les clefs et un bail de sept ans.\nMais s’il n’y a aucune raison de pavoiser il n’y a pas de quoi dramatiser non plus. Deux millions de chômeurs, bien sûr, ça fait du monde. Et alors ? On ne va tout de même pas se cailler le sang pour ces gens-là. On disait naguère, et on le dit peut-être encore aujourd’hui, que les chômeurs étaient tous des bons à rien, des parasites de la société et des feignassons qui cherchent du travail dans l’espoir de ne pas en trouver et qui rie veulent pas travailler sous prétexte que ça les fatigue. Comme l’illustre cette vieille histoire marseillaise - c’était alors à la mode - qui courait les salons mondains et les loges de concierge, et que j’ai entendue à l’époque de la bouche même d’un Marseillais :\nUn touriste arrivé du Nord, bien sûr, se promène dans la cité phocéenne où des cargos ancrés dans le vieux port attendent leur chargement. Affalé sur le quai au milieu de l’agitation générale un homme regarde, en poussant de profonds soupirs, l’interminable va-et-vient des débardeurs transportant les marchandises amenées par les camions pour les porter jusqu’aux bateaux.\nLe touriste, apitoyé devant l’air accablé du Marseillais, et la sueur qui coule sur son front, s’arrête et lui dit :\n- Ça n’a pas l’air d’aller... Vous n’êtes pas bien ?\n- Ah ! ne m’en parlez pas, répond l’autre. Transporter sur le dos du matin jusqu’au soir des charges de cinquante kilos, les trimballer jusqu’au quai, les grimper sur les cargos pour les descendre dans les soutes, vous appelez ça une vie, vous ?\n- Cela doit être très dur, en effet, répond le touriste. Et vous faites ce métier depuis longtemps ?\n- Je commence demain.\nMais si tous les chômeurs, quoique l’on en pense aujourd’hui, même si on ne le dit plus, ne sont pas des feignassons et des budgétivores, et puisque nous en sommes aux histoires marseillaises, en voici une autre que M. Gaston Defferre, maire de Marseille, appréciera peut-être s’il ne la connait déjà, et que je l’invite à raconter en conseil des ministres. Cela pourra donner une idée à son collègue Jean Auroux, ministre du Travail. La voici :\nMarius, qui cherche un emploi depuis des mois, se décide un jour à aller trouver le chef de gare de St-Charles qui fut son partenaire à la pétanque, pour lui demander de lui trouver du boulot. Le chef de gare lève les bras au ciel. Du boulot, hélas, il n’en a pas. Mais pour lui rendre service il lui propose de passer les rails de chemin de fer au papier de verre. Marius le remercie et va se mettre aussitôt au travail. Huit jours passent. Le chef de gare, étonné de ne pas avoir revu Marius, se demande ce qu’il devient, s’il joue à la pétanque ou s’il n’est pas passé sous un train et il commence à s’inquiéter quand il reçoit un télégramme : « Suis à Lyon. Tout va bien. Envoyez papier de verre. Marius. »\nJ’espère qu’après avoir entendu cette histoire les ministres n’en resteront pas là à s’en raconter d’autres. Il y a une idée. La France est sillonnée dans tous les sens par de belles voies ferrées sur les quelles on fait rouler les trains. Et cela représente quelques milliers, de kilomètres de rails soumis à toutes les intempéries et peu à peu rongés par la rouille. Quelques milliers de kilomètres sur lesquels on pourrait installer un grand nombre des deux millions de chômeurs qui figurent dans les statistiques. Le reste serait occupé à la fabrication du papier de verre.\nEt le problème du chômage serait enfin résolu. Ou en bonne voie de l’être. Mais fallait y penser.\nAVEC une belle régularité « La Grande Relève » souligne la percée fantastique que les robots sont en train d’accomplir dans les usines des pays industrialisés. Il semble même qu’on assiste à une course contre la montre pour ne pas se laisser distancer dans ce domaine.\nDepuis le début de janvier de nouvelles informations en provenance du Japon et des Etats-Unis sont venues confirmer cette tendance dont on peut affirmer à présent qu’elle est irréversible.\nLes pays dits riches ont subi ces dernières années des revers économiques qui les ont laissés tout meurtris. A la fantastique augmentation des prix de l’énergie qui a fortement affecté la rentabilité des entreprises est venue s’ajouter la concurrence impitoyable des pays de main d’oeuvre bon marché. C’est ainsi que des pans entiers de la production des pays riches vacille sous les coups de boutoir de la Malaisie, de l’Indonésie, de la Corée ou de Taiwan. On comprend pourquoi quand on sait que, dans ces pays, la semaine de travail est officiellement de plus de 50 heures pour des salaires sans doute moins élevés que les horaires.\nLa productivité est alors forte puisque les coûts de main d’oeuvre sont réduits. Il est donc facile d’inonder le monde de chemises ou de sous-vêtements fabriqués à Macao ou au Vietnam à des prix de revient si bas que l’importateur et le vendeur conservent des marges bénéficiaires confortables tout en vendant à des prix inférieurs à ceux de la production locale.\nLes pays industrialisés peuvent difficilement se défendre contre ce déferlement qui ruine leurs industries et accroît le chômage. Dans certaines branches les travailleurs en viennent à accepter la stagnation ou même le recul de leur salaire afin que le patron puisse maîtriser les coûts de production et que l’entreprise ne ferme pas ses portes.\nUne autre façon de se défendre est de fermer les frontières aux produits en provenance de pays concurrents. Les dangers du protectionnisme sont bien connus. D’abord, des représailles sont toujours possibles. Or, dans le système économique actuel, aucun pays ne peut se passer d’exporter s’il veut continuer à offrir un certain niveau de vie à ses habitants. Ensuite, les entreprises ainsi protégées vont cesser de progresser et peuvent même régresser.\nOn distingue en général trois grands facteurs de production : le capital, l’énergie et la main d’oeuvre. Le capital et la main d’oeuvre doivent être rémunérés et l’énergie achetée à l’aide des recettes réalisées par l’entreprise, ce qui reste constituant le profit qui permettra de croître. -\nCes trois paiements représentent les coûts qu’il faut réduire au maximum si l’on veut conserver des profits. Il est impossible de réduire le coût du capital car alors i : disparaît pour aller s’investir ailleurs. Le prix de ’l’énergie n’est plus vraiment maîtrisé par l’acheteur. Reste donc le coût salarial sur lequel il faut agir à tout prix.\nC’est ce qu’ont compris les fabricants de robots qui proposent des produits de plus en plus nombreux et de plus en plus sophistiqués. On sait bien l’avantage que les robots représentent.\nIls permettent aux usines de travailler sans interruption (vacances, grèves, maladie...) à des coûts de main d’oeuvre stables ou même décroissants, ne serait-ce que du fait de l’inflation.\nLes industriels s’équipent donc, et la course est engagée entre les fabricants pour les satisfaire. La production robotique japonaise va être triplée voire quadruplée. Pour accelerer le processus de production et conserver l’avance qu’ils détiennent les pays industrialisés comptent sur le Japon qui, cette fois, devient l’allié et non plus ennemi dans la guerre économique.\nFujitsu Fanuc cède des licences à la Grande-Bretagne et s’associe avec Siemens au Luxembourg. Plus important encore il est en pourparlers avec le géant américain General Motors dont les chaînes sont déjà équipées de robots pour le soudage et la peinture. Kawasaki va construire une nouvelle usine à Kobé dont la capacité de production sera de 2 000 robots industriels par an.\nTrès bien. Nous n’avons rien contre les robots s’ils sont destinés à produire à moindre frais et à moindre mal. Mais il semble qu’ils ne doivent qu’améliorer la productivité et permettre aux entreprises de rester compétitives. Ils ne constituent donc qu’un nouvel épisode dans la guerre économique alors qu’ils devraient aider l’homme à s’affranchir des contraintes qu’impose la production de biens nécessaires, bref à assurer la grande relève de l’homme par la machine.\n« Tout d’abord bravo pour l’idée de cette Régie d’Economie Distributive qui malgré les difficultés me semble en effet réalisable. Au départ, devant s’insérer dans le cadre économique et légal existant, je pense que la formation d’une Association de chômeurs régie par la loi de 1901 serait possible Cela devrait permettre un fonctionnement hors du « Circuit Profits » même si production et distribution s’inspirent du système coopératif.\nToutefois pour coexister avec l’économie de marché le financement posera des problèmes délicats, à moins qu’il soit possible de mettre en place un circuit bancaire indépendant jouant pour la monnaie de consommation le rôle de la Banque de France pour la monnaie actuelle... mais ceci pourrait-il rester dans le cadre de la loi de 1901 ?\nLe Plan de transition soulève beaucoup de questions plus spécifiques dans les détails mais encore faut-il les aborder par ordre d’importance. Toutefois, le cas des retraités me semble mériter une attention particulière.\nDu fait de la relation très étroite entre le problème du chômage et le financement des retraites (aussi bien Sécurité Sociale que Cadres ou complémentaires) il me semble souhaitable d’envisager l’intégration des retraités à la Régie.\nCeci ne représente que quelques-unes des idées que m’a suggérées le projet d’A. Hunebelle et je crois que le premier obstacle à vaincre ne serait pas d’ordre matériel ou de gestion. En effet, même si pour fonctionner la Régie ne nécessite pas la participation de la totalité des chômeurs, encore faut-il un nombre suffisant de membres pour prouver la solidité du système. Y aura-t-il suffisamment de gens assez conscients... ou désespérés pour tenter l’expérience ?\n« ...Parmi les plans proposés pour faciliter la naissance de l’Economie Distributive, il ne faudrait peut-être pas oublier le plan de l’évolution, qui se développe présentement dans la réalité, sans qu’aucun cerveau ne l’ait causé... »\n...D’accord pour certaines mesures de transition triées sur le volet, mais je ne comprends pas que vous ayez laissé passer les propositions d’Hunebelle concernant une « économie de chômage ». Suis-je devenu trop vieux pour comprendre ? mais il me semble que votre père se retournerait dans sa tombe s’il avait connaissance de ce déraisonnement. Comment par exemple les travailleurs de la sidérurgie lorraine, qui ne sont et ne peuvent être des artisans, feraient-ils pour échanger leurs produits contre du pain et comment paieraient-ils leurs fournisseurs EDF et Charbonnages, etc... ? Comment deux monnaies différentes pourraient-elles coexister dans un même pays ?\nNon, l’économie distributive ne peut s’introduire par petits morceaux. Ce sera la plus grande révolution de tous les temps. C’est pourquoi il est si difficile de la faire admettre. Votre père a eu l’immense mérite de l’imaginer, de la définir et de l’expliquer. Et en dehors des mesures transitoires qu’il a lui-même indiquées, il n’y a rien de valable.\nUne économie de chômage ?\nQue l’on ne puisse trouver le vrai remède au chômage en régime de profit, nous en sommes tous pleinement convaincus.\nDonner les moyens aux chômeurs qui le désirent et se jugent capables de subvenir au moins à leurs besoins éventuels, tout Pouvoir sincèrement épris de justice devrait en faire un droit pour les intéressés.\nRemise en culture de terres en friche, remise en marche d’usines ou d’ateliers fermés, etc... : voilà quelques moyens parmi d’autres.\nMais reprendre les idées du mouvement communautaire en les replaçant dans une structure distributive parallèle n’est pas, loin de là, le seul moyen d’en sortir. Et cette structure est viable dans la mesure où les participants réussiront eux-mêmes à créer leur énergie et leurs matières premières.\nEnvisager le plan d’Hunebelle parmi les moyens de lutte contre le chômage, d’accord. Mais créer un secteur isolé du reste de l’économie et le présenter comme le fer de lance de notre programme, je ne suis plus d’accord.\nQue la lutte pour nos idées soit harassante, j’en conviens. Mais ce n’est pas au moment où le Capitalisme emprunte au Socialisme, distributif ou non, de plus en plus de béquilles pour survivre, qu’il faut « jeter le manche après la cognée ».\nQu’observons-nous aujourd’hui ?\nTout ce qui dégage un supplément de pouvoir d’achat, même si c’est lié aux horreurs ou à l’inutilité, tend à débloquer l’Economie.\nSelon les « lois » économiques classiques, toute activité économique devrait avoir cessé depuis longtemps déficit budgétaire perpétuel, « inflation », etc...\nOr, ça grince tant que ça peut, mais ça continue. Et je ne parle pas de l’augmentation de la production.\nLa transition vers l’Economie Distributive se fait tous les jours. Souvent très mal, mais elle se fait. Notre rôle est d’en imposer l’accélération et l’amélioration. Point n’est besoin de la monnaie spéciale pour cela, dans l’immédiat. Même peut-être pendant longtemps.\nLa dépréciation ? L’inflation ? J’ai déjà montré une ou deux-fois, je crois., la relativité de ce phénomène.\nLà encore, il faut savoir de quoi on parle et que ce soit clair : j’appelle « inflation » uniquement la hausse des prix imputable à un excès de la demande. Comment l’évaluer aujourd’hui, à travers les multiples causes de hausse, énergie, matières premières, salaires, impôts. etc...\nUne grande partie des hausses s’explique par les répercussions de prélèvements : prélèvement par Vint. pot, sur la trésorerie des entreprises par les salaires... Ou encore par l’utilisation de la monnaie dans les gaspillages : armements, ou autres dépenses inutiles ou nuisibles.\nJe parie volontiers que l’application du plan Barillon, qui devrait toujours être notre objectif principal, n’entraînerait qu’une hausse minime et pourrait même s’accompagner d’une véritable stabilité. Rappelons-en, une fois de plus, les grandes lignes : hausse progressive, mais rapide, de tous les petits revenus. financée par création monétaire.\nCela éviterait beaucoup de subventions, tout en permettant de savoir quels sont les besoins les plus urgents à satisfaire, donc, d’orienter correctement notre économie. La même méthode peut être appliquée à la création d’emplois dans les services publics, les énergies douces, la protection de l’environnement, la mise en couvre d’un vaste plan forestier, etc...\nJ’ajoute que ces mesures peuvent s’accompagner d’un blocage des prix, non hypocrite celui-là : pas de charges nouvelles.\nContribution à la transition\n« Transition » conçue dans l’acception suivante : « Manière de lier ensemble deux états de choses, sans passer brusquement d’un état à un autre ».\nTel est le problème en ce qui concerne le passage de la répartition marchande à la répartition distributive ; ce passage, pour être rationnel, doit s’effectuer avec continuité et minimum de heurt.\nLe Revenu Social de Sécurité s’avère la mesure transitoire par excellence : il ferme la boucle du cycle production-consommation, sans interrompre le fil de la vie courante, comme le fait la S.N.C.F., sans interrompre le trafic quand elle édifie une nouvelle gare sur une ligne déjà existante. C’est ainsi que Jacques Duboin concevait naguère le démarrage du système distributif.\nLe Revenu Social de Sécurité solvabilise les déshérités dans l’immédiat en amorçant progressivement le passage de l’économie de marché à la répartition distributive.\nLe Revenu Social sera progressif, il sera affecté, à chaque exercice annuel, d’un coefficient de majoration en fonction de la croissance productive technique. A son instauration, il sera chiffré en fonction de l’évolution du coût global de la production et du nombre des ressortissants (de l’enfant au vieillard).\nPour situer, en première approximation, le montant de départ du Revenu Social de Sécurité, nous avancerons avec réserve, qu’il ne saurait être inférieur, dès sa création, à trois fois la valeur du S.M.I.C. actuel. Par la suite, il atteindra la valeur que lui apporteront ses bénéficiaires grâce aux techniques qu’ils continueront à améliorer.\nSur ce plan de la transition, les faux pas sont à redouter : les propositions idéalistes tactiques, de ménagement d’intérêts privilégiés dans le cadre de l’économie du profit couvrent souvent des mesures de reconduction de l’économie marchande sans lendemains, comme les dénonça inlassablement Jacques Duboin.\nSoyons vigilants, ces solutions tentantes par leur facilité doivent être passées au crible de la critique. La transition doit introduire le principe de la répartition distributive, assortie de son mode de financement : la création d’une monnaie, non pas capitalisable mais de consommation.\nMONNAIE DE CONSOMMATION\nMonnaie sociale de l’avenir, en opposition à la monnaie précieuse fondante (dévaluable à merci, dite cependant « capitalisable »), Nouvelle monnaie conventionnelle à valeur constante, basée sur son rapport constant avec la production. Par sa répartition mensuelle, elle est essentiellement destinée à la consommation des biens et services.\nUn pays nommé Liberté\nJ’ai visité un beau pays\nau tendre nom de LIBERTE\nDes hommes avec humanité\ny vivaient vraiment sans souci.\nJ’ai vu un pays de raison\nsans képi et sans uniforme\nIci le bon sens et le fond\nont plus d’importance que la forme.\nEnfin des hommes intelligents !\nChacun vit la vie de service\net partout on voit la devise\n« Personne ne se tache à l’argent ».\nOn n’entend pas parler profit\nmais bien de monnaie d’équilibre\nune monnaie qui les fait vivre\nsans destruction d’utiles produits.\nEgalité et LIBERTE\nne sont plus des mots vides de sens\nIls ont la noble intelligence\nde vivre en vraie fraternité.\nest tout simple. C’est l’application\nd’une économie de raison\n« L’Economie Distributive ».


Radio à types de lames de scie alternative - Outils et atelier - 2020\nLorsqu'il s'agit d'utiliser des scies alternatives, le choix de la bonne lame peut vous faciliter la tâche. Parmi les nombreux types de lames de scie alternative disponibles, ce sont ceux que tout bricoleur devrait connaître:\nEcouter SUR LES LAMES DE SCIE RÉCIPROQUES ou lisez le texte ci-dessous:\nSi vous coupez du bois, vous obtiendrez de meilleurs résultats en utilisant une lame à dents relativement grossières. Pour le plâtre, plus la dent est grossière, mieux c'est. Si vous vous attaquez à des clous ou à des tuyaux en métal, une lame à dents fines - un peu comme une scie à métaux - est le meilleur choix. Des lames spéciales sont disponibles pour couper la pierre ou le carrelage. Ils sont essentiellement édentés et sont recouverts d'un grain abrasif qui est le plus souvent composé de carbure de tungstène. Cette même lame fonctionne également bien avec la fonte.\nLa longueur standard de la plupart des lames de scie alternative est de six pouces, mais des lames plus courtes et plus longues sont disponibles. Si votre travail consiste à atteindre la lame profondément dans les zones en retrait, vous voudrez prendre une lame extra longue. Les longues lames sont également pratiques pour l'élagage des arbres ou pour couper les bois épais utilisés dans l'aménagement paysager. Assurez-vous d'avoir vos lunettes de sécurité et vos gants avant de commencer le travail.\nCopyright 2020 \_ Réparations domestiques, rénovation domiciliaire \_ Radio: choisissez la bonne lame de scie pour la tâche à accomplir


Eurate ─ Lafee Tudela Cortez\nLafee Tudela Cortez\nLafee Tudela Cortez ─ Lun 8 Aoû 2016 - 21:34\n• Nom : Tudela Cortez\n• Prénom : Lafee\n• Métier : Servante au château d'Anémone de la Croix des Espines\nÀ son nom aux consonances espagnoles, la demoiselle répond avec un physique assez typique. Commençons par son épaisse crinière noire et bouclée, toutefois celle-ci n'est pas unie car elle renvoie des reflets rougeâtres, de plus on y trouve çà et là des cheveux gris éparpillés, Lafee natte souvent ses cheveux ou les coiffe en chignon, c'est plus pratique pour travailler de plus, n'étant que rarement propres et brossés, ils sont très noués et souvent bataille.\nElle a un visage ovale, avec un menton fin qui va de paire avec l'arête de son nez étroit et pointu, légèrement épaté cependant. Elle a une petite bouche pincée mais néanmoins charnue, une sorte de coeur finalement. Et ses yeux, ses yeux sont d'un brun profond, presque noir. Ils sont en amande, ce qui lui donne un regard de biche, elle leur donne toute l’innocence du monde. Des sourcils droits viennent surmontés son regard, avec une arcade sourcilière assez prononcée, de même pour ses pommettes.\nLafee est une petite chose maigrelette, 1m60 pour 48 kilos, elle est fluette. Pas franchement gracieuse quand elle marche mais tout change lorsqu'elle danse. Elle a le teint cuivrée et souvent sale de par ses tâches. D'ailleurs ses vêtements témoignent de son quotidien, en robe de tissu grossier, un tablier, des chaussures en cuir, tout cela usé et troué bien évidemment, mais ne croyait pas que Lafee soit si démunie, elle a de la ressource !\nÀ noter que la jeune femme a quelques cicatrices qui parcourent son corps, des marques de ceinturons dans le dos par exemple.\nLafee est une timide, ou plutôt réservée, enfin non, elle est timide et réservée et se fond parfaitement au décor. Disons qu'elle a une nature discrète, elle parle peu, du certainement à son ignorance et à la peur d'être punie, imaginez que l'un de ses jeux adorés est de se faire passer pour muette ou d'être une ombre. Parfois craintive, elle a néanmoins ce quelque chose qui lui permet d'être vive d'esprit, il faut comprendre par là qu'elle a de la suite dans les idées et qu'elle sait comment les amener. Créature douce, appréciable et appréciée, il est difficile de s'en faire une amie fidèle pourtant elle vous sera immédiatement sympathique. Si Lafee n'est pas violente ou même méchante, elle n'hésitera pourtant pas à vous jeter dans les orties si ça peut la sauver elle, bien sûr comme ce n'est pas quelqu'un de direct, et n'y voyait là aucun mal, elle le fera dans votre dos en s'arrangeant pour ne pas être découverte.\nSi Lafee affiche ce genre de caractère c'est bien parce qu'elle sait que la vie est sans pitié mais elle est débrouillarde avec un savoir sûr et un goût prononcé pour le vol, je peux même dire qu'elle est cleptomane. Si elle voit quelque chose qu'elle juge absolument nécessaire à sa vie elle s'arrangera pour le prendre, du bout de tissu au collier de perles. Et ne me parlez pas de sa cachette, je ne dirai rien. D'ailleurs quelle cachette ? *tousse*\nReprenons...Lafee finalement est une âme dure, peu facile à émouvoir, elle a peut-être une apparence fragile et manipulable car oui elle est docile en certaines situations mais elle a un rempart mental qui rendra indiscernable ce que vous eussiez cru entrevoir et comprendre de ses pensées. Vous savez, elle est un peu hors du temps et de l'espace parfois, son esprit virevolte ailleurs tandis que son corps demeure ancrée dans la réalité. En général c'est quand elle s'apprête à commettre un larcin car elle rêve de sa vie changeant grâce à ce petit quelque chose qu'elle aura pris, cette montée d'adrénaline qui lui fait perler des gouttes de sueur froide dans la nuque, c'est comme si elle devenait pour quelques instants, quelqu'un d'autre.\nBon bon, je ne peux pas en rester là, je dois vous en dire plus, les objets autres que comestibles, elle va les cacher(je ne dirai où ! Vous ne pouvez pas me forcer !) et parfois, voire souvent elle va les retrouver pour les contempler, les admirer, les porter, etc. son trésor où toute sa malice se trouve et où tous ses rêves vagabondent.\nLarcin : vol de babioles (bijoux, tissus, petits objets décoratifs) -> niveau 3 (12 points)\nLarcin : vol au corps (bijoux, argent) -> niveau 2 (6 points)\nLarcin : crochetage -> niveau 2 (6 points)\nDiscrétion : niveau 2 (6 points)\nInvestigation : résoudre un casse-tête -> niveau 2 (6 points)\nSubterfuge : niveau 1 (2 points)\nSurvie : trouver à manger ->niveau 1 (2 points)\n29 ans déjà que Lafee vit. Que s'est-il passé en 29 ans ? En réalité pas grand chose...née dans la ferme familiale, Lafee a eu une enfance plutôt dure. Habituée à travailler dans les champs et avec les animaux dès qu'elle fut en âge de le faire, elle a toujours été sous-nourrie, n'a jamais reçu d'éducation et été battue dès qu'elle ne faisait pas ce qu'il fallait comme il fallait ou dans les temps impartis. Tirages de cheveux, claques, fessées, coups de pied ou de ceinturon, coups de bâton, tout y passait. Elle commença alors à voir ses pensées s'enfuir, partir pour une vie meilleure. En réalité, des bleus violacés recouvraient très souvent sa peau cuivrée, son corps était toujours endolori et amaigri, ses vêtements étaient en haillons. La vie était dure, mais c'était pareil pour tout le monde...mais elle ne voulait pas de ça, non, elle, elle voulait s'élever. C'est alors qu'elle commença à envier les familles légèrement plus riche et surtout les objets qu'elles possédaient.\nPuis elle grandit, devint une femme avec ses menstruations nouvellement arrivées, fut promise au fils d'un voisin. Se maria, contre sa volonté, et dut accomplir son devoir conjugal du haut de ses treize ans...mais elle était déjà très loin dans ses pensées, elle avait eu mal, mais elle était restée stoïque, elle s'était laissée faire, sans mot dire ni geste fait, pas un gémissement, de toute façon elle était loin : son regard hagard avait témoigné de son absence mentale. Tout était allé si vite, que ce sang, témoin de sa féminité, soit maudit.\nTrois ans, trois ans plus tard c'était assez, cette douleur au bas-ventre qu'elle avait si souvent ressentie, cette douleur qu'elle haïssait si sauvagement. Et ce flot infernal, responsable de tous ses maux. Et cet époux, qu'elle détestait aussi, et cet enfant auquel elle avait donné naissance mais qui n'avait pas eu la force de vivre, mort né. Et cette vie qu'elle ne pouvait supporter. Et puis un soir d'hiver tout s'arrêta. Une chaleur ardente s'éleva, tous dormait. Tous, vraiment ? Le feu, il y avait le feu. Mais les occupants de la ferme étaient morts asphyxiés avant que la structure ne soit engloutie par les flammes. Lafee quant à elle, regardait, impuissante, ce spectacle hypnotisant, réalisait-elle ?\nLa liberté, enfin. Plus d'époux, plus de famille. Enfin la liberté...Lafee marcha, vola, déterra des racines, elle fit ce qu'elle put pour manger et survivre. Jusqu'à arriver au château d'Anémone de la Croix des Espines où elle se trouva une place de servante, le luxe. Mais oui réfléchissez, vous êtes nourri, vous vaquez à vos tâches sans être surveillé de trop, et de nombreux objets de valeur sont à la disposition. À garder, à échanger ou à vendre, vous allez enfin pouvoir avoir quelques richesses ! Je crois que c'est à partir de ce moment là que Lafee devint plus ou moins cleptomane, habituée à voler depuis toujours, envieuse des propriétés des autres, dans le château la tentation était très forte.\nAh, il serait peut-être bon de préciser que depuis la mort de son mari, Lafee n'a plus connu de relations, n'a plus été touchée. Sans y être farouchement opposée, la jeune femme n'en ai pas friande...\nCertifiez-vous avoir au moins 18 ans ? Oui oui oui !\nComment avez-vous trouvé le forum ? Si c'est comment je suis arrivée là c'est grâce à Courage, et si on demande mon avis je le trouve chouette avec un beau potentiel\nLe design du forum est-il lisible ou avez-vous eu des problèmes pour vous y retrouver ? Tout va bien pour moi !\nAvez-vous des questions ou des suggestions ? Noooooooop, pas encore !\nRe: Lafee Tudela Cortez ─ Lun 8 Aoû 2016 - 22:14\nContente de te voir de retour et bienvenue parmi les vassaux de Gomera!\nHâte de voir ta Présentation complète.\nPS: Ça ferait à quoi Charisme en tant que compétence? Je n'arrive pas à imaginer cela autrement que comme une qualité à jouer en RP.\nRe: Lafee Tudela Cortez ─ Mar 9 Aoû 2016 - 1:30\nBienvenue parmi nous, en espérant que tu t'amuses bien.\nSi tu as la moindre question,n'hésites pas à demander\nRe: Lafee Tudela Cortez ─ Mar 9 Aoû 2016 - 4:18\nHéhé Camilla s'entour bien au château ^^\nRe: Lafee Tudela Cortez ─ Mar 9 Aoû 2016 - 11:21\nBon retour à toi sur le forum Lafee, je suis contente que tu viennes nous rejoindre sur notre sympathique île de Gomera.\nRe: Lafee Tudela Cortez ─ Mer 10 Aoû 2016 - 14:27\nFaite attention à ma Tudela ou je mords et t'inquiète pas miss je t'efface pas. ^^\nRe: Lafee Tudela Cortez ─ Jeu 25 Aoû 2016 - 18:54\nHé hé merci pour l'accueil !\nDu coup je vois la compétence charisme comme un don pour plaire aux gens, limite à les charmer, ce qui permet de se tirer plus facilement des mauvais pas. C'est aussi une petite difficulté pour moi car ça va me permettre de me forcer à bien réfléchir aux rps et aux faits et gestes de Lafee, voilà voilà\nPromis je m'occupe bientôt de compléter sa fiche !\nRe: Lafee Tudela Cortez ─ Jeu 25 Aoû 2016 - 19:00\nMa cherieeeeee ^^\nRe: Lafee Tudela Cortez ─ Jeu 25 Aoû 2016 - 19:43\nJ'ai rajouté le caractère, sûrement que je le modifierai au fil du temps !\nRe: Lafee Tudela Cortez ─ Mar 21 Fév 2017 - 16:26\nAyé !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! J'ai fini ma fiiiiiicheuh !\nRe: Lafee Tudela Cortez ─ Mar 21 Fév 2017 - 16:42\nRe: Lafee Tudela Cortez ─ Mar 21 Fév 2017 - 18:41\nCoucou Lafee ! Contente de voir que tu as terminé ! =)\nJ'ai bien aimé ta présentation, et en particulier j'ai adoré la partie mental ! C'est la partie la plus dure à écrire des présentations je trouve, mais la tienne me donne envie de te voir jouer !!\nPour que je te valide cependant il te manque deux choses:\n- En premier, tu devrais relire la partie traitant des compétences. Ça s'est un peu complexifié depuis l'époque ou tu as crée ce sujet, mais tu y gagnes au change tu peux en choisir plus\n- Enfin, dans ton histoire tu parles du château de Camilla, mais puisque ce n'est visiblement plus chez elle que tu vas travailler du devrais éditer ça. Idem pour ton métier tout en haut.\nVoilà, tiens moi au courant quand c'est bon ! =)\nRe: Lafee Tudela Cortez ─ Mar 21 Fév 2017 - 20:57\nRe: Lafee Tudela Cortez ─ Mar 21 Fév 2017 - 21:04\nContente que tu sois enfin arrivée miss, bon jeu à toi parmi nous.\nRe: Lafee Tudela Cortez ─ Mar 21 Fév 2017 - 21:13\nYeaaaaah Merci bien !\nRe: Lafee Tudela Cortez ─


Rennes Métropole : attention aux appels frauduleux de l'Eau du Bassin Rennais | Actu Rennes\nRennes Métropole : attention aux appels frauduleux de l’Eau du Bassin Rennais\nDes personnes mal-attentionnées téléphonent au domicile d’habitants en invoquant des factures d’eau et d’assainissement impayées à régler d’urgence. C'est une arnaque.\nPublié le 23 Juil 20 à 10:28\nPrenez garde à ces appels frauduleux (©Illustration / Pixabay)\nSi vous recevez un coup de téléphone de la Société publique locale Eau du Bassin Rennais vous demandant de régler un impayé, c’est une arnaque. Ce jeudi 23 juillet 2020, Rennes Métropole et sa société de distribution d’eau mettent en garde contre des appels frauduleux.\n⚠ Soyez vigilants! Et en cas de doute, contactez la SPL Eau du Bassin Rennais au 02 23 22 00 00 pour plus d'informations. https://t.co/p4TjS5aQqf\n— metropolerennes (@metropolerennes) July 23, 2020\nDes personnes mal-attentionnées téléphonent au domicile d’habitants en invoquant des factures d’eau et d’assainissement impayées à régler d’urgence et demandent les coordonnées bancaires.\n« Ne jamais communiquer des informations bancaires »\n« Les personnes concernées sont invitées à faire preuve de la plus grande vigilance et à ne jamais communiquer leurs informations bancaires à des tiers non identifiés par téléphone », précise un communiqué de la collectivité.\nEn cas de doute, les habitants de la Métropole peuvent contacter la SPL Eau du Bassin Rennais au 02 23 22 00 00.


100% mclaren - м¢ℓαяєи-мєя¢є∂єѕ:нαмιℓтσи,αℓσиѕσ єt яαιккσиєn\nsergioramosdu59, Posté le mercredi 27 août 2008 20:38\nhamilon et kovalainen la classe\nEric5542.51334237964, Posté le vendredi 08 juin 2007 13:49\nfoudetunning29, Posté le mercredi 06 juin 2007 01:57\nLud91800, Posté le lundi 04 juin 2007 12:58\nVIVE LA F1 ,VIVE MCLAREN MERCEDES...MAIS FRANCHEMENT ,VIVE KIMI RAIKKONEN !!!!!!!!!!!!\nchris12, Posté le samedi 02 juin 2007 15:30\nkimi-iceman01, Posté le mercredi 30 mai 2007 02:25\ntrès bO GP des Mercedes, dOmmage pOuR kImi mais il sauve l'hOnneur avec un pOint ^^\nIc3man10, Posté le lundi 28 mai 2007 06:49\nchri77, Posté le dimanche 27 mai 2007 23:06\nx-hamilton-x, Posté le dimanche 27 mai 2007 09:15\nje viens de créer mon blog ! par solidarité pour le peu de blog de F1 entretenu régulièrement viens lâcher quelques comm's sur mon blog ! pas d'arnaque je te le promet ! je te rend tous les comm's promis\nx-hamilton-x, Posté le dimanche 27 mai 2007 09:14\net hamilton 2 ème\nalonso à la pole !


Espaces Magnétiques: Octopus, la pieuvre de Decouflé & Corps à corps, à partir de Decouflé sur Canal +\nOctopus, la pieuvre de Decouflé & Corps à corps, à partir de Decouflé sur Canal +\nPhilippe Decouflé présente sa dernière chorégraphie, Octopus, comme « un opus pour huit danseurs, (...) et il y a à peu près huit parties », ajoutant : « J'ai travaillé sur la sensualité, (...) sur ce qui pour moi est beau, c'est-à-dire une beauté un peu différente...». Contre un monde de plus en plus rapide et violent, où nous sommes confrontés à une masse d'information énorme, il entend proposer « quelque chose de calme, de doux, de beau » (1).\nMais, à vrai dire, la pièce est comme son titre, susceptible de deux lectures. En surface, Octopus affiche ses rondeurs en "o". Mais la traduction de l'anglais signifie bien "Pieuvre", animal inquiétant sinon terrifiant des profondeurs (de l'inconscient ?).\nLa création marque un tournant dans la carrière du chorégraphe. Pour deux raisons : il y est question très fortement de sexe et de mort. Côté sexe, la pièce suit un séjour de Decouflé au Crazy Horse, où il a créé Désirs en 2009, et qui l'a désinhibé. Le "gentil" chorégraphe (nous écrivons cela sans aucune ironie) devient un chorégraphe sexué, sinon membré. Pour la mort, il s'en explique franchement dans une interview à BFM TV : « Je vais avoir 50 ans bientôt, mes parents sont proches... de la mort, c'est quelque chose qui commence à être présent dans ma vie, donc c'est comme tout, il faut travailler dessus, donc, moi, plutôt que d'aller voir un psy, je fais des spectacles (écarquillant les yeux) ! » Cependant, on peut penser que l'un n'exclut pas l'autre.\nLe résultat est plutôt de qualité, mais il est possible de faire certaines réserves. D'une part, les (états de) corps sont vraiment trop lisses, trop propres, comme "lessivés". La musique et le chant créés pour l'occasion en direct par Labyala Nosfell et Pierre Le Bourgeois apportent un peps qui manquerait sinon. Cela dit, Decouflé explique qu'« il faut qu'on ait l'impression qu'il manque quelque chose dans la musique et dans la danse pour qu'un danseur puisse devenir un instrument [de musique] soliste et qu'un corps de ballet puisse devenir un groove derrière un solo d'instrument » (2). Par ailleurs, si l'on peut être impressionné par certaines scènes pendant la représentation, on peut aussi remarquer l'oubli qui frappe après. Decouflé explique : « Mon métier, c'est de faire du divertissement, si possible de bon goût » (3). Mais la définition du divertissement n'est-il pas ce qui s'efface assez vite, même si cela occupe la conscience ? Et se définir ainsi, n'est-ce pas se tenir soigneusement à distance de tous ses collègues de la danse contemporaine ? Pourquoi ne pas assumer qu'on fait de l'Art, comme un cinéaste ou un peintre ? Enfin, sans être pudibond, et contrairement à Chaillot, nous ne pensons pas que ce spectacle s'adresse à des enfants « à partir de : 8 ans ». Réservons le SM chic, tendance manga japonais, à la majorité sexuelle, sinon plus : 17 ans ?\nCORPS À CORPS (MENSOMADAIRE, CANAL +)\nLe magazine Mensomadaire, qui officie sur Canal +, a la bonne idée de saisir l'occasion de la venue à Paris de Decouflé, pour consacrer un numéro entier — soit 30 minutes — au corps. Nous avons un corps qui ne demande qu'à frétiller, affirme l'émission, drôlement et justement. Treize minutes concernent Decouflé, mais on trouve d'autres invités. Ainsi Halory Goerger avec Bonjour concert, spirituelle discussion entre « un concert de rock », très sympa, et « un spectacle de danse contemporaine », très spécial (et très réaliste, même si il ne représente pas toute la danse contemporaine). René's World - Physiques, de Renaud Jaillette, est une féérie hallucinée (voir photo ci-dessous). Striptease volcanique, de Régine Ciroteau, propose comme son nom l'indique un stiptease, mais intersidéral, et lui aussi halluciné. Le tout, on l'aura compris, est réjouissant.\n(1) Pour ce paragraphe, les propos viennent d'une interview sur France 2 avec Elise Lucet, le 3 janvier 2011, qu'on peut visionner plus bas dans l'article.\n(2) Propos tenus dans le reportage de Mensomadaire, « Corps à corps », Canal +.\n(3) Interview sur France 2 avec Elise Lucet, le 3 janvier 2011.\n▶ Octopus , de Philippe Decouflé - Cie DCA, Théâtre national de Chaillot, du 5 janvier au 4 février,\npuis Tournée (cf. ci-dessous; et sur le site de la compagnie, cliquer sur LA COMPAGNIE puis sur Où et Quand ? www.cie-dca.com/).\nTV DCA /\n▶ Mensomadaire - Le magazine des curiosités visuelles : « Corps à corps » (30 minutes), sous l'égide de Philippe Decouflé : Mensomadaire\n1 (9 mn.), de Philippe Decouflé (duo d'Alice Roland et Sean Patrick Mombruno), musique Where Did you Sleep Last Night de Ledbetter Huddie (alias Lead Belly; version originale, et interprétée par Labyala Nosfell et Pierre Le Bourgeois)\nBonjour Concert. une campagne de publicité comparative (2mn.20s), de Halory Goerger, avec Arnaud Boulogne et Halory Goerger, Tous les épisodes\nRené's World - Physiques (2mn.), réalisation et musique de Renaud Jaillette (www.myspace.com/renaudjaillette), conçu dans le cadre de l'École supérieure d'arts et médias de Caen (www.esamcaen.fr/),\nStriptease Volcanique (10 mn.), de Régine Ciroteau.\nDiffusion : Canal + lundi 24 janvier à 23h35. Puis, Canal + Cinéma mardi 25 janvier à 20h11 et mercredi 26 janvier à 0h25. Enfin, Canal + Décalé le jeudi 27 janvier à 6h34.\nTOURNÉE d'OCTOPUS (extrait)\n4 et 5 juin : Salamanca (Espagne), FACYL\n15 - 17 juin : Nantes, Le Lieu Unique\n30 juin - 3 juillet : Barcelone (Espagne), Teatre Nacional de Catalunya\n21 - 24 septembre : Turin (Italie), Festival TorinoDanza\n4 - 8 octobre : Aix-en-Provence, Grand Théâtre d’Aix\n12 - 23 octobre : Lyon - Maison de la Danse\n17 - 19 novembre : Antwerpern (Belgique), De Singel\n1 - 2 décembre : Valence, Comédie de Valence\n▼ Philippe Decouflé invité du Journal Télévisé de 13 heures de France 2,\nle 3 janvier 2011. Il est interrogé par Elise Lucet (durée : 6 minutes et 45 secondes)\n↳ Suite : Philippe Decouflé répond aux questions d'internautes Ici\n▼ Reportage sur France 3, janvier 2011 (durée : 1 minute et 53 secondes)\n▼ 1, de Philippe Decouflé, Capture d'écran Canal +\n▼ René's World - Physiques, de Renaud Jaillette Capture d'écran Canal +\n▼ Striptease Volcanique, de Régine Ciroteau Capture d'écran Canal +\nPublié par Fabien Rivière à 22.1.11


À propos - docsanscible\nAccueil > Ours > À propos\njeudi 5 novembre 2015, par jules\nInformation : toute prise de contact s’effectue au bas de n’importe quelle page du docsanscible en appuyant sur la touche "Contact’ et donne lieu à réponse.\nLe DocSansCible est un site Web indépendant d’expression libre et ouverte. Un "Média" comme y disent les potes conspis.\nLe webmestre c’est Jules Balarate ici, là, ailleurs (il peut vous prêter des moteurs de recherche), et plusieurs écriveuses et écriveurs ; mais c’est ouvert, faut nous suivre sur Twitter, Discord, on valide toute personne énervée qui a quelque chose à dire, écrire, jeter à la face du monde.\nAutre méthode : cliquer sur "Contact" au bas de la page, petit formulaire un peu austère à remplir mais qui fonctionne et qui a l’avantage d’être direct.\nMédia avé la niaque. Roue de secours d’un monde en roues libres qui persiste à ignorer qu’il en a une qui fuit et une autre qui prend l’eau.\nVous n’êtes pas obligés de vouloir changer de roues (y’en reste d’autres hein !) ni de vous impliquer avec les mains pour ce faire, mais vous pouvez vous sentir concernés, messages aux conducteurs avant de finir au tas.\nLe DocSansCible est un site Web à l’ancienne basé sur le Système de gestion de contenus libre SPIP installé et hébergée sur une plateforme non-gratuite.\nHormis quelques rares objets propriétaires qu’il n’a pas le droit d’héberger lui-même - plusieurs vidéos YouTube - le DocSansCible vous livre l’intégralité de ce que vous pouvez voir de lui dans votre navigateur. Dit comme ça vous pourriez trouver cela normal, pourtant nombreux sont les sites qui, plutôt que d’héberger leurs contenus, invitent votre navigateur à émettre les requêtes nécessaires afin d’aller récupérer le leur à travers le réseau, permettant ainsi un tracking ouvert, jusqu’à votre pistage, ceci en toute transparence, sans que vous n’en soyez avertis le moins du monde.. Plus d’explications sur les requêtes entre site dans cet article avec des pistes pour vous en prémunir.\nLe DocSansCible se targue ainsi de ne faire émettre aucune requête à votre navigateur.\nAu DocSansCible est adjoint un analytic libre - Matomo - que Jules Balarate à installé lui-même tout seul comme un grand avec ses petites mains, sur l’espace même du DocSansCible, afin de visionner les visiteurs qui le veulent bien (car il est facile de s’en faire ignorer), et "offrir une expérience de navigation agréable" comme y disent les potes développeurs intéressés et compromis en lieu et place du service gratuit archi-répandu mais distant Google Anlaytics.\nMatomo place dans votre navigateur, si toutefois celui-ci accepte de les héberger, vos propres informations concernant le DocSansCible sous forme d’un cookie plutôt que de les conserver avec lui, et qui lui permet de se souvenir de vous lorsque vous revenez. Concernant l’utilisation de ce témoin simple la CNIL n’oblige nullement le DocSansCible à vous surgir un avertissement bloquant vous forçant à accepter l’emploi des cookies. Avez-vous apprécié ou pas ?\nAinsi achalandé le DocSansCible est en mesure de vous garantir que, quoi que vous y fassiez, et en dehors des pages qui affichent des vidéos hébergées chez Youtube, l’intégralité de vos activités reste sur le DocSanCible, et que celle-ci n’est ni partagée, ni même ne sert à produire des stats ensuite revendus. À vous qui voulez tout tout de suite, et vite, ça fait sans doute une belle jambe, n’empêche qu’on tenait à vous le dire. Et si vous avez lu jusqu’ici du fond du cœur l’équipe vous en remercie.\nSi d’aventure vous aviez un petit geste à faire en direction du DocSansCible - genre nous offrir le café - c’est par ici.


> LIVRES>Langues >Dictionnaire des mots français d'origine arabe\nEAN : 9782757850213\nIl y a deux fois plus de mots français d’origine arabe que de mots français d’origine gauloise ! D’abricot à zéro, ce dictionnaire retrace l’histoire de près de 400 termes, à travers leur étymologie, leur évolution orthographique, leurs usages anciens et modernes\nPoids (gr) 490\nLes mots français d'origine arabe touche tous les domaines du savoir ou de la vie quotidienne. Agrémenté de calligraphies arabes et d’une anthologie de textes allant de Rabelais à Houellebecq, cet ouvrage, premier du genre, est d’une valeur éducative exceptionnelle. De quoi méditer la question de l’« intégration » sous un nouveau jour.\nAuteur : Salah Guemriche est journaliste et romancier, il est notamment l’auteur d’Un amour de djihad, roman historique sur la bataille de Poitiers (Balland, 1995, prix Mouloud-Mammeri et prix de l’Adelf) et d’Alger la Blanche. Biographie d’une ville (Perrin, 2012)."


Saint-Jeannet : l’association Les ruchers des Baous lance ses ateliers de l’automne - Nice-Matin\nSaint-Jeannet : l’association Les ruchers des Baous lance ses ateliers de l’automne\nEt si novembre était le mois des semences ?\nPascale Dispensa Publié le 30/10/2019 à 10:28, mis à jour le 30/10/2019 à 10:28\nMarie Stephan et Erick Murray vous livreront tous leurs secrets de jardinage. P.D.\nEt si novembre était le mois des semences ? Et si vous aussi vous aviez la main verte ?\nComment choisir ses graines ? Apprendre à faire soi-même les semences de son potager, adapter son sol, connaître les différentes pollinisations… Autant de questions que les amoureux de la nature vont devoir rapidement se poser.\nCe samedi, l’association Les ruchers des Baous propose un atelier en partenariat avec Marie Stephan de la société ça grouille. « Cultiver en respectant la vie du sol, prendre soin de la nature, de l’homme et du partage, ce sont les premières bases de mes ateliers » explique cette animatrice en agroécologie. Durant deux heures, une partie théorie avec un travail en groupe, puis une partie pratique où les élèves vont apprendre à égrainer : choux, blettes, salades, roquettes, tomates, fleurs potagères seront les vedettes de la matinée.\nEn parallèle, Erick Murray, jardinier et designer, travaillera avec une autre équipe : désherber, planter, semer, fabriquer des buttes naturelles etc… Des ateliers pour apprendre à jardiner que l’association organise tous les samedis et jeudis.\nAbonnés Pourquoi la fronde des "anti" est-elle si forte à Nice?\nRoselyne Bachelot, Renaud Muselier, Eric Ciotti, Christian Estrosi... Les réactions après l'entrée de Nice au Patrimoine mondial de l’Unesco\nAbonnés "Toujours présent pour encourager nos athlètes", le prince Albert II livre ses impressions sur les JO de Tokyo »


***ANNULÉ*** "Gestion de projet" en recherche\nApprenez comment gérer votre projet de recherche!\nLes ateliers offerts par Altitude sont réservés exclusivement aux étudiants de maîtrise, de doctorat et aux stagiaires postdoctoraux. Des frais pourraient être exigés en cas d’absence non-motivée.\nA qui s’adresse cet atelier? Vous êtes sur le point de débuter (ou vous avez déjà débuté!) vos activités de recherche et vous voulez découvrir comment optimiser la gestion de l’ensemble de ces activités!\nCet atelier fera un survol et vous guideras à l'égard des principes en gestion de recherche applicable à la conduite d’activités de recherche à l’intérieur d’un projet de recherche, la gestion d’équipe et de personnel, le tout dans un environnement créateur et innovatif.\nLes participants réviserons et discuterons des principes de gestion de projet applicable à la gestion d’activités de recherche, mesure des progrès de la recherche, gestion d’équipes en recherche, dans un environnement de recherche à haute intensité.\nCet atelier est aussi présenté en anglais\nCet atelier est le troisième atelier d’une série de 3 ateliers portant sur la Recherche et la gestion de la Recherche.\nLe premier atelier intitulé ‘ Qu’est-ce que la Recherche?, son environnement, son cycle de vie et ses principales composantes ‘ effectue un survol de l’environnement de la recherche, des différentes étapes de la création d’un projet de recherche, de son déroulement dans un milieu de créativité, de découverte et d’innovation.\nLe deuxième atelier de cette série, intitulé ‘ Gérer mon projet de recherche’ fera un survol des appuis institutionnels disponibles et vous guideras sur les façons d’optimiser la gestion/administration de votre projet de recherche s’effectuant dans une institution de recherche intensive avec ses systèmes d’appui à la recherche et les ressources mise à la disposition des chercheurs.\nMembre de l’équipe de gestion en recherche de l’Université d’Ottawa pendant plus de vingt-cinq ans, l’animateur de ces ateliers apporte une grande expérience/connaissance en gestion de recherche, planification stratégique, planification de projet, team building, contrôle financier, amélioration de l’efficience/efficacité au niveau institutionnel et de solides compétences organisationnelles, de multitâche et de prise de décision essentielles à la réussite dans les milieux de travail complexes.\nL’animateur possède aussi une grande connaissance et expérience en gestion de projet de grande envergure tout en mettant l’accent sur la gestion d’initiatives de développement novatrices et de grande portée pour répondre efficacement aux besoins d’une communauté de recherche diversifié;\nÀ titre de retraité depuis 2015, demeure actif dans le domaine de l’administration de la recherche via divers projets de revue/évaluation organisationnelle, rôle d’expert conseil en gestion de recherche et à titre de formateur en gestion de recherche et en gestion de projet de recherche.