Libération: les salariés ont déclenché le droit d'alerte - Challenges\nLibération: les salariés ont déclenché le droit d'alerte\nPar le 21.02.2014 à 17h10, mis à jour le 24.02.2014 à 17h00\nPARIS, 21 fév 2014 (AFP) - Les représentants du personnel de Libération ont déclenché vendredi un droit d'alerte, procédure qui permet d'interroger la direction sur la situation économique du quotidien, plongé dans une crise majeure, ont-ils indiqué à l'issue d'un comité d'entreprise (CE).\nLors de cette réunion du CE vendredi après-midi, "on a remis à François Moulias (nouveau président du directoire du journal, NDLR) une liste d'une trentaine de questions qui ont à voir avec la situation de l'entreprise. On attend des réponses d'ici jeudi prochain, avant une nouvelle réunion du comité d'entreprise vendredi" 28 février, a expliqué à l'AFP Tonino Serafini, délégué SUD à Libération.\n"On utilise le droit d'alerte pour en savoir plus", a-t-il ajouté, car "les réunions se succèdent, les semaines passent et on ne sait toujours pas où on va".\n"L'avenir est flou, et on a besoin d'une mise au point", a renchéri Hervé Marchon, délégué SNJ du journal.\nLes représentants du personnel avaient annoncé jeudi leur intention de déclencher cette procédure écrite, qui permet au CE d'alerter la direction sur le caractère préoccupant de sa situation économique.\nLe sort du journal, à court d'argent, se jouera dans les prochaines semaines. Le projet de l'un des actionnaires, Bruno Ledoux, de créer un réseau social et de transformer le siège parisien de Libération en espace culturel a déclenché la colère de la rédaction ces dernières semaines.\nMercredi, lors d'un conseil de surveillance, Philippe Nicolas, coprésident du directoire de Libération, a été révoqué par les actionnaires du journal. Il a été remplacé par François Moulias, homme d'affaires représentant les actionnaires, devenu le seul président du directoire.\nAu cours de ce même conseil de surveillance, Anne Lauvergeon, qui en était la présidente, a démissionné et laissé sa place à Bruno Ledoux.\nMédias Internet Presse Conseil de surveillance


Photos réponse 87-2. - Lot Nature\nPhotos réponse 87-2.\nBarge à queue noire Limosa Limosa.\nSamedi 28 janvier 2017, par Daniel Pareuil // Oiseaux mystère de Daniel\nAu bord de l’eau, équipés de long bec pour fouiller la vase, ces oiseaux mystères 87-1 sont bien des limicoles ou Charadriiformes.\nSont-ils tous de la même espèce ?\nRegardons attentivement la photo de « l’oiseau mystère 87-1 ».\nAu premier abord, tous se ressemblent, sauf un qui contraste avec les autres par son plumage roux.\nLes autres oiseaux ont un plumage à dominance grise. Ils ont un long bec, ils sont hauts sur pattes de couleur noire.\nCela nous amène assez directement aux Barges s.p. (famille des Scolopacidés).\nDeux espèces possibles :\nBarge à queue noire Limosa limosa,\nBarge rousse Limosa laponica.\nLa photo date du 10/09/2006.\nSeptembre est la période de migration post nuptiale. Dans un tel groupe, on peut trouver des individus en plumage inter-nuptial, nuptial tardif, juvénile.\nPrenons l’oiseau de profil derrière celui qui est roux et essayons de le détailler :\nbec long, droit, rose à la base, noir en extrémité,\ngrandes pattes noires,\nsourcil court et large sur l’avant de l’œil,\nmanteau et couvertures alaires grises avec des liserés peu marqués suggérant un dessus de plumage uni. Cette Impression se renforce avec une plus grande distance d’observation.\nl’extrémité de la queue noire. Pas facile à voir ! Juste en dessous des bouts d’ailes noires (pointes des primaires). Elle contraste fortement avec les sous et sus-caudales blanches de la queue.\nC’est tout le portrait de la Barge à queue noire adulte, en plumage inter-nuptial, à travers ses principaux critères d’identification.\nEt l’oiseau roux alors ? Pas facile !\nIl faut se rappeler que la photo a été prise en septembre et que les groupes d’oiseaux en migration comprennent des individus en plumage, inter-nuptial, nuptial tardif et juvénile. Il faut aussi se souvenir que les deux espèces de barges peuvent arborer un plumage plus ou moins roux.\nL’oiseau roux de la photo « oiseau mystère 87-1 » a les pattes noires et sa taille est identique à celle de ses voisins qui sont des Barges à queue noire.\nLa Barge rousse est moins haute que la Barge à queue noire. Ce sont les tibias qui sont plus petits.\nDe la partie visible de la patte d’un oiseau, en partant du sol vers le corps, on trouve : les doigts, le tarse et le tibia. Le fémur très court n’est pas visible.\nLa photo de l’oiseau mystère 87-1 ne comprend qu’une seule espèce.\nL’oiseau mystère 87-1 est une Barge à queue noire Limosa limosa.\nBravo M.L. Vieille !\nObservatoire 5, parc ornithologique du Teich (Le Teich) (33), le 10/09/2006, Daniel Pareuil.\nLe même groupe que celui de la photo « Oiseau mystère 87-1 ».\nL’oiseau qui se toilette est probablement l’oiseau roux de la photo « Oiseau mystère 87-1 ». C’est un juvénile de Barge à queue noire.\nNotez les couvertures alaires tachetées et les rémiges tertiaires barrées.\nL’extrémité de la queue et les pattes sont noires, la tête et la poitrine roux pâle.\nL’oiseau, tout en se toilettant, se repose. Une paupière occulte l’œil de bas en haut, c’est un sommeil partiel.\nPlage proche zône ostréicole, bassin d’Arcachon (Arès) (33), le 17/09/2005, Daniel Pareuil.\nPour comparaison, voici un juvénile de Barge rousse dans la même période, toujours en septembre.\nPar rapport à la barge à queue noire :\nle bec est plus court et légèrement retroussé,\nle sourcil est large en arrière de l’œil,\nl’extrémité de la queue est barrée,\nles couvertures alaires sombres bordées d’un liseré clair donnent un aspect écaillé aux parties supérieures du plumage,\nles rémiges tertiaires ne sont pas rayées mais encochées régulièrement de blanc,\nle tibia est plus court, donnant à l’oiseau une silhouette plus ramassée,\nla tête et la poitrine de couleur chamois.\nLes Barges à queue noire de la photo « Oiseau mystère 87-1 » et celle ci-dessus du juvénile de Barge rousse ont été prises à la même période, sur le bassin d’Arcachon. Le parc ornithologique du Teich se trouve au fond du bassin d’Arcachon, vers l’intérieur des terres, à l’embouchure de la Leyre. Arès est à l’autre extrémité, du bassin, près de l’océan. Dans les deux cas, les oiseaux sont sur leur reposoir durant la marée haute. La Barge rousse reste davantage au contact de la mer lors de sa migration.\nPour différencier les Barges à queue noire et rousse, quand la distance est un obstacle, il faut se rappeler que la Barge rousse a les parties supérieures du plumage plus écaillées.\nSi les oiseaux sont en vol, on se rappellera que la Barge à queue noire, dont l’extrémité de la queue est alors bien visible, possède deux nettes barres alaires blanches.\nRéserve naturelle de la Capelière (Arles) (Camargue) (13), le 05/03/2004, Daniel Pareuil.\nNous voilà de nouveau en migration, mais cette fois, il s’agit de la migration prénuptiale. Les adultes commencent à se colorer.\nLes parties supérieures du plumage de cet adulte de Barge à queue noire sont plutôt unies, avec quelques taches noires. Le cou et la poitrine virent sur le roux. Il n’y a pas de liserés, ou fines rayures, sur les tertiaires. Le bas de la poitrine et le ventre sont rayés de noir.\nCet adulte appartient à la sous-espèce Limosa limosa limosa.\nLa sous-espèce Limosa limosa islandica aurait un bec et des pattes plus courts, et la tête et la poitrine seraient d’un roux plus intense.\nLe statut de la Barge à queue noire en France est le suivant : nicheuse rare, migratrice commune, hivernante peu commune. Espèce chassable malheureusement.\nLes sites de nidification sont principalement : le Marais Breton et la Vendée.\nRéserve naturelle de la Capelière (Arles) (Camargue) (13), le 04/03/2004, Daniel Pareuil.\nLa Barge à queue noire se nourrit de vers de terre et marin, d’insectes, de coquillages et d’escargot, de graines.\nSon long bec lui permet de rechercher des proies en profondeur. La mandibule inférieure est très souple et est pourvue en extrémité d’une terminaison tactile.\nLevée de Loire, de « Les Roberts » à « Les Grandes Levées » (La Chapelle-aux-Naux, Villandry) (37), le 29/09/2009, Daniel Pareuil.\nLe renflement en extrèmité du bec de ce juvénile est la terminaison tactile.\nLa Barge à queue noire niche au sol sur un endroit sec, parmi les hautes herbes, dans les prairies humides. Au cours de la période de nidification, elle développe une grande agressivité vis-à-vis des éventuels prédateurs : Corneilles, Rapaces… La ponte moyenne est d’environ 3 à 4 œufs.\nLes vols de parade nuptiale ou de défense du nid sont spectaculaires et comprennent des piqués vertigineux.\nAprès une période d’expansion, le déclin a commencé dès les années 70.\nActuellement, sur la liste rouge des oiseaux du comité français de l’UICN (Union internationale pour la conservation de la nature), l’espèce est classée « vulnérable ».\nAu niveau international, elle est « quasi menacée : (espèce proche du seuil des espèces menacées ou qui pourrait être menacée si des mesures de conservation spécifiques n’étaient pas prises) ».\nCurieusement, en France, elle est toujours chassable !\nUne dernière photo… pour se rappeler que le bec de la Barge à queue noire est relativement long et ce n’est pas qu’une impression !!\nPhotos réponse 87-2. 31 janvier 2017 15:36, par M-L Vieille\nMerci Mr Pareuil pour ces explications si détaillées.\nEt je dis "vive le guide ornitho !" qui m’est d’une aide certaine …\n31/01 — Photos réponse 87-2. — par M-L Vieille\nMerci Mr Pareuil pour ces explications si détaillées. Et je dis "vive le guide ornitho !" qui m’est d’une aide certaine … cordialement M-L Vieille Lire la suite »


"Je suis sûr que nous l’emporterons" : la jeunesse turque contre le référendum d’Erdogan\nAlors que Recep Tayyip Erdogan Erdogan propose par référendum une révision constitutionnelle qui pourrait faire basculer le pays dans une dictature semi-démocratique, une large part de la jeunesse milite pour le "non". Interview avec l'un de ces jeunes épris de liberté.\nDimanche 16 avril, près de 60 millions de Turcs vont se prononcer sur le référendum qui leur est proposé par leur président, Recep Tayyip Erdogan. Qui mieux que Can Dündar, emblématique journaliste de l'opposition turque qui publie ce 14 avril une tribune dans Le Monde, pour en expliquer les grands enjeux ?\n"Désormais, pour nous tous, l’heure est à la nécessité de prendre une décision claire. Allons-nous assister en spectateurs à la transformation définitive en dictature religieuse du seul exemple de laïcité et de démocratie dans le monde musulman ou bien allons-nous soutenir tous ceux qui luttent pour la liberté en Turquie ?"\nL'autoritarisme ou la démocratie, l'islamisme totalitaire ou la laïcité, le pouvoir de tous ou le règne d'un seul : le résultat du référendum ne définira pas seulement les contours d'une nouvelle constitution, il façonnera le système politique turc pour les années à venir, peut-être les décennies, autour d'un seul homme.\nCar la constitution proposée à son peuple par le président Erdogan lui permettrait de facto d'enterrer ce qu'il reste de contrepouvoirs en Turquie en s'arrogeant des prérogatives démesurées. Possibilité de nommer et révoquer les ministres sans contrôle du Parlement, suppression du poste de Premier ministre et transfert de ses pouvoirs au président, normalisation des manœuvres par décrets présidentiels, mise au pas des instances judiciaires, omnipotence de son parti l'AKP... la liste des régressions antidémocratiques est longue comme le bras.\nFace à l'enjeu, et malgré l'écrasante propagande pro-"oui" orchestrée par le régime à coups de millions de dollars, une jeunesse se mobilise. Éduquée, libérale et pro-européenne, elle milite pour le "non" quitte à s'exposer à la vindicte de l'autre camp, voire à la violence de l'État. Erdal a 28 ans. Pour cet étudiant en master de relations publiques à l’université d’Istanbul, la Turquie ne trouvera son salut que par l'ouverture sur les sciences et le libéralisme politique, contre ce qu'il appelle les "fanatiques" d'Erdogan. Et à l'approche du référendum, son choix est fait. Interview.\nErdal, 28 ans, étudiant à Istanbul, milite pour le "non" au référendum.\nKonbini | Qu’est-ce que tu vas voter au référendum, et pourquoi ?\nErdal | Je vais voter "non", sans aucun doute. Car si le "oui" passe, nous allons devoir vivre dans une république où le Parlement n’a plus aucun pouvoir effectif. Imagine juste deux secondes : avec la constitution actuelle il est déjà quasiment impossible pour la justice de fonctionner normalement, alors avec la nouvelle … Si le "oui" passe, nous allons devoir apprendre à composer avec une nouvelle norme : l’antidémocratie.\nSelon toi et pour toi, quelles seraient les principales conséquences d’un "oui" au référendum ? Et pour la jeunesse turque ?\nLes conséquences feraient vraiment flipper et menaceraient notre futur à tous, j’en suis absolument convaincu. Il faut bien comprendre une chose : les pays islamiques veulent mettre en place un conservatisme complètement différent de celui qui existe dans certains pays conservateurs d’Europe, comme la Hongrie ou la Pologne. Le conservatisme islamique dénie la science même, et remet en cause toute éducation scientifique de base. Et si vous essayez de protester, de présenter des arguments on vous répond le plus naturellement du monde : "Nous ne sommes pas une société de science."\nNos décisions et nos idées sont trop aisément manipulées par la religion et par les discours nationalistes. La campagne pour le référendum a rallié toutes les parties à une même idéologie, le populisme, et toute leur propagande tourne autour de discours populistes. L’AKP tape sur les kémalistes [héritiers du législateur républicain Mustafa Kemal, dit "Atatürk", ndlr], le CHP [Le Parti républicain du peuple, principal parti d'opposition, ndlr] tape sur les conservateurs islamiques… Mais de tout ce que j’ai vu et entendu, personne ne parle de science ou d’éducation. Parce qu’ils sont tous très conscients que ces thématiques sont compliquées à manier pour forger l’opinion publique. Je crois que c’est ce qui aura le plus de conséquences sur l'avenir de la jeunesse turque : si la nouvelle constitution passe, nous n’arriverons pas à mettre sur pieds une jeunesse ouverte et compétitive.\nEt tu arrives à comprendre ceux qui vont voter "oui" au référendum ?\nD’après moi, il y a deux sortes de profils qui votent "oui". D’une part, on a ceux qui ont de très fortes relations financières avec l’AKP, parce qu’ils ont construit toute leur réussite sociale grâce à ce parti. Pour eux, ça marche à fond. Les recherches montrent qu’ils représentent entre 25 et 30 % des gens qui soutiennent le "oui" au référendum.\nLes 70 % restants sont, dans l’ensemble, beaucoup moins éduqués et appartiennent à des couches sociales défavorisées. Ils se font leur idée à partir du charisme d’Erdogan, de sa rhétorique et de ses déclarations chocs. Quand ses fanatiques le voient aller au conflit avec d’autres pays, ils approuvent sans une once de doute. Il y a un mois, des ministres turcs ont créé des incidents diplomatiques avec la Hollande et l’Allemagne. Ces clashs ont été montés de toutes pièces par le gouvernement. Grâce à eux, l’AKP a pu crier partout : "Regardez, les pays européens ne nous aiment pas, ils ne nous autorisent pas à faire campagne pour le 'oui', ils refusent que la Turquie soit un État fort !"\nLe président Recep Tayyip Erdogan. (© Wikipedia CC)\nErdogan a mis la Turquie dans une position de victime. Ce qui est marrant, c’est que ce sont les mêmes responsables qui, en 2008, ont voté une loi qui interdit à un ministre turc d’aller faire campagne à l’étranger. Bref. Après cet incident diplomatique, Erdogan a accusé la Hollande et l’Allemagne de renouer avec leur passé nazi, et tous les fanatiques d’Erdogan ont cru à cette mascarade. Parce qu’ils adorent ce genre de provocations, ils en redemandent. Quand Erdogan fait quelque chose, il le fait pour eux, comme eux le feraient. Ils se complètent.\nTechniquement, ce n’est pas une élection générale, on vote pour une constitution. Alors d’une manière ou d’une autre, nous tentons de convaincre ces fanatiques d’Erdogan. Parce qu’une personne intelligente et indépendante, qui a lu la nouvelle constitution de manière objective, ne peut pas voter "oui". Mais il suffit qu’on parle d’Erdogan, qu’on prononce son nom, et ses soutiens fanatiques perdent la raison. Ils lui obéissent sans poser de questions, parce que tout le monde sait que l’AKP ne pourrait même pas survivre un an sans Erdogan.\nEn France, le climat est plutôt tendu à l’approche de l'élection présidentielle. C’est comment le climat social en Turquie, quelques jours avant le référendum ?\nC’est super tendu, mais du côté du "non" on est tous très tolérants. On fait les choses pacifiquement, comme une force tranquille, et cette attitude dessert vraiment les partisans du "oui". Parce qu’Erdogan cherche à tout prix à organiser du conflit politique pour ensuite alimenter sa propagande. Il attend qu’il y ait un scandale pour sauter dessus et l’utiliser contre nous.\nMais nous sommes bien conscients de ce piège, on l’a déjà observé tellement fois, alors on se contrôle. Parce que toute sa rhétorique se base sur le conflit et la calomnie, il faut l’ignorer. Si on se mettait à lui répondre de manière frontale, il recommencerait à se poser comme une victime et à construire toute sa propagande autour de ça.\nÇa c’est la théorie, dans la pratique, dans la rue, c’est difficile de tout contrôler. Le camp du "oui" a des ressources illimitées pour orchestrer sa propagande, il dépense des millions de dollars d’un claquement de doigt. Et le pire, c’est que le Haut Conseil des élections, qui est censé surveiller tout le processus électoral, ne peut absolument rien faire pour lutter contre ça. Normalement, il devrait interroger le camp du "oui" sur l’origine de leurs fonds, faire des enquêtes sur les moindres dépenses. Et pourtant ils sont totalement inefficaces. Nous, on se bat contre le conservatisme et l’injustice. Et je suis sûr que nous l’emporterons.


Comment joindre Catimini ? Contact et numéro de téléphone\n118 606 > Recherche d’un service client > Enfance > Catimini\nNuméro de service client Catimini ; numéro de téléphone Catimini et horaire d'ouverture du service\nQui a dit que la mode était uniquement réservée aux grandes personnes ? Catimini reste l’une des références dans le milieu de la mode pour les enfants de 0 à 16 ans. Ses collections s’adressent ainsi aux bébés, aux filles et aux garçons. Réservée au départ uniquement aux vêtements, la marque n’a cessé d’innover en proposant en plus à la vente des papiers peints, des chaussures, des lunettes, mais également un rayon maison proposant de la puériculture et du linge de lit. Si vous voulez que votre tout petit soit à la pointe de la tendance, n’hésitez pas à jeter un coup d’œil à la collection Catimini et à passer commande sur le site, ou à faire votre shopping directement en magasin. Avec la garantie satisfait ou remboursé, vous trouverez tout pour votre enfant et serez sûr de trouver des articles qui lui conviennent. Si vous souhaitez connaître l’adresse de la boutique la plus proche de chez vous ou obtenir de l’aide pour passer votre commande en ligne, vous avez la possibilité de contacter le service client Catimini. Pour cela, notre annuaire 118 606 peut vous aider. Il suffit d’appeler nos télé-opérateurs au pour qu’ils vous mettent en relation avec les services clients de votre choix.\nDe la décoration de chambre à l’habillement pour vos enfants, vous aurez l’embarras du choix avec Catimini qui concurrence les enseignes Petit Bateau ou Jacadi dans la qualité de ses produits. Pour toutes questions, vous pouvez joindre Catimini par téléphone ou par e-mail. Comment savoir si la taille est bonne ? Peut-on bénéficier d’une demande d’échantillons pour les papiers peints Catimini ? Comment se passe la livraison chez Catimini ou quelles sont les modalités de paiement ? Vous pourrez compter sur les conseillers Catimini pour obtenir des réponses rapidement.\nPour joindre Catimini rapidement vous pouvez passer par le numéro de l’annuaire 118606. Nos opérateurs sont à votre écoute pour toutes vos demandes d’informations et peuvent vous mettre en contact direct avec le service client de la marque.\nNuméro de téléphone Catimini\nComment joindre le service client Catimini ? Il vous suffit de sélectionner l’un des moyens de contact mis à votre disposition sur le site : vous pourrez ainsi envoyer un email à un conseiller ou chatter directement sur les réseaux sociaux pour poser toutes vos questions. En composant le numéro de téléphone Catimini, un conseiller sera immédiatement à votre écoute du lundi au vendredi hors jours fériés de 9h à 18h, afin de faciliter vos achats, vous aider à passer commande ou obtenir des informations sur un article.\nVous n’avez pas le numéro Catimini? Appelez l’annuaire de renseignements 118606 au pour l’obtenir rapidement auprès de nos opérateurs.\nLe service d’assistance téléphonique proposé par 118606.fr n’est pas le service client de la marque Catimini. Nos télé-opérateurs appartenant au service de renseignement du 118707, peuvent vous mettre en relation avec celui-ci Ou vous donner le numero de telephone du service client direct.\nContacter Catimini par email\nChat (gratuit) Catimini


Dernier post : 17/04/2014 à 21:50\n29/08/2013 à 17:01\nJe viens de commander zantrex-3. Je me demande s'il y a des personnes qui ont déjà testé ce médicament récemment, si vous avez eu des résultats positif comme négatif.\nJe voudrais avoir encore plus de renseignement sur la positivité affirmée de la perte de poids.\nVu que la plupart des avis date de plus de 2ans, je me lance a créer un nouveau post.\n*Avant de commencer je tiens a préciser que je connais les effets néfastes de ce médicament et que je me suis fortement documentée et surtout fait un check-up médicale avant de commencer quoi que ce soit!!*\n10/09/2013 à 14:07\nVu qu'aucune réponse et bien je vais donner mon petit parcours (ça pourra toujours aider les futures personnes intéressées par ce produit)\nA commencé aujourd'hui les 1er prises.\n1 a mon réveil 30min avant le déjeuné et 1 a 14h. Pas plus!\nEn gros les effets: pas faim, pas de grignotage (alors que je suis une gourmande dans l'âme xD)\nJe vous dirais si demain il y a une perte de poids ou pas\n*je fais du sport 3fois par semaine en salle et je ne me prive pas côté alimentation.\n11/09/2013 à 12:12\nMoi j'aimerais bien que tu me dises tes résultats, moi je prends reductil depuis 1 semaine alors je voulais voir la difference entre les 2...\n11/09/2013 à 15:06\nJ'aimerais aussi avoir de tes nouvelles.\nJe prenais Phen mais ils ont changé la composition et iĺ serait moins efficace. mais je n'ai pas osé tester par moi même.\nJe cherche autre chose, mais si je peux me mettre si tu fais du sport du devrait mincir sans le traitement.mais il est vrai que les grignotages ne doivent pas t'aider. C'est mon cas aussi.\nKaisna tu en pense quoi de reductil, j'ai une copine qu'il a pris et a été hospitalisé quelque jours.\nTu le prends depuis combien de temps?\n11/09/2013 à 19:19\nJe fais du sport depuis plus de 6mois, je m'affine certes mais pas de perte de pois (forcément je reprends de la masse musculaire). Je fais du cardio juste pour me maintenir en forme et ne pas être sédentaire.\nHier: j'ai grignoté comme d'habitude (donc beaucoup xD) et le repas je n'ai pas su terminer mon assiette alors que d'habitude je mange tout.\nVerdict du matin: -0,5grammes\n===> je bois tous les jours habituellement plus de 2l par jour et là j'avoue que je ne fais qu'uriner (ce qui est plus que bien pour detoxifier le corps)\nAujourd'hui j'ai mangé des frites et une pochette pitta fait maison avec beaucoup de crudité et de la sauce :s sans oublier grignotage constant.\nJ'espère perdre quand même du poids demain ou ne rien prendre.\nEt pour l'instant aucun effets secondaires, pas de palpitations ni de problème de sommeil.\nKaisna j'hésitais aussi avec le reductil, tu as déjà perdu? effets secondaires ou rien du tout?\n11/09/2013 à 20:39\nOui en une semaine j'ai perdu 2,100kg par contre les premiers jours quasiment nuit blanche mais sa a était le seul symptôme... Et oui de temps en temps la bouche pâteuse mais rien de plus... Donc pour l'instant très satisfaite car cela coupe vraiment la faim!!!\n12/09/2013 à 11:33\nTu fais du sport en plus ou pas du tout?\nAlors pour moi aujourd'hui je suis a -0.600gr en 2j (en ayant mangé des crasses toutes la journée) je suis plus que satisfaite\n12/09/2013 à 19:35\nNon pas de sport pour moi\n17/09/2013 à 20:21\nalors tu maigris toujours?\nQue 600g cette semaine mais bon... C'est toujours du moins!!!\nCoucou miss. Comme toi je voudrais acheter zantrex ça marche alors ??? Tu peux me donner un site ou tu l as acheter ça a mis longtemps?? Tu en prends combien??? Merci de m aider et bon courage\n*Avant de commencer je tiens a préciser que je connais les effets néfastes de ce médicament et que je me suis fortement documentée et surtout fait un check-up médicale avant de commencer quoi que ce soit!!*[/quotemsg]\nSalut tu as perdu 2. K en une semaine? C super tu en prends combien par jour?\n17/04/2014 à 21:50\nBonsoir, je viens prendre des nouvelles car je souhaiterais tester ce produit. Alors tu le recommande vivement ou pas?


← Rolex Yacht Master II, un chronographe de taille pour la navigation\nPublié le 21 mars 2011 par Jerome\nPiaget constitue l´une des marques les plus prestigieuses en matière d´horlogerie de luxe. Elle produit des montres suisses dont l´appellation n´est pas seulement due à leur origine mais surtout à leur qualité de mécanique de précision. La marque Piaget inclut le savoir-faire dans le domaine de la technique de précision, mais aussi dans l´esthétique de la haute joaillerie. Le nom s´est affirmé tout au long des décades pour devenir aujourd´hui un incontournable dans le domaine de l´horlogerie de luxe. Les montres Piaget se distinguent par leur design original et le soin extrême qui s´applique à toutes les phases de la fabrication.\nComme beaucoup de sociétés qui ont réussi, Piaget a d´abord été une entreprise familiale qui en se développant s´est enrichie des apports extérieurs tels que les investissements par d´autres sociétés. Les prises en main successives expliquent le dynamisme et l´innovation qui font le succès de la marque jusqu´à aujourd´hui.\nLa marque Piaget, la qualité entretenue par la postérité\nLa marque Piaget tient son nom de son fondateur, Georges Piaget dont le premier atelier s´est ouvert en 1874 dans la ferme familiale. Travaillant dans un premier temps pour des marques de renom en fabriquant des mouvements horlogers de précision, Piaget développe son entreprise dont la principale production est tournée vers les montres-bracelets. Plus tard, du fait de son renom, la marque Piaget est déposée en 1943. Elle est l´un des initiateurs des mouvements extra-plats. La marque Piaget a été rachetée par le groupe suisse Richemont qui innove tout en se fondant sur les modèles qui ont fait le renom de Piaget.\nUne production diversifiée à la pointe de la technologie\nLa collection Piaget s´enrichit au fur et à mesure des années avec les montres monnaies, les montres bagues, les montres boutons de manchette et les montres broches. Emperador, montre pour homme, est l´une des collections phares de Piaget. De là découle l´orientation vers les parures joaillières avec l´ouverture d´une manufacture à Genève dédiée à la joaillerie. La sortie en 1960 du Calibre 12P marque l´histoire de l´horlogerie de luxe. En effet, c´est le mouvement automatique le plus plat du monde contenu dans 2,3 mm d´épaisseur, dans la lignée du Calibre 9P, modèle extra-plat renfermant un mouvement mécanique à remontage manuel. Différentes innovations techniques marquent l´évolution des montres Piaget. Le mouvement Tourbillon, par exemple, qui a permis la mise au point des formes plates. L´assemblage et l´emboîtage pour ce genre de modèle sont confiés à un seul maître horloger pour garantir une fiabilité maximale. Le mouvement Rétrograde est une autre innovation majeure avec un affichage de secondes rétrogrades monté sur un arc de cercle de 12 heures. Le mouvement Automatique, enfin, est l´une des dernières innovations des mouvements mécaniques à remontage automatique.\nLa marque Piaget, une production de luxe\nA partir des années 60, l´orientation vers le statut de joaillier en horlogerie prend forme. La marque Piaget est la première à doter les montres de cadran en pierre précieuse, c´est-à-dire en turquoise, lapis-lazuli et onyx. Précurseur de l´horlogerie précieuse, elle lance également la montre manchette, de même que le Calibre 7P, un mouvement à quartz. Plus de 40 métiers collaborent de la conception à la livraison d´une montre. Cette chaîne d´opérations inclut, entre autres, l´insertion des petites pièces, le perlage de la platine et jusqu´à la finition des boîtiers. La technique de l´émail donne l´esthétique caractéristique des montres Piaget. L´émail est, en effet, appliqué au pinceau en fines couches qu´on passe plus de 20 fois au four pour donner l´aspect vitrifié. Les diamants et autres pierres précieuses sont rigoureusement sélectionnés, ajustés et sertis à la main.\nLes collections qui font l´identité de la marque Piaget\nLa collection Black Tie allie élégance, précision et performance. L´exemplaire phare est Emperador avec un boîtier en or blanc au profil incurvé. Altiplano, quant à elle, est le modèle extra-plat par excellence. Le boîtier en or rose avec fond saphir renferme un mouvement mécanique à remontage automatique. Les lignes pures reproduisent le design classique de très grande lisibilité. La montre Piaget Polo à index luminescents se porte en toutes circonstances. Le boîtier en titane renferme un mouvement mécanique à remontage automatique avec une trotteuse et une lunette pour la date. Dans la rubrique de la joaillerie, la collection Limelight comporte, entre autres, la montre Limelight Twice dont le boîtier en or blanc est serti d´une cinquantaine de diamants. Elle a l´avantage d´être réversible pour donner deux visions du bijou. La collection Possession, quant à elle, a un boîtier en or blanc serti d´un diamant qui fait la ronde autour du cadran. La ligne est pure avec affichage en chiffres romains. La collection Créative, enfin, démontre le savoir-faire de Piaget un bijou luxueux dont l´exemplaire phare est le Limelight Jazz Party.\nCe contenu a été publié dans Piaget, avec comme mot(s)-clé(s) Haute horlogerie, montres suisses, piaget. Vous pouvez le mettre en favoris avec ce permalien.


10h33, le 03 septembre 2018 , modifié à 11h03, le 03 septembre 2018\nLors du concert de samedi, Bono avait paru éprouver des difficultés avec sa voix dès les premières chansons. © AFP\nDans un communiqué publié dimanche soir par son agent, Bono assure qu'il a retrouvé toute sa voix et que la tournée de U2 va se poursuivre comme prévu.\nBono, le chanteur vedette du groupe rock irlandais U2, a annoncé qu'il était "à nouveau en pleine possession de sa voix" pour le reste de sa tournée européenne après l'annulation d'un concert, interrompu après quelques chansons samedi soir à Berlin devant des milliers de spectateurs en raison d'une extinction de voix. Dans un communiqué publié dimanche soir par son agent, Bono assure qu'il a retrouvé toute sa voix et que la tournée va se poursuivre comme prévu.\n"En pleine possession de ma voix". "J'ai consulté un excellent médecin et grâce à ses soins, je suis à nouveau en pleine possession de ma voix pour le reste de la tournée", précise le chanteur, âgé de 58 ans. Il se dit en outre "tellement heureux et soulagé que tout risque sérieux ait été écarté", ajoutant néanmoins que sa joie était "tempérée" par l'interruption du concert imposée au public berlinois. Il a promis que le groupe reviendrait à Berlin à l'issue de sa tournée pour un nouveau concert le 13 novembre à l'intention de ceux privés de spectacle samedi.\nUne extinction complète de voix. Lors du concert de samedi, le deuxième et dernier prévu d'affilée à Berlin, Bono avait paru éprouver des difficultés avec sa voix dès les premières chansons avant d'annoncer qu'il ne pouvait plus continuer. "Nous sommes tellement désolés pour l'annulation de ce soir (samedi soir). Bono était en pleine forme et sa voix en excellente condition avant le spectacle, mais après quelques chansons, il a souffert d'une extinction complète de voix", avait indiqué le groupe rock dans un communiqué publié sur son site.\nDes dates en France, en Espagne... Le prochain concert au programme est prévu à Cologne, en Allemagne. Le groupe doit ensuite se rendre en France, pour quatre dates à l'AccorHotels Arena, au Portugal, en Espagne, au Danemark, en Allemagne, aux Pays-Bas, en Italie, en Grande-Bretagne et en Irlande.


Le Temps des Series' • Afficher le sujet - Petit soucis électrique, suite remplacement démarreur\nPetit soucis électrique, suite remplacement démarreur\nSujet du message: Petit soucis électrique, suite remplacement démarreur\nPosté: Mardi 24 Fév 2015 19:25\nInscription: Dimanche 01 Avr 2012 7:56\nJ'ai un petit soucis électrique, suite au remplacement de mon démarreur (enfin je crois...)\nLorsque je roule, maintenant, j'ai quasi tout le temps le témoin rouge "charge" allumé.\nAprès une rapide vérification, j'ai un petit cale marron sectionné pas loin du démarreur. (tension vérifié dessus, quand le moteur tourne, autour de +0.8V)\nFallait-il le brancher dessus ? (actuellement : 3 gros câbles + le petit qui permet de le lancer).\nJ'ai un doute sur le chargement de la batterie (que le moteur tourne ou pas, j'ai du +12,5V aux bornes, batterie neuve d'il y a un mois). Peut-être un alternateur en fin de vie, et que ça n'a rien à voir avec mes déboires de démarreur ?\n(enfin, ça n'empêche pas mon 109 de rouler... pour l'instant)\nSujet du message: Re: Petit soucis électrique, suite remplacement démarreur\nPosté: Mardi 24 Fév 2015 19:45\nA priori, rien à voir avec le démarreur ... Mais le fil coupé, ce n'est quand même pas normal ...\nPetite vérification sur l'alternateur :\nMoteur à l'arret, contact mis: Tu débranches le "petit fil" d'excitation, tu le mets à la masse, le témoin rouge au tableau de bord doit s'allumer, tu l'enlève de la masse, et il s'étient: C'est le fonctionnement normal.\nContrôles le gros câble + entre l'alternateur et la batterie, ainsi que la masse moteur.\nMoteur tournant, après avoir accéléré un peu, et quelques consommateurs en marche, la tension à la batterie doit être d'au moins 13.8V.\nSi tout est OK et que l'alternateur ne charge pas, c'est qu'il est HS.\nAh oui... vérifies quand même la courroie !\nPosté: Mardi 24 Fév 2015 19:51\nOk, je m'y recolle demain... mais tout à l'heure, moteur tournant, j'avais autour de 12.5V\nPosté: Mardi 24 Fév 2015 20:28\nÇa fait pas un coût jus ça ? + 12v à la masse directement ?\nPosté: Mardi 24 Fév 2015 21:03\nNon, l'alternateur donne de la masse sur ce fil avec moteur à l'arret (lorsque l'alternateur ne charge pas). Le fil arrive à l'ampoule témoin de charge qui est alimentée à l'autre borne par du + après contact. L'ampoule s'allume donc dans cette situation si le contact est mis "en position 2".\nLorsque le moteur tourne, et que l'alternateur charge, il ne donne plus masse mais 12V sur ce fil. L'ampoule témoin de charge reçoit donc du + sur ses deux bornes et s'éteint.\nIl s'agit en fait de l'"excitation" de l'alternateur, il reçoit du +12V à travers l'ampoule pour donner l'impulsion et qu'il commence à charger.\nUn test tout simple pour ce circuit est - moteur à l'arret et contact mis- de débrancher le fil de l'alternateur et de le brancher à la masse: l'ampoule témoin de charge doit s'allumer, et s'éteindre si on retire la masse.\nPosté: Lundi 06 Avr 2015 19:22\nBon... en fait le soucis venait d'un des câbles qui a fait un gros câlin à la pipe d'échappement, visiblement ça a été très chaud tout ça... ça a fait des étincelles.\nEnfin, je n'ai pas identifié le petit fil toujours pas branché (comme d'autre sur cet ex-pompiers bien bricolé), mais comme tout fonctionne...


activités, méthodes et ressources\nLes activités présentées dans cette partie ont été imaginées à l'intention de tous ceux qui travaillent avec des jeunes (14 ans et plus) ou des adultes, dans un cadre pédagogique extrascolaire ou informel, sur les questions d'égalité, de racisme, de xénophobie, d'antisémitisme et d'intolérance.\nCe dossier ressources a été conçu dans un souci de flexibilité optimale pour une utilisation dans une grande diversité de contextes. Que vous soyez travailleur de jeunesse, responsable de groupe, animateur de séminaire, membre d'un groupe de discussion religieux, enseignant ou intervenant en matière d'éducation pour adulte. Que vous travailliez avec le groupe de manière régulière ou occasionnelle, avec un petit groupe local ou des groupes plus importants réunissant des personnes qui ne se connaissent pas bien, par exemple dans le cadre d'un séminaire. Que votre groupe soit mixte ou non, formé de personnes de cultures, de pays ou de religions identiques ou différentes. Quelle que soit votre situation, vous trouverez dans cette partie des indications vous permettant d'exploiter au mieux les idées et les activités présentées, ou bien de les adapter à vos propres besoins et à ceux des membres du groupe.\nCe kit a été conçu pour être le plus flexible possible. A vous de l'utiliser comme vous le souhaitez ! Chaque activité peut être utilisée seule, mais nous vous recommandons d'en inclure au moins deux dans votre programme pour explorer les questions choisies et envisager des actions.\nAvant que vous ne commenciez, nous vous exhortons à jeter un coup d'oeil sur l'ensemble du kit, afin de vous faire une idée globale de son contenu et des possibilités au niveau de son utilisation. Lisez intégralement la Partie A, de manière à vous familiariser avec le raisonnement sur lequel reposent les exercices. Dans cette partie, vous trouverez également des informations de base sur les thèmes à l'étude qui vous aideront à répondre à toutes les questions qui ne manqueront pas de se poser lors des discussions.\nLa difficulté des activités est évaluée de 0 à 3, chiffres qui indiquent le niveau général de compréhension, les aptitudes à la discussion et les aptitudes requises pour y prendre part. Les activités de niveau 1 sont courtes ; ce sont des activités introductives très simples, conçues pour éveiller un intérêt initial à propos d'une question et qui n'exigent pas de très bonnes compétences en matière de discussion ou de travail en groupe. Au plus haut de l'échelle, on trouve les activités de niveau 4 ; celles-ci sont plus longues et exigent de la part des participants de bonnes aptitudes en matière de discussion et de travail en groupe, de concentration et de coopération. En outre, elles nécessitent une préparation plus longue ou plus soigneuse. Enfin, elles possèdent une plus grande envergure, dans la mesure où elles permettent une compréhension plus large et plus approfondie des questions à l'étude.\nPar souci de commodité, nous avons identifié les activités selon quatre caractéristiques illustrant un processus pédagogique progressif :\nG Activités qui aident à instaurer une bonne ambiance de groupe, ainsi qu'à renforcer les compétences en matière de communication et de dynamique de groupe.\nI Activités qui font intervenir les images que nous avons des personnes de cultures, de pays ou d'origines sociales différentes des nôtres.\nM Activités qui explorent les mécanismes sociaux, économiques, culturels ou pédagogiques à la base des situations de discrimination, de refus, d'exclusion et de marginalisation.\nA Activités qui encouragent les individus à agir, afin d'initier des changements sociaux fondés sur les principes d'égalité et d'acceptation de la «différence».\nVous aurez peut-être envie de commencer par des activités faisant intervenir des images, pour passer ensuite à l'exploration des mécanismes de l'exclusion, et terminer par l'analyse des méthodes d'action. Cependant, une fois que vous aurez démarré et que les participants commenceront à poser des questions, il sera peut-être plus approprié d'appréhender les activités comme partie intégrante d'un processus global que vous pouvez aborder dans n'importe quel sens.\nNotre objectif a consisté à donner une description claire de chacune des activités et des suggestions pour y faire suite. Soulignons que nous ne faisons que donner des orientations et que toute personne utilisant ce kit doit se sentir libre d'exploiter le matériel à sa guise et de l'adapter à ses besoins propres.\nQuel que soit le groupe avec lequel vous travaillez, il est fort probable que votre point de départ soit un problème concernant votre domaine ou intéressant l'un des membres de votre groupe. Vous devrez faire appel aux idées contenues dans le kit pour aider vos membres à acquérir une meilleure connaissance des questions à l'étude et à développer une empathie à l'égard des personnes concernées. Cependant, le seul fait de comprendre ne suffit pas : il est important de travailler en vue d'une société interculturelle, dans laquelle la diversité et la différence soient respectées, et la dignité de l'individu célébrée et promue. Le fait d'entreprendre des actions est un aboutissement important des activités de ce kit. Connaître les problèmes ne suffit pas, nous devons aussi tenter d'être logiques dans nos attitudes et nos actes. A cet égard, l'éducation interculturelle doit être perçue comme l'un des éléments d'un vaste processus pédagogique orienté sur «l'éducation à la citoyenneté» et mettant l'accent sur les principes de tolérance, de solidarité, de responsabilité, de courage et de respect. Elle vient en complément de et contribue à l'éducation globale, aux droits de l'homme et à la paix.


Revue d'Opinions - Janvier 2013\nPhilippe Brindet - 31.01.2013\n1 - Politique française ou européenne\nRésumé des épisodes précédents. Gérard Depardieu, immense acteur de cinéma, est à la tête d'une fortune certaine. Du fait du mode de rénumération particulier, il reçoit des revenus annuels qui sont depuis la victoire électorale du PS taxés à 75% ce qui ramène son bénéficiaire au niveau d'un acteur débutant médiocre. Plus grave, cette chute de revenus ne lui permet plus d'assurer l'entretien de sa fortune notamment pour payer les taxes qui lui sont afférentes en France. Touché par l'évidence, Gérard Depardieu, enchaîné à d'autres circonstances, décide de s'installer dans un autre pays, la Belgique d'abord puis, semble t'il, la Russie où il a des attaches.\nTous les ressorts du jacobinisme le plus abject se sont alors tendus. Pratiquement tous les mandarins de la mafia syndicaliste, les anciens maoïstes comme Glucksman, les anciens compagnons de route du trotskisme comme Daniel Cohn-Bendit, se sont répandus dans les médias pour hurler leur haine de Gérard Depardieu et leur dénonciation de l'acteur à la vindicte populaire.\nQuelques rares amis ou admirateurs ont timidement fait savoir leur désapprobation de la haine dont Gérard Depardieu est la victime. Mais, leur réaction est bien timide. On a ainsi noté les interventions de Catherine Deneuve qui voit bien le spectre de 1789 s'approcher, de Laurence Parisot qui la rejoint dans son souci, ou encore de Fabrice Lucchini. Pour le reste, c'est le silence des agneaux et la curée est lancée.\n«J'aime Poutine, la Russie et sa démocratie», de Gérard Depardieu selon Le Figaro du 04.01.2013 - (en local).\nDepardieu s'était déjà désigné à la vindicte "populaire" par son émigration qui exprimait son refus de contribuer à la mascarade liscale imposée par les socialistes soi-disant pour redresser l'économie quand chaque mesure qu'ils prennent réussit à l'enfoncer un peu plus dans la catastrophe tranquillement annoncée par la nullité sarkozienne. En réalité, sa déclaration d'amour pour "la grande démocratie russe" est carrément un motif de mise à mort dans le cerveau malade de nombreux individus comme Glucksman ou Cohn-Bendit.\nDepuis dix ans dans la presse, il n'y a pas une évocation de la Russie sans qu'elle ne soit accompagnée de l'incrimination de corruption, comme si notre pays en était exempt alors qu'il est l'un des plus hypocrites. Systématiquement, le pouvoir de Poutine et de Medvedev est suspecté d'être illégal et de menées contre la démocratie. Soupçons électoraux, soupçons contre des lois prises par la Russie. Nous ne pensons pas pourtant que les pays comme la France pratiquent une démocratie qui soit particulièrement vertueuse pour en donner leçon aux Russes. On les accuse depuis dix ans de réélection truquée entre Poutine et Medvedev qui échangent les postes de Premier Ministre et de Président pour contourner une loi électorale interdisant la réélection. C'est peut être vrai, mais la loi est respectée. En France, il n'y aucune loi interdisant la réélection. Et depuis trente ans, les présidents et les premiers ministres qui se succèdent "vertueusement" en France sont de véritables clones les uns des autres qui précipitent sciemment le peuple français dans la misère et la décadence.\nSelon la Banque Mondiale, le pouvoir d'achat corrigé de la Russie est équivalent à celui de la France. Quatre fois plus peuplée que la France, vingt fois plus grande qu'elle, la Russie n'est peut être pas une "grande démocratie". C'est un grand pays, ce que nous ne sommes plus depuis longtemps. Depardieu a peut être tort, mais il a sûrement raison.\n«Je ne supporte plus la Fance», par Brigitte Bardot interrogée dans Le Figaro du 04.01.2013 - (en local).\nMadame Bardot, autre célébrité du cinéma français, est connue pour son engagement dans la défense de la cause animale. On ne sait si c'est la source de son intérêt pour les malheurs de Gérard Depardieu, mais le sort de ce dernier lui importe moins que celui de deux éléphants d'un zoo lyonnais condamnés à l'euthanasie pour raison de maladie contagieuse ... et que l'Etat refuse de "grâcier" au nom de réglements sanitaires. Madame Bardot, dégoûtée de la France qu'elle confond non sans raison avec la bande de crapules qui l'ont mise en coupe réglée, menace de s'installer à son tour en Russie ...\nEn fait, la réaction de Madame Bardot est intéressante en ce qu'elle témoigne du ras-le-bol des braves gens, lassés du torrent de nouvelles imbéciles qui tombent sur notre médiocre descente dans la misère.\nAurélie Filippetti = 'Les gros salaires dans le cinéma, ça se règle par la fiscalité' (050113).txt, par Aurélie Filipetti, dans Le Monde du 5 janvier 2013 - (en local).\nUn financier du cinéma dénommé Maraval a commis le mois dernier une tribune contre Gérard Depardieu prétendant qu'il devait sa fortune aux deniers publics, spoliant ainsi le cinéma français d'un argent qui lui serait bien utile en temps de crise. Lui réplique Aurélie Filipetti qui est la ministre de la culture socialiste. Elle défend le système anticoncurrentiel français qui permet depuis trente ans aux films les plus médiocres - qu'elle appelle le "cinéma de la diversité" - de saturer le paysage cinématographique français au nom de l'"exception culturelle" qui est un délit aux règles de concurrence européenne et mondiale. Défendant par là Depardieu, elle rappelle à Maraval que les gros cachets sont guillotinés par le fisc ce qui valide l'idée de Depardieu d'émigrer de France.\nLa stupidité des positions socialistes est fatigante. Pour échapper à la guillotine de Filipetti, Gérard Depardieu a fui en Russie. Cette affirmation est d'ailleurs audacieuse. En effet, se retrouver en Russie fait réellement échapper Depardieu à la guillotine, mais pas sa fortune ... Enfin, Filipetti le note elle-même après d'autres. La fortune de Depardieu ne provient pratiquement pas des deniers publics des avances sur recettes. En effet, à quelques exceptions que nous ne connaissons pas, les subsides du grouvernement français profitent aux seuls films médiocres dans lesquels Depardieu ne joue pas.\nTouche pas à mon Depardieu, par Jean-Michel Meurice dans Le Monde du 10.01.2013 - (en local).\nMadame Filipetti avait en ricanant répliqué à Maraval que les revenus de Depardieu, "çà se taxait un max'...". Manifestement, elle a aussi déclaré qu'elle le préférait muet ... Et çà a fait exploser un cinéaste, Jean-Michel Meurice, qui, de toute la force de son amitié et de son admiration pour Depardieu, vient crier la colère de beaucoup de gens écoeurés à la fois par ce que ressent Depardieu et par les attaques de ses adversaires au pouvoir.\nRéduisons les prélèvements obligatoires, c'est un frein à l'innovation, par Pascal Salin dans Le Monde du 10.01.2013 - (en local).\nPascal Salin est un économiste libéral. On a l'impression que les souffrances de Depardieu lui sont inconnus et il est juste pour lui un "acteur" qui illustre le comportement rationnel de la courbe de Laffer. Je crois que malgré tout le respect dû à un professeur émérite d'économie - ou d'autres choses d'ailleurs - Depardieu est parfaitement étranger à l'agent rationnel de la théorie économique. Sa fortune, il était prêt à la donner à Hollande ou à son percepteur. Mais il fallait qu'on le lui demande poliment. Pas en le traitant de minable.\nMaintenant, sauf à la question du rationalisme ou de l'information parfaite des agents, la doctrine de Laffer selon laquel un mauuvais impôt tue l'assiette des bons impôts est loin d'être douteuse. Mais, et Pascal Salin met le doigt dessus, le pouvoir est actuellement en France entre les mains de gens qui sont persuadés que tout leur est soumis. Et le comportement désobéissant de Depardieu, comme de tout contribuable insoumis leur paraît inadmissible. Et pour eux tout impôt décidé par la gôche est un bon impôt.\nEn 2013, il faudra plus encore se méfier de la docte ignorance des experts, par Edgard Morin dans Le Monde du 01.01.2013 - (en local).\nLe titre de l'article est une douce musique pour la Revue THOMAS. Malheureusement, Edgard Morin a peu de chances d'être entendu par les socialistes aux affaires. Et Morin part de bien haut pour planer justement dans le monde des experts. Et malheureusement, Morin est hollandiste fervent et courtisan :\nNotre président de gauche d'une France de droite ne peut ni retomber dans les illusions de la vieille gauche, ni perdre toute substance en se recentrant vers la droite. Il est condamné à un "en avant".\nAu revoir Monsieur Morin.\nPour un nouveau modèle français, par Jean-Marc Ayrault dans Le Monde du 03.01.2013 - (en llocal).\nUn article affligeant du chef de gouvernement socialiste. Braillard d'incantations verbeuses - Au cours de deux siècles d'histoire républicaine, nous avons progressivement édifié un modèle politique, social et économique fondé sur quelques principes simples mais d'immense portée : la liberté, l'égalité, la fraternité. - mais en réalité conservateur effrayé par le dynamisme du temps - "rester fidèles à nos principes fondamentaux ". Il n'a rien appris de l'Histoire, rien compris de l'Economie, rien prévu en Politique. Muré dans la psychose meurtrière de la Révolution française. Victime de sa propre idéologie autiste.\nL'impôt, clé de voûte de la vie en commun, par Karine Berger dans Le Monde du 10.01.2013 - (en local).\nMadame Berger, député socialiste et déléguée du PS aux affaires économiques, n'aime pas la doctrine de Laffer sur le "trop d'impôts tue l'impôt", parce que ... Laffer était conseiller du Président Reagan il y a trente ans. Un peu court. Mais Madame Berger est membre du parti socialiste pour lequel les étiquettes remplacent les idées. Alors, à l'étiquette "Laffer" elle substitue celle de "la vie en commun" et du slogan "le riche payera plus que le pauvre".\nRidicule. L'ennui, c'est que Madame Berger et le parti socialiste sont au pouvoir. Et cela fait presque quarante ans. Parce que le premier à avoir réellement appliquée une politique socialiste, c'est Giscard d'Estaing avec Chirac. Et le prédecesseur de Hollande était plus socialiste que lui. Du coup, la France s'enfonce dans le marasme. Et le ridicule.\nTrouvons le Graal de la réciprocité fiscale, par Nathalie Koziusko-Morizet dans Le Monde du 13.01.2013 - (en local).\nMadame Koziusko-Moruizet est une femme politique, aujourd'hui dans l'opposition, très embêtée de ne pouvoir se distinguer clairement du socialisme au pouvoir. Elle a bien saisi l'autoritarisme, pour dire le moins, du socialisme du pouvoir. Mais, pour la question fiscale, elle ne s'en distingue que de quelques pourcents. Je sais que c'est parfois essentiel. Mais en France, on a franchi la barre des 50% de prélèvements, depuis Giscard d'Estaing, il y a quarante ans. Aujourd'hui, les Etats-Unis dont les socialistes (voir l'article de la députée Berger) nous vantent l'équité, taxent leurs redevables à 35%.\nAussi quand NKM nous dit qu'il faut baisser les impôts et baisser la dépense publique, on ne peut que lui demander pourquoi elle et ses amis, aujourd'hui dans la prétendue opposition, ont tellement montés et les impôts et la dépense publique.\nLa refondation de l'école ne doit pas oublier la formation des enseignants, par Cédric Villani, dans Le Monde du 16.01.2013 - (en local).\nCédric Villani est l'un des plus grands mathématiciens français, médaille Field 2010, et qui dirige l'Institut Henri-Poincaré. Son opinion sur les projets du gouvernement de "refondation" de l'école de la République est donc des plus autorisées. Il ne cache rien des critiques subies par les défunts IUFM tout en rappelant certains de leurs avantages. Mais, il attire l'attention du public sur le fait que la réforme de la formation des enseignants aura des effets incalculables et durables si on la malmène. Et il semble que Monsieur Villani ait de grandes craintes à ce sujet. Il lui semble que les futurs instituts de formation des enseignants, les ESPE, ne soient qu'une résurrection des IUFM.\nMais nous le savons. Les socialistes n'apprennent rien du passé, ne comprennent rien du présent et se trompent systématiquement sur le futur. C'est pour celà que les Français les portent au pouvoir. Depuis quarante ans. Et plus.\nL'école, ou le triomphe du corporatisme, éditorial du Monde du 22.01.2013 - (en local).\nLe journaliste proteste contre le corporatisme des enseignants du primaire de Paris qui protestent contre le projet d'allongement de la durée de la semaine de travail. Leur attitude est qualifiée de scandaleux corporatisme au vu de la médiocrité de l'enseignement français, reconnu par Le Monde, ce qui est notable et rare. Maintenant, le syndicalisme est toujours qualifié de corporatisme quand il ne suit plus la ligne du Parti.\nLa France ne sait pas lutter contre le chômage, par un journaliste dans Le Monde du 28.01.2013 - (en local).\nAucune information. Seulement la désespérante critique portée contre un service de l'Etat que l'on taxe littéralement d'incompétence. Comme si la réduction du chômage était de la "compétence" d'un Etat omnipotent, obèse. En réalité, l'opération est des plus simples. Prenant le pouvoir, les socialistes n'avaient aucunement l'intention de reprendre une entreprise en faillite, sa raison sociale fut-elle prestigieuse comme la SA France, immatriculée le 14 juillet 1789. Ils ont donc cru que, forts de leur police et de leurs troupes, ils pouvaient racketter les français pour se refaire en fonds propres. Las.\nL'argent fuit de partout. Et le résultat, c'est que les crevards qui ne peuvent le suivre, ce bel argent, tombent dans la misère pour tous et le chômage pour beaucoup. Alors, allez après celà accuser Pôle Emploi de défaillance ! Mais, ce n'est pas facile à comprendre pour un socialiste, journaliste à sa solde de plus, qui est chargé à longueur de colonnes de chanter les louanges de l'Etat socialiste en donnant des preuves d'indépendance ...\n'Notre objectif, faire disparaître 5 800 spécialités de master', Geneviève Fioraso = interrogée dans Le Monde du 31.01.2013 - (en local).\nMadame Fioraso est Ministre de l'Enseignement Supérieur et de la Recherche. Elle annonce qu'elle va remettre en ordre ce qu'elle tient pour un chaos : l'atomisation du Mastère - que Le Monde s'efforce de noter "master" en anglais - en spécialités absconses et fortement réductrices. Elle n'a pas tort. Mais sa motivation est inquiétante : "Il y a eu un défaut de l'Etat stratège et régulateur.". Or, l'Etat stratège et régulateur manque, au moins en France, habituellement ses cibles parce qu'il est servi par des gens notoirement incompétents, entièrement tournés vers le maintien de privilèges.\nUne seconde chose est inquiétante. Mme Firoaso note plusieurs dizaines de milliers de mastères différents aux intitulés fantaisistes.Elle veut une seule dénomination pour tous parce que " ... l'offre de formations est antidémocratique. Car ceux qui n'ont pas le décodeur, à proximité ou dans leur réseau social, sont toujours les mêmes : les jeunes issus de milieux modestes." Ce n'est pas faux. Mais, n'est-ce pas le résultat de la massification de l'enseignement supérieur ? Si deux cent mille étudiants sortent chaque année avec exactement le même diplôme, autant publier partout qu'ils n'ont aucun diplôme. C'est probablement pour cette raison qu'on a assisté à la multiplication des dénominations de diplômes.\nL'autre cause de cette fantaisie titrisante est l'extrême faiblesse du niveau du personnel enseignant et de son public qui contraint à une spécialisation forcenée des études supérieures. Et échapper à la dénomination absconse d'une spécialité devient difficile. Les idéologues qui animent la Ministre ne vont pas si loin. Ils flattent son tropisme dirigiste. Et elle ne voit pas plus loin. Elle est heureuse ... Qu'elle en profite.\nSuite à de récents événements, nous ne commenterons plus ce genre d'opinions.\n74 % des Français jugent l’islam intolérant : « Les musulmans doivent entendre cet avertissement », avec le philosophe Abdennour Bidar interrogé par Stéphanie Le Bars dans Le Monde du 24.01.2013 - (en local).\nIslam : «La société française a intérêt à pacifier les choses», par Youssef Seddik interrogé dans Le Figaro du 25.01.2013 - (en local).\nL'islam, une religion intolérante pour 74% des Français: lettre à mes amis musulmans, par Jean-Marcel Bouguereau dans Le Nouvel Obs' du 25.01.2013 - (en local).\nLes Français, l'islam et les sondages : les vraies causes de l'intolérance, par Saad Khiari dans Le Nouvel Obs' du 27.01.2013 - (en local).\n2 - Nouvelles des débats dans le christianisme\nThe new (old) Catholic Church, par Ashley McGuire dans The Washington Post du 25.01.2013 - (en local).\nJ'ai d'abord compris de travers, lisant le texte comme une satire au second degré du catholicisme traditionaliste. Pas du tout. C'est un texte loyal, non pas d'un intégriste, mais d'une catholique "mainstream". Concilaire et papiste. Elle rejette les idées reçues sur le catholicisme, depuis les choses les plus religieuses jusqu'aux profanes. Par exemple, le "bruit" que 98% des catholiques recourent à la contraception est faux. Il a été propagé par un Institut d'extrême-gauche, l'Institut Guttmacher, et son étude a été dénoncé par de nouvelles études. L'assistance à la forme extraordinaire du culte n'est pas du tout limitée à de vieilles personnes se souvenant de leur jeunesse, mais elle est demandée jusque dans les Universités par des jeunes qui y préfèrent un prêtre humble et du silence à la présidence et au tumulte de la forme ordinaire.\nKeeping the faith while gender notions evolve, par Jim Fitzgerald dans The Washington Post du 30.01.2013 - (en local).\nJim Fitzgerald est un activiste d'une organisation LGBT catholique. Il tente - et il est loin d'avoir gagné - de démontrer la fausseté de la position conservatrice de l'Eglise exprimée par Benoît XVI qui a déclaré que, contre la théorie du genre, l'orientation sexuelle était entièrement déterminée par la biologie. Fitzgerald se borne à affirmer - longuement - que les transgenres catholiques témoignent de leur foi aussi bien que les "straights". Il semble en déduire une contestation de la position conservatrice rappelée par Benoît XVI en rappelant la discrimination générale des transgenres dans la société contemporaine et les divergences d'opinions dans la hiérarchie catholique à ce sujet.\nDans le Washington Post, le premier commentateur de l'article de Fitzgerald se bornait à déclarer très charitablement que "les transsexuels étaient des malades mentaux, honteux de savoir qu'ils étaient dans le péché." ...\n3 - Débats de société\nEngluée dans le marécage de la compromission cinquantenaire avec l'Etat socialiste, l'Eglise de France tente une dernière opération contre l'abomination du mariage homosexuel. Devant l'organisation gouvernementale d'un non-débat, elle décide de l'ouvrir ce débat sur les bancs de l'école "libre". On ne peut pas se tromper davantage. Réduite à l'impuissance par cinquante ans de lâchetés et d'abandons d'une Tradition qui lui aurait donné un large appui populaire, l'Eglise pousse à l'invective fondée sur un sentiment biblique, l'homophobie, qu'officiellement elle réprouve.\nOn a collecté 29 opinions différentes. 19 sont favorables au projet de loi de "mariage pour tous" et 10 seulement sont plutôt opposées. Les opposants utilisent comme raison ce qui fonde l'hétérosexualité dans la tradition occidentale. Les tenants du projet Taubira agitent à la fois la promotion de l'homosexualité et la haine de la tradition, surtout quand cette tradition est portée par le catholicisme. Allez donc y voir un débat. On note le désaccord entre l'expression de l'opinion publique, assez largement opposée au "mariage gay" et celle des opinions autorisées par la presse, largement acquise à la ligne du Parti Socialiste.\nLes couples homosexuels hommes et femmes ont tous à part égale droit à la gestation pour autrui, par François Olivennes dans Le Monde du 01.01.2013 - (en local).\nM. Olivennes est un gynécologue, soutien de la gestation pour autrui, à condition qu'elle soit non marchande ainsi qu'à d'autres conditions drastiques déjà connues de l'Académie de médecine. C'est à l'occasion de réflexions sur cette technique sociale qu'il affirme l'égalité de droits à cette technique entre les homosexuels hommes et femmes contre la tribune du mois précédent de Mme Roudy sur la question. On en déduit qu'il appuye de ses voeux le projet de loi Taubira complet. Mais, il ne le dit pas.\nDe Sodome au mariage pour tous, la Bible ne condamne pas l'homosexualité, par Yves Ferroul dans Le Monde du 02.01.2013 - (en local).\nMagie du verbiage, quand il se fonde sur des numéros d'identification dans la Bible et dans La Croix. Monsieur Feroul, qui est un savant sexologue, n'a lu aucune condamnation de l'homosexualité dans la "Bible". Seuls, selon lui, les imbéciles et les ignorants ne comprennent pas le langage biblique. Il faut donc le leur expliquer. Ainsi, l'épisode de Sodome de la Genèse ne concerne absolument pas l'homosexualité, mais condamne la haine de l'étranger ... Bien. On a entendu bien pire de curés professionnels. Monsieur Ferroul est donc un "curé" honoris causa ...\nprof dans un collège catholique, je suis contre un débat à l'école, par Philippe Szykulla dans Le Nouvel Obs' du 03.01.2013 - (en local).\nMr Szykulla est prof' dans un lycée catholique sous contrat. Il pense contraire à son devoir de neutralité de participer et plus encore d'organiser un débat dans son lycée sur l'ouverture du mariage civil aux personnes de même sexe.Il n'a pas tort. Pense t'il que ce devoir de neutralité touche aussi les chefs d'établissement et d'autres personnes ? Il ne le dit pas. Mais, à un certain degré, il doit le penser. Mr Szykulla va même beaucoup plus loin quand il écrit :\nEn définitive, en tant qu'enseignant, agent public de l'État dans un établissement sous contrat d'association avec ce même État, je refuserai catégoriquement de cautionner ce dictat interne de l'enseignement catholique et le combattrai au sein de mon lycée et au-delà si la possibilité m'en est donnée.\nAu delà du débat sur le mariage homosexuel, Mr Szykulla indique clairement qu'avant d'être un enseignant catholique, ce qu'il ne revendique d'ailleurs pas, il est un agent de l'Etat socialiste. Et il a raison. De le dire, mais pas de l'être. Nous savons donc que le débat interne aux établissements catholiques sera strictement encadré par la laïcité socialiste. Ainsi l'a voulu l'Eglise de France en 1984 en négociant le service public unifié. Tant pis pour elle.\nUn mariage pour tous, une Eglise pour tous, par Jean-Pierre Mignard et Bernard Stephan, dans Le monde du 08.01.2013 - (en local).\nJean-Pierre Mignard est un avocat connu pour avoir toujours publié son appartenance au Parti Socialiste dont il a été le médiateur des "primaires" qui portèrent le catastrophique Hollande à la présidence de l'Etat français, et à l'Eglise de France dans laquelle il est co-directeur de l'hebdomadaire de gauche Témoignage Chrétien. Il a déjà écrit sur le mariage homo il y a quelques mois et partage aujourd'hui sa signature avec son collègue Stephan.\nL'article est tout entier dirigé à convaincre les catholiques de ne pas suivre les mots d'ordre des Eglises officielles parce que leur passéisme les condamne à ne pas comprendre l'époque.Très clairs sur leur soutien du mariage homosexuel, Mignard et Stepahn ne le sont pas moins sur la question de l'adoption. Ils concluent sur la nécessité que les Eglises se rallient enfin à l'organisation laïque des sociétés progressistes qui sont ... justes. Du Hollande dans le texte.\nMariage pour tous, un progrès humain, par Témoignage Chrétien sur le site de la Revue le 08.01.2013 - (en local).\nTémoignage Chrétien, fondé pendant la Résistance par des prêtres comme Jean Déniélou qui firent le mouvement de réforme du Concile Vatican II, est devenu dans les années 70 la revue de la gauche progressiste chrétienne. La revue soutient ouvertement et sans aucune nuance la position du gouvernement socialiste sur l'ouverture du mariage civil aux personnes de même sexe. Sont passés sous silence le problème des enfants de couples homosexuels et celui de l'opposition connue de l'Eglise de France.\nOn note que, quand les ecclésiastiques de la mouvance officielle de l'Eglise de France parlent de droit au mariage et ne l'envisagent que relativement à l'autorité qui le concéderait, l'Etat, Témoignage Chrétien considère le mariage comme un contrat choisi librement et non irrévocable. Et Témoignage Chrétien considère que le refus de l'ouverture du mariage civil serait une nouvelle discrimination homophobe.\nChrétien et progressiste, j'irai manifester contre le "mariage pour tous", par Jérôme Vigneron dans Le Monde du 09.01.2013 - (en local).\nClub de pensée interne à l'Eglise de France, Semaines sociales de France ou Semaines de France rassemble depuis trente ans et plus tout ce que l'Eglise de France compte de conservateurs effrayés par l'idée de se voir reprocher de ne pas être progressistes. Ici, sentant que le vent souffle du secteur du conservatisme, et probablement un peu contraint par les objurcations des autorités ecclésiastiques, Vigneron annonce l'appui des Semaines de France à la "manif' pour tous". Et il regrette à la suite de Giscard :\nAutant dire que Vigneron est favorable au mariage homosexuel. Il n'a que deux freins : le mot de mariage et l'homoparentalité. Quant à sa doctrine de la "dignité de l'union" ... c'est de la langue de buis.\nLES ENJEUX D'UNE MANIFESTATION. Message de Mgr Claude Dagens, sur son blog le 10 janvier 2013 - (en local).\nMgr Dagens, évêque d'Angoulême est très clairement dans la ligne des évêques de France contre le projet de loi de "mariage pour tous" et il appelle très clairement à la grande manifestation d'opposition au projet du 13 janvier 2013. La censure terrible exercée par les grands média à l'égard des adversaires présentant la moindre autorité intellectuelle ou morale dans le débat ne lui a manifestement pas permis de trouver un autre canal que son propre blog personnel.\nMais, est-ce le syndrome catholique de la repentance, il ne peut s'empêcher, tout en regrettant l'absence de débat politique, de demander que :\nl’Église catholique soit plus courageuse pour dire que ce projet de loi, qui suscite tant de passions, ne doit pas masquer cet immense travail de réflexion sur nous-mêmes auquel nous sommes appelés, si nous voulons que la logique et la pratique du respect des personnes et de la solidarité sociale en temps de crise économique soient plus fortes que la défense des revendications et des droits individuels.\nC'est bien compliqué ... et après longue réflexion ... parfaitement faux.\nMariage pour tous, pourquoi les catholiques s'y opposent, par Yves Ferroul dans Le Nouvel Obs' du 11.01.2013 - (en local).\nYves Ferroul avait déjà commis un article contre les opposants au mariage gay, en fait contre les catholiques. Cet article n'était pas bon. Il réitère à la veille de la grande manifestation. C'est mieux. Ferroul trouve que l'opposition catholique fonde ses arguments de manière honteursement erronnée. Se demandant pourquoi, Ferroul insinue qu'en réalité les catholiques ont horreur des homosexuels et que l'Eglise cherche à imposer son modèle de couple. Constatant que leur haine des homosexuels prétend se fonder sur la Bible, Ferroul affirme que la matérialité des Ecritures ne fonde aucunement cette haine. C'était le sujet de son précédent article et j'ai dit à son sujet que Ferroul n'était pas convaincant.\nMariage gay ou mariage mixte, les anti ont recours aux mêmes arguments, par Anne Boring, dans Le Nouvel Obs' du 11.01.2013 - (en local).\nAnne Boring est une juriste. Elle compare la position des catholiques sur le mariage pour tous à celle des racistes des Etats-Unis qui au XIX° siècle et jusqu'en 1964 prohibaient dans les tribunaux les mariages mixte entre Blancs et Noirs. Se fondant sur deux exemples de hautes juridictions américaines, Anne Boring compare plusieurs points du débat actuel sur le mariage pour tous avec des choses décidées dans ces jugements sur les mariages mixtes. Sa comparaison est très forte. Cependant, elle est un peu rapide en présentant les arguments des catholiques français. Mais comme on ne débat plus qu'entre "convaincus", ce n'est pas très grave ...\nMariage gay, l'Église entre prudence et résistance, par Jean-Marie Guénois dans Le Figaro du 11.01.2013 - (en local).\nJean-Marie Guénois répercute l'opinion d'une faction de l'Eglise de France, probablement majoritaire. Le meilleur ami de leur fille lit du Marcel Proust et ils sont contre le mariage "gay". Ne dites donc pas qu'ils sont "homophobes". Mais, même cet "argument" est battu en brèche par celui de "l'égalité des droits". Ils sont alors contraints de protester, comme deux siècles avant les prêtres jureurs, qu'ils sont aux côtés du peuple dans sa juste lutte contre les inégalités.\nCe genre de posture précède de quelques mois le passage à la guillotine. C'est peut-être pour celà que les évêques qui ont mis leurs ouailles sur le pavé, ne tiennent pas à être photographiés par les RG en tête du cortège ...\nEn fait, c'est très injuste comme supposition ... Tout simplement, les évêques, comme les rabbins ou les imams de la République, ne tiennent pas à donner «l'impression que les religions monothéistes s'opposent au pouvoir, notamment du Parti socialiste ce qui n'est pas le cas!». Citation du Grand Rabbin Bernheim.\nMariage pour tous : le combat perdu de l'Eglise, par DanielleHervieu-Léger dans Le Monde du 12.01.2013 - (en local).\nMadame Hervieu-Léger est directeur de recherches à l'EHESS. C'est dire là toute la méfiance que peut susciter une pensée politiquement conforme et une religion politiquement conformée à laquelle d'ailleurs l'Eglise de France adhère, se soumet peut-on dire.\nComme depuis deux siècles les gens de son "camp" qui s'appelle "légion", Madame Hervieu-Léger ne dit pas que des sottises. Mais elle les enrobe. Par exemple, elle mélange sournoisement l'invocation d'une loi naturelle, très évoquée par les catholiques ces derniers temps, et la fameuse anthropologie concilaire d'une "Eglise experte en humanités" qui fait se rouler de rire tout anthropologue un peu sérieux et qu'on ne nous a pourtant pas servi dans le débat sur le projet de loi Taubira.\nMadame Hervieu-Léger voit trois mouvements - la valse à trois temps des universitaires ! - qui concourent selon elle à la disparition de l'Eglise de France. Trois étiquettes :\n- c'est une évidence depuis 1789 et l'Eglise de France subsiste parce qu'elle est résolument démocratique, l'auteur ne le voit pas-\nla dissociation du biologique du naturel qui fait que la "nature" n'est plus un ordre sur lequel l'Eglise pouvait autrefois fonder ses interdits ;\n- l'auteur vise probablement le transsexualisme a priori étranger à la question du mariage pour tous -\nle découplage de la filiation et du mariage qui engendre la pluralité des modèles familiaux éliminant les interdits de l'Eglise.\nOn aura compris que l'auteur n'est pas une fervente du Président de l'Eglise de France. Mais, elle laisse croire à une opposition politique de l'Eglise de France à un projet de loi démocratique alors que, par avance, elle y a adhéré, rendant vaines les objurcations de Madame Hervieu-Léger qui écrit au sujet d'une Eglise qui, en réalité, n'est pas dans le débat. C'est un peu ce que lui réplique Patrice de Plunckett sur son blog, sans que ce dernier y regarde de si près. Et le professeur Mattei réplique contre elle dans Mariage pour tous : le combat perdu de la Raison. En douze points que je n'ai pas tous compris. Mais, lui est vraiment contre le projet de "mariage pour tous".\nDans un Don Camillo, le secrétaire de la Mairie arrive en vélo devant chez Don Camillo et lui intime l'ordre de venir bénir la première pierre de la Maison du Peuple et lui déclare, "Et si vous ne venez pas, c'est que vous ne comprenez rien à la démocratie !". Don Camillo y est allé.\nL'Eglise catholique, au mépris du droit par Eric Fassin, dans Le Monde du 14.01.2013 - (en local).\nEric Fassin est un professeur de sociologie de l'université française plutôt, si notre recherche ne s'est pas égarée, spécialiste de la théorie du genre. Il est aussi un activiste assez haut placé dans le milieu activiste LGBT, milieu suffisamment obscur pour que sa place exacte reste assez cachée. La question du mariage pour tous ne le concerne pas vraiment. Dans l'affaire, ce qui semble par contre l'attirer, c'est l'insulte et la menace, la dénonciation en un mot, de l'Eglise catholique.\nOubliés les arguments pour ou les arguments contre, oubliés les opposants juifs ou protestants, musulmans ou libéraux. Un seul objectif pour fédérer la puissance de la haine : l'Eglise catholique.\nSi dans l'opinion précédente, Madame Hervieu-Léger faisait entendre la voie oubliée de l'abbé Grégoire, ici, c'est celle terrible et pathétique du prêtre Jacques Roux ou de l'évêque Gobel qui résonne et Eric Fassin n'en est plus qu'un lamentable écho.\nJ'ignorais comment pratiquement l'Eglise serait gênée par les menées homophiles du socialisme hollandiste. Eric Fassin en rit d'avance :\n... dès qu'un séminariste alsacien ou mosellan, écarté de la carrière ecclésiastique, aura porté plainte contre une telle discrimination (homophobe) dans l'emploi.\nJe n'y avais pas pensé. Lui si.\nUn acte de résistance du pays, par Thibaud Collin dans Le Monde du 14.01.2013 - (en local).\nCollin voit deux Frances : celle conservatrice, dans le mouvement catholique, et celle progressiste dans le mouvement des Lumières. Pour lui le moteur de la manifestation est un sentiment d'injustice face à une menée juridique qui ébranle un pilier social : le mariage et la filiation. Pour Thibaud Collin, réduire ce sentiment d'injustice à une expression religieuse serait une faute. Pour lui, et il évoque Jacques Delors et Jürgen Habermas, une laïcité étriquée ne doit plus résister à une requête religieuse d'accès à la sphère publique. Le peuple l'exige.\nAvis sur le projet de loi de mariage pour tous, par l'Académie des Sciences morales et politiques du 21 janvier 2013 - (en local).\nIl s'agit d'une Déclaration opérationelle de l'Académie, dans son rôle. Elle arrive bien tard, le gouvernement ayant juré avec sa majorité parlementaire qu'il ne reculerait devant rien. Il existe donc une certaine hypocrisie de la part de l'Institution de rendre un avis à une date dont on sait pertinemment qu'il ne sera pas utilisé.\nLa Déclaration m'a paru sage. Le projet de mariage pour tous, quelqu'en soit la variation qu'on sent poindre pour le rendre "acceptable", y est entièrement condamné :\nEn définitive, le projet de loi procède à un bouleversement du droit qui ne touche pas seulement les couples homosexuels. Aux pères et mères de l'enfant, il tend à substituer les parents. La parentalité prend ainsi la place de la paternité et de la maternité. Il tend à promouvoir un droit à l'enfant qui fait passer celui-ci de sujet à objet de droit. Il conduit à nier la différence biologique entre les sexes pour lui substituer un droit à l'orientation sexuelle de chacun.\nLes termes cités sont par ailleurs extrêmement contestables. Mais la déclaration s'inscrit clairement dans la mouvance de celle du Grand Rabbin Bernheim.\nFrigide Barjot, "l'idiote utile" du hollandisme, par Renaud Dely dans Le Nouvel Observateur du 22.01.2013 - (en local).\nFrigide Bardot est le pseudonyme d'une "reine de la nuit" qui a mis soudainement sa verve fêtarde au service de l'Eglise de France. Elle excite et concentre donc l'ironie et la méchanceté native des ennemis de l'Eglise catholique, et spécialement dans l'affaire du mariage "gay" pour les adversaires ou du "mariage pour tous" pour les tenants. Je ne sais si ce fut une très bonne idée de la part de l'Eglise de France de laisser s'exprimer le leadership d'une telle personne. Mais premièrement, il est possible qu'il n'y avait pas moyen de l'arrêter et secondement, elle a fourni un travail formidable. Bien sûr, pas au goût de Renaud Dely, journaliste du Nouvel Obs', engagé au soutien de la ligne socialiste en général et de la ligne du hollandisme en particulier.\nCatholique et homosexuel, je désapprouve la position de l'Église sur le mariage gay, par Jérôme Musseau dans Le Nouvel Obs' du 24.01.2013 - (en local).\nCatholique progressiste, Musseau explique froidement à l'Eglise de France qu'elle doit seulement choisir son camp et ne plus en bouger. Aux ordres des individus, comme toutes les institutions. On ne sait ce que l'auteur est le plus, un trêtre ou un ballot. Mais, il faut le lire parce qu'il dit tout haut ce que beaucoup savent quand ils se "mobilisent". Pour ou contre, peu importe.\nMariage pour tous : antis, votre modèle familial appartient au passé, par Jean-Luc Romero dans Le Nouvel Obs' du 25.01.2013 - (en local).\nJean-Luc Romero, ancien membre dirigeant de l'UMP sarkozyste, passé allié du Parti Socialiste lorsqu'il lui a semblé reconnaître le camp de la "victoire", est depuis longtemps un activiste de deux causes : l'homosexualité citoyenne et l'euthanasie citoyenne. Ici, il disserte sur le mariage pour tous à coup de slogans classés en deux catégories. Il y a pour commencer les slogans contre les opposants au mariage pour tous. Romero n'admet pas - il dit plaisamment qu'"il ne comprend pas" ... - l'objection de conscience des maires et la réunion des opposants à l'Elysée. Et pour finir, les slogans pour le mariage pour tous :\nje suis amoureux d’un autre homme, que notre envie commune est de le voir reconnaître par l'Etat.\nEt pour finir, l'invective :\nAlors, mesdames et messieurs les anti, à moi maintenant de vous ôter d’un doute : que vous soyez 300.000 ou un million, vous appartenez au passé et que ce soit humainement ou moralement, vous avez tort !\nErwann Binet, marathonien du mariage pour tous, par Jim Jarrassé dans Le Figaro du 28.01.2013 - (en local).\nLe débat appelé par le Président de l'Eglise de France aura lieu. A l'assemblée Nationale, ce que ce dernier ne semblait pas comprendre comme le lieu du débat politique ... Et le rapporteur de la loi est un député socialiste, catholique pratiquant, père de famille nombreuse. Depuis, le Président de l'Eglise de France semble rassuré. On ne l'entend plus.\nMariage des homosexuels, sodomites de tous les pays, unissons-nous !, par Michel Onfray dans Le Nouvel Obs' du 28.01.2013 - (en local).\nOnfray a encore frappé, tel le Concombre masqué. Il sue la haine contre l'Eglise catholique et c'est la raison pour laquelle on le laisse éructer son couplet au soutien du projet socialiste de "mariage pour tous". Se souvenant de sa récente haine contre le freudisme, il en profite pour pulvériser l'alliance - que j'avais déjà qualifiée de contre nature - entre l'Eglise de France et la psychanalyse au soutien de la famille traditionnelle. Et Onfray se délecte de cette alliance régressive.\nMariage homosexuel, pour moi, parent hétéro, le schéma père-mère est caduc, par Yves Ferroul dans Le Nouvel Obs' du 29.01.2013 - (en localà.\nBeaucoup de bonne volonté, le Dr Ferroul. Il est hétéro, marié, père de famille. Mais pour lui, l'évidence qu'"un enfant c'est un père et une mère" brandie avec une candeur exaspérée par les opposants au mariage pour tous ne marche pas. En fait, c'est tout son argument. C'est court, et on imagine la redoutable Frigide Barjot le tirant par la main et lui disant : "Venez bon docteur, je vais vous expliquer doucement ...".\nMaintenant, ce serait une grave erreur de prendre le Dr Ferroul pour un "pélican" ... C'est simplement un des nombreux convaincus du non-débat. Et, chez les tenants du mariage gay, c'est fou le nombre de gens qui ne comprennent rien aux slogans de leurs opposants.\nMariage gay, halte aux sophismes, par Nathalie Heinich dans Le Monde du 29.01.2013 - (en local).\nMadame Heinich est sociologue au CNRS. C'est dire toute la révérence qu'elle attend de tous à la lecture respectueuse de son long article en huit points. En fait, d'un ton implacable, elle assène des condamnations qui semblent porter aussi bien contre les opposants que contre les tenants du mariage gay. Et en profite pour présenter son petit monde de sociologue bien rangé en étiquettes bien triées. Un peu terrifiant, ce qui n'est pas pour déplaire à la sociologue. Autrement, Madame Heinich a des idées très arrêtées. Mais lesquelles ?\nNormaliser le mariage, par Michel Maffesoli et Hélène Strohl da,s Le Monde du 30 janvier 2013 - (en local).\nMadame Strohl et Monsieur Maffesoli jouent ici une partition à la limite de la fausse note. Est-ce l'écriture en couple ... En bons sociologues, comme le revendique Monsieur Maffesoli, ils vous laissent dans l'imprécision de savoir la réponse à la question : sont-ils pour ou contre le mariage gay ? Ils répliquent avec du Foucault ou je ne sais qui, du sexe étalé partout, ... Et puis de la norme. Beaucoup de norme. La sociologie serait, au moins en France le juridisme de la norme. De la norme, mais pas de la loi." La Loi ? Qu'est-ce que c'est ? Connais pas !", semble s'exclamer les auteurs.\nIls concluent en biaisant nous plaçant devant un dilemne qui ne se pose pas : laisser monter un mariage d'état impur à cause des homos ou évoluer vers le rejet de tout ce qui peut "appauvrir le champ des possibles des relations humaines charnelles et émotionnelles". C'est compliqué, mais en gros, on a compris. Ils sont plutôt contre ? Mais, ils sont aussi un peu pour.\nNuit de noces à l’Assemblée, par Hélène Bekmezian dans Le Monde du 30 janvier 2013 - (en local).\nMadame Bekmezian est une journaliste salariée du Monde. Elle produit ici un papier qui ressemble au mail enthousiaste d'une jeune assistante parlementaire d'un député socialiste qu'elle adresserait à une amie secrétaire nationale chez Act Up ... Aucune analyse, aucune information. Rien. De l'admiration pour son camp socialiste et du mépris pour ses adversaires. Le débat, quoi ...\nPour le mariage de raison, par Catherine Tasca dans Le Monde du 31.01.2013 - (en local).\nSénatrice, ancien Ministre, ancienne présidente de la Commission des lois lors de la discussion sur le PACS, Madame Tasca vit dans un autre monde que le notre. Appartenant de chaque cellule de son corps au pouvoir, elle en est elle-même comme une simple cellule, irriguée par nos impôts et par ce qu'en disent de nous les organes de pouvoir chargés de dire ce que nous pensons. Et pour Madame Tasca, la cause est entendue. L'opposition au projet de loi de mariage pour tous constitue un délit d'homophobie et l'expression d'un conservatisme qui doit être interdit dans un Etat socialiste qui se respecte.\nUne loi entre sexe et genre, par Dany-Robert Dufour dans LE MONDE du 31.01.2013 - (en local).\nUn article erronné profondément. L'auteur semble de toute façon extrêmement gêné par le débat du mariage pour tous. Il ne se prononce pas nettement contre le projet Taubira, mais ses arguments sont tous dirigés vers un rejet de l'homosexualité, rejet masqué derrière de grandes théories qui lui sont pourtant "sympathiques". La grande erreur de l'auteur, qui semble partagée par les autorités religieuses, notamment par le Grand Rabbin Bernheim et par le Pape Benoît XVI, est de confondre l'homosexualité et le transgenrisme. Sauf dans les écrits de Freud et de ses fanatiques, dont hélas trop de catholiques contemporains, un homosexuel ne se prend pas pour une femme, ni une lesbienne pour un homme.\nFaisons cohabiter les deux modèles, par François de Singly dans LE MONDE du 31.01.2013 - (en local).\nFrançois de Singly est un sociologue théoricien du progressisme en matière de moeurs. Il est donc parfaitement à l'aise avec la doctrine de l'égalité des droits. Sa position se rapproche pourtant de celle des opposants au "mariage gay" : l'intérêt de l'enfant. Mais, il s'en sépare nettement en rejetant clairement le conservatisme de la tradition d'une part et en référant aux seules définitions modernes et progressistes des droits de l'enfant d'autre part. Rejetant très nettement la doctrine catholique de la loi naturelle, il semble donc un partisan du mariage pour tous. Mais, il se garde une porte de sortie : l'intérêt de l'enfant progressiste.\nUne fausse image d'Epinal, par Philippe d'Iribarne dans LE MONDE du 31.01.2013 - (en local).\nPhilippe d'Iribarne est un sociologue des organisations, Polytechnicien, Mines, Sciences Po'. Parfaitement à l'aise dans la société progressiste, il laisse cependant un sentiment de malaise sur la question du mariage pour tous. S'il critique sans retenue les conservateurs, il reste étonnemment réservé sur les positions des tenants du "mariage pour tous". Il semble donc géné par deux aspects : la perte possible de la dimension symbolique des interdictions au mariage et la déresponsabilisation des parents face à l'enfant sujet de droits qui ne sont plus équilibrés par des devoirs liés à l'acte reproducteur. Pourquoi Monsieur d'Iribarne n'est-il pas un opposant au mariage pour tous ?\nL'affaire des meurtres par pilules contraceptives\nDes femmes ont porté plainte en justice contre des laboratoires pharmaceutiques à cause d'accidents mortels dans la prise de pilules contraceptives dites de troisième et de quatrième génération. Plusieurs opinions se sont exprimées sur le sujet. Nous n'en retenons qu'une par manque de temps. On doit signaler trois autres types d'opinions :\nles victimes, exaspérées d'être troublées dans leur quiétude contraceptive associée à leur plaisir sexuel qu'on vient leur voler avec un doute sur les risques ;\nles prophètes de malheur qui, à l'instar du Professeur Evin, clament depuis des années que la pharmacie moderne, bien que remboursée par l'Etat - ne riez pas - est toxique ; et\nles défenseurs des droits des femmes, paniqués de leurs articles répétés depuis quarante ans sur l'inocuité de la "pilule", véritable "pilule du bonheur" ...\nLa bataille de la contraception n'est pas gagnée, par Elizabeth Walton-Larat dans Le Monde du 15.01.2013 - (en local).\nMadame Walton-Larat est la mère de l'une des plaignantes. Est-ce son seul titre à écrire sur le sujet ? Non. Elle est une militante de la cause des femmes qui, comme chacun le sait, passe radicalement par la contraception et l'avortement. Madame Walton-Larat a donc un sérieux problème de conscience.\nAvant, j'étais fière de dire à Marion que j'étais de toutes les manifestations féministes des années 1972 à 1980, que nous avions fait évoluer la condition des femmes et qu'elle allait en bénéficier. Aujourd'hui, j'ai honte de mon aveuglement en découvrant que tant de femmes paient de leur vie cette liberté sexuelle que nous avions obtenue de haute lutte.\nEn bonne activiste, elle a incité sa fille à pratiquer intensivement la contraception, moyen pour assurer une vie sexuelle sans le frein de la maternité, tenue pour un simple risque maladie remboursé par la sécurité sociale.\nQuelles sont les raisons de Madame Walton-Larat ? De vulgaires slogans pillés dans quarante ans de publications dans les revues féminines, déjà elles-mêmes pillées par la grosse presse. On citera de Madame Walton-Larat :\nVive la pilule, ...\nLa contraception est d'abord une affaire de femme ...\nLa contraception doit être efficace, ...\nL'IVG est un droit acquis qu'il faut protéger, sans jugement moral ...\nMadame Walton-Larat a de l'expérience. Comme souvent en France, elle n'a donc rien appris.\nRien appris ? Il semble qu'elle ait tout de même appris une méfiance et même plus à l'encontre de la médecine pontifiante qui s'est développée en France. C'est déjà beaucoup.\nCasseurs de science, une histoire des malsavants, par David Larousserie dans Le Monde du 17.01.2013 - (en local).\nMonsieur Larousserie est un journaliste du Monde, fort de son diplôme de Polytechnique. Embauché par le "réchauffisme" qui affirme que l'industrie est cause du réchauffement climatique, sa tâche est de refouler dans l'enfer du fascisme les scientifiques qui se risquent à contester la moindre affirmation d'un plumitif de Greenpeace ou de Real Climate ou pire encore, à écrire un article sur l'influence d'un phénomène naturel sur un quelconque changement climatique. Ici, il généralise à l'ensemble des sciences dénonçant à la vindicte citoyenne les critiques qu'il qualifie d'ignorants et de pervers. Vous avez tous compris.\n4 - Les Arts et Lettres\nL'hérésie janséniste, par Nicolas Lyon-Caen dans Le Monde du 22.01.2013 - (en local).\nTexte de présentation d'une anthologie d'écrits publiée par Le Monde et Nicolas Lyon-Caen sur le jansénisme. L'auteur insiste sur trois points :\nrigorisme ennemi de la Rome "baroque" ;\nexacerbation du gallicanisme, allié de la monarchie ;\négalitarisme, fondateur du mouvement de l'abbé Grégoire.\n“En simplifiant, Spielberg déforme le sens de la guerre de Sécession ”, par André Kaspi dans Télérama du 30 janvier 2013 - (en local).\nSteven Spielberg est le grand cinéaste qui vient de faire paraître sur les écrans son Lincoln. André Kaspi est un historien spécialiste de l'Amérique moderne. Il reproche au cinéaste de simplifier les causes de la Guerre de Sécession et il rappelle ces causes véritables qui sont d'abord économiques. Plus, selon Kaspi, le film lui-même véhicule une image fausse de cette période terrible de l'Histoire des Etats-Unis.\nPar exemple, il est connu que Marx et Engels ont produit de nombreux articles de presse sur la Guerre de Sécession. Ils y soutenaient ouvertement les Yankees. Ils pensaient cette Guerre de Sécession non pas comme la libération d'un esclavage qu'ils ignoraient complètement, mais comme l'accession des jeunes Etats-Unis à un stade préparatoire de celui de la Grande Révolution. Avant la Russie ... De celà, il n'est pas convenable de parler.\n5 - Le monde\nLes 11 ans qui ont fait plonger l'Amérique dans le rouge par Pierre-Yves Dugua dans Le Figaro du 02.01.2013 - (en local).\nArticle très intéressant du journaliste Pierre-Yves Dugua. Il donne la mesure du retard de l'économie américaine plombée à la fois par la dette et par le déficit budgétaire. Comme la France. Déficit public de 7% du PIB et dette publique de 100% du PIB. Mais les Etats-Unis ont encore les drônes et les porte-avions pour "calmer" les créanciers ... Par contre, nous savons que le leadership des Etats-Unis est à court terme menacé. Peut-être même d'effondrement.\nLa nouvelle donne des banques centrales, par Nicolas Baverez dans Le Monde du 07.01.2013 - (en local).\nBaverez se limite à entonner un chant à la gloire de la BCE dans la mesure où elle prend des mesures utilisées par la Banque centrale américaine. En d'autres termes, c'est un chant à la gloire du mondialisme libéral. Baverez vit réellement dans le meilleur des mondes. L'heureux homme. Il n'est menacé que par la réalité. Et il a les moyens de l'ignorer.\nLes marchés financiers, piètres juges de la capacité d'innovation des entreprises, par Julia Battilana dans Le monde du 04.01.2013 - (en local).\nL'auteur, professeur américain d'économie, a lu une étude qui constate que :\n... les investisseurs ne privilégient pas celles (les entreprises) qui ont été plus performantes en matière de recherche et développement au cours des années précédentes.\nL'auteur en tire une déduction qui n'a l'air de rien au sujet des "marchés financiers" :\nIls ignorent donc une information-clé pourtant accessible.\nC'est un peu comme Coluche qui constatait que le Doyen de la Faculté n'en avait plus aucune ...\nEn réalité, le fait que les marchés financiers ne tiennent pas "compte" de l'innovation ne nous surprend pas. Sauf à donner à ce terme l'extension que ses fervents lui donnent, la plupart des entreprises sont à peu près étrangères à l'innovation. Ou à une dose ou taux extrêmement réduit. Si donc vous mélangez dans la statistique les entreprises dont l'activité est entièrement dévolue à l'innovation avec celles qui n'en ont aucun ou très peu besoin, vous risquez fort de faire la remarque de notre auteure éplorée sur l'ignorance des "marchés financiers". Oh mirage des moyennes statistiques !\nMali’s Atrocities Began When It Lost Its Democracy, par Landry Signé dans The New York Times du 14.01.2013 - (en local).\nLandry Signé est un spécialiste de sciences politiques d'origine camerounaise, qui a fait ses récentes études en France, Canada et Etats-Unis. Il sert actuellement dans une sorte de club de pensée socialiste, interne à l'Université de Stanford USA, où il faut savoir se parer des plumes de la vertu démocratique de manière plus fine qu'à Sciences Po' en France. Ce que, dans son article sur le Mali, Monsieur Signé fait avec un art consommé.\nSa thèse est celle des plus grandes préventions à l'encontre du régime actuel dirigeant, ou le croyant, le Mali. Il n'a probablement pas tort. Mais quand la raison dicterait de s'interroger sur la nécessité de copier le modèle unique établi par le socialisme universitaire aux Etats-Unis partout dans le monde, c'est à une intervention violente des voisins du Mali que Signé appelle pour restaurer, croit-il, ce modèle unique de la démocratie socialiste.\nAu passage deux notions se sont semble t'il imposées dans le droit international. Tout d'abord, il est devenu criminel de contester la démocratie. Il en résulte donc que tout changement de régime est soumis à la censure de la Cour Pénale Internationale ... On ne peut se tromper plus lourdement sur l'institution de la Justice. Mais tellement de gens ont succombé à cette folie que Monsieur Signé peut s'y livrer à son tour. Ce sera bon pour sa carrière. Pour le paysan malien, c'est une autre affaire dont se moquent éperdument Monsieur Signé et ses amis.\nBaverez = « La relation franco-allemande est menacée», entretien de Nicolas Baverez au Figaro du 23.01.2013 - (en local).\nUne grande admiration pour l'Allemagne. Et un jugement sévère sur les dirigeants français, Baverez allant jusqu'à demander aux dirigeants allemands de :\n... casser le déni et la schizophrénie des dirigeants français\nNous n'en demandons pas tant. Qu'ils en rabattent sur leur dirigisme et réduisent le pillage des richesses produites. Est-ce trop demander ?\nSur la construction européenne, Baverez finit par être aussi critique que nous :\nChaque traité dégrada le fonctionnement des institutions européennes et plus encore la confiance des citoyens dans la construction européenne.\nOn voit mal comment et pourquoi les prochains traités diffèreraient des précédents.\nRevue THOMAS (c) (2013)