Que faire avec un ami qui triche dans les jeux ?\n2017-11-08 13:16:05 +0000 2017-11-08 13:16:05 +0000\nQue faire avec un ami qui améliore légèrement ses chances dans les jeux de cartes ou de société auxquels nous jouons, par exemple en choisissant une autre carte sans que nous regardions ou en tournant les dés ?\nLes jeux sont joués pour le plaisir, sans argent, mais cela gâche un peu l'expérience... on s'amuse quand même, et on veut que cette personne participe, mais si possible, avec moins de tricherie.\nComment leur faire savoir que nous n'apprécions pas leur tour de passe-passe ?\nPersonnellement, je suis très gêné par une personne qui tricherait dans un jeu occasionnel. J'arrêterais de jouer avec eux.\nCependant, comme vous ne voulez pas faire cela, essayez ce qui suit...\nEtablissez une règle de la maison selon laquelle la tricherie est autorisée, mais la pénalité pour avoir été pris est coûteuse.\nPar exemple, la disqualification immédiate du jeu en cours et le tricheur doivent apporter de la pizza pour tous à la prochaine session de jeu. Soit la tricherie cessera, soit vous aurez occasionnellement de la pizza gratuite!\nSauvegarde des commentaires :\nJe peux garantir que cela fonctionne. Des amis et moi avons volé l'idée dans un épisode de Always Sunny. Honnêtement, cela réduit définitivement les cas de tricherie. - Schrodinger'sStat\nÉvitez de lui donner la satisfaction de gagner lorsqu'il triche. Lorsqu'il a le meilleur score ou qu'il est le premier à atteindre les objectifs du jeu, il suffit de l'ignorer et de proclamer que la personne suivante est la gagnante. S'il proteste qu'il a le score le plus élevé, dites : "Oh, mais nous avons une règle selon laquelle vous ne pouvez pas gagner quand vous trichez". Si sa motivation est la volonté d'être le meilleur et de gagner à tout prix, cela peut (avec le temps) faire disparaître cette motivation.\nCertaines personnes ne sont que des tricheurs en série. Mon père est l'un d'entre eux. Il est intelligent et bon aux jeux de société, mais s'il peut s'en tirer, il trichera. S'il est pris, il feindra l'innocence et remettra les choses en place. Qu'est-ce qui ne marche pas pour mon père ?\nLe fait de l'appeler - cela résout la tricherie immédiate mais n'empêche pas les tricheries futures\nClarté des règles - il maîtrise les règles et s'en servira à son avantage\nAbsence de motivation extrinsèque - il ne gagne rien à tricher, parfois même cela gâche l'atmosphère du jeu\nLa suggestion de rendre la tricherie plus difficile est raisonnable, mais ce n'est pas pratique pour certains jeux. Puisque votre question était de savoir quoi faire avec l'ami et comment communiquer avec lui, et non pas comment arrêter la tricherie, je vais adopter une approche différente dans ma réponse. Si la tentative occasionnelle de tricherie vous dérange trop, arrêtez de jouer avec lui. Cependant, il semble que vous ne vouliez pas le faire. Ce qui fonctionne le mieux avec mon père, c'est de l'appeler dès que vous le remarquez, mais sinon, ne vous laissez pas abattre par le risque que cela se produise. Dans la plupart des jeux, d'après mon expérience, il leur est impossible de gagner en trichant à chaque fois.\nLes stratégies pour ne pas se laisser abattre dépassent un peu la portée de la question, mais ce qui fonctionne le mieux pour moi, c'est de savoir avec qui je joue. Si je joue avec certaines personnes, je ne m'attends pas à avoir une chance de gagner - je joue juste pour passer du temps avec elles. Cela ne s'applique pas seulement aux tricheurs, mais aussi lorsque je joue avec des personnes qui sont bien au-delà de mon niveau de compétence à un certain jeu.\nComme vous l'avez indiqué, l'objectif de toute solution à ce problème sera d'éviter les conflits, de peur que les parties ne soient contrariées. Si vous pouvez arrêter la tricherie de manière proactive plutôt que de la punir de manière réactive, vous devriez être en mesure de régler le problème tout en gardant tout le monde heureux. Voici quelques solutions simples :\nÉnoncez clairement les règles avant le jeu. Souligner ce qui est considéré comme de la triche peut suffire à décourager leurs actions peu sincères\nRéduire les attentes. Peut-être ont-ils grandi dans un foyer ou une famille où les jeux de société sont pris au sérieux (nous en connaissons tous le type !). Ce n'est pas parce que vous et le reste des joueurs jouez pour le plaisir qu'ils ont peut-être l'habitude de se sentir sous pression pour gagner. Là encore, le fait d'exposer les attentes avant que les gens ne commencent à jouer devrait aider à montrer qu'ils n'auraient pas honte de perdre.\n**Éviter la motivation extrinsèque Il s'agit sans doute d'une répétition de ce qui précède, mais il faut quand même en tenir compte. Vous ne jouez peut-être pas pour l'argent, mais y a-t-il d'autres avantages à gagner, en dehors de la fierté ? Cela pourrait être la raison pour laquelle l'ami veut tricher.\nRendez la triche plus difficile. Jouer à des jeux où il est plus difficile de tricher, ou supprimer les occasions que le tricheur utiliserait normalement, devrait mettre un terme à ses actions sans l'interpeller directement.\nAlors j'ai pensé que vous aimeriez avoir mon point de vue : Je triche parce que je pense que c'est amusant, pour moi. Je ne le fais aussi que dans les jeux de hasard et pour voir si je peux m'en sortir. Le fait est que je suis assez ouvert à ce sujet à tous ceux avec qui je joue. Je les informe que je suis assez bon pour empiler les jeux de cartes en ma faveur quand je mélange et quand je veux, les dés ne sont pas vraiment justes. Les gens jouent encore avec moi et s'amusent, voici pourquoi :\nTricher peut aider tous les jeux de hasard\nJ'ai tendance à garder une trace des dés lancés et des cartes tirées et je triche uniquement pour rendre le jeu "plus juste". Si quelqu'un a une mauvaise série de dés, je vais soudain aussi faire pire. Si quelqu'un a vraiment besoin de marquer ou de prendre trop de retard dans un jeu de cartes, il aura soudain une main divine. De cette façon, les jeux avec mes amis ont beaucoup moins de discussions sur les gens qui ne gagnent que parce qu'ils ont eu de la chance. En tant que tel, je vous prie de vérifier si vous avez toujours la possibilité de tricher.\nComment les gens autour de moi en tiennent compte\nQuand les gens autour de moi veulent jouer au jeu comme prévu, sans tricher, ils sont francs à ce sujet. Ils me disent : "Nous savons que vous pouvez le faire, mais nous préférerions que vous ne le fassiez pas pour ce jeu". À ce moment-là, c'est à moi de décider si je vais participer ou non. Je préfère les jeux qui reposent moins sur le hasard (c'est en partie pour cela que j'ai commencé à apprendre à tricher), tant de fois que je n'y participerai pas, mais à ce moment-là, toute la responsabilité a été déplacée vers moi. Si j'osais tricher après cela, l'impôt moral qui me serait imposé serait bien plus lourd, car ils m'ont fait confiance et m'ont informé explicitement de leurs attentes.\nUne solution alternative à ce qui a déjà été dit est de tricher. Quelle que soit votre préoccupation morale ou sociale à ce sujet, tricher est acceptable tant que tout le monde dans le jeu accepte de le faire (en paroles ou en actes). À partir de là, vous pouvez déployer deux stratégies : - tricher spécifiquement contre le tricheur jusqu'à ce qu'il abandonne (le changer). - considérer la tricherie comme une règle supplémentaire amusante (vous changer).\nUne fois votre choix fait, convainquez vos amis d'essayer votre solution, au moins pour le temps d'une expérience.\nSi des conflits surviennent lorsqu'un joueur est pris, imitez la façon dont votre cible tricheuse gère la situation pour la première stratégie, ou définissez des pénalités amusantes (pas coûteuses !) avant le jeu pour la deuxième. Les résultats attendus sont soit :\nLe tricheur abandonne et accepte de cesser de tricher lorsqu'il joue dans ce groupe\nTout le monde s'amuse à tricher.\nUn conflit survient, devient incontrôlable, le tricheur quitte le jeu.\nJouer avec des tricheurs est moins amusant pour tout le monde, vous êtes presque revenu à votre point de départ.\nSemblable à James' answer , mais légèrement différent. Tenter de forcer quelqu'un à dépenser son propre argent pourrait causer d'autres problèmes interpersonnels. Par opposition à une punition hors jeu, il faut incorporer la tricherie et la punition dans le jeu lui-même.\nPar exemple, nous jouions tout le temps au pique lorsque j'étais dans l'armée, il y avait un pourcentage décent de personnes qui se comportaient comme votre ami. "Si tu ne triches pas, tu n'essaies pas" et "Ce n'est pas de la triche si tu ne te fais pas prendre" étaient fréquemment entendus. Plutôt que de recourir à la bagarre, nous avons simplement intégré cela dans le jeu. Si vous n'avez pas suivi le mouvement et que personne ne vous a attrapé, eh bien, tant mieux pour vous. Si vous étiez pris, vous perdriez automatiquement votre enchère pour cette main et vos adversaires feraient automatiquement la leur. Certaines personnes allaient jusqu'à dire qu'il fallait montrer du doigt le tour exact qu'elles avaient renié.\nEn plus de cela, le fait de regarder de si près a fait de moi un bien meilleur joueur de pique.\nCe comportement se produit souvent lorsqu'un joueur est beaucoup plus familier avec les jeux vidéo qu'avec les jeux de table. Vous voyez, dans les jeux vidéo, tout ce que vous pouvez faire est un jeu équitable. Si vous pouvez, par exemple, enfermer un ennemi dans un perpétuel "skip your turn", c'est une erreur des développeurs de jeux, et non votre mauvaise conduite ( malgré le fait que lesdits développeurs vous en rendent responsable).\nAvec les jeux de plateau, vous pouvez physiquement faire beaucoup de choses, tandis que les règles décrivent ce que vous pouvez faire (et certaines d'entre elles sont plutôt vagues). Quoi qu'il en soit, ce joueur pense simplement que la tricherie fait partie du jeu. Il pense que tout le monde peut le faire, que cela fait partie du plaisir, et que s'il n'est pas pris en flagrant délit, c'est une victoire équitable. Ce joueur pense que tout le monde triche de cette façon, ou du moins qu'il peut tricher, et que ce n'est pas son problème si les autres ne le font pas.\nCommencez donc par dire clairement et sans ambages qu'arracher une carte supplémentaire n'est tout simplement pas cool dans votre groupe. Parce que dans certains cas, ça l'est.\n@Réponse de James est brillant, mais d'autres réflexions me viennent à l'esprit.\nIl est fort possible que vous jouiez à des jeux qui ne conviennent pas à l'ensemble du groupe.\nCependant, les gens trichent pour différentes raisons. Parfois, ces raisons peuvent être abordées sans aborder la tricherie.\nLes jeux sont joués pour le plaisir\nS'il doit y avoir une dispute émotionnelle pour savoir si la tricherie a eu lieu ou non, alors le "plaisir" du jeu va s'évaporer complètement. Il vaut mieux profiter de ce que l'on peut du jeu, malgré la tricherie. Si la tricherie est pleinement engagée, il y a de fortes chances qu'ils arrêtent de tricher dès qu'ils sentent qu'ils en ont la possibilité.\nTrouvez des jeux dans lesquels ils ne veulent pas tricher. Il y a des dizaines de milliers de jeux disponibles à tout moment...\nBien que les jeux soient (principalement) compétitifs, les jeux sont collaboratifs\nIl est impératif de choisir des jeux auxquels tout le monde veut jouer et auxquels chacun pense avoir une bonne chance de gagner sans tricher - cela ne veut pas dire que vous croyez qu'ils ont une bonne chance de gagner - ils doivent y croire eux-mêmes, sans contrainte.\nL'innocence, l'inexpérience, la contrainte sont souvent des facteurs de tricherie. Si une personne ne veut pas vraiment (ou ne se sent pas capable) de jouer, il ne sert pas à grand-chose d'attendre d'elle qu'elle respecte les règles. Si quelqu'un ne connaît pas les règles, ou se sent incapable de satisfaire les compétences actuelles des autres joueurs, il est plus enclin à tricher\nDe même, et c'est important, les tricheurs ont tendance à être ceux qui ont besoin de gagner, alors que la plupart d'entre nous sommes satisfaits de notre besoin de jouer.\nLes jeux comme Once Upon A Time et (bien sûr tout le genre des RPG comme D&D) ont fait abstraction (presque) complètement du winning de sorte qu'il n'y a rien à gagner - il y a juste le jeu. 002\nCertains jeux ne sont pas faciles à tricher chez\nCertains jeux, comme Monkey Madness, Gulo Gulo, Carcassonne, Coloretto, Kahuna, Taluva, Zendo, (dans une certaine mesure, Fluxx) sont parfaits pour jouer avec des tricheurs car il n'y a rien à tricher. (eh bien, avec Carcassonne, assurez-vous que le tricheur n'exploite pas la piste des scores !!)\nDe nombreux jeux sont collaboratifs\nJouez à des jeux collaboratifs avec votre tricheur. De nombreux jeux amusants sont disponibles, tels que Hanabi, Pandémie, Le Seigneur des Anneaux, Débloquer, Maze magique, Mysterium etc. Beaucoup de jeux plus récents empêchent également la domination des joueurs.


Maman de bébés métisses, par ici ! - Page 75 - Forum | Mamanpourlavie.com\nPosté le: 1 mars 2008 22:19:36 EST\noh là là memi ils sont speciaux nos hommes!\nbon, j'ai des nouvelles de mon petit gars, il est de retour et il a une pneumonie virale je capote un peu. il a une prescription d'antibiotiques et doit retourner voir un médecin dans 10 jours. j'espère que ça va bien aller.\nbon dodo je vais aller dormir moi aussi je me sens drôle\nPosté le: 1 mars 2008 19:13:17 EST\nAttention... Mama-e, j'aurais pu écrire le même message que toi!!! mon mari ne veut pas prendre la nationalité, il a même dit ca à mes parents le jour ou il m'a demandé en mariage... Ouvrir sa mine ou carrière de marbre serait son deuxième plus grand rêve!!!\nPour moi aussi les virus on attaqué mon fils.. deux nuits à l'urgence avec 104.7 de fièvre... pas facile!!! deux otites... le nez qui coule et le sommeil très perturbé!!!\nBon je ne sais plus ce que je voulais écrire, donc je vais aller dormir.. mon homme joue au soccer ce soir et fiston dort.. donc j'en profite!!!\nPosté le: 1 mars 2008 17:08:34 EST\nmerci beaucoup mama-e le tiens aussi est vraiment mignon\nje te souhaite un tres bel accouchement et beau ti bébé en santé\nPosté le: 1 mars 2008 16:21:46 EST\nsalut les filles, je n'écris pas souvent, désolée\ntout va bien pour moi, mon bébé a maintenant la tête en bas alors ça s'annonce bien, encore 7 semaines de repos avant de voir mon nouveau petit ange.\nmon plus jeune est malade encore, il a la grippe ou je ne sais pas quoi, son papa l'a amené à l'urgence, j'attends des nouvelles. on est tellement malades de la grippe en hiver, je commence à songer sérieusement de passer un mois d'hiver au congo sous le soleil, je pense que ça vaudrait vraiment la peine! vraiment tannée des virus\nbonjour jessiejess ta fille est vraiment mignonne\nmemi je vois que ton mari n'a pas changé: toujours aussi politicien je trouve ça bien\nle mien aussi est pas mal comme ça, son rêve c'est d'ouvrir des entreprises minières au congo et de faire de la politique. les mines c'est bon mais la politique je suis pas trop pour, faire de la politique au congo c'est pas très bon pour la santé et il y en a pas mal qui y sont restés... en tout cas, je ne peux pas non plus nuire à ses rêves...\nd'ailleurs annickS mon mari ne veut pas devenir citoyen canadien, parce qu'il craint que la double nationalité ne nuise à ses ambitions politiques... et puis aussi par fierté, puisque tous les africains rêvent de devenir citoyens canadiens, lui la tête de mule il dit que ça ne l'intéresse pas et puis comme ça personne ne peut dire qu'il s'est marié pour l'immigration. d'ailleurs il a obtenu son statut de résident permanent en tant que travailleur hautement qualifié, au lieu de passer par moi pour l'obtenir (ce qui aurait été tellement plus simple). il est bien fier mon homme\nbon à plus tard je vais faire le souper et attendre des nouvelles de mon petit bonhomme.\nPosté le: 1 mars 2008 15:35:14 EST\nallo ! ca adonne que je suis sur le forum en plus .. ben oui ma poupoune grandit elle a eu un gros 5 mois aujourd'dui j'en suis bien fiere Pour ses cheveux oui sa frise toujours , ils sont pas crépu ce qui m'étonne ... son pere et bien content de ca lol ses cheveux pousse euh je veux dire élargie lol\nelle est en pleine santé et c tout ce qui compte et vous tout va bien de votre coté ?\nPosté le: 1 mars 2008 15:23:01 EST\nHé ! Jessie ! Contente de te revoir un peu ici Elle a changé ta cocotte ! Mais elle est toujours aussi cute Ses cheveux semblent toujours aussi frisés hein ?! La mienne non : toujours aussi plats sauf quand je lui sèche après le bain... là, on voit qu'elle a du mélange\nPosté le: 28 février 2008 12:13:00 EST\nAu fait je vais me représenté !\nbonjour a toutes je suis déja venu sur ce forum quand j'étais enceinte mais bon j'avais pas pus revenir vraiment ... alors me voila je m'appelle Jessie j'ai 27 ans et je suis maman d'une Reine africaine qui s'appelle Malika elle est née le 1 octobre 2007 .. je ne suis malheureusement plus avec le papa mais nous avons comme une bonne relation par rapport a notre fille alors voila au plaisir de vous lire et discuter avec vous\nPosté le: 28 février 2008 11:51:52 EST\nallo annik! je suis venu faire un ti tour je viens de voir la binette de ta fille elle est super mignone ! a bientot\nPosté le: 27 février 2008 21:13:30 EST\nMemi ... ça fait 10 ans qu'il est ici ?! Wow... ça fait un "boutte" ! Est-ce qu'il est devenu citoyen canadien ? Mon mari est en démarche, il attend sa convocation pour l'examen... Spécial, lui aussi aime pas mal la politique par contre, il ne se fait pas d'idées : c'est pas d'ici demain que les choses changeront dans les pays africains qu'il dit. En tk, ton homme est bien courageux de vouloir s'impliquer politiquement en Côte d'Ivoire... c'est vraiment hot là-bas... Je lui souhaite bonne chance.\nAlors comment vont les bedaines ? Ma cousine est enceinte de 32 semaines et elle rush vraiment depuis 1 semaine... Je lui ai parlé hier soir : elle fait de la pré-éclampsie stade 1... Mais elle a peur car elle en a fait à son premier aussi...\nPosté le: 23 février 2008 13:30:57 EST\nMama-e... nous aimerions d'abord en trouver une toute faite, afin de pouvoir s'installé dedans à notre arrivé... mais si on trouve pas o va devoir construire. Donc mon homme ira d'abord, durant les travaux, après le lion et moi on ira le rejoindre. Nous sommes encore dans la réflexion... tout n'est pas décider...\nIntégration de mon chum ici, il est très bien intégré, il est même plus québécois que bien des québécois. Il aime vivre ici, mais son pays lui manque. c'est un politicien dans l'ame, donc ici il ne peut rien faire pour son pays... il se forme, il apprend mais ca vie c'est là bas qu'il veut la vivre pour aimer son pays. Comme il dit souvent, il est bien ici, même si il paie trop d'impot et que l'hiver dure 10 mois, le Québec sera toujours son deuxième pays, mais après 10 ans ici, il veut repartir et vivre au chaud!!! Je le comprends...\nBon bonne fin de semaie... il fait soleil\nPosté le: 22 février 2008 16:38:50 EST\nNon en fait... la grand-mère n'est pas ici pour porter Coralie mais elle viendra certainement cet été et c'est certain qu'elle la portera constamment ... ouais J'anticipe ça en fait... En réalité, ça va me tanner qu'elle veuille s'en occuper en permanence. hihihi... Elle me manque même quand je la laisse à papa un avant-midi ou alors que je suis là mais que c'est lui qui s'en occupe... J'aime trop ça la prendre !!! On verra bien...\nPosté le: 22 février 2008 13:20:36 EST\nmemi c'est vraiment dommage pour la maison. mais j'imagine que vous allez trouver d'ici là. avez-vous pensé vous faire construire? ça pourrait aussi être une option. et dans quelle région voulez-vous aller?\nle bébé kangourou ça a l'air vraiment bien. j'ai failli m'en acheter un mais en fin de compte j'ai trouvé une technique pour nouer le pagne pour porter bébé devant alors je vais économiser\nça a l'air un peu complexe porter bébé au dos au sénégal! la grand-mère, tout ça! vas-tu passer par tout ce rituel?\nsur ce reposez-vous bien\nPosté le: 21 février 2008 18:17:05 EST\nmemi ... hihi... j'espère que tu as fais une bonne sieste C'est plate que ton chum n'ait pas trouvé de maison mais vous avez pas mal le temps de chercher encore avant 2009. Est-ce que ton chum s'est bien intégré ici, est-ce qu'il aime le Québec ? Question comme ça parce que tu dis que c'est dur pour lui le retour et qu'il a vraiment hâte que vous partiez... J'avoue que j'avais trouvé ça difficile de revenir au Québec après mon voyage au Sénégal car les gens sont si chaleureux et on est jamais seule là-bas. C'est loin d'être le cas dans notre monde individualiste... Ce que Michel trouve difficile, c'est de ne plus s'amuser comme au Sénégal. Il a toujours beaucoup travaillé que ce soit là-bas ou ici mais au Sénégal, il allait danser minimum 3 fois par semaine et il voyait constamment desis : des bals et des raisons de fêter, il y en a à la tonne là-bas et même quand il n'y en a pas, les gens débarquent chez-vous chaque soir pour jaser et boire de la bière !!!\nGrossesse : disons que j'ai aimé être enceinte dans le 2è trimestre plus précisémment. Avant ça, je me sentais mal tout le temps et après, avec la fin de grossesse, c'était pareil ! Je dirais même que cette grossesse là a été pire que ma première côté maux physiques... Et puis pas évident la tension avec mon mari non plus... Je sais pas pourquoi mais ça semble être typique des hommes un moment ou l'autre de disjoncter à l'idée qu'ils deviendront vraiment papa... Pas grave, même si ça a duré 6 mois, ça a finit par passer...! J'en veux d'autres quand même\nBébé au dos : Ma belle-mère m'a fait parvenir le tissu cousu et provenant du bois sacré de la Casamance... En fait, c'est la grand-mère qui est supposée porter le bébé dans le dos en premier et en permanence durant quelques temps car c'est une histoire de protection qu'elle est supposée lui apporter. Mais Coralie est trop petite encore pour que je la porte. Il faut attendre qu'elle tienne bien sa tête et que je puisse la tenir assez bien pour me la mettre au dos sans aide en fait. Mais je le ferai quand elle sera assez grande !Pour l'instant, je la porte par devant dans mon porte-bébé et elle dort avec nous dans notre lit !\nPosté le: 21 février 2008 13:17:11 EST\nHomme de retour: pas trouver de maison... retour au québec dure pour lui, il a vraiment hate qu'on parte...\nBébé au dos, non on le met dans le maman kangourou, devant, mais on le fait tous les deux. Mon chum croit que mettre bébé au dos ca doit pas être super bon pour le cou quand ils sont encore trop petit. Il aime bien l'invention du kangourou...\nPour moi, si je m'écoute je crois que 1 bébé sera assez, j'ai pas tellement aimé être enceinte et l'accouchement on repassera... j'ai pas aimé du tout... pas de nostalgie de mon coté\nBon je vais faire une sieste, j'ai eu des nuits très mouvementé depuis le retour de mon homme!\nPosté le: 21 février 2008 00:05:08 EST\nanniks j'en suis a presque 33 semaines de grossesse. J'suis a boutte, j'ai pris 60 livres depuis le debut alors vive les maux de grossesse hen!\nMais bon bientot fini, malgré que j'adore sentir ma puce bouger!!\nNous c'est notre 1er bébé, et nous en voulons 3!\nPosté le: 20 février 2008 14:03:32 EST\nannickS moi aussi j'aimerais bien 4... ou peut-être même 5. mais comme tu dis, il y a des "si" à tout ça, ça dépend de plusieurs paramètres! j'espère que je pourrai en avoir au moins un quatrième après celui-ci.\npour ta nostalgie... oui c'est vrai ça peut rendre nostalgique. il y a de beaux côtés à être enceinte\nau fait une question pour toi (et pour memi aussi!): savez-vous porter votre bébé au dos?\nPosté le: 20 février 2008 13:16:43 EST\nAh oui !!!! C'est-tu cool ça les pagnes hein ? Je suis déjà du style pas mal ronde alors je trippais vraiment au Sénégal ! Trop facile de s'habiller avec ça... quel soulagement car c'est pas le cas dans notre pays quand on habille plus grand que l'habituel...!!!\nBiosilk, je trouve aussi que ça sent super bon !!!\nLes filles , vous êtes rendues à combien de semaines de grossesse maintenant dont ? Ah... je ne pensais vraiment pas mais je suis nostalgique de ce temps-là... déjà ! (pas de la fin de grossesse ça non ! Mais tout le parcours disons...) Coralie a juste 2 mois !!! Pourtant, tous les maux et toutes les chicanes que j'ai eues avec Michel durant ma grossesse... Je sais pas... j'ai comme voulu oublié ça on dirait mais c'était pourtant vraiment pas agréable. Le bord de l'abîme même En tk, j'ai deux cousines qui accoucheront en avril et mai et on fera leur shower bientôt... Vraiment ! La nostalgie !!! Si je m'écoutais, j'essaierais pour un autre bb vers Noël mais monétairement on risquerait le néant vu que c'est là que je suis supposé recommencer à travailler...! Et à jaser avec des mamans qui ont des bébés rapprochés, ça a l'air super pénible et demandant... Bon, je vais certainement attendre 2 ans avant d'essayer de nouveau ! En attendant, je vais apprécier ma puce le plus que je peux, surtout que je me dis que le prochain risque d'être le dernier. Ça va être difficile de me faire à l'idée que j'en aurais plus après Je suis mieux d'apprécier tout de suite et de commencer à me faire à l'idée maintenant...\nVos familles vont-elles être finies ou vous en voulez d'autres ? Moi, j'aurais aimé 2 autres... pour 4 en tout... mais côté $... et il faudrait commencer par avoir une maison !!!\nPosté le: 20 février 2008 09:07:08 EST\nmisslady tu aimes l'odeur du biosilk! je trouve que ça sent la madame j'en mets aux enfants le soir, pour ne pas qu'ils sentent le parfum. mais c'est sûr qu'eux ce sont des garçons. sur moi ça sent plutôt bon.\nje suis en pagne à matin les filles... je sais plus quoi me mettre avec ma bedaine!\nPosté le: 20 février 2008 05:59:09 EST\nnon ce produit la n'est pas en train de disparaitre, du moins je ne crois pas! c'est tellement bon comme produit..pis maudit que ca sent bonnNNN!\nPosté le: 19 février 2008 12:53:44 EST\nSalut les filles ! Alors memi ton mari a trouvé une maison ? C'est pour ça qu'il y allait entre autres c'est ça ?\nHé bien... quand on parlait d'envoyer de l'argent à la famille... En pleine nuit, on a reçu un appel du Sénégal disant qu'il y a eu un décès dans la famille de la mère de Michel et qu'elle a besoin d'argent pour se rendre dans le sud du pays... 300$ !!!!! Une chance que Michel a un frère aux USA : ils ont fourni moitié-moitié... En tk, dans notre couple nous, on se garde chacun de l'argent alors Michel le prend sur le sien ce qui fait que ça ne cause pas de problèmes dans le budget familial. Je pense que autrement, si ça devait chambouler tout, là, je ne serait pas contente du tout...\nmisslady Je connais Biosilk car c'est ce que ma coiffeuse m'avait vendu pour moi-même... Mais ce n'est pas en train de disparaître cette sorte là ? Je ne vais chez la coiffeuse que 2 fois par année Hihi... disons que je ne suis pas super poupoune pour ça contrairement à ma cousine Je trouve que ça coûte trop cher me faire coiffer


Plan de trading gratuit: comment débuter le day trading en Vanuatu\nÇa a l’air génial, non? Attendez de lire davantage sur nos résultats, il semble que les traders de crypto-monnaie ont de meilleures chances dans le futur en utilisant des plateformes comme bitcoin trader. Salut minimoys si tu cherches à prouver qu’omega pro est enregistré et réglementé tu va droit dans un mur. Toi et moi savons qu’ils sont réglementé nul part l’article plan de trading gratuit vient d’être mis à jour alors profite bien des nouvelles preuves. Comment clôturer une position de manière partielle?\nIf you’re not used to online currency trading or need to learn new forex trading strategies, you might like to consider purchasing a forex training course plan de trading gratuit or subscribing to a transmission service. Les cfd permettent de négocier sur le prix d’une action à la hausse comme à la baisse sans investir dans la société en question.\nBeaucoup de gens sont encore indécis lorsqu’il s’agit de savoir s’ils ont vraiment besoin d’un bot ou non. Cela a beaucoup à voir avec l’incertitude quant à l’utilité des bots. Les gens ont raison d’être méfiants et prudents, car les bots n’offrent aucune garantie, et ils jouent avec vos actifs et plan de trading gratuit vos fonds. Bien que vous puissiez programmer les stratégies en bots, tout le monde n’est pas capable de le faire. Les stratégies personnalisées que les bots utilisent ne sont pas toujours aussi solides que vous pourriez le croire.\n«Core»: faible risque (7 à 12% de rendement historique) «core plus»: risque faible à modéré (10 à 15% de rendement historique) valeur ajoutée: risque modéré à élevé (12 à 20% de rendement historique) opportuniste: risque élevé (18% à. % De rendement historique). Les bonus sans dépôt sont-ils vraiment plan de trading gratuit de l’argent gratuit? 1 Heure 15 minutes 5 minutes 1 minute 500 ticks journalier ex: eur/usd version premium 14 années 73 mois 23 mois 3 mois 16 mois juin 1979 version complète 5 années 12 mois 12 mois 2 mois 7 jours.\nA ton avis, ton bien intéressera qui? Un retraité? Vous pouvez investir dans les obligations à travers les fonds et sicav, à partir d’un compte-titres, d’une assurance-vie en unités de compte ou encore d’un pee ou d’un perco dans le cadre de l’épargne salariale. Vous avez accès à des fonds obligataires ou encore des fonds diversifiés comprenant par exemple des actions et des obligations. Ces placements sont investis dans beaucoup d’obligations, plan de trading gratuit ce qui réduit le risque d’une éventuelle faillite. Degiro offre l’accès à une plateforme adaptée à tous types d’investisseurs.\nDes graphiques améliorés: volumes des transactions et données historiques jusqu’à 5 ans. Dans la théorie économique, le terme de régulation est plus complexe. Au lendemain des chocs pétroliers, michel aglietta, robert boyer et alain lipietz remettent en question les analyses libérales du marché: la crise n’est pas uniquement la conséquence d’une hausse des prix du pétrole mais plan de trading gratuit aussi le signe de la fin d’un régime d’accumulation qui reposait sur une organisation de la production et de la consommation inspirée du fordisme. A.o.p ou a.o.p a.o.c signifie appellation d'origine contrôlée a.o.p signifie appellation d'origine protégée. En.\nJe viens d’avoir le même appel. A l’identique… on y croirais presque. Attention il faut garder la tête froide. L’auteur, karen péloille, est analyste technique chez dailyfx.fr. Elle a un diplôme en économétrie, c’est-à-dire en modélisation statistique de l’économie, avec une option en finance. Elle trade en compte propre depuis 2008 et s’est depuis spécialisée sur le système ichimoku. Elle en enseigne aussi les principes aux traders professionnels et particuliers plan de trading gratuit en france et aux état-unis. Cryptoassets: the innovative investor's guide to bitcoin and beyond par chris burniske et jack tatar.


Jean-Michel Olivier - Lectures : varia\n(A PROPOS DE MARC JURT)\nApesanteur marque une étape importante dans le travail de Marc Jurt par le mélange audacieux des techniques, tout d'abord, qui associent pointe sèche, aquatinte et photogravure, mais aussi par le dialogue, tout à fait singulier, que l'uvre instaure avec les textes de Michel Butor qui réalisent, dans chaque gravure, le programme du titre, sans jamais l'illutrer.Ce programme, quel est-il?Pour déjouer le piège illustratif (l'image venant, au mieux, répéter le texte qui l'accompagne, ou, au pire, recevoir de lui tout son sens), Marc Jurt a réservé, en un endroit choisi, une fenêtre vide dans laquelle, après un premier passage sur la presse à estampes, le texte de Michel Butor vient s'insérer. Ce texte, on l'aura remarqué, épouse tantôt la forme d'un rectangle, tantôt celle d'un triangle (c'est dire qu'il est à son tour, par la main même de l'écrivain, formé et dessiné). Il n'occupe jamais le centre, ni la périphérie du tableau, mais se montre au contraire insaisissable, souple, infiniment mobile.Dans chaque gravure, le texte est un petit miroir en suspension qui non seulement réverbère tout ce qui l'entoure, mais qui, en plus, l'éclaire et l'enrichit. Ce miroir intérieur n'est jamais à la même place. Comme les traces de couleur qui le cernent, il n'a pas de centre, pas de poids, pas de racines. Il flotte dans un espace infiniment léger. Il joue avec les formes fluctuantes qui le traversent, à la fois, et lui donnent naissance.Il se produit alors un phénomène étrange : les textes gravitent autour des giclées de couleur, lesquelles, à leur tour, se mettent à graviter autour de lui...Voilà le tour de force qu'accomplit Apesanteur, uvre à deux voix parfaitement conjointes.Rarement, en effet, l'art du graveur aura épousé d'aussi près l'art de l'écrivain. Rarement, aussi, la gravité de l'un et la pondération de l'autre auront produit autant de légèreté  rejoignant, dans un même geste, par-delà les limites de leur art, la grâce incomparable et déliée du jeu.\nDIEU M'A DIT (INÉDIT)\nJ'ai fait sa connaissance un soir près de chez moi. C'était la pleine lune, un 22 décembre, je m'en souviens, dix jours avant le grand saut. Il errait par les rues, en guenilles et pieds nus dans la neige. On aurait dit qu'il était ivre. Il titubait sur le trottoir, l'air égaré, proférant des jurons, lançant aux femmes qu'il croisait des malédictions inaudibles.\nJ'ai eu pitié de lui.\nComme il tremblait de froid, je l'ai invité à la maison. Ce soir-là, moi aussi j'étais seul. Pas de femme, pas d'enfants : une disponibilité totale. Je l'ai guidé jusqu'au salon. En grommelant, il s'est couché sur le sofa. Il est resté longtemps sans bouger, ni prononcer un mot. J'ai bien cru, un instant, qu'il s'était endormi. Mais le vieil homme méditait.\nSoudain il s'est écrié :\n" J'ai soif ! "\nVoix blanche, mais sans appel.\n" Voilà quelqu'un qui aime donner des ordres, me dis-je, et qui a l'habitude d'être obéi. "\nJ'allai chercher à la cave une bouteille de sauternes, je pris deux verres et rejoignis mon hôte qui somnolait sur le divan.\n" C'est un 68. Une sacrée bonne année !\n Je sais. " grinça-t-il dans sa barbe.\nAu moment de trinquer, je dis étourdîment.\n" Au troisième millénaire ! "\nIl poussa un grand cri et ses yeux devinrent des charbons ardents. Je compris aussitôt mon erreur.\n" Il n'y aura pas de troisième millénaire ! hurla-t-il. Ou du moins pas pour moi ! "\n" J'ai fait mon temps, poursuivit-il. Je suis découragé, vide d'amour, au bout du rouleau\n Vous voulez dire que\n Exactement. Dans moins de dix jours, je me retire, je quitte la scène, je mets les voiles. Et puis rideau\nJ'étais trop bouleversé pour réagir.\n" Le monde m'échappe. Je n'y comprends plus rien. Tout va trop vite\nSa voix était extraordinairement lasse.\n" Et j'ai perdu le feu sacré\nIl se versa un grand verre de sauternes.\n" En outre, je ne suis pas sûr que le sort de mes créatures me tienne encore à cur. "\n" Ce doit être l'habitude ou peut-être l'âge (car je vieillis aussi)\nQuand j'ai lancé l'affaire, j'étais plein d'enthousiasme, de force, de naïveté. Je ne pensais pas que tout serait si difficile\n Mais pour Dieu, dis-je avec respect, rien n'est difficile.\n Erreur ! Tous ces tracas m'épuisent, moi aussi. Ces guerres stupides, ces injustices, ces famines innombrables\nIl était allongé sur le divan, son verre de vieux sauternes entre les mains, et moi j'étais assis derrière son dos, de sorte que, Dieu ne me voyant pas, Sa parole était plus libre.\nToute la nuit, il me parla de ses affaires, de ses premiers engouements, de ses combats et de ses déceptions (et Dieu sait s'il en eut !).\nDès qu'il se mit à parler, j'enclenchai mon enregistreur (un vieux cassettophone d'avant la guerre) pour ne rien perdre de la parole divine.\nBien vite, hélas, je m'aperçus que l'appareil tournait dans le vide. Je revins en arrière, récoutais plusieurs fois le début de la bande, mais rien  absolument RIEN  n'avait été enregistré.\nJe décidai de prendre des notes. Armé de ma plume fétiche (une Lamy à bec large), je tentai de suivre la pensée de mon hôte dans ses développements les plus complexes et même parfois (j'ose le dire) les plus confus. Il parlait par éclairs, images, jaillissements, tantôt suivant le fil d'une pensée extraordinairement lucide et cohérente, tantôt, au contraire, procédant par à-coups, élans, pirouettes, lumineuses intuitions. Le plus souvent, ses mots étaient d'une beauté si rare que seuls quelques poètes, une ou deux fois dans leur vie, ont su en donner expression approchante.\nDe longs silences ponctuaient ses paroles.\nOn entendait passer les anges.\nPuis Dieu se redressait, buvait une gorgée de sauternes et reprenait le fil interrompu de ses pensées.\nDe ses silences comme de ses paroles, j'ai tenté de transcrire l'essentiel avec humilité, admiration ou parfois agacement, aussi fidèlement que possible.\nMais le début, toujours, fera défaut.\nJe suis la lisière des forêts, le bord intime des précipices, le corail qui protège les îles, je suis la lumière et la nuit, la boue et le torrent, le fumier et les roses qui fleurissent à son sommet,\nMoi, moi. MOI.\nIl y a des jours où j'aimerais être quelqu'un autre.\nIN DIGRAPHE, NO 28, SEPT. 1982,P. 25-27.\nUne autre fête eut lieu sur le chemin du retour.\nNous avions quitté Prague le matin, de bonne heure, pour nous diriger vers la frontière autrichienne. Lorsque soudain, après une heure de route, notre train s'arrêta en rase campagne.\nAucun village, aucune gare à l'horizon.\nTandis que nous étions toujours à l'arrêt, quelqu'un vint nous prier, presque dans l'affolement, de descendre du train et de monter, pour quelques kilomètres seulement, dans un autobus, du genre vétuste, qui attendait le long des voies. Il fallut nous séparer, provisoirement, afin de rejoindre la prochaine station par la route.\nTout cela ajoutait encore au côté aventureux de notre éxpédition, semée d'embûches et d'imprévus de toute sorte qui semblaient vouloir nous détourner, à chaque instant, de notre chemin, tracé pourtant depuis longtemps et programmé jusque dans ses moindres détails.\nNous retrouvâmes le train à quelque distance de là, pour n'en plus descendre qu'à Vienne où, sur l'initiative de nos deux tuteurs, nous allâmes manger dans un petit restaurant, situé non loin de la gare. Là encore, comme durant tout notre voyage, la nourriture (éternels Schnitzel insipides et gorgés d'huile) fut médiocre. Même le dessert, que nous fûmes quelques-uns (parmi les plus téméraires) à prendre, s'avéra dégoûtant : sur une petite assiette, où se marquaient encore très lisiblement les empreintes de ceux et de celles qui, tout au long de la journée, l'avaient touchée, manipulée, retournée, déplacée, nettoyée aussi, maintes fois essuyée et replacée sur la table, sur cette petite assiette, grise et luisante, saupoudrés de graines de pavot et nageant dans une mer de beurre noir, ou plus probablement de margarine fondue - deux Knôdel, fourrés aux abricots, nous regardaient, tels deux méduses immobiles et glacées dans le sucre...\nC'est dans la dernière partie du trajet, celle qui devait nous ramener de Vienne à Genève, qu'il se déroula les choses les plus troublantes. Le train (où nous avions passé l'essentiel de notre " voyage ") étant presque désert, on nous donna la permission de nous éparpiller dans plusieurs wagons, chacun d'entre nous ayant ainsi  ce qui n'était pas pour nous déplaire  son propre compartiment privé.\nLà, à l'abri des regards et séparés seulement de nos camarades par une simple paroi de verre, sur laquelle nous avions cependant pris soin de tirer les rideaux, dans une sorte de rébellion sauvage, d'intimité ou de liberté surveillée, de sursis qui comportait à chaque instant le risque de se faire surprendre, ou même trahir  c'est là que nous nous livrâmes plusieurs fois à nos exactions habituelles, sans que personne, encore, ne se doutât de rien.\nÀ un certain moment  j'ignore pourquoi  on vint nous chercher et, rassemblant tous ceux qui s'étaient éloignés ou éparpillés dans les nombreuses petites loges du wagon, on nous pria de rester ensemble, un afflux de voyageurs s'apprêtant probablement à envahir le train.\nQu'à cela ne tienne : nous en profitâmes pour nous éclipser, fuir dans le couloir et, sous prétexte de prendre l'air, furtivement, comme deux reptiles regagnant sans bruit leur terrier, nous nous glissâmes le long du wagon, pour nous isoler à nouveau, à l'intérieur d'un cabinet de toilette.\nEt debout, toujours pris de cette rage fébrile, de ce désir insoumis qui nous attachait Si violemment l'un à l'autre, et nouait nos deux corps dans un même sanglot, à nouveau, longuement, nous avons fait l'amour. Tandis que d'autres, à quelques pas de nous, rassemblaient leurs affaires, soucieux de ne rien perdre, de ne rien oublier, dans l'attente de quitter le train ; tandis que d'autres encore, d'un il que la fatigue et les petits tracas accumulés tout au long du voyage avaient rendu méfiant, les surveillaient, discrètement, et vérifiaient les présences.\nTout le voyage s'était déroulé d'une manière presque irréelle, qui tenait davantage du cauchemar que du rêve éveillé, dans une sorte d'égarement, d'hébétude : nous nous séparions pour nous retrouver, sans crier gare, au coin d'une rue, disparaître à nouveau, dans l'allégresse et l'insouciance, et nous rencontrer tout à coup, au hasard d'une promenade dans le cimetière juif ou au bord des eaux noires et boueuses de la Moldava.\nJ'imagine que nous étions, l'un comme l'autre, assommés de fatigue, et plus morts que vifs, lors de notre retour au bercail la fin de notre sursis. J'imagine aussi que cela a dû se voir, ou du moins se deviner à nos yeux cernés, à notre démarche lourde, à nos gestes lents et maladroits.\nJe m'aperçois que ce voyage, qui ne fut jamais qu'une escale au cours d'un périple infini, me demeure, encore aujourd'hui, huit ans plus tard, une énigme que je suis loin d'avoir percée à jour, ou seulement même approchée. Tant la petite odyssée que nous avons accomplie, en quelques jours, me paraît circulaire, et singulièrement immobile : comme une révolution sur nous-mêmes. Et le " voyage ", sans réelle destination, ni véritable point de départ.\nà C. R.\nDepuis toujours, jimagine un lecteur (une lectrice, en fait) le dos tourné à la fenêtre, assis tranquillement dans un grand fauteuil à bascule, le visage incliné, un livre ouvert sur les genoux.\nImpossible de voir son visage : il est à contre-jour. (Et même, à supposer que jen discerne les traits, je ne suis pas certain de le connaître.) Impossible, non plus, dentendre sa voix, car il ne parle pas (bien que ses lèvres remuent, de temps à autre, imperceptiblement).\nMais ce lecteur mattend, cest sûr, au tournant de la page.\nIl me guette en silence, opine de la tête ou bat des mains, ferme les yeux parfois pour retenir une phrase ou un mot qui ont éveillé en lui des résonances secrètes. Il passe, comme on dit, par tous les sentiments de la lecture : ladmiration muette et la consternation, langoisse et la joie partagée, mais aussi la protestation, la mutinerie, la connivence : à chaque fois, il participe à lélaboration dun sens qui nexisterait pas sans lui, qui ne pourrait pas saccomplir (trouver sa chance) sil nétait pas sagement à sa place, là, dans le grand fauteuil de lecture, recevant une lumière précieuse de la fenêtre à croisillons de bois.\nCest vers lui (vers elle) que jécris, jen suis sûr : ce lecteur silencieux qui aimante mes phrases  et, en même temps quil me lit, me regarde.\nEntre lui (elle) et moi, pas de contrat tacite ou explicite : juste une conversation muette, mêlée de peur et de désir, et quon peut rompre à chaque instant, selon son bon plaisir, sans crainte de représailles, ni de rancune.\nEst-ce que jécris pour être lu ? Ici ? Maintenant ? Demain ou après-demain ?\nLa question semble inévitable, mais aussi sans réponse. Elle se pose à partir du moment où je sais que toute trace écrite méchappe dès quelle tombe dans le monde : elle ne vient plus de moi, elle ne sadresse plus au lecteur (à la lectrice) imaginaire, mais elle est disponible pour un tiers, nimporte quel tiers, et cest à cette condition quelle devient littérature.\n(Souvenir dune conversation avec Adrien Pasquali.\nLui : Ce que je cherche passe uniquement par lécriture.\nMoi : Tu désires, pourtant, la sanction du lecteur\nLui : Non. Je me fiche complètement de savoir si quelquun va me lire ou non.\nMoi : Pourquoi publier alors ce que tu écris, au lieu de le garder dans un tiroir, si tu nattends rien du lecteur ?\nLui : Il ny a pas de différence entre un texte publié et un texte quon garde pour soi, " au fond dun tiroir ".)\n(Étrange vice qu'écrire !\nSans cesse interpellé par l'autre sans visage, je passe mon temps, dans le monde, à éviter les autres, à fuir les contacts, à m'éloigner de celles ou ceux qui pourraient sans doute le mieux me comprendre.)\n" Jaimerais être lu en 1640 " (Pascal Quignard)\nToute littérature commence à partir du moment où lon se trompe dadresse.\nAu lieu décrire sur lenveloppe de la lettre damour un nom connu (celui de sa bien-aimée, par exemple), on laisse ladresse en blanc, par distraction ou pure inadvertance.\nCe risque, cest la chance de la littérature : sil nexistait pas, je nécrirais plus, je ne madresserais plus à lautre. Par conséquent, le risque de perversion, de corruption ou de dérive, est en même temps la seule chance de madresser à lautre.\nDe même que je suis toujours mon premier lecteur (à supposer, bien sûr, que JE ne soit pas un autre  ce qui reste à prouver) je ne suis jamais le dernier.\nCe que jécris méchappe, à la fois symboliquement et matériellement : je ne maîtrise pas plus le sens de mes livres (leur interprétation) que leur diffusion en librairie, leur vente, leur réception (plus ou moins favorable) auprès de la critique et des jurys littéraires.\nOn ne peut pas sinterroger sur ce que lautre fera.\nMais ce quon doit souhaiter, cest que la réponse soit entièrement celle de lautre, et pas la mienne.\nCe dernier lecteur, cest lhéritier.\nCelui (ou celle) qui donne un sens à la littérature, comme nous, aujourdhui, sommes les héritiers de Rabelais et de Flaubert, de Ramuz et de Joyce, de Cingria et de Chrétien de Troyes, de Céline et de Bouvier, parce que nous répondons aux questions quils nous posent, parce que leurs livres nous tiennent chaud quand à notre tour nous prenons place dans le grand fauteuil à bascule, le dos tourné à la fenêtre, le visage légèrement incliné, tandis quau-dehors le jour tombe et que la ville, comme chaque soir, fait entendre son concert de voix et de klaxons, de rires, de bruits de pas.\nÉCRIRE AU SINGULIER\nQuand j'étais étudiant, il y a un siècle, dans une grande académie de province, une tradition voulait qu'on n'exprimât jamais son opinion, ou alors (si l'on ne pouvait faire autrement) de la manière la plus impersonnelle qui fût : de tous les mots de la langue française, le pronom je était le plus étrange, infâme et fascinant, tout à la fois frivole, superficiel, peu scientifique  donc à proscrire.\nÀ cette époque (c'était il y a un siècle), la critique littéraire se prenait pour une science, et pas n'importe laquelle : son champ était si vaste qu'il n'avait pas de limites, englobait tous les genres, brassait tous les langages et s'étendait presque à perte de vue. Son ambition  également illimitée  n'était pas loin de l'ambition des sciences exactes : soit quelque part entre la thématique et la mathématique.\nAucun critique, c'était la règle, ne parlait en son nom : " on a vu que\n", disait Genette dans Figures I, " on rencontre cette image dans l'épisode précédemment cité\n" ; " on s'est donc contenté, dans les pages qui suivent\n" répliquait Jean-Pierre Richard dans Proust et le monde sensible ; " on pourrait poursuivre cette exploration\n" écrivait Dällenbach dans Le récit spéculaire\nSeul Roland Barthes, atypique comme toujours, détournait le genre à sa manière en faisant du critique non un être impersonnel (à la limite inexistant), mais presque une catégorie de la fiction. Préface à ses Essais critiques (1963) : " En rassemblant ici des textes qui ont paru comme préfaces ou articles depuis environ dix ans, celui qui les a écrits voudrait bien s'expliquer sur le temps et l'existence qui les ont produits, mais il ne le peut : il craint trop que le rétrospectif ne soit qu'une catégorie de la mauvaise foi (je souligne). "\nCette double réserve, qui conditionne l'énonciation (" le temps et l'existence "), RB la mentionne pour aussitôt la congédier, par impuissance ou par pudeur, mais elle occupera le centre de sa réflexion sur la critique et sur le texte, qu'il soit littéraire ou non.\nCe qu'on ne choisit pas.\nEt l'existence ?\nC'est le noyau de singularité que tissent autour de nous les rencontres et les voix, les amitiés, les accidents, les amours poursuivies ou rêvées, les rires et la mort.\nPourtant, à l'époque dont on parle, c'est-à-dire il y a un siècle, Barthes est loin d'avoir partie gagnée : à la suite de Sur Racine (1963), il a dû affronter les foudres de Raymond Picard, professeur en Sorbonne, et s'est mis sur le dos une grande partie de l'Université qui trouve son discours peu rigoureux, et un brin farfelu.\nMais déjà, dans son texte, une faille s'ouvre, infime d'abord, qui ne va pas cesser de s'élargir, et par laquelle, moi, lecteur, je vais enfin pouvoir venir au jour.\nPas un mot de vrai dans tout ça.\nS'il ne choisit pas son époque (quel truisme !), notre héros a tout loisir de moduler son existence comme bon lui semble et de parler, aussi souvent qu'il le désire, en son nom propre (c'est-à-dire de signer son discours). Là n'est pas la question. Si Genette, Richard ou Dällenbach usent si souvent du on impersonnel, c'est qu'ils se plient, tout simplement, aux lois du genre, lesquelles exigent que le critique s'efface derrière le texte qu'il étudie parce que sa position est toujours en retrait, à côté ou dans les marges du texte dont il maîtrise d'autant mieux le sens qu'il le surplombe avec hauteur.\nAinsi donc, le discours impersonnel, loin d'être un vide abyssal ou une prétention au savoir absolu, est une preuve de modestie : le texte est déjà là, comme le je qui l'a écrit, avant que l'il avisé du critique ne le lise. Et cette préséance, irréductible, creuse à jamais le gouffre qui sépare l'il qui lit de la main qui écrit.\nLire suppose justement cette distance entre le texte écrit et sa lecture, le roman et la critique, ce qu'on appelle la " création " et son commentaire. Effacer cette distance  ou seulement la nier  mènerait aux pires aberrations : bien vite on risquerait de confondre les deux textes, les deux voix, l'image première et son reflet.\nD'un tel accouplement contre-nature naîtrait un être hybride (et parfaitement monstrueux) qui n'a sa place dans aucune académie, fût-elle de province.\nLe premier texte que j'ai écrit était une brève étude d'Hérodias, le troisième des Trois contes de Flaubert.\nPour autant que je m'en souvienne (car un siècle a passé depuis), c'était une suite de citations et de jugements intempestifs qui m'avait valu du censeur (un jeune poète fou de Rimbaud et de football) plusieurs remarques acerbes, dont l'une est restée à jamais gravée dans ma mémoire : alors que j'osais rapprocher la figure d'Hérodias d'une célèbre danseuse du ventre que Flaubert avait rencontrée lors de son voyage en Égypte (en réalité, je ne faisais que recopier une note de l'édition GF qui citait le Journal de Maxime du Camp), le doux poète avait noté en marge : " Comment le savez-vous ? "\nPuis, un peu plus bas, en majuscules rouges : " Y ÉTIEZ-VOUS ? "\nÀ vrai dire, pour incongrue qu'elle semblât, cette question était tout à fait légitime : en effet, relisant Hérodias, j'assistai au grand festin d'Hérode, puis à la fameuse danse des voiles, au silence terrible qui précède la décapitation de Iaokanann. Indubitablement, j'étais là, assis dans l'ombre au milieu des convives, mon carnet de notes à la main, et fasciné devant la jeune fille comme Hérode lui-même\nCette remarque (et quelques autres de la même farine que j'ai dû refouler avec le temps) me frappa de plein fouet.\nQuoi ! On peut donc lire un texte d'un il neutre, et sans y être ?\nSans participer, d'une manière ou d'une autre, à ce qu'on est en train de lire ?\nC'est à ce moment-là, sans doute, que je compris pour la première fois qu'un abîme existait entre auteur et lecteur, écriture et lecture, " production littéraire " (terme qui avait remplacé, à cette époque, le mot fourre-tout de création, encore tout imprégné de mysticisme religieux) et discours critique.\nBref, tout séparait, à nouveau, le je qui écrit du il qui lit.\nEt  corollaire de cette première illumination  je compris que l'Université s'occupait avant tout des lecteurs, et non des écrivains.\nCe qui, pour l'adolescent plein de morgue que j'étais, et qui rêvait d'être écrivain, bien sûr, comme tous les autres étudiants du séminaire, fut une rude épreuve\nOui, ici l'on apprenait à lire, selon des procédures fort diverses et souvent passionnantes, non à écrire.\nPar conséquent, il convenait de se faire tout petit, d'en rabattre avec ses prétentions d'artiste, et d'étouffer à jamais les cris du je (car je crie toujours) sous les nobles habits du il (car il est toujours richement habillé).\nSi l'Université a un mérite, c'est de tordre le cou à toutes ces prétentions d'adolescent mal dégrossi, de grand Artiste, de génie méconnu : devant un texte, tous les lecteurs sont égaux en droits et en devoirs. Pas d'échelle des valeurs, des savoirs, des talents.\nEt d'ailleurs nous n'avons plus besoin aujourd'hui de nouveaux " producteurs de textes ", car la Littérature (avec une majuscule) est achevée. Depuis longtemps, tout a été dit, et fort bien dit. Quant au roman, Robbe-Grillet et consorts, dans les années cinquante, au 7 de la rue Palissy, lui ont réglé son compte en démontrant une fois pour toutes sa vanité.\nLà aussi, tout est dit.\nIl faut tourner la page, et c'est tant mieux.\nLa société occidentale a moins besoin de nouveaux créateurs que de lecteurs qui sachent décrypter les textes qui nous trompent, nous manipulent, nous rendent étrangers à nous-mêmes. Il est une tâche plus noble, aujourd'hui, que d'écrire des comptines : savoir déchiffrer les pièges de l'idéologie, ses ruses, ses séductions, pour mieux maîtriser la doxa qui aliène.\nÉcrire est une chose (qui autrefois avait son prix), mais lire en est une autre, diablement plus utile, par les temps qui courent, et difficile aussi, parce que l'hydre aux mille têtes est plus pressante que jamais, et qu'elle menace à chaque instant de nous engloutir, si nous n'y prêtons garde.\nVoilà comment, en quatre années d'académie, sans le vouloir vraiment, mais sans non plus y opposer une résistance bien farouche, moi, l'apprenti écrivain, je me transformai en lecteur aguerri, capable de débusquer tous les anacoluthes et les hypotiposes, les chiasmes et les paronomases, les tmèses et les symploques, et toujours à l'affût des non-dits, des silences, des points de suspension, et capable, comme nul autre, de disséquer le texte dans tous les sens, de le tordre et de le presser, pour en tirer l'incomparable moelle.\nVoilà comment, en quatre années d'académie, j'éprouvai dans ma chair, et quotidiennement, cette sentence de Rimbaud : " Je est un autre ".\nVoilà qu'il se prend pour Rimbaud à présent !\nCe que notre héros ignore, ou plutôt feint d'ignorer (car il est plus rusé qu'il ne semble au premier abord), c'est qu'avant de savoir écrire, il faut apprendre à lire !\nD'où, bien sûr, l'importance d'acquérir une méthode rigoureuse qui ne se base ni sur la " biographie " de l'auteur, comme autrefois, ni sur l'étude d'un contexte social toujours ambivalent, ni même sur l'histoire des courants littéraires, mais sur le texte.\nOui, toujours le texte, rien que le texte, mais tout le texte.\nAinsi armé du scalpel de la " genettique ", n'importe quel étudiant en Lettres pourra déchiffrer la littérature, comprendre comment le texte s'est constitué, à partir d'un noyau autonome et signifiant, et surtout en saisir le sens, toujours caché, grâce à l'analyse acharnée de ses figures et de ses processus d'énonciation.\nIl comprendra alors, et peut-être définitivement, ce que répétaient de nombreux critiques, et non des moindres (Butor, Ricardou, même Barthes parfois) : à savoir que toute lecture, pour peu qu'elle s'attache à débrouiller les fils perdus du texte, est d'abord une écriture.\nEt donc que lire, c'est écrire, mais par d'autres moyens.\nAu fil des ans, l'écriture poétique s'est tarie pour faire place à une sacrée fureur analytique.\nC'est ainsi qu'il y eut, dans le désordre, des essais sur Racine, Chaucer, Marie de France, Voltaire et Diderot, Claude Simon, Nerval, Flaubert, etc. Le moindre texte, alors, était prétexte à écriture, au point que certains professeurs éprouvaient de la peine à suivre le rythme effréné de mes productions, et essayaient, sans résultat, de modérer mes transports critiques. La tâche me paraissait d'autant plus exaltante qu'elle s'appuyait sur une méthode infaillible (ou du moins que personne, à l'époque, n'osait remettre en cause) et qu'elle autorisait un regard neutre, impersonnel et surplombant (un peu comme le regard de Dieu) qui n'obligeait jamais à dire je.\nJ'étais heureux, c'est vrai, dans la peau du critique, et partout chez moi, quel que soit le siècle où je me promène, car mon royaume, à cette époque, n'avait pas de limites.\nÉcrivant sur Racine, sur Joyce ou sur Lautréamont, j'avais le sentiment d'être couvert (peu de risques, en effet, que mes modestes tentatives provoque des réactions intempestives) et j'éprouvais l'ivresse des sommets,  car lire un texte, surtout s'il appartient à la catégorie hors norme des chefs-d'uvre, permet de se sentir l'égal des plus grands écrivains.\nOui, dorénavant, ma route était tracée : j'avais une méthode et un champ d'investigation illimité (la littérature) qui paraissait réclamer mes lumières. De plus, un certain don pour les formules obscures (" Évitez l'obscurium per obscurius " m'avait pourtant conseillé, fort justement, un bon maître) et une capacité (qui aujourd'hui m'épouvante) de passer tout ce que je lisais à la moulinette théorique.\nC'était la folie de ces années-là : croire qu'on possédait enfin une grille de lecture des textes qui permettait d'éviter tous les pièges, les chicanes et les chausse-trappes du monde qui nous entourait.\nAprès son couplet sur l'autosatisfaction, voilà qu'il invoque la folie, à présent, pour justifier les errements de sa jeunesse !\nCurieux retour de manivelle !\nPourtant, quelle honte y a-t-il à vouloir comprendre le monde, à tenter de le maîtriser plutôt que d'en être le jouet ?\nS'il est un phénomène qui marque les années de formation de notre héros, c'est bien l'effervescence théorique qui y régnait : pas un mois, alors, sans un texte fondamental de Barthes, Foucauld, Genette, Leclaire ou Derrida, qui non seulement remettait en question l'édifice de nos traditions, mais aussi traçait des voies nouvelles pour cette science qui allait éclairer notre avenir.\nJamais encore, dans l'histoire des hommes, on n'avait vu pareille passion nomenclatrice, pareil désir de classifier et de comprendre, d'étiqueter, de débusquer, d'interpréter  et jamais, non plus, on n'avait eu autant qu'à cette époque les moyens de le faire.\nJe me souviens que pendant toute une année (78-79), je n'ai pas ouvert un seul livre de littérature, mais que j'ai dévoré toute la collection du Champ freudien (aux Éditions du Seuil), ainsi que toute la collection Critique (chez Minuit) et Poétique (au Seuil, encore).\nJe me souviens qu'on se réunissait par petits groupes qui s'appelaient Études théoriques ou Confrontations et qu'on parlait non de littérature (car la littérature, pour nous, n'avait aucun avenir), mais de transfert, d'introjection, de différance, d'architexte.\nJe me souviens que nous nous retrouvions chaque soir dans un coin du Landolt autour de la fameuse table de Lénine.\nJe me souviens qu'entre nous, il y avait un éternel sujet de plaisanterie :\n" As-tu lu La Recherche ?\n Non ! Mais j'ai lu ce qu'on a écrit sur elle. Ça me suffit\nJe me souviens de Y.L. (le plus brillant d'entre tous les conspirateurs) qui se vantait d'avoir été dragué par RB à Cerisy et jouissait en cela à nos yeux d'un immense prestige.\nJe me souviens de l'" affaire Claustre ", cette ethnologue française emprisonnée deux ans au nord du Tchad, et des débats qui s'ensuivirent dans notre groupe pour savoir dans quelle mesure son nom (en tant que signifiant) avait déterminé son enlèvement par les milices d'Issan Habré.\nJe me souviens du dernier film de Buñuel, Cet obscur objet du Désir, dans lequel un même personnage féminin est joué par deux actrices différentes (dont la sublime Carole Bouquet).\nJe me souviens qu'il y avait trois femmes dans notre groupe, et qu'elles ne prenaient jamais la parole.\nJe me souviens de la Bande à Baader qui avait mis toutes les polices d'Allemagne sur les dents en enlevant le patron des patrons, Hans Martin Schleyer.\nJe me souviens de M., ses cheveux blonds et ses yeux gris, et des longues promenades que nous faisions pendant que les autres discutaient du clivage du sujet.\nJe me souviens du baron Empain auquel ses ravisseurs avaient tranché la première phalange de l'auriculaire gauche (au couteau) pour l'envoyer à sa famille.\nJe me souviens d'un séminaire sur Raymond Roussel que nous avions investi en nombre et que nous avions quitté avec fracas au milieu de la quatrième séance, après qu'un professeur eut interdit à l'un des nôtres de prendre la parole.\nJe me souviens qu'un bruit se répandit alors dans toute la Faculté selon lequel un groupe d'affreux conspirateurs, manipulé sans doute par les bolcheviques, voulait mettre à mal l'institution.\nJe me souviens qu'au printemps je cessai complètement d'assister aux séances du groupe, fatigué par nos vaines disputes et impatient, aussi, d'aller rejoindre M. (ou C., je ne sais plus) dans le parc des Bastions.\nJe me souviens de la mort d'Aldo Moro, assassiné par les Brigades Rouges, et dont on avait retrouvé le corps dans le coffre d'une voiture.\nJe me souviens de l'étrange mort d'Andreas Baader et de Gudrun Ensslin que toute la presse impérialiste avait présenté comme un " suicide collectif ".\nJe me souviens qu'on avait tout à fait cessé nos réunions quand avait commencé en Argentine la Coupe du monde de football.\nMa parole, le voilà qui se prend pour Perec à présent !\nOn ne dira jamais assez l'effet néfaste que certaines lectures peuvent avoir sur des esprits influençables !\nCe qu'on peut retenir, aujourd'hui, de ces années-là  années de fièvre théorique et d'effervescence politique  c'est que la littérature était parvenue à sa fin : on avait fait le tour de tout, du roman comme de la poésie, de la philosophie comme du théâtre, de la peinture comme du cinéma.\nQue restait-il par conséquent à dire si tout, déjà, avait été écrit ?\nEh bien, pour boucler le chapitre, il restait à conclure l'état des lieux de ce domaine balisé par d'audacieux (et géniaux) géomètres : si l'art en général, et la littérature en particulier, était bel et bien arrivé au terme de son histoire, ayant épuisé la somme nécessairement finie de ses possibilités, la seule place qui restait aux lecteurs de cette fin de siècle, c'était celle de critique de cette mort annoncée.\nSi la poésie était morte, comme le roman, le cinéma ou la peinture (ce dont personne, à l'époque, ne doutait), si l'art ressemblait à un immense champ de bataille jonché de ruines et de cadavres sur lesquels personne n'avait plus aucune influence, le devoir du critique était d'en rendre compte, depuis les marges de l'histoire, d'un il avisé et sans complaisance.\nExclu de l'Histoire qui venait de se clore sous ses yeux, notre héros se devait de rogner les ailes à l'ambition démesurée qui l'animait et de vouer toutes ses forces, désormais, à la seule tâche qui semblât digne d'intérêt : celle de déchiffrer interminablement le monde qui l'entourait (puisque le monde était un texte) pour en traquer les pièges, gloser sans fin sur la mort du roman, le tarissement de la source poétique, l'inanité de la peinture ou encore l'indigence du cinéma.\nPourtant, bien qu'elle parût solide et sans danger, ma position était critique : fidèlement, comme tous ceux qui m'avaient devancé, je reproduisais les grilles de déchiffrage que j'avais apprises au cours de mes années académiques et cela, je dois le dire, fonctionnait à merveille.\nCela fonctionnait même si bien, d'ailleurs, que j'en vins à concevoir des doutes : est-ce que vraiment les textes que je passais au crible de ma lecture m'attendaient depuis toujours, et n'attendaient que moi, lecteur rompu aux nouvelles méthodes de harcèlement textuel, pour révéler leur sens intime, leur message chiffré ou leur " substantifique moelle " ?\nCe que j'effectuais chaque jour dans l'effort et la satisfaction du devoir accompli n'était-il pas, en fin de compte, banal et d'une parfaite impersonnalité ?\nPeu à peu, le doute apparu dans les nuits d'insomnie se transforma en certitude, et je compris les limites de cet il extérieur que je braquai sur les textes des autres.\nTriple limite en vérité : en bon commentateur, d'abord, soucieux de respecter à la lettre le texte à lire, j'en arrêtai le sens, une fois pour toutes, en le pliant aux grilles de mon savant décryptage  alors que par définition le sens d'un texte est libre, et à jamais indécidable.\nEnsuite, j'eus le soupçon que la littérature n'était pas aussi moribonde que d'aucuns se plaisaient à le dire. Bien sûr il y avait eu Joyce, Proust et Kafka, les glorieux précurseurs, puis Beckett et tous les romanciers de l'ère glaciaire, enfin Blanchot était venu pour clouer le cercueil\nPourtant, malgré cette mort mille fois annoncée, le cadavre était toujours vivant, et bien vivant, semblait-il, puisque des milliers d'écrivains continuaient à écrire, envers et contre tout\nEnfin, il me parut que l'écriture romanesque (la seule qui me passionnât) trouvait son prolongement non dans le commentaire critique qui essayait de l'expliquer, mais dans une autre écriture romanesque, encore à inventer (car chaque époque doit inventer sa propre musique, et ses propres instruments), qui devait à son tour en transmettre l'élan.\nInventer une autre écriture : décidément, ce n'est jamais la modestie qui étouffe notre héros !\nAu lieu d'être un lecteur aussi rusé que perspicace, mais constamment modeste, tout de même, et conscient de sa place de lecteur, le voici qui veut devenir écrivain\nLa vérité, une fois encore, est tout autre.\nÀ chaque époque correspond une science, une technique ou une forme d'art qui occupe par rapport aux autres une position avancée. À l'époque dont nous parlons (au début des années soixante-dix, il y a un siècle), cette science nouvelle, qui est aussi une technique et une forme d'art (cf. Barthes), c'est la lecture, précisément  non l'écriture.\nN'oublions pas qu'à cette époque, l'homme a gravi tous les sommets terrestres, exploré les tréfonds marins, envoyé des spoutniks dans l'espace et fait les premiers bonds de cabri indiscipliné sur la lune ! Le monde entier est sous contrôle. L'homme maîtrise tout. Et la littérature, évidemment, n'échappe pas à cette hégémonie. Voilà pourquoi l'époque est propice aux lecteurs, que les académies produisent à foison, aux grands développements théoriques (car la pratique littéraire, une fois pour toutes, semble bouclée), à l'essor inouï des sciences humaines.\nLe grand fantasme de l'époque, c'est un fantasme de maîtrise.\nEt c'est dans la lecture, comme " pratique théorique ", que ce fantasme trouve à se matérialiser.\nTout cela fonctionnait à merveille, sans accroc et presque sans dérapage, les lectures s'enchaînant aux lectures, mécaniquement, dans un ordre impeccable, chacune apportant à la science nouvelle sa contribution modeste mais indispensable.\nEt j'aurais pu, comme tant d'autres, me fondre alors dans la cohorte impressionnante de ces lecteurs omnipotents, lire, interpréter, traduire dans la langue nouvelle les grands textes français. Mais, comme je l'ai dit, la certitude n'est pas mon fort, et je me mis à douter.\nÉcrire ne serait-il que ça ?\nMettre au jour des hantises, des réticences, des complexes cachés ? Dégager des structures souterraines ? Interpréter (c'est-à-dire remplir) les silences d'une uvre ?\nComme à chaque fois que je doutais, je décidai d'y aller voir moi-même.\nMais cela ne se fit pas en un jour.\nBien au contraire, ce fut un travail de longue haleine.\nConstamment partagé entre lecture et écriture, j'essayai, dans un premier temps, de conjuguer les deux activités parallèlement, et si possible de manière équitable. De cet effort, plusieurs livres surgirent, qui sont à la fois le symptôme d'une époque et le souci, pour moi, de jouer sur les deux tableaux : celui de la fiction et celui de la théorie.\nPour bien marquer ce double pli (cette double origine) de l'écriture, je publiai en 1981 deux livres en même temps.\nD'une part, un essai sur Lautréamont, Le Texte du vampire, qui prônait une lecture " polyphonique " (rien que ça !) des Chants de Maldoror, intégrant plusieurs voix dans le déchiffrement du texte, voix dont certaines dérapaient carrément du côté de la fiction. D'autre part, un récit, La Toilette des images, qui essayait de réfléchir sur la photographie en général, et en particulier sur l'image d'une actrice célèbre (D.S.) prise en Égypte par un photographe amateur.\nOù l'on constate, une fois de plus, que personne n'échappe à son époque ! Et que Lacan, à sa manière, avait bien raison de prétendre que les non-dupes errent\nCombien, alors, de ces pauvres " fictions théoriques " qui, faute d'avoir su clairement choisir leur camp, avaient le cul entre deux chaises ! N'étant bien sûr jamais des théories à part entières, ni des fictions bien convaincantes\nS'il était demeuré sur le chemin du commentaire de texte, notre héros aurait trouvé sa voie (voix) et n'aurait pas connu le doute, ni l'insatisfaction des devoirs à moitié accomplis.\nMais il a la tête dure, que voulez-vous, il est têtu comme un vieux paysan vaudois, alors qu'il aille au diable !\nComme un enfant, j'étais content et fier de mes deux premiers livres, qui recueillirent le type d'écho que suscite, dans nos contrées polies, les textes que personne ne comprend.\nPourtant, ce modeste succès d'estime ne me satisfit pas.\nNon pas que j'attendisse des gerbes de louanges de la presse ébahie (je m'attendais à être un génie méconnu), mais parce qu'à leur manière, constamment double et " compliquée ", mes livres n'étaient pas achevés : ni en littérature, ni en photographie, je n'étais allé au bout de l'ouvrage, je n'avais consenti à perdre mon chemin pour espérer, peut-être, en inventer un autre qui n'appartînt qu'à moi\nIl fallait donc recommencer, tout, depuis les premiers mots, comme cet étranger qui, selon Jabès, " est constamment au commencement de son histoire ".\nPlût au ciel que le lecteur, enhardi et devenu momentanément féroce comme ce qu'il lit, trouve, sans se désorirenter, son chemin abrupt et sauvage, à travers les marécages désolés de ces pages sombres et pleines de poison ; car, à moins qu'il n'apporte dans sa lecture une logique rigoureuse et une tension d'esprit égale au moins à sa défiance, les émanations mortelles de ce livre imbiberont son âme comme l'eau le sucre.\nInfatigablement, je me remis au travail et publiai l'année suivante un récit qui, cette fois, était presque un roman.\nCertes, il n'était pas tout à fait pur, il ne s'avouait pas comme fiction, mais il se présentait comme un récit écrit autour de six dessins du peintre genevois René Feurer. Et par son titre, La Chambre noire, il évoquait des connivences (à vrai dire assez troubles) avec la photographie.\nCe texte marque une date importante, car il me donne l'accès, pour la première fois, à des zones qui m'étaient jusqu'alors interdites et, même s'il s'entoure encore de plusieurs garde-fou (les dessins, la photographie, l'influence de Blanchot), il m'ouvre la porte de bien des fictions à venir.\nCette intime chambre noire, si patiemment décrite et autour de laquelle je tourne, un crayon à la main, sans oser y entrer, c'est celle de l'écriture. Aujourd'hui seulement je m'en rends compte. Mais tout est là, déjà, lisible pour un autre il que le mien.\nOui, je cherche une faille dans la muraille, une fenêtre brisée, un soupirail ou un judas, mais mon désir tout entier (si je peux le connaître) est d'entrer dans cette chambre, qui est encore barricadée, ou seulement scellée.\nAbrégeons, de grâce, cette pauvre confession qui hésite sans cesse entre le panégyrique (de mauvaise foi) et la palinodie !\nS'il avait consenti, une fois pour toutes, à choisir la bonne voie (la voie royale du commentaire de texte), notre héros n'aurait pas à souffrir de tels tourments (et, accessoirement, à nous les faire endurer). Il ne se poserait pas tant de questions inutiles. Il irait de l'avant, droit au but et d'un pas assuré, muni de son Genette, vers les contrées lumineuses du Savoir. Humblement, il apporterait, jour après jour, sa propre pierre à l'édifice de notre moralisation future.\nAu lieu de quoi, convaincu d'on ne sait quel talent, il louvoie, il balance, il titube constamment entre mensonge (fiction) et vérité (critique).\nBel exemple d'indécision coupable !\nSans toutefois m'ouvrir ses portes, La Chambre noire m'avait guidé vers cette zone de silence (l'écriture) qui m'appelait depuis longtemps, mais que je n'avais pas encore les moyens, la force ou le désir d'affronter réellement. Pour moi (je m'en aperçois aujourd'hui) c'est un lieu de parole que j'essaie de cerner, mais qui m'échappe encore.\nDans l'année qui suivit, j'entrepris, pour la première fois, de dissocier les deux voix que je voulais nouer ensemble.\nCe qui donna naissance à deux livres tout à fait différents, de genre comme d'ambition et de style.\nÀ l'origine de La Chambre noire, comme je l'ai dit, il y avait les six dessins de René Feurer. Écrire un bref récit autour de ces dessins n'avait pas suffi  loin de là  à en élucider l'énigme. J'avais envie d'aller plus loin. D'autant que Feurer, d'abord, se voulait peintre, et qu'il plaçait dans sa peinture la pointe la plus avancée de sa recherche.\nPour comprendre sa peinture, j'entrepris donc de remonter aux sources de l'abstraction (Kandinsky, Malevitch), puis de redescendre le temps jusqu'à nous, en suivant les jalons que Feurer m'avait indiqués (Klee, Rothko, Barnett Newman, Pincemin). Le fil rouge de cette étude, c'était la couleur dont j'analysai l'importance et les présupposés symboliques chez un grand nombre de peintres contemporains.\nLe résultat de ce travail, René Feurer : l'empire de la couleur, parut à l'occasion d'une grande exposition que le peintre fit au Centre d'Art Contemporain, à Genève, en mai 1984.\nD'autre part, je travaillai sur le journal intime, lisant à peu près tout ce qui s'était écrit sur la question (dont l'inhumain Journal d'Amiel) et désirant montrer combien cette écriture de la " sincérité ", de l'" authenticité " ou de l'" intimité inaltérable " était déjà travaillée, en profondeur, par la fiction.\nQu'il n'y a rien de moins vrai, en d'autres termes, de moins fiable aussi qu'une confession écrite.\nPour concilier (une fois encore) théorie et pratique, j'entrepris de tenir durant toute une année la chronique régulière de mes faits et gestes  et cela moins pour garder témoignage de ce qui n'existe plus (fonction habituelle du journal intime) que pour alimenter le désir de fiction qui nous habite tous, dès lors que nous sommes sujets à (de) la parole.\nExpérience passionnante, bien sûr, autant que peu originale (car il existe une tradition du roman intime comme il existe une tradition du roman épistolaire) qui m'ouvrit cependant bien des portes, comme celle du traitement du temps, de l'actualité, de l'" écriture courante " (au sens que Marguerite Duras donne à ce mot).\nLe résultat de cette expérience s'appela L'Homme de cendre, un faux journal intime qui se voulait un vrai roman dont la durée (du 18 mars ou 18 décembre, soit 9 mois exactement) mimait la renaissance d'un homme miné par un chagrin d'amour. Par sa structure, il se voulait original, car il commençait par la fin d'un amour (dont il portait le deuil plusieurs mois durant) et s'achevait par une rencontre qui devait être le commencement d'une autre vie.\nPlus notre héros écrit, plus il s'enfonce dans la complication.\nPlus il se pique de vanité (écrire un livre original, excusez du peu) et plus il tourne en rond !\nOn voit que cette complication d'esprit (faire toujours deux choses à la fois) ne l'a jamais quitté, quoi qu'il en dise, et qu'il est condamné à écrire des faux romans (ou des romans qui sonnent faux) et des propositions critiques qui paraissent de plus en plus fictives.\nEn cela, notre héros est vraiment symbolique de son temps : indécis, flasque, superficiel, romancier trop mental et intello sans imagination\nImagine-t-on Malraux, Camus ou Bernanos prisonniers de telles prétentions formelles ?\nD'une somme égale d'importance nulle.\nQue reste-t-il de L'Homme de cendre ?\nBeaucoup de vent, bien sûr, mais aussi quelques graines, indiscernables sur l'instant, comme toujours, parce qu'invisibles au regard de l'" auteur ".\nQuand un livre est fini, on le livre au public, c'est-à-dire qu'on le brûle, c'est la coutume, pour s'en débarrasser, parce qu'on étouffe sous les mots depuis bien trop longtemps !\nOn le brûle et parfois, quand le feu est éteint, les cendres vous rattrapent, oui, certaines se dispersent et d'autres s'inscrivent en vous, à votre corps défendant, elles vous brûlent sans mot dire : c'est le début d'un autre livre.\nJe croyais L'Homme de cendre enterré, avec, comme toujours, pour moi, un sentiment confus de soulagement et d'insatisfaction.\nMême dispersé dans l'air, Simon continuait à parler, à respirer, à vouloir faire entendre sa voix\nCette question des origines était beaucoup trop vaste, trop profonde, trop complexe, pour qu'on la règle en un seul livre.\nIl fallait donc remettre l'ouvrage sur le métier.\nReconnaissons au moins une qualité à notre héros : il sait se remettre en question !\nLes livres s'accumulent (il en a déjà publié cinq), mais il n'est pas plus satisfait de lui qu'à son premier essai, comme si l'essentiel, pour lui, restait toujours à écrire.\nTrois ans plus tard, je publiai mon plus gros livre, La Mémoire engloutie, le plus touffu et le plus ambitieux de tous ceux que j'avais publiés jusqu'alors.\nPlus question, ici, de retracer la vie d'un homme neuf mois durant, minutieusement et presque intimement, comme dans L'Homme de cendre. Non : il s'agissait de suivre tout un parcours, de la naissance à la mort, en remontant même avant la naissance du héros (puisque le roman commençait dans le ventre de sa mère, un soir d'orage et de vendanges, sur la Côte vaudoise).\nLe fil rouge (car il en fallait un, d'autant que le roman n'était pas linéaire), c'était celui des premières fois, entendues comme premières expériences (le premier pas, la première cigarette, etc.), mais aussi, au sens freudien du terme, comme Urszene, c'est-à-dire scène originelle  de douleur ou de plaisir  qui sert de modèle au sujet pour le reste de sa vie.\nComme on le voit, cette première fois est déjà double !\nC'est à la fois une scène figée dans la mémoire (une image ou un souvenir) et un principe actif qui modulera toutes nos expériences à venir.\nÀ la fois une empreinte et un moule.\nÀ la fois, à la fois !\nQuand donc apprendra-t-il à parler normalement et simplement, comme les autres habitants de la planète ?\nPour notre héros  comme pour tous les personnages de Sempé  on dirait que rien n'est simple !\nCe qui se conçoit clairement ne s'énonce-t-il pas simplement ?\nLe héros de La Mémoire engloutie portait le même prénom que celui de L'Homme de cendre : Simon.\nPour la première fois, il était même doté d'un nom propre (Morteau), ce qui, pour moi qui n'arrivais jamais à nommer les personnages que j'inventais, était une vraie révolution. La preuve aussi, peut-être, que j'entrais de plain-pied, pour la première fois, dans le domaine de la fiction pure.\nQuand il m'arrive d'y repenser, près d'un siècle plus tard, je crois que La Mémoire engloutie a été mon premier roman, le premier texte que j'aie écrit réellement au singulier, sans volonté démonstrative, ni béquille théorique (hormis la vulgate freudienne), le premier texte, aussi, où j'aie tenté d'écouter jusqu'au bout une voix singulière, de me laisser guider par elle, surprendre et dérouter, plus souvent qu'à mon tour.\nVoix singulière et singulièrement nombreuse, car dès qu'on lâche la bride à l'imagination (c'est-à-dire à la langue), les voix et les visages se multiplient, les personnages abondent, on ne sait plus où donner de la plume.\nD'où l'impression de foisonnement que donne le livre, de discontinuité et de désordre apparent, et qui a dérouté plus d'un critique : " où l'auteur veut-il en venir ? ", " que cherche-t-il vraiment à raconter ? ", etc.\nQuoi de plus suisse (au sens zieglerien du terme) que ce goût de l'autoflagellation ?\nEt ce dénigrement de la critique !\nSi personne ne comprend notre auteur, c'est bien sûr de la faute des autres, les lecteurs ignorants, les critiques paresseux, les universitaires reclus dans leur tour d'ivoire : vieille ritournelle en vérité !\nEt notre auteur, ici, fait semblant d'oublier Kundera : " Quant aux critiques en général, il n'y a rien de pire, croyez-moi, que de se heurter à leur silence ! "\nPublié en septembre 90, La Mémoire engloutie, roman de toutes les naissances, a coïncidé, à quelques semaines près, avec la naissance de ma fille Sarah  mais c'est sans doute une autre histoire.\nDeux ans plus tard, je devenais aveugle.\nEnfermé dans une vraie chambre noire, mon baladeur sur les oreilles, je rêvais d'un roman qui devait me sauver  ou du moins me guider, pas à pas, vers la lumière du jour qui m'était refusée.\nC'est là que j'entrepris Le Voyage en hiver, récit d'un jeune homme qui, en même temps qu'il découvre la vérité de sa naissance, invente sa propre liberté. Roman de facture classique, marqué par le silence de cette chambre noire que j'avais si longtemps appelée de mes vux et par la musique de Schubert (la Winterreise surtout) qui m'avait tenu compagnie dans l'ombre de ma cellule.\nRoman qui, à nouveau, osait dire je.\nJe, tu, elle ou il\nLa tête nous tourne, à la fin, avec tous ces pronoms fictifs !\nIl faudrait tout de même savoir qui parle, saperlipopette !\nLe lecteur ou l'auteur, les personnages ou les critiques des livres ? Lalangue ? L'écriture ?\nEt si, justement, la littérature commençait à partir du moment où celui qui écrit ne sait plus à qui il écrit (pas d'adresse arrêtée), ni au nom de qui il écrit ?\nEncore un sophisme !\nCelui qui parle, comme celui qui écrit, est obligé de signer ce qu'il dit : c'est la condition même de sa parole, ici et maintenant.\nCela fonctionne pour la parole, peut-être, mais pas pour l'écriture !\nPour écrire vraiment (vous le sauriez si vous aviez véritablement lu ce texte), il faut apprendre à perdre.\nSes théories, d'abord, ses certitudes et ses idées " profondes ", ses intuitions " géniales "  et même ses mots.\nVoilà le démon théorique qui reprend notre héros !\nPersonne ne peut plus rien pour lui\nEt cette manie d'avoir toujours le dernier mot !\nÉvidemment je vous le laisse.


Plantes comestibles - Jardinage vrac | Pearltrees Plantes comestibles - Jardinage vrac | Pearltrees\n> Atgrave > Jardinage vrac\nLE PISSENLIT - Cueillette & Cie. Vendredi 17 avril 2009 5 17 /04 /Avr /2009 11:51 Ou dent-de-lion ; couronne de moine ; florion d'or ; taraxacum officinalis.\nNous connaissons tous le pissenlit, peu de chance de le confondre avec autre chose… C’est une petite plante dont les feuilles sinuées forment une rosette à la base. Curcuma. Noms communs : curcuma, souchet des Indes, safran des Indes, safran de Bourbon, terre-mérite.\nNom scientifique : Cucurma longa. Famille : zingibéracées. Profil santé. Les fleurs comestibles (tableau) : Feuillet horticole du Carnet horticole et botanique. Manger des fleurs n'est pas vraiment une nouveauté.\nEn effet, au fil des siècles, utilisées fraîches, séchées ou sous forme de poudre, elles ont agrémenté et parfumé différents mets. Certaines sont appréciées depuis l'antiquité grecque. Les Romains vénéraient la bourrache et le souci pour leurs vertus gastronomiques. Au Moyen Âge, les roses tenaient une place importante sur les tables des rois. En Extrême-Orient, plus particulièrement au Japon, pays de toutes les surprises culinaires, un grand nombre de délices repose encore sur l'utilisation des fleurs. L'introduction de la réfrigération et la grande variété d'aliments disponibles éliminèrent progressivement les fleurs des menus. Récemment, les chefs cuisiniers ont recommencé à les employer comme garniture et, de plus en plus, leur consommation est à la page de la fine cuisine. Fleurs comestibles : à table ! - Inspiration'Elles. Lys Blanc - Glossaire des Plantes - Dr.Hauschka Cosmétiques - De la Nature pour l'Etre Humain.\nDéjà Pline et Dioscuride préconisaient le Lys blanc comme plante médicinale, en particulier pour les maladies gynécologiques. En Egypte aussi, le Lys blanc avait une place centrale pour guérir les « maux féminins ». Pour soulager les tumeurs, les inflammations et les brûlures, les médecins égyptiens utilisaient en cataplasmes le bulbe du Lys blanc râpé, riche en mucilage. L’huile de Lys aidait en cas de brûlures et de maux d’oreilles. Les Romains avaient coutume de traiter les blessures de pieds avec un extrait de Lys blanc conservé dans de l’huile. En 827 après J. « Brillants Lys blancs, comment faire votre éloge avec la modeste Muse qui inspire mes vers et mon chant ? Votre blanc éclatant reflète l’éclat de la neige, Le parfum doux de vos fleurs rappelle les forêts de Saba. Il n’est rien plus blanc que le marbre des Lys, Rien plus parfumé que leur nard. Sournoisement de sa bouche mortelle son venin concentré et injecte d’une blessure à peine visible la cruelle mort.\nCUISINE DES FLEURS COMESTIBLES,ateliers cuisine bio des fleurs et du jardin,demonstrations,ateliers enfants,animations manifestations,conseils jardinage bio,ateliers beaute par les plantes avec Floradiane. Les fleurs comestibles. Une liste non exhaustive de fleurs comestibles et des conseils de prudence...\nPour commencer : les fleurs des plantes aromatiques, condimentaires , voir certaines médicinales sont comestibles, avec parfois, un goût légèrement différent des feuilles : souvent plus marqué. Liste de plantes aux fleurs comestibles Et maintenant, d'autres plantes aux fleurs comestibles... A noter Il existe des arômes culinaires naturels de fleurs d’oranger, géranium, jasmin, rose, violette, ylang-ylang en boutiques spécialisées et /ou fournitures pour pâtisseries. La récolte Il est préférable de récolter vos fleurs si possible écloses du jour, le matin par temps sec, et de les consommer rapidement. Pour les fleurs sauvages, récoltez-les loin de toutes sources de pollution humaine (automobiles, bords de champs traités aux pesticides ou désherbant) ou animales (déjections de troupeaux…).\nIl est indispensable de s’assurer que la variété de fleurs, ou autre plante que vous avez choisie soit comestible. La Jacinthe – Baobab jardinerie créative. La Jacinthe Hyacinthus orientalis Variétés : nombreusesHauteur : 20 à 30 cm Distance de plantation : 10 à 15 cmFloraison : avrilArrosage : régulierMaladies et parasites : - Moisissure bleue - Virose- Pourriture des bulbes- Limaces- L’anguillule des tiges Présentation La jacinthe est l’une des plantes printanières les plus connues.\nElle forme, dès la fin du mois de mars, de magnifiques tapis colorés dans les sous-bois de nos régions.\nRelated: potager au balcon - De Près, de loin : le paysage - soins des plantes au naturel - Curcuma - Fruits et Légumes - Plantes sauvages - légumes - Fleurs comestibles - plantes - Plantes Médicinales - Exercices - Plantes et fleurs sauvages - Curcuma - Les fleurs comestibles (tableau) : Feuillet horticole du Carnet horticole et botanique - Fleurs comestibles : à table ! - Inspiration'Elles - Les fleurs comestibles - Plantes comestibles - Incroyables comestibles - Plantes Sauvages Comestibles - plantes comestibles - Insectes comestibles - plantes comestibles et médicinales Corner by w33daddict. - Plantes sauvages et fleurs comestibles - Plantes Sauvages Comestibles - Fleurs Comestibles - Végétaux sauvages comestibles, crues ou pas - Incroyables comestibles - Insectes comestibles - Forêts comestibles - Ginseng — Wikipédia - cuisine sauvage - Accueil - Plantes comestibles - plantes toxiques - Les fleurs sauvages les plus courantes. - Comment cuisiner les restes, les fanes et les épluchures | Néoplanète - Sauvagement-Bon - Les Folles-Avoines : Plantes comestibles et utiles du Québec - Mon Herbier Gourmand - Identification Assistée par Ordinateur (IAO) - belles, sauvages et plus - Liste de plantes comestibles - Le Jardin Foret par Robert Hart 2/2 - VOSTF - YouTube - Education - Entreprise


par Reivilo le Lundi 05 Nov 2012, 13:42 Sujet du message: Re: ouverture 7/7 ras le bol!!!\nil fait comme les profs 7/7 et après il se prends toutes les vacances scolaires « Il faut toujours viser la lune, car même en cas d’échec on atterrit dans les étoiles », Oscar WildeBoulangerie vendue!En mode je profite de ma famille. : )\npar Lionel le Lundi 05 Nov 2012, 13:55 Sujet du message: Re: ouverture 7/7 ras le bol!!!\nTous les arguments sont bons pour se donner des excuses. C'est comme ceux qui font des infractions de la route et qui racontent tout et n'importe quoi aux policiers pour essayer d'éviter l'amende Si un point chaud viens s'installer à coté de lui et ouvre 7/7 il y aura aussi un très gros manque à gagner et du coup il pourras ouvrir la nuit pour compenser ! Si il n'y a plus de limites on peux faire du 24/24 et du 7/7 après tout.\npar boul9025 le Lundi 05 Nov 2012, 14:09 Sujet du message: Re: ouverture 7/7 ras le bol!!!\nReivilo a écrit::-)) il fait comme les profs 7/7 et après il se prends toutes les vacances scolaires fred,boulanger,pâtissier,plus que toujours passionné,et soif d'apprendre\npar boul9025 le Lundi 05 Nov 2012, 14:22 Sujet du message: Re: ouverture 7/7 ras le bol!!!\nSans rire j'ai connu un ancien,qui m'a dit:1jour,four froid...cela veut bien dire, ce que ca veut dire non???Qu'on autorise les boulangeries ou la moitie du chiffre se fait en saison a ouvrir 7/7 durant les 2-3 mois de la saison,pourquoi pas.mais pas les autres.on ne devrait a mon sens ne concedait aucune autre exeption,meme si cela releve aussi des libertees de chacun.Ca laisse la porte ouverte a toutes les derives!!Il me semble que dans le territoire de belfort, les boulangers ne peuvent fermer que le dimanche,ou le lundi.. fred,boulanger,pâtissier,plus que toujours passionné,et soif d'apprendre\npar raphael g le Lundi 05 Nov 2012, 14:56 Sujet du message: Re: ouverture 7/7 ras le bol!!!\noui c est exact le territoire ils oblige a fermer soit le lundi soit le dimanche pas le choix d un autre jour\npar boul9025 le Lundi 05 Nov 2012, 15:02 Sujet du message: Re: ouverture 7/7 ras le bol!!!\nraphael g a écrit:oui c est exact le territoire ils oblige a fermer soit le lundi soit le dimanche pas le choix d un autre jourj'ai d'ailleurs jamais compris pourquoi ,dans le doubs,on choisis son jour...va comprendre...enfin là n'est pas le sujet.\npar Patrick le Lundi 05 Nov 2012, 16:02 Sujet du message: Re: ouverture 7/7 ras le bol!!!\nLionel a écrit:Tous les arguments sont bons pour se donner des excuses. C'est comme ceux qui font des infractions de la route et qui racontent tout et n'importe quoi aux policiers pour essayer d'éviter l'amende Si un point chaud viens s'installer à coté de lui et ouvre 7/7 il y aura aussi un très gros manque à gagner et du coup il pourras ouvrir la nuit pour compenser ! Si il n'y a plus de limites on peux faire du 24/24 et du 7/7 après tout.aux US tu peux acheter ton pain, ta brosse à dent ou une tondeuse à gazon 24/24 , voilà une bonne idée .cela ferait sortir de leur léthargie bon nombre de pseudo artisans, commerçants .ici il y en a qui ont décidé de se sortir les doigts du cxl pour s'en sortir,alors ils déplaisentquand d'autre ne rêve que de leur petit confort.on ouvre à 8H , on ferme à 13 H; on ré-ouvre 15H30 puis on ferme à 19H ce sont des horaires de fonctionnaire pas d'un artisan .\npar Newcoolbaker le Lundi 05 Nov 2012, 16:39 Sujet du message: Re: ouverture 7/7 ras le bol!!!\naux US tu peux acheter ton pain, ta brosse à dent ou une tondeuse à gazon 24/24 , voilà une bonne idée .Oui, cela s'appelle une grande surface ! Newcoolbaker\npar boul9025 le Lundi 05 Nov 2012, 16:45 Sujet du message: Re: ouverture 7/7 ras le bol!!!\nPatrick,je ne pense pas pour l'entreprise pour laquelle je travaille,on soit des"fonctionnaires" 3h30-19h non-stop du mardi au samedi,et 3h30-12h30 le dimanche...et pourtant,je le pense et le dit,fermeture 1 jour par semaine,tout a fait normale.Entre ouvrir 8 h par jour et 7/7,le fossé est énorme,non?Je reste persuadé que si j'étais a mon compte,je ferais tout pour garder un jour de fermeture,ne serait-ce que pour pouvoir prendre un peu de temps pour mes 2 filles et ma femme...et si il en reste,un peu pour moi ,le reste de la semaine serait tellement charger..\npar Biscotte le Mercredi 07 Nov 2012, 19:23 Sujet du message: Re: ouverture 7/7 ras le bol!!!\nêtre ouvert 7/7 cela amèe quoi de +du CA bien Ok et au bout du comptela vie de famille elle est Où !!!je connais un grand nombres de commerçants de tous horizons qui ont fait le choix à un moment de leurs vies et au bout du compte sur 10 et bien 2 sont DCD pendant leurs travailles à un âges ou on ne doit pas partir !5 ont divorcés pas besoin de commentés plus je pense ..........