Wish One Cycles - Manifeste\nNous sommes Maxime Poisson et François-Xavier Blanc, des amis de longue date et nous partageons la passion du cyclisme.\nNous sommes les fondateurs de Wish One et voici notre histoire…\nQuand nous avons décidé de fonder Wish One en 2018 notre intention n’était pas juste de créer une nouvelle marque de vélos… c’était d’inspirer les gens à rouler puisque notre conviction intime est que le vélo peut aider à changer le monde.\n“A chaque fois que je vois un adulte sur une bicyclette, je ne désespère plus de l'espèce humaine.” H.G. WELLS\nNous avons créé Wish One pour inspirer un style de vie Eco-Citoyen au travers de la pratique du cyclisme.\nNotre mission est d’aider au développement des vélos du futur et de créer au travers d’événements cyclistes l’inspiration qui va permettre de lutter contre le réchauffement climatique...c’est notre mission numéro une : le WISH ONE\nWISHONE est également la contraction de WHITE et FISH qui sont nos noms de famille (Blanc & Poisson)\nL’Humain avant tout est notre philosophie et cela résonne dans tout ce que nous entreprenons.\nCette philosophie est fondée sur 4 piliers :\n- Créer des vélos en ayant un impact minimal sur l’environnement\n- Designer et organiser des événements pour inspirer la pratique du vélo\n- Prêcher la bonne parole en supportant des athlètes dans leurs aventures\n- Toujours raisonner local en premier\nQue ce soit au niveau des produits que l’on développe, des événements que l’on crée ou des athlètes que l’on supporte notre objectif est d’inspirer les gens à pratiquer le vélo au quotidien.\nLES CYCLISTES EN QUÊTE DE PERFORMANCE\nLe cyclisme est leur raison de vivre, ils ont besoin du meilleur matériel pour gagner, ils recherchent les pratiques les plus extrêmes.\nLES CYCLISTES EN QUÊTE D'EXCELLENCE\nQuel que soit leur niveau, quelles que soient leurs motivations : nous délivrons le meilleur produit et nous leur proposons les expériences les plus épiques.\nNous sommes des riders passionnés, nous vivons le sport au quotidien, nous recherchons constamment comment améliorer l’expérience à vélo.\nNous aimons la compétition et le frisson de l’aventure. Nous sommes convaincus que la compétition offre le meilleur terrain de jeu pour tester, développer et challenger nos services et nos produits.\nNous sommes basés sur les contreforts du plâteau de l’Aubrac. Nous designons et testons nos produits sur une variété de terrains de jeux que nous trouvons dans notre territoire : que ce soit de la plaine ou de la moyenne montagne, des routes goudronnées ou des chemins gravel...\nNotre instinct nous conduit à constamment chercher des nouvelles formes d’expériences à vélo…\nTous les jours nous réfléchissons à de nouveaux formats de compétitions ou d’aventures à vélo\nNous continuons de poursuivre notre rêve de liberté au travers de notre amour pour le cyclisme. Nous croyons que la pratique du vélo peut favoriser un monde meilleur.\nNous aimons la beauté du produit, nous aimons créer des produits purs, designés pour la performance. Nous aimons également créer des expériences épiques que ce soit des formats de courses ou des aventures à vélo.\nDans tout ce que nous entreprenons nous visons la perfection… que ce soit pour les produits que nous créons, les événements que nous produisons ou tout le contenu que nous diffusons.\nDévelopper, produire et distribuer des équipements cyclistes tout en ayant un impact minimal sur l’environnement.\nHUMANITÉ ET BONHEUR\nL’humain est au centre de notre éco-système. Nous croyons au pouvoir des relations humaines , des passions communes et des rêves.\nNous respectons et considérons toujours notre environnement, nos employés et la communauté cycliste.\nNOS FONDAMENTAUX DE MARQUE\nDESIGNER DES PRODUITS ULTIMES AUSSI BIEN EN TERMES DE PERFORMANCE QUE DE PURETÉ ESTHÉTIQUE\nNous développons tous nos cadres après un long process d’ingénierie et de tests. Nous travaillons en partenariat avec le meilleur expert français en fabrication de cadres : la société CYFAC. Nous sélectionnons les meilleurs fournisseurs d’équipement pour assembler nos vélos.\nCRÉER DES VÉLOS EN MINIMISANT L’IMPACT ENVIRONNEMENTAL\nTous nos cadres sont designés et produits en France.\nNous utilisons uniquement des matériaux recyclables (comme l’Acier ou l’Aluminium) pour la construction de nos cadres (nous n’utilisons pas de matériaux composites).\n70% de nos tubes proviennent du recyclage et 100% de fournisseurs locaux.\nNous offrons une seconde vie à nos produits en les révisant et en les revendant.\nWISH ONE 130 Une course ultime et unique composée d’un mix de routes asphaltées et de chemins gravels partant des Sources de l’Aveyron pour arriver au Plateau de l’Aubrac. Plus de 130kms pour un dénivelé positif total de plus de 3000m.


Le Hólmgang – Recherches et d'Expérimentations sur le Combat Viking dans les AMHE\nUne forme de duel chez les scandinaves\nFabrice Guillou, associations Drekar et AMHE du Maine\n« En ces temps, la loi admettait que quiconque se croyait lésé dans ses intérêts par un autre, le défiât en duel. » (saga de Gunnlaugr langue de serpent).\nLe duel chez les scandinaves sous sa forme appelée « hólmgang » est largement cité dans les sagas. C’est une source de premier ordre sur le combat de duel viking par sa précision pourtant, ce contexte a été peu exploité par la reconstitution jusqu’à maintenant.\nLa provocation en duel dans les sagas est un thème récurrent où chacun doit tenter de montrer sa valeur. On peut relever 3 termes différents relatifs au duel : le « hólmgang », « l’einvigi » et le « kerganga ». Si l’Einvigi est souvent traduit par « combat singulier » et semble assez libre, le Hólmgang (traduit par « duel ») est très codifié. Nous laisserons de côté le kerganga, plus rare, mentionné dans la Floamanna saga par exemple où les deux combattants luttent avec des bâtons dans une vaste cuve.\nLe mot Hólmgang est constitué de « hólm », l’îlot, et de « ganga », aller, se rendre. Le hólmgang est littéralement, « la marche vers l’île ». Ce type de duel peut se rapprocher des « ordalies » de la fin du Moyen-Age dans son côté sacré. Mais il s’en démarque car il est plutôt question ici de vigueur et de courage de la part des hommes que d’un appel au jugement divin.\nEn étudiant le hólmgang, on découvre non seulement une source précieuse sur le combat de duel mais on jette aussi un éclairage sur les relations entre les hommes et leur rapport à la légalité.\nLes sources textuelles, nombreuses sur le hólmgang, permettent de cerner le contexte ainsi que le déroulement de ce type de duel pour en proposer une reconstitution.\nSelon la saga d’Egill : « N’importe qui avait le droit de provoquer un autre en combat singulier, soit qu’il eut à se laver d’une accusation, soit qu’il voulut en formuler une. » Le Hólmgang ne découle donc pas forcément d’une décision judiciaire encadrée. Selon les lois islandaises (Gragas) en cas de désaccord entre les juges d’un procès, certaines règles peuvent s’appliquer sans faire mention du duel. F. Wagner recense seulement 2 cas où le duel était la conséquence directe d’un procès et les exemples abondent où il n’y a pas de rapport entre hólmgang et procès.\nLe hólmgang reste cependant un acte légal strictement encadré. Ce système devait éviter les vengeances incessantes et meurtrières entre familles car il réglait le problème entre deux individus protégés par un espace sacré et devant l’ensemble des témoins. Le combat doit s’arrêter au premier sang : le perdant a ainsi pu prouver sa valeur sans y laisser la vie. Au contraire, l’Einvigi entraîne une cascade de vengeances et de représailles incontrôlables !\nSelon les lois du duel aujourd’hui, un homme qui en défie un autre pour quoi que ce soit et qui gagne pourra remporter ce qui a été misé, mais s’il perd, alors il paiera le prix qui aura été déterminé avant. S’il est tué pendant le duel, il perdra toutes ses propriétés et le tueur en bénéficiera. (Saga d’Egill)\nLes causes du hólmgang peuvent donc être très variées : se venger, régler un problème de succession, laver un affront, mais le plus souvent conquérir une femme (saga de Grimr à la joue velue, saga de Ketill le saumon, saga de Glumr le meurtrier, Saga de Kormak…).\nL’enjeu, ici, parait clair : l’objet dont la possession est contestée. Si le provocateur perd, il doit alors payer le prix (défini à l’avance, 3 marcs d’argent par exemple dans la saga de Kormak et la saga des gens de Svarfdaela). S’il meurt, ses biens et propriétés reviennent à l’autre duelliste.\nNul homme ne pouvait se soustraire au duel sans se couvrir d’infamie (concept primordial pour les scandinaves, appelé nidh, autant moral que magique) :\n« il est proclamé infâme aux yeux de tous, s’il ne se présente pas ! » déclare Kormak.\nIl provoqua Ketill en duel à Árhaugr pour le premier jour de Jól – « et sois infâme devant chacun si tu ne viens pas. (Ketill le saumon)\nEt s’il en est qui ne viennent pas (au duel), on leur érigera un bâton d’infamie avec la formule suivante :\nqu’il soit infâme pour tous et ne se trouve en aucun cas dans la compagnie d’honnêtes gens, qu’il encoure la colère des dieux et qu’il porte le nom de violateur de trêve. (la saga des chefs du Val au Lac)\nCertains toutefois pouvaient se faire remplacer :\nEgil veut aller avec Fridgeir. Sa mère aimerait bien mais Egill dit : j’irai s’il le demande.\nOn trouve également plusieurs personnages qui sont des duellistes de profession comme Holmgangu-Bersi (saga de Kormak) ou d’autres : Hólmgangu-Hrafn, Hólmgangu-Ljótr, Hólmgangu-Mani, Hólmgangu-Skeggi, Hólmgangu-Starri.\nParfois des abus sont commis pour s’enrichir.\nThorolf défia Ulfar le champion pour sa terre, le provoquant en duel car Ulfar était vieux et sans descendance. Ils combattirent leur duel à Alftafjord et Ulfar fut tué. (Eyrbyggja saga)\nLe Hólmgang a lieu en champ clos. Les sagas citent nombre d’endroits qui servent de terrain au duel telle l’île Oxara dans la plaine du Parlement islandais, Thingvellir. Quand il n’y avait pas d’îlot, l’emplacement du duel était délimité pour servir de champ clos. La saga de Kormak est précise sur ce sujet :\nLes règles du duel voulaient que la cape mesurât 5 aunes de côté, les coins étant noués ; on y passait des pieux munis d’une tête à une des deux extrémités, appelés fiches. Celui qui vaquait à cette tâche devait s’approcher des fiches en regardant à ses pieds et en se bouchant les oreilles pendant qu’il récitait la formule reprise ensuite lors du sacrifice des fiches (tjosnablot). Trois sillons larges d’un pied devaient entourer la cape ; à l’extérieur de ces sillons devaient être tendus 4 cordeaux, faits de baguettes de coudrier, et le champ ainsi clos s’appelle « encoudré ». Si on pose un pied hors de l’encoudrage, cela s’appelle rompre mais fuir si on pose les deux pieds.\nChaque combattant porte épée et bouclier. Chacun peut examiner l’arme adverse afin de s’assurer qu’elle ne possède pas quelque vertu surnaturelle où si elle respecte la loi : l’épée que tu as est plus longue que ne le veut la loi. Dit Thorkel à Bersi. (Saga de Kormak) Egil porte une épée à la main et une autre suspendue au bras. Gunnlaugr utilise également ce procédé. Aucun des combattants ne porte ni armure ni casque.\nLes deux duellistes possèdent chacun 3 boucliers dont ils se servent successivement. Les duellistes sont assistés d’un porteur.\nHermundr tint le bouclier devant Gunnlaugr, son frère, et Sertingr Hafr-Bjarnarson devant Hrafn. (saga de Gunnlaugr langue de serpent)\nThorgils tint le bouclier pour son frère et Thord Arndisarson pour Bersi (saga de Kormak).\nCependant certains duellistes n’ont pas de porteur ou refusent qu’une personne prenne des risques pour eux :\nBödmódr tint le bouclier devant Ketill, mais personne devant Framarr. (Saga de Ketill le saumon)\nLe jarl offrit de tenir le bouclier devant Thorsteinn mais celui-ci dit que personne ne devait se mettre en péril à cause de lui : « je vais moi-même porter mon bouclier ». (Saga des gens du Svarfadardalr)\nS’il arrive que les trois boucliers sont détruits, le duelliste n’a plus qu’à se défendre avec son arme.\nLa personne provoquée avait le droit de porter le premier coup et chaque adversaire frappe à tour de rôle. Lorsque qu’un des adversaires est blessé et que le sang tache la cape, le combat est censé s’arrêter… ce qui n’est pas toujours le cas.\nKormak brandit alors le bouclier, Steinar frappant à cet instant ; son coup porta sur le bouclier de Bersi, ricocha sur la tranche, atteint son postérieur, glissa le long des cuisses pour s’enfoncer dans la saignée du genou et s’arrêter dans l’os, et Bersi tomba. Steinar déclara alors : « Maintenant est payée la dette de Kormak ». Bersi se redressa et atteint Steinar, fendant son bouclier, et la pointe de l’épée atteignit sa poitrine. Thord s’élança pour mettre Steinar hors d’atteinte. (saga de Kormak)\nChaque duelliste est accompagné d’amis ou de parents, parfois nombreux, qui servent de témoins au duel.\nL’animal du sacrifice (bœuf ou taureau appelé blotnaut) était abattu par le vainqueur ce qui renforce l’idée de la sacralité du Hólmgang.\nLe duel entre Gunnlaugr et Hrafn fut le dernier qui eut lieu en Islande et le Parlement décida d’abolir le hólmgang en 1006 (6 ans après la conversion au christianisme). Il fut également interdit en 1012 en Norvège, les sociétés évoluant vers un système légal et judiciaire plus élaboré rendant cette pratique païenne désuète.\nHalfdan noue les coins de la cape autour des fiches.\nNous avons choisi de reconstituer une cape de 5 aunes de côté par un morceau de lin de 2,50 m de côté en prenant comme référence de mesure, l’aune islandaise médiévale valant 50 cm.\nLa préparation du terrain pose peu de questions hormis la formule récitée et le sacrifice des fiches dont on ne sait rien.\nLes trois sillons sont tracés avec 30 cm d’écart\nOn plante les 4 courdriers qui tiennent le cordage, délimitant ainsi l’encoudré qui\nmesure au total un peu plus de 3 m de côté\nLa première chose qui frappe une fois l’espace délimité est son exiguïté notamment à 4 personnes !\nDéroulement du duel :\n« Porter le bouclier devant …» comme souvent écrit dans les sagas pourrait faire penser à un porteur de bouclier qui donne au duelliste ses boucliers supplémentaires quand celui qu’il utilise est détruit. Pourtant il semble que le porteur ait un rôle actif voir dangereux dans le duel, ce que nous avons choisi de reconstituer à l’image de la Saga des gens du Svarfadardalr :\nLe jarl offrit de tenir le bouclier devant Thorsteinn mais celui-ci dit que personne ne devait se mettre en péril à cause de lui.\nLe rôle de porteur est confié à un ami proche, une façon de renforcer les liens entre ces personnes.\nNous avons décidé que la règle de « rompre » ou « fuir » ne s’appliquait pas aux porteurs, les rendant plus mobiles contrairement aux duellistes, très proches et dont les mouvements sont très limités.\nLes porteurs se sont finalement positionnés légèrement en avant des duellistes sur leur gauche pour ne pas les gêner dans leurs frappes.\nIl est très fréquent dans les sagas de voir les boucliers détruits ou traversés par les coups d’épée.\nLe duel commença et pris fin quand Thorstein trancha le bouclier et la jambe d’Eystein. ( Reykdaela saga)\nBersi frappa le premier et pourfendit le bouclier de Kormak qui rendit le coup avec le même effet. Chacun rendit inutilisable 3 boucliers adverses. (saga de Kormak)\nEyjolfr était obligé de frapper d’abord, et, au premier coup qu’il porta, l’épée frappa la pointe inférieure du bouclier et enleva et la pointe du bouclier et la jambe du berserkr. (saga de Glumr le meurtrier)\nD’après notre expérimentation il est très difficile de détruire un bouclier notamment avec une épée. Un bouclier en planches collées recouvert de cuir lui aussi collé et cousu sur le bord le rend étonnamment résistant. Un bouclier uniquement constitué de planches collées est plus facile à détruire avec une épée. Ce doit donc être ce type de bouclier le plus utilisé. Pourtant, il ne semble pas que le bouclier de duel soit un bouclier particulier. L’archéologie nous a livré quelques exemples pour les deux types de construction : recouvert ou pas. Malheureusement, sur la grande majorité des pièces archéologiques, on ne sait pas s’il était recouvert ou même renforcés sur la tranche. Lire à ce sujet l’article détaillé de P. Beatson sur internet. (voir bibliographie)\nEn ce qui concerne l’épée, elle a effectivement tendance à rester plantée sur la tranche du bouclier comme cela est décrit dans la saga de Kormak :\nBersi décocha un coup à Steinar, mais Hviting (son épée) se ficha dans le rebord du bouclier de Steinar. Kormak brandit alors le bouclier, Steinar frappant à cet instant, son coup porta sur le bouclier de Bersi, ricocha sur la tranche, atteint son postérieur, glissa le long des cuisses pour s’enfoncer dans la saignée du genou et s’arrêter dans l’os, et Bersi tomba.\nEn frappant sur le plat du bouclier, il est plus long de briser sa structure.\nLes porteurs sont très exposés et pourtant ils ne sont quasiment jamais blessés dans les sagas. La seule mention d’un porteur blessé se trouve dans la saga de Grimr à la joue velue :\nCelui qui devait tenir le bouclier devant Sörkvir s’appelait Thröstr. Grímr asséna ce premier coup si fortement qu’il fendit le bouclier d’un bout à l’autre, la pointe de l’épée atteignit l’épaule gauche de Thröstr et trancha l’homme par le travers, le mettant pièces au –dessus de la hanche droite et au-dessous de la gauche, et l’épée poursuivit son chemin sur la cuisse de Sörkvir, lui enlevant les deux jambes, l’une au-dessus du genou, l’autre en dessous, et il tomba, mort, à terre.\nNotre hypothèse est que la cible du duelliste n’est pas le porteur. Il n’y a donc pas d’intérêt à le tuer et la stratégie qui semble la plus payante est de détruire le plus vite possible les boucliers adverses (sans rester coincé dedans !) car, sans bouclier, le duelliste reste seul et doit se défendre avec son épée uniquement.\nL’expérimentation montre un combat où la mobilité est inexistante comme le dit Moldi dans la Saga des gens du Svarfadardalr :\nChacun doit rester sur son manteau et ne pas reculer de la largeur d’un doigt, celui qui recule sera traité d’infâme, mais celui qui avance sera déclaré vaillant homme.\nPar contre, une bonne coordination entre le porteur et le combattant est indispensable pour gagner ce genre de duel car les combattants ont tendance à tourner les uns autour des autres donc il ne faut pas se désunir.\nDe même, les feintes restent limitées, sauf dans le cas d’un duel sans porteur où les feintes classiques sont utilisées à l’image de Ketill :\nPuis Ketill fit un moulinet de son épée en visant la tête, et Áli brandit son bouclier. Mais alors Ketill asséna un coup sur les pieds et les trancha tous les deux, et Áli tomba là.\nLes blessures les plus courantes sont aux jambes, très exposées :\nGisli frappa avec sa « hallebarde » qui trancha la partie inférieure du bouclier de Skeggi et lui coupa la jambe. (Gísla saga Súrssonar)\nThorgils coupa la partie basse du bouclier de Surt et lui sectionna une jambe (Floamanna saga)\nOu la saga de Kormak ou de Ketill dont les passages ont déjà été cités.\nLes mains ou les bras sont également touchés.\nBui frappa Kolfinn, rendant inutilisable son bouclier et le blessant gravement au bras. (Kjalnesinga saga)\nLe déroulement du duel, grâce aux textes, est assez clair, pourtant il a probablement du varier d’une région à une autre, ou au cours du temps. Les deux combattants se mettent toujours d’accord sur les règles avant de combattre.\nLe hólmgang est donc un duel légal très codifié. Son aspect rituel le rend d’autant plus solennel et le recours au duel est donc une décision importante prise pour les affaires les plus graves. Le recours aux artifices magiques est souvent associé au hólmgang dans les sagas : pierre magique, épées magiques, protections magiques…\nLe hólmgang limite les enchaînements de vengeances entre « clans » même si rien n’empêche parfois les enchaînements de duels !\nTout cela montre un aspect des rapports entre les hommes à la période viking. Il faut ici montrer sa valeur et sa force devant les autres (témoins) plus qu’être bon escrimeur (champ restreint et impossibilité de reculer). La conclusion du duel est rarement contestée, l’honneur de chaque combattant reste sauf. La société scandinave, consciente des abus pouvant être commis par duels, va évoluer dans ses pratiques judiciaires pour rendre le hólmgang illégal :\nOn trouvait fort malséant dans le pays que des brigands ou des berserkirs provoquent les nobles gens en duel pour avoir leurs biens ou leurs femmes, les occis, de part et d’autre, restant sans compensation. beaucoup en recevaient honte et perte de biens, certains y perdaient la vie. Aussi le jarl Eirikr avait-il interdit tout duel en Norvège. Il proscrivait aussi tout pillard et berserkr qui troublait la paix. (saga de Grettir, ch. 19).\nLa reconstitution pose deux problèmes. Tout d’abord, le rôle précis des porteurs de boucliers : leur place, leurs actions et interactions avec les autres…\nEnfin, la question de la destruction quasi systématique de boucliers lors des duels. Peut-être un effet dramatique littéraire mais peut-être également une information sur la résistance réelle des boucliers au combat et donc sur leur construction. Une étude approfondie sur ce sujet manque encore : étude fine des pièces archéologiques, tests de résistances suivant un protocole scientifique…\nLa saga de Kormak\nKetill le saumon\nGrimr à la joue velue\nGunnlaugr langue de serpent\nGlumr le meurtrier\nSaga des chefs du Val au lac\nWagner F, L’organisation du combat singulier au moyen âge dans les pays scandinaves et dans l’ancienne république islandaise (Revue de synthèse, vol 1, Paris 1936)\nHolmgang and Einvigi : scandinavian forms of the duel. http://www.vikinganswerlady.com/holmgang.shtml\nHolmgang, it’s use, abuse and fictionalization, G. Matson.\nThe viking shield from archaeolgy : http://members.ozemail.com.au/~chrisandpeter/shield/shield.html\nCrédit photo : errance-photographie\n2 pensées sur “Le Hólmgang”\n8 mai 2015 à 18 h 48 min\nmerci de ce bon exposé sur la ritualisation du combat.\nil serait bon de voir cela pratiqué un peu plus sur préstations !!\nCa fait 2 ans qu’on répète ce duel et on arrive à un truc sympa ! On pourra le faire lors de nos prochaines sorties !! 😉 C’est plutôt orienté « spectacle » que « AMHE » mais le public réagit bien !


Dragon Age: Un monde vivant - Gamersyde\nDragon Age: Un monde vivant\nLundi 5 octobre 2009 | 13:17\nBioware et EA nous lâchent ce nouveau developer diary de Dragon Age: Origins montrant le travail effectué pour rendre le monde du jeu crédible.\nCommentaire du 05/10/2009 à 14:05:30\nC'est vrai que travaillant dans le domaine de l'architecture et de la construction, il m'arrive d'etre emerveillé par certains jeux conçernant l'architecture des batiments qu'on peut croiser ça et là!\nLes programmeurs et designer sont capables d'un boulot extraordinaire que je ne manque pas de remarquer à chaque fois ( et puis le tourisme rallonge la durée de vie des jeux!).\nC'est à se demander parfois si ce ne sont pas d'anciens architectes reconvertis!!!\nC'est vrai que travaillant dans le domaine de l'architecture et de la construction, il m'arrive d'etre emerveillé par certains jeux conçernant l'architecture des batiments qu'on peut croiser ça et là! Les programmeurs et designer sont capables d'un boulot extraordinaire que je ne manque pas de remarquer à chaque fois ( et puis le tourisme rallonge la durée de vie des jeux!). C'est à se demander parfois si ce ne sont pas d'anciens architectes reconvertis!!!\nCommentaire du 05/10/2009 à 14:14:18\nEn Octobre on est gaté niveau RPG occidental :) miam !\nJ'ai hate j'ai hate... En Octobre on est gaté niveau RPG occidental :) miam !\nCommentaire du 05/10/2009 à 15:15:56\nLe travail de conception des décors semble vraiment faramineux ! Ca promet du bon en tout cas, vivement la sortie du titre.\nCommentaire du 05/10/2009 à 18:52:57\nIls pouvaient seulement montrer la carte du monde à la fin et j'aurais été aussi bien convaincu qu'avec toute une vidéo. :p\nCommentaire du 06/10/2009 à 02:41:39\nLe jeu est juste magnifique, la seule chose qui me faisait peur c'était la raideur des personnages dans les anciennes vidéos.\nGTB Une bonne nouvelle n'arrivant jamais seule, Kena est à 39.99€ (il y a 9 minutes)


Education | JOURNALISTE D'UN JOUR. « Le bénéfice est un apport culturel et historique »\nJOURNALISTE D'UN JOUR. « Le bénéfice est un apport culturel et historique »\nLycée Charles-Hermite de Dieuze JOURNALISTE D'UN JOUR. « Le bénéfice est un apport culturel et historique »\nDans le cadre de l’opération journaliste d’un jour, un groupe de d’élèves du lycée Charles-Hermite de Dieuze était présent à Verdun pour évoquer l’Europe et l’amitié franco-allemande. L’occasion d’interpeller un professeur sur cette sortie. Mme Alfano, professeur d'histoire-géographie et d’Enseignement mocal et civique, se livre.\nPar YAHIAOUI Calista, HAUDRY Lison 2nd5 - 17 oct. 2019 à 16:03 | mis à jour le 18 oct. 2019 à 12:58 - Temps de lecture :\nDans quel intérêt avez-vous emmené les élèves à Verdun ?\n« J’ai coopéré avec Mme Legrand, professeur documentaliste. J'ai donc décidé de l’accompagner. Il y a divers objectifs à cette sortie. Tout d'abord pour l'éducation aux médias qui est essentielle pour cette génération. Ensuite, d'un point de vue pratique, souder la classe car la sortie a été effectuée pas longtemps après la rentrée. Puis pour nous faire réfléchir sur les thèmes de la journée qui sont l'Europe, la guerre froide et la République. Enfin pour permettre aux élèves d'assister à une conférence donnée par une spécialiste, Hélène Carrère-d’Encausse.\nNous avons été très bien accueillis. Tout a était pris en charge. Nous avons un emploi du temps précis. Le cadre était agréable. Il y avait régulièrement du personnel qui venait prendre de nos nouvelles. Même le directeur du Centre de la Paix est venu.\nComment avez-vous sensibilisé les élèves à la sortie ?\nNous en avons beaucoup parlé en cours depuis la rentrée, puis nous avons fait une séance préparatoire au CDI.\nQue pensez-vous que cette sortie leur a apporté ?\nJe pense que ça a aidé les élèves à se rapprocher et créer des liens. Ensuite, le bénéfice est un apport culturel et historique grâce aux expositions. L’ensemble a mené à une production finale qui est de rédiger un article de presse.


Artisan façadier à Lavoncourt tel: 03.59.28.44.55\nArtisan façadier Lavoncourt 70120\nDes problèmes avec votre façade ? Les joints ou l’isolation sont en mauvais état ? Contactez rapidement un professionnel installé près de chez vous. En effet, il est nécessaire de procéder à des travaux de réparation ou de rénovation afin d’éviter différents problèmes au niveau de la structure de votre maison. Si vous résidez à Lavoncourt, contactez la société façadier Debord Facadier 70 pour réaliser les travaux nécessaires. Avec le savoir-faire de son équipe, vous retrouverez une façade en très bon état qui assure son rôle après les travaux.\nLa société façadier Debord Facadier 70, sise à Lavoncourt, propose ses services aux particuliers et aux entreprises dans le 70120. Il peut assurer le nettoyage ainsi que le ravalement de façade. En effet, il est obligatoire de procéder au ravalement de façade tous les 10 ans. Et si vous envisagez de repeindre votre façade, la société peut répondre à vos attentes. Il faut toujours respecter les réglementations. Ainsi, l’équipe de la société vous accompagne pour les démarches administratives. Contactez-la dès maintenant pour avoir plus d’informations.\nDans la ville de Lavoncourt, Debord Facadier 70 est réputé pour la qualité de ses prestations et surtout pour le tarif façadier qu’il propose. En effet, il défie toute la concurrence. Si vous êtes dans le 70120, contactez-le pour assurer les différents travaux à propos d’une façade dont la réparation, l’entretien, le ravalement, la rénovation… Il fixe le tarif à partir de l’état de la façade, des travaux à faire, du type de revêtement et de la superficie. Vous aurez tous ces détails dans le devis qu’il établit gratuitement.\nUne fissure au niveau de la façade peut entrainer différents dégâts. En effet, l’humidité peut s’infiltrer dans la maison où la façade se détériore petit à petit. Dans ce cas, il faut réparer en urgence les fissures au niveau d’une façade. La société Debord Facadier 70, sise à Lavoncourt, réalise les différents travaux sur une façade. Son équipe peut assurer la réparation de fissure de façade en 70120. Peu importe le revêtement, elle trouvera la meilleure solution pour réparer la fissure où la façade sera en bon état après les travaux.\nDebord Facadier 70, façadier professionnel installé à Lavoncourt, je suis à votre service et je vous promets des façades agréables sur le plan visuel et parfaitement étanches et en bon état. En effet, je suis qualifié pour effectuer le traitement adapté à l’état de la façade quelle qu’elle soit. Ma formation et mon expérience me permettent de connaitre le produit nécessaire à utiliser. Je suis capable de réaliser la finition souhaitée, je peux vous guider sur le meilleur choix qui convient à votre façade.\nDu fait de sa situation à l’extérieur, la façade est soumise à la pollution, aux ultraviolets, aux graffitis et aux différentes intempéries. Il faut être vigilant et inspecter de temps en temps son état, car la non-étanchéité de la façade peut entrainer des problèmes de sécurité et de santé. Il vaut mieux reboucher les fissures ou rénover les joints de façade que de refaire une partie du mur extérieur lorsque les fissures sont devenues trop profondes. Confiez les travaux à Debord Facadier 70, artisan façadier au savoir-faire incomparable à Lavoncourt.\nLa façade est le premier élément que l’on voit de la maison, elle se doit d’être attrayante. Son état doit faire l’objet de contrôle sans attendre les dix ans pour effectuer le ravalement. Il faut qu’elle soit en bon état afin d’en assurer la parfaite isolation et la pérennité. Seul un spécialiste peut réaliser ces travaux et si vous habitez à Lavoncourt, l’entreprise façadier Debord Facadier 70 est prête pour s’occuper de votre façade. Elle est compétente pour assurer son entretien et son traitement.\nRavalement de façade Lavoncourt\nPeinture et hydrofuge de toiture Lavoncourt\nPeinture dessous de toit Lavoncourt\nRéparation fissure murs Lavoncourt


Karakorum Evo GTX La Sportiva : Chaussures randonnée homme : Snowleader\nChaussures d'alpinisme homme - Karakorum Evo GTX - Marque La Sportiva\nChaussures d'alpinisme homme - Trango Tower GTX - La Sportiva\nChaussures de montagne dédiée aux professionnels - Nepal Top Work - La…\nCuir Idro-Perwanger 2,8mm\nLa Karakorum Evo GTX est une chaussure d'alpinisme cramponnable en automatique de la marque La Sportiva.\nReprenant la construction de la gamme Népal au niveau de la tige, la Karakorum Evo GTX est une chaussure plus légère qui offre un excellent déroulé pour ce type de chaussure tout en ayant un maintien haut (3 crochets) au niveau de la cheville. Son isolation est moins importante ce qui la rend parfaite pour l'alpinisme estival quand les conditions ne sont pas extrêmement froides. Sa semelle Impact Brake offre une excellente accroche et son pare pierre une bonne protection. Sa doublure Gore Tex permet d'avoir une chaussure respirante et imperméable. Son bon déroulé permet à cette chaussure d'être utilisée pour les treks engagés et techniques ou il est nécessaire d'avoir une chaussure cramponnable.\nNylon haute densité 8 mm avec couche anti-torsion.\nVibram avec Impact Brake System Trek


Mondiaux 2018/2022 - Platini a rencontré Bin Hamman avant le vote - Sport/Footmagazine - Toujours le foot en tête! - Sportmagazine\n03/06/14 à 02:38\n(Belga) Le nom de Michel Platini a été mêlé à l'affaire de corruption entourant l'attribution du Mondial-2022 au Qatar, le Daily Telegraph affirmant que le président de l'UEFA avait rencontré en secret l'homme fort de la candidature qatarienne avant le vote.\nDans son édition de mardi, le Telegraph affirme détenir des preuves que le président de l'UEFA avait rencontré en privé le Qatarien Mohamed Bin Hammam, alors membre du Comité exécutif de la Fifa et radié à vie en 2012 pour corruption. Selon le Sunday Times, Bin Hammam aurait dépensé plus de cinq millions de dollars pour que les responsables du football mondial votent pour le Qatar. Selon le site internet du Telegraph, le petit-déjeuner entre Platini et Bin Hamman aurait eu lieu un mois avant le vote du comité exécutif de la Fifa, le 2 décembre 2010, à Zurich. Et quelques jours plus tard, mais toujours avant le vote, le président de l'UEFA se rendait à un dîner à l'Elysée à l'invitation de Nicolas Sarkozy, alors président français, en présence de l'émir du Qatar et du Premier ministre de l'Emirat. "J'affirme catégoriquement que le président Sarkozy ne m'a pas demandé de voter pour que le Qatar soit l'hôte du Mondial-2022, ni avant, ni pendant, ni après cette rencontre", avait insisté le président de l'UEFA dans un entretien au quotidien sportif espagnol As. La Fifa a annoncé lundi que l'enquête sur l'attribution controversée des Mondiaux 2018 à la Russie et 2022 au Qatar devrait être bouclée d'ici le 9 juin. Présents au Brésil avant l'ouverture du Mondial le 12 juin, Joseph Blatter et Jérôme Valcke, respectivement président et secrétaire général de la Fifa, ont refusé de commenté les accusations du Sunday Times. (Belga)


Quel contenu y a-t-il dans les achats faits pour les applications ? – Visible Body\nCertaines versions de l’Atlas d’anatomie humaine et de Muscle Premium incluent un contenu qui n’est disponible qu’avec l’ajout d’achats intégrés à l’appli. Cet article vous explique quelles versions de l’appli contiennent ces achats intégrés à l’appli et ce que contient chacun de ces achats intégrés.\nAtlas d’anatomie humaine: Animations\nL’Atlas d’anatomie humaine propose trois achats intégrés à l’appli. Animations inclut 85 animations couvrant des présentations de systèmes et des sujets de physiologie et de pathologie. Cet achat intégré à l’appli est disponible dans la dernière version de l’Atlas d’anatomie humaine pour iPhone, iPad, Android, Windows et Mac.\nLes animations suivantes sont incluses dans l’achat intégré à l’appli :\nCréation de l'urine I\nCréation de l'urine II\nDéchirure d'un LCA\nAnimations avancées inclut 21 animations couvrant davantage de sujets avancés ayant trait aux systèmes musculosquelettiques, respiratoire et urinaire. Cet achat intégré à l’appli est disponible dans la dernière version de l’Atlas d’anatomie humaine pour iPhone, iPad, Android, Windows et Mac.\nEmbolie pulmonaire (II)\nAnatomie Dentaire en 3D inclut 7 vues — dont 5 coupes transversales de dents — cupules, fosses et surfaces. Cet achat intégré à l’appli est disponible dans la dernière version de l’Atlas d’anatomie humaine pour iPhone, iPad, Android, Windows et Mac.\nVoici une liste des vues incluses dans l’achat intégré à l’appli :\nArcades supérieure et inférieure\nMolaire, 2 racines\nMolaire, 3 racines\nMuscle Premium offre un achat intégré à l’appli qui inclut 16 animations se concentrant sur les pathologies musculosquelettiques et présentant des experts du sujet. Cet achat intégré est disponible dans la dernière version de Muscle Premium pour iPhone, iPad, Android, Windows et Mac. Les versions PC, Mac et Web de l’appli ne contiennent pas d’achats intégrés.\nImplications de la capsulite rétractile\nDéchirures du labrum acétabulaire\nAnatomie de la colonne et fonction\nCauses courantes de la sciatique (Partie 2)


Emploi Saint Jean d'Illac (33) recrutement - Agefiph\nAppel Medical (223)\n1 000+ offres d'emploi - Saint Jean d'Illac (33)\nVos missions sont diverses: rangement, approvisionnement, gestion des flux, réception et expédition. Vous réceptionnez les marchandises en sortie de ligne de conditionnement, vous réalisez le...\nSpécialité orthodontie. Installe le patient et prépare les plateaux sur lesquels sont disposés les instruments que vous avez préalablement stérilisés pour les mettre à la disposition immédiate du...\nMECANICIEN / TECHNICIEN DE MAINTENANCE MACHINES AGRICOLES (F/H)\nRattaché au Responsable d'Atelier, vous intervenez sur des machines agricoles pour réaliser des opérations de maintenance préventive et corrective. Le matériel à entretenir se compose principalement...\nAu sein d'une entreprise familiale, vous serez en charge de la création des dossiers clients, de la réalisation des plans sur AUTOCAD ou tout autres logiciels que vous saurez utiliser. Vous serez en...\nLes principales missions qui vous seront confiées sont les suivantes : Assurer la livraisons de différents points de chantiers de construction sur départements de gironde, landes, …. * Préparer la...\n"A la recherche d'un poste de Magasinier (h/f) Lisez la suite, notre offre devrait vous plaire ! Vous avez pour missions : - Respecter et faire respecter les règles de sécurité au sein du dépôt -...\nNotre client spécialisé dans la fabrication d'éléments de structure en béton précontraint, recherche des Opérateurs de production sur ST JEAN D'ILLAC. Sur un site industriel d'une quarantaine de...\nPerçage avant collage à partir d'un gabarit Nettoyage des trous à la pince à épiler et cutter Collage des éléments les uns aux autres ; Rivetage ; Marouflage; Collage de 2 mousses ; A l'aide d'un...\nA partir d'un moule en carbone ou en alu, positionnement d'une préforme en textile dans laquelle est insérée une vessie après avoir mis un agent démoulant. Fermeture du moule par vissage Remplissage...\nAu sein de l'équipe drapage, vous fabriquez des radômes Dans un moule, vous appliquez des tissus pré imprégnés de résine par couches superposées. Vous positionnez ensuite une bâche puis effectuez la...\nIls recrutent à Saint Jean d'Illac\n130 offres d'emploi à Saint Jean d'Illac\n25 offres d'emploi à Saint Jean d'Illac\n14 offres d'emploi à Saint Jean d'Illac


olivier.levigne (blog historique) | Lumières d’Algérie\nJ’ai touché le sol algérien pour la première fois de ma vie en février 2005. Répondant à une proposition de poste, j’étais parti découvrir la ville d’Alger … dont sa célèbre grande poste.\nIl était moins de 9 heures du matin lorsque l’avion d’Air France s’est posé sur la piste de l’aéroport Houari Boumediene, non rénové et depuis le bus qui nous a conduits au Terminal, j’ai constaté tout de suite qu’une superbe lumière blanche envahissait l’ensemble de la baie, avec les montagnes de Kabylie légèrement enneigées au loin comme un écrin et le front de mer d’un bleu rare.\nBlanche comme la ville et ses façades, bleutée comme ses rideaux et sa mer, étincelante comme son soleil, ses paraboles et les sourires de ses habitants, la lumière à Alger est différente de tout autre endroit dans le monde. J’ai très vite conclu que ce ne serait pas difficile d’y faire des belles photos. Le vrai problème serait d’y sélectionner des sujets.\nJ’ai accepté le poste et j’y ai vécu trois ans. J’ai commencé par observer les photos des autres et notamment celles de Yacine Ketfi qui a illustré de superbes livres sur ce pays. Puis de l’été 2005 à l’été 2008, j’ai essayé de photographier les splendeurs de cette ville et de ce pays, et chaque fois que possible je suis parti à la recherche de sujets à photographier dans chacun de ses recoins.\nEt avec le temps il y a des sujets qui m’ont plus passionnés que les autres. J’ai prévu de vous les montrer tous par des albums sélectionnés, mais je commence par le sujet des boutiques et des boutiquiers et ensuite deux petits albums du Sud de l’Algérie et de la ville d’Alger.\nA découvrir sur les liens ci dessous.\nAlbum : Boutiques d'Alger\nAlbum : Boutiquiers algérois\nAlbum : Le Sud de l'Algérie.\nAlbum : Vues de la ville d'Alger


Sixième Commission: les délégations concluent au manque d’une pratique des États suffisante sur plusieurs thèmes abordés par la CDI dans son rapport | Couverture des réunions & communiqués de presse\nSixième Commission: les délégations concluent au manque d’une pratique des États suffisante sur plusieurs thèmes abordés par la CDI dans son rapport\nSoixante-treizième session, 29e & 30e séances - matin & après-midi\nLes délégations ont achevé, aujourd’hui, devant la Sixième Commission, chargée des affaires juridiques, l’examen du rapport* de la Commission du droit international (CDI), en pointant le manque d’une pratique des États substantielle sur plusieurs de ses thèmes, dont deux du dernier groupe de chapitres thématiques à l’étude: l’immunité de juridiction pénale étrangère des représentants de l’État et la succession d’États en matière de responsabilité de l’État. Tout résultat final de la Commission sur ces sujets est « prématuré » ou « sans fondement », ont argué ces pays.\nD’emblée, la déléguée des États-Unis a souligné l’importance d’une pratique des États « substantielle » pour toute codification du droit, comme le dispose d’ailleurs le Statut de la CDI, celle-ci ne faisant pas œuvre de « législateur qui établit les normes du droit international ». « La Commission doit appuyer son travail sur une pratique pertinente et faire une distinction entre efforts de codification du droit international et recommandations pour son développement progressif », a-t-elle argumenté.\nMalheureusement, plusieurs projets du rapport vont précisément à l’encontre de ce principe fondamental, a poursuivi la déléguée américaine, en citant tout d’abord le jus cogens, sujet qui est d’un « considérable intérêt », mais pour lequel la pratique des États est rare. Elle a donc jugé prématuré d’achever la première lecture des projets de conclusion lors de la prochaine session de la CDI, avant de formuler le même reproche s’agissant de l’immunité de juridiction pénale étrangère des représentants de l’État.\nRelançant le débat sur le projet d’article 7 sur les limites et exceptions à l’immunité de juridiction, elle a dénoncé la « fausse impression », selon laquelle les exceptions seraient suffisamment enracinées dans la pratique des États pour constituer du droit international coutumier. « Ce n’est tout simplement pas le cas. » Une position partagée par le délégué de la Fédération de Russie, qui a indiqué que ce projet d’article, consacré aux crimes de droit international à l’égard desquels l’immunité rationae materiae ne s’applique pas, ne se fonde pas sur la pratique des tribunaux ni sur la législation des États. « Le désir d’éradiquer l’impunité ne doit pas être utilisé comme un instrument de manipulation des normes du droit international coutumier. »\nRappelant que « l’immunité ne doit pas être synonyme d’impunité », la délégation australienne a invité à ne pas se concentrer sur ce projet d’article, « une distraction », alors que le représentant du Mexique a souhaité un examen approfondi des questions de procédure afin d’éviter la « politisation » des procès et de nourrir la confiance entre États.\n« L’immunité ne devrait pas pouvoir être invoquée par les fonctionnaires d’un État étranger dont le mandat a pris fin, ni pour le crime de génocide, les crimes contre l’humanité, les crimes de guerre, le crime d’apartheid, la torture et les disparitions forcées », a tranché le délégué de l’Espagne. Son homologue de la Suisse a jugé « primordial » que les garanties de procédure visent à établir « le délicat équilibre » entre le respect de la fonction de représentant de l’État et de sa qualité de représentant, d’une part, et la poursuite de la lutte contre l’impunité des crimes graves de droit international, d’autre part.\nReconnaissant le manque de consensus sur le sujet, les Pays-Bas ont déclaré que la déclaration d’immunité faite par le représentant d’un État étranger ne doit pas être prise pour « argent comptant ». Compte tenu de la pratique des États « incertaine » et de la diversité des droits nationaux, les États-Unis ont, là encore, invité la CDI à s’abstenir de tirer des conclusions générales.\nUn point de vue analogue a été exprimé par le représentant russe à propos des projets d’article sur la succession d’États en matière de responsabilité de l’État, les jugeant « sans fondement » en raison de la rareté de la pratique des États et des décisions des tribunaux. Même son de cloche du côté du Bélarus qui a indiqué que la pratique des États est « insuffisante », tandis que la Roumanie a souligné « l’intérêt pratique limité » de cette question. Le délégué israélien a indiqué que ce sujet ne devrait pas faire l’objet d’une codification.\nHier, dans son intervention, le Président de la CDI avait également noté que l’insuffisance de la pratique des États en la matière, jumelée à la rareté des décisions des tribunaux nationaux et internationaux, présente des défis « significatifs » pour la Commission. Un cas d’espèce a néanmoins été présenté par le délégué de la Croatie qui a cité la décision de la Cour internationale de Justice (CIJ) dans le cas opposant son pays à la Serbie, concernant l’applicabilité de la Convention pour la prévention et la répression du crime de génocide pour les violations commises avant le 27 avril 1992 par l’ex-Yougoslavie.\nS’agissant des projets de principe sur la protection de l’environnement en rapport avec les conflits armés, le délégué d’Israël a déclaré qu’ils « reflètent le développement progressif du droit international, et non l’état actuel du droit ». En cas d’occupation militaire ou d’invasion illégale, la Puissance occupante ne peut échapper à ses responsabilités en instaurant « un régime fantoche » constitué de représentants de la population locale, a de son côté déclaré le délégué de l’Azerbaïdjan.\nEnfin, après avoir achevé l’examen du rapport de la CDI, la Commission a entendu une déclaration de clôture de son Président, M. Eduardo Valencia-Ospina. Celui-ci s’est notamment félicité de l’accroissement « considérable » du nombre de prises de paroles substantielles pour chaque chapitre thématique, qui a vu entre 50 et 60 orateurs en moyenne s’exprimer. Il a également assuré qu’il a toujours gardé à l’esprit, dans l’exécution de son mandat, les « rôles complémentaires mais distincts de la CDI et de la Sixième Commission ».\nLa Sixième Commission reprendra ses travaux demain, jeudi 1er novembre, à 10 heures.\nAbordant les projets d’article sur l’immunité de juridiction pénale étrangère des représentants de l’État, M NATHANIEL KHNG (Singapour) a répété que les exceptions à l’immunité ratione materiae ne peuvent s’appliquer de façon subjective. Selon lui, il faut s’attaquer aux questions de procédure afin de prévenir la politisation et les abus.\nM. PABLO ADRIÁN ARROCHA OLABUENAGA (Mexique) a salué le rapport de la Commission du droit international (CDI), qui vise à définir les normes applicables à la protection de l’environnement en rapport avec les conflits armés. Alors que la doctrine et la jurisprudence utilisent des critères différents, il importera, dans les futurs rapports, de préciser les notions de compétence et de contrôle. Le délégué a noté les différences qui existent dans le traitement de la conduite des groupes armés non étatiques à la Cour internationale de Justice (CIJ) et à la Cour européenne des droits de l’homme. Il a suggéré d’évoquer les normes coutumières afin de prévenir les dommages causés à l’environnement. Considérant que le droit international coutumier tend à réduire les distinctions entre les conflits armés nationaux et internationaux, il a salué le fait que la Rapporteuse spéciale ne s’est pas limitée à un seul type de crime.\nS’agissant de la succession d’États en matière de responsabilité de l’État, M. Arrocha a expliqué que l’utilisation du terme « réparation » risque de limiter le projet d’article 6 à certains aspects du rôle de l’État, alors que les conséquences d’un fait internationalement illicite sont soumises à un transfert en cas de succession. Il a invité la Commission à préciser les articles qui relèvent du développement progressif du droit et quels articles relèvent de sa codification.\nEnfin, il a fait valoir qu’un examen approfondi des questions de procédure relatives à l’immunité de juridiction pénale étrangère des représentants de l’État permettrait d’éviter la politisation des procès et encouragerait l’établissement de relations de confiance entre les États concernés.\nMme JENNIFER G. NEWSTEAD (États-Unis) a salué la variété accrue des résultats finaux de la CDI, ces derniers n’étant plus seulement des projets d’articles mais des projets de directives par exemple. Elle a souligné l’importance d’une pratique des États « substantielle » pour toute codification du droit, comme le dispose d’ailleurs le Statut de la Commission, celle-ci n’étant pas « le législateur qui établit les normes du droit international ». La Commission doit faire en sorte que son travail s’appuie sur une pratique pertinente et fasse la distinction entre efforts de codification du droit international et recommandations pour son développement progressif, a-t-elle argumenté. Malheureusement, la déléguée a indiqué que plusieurs projets du rapport vont précisément à l’encontre de ce principe fondamental.\nMme Newstead a jugé pertinente toute codification du droit lorsque la pratique des États est substantielle et déploré que certains points traités dans le rapport aillent précisément à l’encontre de ce principe. Revenant sur les normes impératives de droit international général (jus cogens), sujet d’un « considérable intérêt », elle a pointé le manque relatif d’une pratique des États dans ce domaine. En conséquence, la déléguée a jugé prématurée la proposition visant à ce que la Commission achève sa première lecture des projets de conclusion à sa prochaine session. Elle a notamment indiqué que le projet de conclusion 17, qui dispose que les résolutions du Conseil de sécurité ne sont pas contraignantes si elles entrent en conflit avec le jus cogens, est de nature à saper la nature juridiquement contraignante de ces résolutions, ainsi que leur mise en œuvre. Cela est loin d’être une question théorique, a-t-elle déclaré. Elle a ensuite affirmé que les projets de directives sur la protection de l’atmosphère sont « problématiques ».\nS’agissant de l’immunité de juridiction pénale étrangère des représentants de l’État, elle a dit partager l’approche de la Commission sur l’immunité ratione personae. Elle a néanmoins exprimé son désaccord avec le projet d’article 7, consacré aux crimes de droit international à l’égard desquels cette immunité ne s’applique pas, qui contredit la notion selon laquelle l’immunité est par nature une question procédurale, plutôt que de fond, et qu’elle s’applique indépendamment de la gravité des faits allégués. « Cet article donne la fausse impression que les exceptions sont suffisamment enracinées dans la pratique des États pour constituer du droit international coutumier, ce qui n’est tout simplement pas le cas. » Plus globalement, elle a invité la CDI à s’abstenir de tirer des conclusions générales dans un domaine marqué par une pratique des États incertaine, la rareté des éléments attestant d’une opinio juris et d’une diversité des droits pénaux nationaux.\nAbordant la protection de l’environnement en rapport avec les conflits armés, Mme Newstead a indiqué que le droit international humanitaire est la lex specialis dans les situations de conflit armé. Les projets d’article et de commentaire devraient clairement reconnaître ce rôle du droit international humanitaire. Elle a également déploré que les projets de principes contiennent des termes emportant un effet obligatoire, comme les États « doivent ». « Un tel langage n’est adéquat que pour les règles bien établies qui constituent la lex lata. » Plusieurs de ces principes vont bien au-delà des obligations juridiques existantes, ce qui rend ces termes obligatoires peu pertinents, a-t-elle dit. Enfin, la déléguée a indiqué que le sujet de la succession d’États en matière de responsabilité de l’État ne jouit ni de l’intérêt, ni d’une large acceptation de la part des États.\nAu sujet de la question de la protection de l’environnement en rapport avec les conflits armés, Mme LISELOT EGMOND (Pays-Bas) a estimé que le projet de principe 19 fait référence à la santé. Il faudrait également ajouter, a plaidé la délégation, d’autres droits comme le droit à la vie, le droit à l’eau ou encore le droit à l’alimentation. Le pays salue, comme une avancée le projet de principe 20, car la Puissance occupante se doit d’administrer et d’utiliser les ressources naturelles dans le respect de certaines normes.\nSur la question de l’immunité de juridiction pénale étrangère des représentants de l’État, les Pays-Bas soulignent que les débats sur les limites et exceptions à l’immunité des représentants de l’État ont toujours laissé voir qu’il n’y avait pas de consensus. Comme la Rapporteuse spéciale, la représentante a estimé que la juridiction nationale ne doit pas prendre pour argent comptant la déclaration d’immunité faite par le représentant d’un État étranger. Pour Mme Egmond, il est souvent question de bonne foi. Tout comme une enquête criminelle ouverte de bonne foi contre un représentant ne doit pas faire l’objet d’obstruction ou être taxée de « politiquement motivée ». De même, l’immunité est différente de l’inviolabilité, a précisé la déléguée, avant de relever qu’un mandat de comparution ne doit pas être délivré à une personnalité qui jouit à la fois de l’immunité et de l’inviolabilité dues à son rang, comme ce fut le cas récemment quand le Roi des Pays-Bas fut convoqué dans une Cour hors du pays. La délégation précise aussi que les propriétés appartenant à l’État qui ne sont pas utilisés à des fins commerciales peuvent bénéficier de l’immunité, alors que celles à caractère commercial n’en bénéficient pas.\nS’agissant de la succession d’États en matière de responsabilité de l’État, M. MLADEN BRUCIC-MATIC (Croatie) a mis l’accent sur le projet d’article 11, qui porte sur la dissolution d’États et l’importance des accords qui doivent être négociés de bonne foi par les États successeurs. Selon lui, le lien territorial et la dissolution d’un organe de l’État prédécesseur doivent tous deux être considérés comme des éléments clefs afin de déterminer la responsabilité d’un État pour des faits internationalement illicites commis par un État antérieur. Le représentant a appelé à inclure ces deux éléments dans le projet d’article 11.\nLe représentant a ajouté que le second élément, à savoir la dissolution d’un organe de l’État prédécesseur qui devient un organe de l’un des États successeurs, semblait avoir été retenu par la Cour internationale de Justice (CIJ) dans le cas opposant la Croatie à la Serbie, concernant l’applicabilité de la Convention pour la prévention et la répression du crime de génocide pour les violations commises, avant le 27 avril 1992, par la République fédérative socialiste de Yougoslavie. Le représentant a résumé sa compréhension de la position de la CIJ sur la question de la façon suivante: la Convention s’applique à la Serbie, non pas sur une base rétroactive, car ce pays n’était pas partie à la Convention à l’époque des violations, mais parce que ces violations sont attribuables à l’ex-Yougoslavie, qui, elle, était partie à la Convention. L’ex-Yougoslavie a ensuite « hérité » de la responsabilité des violations commises par elle, responsabilité transférée ensuite à la Serbie. De sorte que, aux yeux de M. Brucic-Matic, la CIJ considère que la Serbie pourrait potentiellement être responsable de violations de la Convention pour la prévention et la répression du crime de génocide.\nM. CARLOS JIMENEZ PIERNAS (Espagne) a, au sujet de l’immunité de juridiction pénale étrangère des représentants de l’État, approuvé l’établissement d’un système de limites et d’exceptions à l’immunité ratione materiae tel que mentionné dans le projet d’article 7, estimant que cette immunité ne devrait pas pouvoir être invoquée par les fonctionnaires d’un État étranger dont le mandat a pris fin, ni pour le crime de génocide, les crimes contre l’humanité, les crimes de guerre, le crime d’apartheid, la torture et les disparitions forcées. Par ailleurs, l’Espagne considère que l’immunité de juridiction doit être considérée sans délai, au début de la procédure pénale. Les juridictions de l’État du for doivent appliquer la règle de l’immunité de juridiction pour rejeter l’adoption de mesures conservatoires, qu’elles soient relatives à la personne ou aux biens, contre les chefs d’État et de gouvernement et les ministres des affaires étrangères en activité, a indiqué M. Jiménez Piernas.\nSe concentrant sur l’immunité de juridiction pénale étrangère des représentants de l’État, Mme ANNE-MARIE O’SULLIVAN (Irlande) a appuyé l’approche de la CDI sur les deux composantes des aspects procéduraux, à savoir, d’une part, les considérations traditionnelles relatives à des éléments comme l’élément temporel, l’invocation de l’immunité et sa levée et, d’autre part, toute une série de considérations relatives aux garanties, notamment dans le contexte du projet d’article 7. Elle a estimé que ces considérations devraient analyser les garanties protégeant le respect de la procédure et d’autres garanties en vertu du droit international des droits de l’homme, ainsi que les garanties protégeant la stabilité des relations internationales et permettant d’éviter des poursuites politiques et abusives. Elle s’est réjouie à l’avance de réexaminer, l’an prochain, certains éléments ayant directement trait à l’article 7.\nMme O’Sullivan a souscrit à l’opinion exprimée par certains États Membres, selon laquelle les dispositions procédurales et les garanties sont pertinentes pour les projets d’article. Elle a notamment appelé la Commission à définir des lignes directrices sur les questions liées à l’élément temporel. Tout en soulignant la jurisprudence en vertu de laquelle les questions d’immunité devaient être réglées rapidement et tranchées in limine litis, la représentante a invité la Commission à se pencher dans le détail sur cet aspect lors de sa prochaine session. S’agissant de l’élément matériel, elle a pris note de la distinction faite par la Commission entre immunité ratione materiae et immunité ratione personae. Elle a toutefois appelé la Commission à développer davantage sur ce sujet dans son prochain rapport.\nM. ILYA ADAMOV (Bélarus) a demandé une harmonisation de la terminologie employée s’agissant de la protection de l’environnement en rapport avec les conflits armés. La CDI doit revoir son approche et ne pas englober des conflits qui ne sont pas internationaux, a-t-il dit. Il a souligné le libellé « flou » du projet de principe 19 et regretté notamment qu’il n’inclut pas l’espace aérien du territoire occupé. Il a appuyé la position selon laquelle l’application des principes n’est pas liée aux éléments de déclenchement du conflit.\nLe délégué du Bélarus a indiqué que la pratique des États est insuffisante s’agissant de la succession d’États en matière de responsabilité de l’État et qu’il est donc difficile de dégager des règles uniques. Il a également émis des doutes s’agissant des articles 7 et 9, avant de se dire favorable à l’inclusion des mouvements de libération nationale dans les mouvements rebelles. En ce qui concerne l’immunité de juridiction pénale étrangère des représentants de l’État, il a indiqué que cette immunité est une norme coutumière, découlant du principe d’égalité souveraine des États. Les valeurs ne font pas partie du droit coutumier, elles doivent être acceptées pour devenir une norme, a-t-il argué. « La pratique internationale ne permet pas de conclure à l’existence d’une coutume. » Enfin, il a déclaré que l’immunité ne veut pas dire qu’il n’y a pas pour autant de reddition de comptes possible.\nAu sujet de l’immunité de juridiction pénale étrangère des représentants de l’État, Mme PIRANAJ THONGNOPNUA YVARD (Thaïlande) a plaidé pour un juste équilibre entre tous les aspects concernant l’État du for et l’État du représentant, dont des relations amicales stables, le principe d’égalité souveraine, les garanties de procédure et la lutte contre l’impunité pour les crimes graves. Pour la Thaïlande, la distinction entre immunité ratione materiae et immunité ratione personae doit être faite à l’étape initiale des procédures judiciaires, les limitations et les exceptions à l’immunité ne s’appliquent qu’à l’immunité ratione materiae et le travail sur cette question devrait être fondé sur la lex lata et le droit coutumier international.\nMme AMAL MUDALLALI (Liban) a, s’agissant de la protection de l’environnement en rapport avec les conflits armés, souligné la nécessité de faire la clarté sur un sujet aussi crucial. Elle a suggéré de remplacer dans les projets de principe l’expression « population du territoire occupé » par « population protégée du territoire occupé » ou par « personnes protégées du territoire occupé ». Cela est important pour assurer une conformité avec l’article 4 de la quatrième Convention de Genève de 1949, a-t-elle argué. Cet article définit les personnes civiles protégées comme « les personnes qui, à un moment quelconque et de quelque manière que ce soit, se trouvent, en cas de conflit ou d’occupation, au pouvoir d’une partie au conflit ou d’une Puissance occupante dont elles ne sont pas ressortissantes », a précisé la déléguée. Enfin, elle a proposé, s’agissant de la question de la responsabilité en cas de dommage environnemental, d’examiner la pertinence d’un dédommagement, lorsque cela est possible.\nM. VINCENT OLIVIER RITTENER (Suisse) a déclaré que le droit international humanitaire constitue la base première qu’il convient de prendre dûment en compte dans l’élaboration de nouveaux régimes de protection spécifiques. « La protection de l’environnement en rapport avec les conflits armés devrait être prévue expressément et établie de manière à combler les lacunes relatives à la protection de l’environnement sans changer le droit international humanitaire existant. » S’agissant des principes régissant les restes de guerre, la Suisse jugerait utile que soient clarifiés davantage non seulement les différents droits et obligations des anciennes parties en conflit, mais aussi ceux d’autres acteurs concernés. Concernant les travaux futurs, son délégué s’est félicité de la proposition d’aborder de manière plus approfondie les questions liées à la protection de l’environnement dans les conflits armés non internationaux. Selon lui, il conviendrait ensuite de vérifier s’il y aurait avantage à rédiger une disposition générale concernant les obligations de tous les acteurs en matière de droits de l’homme. Enfin, il a jugé que le terme d’« environnement naturel » peut être inutilement restrictif dans certains cas.\nS’agissant de l’immunité de juridiction pénale étrangère des représentants de l’État, M. Rittener a réaffirmé l’importance des aspects procéduraux. Il a estimé que plusieurs questions méthodologiques devraient être clarifiées, comme la nécessité de se prononcer explicitement sur l’existence ou non d’une immunité, l’invocation de l’immunité et la renonciation à celle-ci, ainsi que le moment où la question de l’immunité doit être examinée. Il a jugé « primordial que les garanties de procédure visent à établir le délicat équilibre entre le respect de la fonction de représentant de l’État et de sa qualité de représentant, d’une part, et la poursuite de la lutte contre l’impunité des crimes graves de droit international, d’autre part ». À ce sujet, a poursuivi le délégué, le projet d’article 7 considère que l’immunité ratione materiae de juridiction pénale étrangère ne s’applique pas en ce qui concerne le crime de génocide, les crimes contre l’humanité, les crimes de guerre, le crime d’apartheid, la torture et les disparitions forcées. « Il est primordial qu’un article sur les exceptions à l’immunité de fonction des représentants de l’État devant la juridiction pénale étrangère soit ou bien solidement étayé par la pratique des États ainsi que par l’opinio juris, ou bien identifié comme relevant du développement progressif du droit. »\nMme LAURA STRESINA (Roumanie) a fait part, au sujet de la succession d’États en matière de responsabilité de l’État, de sa réticence à développer un nouveau droit en raison de l’intérêt pratique limité de la question, sauf à élaborer un ensemble de clauses types à utiliser par les États dans des accords de succession.\nSur la protection de l’environnement en rapport avec les conflits armés, la Roumanie est d’avis que le droit international humanitaire est la lex specialis en la matière. Toutefois, le droit international de l’environnement permettrait aux États d’identifier plus facilement les vides juridiques existant dans la protection de l’environnement en situation de conflit armé. La délégation a également estimé qu’il serait utile d’examiner la pertinence des principes de précaution et de pays pollueur, notamment en raison des effets transfrontaliers potentiels que des activités nuisibles à l’environnement peuvent avoir ailleurs que dans le territoire occupé.\nAu sujet de l’immunité de juridiction pénale étrangère des représentants de l’État, Mme Stresina a fait part de son intérêt pour examiner la faisabilité d’un mécanisme de communication entre l’État du for et l’État du représentant qui serait face à une enquête et à des poursuites par un État étranger. Enfin, elle a salué le maintien de la distinction méthodologique entre immunité ratione personae et immunité ratione materiae en ce qui concerne les dispositions procédurales.\nReconnaissant que l’applicabilité du droit international de l’environnement et la protection qu’il offre demeurent matière à débat, M. TOFIG F. MUSAYEV (Azerbaïdjan) a rappelé que le droit international et la Charte des Nations Unies interdisent l’acquisition de territoires par la force. La Puissance occupante ne doit pas s’accaparer les ressources des territoires occupés au bénéfice de sa propre population ou pour couvrir ses dépenses militaires, a-t-il dit, en appelant à la clarification du projet de principe 20 (« Utilisation durable des ressources naturelles ») sur la protection de l’environnement en rapport avec les conflits armés. Le droit international humanitaire prévoit le maintien du système juridique national pour la durée de l’occupation.\nEn cas d’occupation militaire ou d’invasion illégale, la Puissance occupante ne peut échapper à ses responsabilités en instaurant « un régime fantoche » constitué de représentants de la population locale, a continué M. Musayev. Par ailleurs, après avoir noté les divisions qui subsistent au sein de la Commission sur les limites et exceptions à l’immunité de juridiction pénale étrangère des représentants de l’État, il a estimé que le travail de la CDI sur cette question pourrait entraîner de mauvaises interprétations et des actes inconsidérés pour des motifs politiques.\nM. MAXIM V. MUSIKHIN (Fédération de Russie) a exprimé des doutes sur la pertinence de poursuivre l’examen de la protection de l’environnement en rapport avec les conflits armés, estimant que cette question relève du droit international humanitaire et ne nécessite pas l’élaboration d’une convention. Pour lui, la priorité devrait être accordée au droit international en situation de conflit armé et à la sécurité des populations civiles. L’extension des aires protégées en vertu du droit international humanitaire, telles que les hôpitaux et les zones démilitarisées, a été rejetée lors des discussions sur le Protocole additionnel I aux Conventions de Genève, a-t-il rappelé, arguant que les projets de principe pourraient entrer en contradiction avec le droit international humanitaire. Le délégué s’est également opposé à l’utilisation du terme « zone protégée », qui semble étendre la notion de « zone de sécurité », ainsi que du terme « considérations environnementales ».\nPar ailleurs, devant la rareté de la pratique des États et des décisions juridictionnelles, la Russie continue de considérer sans fondement les projets d’article sur la succession d’États en matière de responsabilité de l’État. En outre, a poursuivi M. Musikhin, la méthode utilisée, qui s’éloigne des Conventions de Vienne de 1978 et 1983, est incorrecte. Il s’est également interrogé sur l’approche adoptée par le Rapporteur spécial concernant l’attribution de responsabilités pour les cas de succession. Il serait « injuste » d’utiliser l’approche préconisée par la Commission dans le cas d’un État successeur qui n’a aucune responsabilité pour les violations commises par l’État prédécesseur, a poursuivi le représentant, citant en exemple « le contexte colonial ». Il a donc invité la CDI à présenter un rapport analytique sur cette question, plutôt que des projets d’article.\nSur le chapitre de l’immunité de juridiction pénale étrangère des représentants de l’État, M. Musikhin a déploré que les aspects procéduraux n’aient pas été examinés de façon adéquate. Il a réitéré sa position « ferme » que les exceptions énoncées au projet d’article 7, adopté par vote plutôt que par consensus, ne sont pas fondées sur la pratique des tribunaux ni sur la législation des États. « Le désir d’éradiquer l’impunité pour les crimes internationaux les plus graves est certes un objectif noble, mais il ne devrait pas être utilisé comme un instrument de manipulation des normes du droit international coutumier », a-t-il conclu, mettant en garde contre la montée des tensions entre les États. Il s’est en outre opposé à l’inclusion de la compétence pénale internationale dans le débat sur l’immunité de juridiction pénale étrangère des représentants de l’État.\nM. JUAN CUELLAR TORRES (Colombie) a souligné que la guerre est l’ennemie du développement durable. Il a réclamé une harmonisation des différentes branches du droit, notamment le droit de l’environnement et le droit international humanitaire. Il a rappelé les dégâts causés à l’environnement dans son pays lors du conflit armé, avant d’indiquer que le récent accord de paix conclu avec les Forces armées révolutionnaires de Colombie (FARC) mentionne cette question des dommages écologiques. Nous espérons que les projets de principe sur ce sujet, d’une importance particulière pour la Colombie, seront suivis par toutes les délégations, a conclu le représentant.\nSe concentrant sur la protection de l’environnement en rapport avec les conflits armés, M. JEEM LIPPWE (Micronésie) a fortement appuyé le commentaire de la CDI lié au projet de principe 6 sur la protection de l’environnement des peuples autochtones, selon lequel il existe un « lien particulier qui unit les peuples autochtones à leur environnement ». Pour le représentant, ce lien a été noué durant plusieurs siècles « d’interaction étroite » entre les peuples autochtones et les environnements naturels dans lesquels ils vivent. Cependant, les conflits armés, en particulier ceux menés par des puissances étrangères, altèrent profondément les connections entre les peuples autochtones et leur environnement naturel et menacent par conséquent l’identité de ces peuples, a estimé le représentant, appelant les États Membres à entreprendre des consultations avec les peuples autochtones sur la façon de remédier aux dommages causés par les conflits armés sur leur territoire.\nFace à l’attention croissante portée par le droit international aux « communautés locales », le représentant a tenu à rappeler la distinction entre ces dernières et les peuples autochtones. À ses yeux, à l’inverse des communautés locales, les peuples autochtones sont subordonnés ou en retrait par rapport au reste de la population du pays dans lequel ils vivent; il a demandé à la CDI d’expliciter si le projet de principe 6 était également applicable aux communautés locales. S’agissant du projet de principe 19, M. Lippwe a salué les modifications apportées par la CDI à la version originale du texte pour refléter le lien entre la protection de l’environnement naturel et la capacité à jouir de certains droits de l’homme particulièrement importants pour les peuples autochtones. Il a toutefois souhaité que ce lien soit plus explicitement mentionné dans le projet de texte.\nMme SANDEA DE WET (Afrique du Sud) a estimé que la protection de l’environnement en rapport avec les conflits armés ne doit pas être analysée qu’à travers le prisme du droit des conflits armés et du droit de l’occupation. Selon elle, il ne faut pas exagérer les conflits entre le droit de l’occupation et le droit international de l’environnement ou celui des droits de l’homme. Elle a noté la suppression, par le Comité de rédaction, de la référence aux zones maritimes adjacentes, et invité la CDI à ajouter un commentaire à cet effet. La représentante a appuyé les principes de l’autodétermination et de la propriété des ressources naturelles par les populations vivant sous occupation, estimant que ces principes devraient se refléter dans le rapport de la Commission, en plus du principe de pollueur-payeur dans les cas d’occupation.\nLe rapport de la CDI sur l’immunité de juridiction pénale étrangère des représentants de l’État portait essentiellement sur les aspects de procédure en lien avec l’immunité, a observé Mme De Wet, pour qui il faut trouver un équilibre entre la souveraineté des États et le respect de l’immunité. En outre, les aspects procéduraux de l’immunité ne devraient pas se restreindre aux exceptions décrites au chapitre 7 du rapport. Le fait que les tribunaux nationaux soient compétents pour décider de l’applicabilité de l’immunité confère des pouvoirs discrétionnaires importants qui pourraient mener à des abus, a-t-elle prévenu.\nMme ELAINE GORASIA (Royaume-Uni) a réitéré ses réserves sur le besoin de nouvelles dispositions sur la protection de l’environnement en rapport avec les conflits armés, et réaffirmé que la CDI ne devrait pas chercher à modifier le droit des conflits armés ni le droit de l’occupation.\nConcernant la succession d’États en matière de responsabilité de l’État, la représentante a noté la pratique modeste des États et exprimé sa préoccupation face au caractère contextuel, sensible et politique de cette pratique. Selon elle, l’existence ou non d’un État successeur ne devrait pas influer sur la théorie générale de non succession, qui ne devrait pas être modifiée. Elle a appelé le Rapporteur spécial à préciser si les projets d’article constituent un développement progressif du droit international, ou s’ils codifient le droit international coutumier.\nEnfin, Mme Gorasia a salué la grande valeur pratique du débat sur l’immunité de juridiction pénale étrangère des représentants de l’État. Comme l’indique le rapport de la CDI, il est nécessaire d’examiner les aspects procéduraux de l’immunité, y compris leur applicabilité et leur effet juridictionnel. Bien que le rapport traite du besoin de garanties afin de protéger l’égalité souveraine des États et de prévenir la politisation et les abus, la déléguée britannique a reconnu que les États demeurent partagés sur ces questions.\nM. REUVEN EIDELMAN (Israël) a réitéré la position de son pays selon laquelle les projets de principe adoptés par la CDI sur la protection de l’environnement en rapport avec les conflits armés reflètent le développement progressif du droit international, et non l’état actuel du droit. Il a rappelé que les régimes juridiques utilisés par la Rapporteuse spéciale dans son rapport comportent des différences significatives qui doivent être abordées avec prudence. Si le droit des conflits armés n’est pas conçu pour assurer la protection de l’environnement, il impose des limites aux dommages environnementaux qui portent atteinte à la santé et au bien-être des populations civiles.\nS’agissant de la succession d’États en matière de responsabilité de l’État, M. Eidelman a remarqué, comme le Rapporteur spécial, que le manque de pratique des États en la matière présente des défis considérables pour la CDI, et ne devrait pas faire l’objet d’une codification. Ce projet, a-t-il poursuivi, devrait donc être de nature discrétionnaire et subsidiaire, et sujet aux accords conclus entre les États.\nBien qu’Israël attache une grande importance à la lutte contre l’impunité, l’immunité de juridiction pénale étrangère des représentants de l’État demeure un principe fondamental de longue date fermement établi dans le système juridique international. M. Eidelman a fait état de ses « préoccupations significatives » sur les projets d’article adoptés par la Commission, qui ne reflètent pas fidèlement le droit international coutumier sur cette question, notamment l’immunité ratione personae et les exceptions à l’immunité ratione materiae. Il a appelé la Commission à tenir compte de l’égalité souveraine des États et du bon fonctionnement des relations internationales, et à mettre l’accent sur les aspects procéduraux.\nMme KERSTIN PUERSCHEL (Allemagne) a bien pris note de l’absence de nouveaux projets d’articles dans le chapitre sur l’immunité de juridiction pénale étrangère des représentants de l’État et a rappelé que ce sujet est l’un des plus controversés pour la CDI. Elle est revenue sur le débat de 2017 pour dire que les garanties procédurales contre le mauvais usage des exceptions à l’immunité sont essentielles.\nPour M. YOUNG-HYO PARK (République de Corée), les débats sur la protection de l’environnement en rapport avec les conflits armés ne devraient pas viser à changer le droit international humanitaire relatif à l’occupation, mais plutôt à combler les lacunes de la protection environnementale. Il a invité le Rapporteur spécial à examiner si des principes ou des pratiques sont applicables aux conflits armés internationaux et non internationaux.\nPar ailleurs, il a estimé que les travaux de la CDI sur la succession d’États en matière de responsabilité de l’État peuvent contribuer à combler les lacunes juridiques entre la responsabilité de l’État et la succession de l’État, tout en renforçant la prévisibilité. M. Park a rappelé, en s’en félicitant, la mention au projet d’article 1er du caractère subsidiaire des articles, soulignant l’importance pour les États de parvenir à un accord sur la responsabilité en matière de succession d’États.\nM. CARY SCOTT-KEMMIS (Australie) a appelé à se concentrer sur les questions de procédure s’agissant de l’immunité de juridiction pénale étrangère des représentants de l’État. Les projets d’article sur ce sujet devraient codifier le droit international coutumier et être déduits de la pratique pertinente des États et de l’opinio juris. « L’immunité ne doit pas être synonyme d’impunité. » Il a regretté que la Commission se concentre sur les exceptions à ce principe dans son projet d’article 7. Il a indiqué que l’Australie ne peut en l’état soutenir ce projet d’article qui ne reflète aucune tendance actuelle dans la pratique des États. « Se concentrer sur cet article pourrait être une distraction dans le travail précieux de la CDI de codification du droit international coutumier. » En conclusion, le délégué a demandé que ce projet d’article soit clairement identifié comme développement progressif du droit international.\nMme ANNELI LEEGA PIISKOP (Estonie) a souligné que les occupations illégales de territoires ne sauraient relever de la succession d’États. Les pays baltes, qui ont recouvré leur indépendance dans les années 90, ne peuvent pas être considérés comme de nouveaux États et successeurs de l’Union soviétique, a-t-elle fait valoir, mais bien comme les États qui existaient auparavant. Selon elle, il serait utile que l’expression « nouvel État indépendant » soit précisée.\nSe tournant vers l’immunité de juridiction pénale étrangère des représentants de l’État, la déléguée a souligné que le code pénal estonien contient déjà des dispositions relatives au crime d’agression inspiré du Statut de Rome de la Cour pénale internationale (CPI), dont la compétence a récemment été activée. Les crimes les plus graves au regard du droit international ne viennent jamais à expiration, a insisté la représentante, et le droit estonien ne reconnait pour ces crimes aucune immunité. S’agissant des aspects procéduraux de l’immunité, elle a déclaré que l’immunité devrait être invoquée dès le début des procédures.\nM. NGUYEN NAM DUONG (Viet Nam) a jugé bien réels les dommages environnementaux en raison des conflits armés en prenant l’exemple de son pays et invité la CDI à poursuivre ses travaux. S’il s’est félicité de l’utilisation par la CDI du terme « Puissance occupante » plutôt que d’« État occupant », le délégué a souhaité néanmoins des précisions sur la notion d’occupation.\nAbordant la succession d’États en matière de responsabilité de l’État, le délégué a souhaité la réécriture des paragraphes 154 et 155 du deuxième rapport du Rapporteur spécial relatifs à un accord conclu entre le Viet Nam et les États-Unis.\nEn ce qui concerne l’immunité de juridiction pénale étrangère des représentants de l’État, le délégué a préconisé une approche prudente dans la codification de ces points, notamment sur les exceptions au principe d’immunité. Il a également prôné la prudence s’agissant de l’inscription de la compétence pénale universelle au programme de travail à long terme de la CDI, avant de se dire résolument en faveur de l’inscription du sujet de l’élévation du niveau de la mer au regard du droit international.\nS’agissant de la protection de l’environnement en rapport avec les conflits armés, Mme DIGDEM BUNER (Turquie) a estimé que les travaux de la CDI, parce qu’ils contribuent à élargir le contenu et le nombre de principes sur le sujet, risquaient d’avoir un effet « contreproductif » susceptible d’altérer l’intensité du résultat dans son ensemble. Selon elle, la « généralisation d’opinions subjectives » en la matière peut donner lieu à des « hypothèses erronées, inexactes et sans valeur pratique », et la CDI devrait se garder de parvenir à des conclusions hâtives sur des sujets non encore résolus. Elle l’a invitée à faire preuve de prudence, notamment dans son utilisation « généreuse » de critères conceptuels tels que la nécessité de réduire au minimum les atteintes à l’environnement, qui est à son avis discutable. S’agissant des multiples liens établis dans le rapport entre le droit de l’environnement, le droit des conflits armés et les droits de l’homme, la représentante a jugé que de nombreuses connections établies entre ces trois sources étaient également discutables.\nMme Buner a aussi contesté la faiblesse des sources juridiques à l’origine du projet de principe 21 sur le « devoir de diligence ». Selon elle, le rapport qualifie d’obligation immédiate le devoir de l’État occupant de ne pas causer de dommages significatifs à l’environnement d’un autre État, seulement sur la base de quelques arrêts juridiques et de deux conventions, à savoir la Convention sur la protection et l’utilisation des cours d’eau transfrontières et des lacs internationaux et la Convention des Nations Unies sur le droit de la mer aux zones ne relevant d’aucune juridiction nationale. Ces deux instruments sont loin d’avoir remporté l’adhésion généralisée de la communauté internationale, a-t-elle relevé.\nS’agissant de la succession d’États en matière de responsabilité de l’État, la représentante turque a contesté la nature exclusive de la distinction entre « États successeurs » et « États continus ». Elle a estimé que la continuité et la succession étaient des concepts juridiques imbriqués.\nS’agissant de la protection de l’environnement en rapport avec les conflits armés, M. SATTAR AHMADI (République islamique d’Iran) a estimé que les projets de principes et les commentaires s’appliquent uniquement aux conflits armés internationaux et non aux conflits armés non internationaux. Il convient de définir les situations d’occupation en lien avec des conflits armés, dans la mesure où, selon lui, la référence à l’occupation dans les projets de principe est incompatible avec l’article 42 du Règlement de La Haye concernant les lois et coutumes de la guerre sur terre de 1907 ou avec les Conventions de Genève de 1949. Le représentant a appelé à rendre le concept davantage compatible avec ces deux instruments. La présence de forces armées n’est que l’un des éléments de l’occupation et le critère de contrôle du territoire sans la présence de forces armées devait également être pris en compte. Concernant l’applicabilité du droit de l’occupation à des organisations internationales, le représentant a appelé à ventiler ce concept dans les projets de principe et les commentaires. Pour ce qui est du lien entre le droit de l’occupation, les droits de l’homme et le droit de l’environnement, M. Ahmadi a appelé à considérer dans les futurs rapports la question de l’augmentation des obligations en fonction de la durée de l’occupation.\nS’agissant de la succession d’États en matière de responsabilité de l’État, le représentant a indiqué qu’il n’était pas convaincu de la pertinence du format consistant à utiliser des projets d’article pour de futurs rapports. Il a ajouté que la succession d’États en matière de responsabilité n’était pas suffisamment confirmée par la pratique des États.\nMme SHERAZ GASRI (France) a estimé que certains aspects de la protection de l’environnement en rapport avec les conflits armés touchent au droit international humanitaire sous occupation et à la relation entre le droit international humanitaire et les droits de l’homme.\nLa représentante a noté que la pratique étatique en matière de succession d’États et de responsabilité de l’État apparaît limitée, et fonction des circonstances et de questions politiquement sensibles. Selon elle, la succession des États n’a pas d’incidence sur l’attribution de faits internationalement illicites. Elle a invité la Commission à préciser si ses travaux procèdent d’une codification ou du développement progressif du droit international. En outre, elle encouragé la CDI à préciser si les projets d’article ne s’appliqueraient qu’en l’absence de tout accord entre les parties.\nM. MOHAMED EL-SHINAWY (Égypte) s’est dit inquiet devant l’inscription de la compétence pénale universelle au programme de travail à long terme de la CDI. Il a exprimé des réserves s’agissant des projets d’articles sur les projets de conclusion sur les accords et pratique ultérieurs dans le contexte de l’interprétation des traités.\nSur l’immunité de juridiction pénale étrangère des représentants de l’État, le délégué égyptien a rappelé le souci d’équilibre du Rapporteur spécial entre respect du principe d’immunité et lutte contre l’impunité. Il a rejeté le projet d’article 7 qui ne reflète aucune tendance dans la pratique actuelle des États. Si l’objectif est de proposer une nouvelle règle, la CDI devrait le dire clairement, a-t-il insisté, ajoutant que cela équivaudrait à proposer un nouveau projet d’article. Par conséquent, il a souhaité la suppression de ce projet d’article, inacceptable en l’état pour son pays.\nS’agissant de la protection de l’environnement en rapport avec les conflits armés, Mme AFZAN ABD KAHAR (Malaisie) a appelé la CDI à définir des critères précis pour distinguer les concepts « d’environnement » et « d’environnement naturel » utilisés dans les projets de principes, afin d’éviter la confusion. Revenant sur le projet de principe 6, la représentante a fortement appuyé la reconnaissance d’un lien entre les peuples autochtones et leur environnement naturel. Elle a noté que le projet de principe 16, qui vise à faire en sorte que les restes de guerre toxiques et dangereux qui causent ou risquent de causer un dommage à l’environnement soient enlevés ou neutralisés, ne mentionne pas directement la question de la responsabilité, dans la mesure où la responsabilité de nettoyer, d’enlever, de détruire ou de maintenir les restes de guerre est déjà régulée dans le droit des conflits armés existant. Dans ce cadre, la représentante a indiqué que le projet de principe 16 serait soumis aux règles du droit international applicables en Malaisie, y compris l’article 5, paragraphe 1 de la Convention sur l’interdiction de l’emploi, du stockage, de la production et du transfert des mines antipersonnel et sur leur destruction. En revanche, Mme Kahar a rappelé que son pays n’était pas partie à la Convention sur les armes à sous-munitions ou à la Convention sur l’interdiction ou la limitation de l’emploi de certaines armes classiques qui peuvent être considérées comme produisant des effets traumatiques excessifs ou comme frappant sans discrimination.\nS’agissant de la succession d’États en matière de responsabilité de l’État, la représentante a trouvé ambigus les termes du paragraphe 1 du projet d’article 6, car il ne précise pas clairement que seul l’État qui a commis un fait internationalement illicite devrait être tenu pour responsable dans le cadre de la succession d’États. Elle a par conséquent recommandé de réviser ce paragraphe en précisant que le fait internationalement illicite commis par l’État prédécesseur avant la date de la succession lui est attribuable. Elle a en outre estimé que le terme « sécession » devrait être retiré du titre du projet d’article 7, car il pourrait être interprété à tort comme incluant les sécessions illégales, ce qui rentrerait en conflit avec l’article 5, qui limite l’application des projets d’article aux successions conformes au droit international.\nMme ZAKIA IGHIL (Algérie) a salué l’accent mis sur la protection de l’environnement en rapport avec les conflits armés relative aux situations d’occupation dans le rapport de la CDI. Selon elle, l’État occupant devrait tenir compte de la sauvegarde de l’environnement dans la gestion des ressources naturelles du territoire occupé. Il est important de préciser la notion « d’exploitation durable » afin de prévenir et de réduire les conséquences environnementales à long terme. De même, elle a souligné l’importance de préciser que la Puissance occupante doit s’abstenir de tout acte qui pourrait causer des dommages environnementaux dans le territoire occupé.\nLa représentante a, par ailleurs, recommandé de traiter la question de l’immunité de juridiction pénale étrangère des représentants de l’État avec une grande prudence en raison des sensibilités politiques, notant les controverses profondes qui subsistent au sein même de la Commission.\nConcernant l’immunité de juridiction pénale étrangère des représentants de l’État Mgr BERNARDITO CLEOPAS AUZA, Observateur permanent du Saint-Siège, a remarqué que la CDI tentait de trouver un équilibre, surtout concernant les comportements criminels, entre deux notions: le droit du for d’appliquer la loi dans les frontières de sa juridiction, et le principe bien ancré selon lequel des représentants de l’État ne sauraient être poursuivis pour des actes commis dans l’exercice de leur fonctions, dans le but de s’assurer que ces derniers puissent continuer à servir leur communautés. Il a considéré que l’immunité des représentants de l’État de juridiction pénale étrangère était un principe crucial de souveraineté de l’État et de diplomatie internationale; à ce titre, il doit être respecté pour assurer des relations amicales et harmonieuses entre États.\nConcernant les questions de procédures, Mgr Auza a reconnu que les tribunaux de l’État for devaient soulever la question de l’immunité le plus tôt possible, pour laisser l’État du représentant invoquer l’immunité le cas échéant, et par implication, son représentant invoquer les bénéfices principaux de cette immunité. Cela lui éviterait notamment l’interruption de l’exercice de ses fonctions et le fardeau substantiel qu’une procédure judiciaire infligerait à l’État et son accusé. Concernant les types d’actes couverts par une immunité, le Saint-Siège se positionne là aussi sur les conclusions du Rapporteur, à savoir que toute mesure visant à imposer des sanctions à un représentant de l’État étranger soulèverait des questions quant à son immunité. Mgr Auza a ajouté que des garanties de procédure devaient être mises en place pour prévenir des procédures « politiquement motivées » ou « abusives », sans quoi des procédures impropres pourraient mettre en danger l’état de droit.\nExerçant son droit de réponse, la déléguée des Philippines a évoqué la sentence arbitrale rendue dans l’affaire Mer de Chine méridionale par un tribunal reconnu par la Convention sur le droit de la mer. La délégation chinoise s’est déshonorée en critiquant cette sentence, a-t-elle dit, ajoutant que cette sentence n’est pas si favorable aux Philippines. « Mon pays ne cédera pas un pouce de terrain », a-t-elle déclaré.


Charles et Camilla : leur supposé fils illégitime dévoile de nouvelles preuves : Femme Actuelle Le MAG\nLe 25 mai 2021, Simon Charles Dorante-Day a affirmé, une nouvelle fois, être le fils illégitime du prince Charles et de Camilla. Dans les colonnes du magazine Woman, l’Australien dévoile plusieurs preuves destinées à prouver ses propos.\nUn nouveau scandale éclabousse la famille royale. Dans un article paru lundi 27 janvier 2020 dans le New Idea Magazine, Simon Charles Dorante-Day affirmait être le fils illégitime du prince Charles et de la princesse Camilla. L’Australien originaire du Queensland expliquait alors avoir été adopté par une "riche famille qui entretient des liens étroits avec la monarchie britannique [...] Ma grand-mère, qui travaillait pour la reine, m'a dit sans tabou que j'étais le fils de Charles et Camilla à maintes reprises", affirmait le cinquantenaire.\nSimon Charles Dorante-Day, dont les propos font grincer des dents à Buckingham, estimait par ailleurs que sa conception serait survenue lorsque Charles et Camilla avaient respectivement 17 et 18 ans. Conscient qu’il ne serait pas pris au sérieux, il affirmait alors posséder des preuves irréfutables. Il se basait notamment sur le fait qu’il aurait les mêmes pommettes et dents que la famille Windsor mais aussi la même implantation de cheveux que la belle-mère de William et Harry...\nLe 25 mai 2021, Simon Charles Dorante-Day a accordé une nouvelle interview au magazine Woman. Accompagné de son épouse, le Dr Elvianna Dorante-Day, il dévoile alors les preuves qu’il aurait en sa possession pour corroborer ses dires. En plus des éléments physiques qu’il avait déjà avancés, ce dernier affirme que son fils est né avec les yeux bleus, alors que lui et sa femme ont les yeux marrons. Il est persuadé qu’une opération chirurgicale a modifié la couleur de ses iris quand il était enfant... Toujours dans cet entretien, Simon Charles Dorante-Day affirme que son "acte d’adoption était manuscrit, ce qui est inhabituel”, et qu’il n’a jamais pu consulter son acte de naissance. “La femme nommée comme sa mère biologique semblait être un pseudonyme. Il n'y avait pas de père répertorié et il semblait que les papiers avaient été falsifiés”, dit sa femme. Il aimerait désormais que le prince Charles et Camilla acceptent de se plier à un test ADN. Une demande à laquelle le couple n'a pas répondu. "Je sais que cela perturberait la succession au trône, c'est pourquoi ils n'accepteront pas un test ADN”, estime Simon Charles Dorante-Day, bien décidé malgré tout à poursuivre son combat.\nÀ lire aussi : Pourquoi Alain Delon a toujours refusé de reconnaître son fils illégitime Ari Boulogne


Afrique: CAN 2021 au cameroun - Ce que Sory Diabaté a fait pour des présidents de clubs - allAfrica.com\nAfrique: CAN 2021 au cameroun - Ce que Sory Diabaté a fait pour des présidents de clubs\nLe candidat déclaré à la présidence de la FIF, Sory Diabaté a fait des heureux au sein des membres actifs de la FIF. Il a décidé d'offrir la CAN 2021 au Cameroun à une dizaine de présidents de clubs. Cette décision a été prise, le jeudi 30 décembre 2021 au cours d'une rencontre entre le candidat déclaré et des membres actifs de la FIF.\nC'est par tirage au sort que les présidents de clubs, les heureux élus ont été désignés. Parmi les bénéficiaires heureux, l'on peut citer entre autres, Nabil Adama, président de la Jeunesse Athletic club de Bouaflé, Diakité Abdoulaye, Président de l'Adska, Abou Moussa, US Fermiers, Zoumana Bakayoko, président de Siguilolo Séguéla.\n" Nous sommes reconnaissants envers le président Sory Diabaté. C'est un acte fort qu'il pose envers les présidents de clubs. Il démontre ainsi sa proximité", ont réagi en chœur les membres actifs.\nCes présidents fouleront le sol Camerounais avant le coup d'envoi de la 33e édition de la CAN 2021 et assisteront à plus d'un match de cette compétition.\nEn clair,leur présence au Cameroun n'est nullement subordonnée par une qualification des Éléphants en ⅛ ou ¼ de finale. Outre les présidents de clubs, le candidat déclaré Sory Diabaté songerait à offrir le séjour aux hommes de médias...


Nationalisation de Luxfer ou la prison, par Jean-Luc Mélenchon - Le blog de Bernard Gensane\n<< Clint Eastwood, balèze avec... Coronavirus : un éphéméride >>\nPlus le temps passe, plus nous nous installons dans ce temps de l’épidémie, plus le décompte des contaminés et celui des morts s’allongent plus la rage grandit car si il y a ce qui ne dépend pas des hommes et ce qui en dépend et dans ce domaine le manque d’anticipation reste un crime. Le crime de centaines de victimes dont sont responsables ceux qui gouvernent.\nLeurs dénégations et leurs mensonges ne suffiront pas à masquer leur culpabilité. Presque 2 mois, si ce n’est 3, perdus et qui auraient permis de soulager des souffrances et d’éviter des morts. Aujourd’hui enfin est mis en fabrication des respirateurs qui permettent de soulager cette souffrance et compte tenu de la date programmée des livraisons, un calcul nous confirme que si la chose avait été décidée courant janvier beaucoup auraient été disponibles à temps.\nIl m’est impossible de leur accorder le bénéfice de l’erreur humaine. Ces gens sont incapables d’imaginer la souffrance au niveau de l’individu si ce n’est la leur ou celle de leur proches.\nJe pense à ces gangsters ( le Parrain ) qui sont profondément émus ou torturés quand le malheur frappe un des leurs et qui prospèrent sur le malheur des autres et qui suppriment une ou plusieurs vies comme on écrase un insecte, par inadvertance.\nLe cynisme nécessite au moins la conscience de ce qui est bien et de ce qui est mal. Ici même pas. Qu’une banale indifférence.