What else (2) : hoplite\n« what else? | Page d'accueil | des baudruches aux semelles de vent »\nSuite du texte d'Hervé Juvin (trop lourd pour être publié en un seul post)\n(...) 2 - Retour des territoires ; là où les hommes vivent, respirent, s’abritent, mangent, se rencontrent, c’est là ce qui compte. La politique de la survie ne sera rien d’autre qu’une politique de la ville et des autorités territoriales. Nous découvrons ce paradoxe. Pour traiter des phénomènes universels et mondiaux de l’environnement, il faut moins d’instances internationales que d’Etats en pleine possession de leur territoire. C’est tout le thème du « State’s building », qui prend place parmi les nouveaux principes majeurs de la Défense américaine ; il s’agit en quelque sorte de déléguer la fonction de la CIA ou, in fine, des Marines, à des Etats locaux, jugés responsables, éventuellement assistés de sociétés mercenaires, et tenus aux résultats en matière de conformité au droit qui leur est imposé. Il est plaisant d’affirmer que les notions d’ennemi ou d’adversaire n’ont plus cours ; la réalité est que tout Etat adversaire ou ennemi des Etats-Unis ou de ses alliés essentiels s’expose à être vitrifié, comme l’a été l’Irak, comme est menacé de l’être\nl’Iran demain ; la haine se renforce de ne pouvoir s’exprimer. Une forme de bouclage juridico-politique est ainsi réalisée, au service d’une meilleure économie de la puissance de l’Empire. La posture des Etats-Unis qui ne reconnaissent aucune instance judiciaire extérieure (ni le Tribunal pénal international, ni aucune juridiction étrangère), qui font valoir fermement le privilège du souverain, seul habilité à juger ses citoyens selon ses propres règles, et qui imposent sans douceur l’extraterritorialité de leurs décisions, par exemple en matière de commerce ou de financements internationaux, est consistante. Les Etats-Unis savent ce que signifie une Nation, ce que veut dire souveraineté, et ils savent compter et nommer leur population. Qui le sait en\nLe devoir d’ingérence signifie-t-il la mise sous tutelle étrangère de populations rebelles à se donner un Etat ? Les opérations de maintien de la paix et de défense des populations civiles, au nom de l’ingérence humanitaire, apportent-elles une solution, alors qu’elles correspondent souvent aux situations de pire violence pour les troupes impliquées, dans la confusion et la contrainte de l’émotion et des bons sentiments – des situations de guerre sans but de guerre? Dans tous les cas, chacun sent l’écart croissant entre la demande exponentielle de sécurités, portée par toutes les composantes de la société, et à la fois l’offre de sécurité, en cours accéléré de privatisation, mais jusqu’où ?, et les modalités de cette offre, qui nécessairement signifie un certain rapport entre la force, la violence et l’exemplarité. L’une des perspectives résultant de la sensibilité accrue aux risques s’ouvre d’ailleurs sur un fascisme vert, c’est-à-dire sur le contrôle de plus en plus individualisé de tous les éléments de la conduite individuelle, avec pour juste raison la sauvegarde du milieu pour tous.\n5 - Recherche de puissance. Face à des menaces vitales, face à la pression du développement, à la violence du totalitarisme de l’économie, le retour ou l’accession à la puissance est une aspiration de peuples et d’individus en proie au déracinement et à l’isolement, dont la fierté est ou sera le premier motif d’agir. Qui dira ce que la fierté rendue aux Russes par Poutine après le pillage de leur terre dans les années 1990 signifie pour l’avenir de l’Europe ! Qui dira ce que la conscience d’en finir avec deux siècles de pillage et d’humiliation signifie pour la Chine et pour l’Inde ! Et qui mesure que l’Islam représente, pour quelques centaines de millions d’hommes et de femmes voués à la misère de l’individu consommateur, la seule voie ouverte vers la dignité ! Seules, des collectivités puissantes garantiront aux leurs les conditions de la survie, par la force au besoin. La puissance politique et militaire ne peut pas manquer d’apparaître comme la sauvegarde de ceux qui se sentiront démunis face au marché et aux règles de l’économie. Et la conjonction de la hausse des prix des biens réels, du développement et de la diffusion universelle des systèmes et des méthodes a cet effet ; la puissance se rapproche de la population, et le moment est proche où les deux pays les plus peuplés du monde seront aussi parmi les trois plus puissants.\nNous avançons dans la nuit et dans l’orage vers un monde westphalien ; le monde des Etats nations sorti du traité de 1648. Et nous avons assez déploré les excès de l’hyperpuissance pour nous effrayer déjà de l’ère des puissances relatives – du moment où plusieurs superpuissances vont se partager le monde, leur monde (non sans raisons ; car le passage au temps des puissances relatives, rien moins qu’assuré compte tenu de la supériorité militaire écrasante des Etats-Unis, est aussi celui de tous les risques ; un empire ne rentre pas dans le rang sans vouloir éprouver jusqu’à la fin les vertiges de la puissance, et sans vouloir s’assurer des gages pour l’avenir). Cette avancée imprévue bouleverse le projet libéral, le contraint à se redéfinir, à mesurer ses limites, et peut-être à envisager qu’autre chose, un jour, puisse le recouvrir. Elle se traduit pour nous par ce défi ; produire le monde, ou sinon le perdre – être en danger réel et immédiat de nous trouver balayés par la nature. Elle se traduit moins par le retour annoncé du politique, que par cette redécouverte ; l’économie est le moyen d’autre chose, qui est plus qu’elle. Les guerres de l’eau, les grandes migrations de la faim et de la soif, les conflits naissants pour l’énergie, pour le climat et pour l’espace habitable, sont devant nous. Qui les affrontera ? Savons- nous même les concevoir, pour en anticiper le cours et pour essayer de peser sur lui, d’abord pour nous peser ?\n« Le PIB mesure tout, sauf ce qui fait que la vie mérite d’être vécue » Bob Kennedy, discours du 18 mars 1968, une semaine avant d’être abattu\nLes discours, les rapports, les commentaires, et parfois les décisions, qui se consacrent au sujet de la Défense, tendent tous à considérer que la guerre est hors de propos, et que les questions d’identité, d’indépendance et de liberté nationales ne se posent plus sous le signe de la guerre. Belle assurance, qui justifie qu’après le temps de la dissuasion, puis celui de la professionnalisation, soit venu celui de l’intégration. Belle assurance, dont notre analyse tend à considérer qu’elle pêche à la fois par naïveté, par ignorance, et par facilité ; en temps de paix, quel est l’arbitrage plus facile que la réduction des budgets de la Défense, et quelle solution est plus facile que le déport sur ses alliés du soin de sa défense !\nUn monde petit, rare, compté, ne laisse pas d’alternative ; nous allons récolter les fruits barbares du désir que nous avons semé dans le monde, des promesses que nous avons faites et que nous ne tiendrons pas. L’évènement historique actuel, considérable, est que le projet libéral a diffusé dans le monde une envie ravageuse, impossible à satisfaire, au moment même où il s’employait à détruire ces moyens de la paix, ou de l’arrêt de la violence, que sont les religions, les hiérarchies sociales, et les Etats ( lire René Girard, Achever Clausewitz, 2007 ).\nL’économie s’est vue demander de faire société. Son échec à y parvenir est celui de la réduction de chacun à sa fonction économique, celui de l’anéantissement de tous les repères et de toutes les structures, celui de la déliaison, celui, pire encore, du sens tragique de la vie. Cet échec lie directement crise économique et crise géopolitique ; de même qu’il a été demandé à la croissance de produire la paix et la confiance dans un monde rendu un par l’argent, le commerce et l’envie, de même l’échec de la croissance peut produire la défiance, l’envie, la haine et le ressentiment, de même il prépare la guerre de tous contre tous.\nLa sortie des frontières, des institutions et des autorités, a toutes les chances de créer les conditions de conflits insaisissables, de violences irrépressibles parce que sans auteurs repérables, avoués, revendiqués. Le temps de la violence sans projet, des guerres sans armées et des conflits sans limites parce que sans frontières est venu. Les tensions qui se développent opposent des groupes qui ne savent pas les gérer, parce qu’ils ont depuis longtemps considéré qu’il n’y avait plus de motifs légitimes au conflit ou à la guerre, parce qu’ils ont été formés à considérer toute violence comme illégitime. Comme la pédophilie et la religion, la peine de mort fait partie des sacrilèges de sociétés qui font tout pour se débarrasser de la transcendance, et pour oublier qu’une croyance est ce pour quoi on tue aussi bien qu’on meurt.\nLa perte des repères, des structures, qui est le fait d’une majorité d’Européens, exerce déjà, exercera des effets considérables sur le passage à la violence ; car elle la libère, car elle défait toutes ses entraves, et elle n’aura pas plus de limites que la soif de l’enrichissement ou celle du plaisir n’en ont connu avant elle. Et les guerres qui viennent, qui ne seront le fait d’aucune institution, d’aucune force constituée comme les Nations, les Royaumes ou les Empires pouvaient l’être, comme les religions ou les sectes l’étaient aussi, qui ne seront ni des guerres nationales, ni des guerres civiles, n’en seront que plus inextinguibles. Il faut en être certain ; le désarmement de la Défense nationale, loin de préparer la paix, s’inscrit dans le processus d’explosion de la violence généralisée, d’autant plus terrible qu’elle sera sans cadre, sans structure, sans but de guerre.\nL’Europe n’a pas de drapeau. A la différence des Etats-Unis, de la Chine, de la Russie, la passion nationale ne l’anime pas. Est-ce la faiblesse que l’on dit, la faiblesse que l’on croit ? Seuls ceux qui jugent riches d’avenir et de paix les passions des Américains, des Chinois, des Russes, peuvent le croire. A considérer les succès respectifs des Soviétiques et des Américains en Afghanistan, à mesurer la haine qui entoure l’illégitimité des interventions américaines et leur mépris superbe du droit des autres, à voir la défiance qui plombe chaque pas en avant de la Russie, l’inverse est probablement juste ; le savoir modeste, complexe, prudent de l’Europe en matière de relations collectives, de liens et de puissance, a probablement plus d’avenir que les certitudes manichéennes des Croisés du Bien. La science des compromis, la longue pratique des conflits mesurés, le savoir horrifié des extrêmes, forment un capital européen actuel.\nLa quête subtile par l’Europe des séparations pertinentes, des distinctions justes, a probablement plus de portée que les découpes au sabre de l’Amérique, de la Russie ou de leurs ennemis. La capacité suprême, celle d’hésiter, celle de ne pas savoir, celle de ne pas s’engager, pourrait faire la différence au profit d’une Europe qui sait le poids des armes et qui ne compte plus ses morts. Et l’affirmation de principes rigides, fermés et clos, est probablement la source la plus certaine du conflit et de la guerre, à l’opposé du savoir mou de l’Europe. Le combat pour le « soft power », celui des normes, celui des représentations, celui des idéaux, est infiniment plus ouvert qu’il ne l’a été. Les compromissions américaines, leurs mensonges, le biais des balances qui pèsent les actes de leurs alliés et ceux des hommes libres, leur ont depuis longtemps valu la perte de leur légitimité, et la montée de la haine qui entoure chacun de leurs gestes.\nAu point que la proclamation d’un Occident refondé, la manifestation de la solidarité avec l’Amérique, est bien capable d’exercer de funestes conséquences pour ceux qui ne mesurent pas le caractère maintes fois surréel de pareilles manifestations. Nous avons été les mêmes, nous ne le sommes plus. Nous avons été alliés, nous le sommes encore quelquefois. Nous comprenons de moins en moins les mêmes choses, nous percevons de moins en moins le même monde, et ce qui nous unit se réduit de plus en plus, à mesure que ce qui nous sépare s’approfondit.\nSi la Défense a encore pour but la protection des Français, nous devons fermement nous en tenir à cette certitude ; la première menace des dix ans à venir ne vient pas du terrorisme, elle ne vient pas de l’Iran ou de l’Amérique, elle vient de l’environnement. C’est l’environnement au sens large qui risque d’être le déclencheur des bombes démographiques, religieuses, économiques, qui s’accumulent. L’espace de la Défense nationale est celui de la survie des Français, dans un monde qui ne fera pas de cadeau, qui a faim, et qui n’en a pas pour tout le monde. Et cette menace est chaque jour plus informée, mieux établie, donc plus susceptible de prévention, de rétorsion et d’intervention. Il n’y en aura pas pour tout le monde. La menace lointaine de la procédure aura peu d’effets dissuasifs pour ceux qui devront survivre.\nEt la régulation par la pandémie, par la faim, et par la guerre, et les migrations de la soif ou de la faim, produiront demain les effets qu’elles ont toujours eus ; ramener la population humaine au niveau compatible avec celui que la planète peut soutenir. Inconcevable ? L’empire de la conformité qui s’étend prépare assez bien les bonnes consciences des exterminateurs de demain. Il y a un moment où il faut revenir à Antigone et à la règle. Il y a un moment où l’humanité c’est sortir de la règle et de la conformité.\nEt il faut en revenir au constat de Tocqueville ; c’est dans la conformité à la règle du contrat, dans l’ordre, sans haine et sans passion, qu’ont été exterminées les populations indiennes d’Amérique du Nord, et c’est avec la même bonne conscience que l’Amérique prétend donner au monde des leçons d’humanité et imposer sa version de la démocratie ; faites ce que je dis, oubliez ce que j’ai fait. Et le modèle à l’œuvre dans le monde est toujours celui-là – celui du droit supérieur du meilleur exploitant économique. Au point que ce qui fait tenir ce monde et nos sociétés, c’est ce qui est antérieur au libéralisme, et c’est ce qui résiste à l’Etat !\nIl faut considérer longuement la question sans en avoir les yeux incommodés, selon le principe napoléonien. L’apparence est à la confusion du monde, à la complexité multipliée, à la sortie de tous les repères et de toutes les structures. Elle est à l’absence de lois. C’est seulement que nous ne voulons pas les voir. La réalité est à la marginalisation de l’appareil de Défense dans le système de sécurité globale ; la Défense suppose un ennemi extérieur que nul ne voit plus, ou n’ose plus voir, faute de nommer la menace et de compter les facteurs d’affrontement.\nLes discours sont au dépassement de tout ce qui a fait la vie des hommes quand ils dépendaient de la terre qui était sous leurs pieds. Mais ils n’en sont sortis que pour mieux y revenir. Les hommes vont se battre pour survivre, ou ils vont s’unir pour se projeter dans un monde meilleur, sorti de la nature ; et beaucoup vont mourir. Les deux sont probables. Les conflits d’intérêts sont de toujours, ils vont redevenir légitimes, ils vont se dérouler sur les bases les plus traditionnelles ; la possession de la terre, des femmes, des trésors. Un monde petit, compté et rare est monde de conflictualité forte.\n1 ) La montée de la conflictualité est acquise. Il n’y en aura pas pour tout le monde dans un monde petit, compté et rare ; et nous sommes bien près de retrouver les conditions de la constitution des sociétés politiques, qui résidaient, voici cinq ou six millénaires, dans cette Mésopotamie qui vit au rythme des crues du Tigre et de l’Euphrate, dans cette Egypte qui vit des crues du Nil, du besoin de survivre. Les envies, les ambitions, les volontés du progrès telle que la promesse libérale d’une orientation historique favorable les a stimulées, immanquablement se heurtent. Toutes les conditions des conflits à venir sont là, sont déjà là. Elles nous obligent à la fois à abandonner toute idée de retour – on ne revient jamais en arrière – et à engager un effort considérable pour sortir des idées toutes faites et du prêt-à-penser libéral.\nLe deuil de la diversité en est responsable. Nous vivons la situation pour nous inouïe où ce qui menace est ce que nous avons fait de mieux, où nous souffrons de nos vertus et pouvons périr de nos sujets de fierté. Chaque ONG de développement, chaque euro d’aide, chaque discours sur les droits universels, contribue à la destruction de cette diversité qui a été notre viatique. Les Vikings avaient à peine eu besoin de combattre pour repousser des Eskimos pour eux préhistoriques, installer leurs vaches et planter du blé au sud du Groenland, dans le petit été arctique de la fin du premier millénaire, quand l’herbe verte couvrait ce qui avait été, ce qui sera le grand désert blanc. Trois siècles plus tard, ils se dévoraient les uns les autres ; nous avons retrouvé leurs cadavres congelés, et les restes d’horribles festins, quand le petit âge glaciaire fit se refermer la niche écologique fragile où ils s’étaient installés. Les Eskimos ont retrouvé leur banquise, pour mille ans. Dorénavant, nous avons une humanité unique par un désir unique, dans un espace compté, mesuré, et fermé au plus grand nombre. Ce qui a fait la paix pendant cinquante ans, l’extension indéfinie de la promesse d’abondance, et la représentation universelle de la société d’abondance, va faire la guerre de demain.\n2 ) La conflictualité n’est pas le fait de la nature, mais du régime de croissance imposé au monde et de son universalisme. L’actualité est girardienne, et elle est à l’Apocalypse du désir mimétique de l’Occident. Le danger vient de l’extension indéfinie du principe même qui a fait notre force. Nous avons répandu dans le monde le principe de la croissance illimitée et du désir sans limites qui la sous-tend. Nous en retirons la convoitise illimitée pour des biens limités, dont nous usons et abusons, provoquant l’insatisfaction, le ressentiment, et la haine. Le mimétisme du désir est le terrifiant mécanisme auquel la religion, puis l’Etat, puis la Nation ont été chargé de mettre fin.\nEt elles y ont mis fin en organisant des dispositifs qui limitent la violence, notamment en organisant des séparations, ces séparations dont Pierre Manent explique qu’elles sont la base même de la démocratie. C’est à ces séparations que le régime de la croissance infinie a entrepris de mettre fin, auxquelles le projet libéral s’attaque pour ne laisser devant nous que l’unité totale du genre humain- c’est-à-dire la guerre de tous contre tous. La machine giraldienne du mimétisme est en route, et elle est en route dans un monde sans limites, c'est-à-dire dans un monde qu’elle peut ravager totalement :\nNous avons enseigné à tous à désirer ce que nous avons. Ils le désirent, nous n’en avons que pour nous, il n’y en aura pas pour eux. Ils vont nous haïr d’autant plus fort qu’ils nous admirent, d’autant plus fort qu’ils devraient nous aimer pour leur avoir révélé qu’une vie meilleure existait, et leur avoir fait humer ses parfums. Donner envie de ce que je possède et ne peux partager est la mère de toutes les guerres. La figure est la plus violente peut-être de toutes celles qui le suggèrent ; le commerce diffère de la guerre par son intensité, pas par sa nature. Clausewitz, dans « De la Guerre », analyse avec lucidité un mouvement qui prend une saisissante actualité, au moment où le commerce est devenu planétaire, comme le désir de biens et services communs, au moment où les séparations qui placent des corps, des objets, des relations, des services, hors marché, hors commerce, tendent à disparaître les unes après les autres. Le mouvement par lequel se répand la convoitise est identique à celui qui conduit aux extrêmes. Et le mouvement qui universalise le contrat, le marché et le prix, est celui-là même qui prépare la guerre de tous contre tous, et d’abord en faisant de la vie un objet de contrat.\n3 ) Les cadres qui ont mis la guerre hors la loi, depuis 1945, et qui ont organisent effectivement la substitution de la guerre contre la nature et de la concurrence de marché éclatent. La primauté économique attachée à la destruction de la capacité politique des nations et des communautés a permis à la croissance réelle des consommations de ménager un espace de paix, non sans prix. Son achèvement crée les conditions du ressentiment et de la guerre de tous contre tous. A l’évidence, si la défense a bien pour but de produire la survie, un nouveau front est ouvert, et c’est celui qui fait suite à la guerre que nous avons livrée contre la nature, depuis deux siècles, une guerre que nous avons gagnée, et qui nous laisse contre un ennemi inconnu. Les buts de guerre sont manifestes.\n1 - Guerres pour l’accès aux nouvelles raretés dont dépend la survie ; espace, eau, énergie, nourriture. Ces conflits ne passeront pas par le marché. Le droit des contrats ne sera pas longtemps tout puissant devant la nécessité de la survie. Les conflits pour les ressources ultimes sont déjà présents, ils se multiplient, ils organisent la plupart des tensions internationales.\n2 - Guerres pour l’occupation des sols, effet des migrations les plus importantes depuis les temps barbares dont nous oublions qu’à l’époque elles avaient peu l’aspect d’épopées militaires, mais plutôt celle de la simple pression irrésistible de masses démographiques mises en mouvement par la nécessité de survivre ; les armées vont avoir à apprendre à protéger le territoire plus qu’à se battre, non contre des ennemis armés comme eux, mais contre des invasions de masse. Nous entrons dans un monde plein, c’est-à-dire un monde où chaque mouvement de l’un touche, concerne et gêne les autres. L’image du RER le lundi matin vaut celle de Hong-Kong les jours ouvrables ; la concentration urbain n’en est qu’au début, faire et vivre la ville devient un art à enjeu élevé, mais la violence sera là.\n3 - Guerres pour l’imposition des normes et des règles dont dépend la survie de communautés, survie plus morale et spirituelle qu’économique. La question des identités multiples (Sen), des appartenances relatives et des religions meurtrières (Barnavi) est devant nous. La confusion du monde, l’importance passée, actuelle et surtout à venir des phénomènes de migration de masse promet des révisions déchirantes sur ces questions. La défense des modèles français ou européens peut passer à terme par des opérations de type militaire sur le territoire national, de manière analogue à ce qui a lieu au Liban. L’armée va retrouver un de ses rôles qui est d’assurer la possession de leur territoire aux Français, et leur capacité à s’autodéterminer. Si la guerre est bien, selon Clausewitz, « l’acte de violence destiné à obliger l’adversaire à exécuter notre volonté », les états de guerre vont se multiplier à mesure que les tentatives d’obliger son voisin, son concurrent ou son allié à exécuter sa volonté vont croître.\n4 ) La question porte sur notre situation stratégique face à une situation que l’on ne veut pas voir.\nL’Europe dans le monde et la France en Europe poursuivent un mouvement très particulier, qui les sépare de la conscience du reste du monde, de ses enjeux et de ses réflexes. Il n’est pas faux de dire que le mélange du libéralisme des mœurs, des droits et de l’économie, va plus loin qu’ici qu’à peu près partout ailleurs dans le monde, et surtout aux Etats-Unis, dont le libéralisme économique s’accommode d’une subordination étroite des mœurs privées au jugement collectif, dont l’attachement à la liberté culmine dans la liberté de travailler, de faire valoir ses forces et de défendre ses biens et les siens. La plupart des articles de la foi libérale dont le catéchisme imprègne les consciences françaises vont être mis en défaut. Les composantes traditionnelles de la puissance que sont la démographie, l’âge moyen de la population, la résolution à agir, la consistance du collectif, sont en train de réapparaître ; même pour ceux qui considèrent qu’il n’y a pas de limites à la corruption, il y a les limites de la capacité à payer pour cacher la réalité et pour qu’elle n’éclate pas.\nNous sommes particulièrement mal armés pour envisager la situation. Pas en raison du libéralisme, qui affaiblirait l’Etat. En réalité, un gouvernement qui règne d’en haut par l’autorité est beaucoup moins solide que celui qui repose sur l’accord sans cesse renégocié de chacun à la poursuite de ses intérêts ; les intérêts individuels lient davantage que les grands projets collectifs, le temps du moins qu’ils peuvent être poursuivis. D’abord en raison de la censure qui interdit de nommer, de compter et de dire. La parresia étudiée par Michel Foucauld, la capacité de dire la vérité, sa vérité, pour les autres, au besoin contre les autres, au risque du bannissement ou de la vie, est une condition vitale de la démocratie. En France particulièrement, substitution des mots et des intentions aux actions et aux choses, nominalisme et pensée correcte, règnent en maître ; ce sont les adversaires de toujours de la pensée stratégique. Qui a mesuré ce que la création d’un délit d’opinion a signifié dans une République française, qui s’est voulue terre de la liberté d’association, de pensée et de débat ?\nEnsuite, en raison de la saturation de l’opinion par le projet libéral, qui occupe moins seulement l’économie que la société, et par le biais malin de l’ultragauche. La société est prise en tenaille entre l’intérêt libéral de la droite modérée, à peu près entièrement ralliée au marché parce qu’il lui permet d’exprimer ses atouts et de rallier le plus grand nombre – thématique de la société du risque, des opportunités, naturalisation du marché, etc. - et surtout de la gauche de la gauche ultralibérale en matière de mœurs, qui crée le terrain du libéralisme absolu.\nIl faut mesurer la course historique très singulière du libéralisme qui a fait son nid dans la descendance des mouvements trotskystes et autres, s’est recyclé dans la défense des Droits de l’homme, est parvenue à marginaliser le fait majoritaire, c’est- à-dire la capacité des Français à décider de ce qui les concerne, et a proclamer le droit de libre établissement des populations, mère de tous les libéralismes, parce que dissolution de toute mutualité. La France a manifesté dans cette direction une naïveté confondante, avec au passage un rétablissement saisissant de la censure morale. Enfin, en raison du prisme des Droits de l’individu absolu, qui nous rend incapables de penser le collectif autrement que comme l’addition des préférences individuelles, qui rend illisibles les mouvements des passions et des engagements collectifs, incapables plus encore d’anticiper et de comprendre des démarches qui ne soient pas dictées par l’intérêt à court terme de « l’idiot rationnel ».\n5 ) La question porte sur la légitimité des conflits. Notre monde libéral ne supporte pas l’idée d’une extériorité et se livre avec une violence inconcevable à la suppression de toutes vraies différences, qui comportent le risque inacceptable de l’étrangeté et du jugement ; quel aveu derrière la permanente affirmation du caractère universel de nos valeurs, de nos modes de vie, du marché ! Quelle naïveté derrière la justification forcenée du marché comme état de nature, un état de nature jamais perçu par aucun des ethnologues qui ont observé les sociétés d’avant l’invention du marché ! Et quelle violence inaperçue derrière nos pratiques de développement, qui liquident un patrimoine immatériel de mœurs, de politiques, de sociétés, sans un regard ni un remords pour les pertes qu’elles laissent derrière elles ! Nous en sommes au point où il est impossible, impensable, et interdit, de désigner un ennemi. Au terme des nouvelles aventures du rapport entre l’individu et le collectif, il ne saurait plus y avoir dans le monde que des tâches de simple police, de sécurité intérieure, puisque notre monde béni de la croissance ne saurait plus avoir d’extérieur.\nSeule, la défense des Droits de l’homme justifierait l’engagement des armes, de manière assez paradoxale puisque certains qui bannissent la peine de mort sont aussi les plus interventionnistes dès que l’ordre semble menacer la liberté. Qu’importe si ces tâches de police sont un peu rudes, demandent des chars, des avions, et pourquoi pas des armes nucléaires propres ? Il ne s’agit pas de guerre, puisqu’il n’y a pas d’Etat pour les déclarer, pas d’Etat non plus pour les arrêter, et puisque le bien est leur but, qui n’est pas un but de guerre. L’idéalisme occidental précipite le monde dans un conflit sans fin, parce qu’il n’a pas de but, sans fin parce qu’il n’a pas de frontière, sans fin parce qu’il n’a pas d’auteur.\nNous refusons d’admettre qu’il y ait des différences d’intérêts entre Etats, entre communautés, entre collectivités, que ces différences soient légitimes, et que dans certains cas des risques de guerre peuvent apparaître. L’hystérie européenne qui entoure la question de la peine de mort ou bien celle de la détention d’armes par les particuliers est symbolique. Si la liberté et l’honneur ne valent jamais le risque de guerre, le risque de mort, alors sont perdus et la liberté et l’honneur. Le sacré commence quand je préfère quelque chose ou quelqu’un à la vie.\nL’achèvement du projet libéral, tel qu’il trouve sa forme aigüe dans l’exercice de droits de l‘homme devenu arme de destruction massive de nos démocraties, comme ils l’ont été de l’URSS, transforme la notion de guerre et tend à la contourner pour la vider de son sens en postulant qu’il suffit de déserter pour ne pas être tué, d’émigrer pour ne pas être contraint, ou de se rallier et de s’adapter si l’on y est obligé. Est-il besoin de faire retour sur les liens maintenus entre de grandes sociétés nord- américaines et leurs consœurs allemandes pendant la Seconde guerre mondiale ? Le libéralisme économique finit par s’accommoder de toutes les situations qui assurent la croissance, mieux, il finit par les préférer. Et nous n’avons pas fini de découvrir ce que la privatisation de la guerre, qui fait de tout conflit une occasion de réaliser du chiffre d’affaire et de faire croître ses bénéfices, peut faire naître de monstres (lire Ramu de Bellescize « L’armée française de la Yougoslavie à l’Afghanistan », dans Liberté politique, été 2008, et Naomi Klein, « The shock doctrine », 2008, Random House).\n6 ) La question porte sur le fait national. La Nation, le nationalisme ont été chargé de tous les défauts. Sans doute. Ils correspondaient pourtant à un stade d’élaboration du collectif qui reléguait en arrière la race ou la religion ; la Nation était d’abord ce commun qui primait les autres déterminations, les autres appartenances ou identités. Quand tout homme, toute femme, sont d’abord Français, Allemands ou Canadiens, ils sont moins catholiques, israélites ou athées, ils sont moins blancs, noirs ou juifs, que si la nationalité n’était pas leur identité dominante – non qu’elle soit exclusive ; qu’elle domine, dépasse et en quelque sorte réconcilie les autres en les dépassant. Ils peuvent d’autant plus aisément, impunément et sans risque être ce qu’ils sont ou ce qu’ils croient, parce qu’ils sont d’abord et ensemble cela – Français, Américains, ou Européens. Ceci désarme cela, dans le même temps où ceci protège cela. La nationalité comme intermédiaire vers l’universel aurait-elle perdu ses vertus ? Les Etats-Unis n’en ont rien oublié, qui savent que le nationalisme le plus affirmé est la condition de l’intégration, qui consacrent de très loin le premier budget mondial à leur défense, et qui n’ont jamais subordonné leur respect des traités et des conventions internationales à autre chose qu’à leur intérêt national. En ce sens aussi, leur Occident est-il encore le nôtre, à nous Européens qui attendons le salut du droit, soucieux d’acheter au monde les gardiens de nos vieux jours ?\nL’avons-nous oublié ? Quand la Nation se défait, il n’est pas certain que ce soit l’humanité qui progresse. Nous n’avons pas pris garde au fait que le passage de la Nation à l’Empire, ou à la ville-Etat, est une régression historique, qui signifie que la consistance sociale se dissout et devra se refaire ; et le risque est grand qu’elle se refasse sur ses bases de toujours, qui sont religieuses et raciales. Le risque ne vient pas de l’histoire, d’un retour qui n’arrive jamais, il vient de ce qui se joue dans le projet libéral quand il se tourne contre la démocratie, quand il supprime la capacité collective d’agir et d’être autonome, et qu’il prend le risque de déconstruire les identités nationales pour ne laisser que le substrat des différences antérieures.\nLa confrontation proche avec les effets des nouvelles raretés, c’est-à-dire l’obligation d’être dans un collectif pour s’alimenter, pour avoir accès, pour seulement survivre, va renouveler la question. Il n’est pas certain qu’aucune des structures qui occupent la scène – ONG, communautés virtuelles, entreprises, etc. – aient la moindre chance dans ce domaine, tant leur manque la durée, la consistance, et cet attribut oublié ; la souveraineté.\nLe défi de « produire le monde » s’inscrit ainsi non dans l’économie, mais dans la stratégie. Il est le nouveau moyen de prévenir les conflits et d’éviter la guerre de tous contre tous. Si la guerre contre la nature a été le moyen passé de la paix à l’ère industriel, la production d’un monde sorti de la nature sera le moyen de la paix future, et celui de notre survie.\nLa guerre change de nature, le mot reste actuel. La Défense sort de la Nation, et l’armée cherche ses missions. C’est l’effet de la sortie de nos démocraties. Comme l’analyse Marcel Gauchet dans : « L’avènement de la démocratie – 1 », le fait politique majeur de ce début de millénaire est que nous consacrons la diversité à l’intérieur de nos pays, tout en n’admettant plus que l’unité entre les pays. Chacune, chacun, peut infiniment faire valoir ses droits à être différent à l’intérieur ; mais tous les Etats doivent se conformer à ces droits de l’individu, au prix de leur souveraineté. Avènement de l’individu, mais dépossession d’un avenir commun, d’un projet partagé, et de la capacité politique à agir par le vote. La primauté absolue de l’individu, à laquelle aboutit la dérive des Droits de l’homme, vide de son sens le débat politique, prive un peuple de sa capacité à agir, remplace le vote par le droit et fait de la démocratie une matière de procédure et de conformité.\nDans ce mouvement, il faut penser l’inconcevable ; le retour de la guerre. La situation est d’autant plus paradoxale que la représentation d’une planète unifiée par les Droits de l’homme, la mise hors la loi de la guerre et l’universalisation du marché, fait de celui qui recourt aux armes, non un ennemi, mais un délinquant. La qualité de guerrier refusée à celui qui prend les armes, puisqu’il le fait dans une structure non étatique, puisque aucun Etat ne peut soutenir longtemps une guerre contre les gendarmes de l’ordre international, sauf dans les rares marches de l’Empire, supprime tout ce que la civilisation avait apportée dans les relations de guerre. La civilisation de la guerre, telle qu’elle est sortie de l’Occident chrétien avec la chevalerie, puis les armées de mercenaires, est morte au XXè siècle. Il serait imprudent d’y voir un progrès.\nLa haine sera sans fin, le mépris aussi, et les conditions de la guerre totale sont réunies, puisqu’un des adversaires ne pourra rien attendre de l’autre, puisque le seul but de chacun sera la destruction complète de l’autre, puisque l’ensemble des structures qui pouvaient limiter la violence a été défait par l’avènement de l’individu. La seule vraie faute politique en matière d’interventions extérieures consiste à dire qu’on ne négociera jamais, ce qui signifie qu’on poursuit non un but de guerre, mais l’extermination de l’autre.\nPromise à devenir cette Eurabie ignorée ou redoutée, l’Europe saura-t-elle jouer la partition que l’histoire lui enseigne, et qui l’éloigne des Etats-Unis autant et peut-être davantage que d’autres mondes anciens comme elle, parfois plus qu’elle, que sont l’Inde ou la Chine ? Le savoir que tout est relatif, que les compromis valent toujours mieux que l’absolu, que les plus grands malheurs viennent de la poursuite des plus grands idéaux, que la modération, la retenue et l’indifférence sont aussi des qualités essentielles en matière de politique internationale, a été assez chèrement appris pour la placer dans une situation exceptionnelle de lien, d’intermédiaire et d’éclaireur. Partition difficile, partition vitale. C’est que le temps presse. Avec d’autant plus de violence les forces d’un monde unique, d’un marché des hommes et d’une dissolution de tous les collectifs auront ravagé le monde, avec d’autant plus de forces les puissances de la diversité, de l’éloignement et de la distinction vont rétablir la diversité, l’éloignement et l’altérité. Voici venir le temps des discriminations nécessaires, des frontières salvatrices et des séparations fécondes.\nCette sortie de la confusion a toutes les chances de se dérouler rapidement, sous l’égide de la faim, de la soif, et de l’obligation de survie, sous l’égide aussi de la perte de l’autorité morale des Etats-Unis. Rapidement, et brutalement, les conditions de la fondation des sociétés politiques, qui sont la volonté de survivre ensemble, sont recrées. Les effets cumulés de l’effondrement des services gratuits que la nature rendait à l’homme vont redéfinir les communautés, rendre sa valeur au territoire, et actualiser la lutte pour la survie de ceux qui ne veulent pas mourir. Le voile de l’abondance jeté sur les passions et les envies en se retirant va rappeler à tous les vraies raisons de vivre et de mourir des hommes, ce qui s’appelle survivre, croire, et se battre. Autant le dire, la conviction qui anime cet essai d’anticipation des ruptures stratégiques liées aux nouvelles raretés n’est pas optimiste.\nIl faut croire qu’un effort immense d’invention, de production et de financement va permettre de « Produire le monde » ; il faut se préparer à vivre des moments d’une intensité difficile, et surtout à laquelle rien ne nous prépare avant de basculer dans l’autre monde, qui sera pleinement le monde de l’homme, par l’homme et pour l’homme. Autant le dire aussi, l’autre conviction de cet essai est que rien ne va autant bouleverser la chose militaire que l’environnement, à moins que ce ne soit la stratégie militaire qui anticipe et qui pèse sur les sujets d’environnement. Il pourrait y aller de notre survie, ici, sur ce promontoire occidental de l’Eurasie qui a les chances de devenir une terre vide, qui demeure une terre riche, qui est donc une terre désirée, qui sera une terre à prendre.\nS’il fallait désigner une rupture stratégique, c’est bien celle-là ; la guerre menée contre la nature depuis la première révolution industrielle est devenue une guerre contre la survie de l’humanité. Ses effets, et les effets de ses effets, n’ont pas fini de nous atteindre ; nous les déplorons, nous chérissons leurs causes. Comme toute menace pour la survie, elle précipite la nouvelle division du monde entre ceux qui veulent survivre ensemble, et ranime de très anciennes séparations, perdues, mais essentielles. Et elle touche l’Europe au cœur de la singularité qui lui fait croire qu’on peut indéfiniment acheter le confort de la paix à ses ennemis, le faire payer à ses amis. Nous continuons de la livrer, sans espoir, tant nous nous battons contre notre survie. Et cette grande guerre de notre temps de paix, conduite dans la méconnaissance générale, a toutes les chances de provoquer de petits et de grands conflits, qui ne se résoudront pas par de belles paroles, de beaux sentiments, ou de belles valeurs, parce qu’ils répondront à ce but éternel des hommes organisés en Nations; la survie.// Hervé Juvin, 2014.\nLa Nation, le nationalisme ont été chargé de tous les défauts. Sans doute. Ils correspondaient pourtant à un stade d’élaboration du collectif qui reléguait en arrière la race ou la religion ; la Nation était d’abord ce commun qui primait les autres déterminations, les autres appartenances ou identités. Quand tout homme, toute femme, sont d’abord Français, Allemands ou Canadiens, ils sont moins catholiques, israélites ou athées, ils sont moins blancs, noirs ou juifs, que si la nationalité n’était pas leur identité dominante – non qu’elle soit exclusive ; qu’elle domine, dépasse et en quelque sorte réconcilie les autres en les dépassant. Ils peuvent d’autant plus aisément, impunément et sans risque être ce qu’ils sont ou ce qu’ils croient, parce qu’ils sont d’abord et ensemble cela – Français, Américains, ou Européens. Ceci désarme cela, dans le même temps où ceci protège cela. La nationalité comme intermédiaire vers l’universel aurait-elle perdu ses vertus\nNationalisme, va de paire avec mondialisme.\nJE NE SUIS PAS NATIONALISTE, JE SUIS PATRIOTE\nÉcrit par : libherT | 14/09/2014


Municipales. Isabelle Adam dévoile sa liste à Plestin | Le Trégor\nIsabelle Adam a fait connaître les noms composant la liste qu'elle mènera aux élections municipales à Plestin.\nPar Rédaction Lannion Publié le 17 Fév 20 à 16:42\n1er rang de la gauche à droite : Marie-Elisabeth Liebert, Viviane Guimberteau, Patrick Bouillaud, Anne-Marie Hude Bouillaud, Isabelle Adam, Françoise Marec, Jean-François Lemaire, Bruno Fustec. 2e rang : Patrick Bertalot, Jean Leautey, Didier Colin, Eric Laisblei, Jean Bodilis-Reguer, Frédéric Rochois, Nadine Colin, Chantal Rochois, Emmanuel Du Roscoat, Jeannine Lirzin. Absents : Annabelle Orfanidis, Claudine Dumont, Guy Bourhis, Geneviève Talan, Béatrice Rollin (Bochionger), Gilles Elsair, Yan Adam, Marie-Thérèse Le Calvez, Cathy Hamon, Lionel Coriou, Malgorzata Galus. (©Le Trégor)\nÀ Plestin-les-Grèves, Isabelle Adam dévoile la composition d’une « liste d’intérêt communal, citoyenne et ouverte réunissant des personnes désireuses de participer à la vie de leur commune, sans esprit partisan ».\nConseillère dans l’opposition, elle précise que la liste Un nouvel avenir pour Plestin est « sans étiquette ». Composée de 27 candidats et 2 supplémentaires, elle compte 15 femmes et 14 hommes dont la moyenne d’âge est de 60 ans. Les 5 conseillers sortants sont à nouveau candidats, et 24 briguent un premier mandat.\nLa liste est présentée dans « l’ordre des bulletins de vote ».\nIsabelle Adam, 48 ans, agricultrice, conseillère sortante ; Bruno Fustec, 55 ans, artisan boulanger, conseiller sortant ; Viviane Guimberteau, 46 ans, notaire ; Didier Colin, 55 ans, consultant informatique ; Anne-Marie Hude-Bouillaud, 63 ans, retraitée directrice d’école ; Jean-François Lemaire, 78 ans, retraité militaire, conseiller sortant ; Annabelle Orfanidis, 48 ans, responsable achats ; Frédéric Rochois, 47 ans, artisan mécanicien ; Nadine Colin, 61 ans, femme au foyer ; Jean Leautey, 75 ans, retraité directeur industriel, conseiller sortant ; Marie-Elisabeth Liebert, 74 ans, retraitée infirmière, conseillère sortante ; Eric Lasblei, 63 ans, retraité cadre de la police nationale ; Claudine Dumont, 73 ans, retraitée comptable ; Lionel Coriou, 40 ans, entrepreneur informatique ; Geneviève Talan, 73 ans, retraitée professeure de musique ; Emmanuel Du Roscoat, 63 ans, retraité cadre du bâtiment ; Béatrice Rollin (Bochinger), 51 ans, agricultrice ; Guy Bourhis, 56 ans, responsable de production ; Jeannine Lirzin, 73 ans, retraitée agricultrice ; Gilles Elsair, 58 ans, conducteur de car ; Chantal Rochois, 61 ans, retraitée informatique de gestion ; Patrick Bouillaud, 64 ans, retraité responsable logistique ; Françoise Marec, 65 ans, retraitée auxiliaire puéricultrice ; Patrick Bertalot, 66 ans, retraité moniteur d’auto-école ; Cathy Hamon, 55 ans, artisan coiffeuse ; Yan Adam, 19 ans, ouvrier agricole ; Marie-Thérèse Le Calvez, 76 ans, retraitée agent de l’Education nationale.\nLes deux candidats supplémentaires sont : Jean Bodilis-Reguer, 78 ans, retraitée ingénieur Télécom, et Malgorzata Galus (Merlhes), 69 ans, retraitée enseignante.\nSont pressentis candidats communautaires : Viviane Guimberteau et Didier Colin.\nCopié ! https://actu.fr/bretagne/plestin-les-greves_22194/municipales-isabelle-adam-devoile-liste-plestin_31538860.html


Rédigé par Leïla Belghiti | Vendredi 9 Avril 2010 à 12:44\nLe halal, qu'est-ce que c'est finalement ? Même les associations qui certifient les viandes halal ne sont pas d'accord pour une définition unanime. Entre les pro-étourdissement et les contre, le consommateur « muslim » ne sait plus où donner de la tête. L'association AVS (À Votre Service), label de certification halal, membre du Dialrel (groupe de gialogue sur les abattages religieux), nous clarifie ses positions. Entretien avec Fethallah Otmani, son directeur administratif.\nSelon AVS, le consommateur regarde l'aspect technique pour se rassurer, mais la dimension de l'éthique de consommation est souvent absente.\nFethallah Otmani : Le Dialrel est une plateforme de travail mise en place il y a environ quatre ans, composée de scientifiques, de vétérinaires, de chercheurs et d'acteurs de terrain, d'associations et de personnalités qui sont, pour certains, membres des communautés religieuses musulmane et juive et d’autres non.\nL'objectif est d'essayer de proposer des conclusions à présenter à la Commission européenne concernant le débat entre bien-être animal et libertés religieuses. Le groupe de travail a commencé à travailler en 2006. Nous l'avons intégré en 2008, et les choses ont avancé de manière assez calme et assez lente. On pensait le projet être définitivement mort l’an dernier, mais il a été relancé fin 2009, nous ne l’avons malheureusement appris qu’en mars dernier. Une prochaine réunion est programmée en juin.\nFethallah Otmani : Non seulement nous avons été avertis tardivement mais c'est surtout parce que, à la lecture des rapports qui nous ont été transmis, nous nous sommes aperçus que les considérations des scientifiques et des chercheurs ne prenaient pas suffisamment − pour ne pas dire plus − les avis qui remettaient en cause le bien-fondé de l’assommage.\nNous avions donc décidé de ne pas y participer, car nous ne voulions pas jouer les faire-valoir, et il était impossible en trois jours de changer véritablement les choses. Tenant compte de nos constatations et de celles d’autres organisations ayant participé, les coordonnateurs du Dialrel ont donc décidé d’une prochaine réunion, en juin, qui, je l'espère, portera ses fruits.\nÀ propos, comment se positionne AVS concernant l'électronarcose ?\nFethallah Otmani : C'est une question assez complexe. Tout d’abord, l’électronarcose n’est qu’un procédé d’assommage, parmi d’autres, comme le gaz ou le pistolet perforant la boîte crânienne. Ce dernier procédé, par exemple, tue l’animal et le débat ne se pose donc pas. En revanche, indépendamment des considérations religieuses, l'étourdissement en lui-même pose beaucoup de problèmes.\nBeaucoup contestent le fait que ce procédé annihile les douleurs de l'animal et il est constaté en pratique, c'est à dire sur le terrain, que ce sont des procédés qui sont très difficiles à mettre en application et qui causent énormément de douleurs. À partir de là, on ne voit pas l'intérêt d'ajouter une souffrance supplémentaire.\nDe plus, en partant du principe qu'il y a des scientifiques qui attestent que l'assommage fait moins souffrir l'animal, nous sommes confrontés à un principe en islam, qui préconise que la bête doit être vivante au moment du sacrifice. Or beaucoup d'études prouvent la non-réversibilité du procédé. L'électronarcose ne fonctionne pas toujours, et on ne sait toujours pas quelles peuvent en être les conséquences. Notre position est claire : nous refusons l'utilisation de tout procédé d'assommage avant la saignée, car il existe beaucoup de doute sur le fait que ce soit préférable pour l’animal.\nFethallah Otmani : Si nous parlons exclusivement de l’abattage rituel, cela dépend : oui pour la volaille et non pour le reste ! Mine de rien, beaucoup d'abattoirs aujourd'hui ne pratiquent pas l'électronarcose. Alors on remet ça sur le dos de l'abattage rituel, mais c'est faux, c'est simplement pour des raisons économiques qu'on évite son utilisation, car elle provoque, par exemple, dans le cas de l’espèce ovine, des cadences au ralenti, surtout du fait du mauvais équipement des abattoirs en France, et cela n'intéresse évidemment pas les abattoirs !\nFethallah Otmani : Selon une étude que nous avons réalisée en 2008, on estime qu'en France 70 % des bêtes abattues rituellement sont des volailles ; et sur ces 70 %, 90 % sont électrocutées avant la saignée.\nOn est donc là face à un problème de libertés religieuses qui ne sont pas respectées, car autant pour ce qui concerne les ovins – qui sont d'ailleurs pour la très grande majorité importés – l'électronarcose connaît quelques réussites, autant dans le cas des volailles on est sûr aujourd'hui que cela ne peut pas fonctionner. Car soit l’animal meurt à la suite du choc électrique, soit, si l'on respecte certains réglages, la bête, a priori, ne meurt pas mais n’est pas inconsciente suffisamment longtemps. Le procédé ne sert donc à rien, car il provoque une double douleur inutile.\nMais ce qu’il est important de signaler, c’est qu’à l’inverse de ce qui se passe pour les ovins les abattoirs français sont très bien équipés pour les volailles et que l’électronarcose permet de multiplier les cadences par trois en moyenne.\nQue disent les fatwas ?\nFethallah Otmani : Soit elles interdisent l'assommage − et c'est en particulier la position du Conseil européen de la fatwa, qui l'a interdit sur les volailles −, soient elles l'autorisent à condition que la bête soit vivante avant la saignée. Ce qui est, je le répète, impossible à assurer sur les volailles et les gros bovins.\nMaintenant, reste à savoir si on peut assommer la bête après la saignée, ce qui pourrait permettre d'écourter la durée de la souffrance, et de diminuer les conséquences financières engendrées par le refus de l’assommage au préalable.\nC’est un sujet récent et nous avons dû faire nos recherches par nos propres moyens, car la littérature est très pauvre sur le sujet. Nous commençons à avoir plusieurs éléments probants que nous devons soumettre à des savants, qu’il est prévu de rencontrer dans les semaines à venir.\nNous disposons de l’avis de plusieurs imams reconnus en France qui autorisent la pratique, mais pour être certains, nous avons préféré étudier la question en profondeur et la soumettre aux savants reconnus sur le plan international.\nExiste-t-il une « éthique » du halal ?\nF. O : Très souvent, le consommateur regarde l'aspect technique pour se rassurer, ce qui est naturel, mais il est évident que la question se pose. On parle de halal cosmétique, halal au Quick, etc., mais la dimension de l'éthique de consommation est absente.\nJ'étais à un salon du halal au Moyen-Orient, où le présentateur parlait du halal comme s'il faisait la promotion d'une marque comme Coca-Cola. C'est gênant, car la dimension éthique a complètement disparu au profit de la dimension économique. On est dans une société de surconsommation face à laquelle les musulmans doivent rester vigilants.\nNous sommes conscients que l’aspect financier peut être important, et même si nous ne sommes que des certificateurs, nous faisons tout ce que nous pouvons pour rendre la viande halal accessible.\nLe message de l’islam se veut être aussi un modèle de consommation.\nInstaurer une norme halal en France comme cela s'est fait récemment en Belgique, cela vous dit ?\nFethallah Otmani : Il y a quelque chose qui cloche : on nous rabâche constamment le principe de neutralité de l'État face aux questions religieuses, or le fait de légiférer sur le halal contrevient complètement à cette règle ! C'est inacceptable, même si nous sommes conscients que la Belgique ou l’Autriche ont une législation et une histoire différentes de la France.\nLe vrai problème est que nous ne sommes pas d'accord aujourd'hui sur une définition claire du halal. Selon notre définition par exemple, les 90 % de volailles abattues par électronarcose ne sont pas halal, mais d'autres instances – dont il ne sert à rien de citer le nom – considèrent qu'elles sont halal…\nVous pensez à la Grande Mosquée de Paris, à la Grande Mosquée d'Évry… ?\nFethallah Otmani : Oui, par exemple mais c'est un secret de polichinelle, car quiconque veut savoir n'a qu'à le leur demander, elles revendiquent clairement leur position.\nNous sommes dans une impasse dont il est difficile de sortir, car aujourd’hui tout le monde peut vendre ce qu’il veut, à part du porc, et mettre l’étiquette halal. Le fait de s’accorder même sur une définition a minima aurait pu régler certains problèmes.\nQuoiqu’il en soit, notre priorité est donc de monter des dossiers qui informeront correctement nos savants afin qu'ils prennent le plus vite possible une position claire. En effet, le plus grand souci, aujourd’hui, est certainement le manque d’information des savants sur la question, puisque c’est un sujet sensible et très technique. Ensuite, chacun assumera sa position en fonction de ce que les savants auront jugé bon.\nBilan du Grenelle de l'animal : l'électronarcose écartée, la formation des sacrificateurs renforcée\nFethallah Otmani de AVS : « On nous a souvent reproché de ne pas assez communiquer »\nDébat interactif avec AVS : quelles garanties pour manger halal ?\nRéponse d'AVS sur le caractère halâl des restaurants KFC


Mon petit gazon - Page 22 - LA COMMUNAUTÉ - Manchester Devils, le forum\nEt dire qu'on se gratte parfois la tête ... 🤣\nTiens en regardant les commentaires je tombe sur un usurpateur d'identité !! 🤔\nSerait-ce bien lui ???\nModifié le 25 juin par Cuns\nOne Sheasy 74 messages\nRobertoLarcos 97 messages\nRobin Masters 110 messages\nil y a 11 minutes, Cuns a dit :\nle fou du roi !?\nArfff... un individu sans gêne m'a piqué ma photo !\nBon, en même temps, comme je suis "dans les 3 premiers du bas" de notre concours MPP, je risque de bientôt être obligé d'en changer... et je ne pourrais même pas choisir. 😑\nSacrée contre-performance ! Mais, comme tous les "gens trop forts" il m'arrive parfois de me laisser aller en croyant que ça va être facile, qu'il suffit d'être génial pour gagner. Et bien non, dans la vie il faut aussi travailler. Ce concours MPP, c'est une vraie leçon de vie. Ouais, carrément...\ny'a vraiment des crétins... 🐷😉\nJ'ai tellement hâte de découvrir les nouveaux avatars de nos 3 collègues\nRobin sans sa légendaire photo de Jonathan Higgins ça risque d'être mémorable !\nil y a 23 minutes, Cuns a dit :\nil aura le choix, blonde brune rousse :) et malheureusement on parle pas de bière\nDon't touch au Giggsy 😉\nil y a 57 minutes, jdmaradan a dit :\nil aura le choix, blonde brune rousse 🙂 et malheureusement on parle pas de bière\nBon a priori tant qu'elles ont des lunettes il ne fait pas le difficile !\nLe 11/06/2021 à 14:57, RobertoLarcos a dit :\nLes amis, l'euro a rendu son verdict, et sa sentence est irrévocable :\n🥇Notre grand champion @Thingrimpeut choisir le nouvel avatar d'un certain Ahmedsecour ben, arrivé 24ème et dernier. J'ai un doute sur l'identité de ce Monsieur sur le forum... 🕵♀ il est prié de se dénoncer !\n🥈A la 2ème place, l'helvète @jdmaradanaura l'honneur de faire mal une deuxième fois à un camarade de l'hexagone, on se délecte à l'avance du prochain avatar de @Robin Masters!\n🥉Et enfin, en 3ème position, @FR7qui se cachait sous le pseudo de Flagnar L. aura, j'en suis sûr, l'immense plaisir d'attribuer un magnifique avatar à @Dr.Garuda\nLa règle était dure mais claire et acceptée de tous : la punition est valable jusqu'au 31.12.2021 !\nBravo à tous pour votre abnégation !\nModifié le 12 juillet par RobertoLarcos\nJe dirais même... Génial !\nil y a 53 minutes, RobertoLarcos a dit :\n🥇Notre grand champion @Thingrimpeut choisir le nouvel avatar d'un cretain Ahmedsecour ben, arrivé 24ème et dernier. J'ai un doute sur l'identité de ce Monsieur sur le forum... 🕵♀ il est prié de se dénoncer !\nUn avatar de Sterling ça sera parfait 😎\nLe 11/06/2021 à 21:02, Thingrim a dit :\nC'est parti, je vais tous vous pourrir Mouahahahaha (rire diabolique)\nBon à part ça, j'ai gagné sur les poules, après c'est presque un zero pointé\nFranchement je sais pas comment vous faites , sur l ensemble des matchs j ai trouvé 2 score exact et a peine 20 pronos\nmais j avais dit Italie vainqueur 😉\nPour notre ami @Robin Masters, je veux faire honneur à son surnom au sein du forum, tout en mettant un petite note humoristique à l'ascenseur de Raymond Domenech, quoi de mieux qu'un mec un peu "gonflé" pour finir l'année en beauté.\nJ'espère que tu m'en voudras pas 😇\nJe fais pas partie des 3 gagnants, mais j'avais une belle idée...\nAller pour te faire plaisir.\nModifié le 12 juillet par Dr.Garuda\nPouah... je suis déçu : quelqu'un m'a piqué la dernière place juste au dernier moment. Terminer avant dernier, c'est nul. Cela ne laisse aucune trace dans l'histoire. En tous cas, c'est bien mérité : j'ai été presque tout le temps en queue de classement.\nJ'avais deviné bien avant tout le monde que l'Italie serait championne d'Europe, mais cela ne m'a pas empêché d'être celui qui a eu le moins de bons pronostics (17 seulement). J'en déduit que j'ai une vision à long terme assez exceptionnelle, que je sais lire les grandes tendances qui vont changer le monde, mais que concernant les petites décisions de la vie quotidienne je ne suis pas le mieux placé. Je serai donc... euh... une sorte de chef ?\n-ça fait très horoscope-\nBien joué tout le monde et merci à @RobertoLarcos pour l'organisation.\nQuand à mon nouvel avatar... euh... ça me fait bizarre de voir ce musclé en slip. On dirait une sorte de Big Jim. 😝\nJe voulais conserver une note authentique, c était soit Robin des bois ou Chris Masters, j ai pensé que le grand musclé huilé te ferait plus plaisir qu'un forestier qui vole les riches pour donner aux pauvres avec son arc, les glazers l'auraient mal pris 😉\nModifié le 12 juillet par jdmaradan\nLe 12/07/2021 à 21:41, jdmaradan a dit :\nQuand j'ai vu la photo du type en slip tout bronzé, tout musclé, et le nom "Masters"... ça m'a rappelé certains jouets de mon enfance.\nJe viens de découvrir qu'il existe un déguisement de Musclor. Waouw, super pour impressionner les filles à la sortie des salles de sport !\nQuant à Robin des Bois, c'est sympa et bien kitsch en même temps.\nAh... qu'est ce que j'ai été mauvais dans mes pronostics durant cet euro !\nModifié le 14 juillet par Robin Masters\nComme annoncé il y a longtemps, l'appli' MPG vient de subir une grosse MAJ et désormais le jeu fonctionne exclusivement avec elle, et plus du tout avec le site web classique (c'est une mesure d'économie).\nComme je ne retrouvais plus mes identifiants (régulièrement je les perdais, mais je les récupérais via le site web), j'ai dû me créer me créer un nouveau compte. Du coup, j'ai perdu mon "palmarès".\nJ'ai hâte de pouvoir remettre ça avec vous, en espérant que la PL continue à nous réserver son lot de spectacle habituel.\nDans le même style, est-ce que ça intéresse quelqu’un de faire une ligue Fantasy Premier League ?\nSi ça botte des gens pourquoi pas !\nMoi j’y joue donc chaud\nAvec grand plaisir, je me fais chaque année une équipe 😃


Devialet Gemini Ecouteurs sans fil - Test & Avis\nDevialet Gemini Ecouteurs sans fil – Test & Avis\nDevialet Gemini Ecouteurs sans fil…\nAcheter les GEMINI sur fnac\nAcheter les GEMINI sur Darty\nDevialet est un grand nom sur le marché audio de luxe.\nLa société parisienne a commencé avec l’invention de la première technologie d’amplification hybride au monde, et s’est développée en vendant de nombreuses enceintes élégantes coûtant plusieurs milliers d’euros.\nEt voici à présent les premiers écouteurs sans fil de la société française Devialet.\nDepuis 15 ans, ils développent une incroyable acoustique, en sortant des modèles somptueux et high-tech avec un excellent son.\nDevialet est surtout connue pour ses enceintes Phantom, et avec les Gemini, la société est la dernière marque audio à se lancer sur le marché du sans fil.\nDevialet Gemini : Conception\nAssistant vocal & contrôle du volume\nDevialet Gemini : Technologies brevetées\nDevialet Gemini : Performances\nLe son est meilleur avec l’ANC activé\nDevialet Gemini : Application\nDevialet Gemini : Autonomie\nDevialet Gemini VS Sony WF-1000XM4\nDevialet Gemini VS Sennheiser Momentum True Wireless 2\nDevialet Gemini : Verdict\nMesurant 58 x 74 x 31 mm pour 74g, le boîtier de chargement est l‘un des plus grands du marché. Il peut être rechargé sans fil et est soigneusement conçu, avec un couvercle coulissant qui s’ouvre facilement grâce à une poignée texturée où vous placez votre pouce.\nLe boîtier fournira 3 charges complètes aux écouteurs, qui eux-mêmes durent jusqu’à 6 heures avec l’ANC activé. Au total, vous pourrez avoir jusqu’à 24 heures de lecture. Il faudra 1.5h pour les recharger complètement, et un peu plus de 3h pour charger le boîtier.\nSur le devant du boîtier se trouve 1 LED d’état de la batterie, qui s’allumera en vert lorsqu’il reste plus de 50% de batterie, en orange lorsqu’elle est inférieure à 50%, et en rouge lorsque la batterie est pratiquement faible.\nInsérez les écouteurs dans le boîtier de charge, et les mêmes motifs LED vous indiqueront la quantité de batterie qu’il leur reste.\nPour avoir un chiffre plus précis vous devrez vous rendre sur l’application de Devialet (Android, iOS).\nSous la LED se trouve 1 petit bouton qui permet de mettre les écouteurs en mode d’appairage, lorsqu’il est maintenu enfoncé pendant quelques secondes.\nCôté confort, les Gemini sont très agréables à porter.\nIls sont accompagnés par 4 paires d’embouts en silicone (3 à part et 1 sur les écouteurs). Ces embouts vous permettront de trouver l’ajustement le plus stable et le plus confortable possible.\nLes écouteurs ont l’indice IPX4 qui leur permet d’avoir un minimum de protection contre l’eau (ils résisteront à la pluie et à la sueur). Ils ne sont néanmoins pas conçus pour résister à la poussière.\nLes commandes tactiles des écouteurs sont basiques.\n1 simple appui sur l’un des boutons lance la lecture ou met en pause la piste, un double appui sur le bouton gauche retour à la piste précédente, et la même action sur le bouton droit permet de passer à la piste.\nAppuyez et maintenez enfoncé l’écran tactile de l’un des écouteurs, pour pouvoir basculer entre le mode ANC et le mode neutre.\nL’exécution des commandes s’est avérée peu intuitive…\nVous devrez être très précis avec l’endroit où vous touchez les capteurs capacitifs, et il y a eu un certain nombre de fois où mes commandes n’étaient pas prises en compte.\nSi vous souhaitez activer votre assistant vocal via les commandes tactiles, vous pourrez réaffecter un double appui pour faire appel à Siri ou à Google Assistant, depuis l’application de Devialet.\nC’est la seule option de personnalisation liée au contrôle disponible. Il n’y a aucun moyen de régler le volume à l’aide de commandes tactiles, ce qui est franchement décevant.\nLes Devialet Gemini disposent d’une connectivité sans fil Bluetooth 5.0, avec prise en charge des codecs AAC, aptX et SBC.\nInnover et améliorer la formule des écouteurs antibruit n’est pas une tâche facile. Mais c’est la tâche que Devialet s’est fixée avec les Gemini.\nPour tenter d’atteindre cet objectif, la marque a intégrée 3 technologies brevetées dans les écouteurs :\nEar Active Matching (EAM),\nPressure Balance Architecture (PBA),\net Internal Delay Compensation (IDC).\nEAM est une forme propriétaire de traitement du signal numérique (DSP), qui ajuste automatiquement le signal audio des Gemini, en fonction de leur ajustement dans vos oreilles.\nLes fuites acoustiques (son s’échappant de vos conduits auditifs) sont mesurées plusieurs milliers de fois par seconde, et les Gemini adaptent leur égaliseur en conséquence.\nPBA concerne la structure interne des oreillettes, et est conçu pour aider à réguler la pression de l’air dans vos oreilles.\nLe principe de PBA est simple : l’air emprisonné dans vos conduits auditifs sort des écouteurs via plusieurs chambres, tandis qu’un maillage acoustique recouvre les chambres pour limiter la quantité de bruit externe pouvant entrer.\nEn réduisant ainsi la quantité d’air comprimé dans vos conduits auditifs, les Gemini pourront atténuer l’impact sur la qualité sonore, et les performances de suppression du bruit.\nIDC cherche, quant à elle, à renforcer les performances de suppression du bruit.\nLa technologie IDC est un algorithme DSP propriétaire, qui tente de combattre au mieux les sons à haute fréquence, qui sont problématiques pour la plupart des appareils ANC.\nElle est censée compenser le retard introduit pendant la création de l’anti-son utilisé, pour supprimer le bruit ambiant.\nIl y a beaucoup de concurrence à ce prix, mais le nom Devialet apporte un certain pedigree.\nIl est impossible d’évaluer exactement l’impact de ces technologies quand vous utilisez les Devialet Gemini, mais les performances sonores des écouteurs sont un peu mitigées.\nLes écouteurs embarquent des haut-parleurs personnalisés de 10 mm à grande excursion, avec une plage de fréquences de 5 Hz à 20 kHz.\nC’est 1 mm plus petit et légèrement moins haut que les AirPods Pro 21 kHz. Mais avec cette expertise de réglage, le résultat final est une scène sonore expressive avec beaucoup de profondeur.\nLe modèle est littéralement créé pour les audiophiles qui souhaitent écouter de la musique, avec la meilleure qualité possible via une connexion Bluetooth.\nLa qualité audio est plutôt bonne lorsque l’un des 3 profils ANC est activé.\nLa scène sonore n’est pas la plus large, mais le son est équilibré et la reproduction des basses est particulièrement bien gérée.\nLes fréquences basses possèdent une vraie puissance, mais sans pour autant être boueuses ou trop envahissantes.\nJ’ai trouvé les fréquences aigus moins bonnes, après avoir écouté certaines musiques au volume maximum. Mais cela en dit plus sur le volume des Gemini que sur leur émission à haute fréquence.\nIls font partie des écouteurs les plus puissants que j’ai testé, en ce qui concerne le volume pur.\nÀ des niveaux d’écoute plus modérés, vous ne rencontrerez aucun problème de ce type.\nLà où les Gemini tombent un peu à plat, c’est avec leur son en mode neutre, qui n’applique aucune suppression de bruit.\nLes basses perdent l’impact et la richesse qu’elles avaient, et vous vous retrouvez avec un son qui n’est tout simplement pas aussi bon, que lorsque vous écoutez avec l’ANC activé.\nVous pourrez créer un égaliseur personnalisé dans l’application, ou choisir parmi l’un des 5 préréglages. Mais je n’ai pas pu trouver d’option personnalisée, qui fonctionnait aussi bien que je l’aurais souhaité, avec les différents modes sonores.\nJe ne vais vous mentir, mais aussi bon soit-il, le son filtré est un peu artificiel. Cela ne m’a pas dérangé pour autant, car je n’activais le mode neutre que dans les transports.\nL’ANC proposé est impressionnant, et vous pourrez basculer entre les 3 profils de suppression du bruit : faible, élevé et avion.\nLe réglage élevé fait un excellent travail pour réduire les sons environnants.\nLes Gemini sont capables de réduire considérablement les bruits ambiants à basse fréquence et, bien qu’ils n’éliminent pas complètement les sons aigus, ils le feront mieux que la plupart des oreillettes ANC.\nPour moi, les écouteurs QC de Bose ont toujours l’avantage dans ce domaine, mais je dois saluer Devialet pour le fonctionnement de sa technologie ANC.\nL’application de Devialet a un design agréable et est facile à utiliser.\nElle met à disposition un égaliseur personnalisable, un réglage de la suppression du bruit et un test audio, pour vous assurer de minimiser les fuites de bruit.\nVous pourrez également personnaliser les commandes tactiles, et afficher la durée restante de la batterie des écouteurs et de l’étui, ainsi que les niveaux de réduction du bruit.\nLa détection et l’activation des Gemini est très bonne dès leur sortie du boîtier, ce qui permet une connexion instantanée avec votre smartphone. Chaque fois que je retire ou place les oreillettes dans mes oreilles, le son se met instantanément en pause ou reprend. Fonctionnalité vraiment très plaisante.\nDevialet promet 6 heures d’autonomie avec 1 seule charge.\nC’est une autonomie qui bat confortablement les 4 heures des AirPods Pro.\nLe boîtier est compatible avec le chargement sans fil Qi.\nLa taille imposante du boîtier n’ajoute en revanche pas plus d’autonomie, que ce à quoi on pourrait s’attendre. Le boîtier permettra d’avoir 3 charges supplémentaires, pour une autonomie totale de 24 heures. La charge du boîtier s’effectue via l’entrée USB-C.\nL’autonomie variera évidemment en fonction de vos niveaux de volumes, et si vous activez l’ANC ou non.\nLes écouteurs sans fil Sony WF-1000XM4 sont pour moi des cadors de la catégories.\nIls associent d’excellentes performances audio, à une suppression active du bruit de pointe.\nLeur connexion est encore meilleur par rapport aux Momentum TW2 et aux Gemini, car ils embarquent le Bluetooth 5.2.\nIls offrent une autonomie légèrement supérieure avec 8h.\nLe seul point négatif que je leur avais trouvé, est que le positionnement optimal des écouteurs dans vos oreilles prend un peu de temps.\nLa qualité sonore, l’autonomie et la conception des Sennheiser Momentum True Wireless 2 sont tout simplement excellentes.\nIls possèdent une bonne suppression du bruit ANC, un bon son et résisteront bien à la transpiration et à la pluie. Ce sont des écouteurs sans fil sérieux, mais leur prix est assez élevé, tout comme celui des Gemini.\nÀ l’inverse des écouteurs de Devialet, ils proposent le Bluetooth 5.1 plus performant.\nLeur autonomie totale est légèrement en deçà des Gemini avec 21 heures au compteur.\nLes Gemini et les MOMENTUM TW2 possèdent tous les 2 l’indice IPX4.\nLes Devialet Gemini sont une très belle paire d’écouteurs sans fil.\nIls sont attrayants et confortables, et leurs performances de suppression du bruit sont solides, tout comme la qualité sonore lorsque l’ANC est actif.\nMais la qualité audio baisse avec l’ANC désactivé, et les commandes tactiles sont peu intuitives. Cela empêche les écouteurs de rivaliser avec les grands noms du secteur comme Bose et Sony.\nMais ces problèmes s’expliquent par le fait que ce sont les premiers écouteurs sans fil de Devialet. Donc pour être honnête, c’est une réussite pour l’entreprise.\nCe n’est pas un modèle grand public étant donné e coût et la neutralité de la diffusion du son. Mais de nombreux audiophiles les apprécieront.\nMis à part quelques faux pas, les Gemini sont un bon premier pas de Devialet sur le marché des écouteurs sans fil.\n– Son impressionnant avec ANC activé\n– Application facile à utiliser\n– Joli boîtier de charge qui contient beaucoup de jus – Commandes tactiles peu intuitives\n– Le son avec ANC désactivé n’est pas très bon\nRéponse en fréquence: 5Hz à 20KHz\n1 « full range » par écouteur | un hautparleur sur mesure Devialet à haute excursion\n2 microphones dédié à la réduction de bruit numérique ainsi qu’au mode transparence\nAudio aptX, AAC, SBC Codecs avec les profils Bluetooth AVRCP, A2DP, HFP, HSP.\nEcouteurs – jusqu’a 6h d’écoute sur une seule charge | 1.5h pour leurs charges complètes.\nBatterie du boitier: 24 heures d’autonomie | 3.5h Pour une charge complète.


Site d'offres d'emploi, Medecins, Emploi Infirmier(es), emploi Kiné, emploi médecins du travail...\nCarriere-sante est le site d’annonces d’offres d’emploi dans le médical et le paramedical.\nA l'origine, l'idée est de permettre à des centaines de milliers de personnes d'avoir un accès quotidien à des offres de recrutement dans de nombreux secteurs d'activité de la santé, ...\nCarriere-sante, "Les médias au service de la santé" !\nConscients de l'importance considérable que prennent les supports numériques, nous renforçons notre présence sur la toile avec notre site exclusivement dédié à l'emploi dans le médical et le paramédical.\nEn 2005, lorsque certains job-boards développent leur présence sur le web à coup de budgets publicitaires, carriere-sante.fr développe une autre stratégie : mettre en avant l'image des annonceurs au travers de leurs offres d'emploi ; méthode que l'on désignait déjà " timidement" par le terme « technique de Référencement ».\nA l'écoute de son environnement, carriere-sante, s'adapte à la problématique lié à l'embauche dans le secteurs de la santé.\n- le site carriere-sante.fr; est régulièrement enrichie, repensée afin d'ajuster nos offres d'emploi à la pénurie de spécialistes de santé qui sévit actuellement en France.\nTechnicien d?Intervention Sociale et Familiale\nNous sommes particulièrement fiers de notre site qui permet régulièrement l'embauche d'un kiné, l'installation d'un médecin dans une zone rurale, la réhabilitation d'une pharmacie...\nCeci grâce à un réseau que nous avons su pérenniser et enrichir.\nNotre longévité nous a permis de tisser un lien étroit avec les collectivités territoriales, les Mairies et autres structures étatiques. Carriere-sante.fr a, en effet, mis l'accent sur la proximité, avec l'expertise de terrain de son équipe. C'est ainsi que les CV transmis s'imposent par leur pertinence et non par leur nombre.\nLes entreprises et les Etablissements Publics sont de plus en plus sensibilisées à l'insertion professionnelle des personnes handicapées, mais leur taux de chômage reste important. Carriere-sante met en avant et\naccompagne des enseignes partenaires telles que Talent Handicap , ainsi que de nombreuses autres Etablissement dans leur lutte contre les préjugés.\nCarriere-sante a accru ses liens avec ses partenaires et réseaux sociaux pour devenir au fil des années un acteur incontournable de la communication de recrutement.\nScrupuleusement sélectionnés, nos partenaires diffusent ainsi les milliers d’offres d'emploi de nos clients.\nUne véritable CVthèque de candidats est gérée chaque jour par nos soins via le site Emploi de France-Télévision, mais aussi par le relais que représente ce précieux réseau de partenaires. Chaque jour plus riche, chaque jour plus efficace, notre réseau s’étoffe et se renforce.\nCarriere-sante, fort d'une expertise de 14 ans dans la communication de recrutement, fait de l'Emploi , la Formation et le Handicap un engagement et un formidable levier de visibilité pour les entreprises !..


Pour une distribution équitable des vaccins dans le monde - Croix-Rouge de Belgique\n19.05.2021 | Action internationale,Coronavirus,Croix-Rouge\nPour une distribution équitable des vaccins dans le monde\nAu 27 avril, plus de 146 millions de cas de Covid ont été détectés dans le monde et plus de trois millions de personnes ont perdu la vie. Ces chiffres sous-estiment probablement l’ampleur réelle de la transmission et des décès, en particulier dans les milieux les plus pauvres et les plus vulnérables. Vous le savez, des campagnes de vaccination sont en cours dans de nombreux pays à travers le monde, dont le nôtre. Plus de 950 millions de doses de vaccin ont été administrées, à ce jour, mais seulement 7 % de la population mondiale a reçu au moins une dose.\nLa mobilisation du mouvement Croix-Rouge face à la pandémie\nDe nombreux pays font face à la pandémie mais aussi à d’autres catastrophes et crises humanitaires complexes. La Fédération Internationale de la Croix-Rouge (FICR), qui représente les Croix-Rouge de 192 pays, sur tous les continents, se concentre toujours sur le soutien aux communautés pour aider les plus vulnérables, réduire la transmission et sauver des vies.\nLa FICR et son réseau Croix-Rouge dans le monde ont soutenu des dizaines de millions de personnes au cours de l’année (6 fois plus que l’année précédente) pour répondre aux besoins créés par une crise sans précédent. 80 millions de personnes ont reçu une aide alimentaire en 2020 par exemple.\n« Notre message d’aujourd’hui est simple », explique le président de la FICR, Francesco Rocca, « nous avons besoin d’un financement urgent pour pouvoir poursuivre et étendre les efforts de vaccination dans toutes les communautés. Sans ce financement, il restera un écart avec les personnes les plus vulnérables et isolées au monde. Un tel écart signifie que le virus continuera de circuler et de muter, et que les gens continueront de tomber malades et de mourir ».\nUn plan ciblé de vaccination de la FICR vise à aider 500 millions de personnes dans le monde\nDes inégalités exacerbées par la pandémie\nEn effet, alors que les 50 pays les plus riches et les 50 plus pauvres ont la même population totale, les 50 pays les plus pauvres du monde ne représentent que 2 % des doses déclarées administrées dans le monde.\nDans l’état actuel des choses, les pays à faible revenu attendront jusqu’à l’année prochaine avant d’avoir accès à suffisamment de doses pour vacciner leurs populations à une proportion similaire à celle des pays riches.\n« Il est également important de se rappeler », continue M.Rocca, « que les campagnes de vaccination ne sont pas terminées avec l’arrivée des vaccins à l’aéroport. La vaccination doit atteindre ensuite les communautés, les villages peu accessibles. Il faut transporter les vaccins, sensibiliser, vacciner (…). Sans une mobilisation sociale efficace et une communication des risques pour faire face à l’hésitation, les vaccins pourraient ne pas toucher les personnes les plus à risque. Notre objectif est d’atteindre les personnes les plus vulnérables, celles qui sont les moins en mesure d’accéder aux services préventifs ou aux soins de santé. Nous sommes préoccupés par le fait que l’optimisme des vaccins a donné l’impression que nous sommes au début de la fin de cette pandémie dévastatrice…. Or nous avons besoin de soutien pour atteindre tous les derniers kilomètres et nous assurer que personne n’est laissé pour compte ».\nDans les 192 pays où il est présent, le Mouvement international de la Croix-Rouge et du Croissant-Rouge continue de soutenir les efforts déployés par les gouvernements pour enrayer la propagation du virus et administrer des vaccins. Notre rôle consiste à atteindre les populations les plus isolées et marginalisées et à donner aux communautés les moyens d’être les moteurs de l’action humanitaire face au Covid-19. Soutenez le Mouvement international de la Croix-Rouge et du Croissant-Rouge. Faites un don.\nLes efforts de vaccination des plus vulnérables en Belgique\nEn Belgique, la Croix-Rouge gère 6 centres de vaccinations et avait déjà pu vacciner 145.685 personnes au 30 avril dernier. Les efforts se concentrent également sur la vaccination à destination des publics plus vulnérables. En collaboration avec Médecins sans Frontières, Médecins du Monde et le Samu Social, des équipes mobiles s’organisent pour aller à la rencontre des personnes sans-abri et des personnes migrantes et la vaccination des résidents des 25 centres d’accueil de demandeurs de protection internationale est planifiée pour les jours à venir. L’objectif étant de rendre la vaccination accessible à toutes et tous.


Tagged: angoisse et anxiété, confiance en soi, phobie social, vaincre ses peurs\nVoici la suite de l’article Vaincre ses peurs : ces peurs qui vous empêchent de réaliser vos rêves 1/2\nQuand vous vous retrouvez face à une nouvelle situation (une situation inconnue) vous avez peur et c’est normal : cette situation ne fait pas partie de votre zone de confort. L’avoir quitté est d’ailleurs et avant tout une belle action de surpassement : félicitations !\nSachez désormais que la peur est votre compagnon de route : elle ne vous quittera plus.\nVous pouvez repousser la peur toujours plus loin, mais vous ne ferez que nier son existence, sans pour autant la faire disparaître !\nNotre esprit cherche souvent des excuses pour pardonner nos peurs, telles que :\n« Je ne peux pas aborder cette femme/homme maintenant : je suis mal coiffé(e) ! »\nou: « j’appellerai plus tard pour cette formation, je ne suis pas en forme en ce moment.. »\nSeulement, dîtes-vous bien qu’il y aura toujours un problème : votre coiffure, votre jeans un peu sale, votre forme, qui vous joue des tours enfin, tout un tas de freins plus ou moins réels à votre avancement… (La procrastination peut venir de la peur).\nLa confiance en soi est primordiale pour affronter vos peurs, et c’est par là qu’il faut passer, avant toute chose. Si vous savez que vous pouvez accomplir ce que vous souhaitez alors vous n’aurez plus peur de le faire, vous aurez repoussé votre peur et agrandi votre zone de confiance/confort.\nPour vous accompagner vers cette démarche de dépassement de vos peurs, j’ai créé un Ebook spécialement dédié à la confiance en soi : Il vous est offert et contient des méthodes concrètes qui vous permettront d’obtenir, de regagner ou de renforcer votre confiance.\nQu’est-ce que je gagne si je le fais ?\nQu’est-ce que je perds à ne pas agir ?\nEn fait, même si vous échouez, vous gagnez en expérience.\nSachez que l’homme apprend grâce à ses échecs. Prenez l’exemple de l’enfant qui apprend à marcher.\nSavez-vous combien de fois un enfant échoue avant de réussir à marcher ?\nUn enfant échoue en moyenne 2000 fois avant de réussir à marcher.\nQue ce soit pour aborder le sexe opposé, pour demander une augmentation, ou pour reprendre une formation la réponse est : à part une blessure de l’ego, en cas d’échec vous ne risquez pas grand-chose.\nL’autodérision et l’humour\nSachez rire de vous-même, prenez ce que vous vivez comme une situation amusante et riez face à votre peur !\nFaire le pour et le contre de la situation\nLe pire cas possible : qu’elle/qu’il vous ignore ?\nUn bon cas possible : que vous repartiez avec un numéro de téléphone.\nSi vous voulez avoir une chance de réussir, alors il faut vous forcer malgré votre peur à affronter les situations. Arrêtez de vous chercher des excuses et passez à l’action !!\nPour dépasser vos peurs, vous pouvez vous fixer de petits challenges facilement réalisables. Si vous avez peur de parler aux inconnus, vous pouvez commencer à leur sourire dans la rue.\nPour exemple, je vous donne une liste de challenges afin de vous aider à vaincre votre peur de parler aux gens et diminuer votre timidité.\nChaque challenge doit durer une semaine, être fait dans l’ordre, sans pause, jusqu’à la fin. Je vous conseille d’exécuter chaque challenge 5 à 10 fois par jour.\n– Demander un avis\n– Parler du temps qu’il fait\nVous devez créer vos propres challenges suivant vos peurs : ces challenges ont pour but d’élargir votre zone de confort. De plus, ils vous serviront lors de situations difficiles en vous rappelant ce que vous avez déjà accompli.\nInterprétez un rôle\nQuand la situation devient difficile, vous pouvez devenir un acteur et jouer un rôle. Pensez à un personnage qui pourrait se sortir de cette situation facilement et interprétez-le, le théâtre vous aide à faire cela. Quoi qu’il se passe ce n’est pas grave. Après tout ce n’est pas vous que l’on juge, mais votre personnage.\nNoter son avancement\nGrâce aux challenges que vous aurez effectués, mais aussi grâce aux rôles que vous aurez interprétés vous repousserez vos peurs et augmenterez votre zone de confort. Pour mieux vous en rendre compte, il faut vous créer une échelle de notes qui vous permettra de voir vos progrès.\nMon Ebook vous en dira plus sur cette échelle de notes : consultez-le !\nVous connaissez l’expression « Rome ne s’est pas fait en un jour » ?\nTout changement prend du temps : vous devez être patient et confiant.\nContinuez vos efforts sur plusieurs mois, voire, selon vos objectifs, sur plusieurs années… !\n17 mars 2012 at 17 h 07 min · Répondre\nles techniques que tu présentent sont vraiment efficace et il ne manque que leur application. Et c’est là où la plupart des gens trébuchent, car il ne savent pas que le seul remède efficace c’est l’action.\n19 mars 2012 at 9 h 24 min · Répondre\nOui c’est vrai, il ne suffit pas de savoir comment faire, il faut aussi passer à l’action. Beaucoup de personnes s’arrêtent aux connaissances et n’ose pas faire ce qu’il faut pour changer et réussir.\n21 juillet 2012 at 0 h 11 min · Répondre\noui c’est vrai que l’action reste essentiel pour attiendre l’objectif mais aussi pour prouver au monde entien qu’on est capable de le faire et d’aller au-devant\n22 juillet 2012 at 19 h 29 min · Répondre\nBravo Amzil, je ressens de la détermination dans ta phrase. Bonne chance pour tes objectifs.\n10 octobre 2012 at 17 h 38 min · Répondre\nmerci fayez je me lance dans l’action de l’est je déménage dans le vaucluse pour me rapprocher de mes enfants j’ai 61 ans et ce n’est pas facile de quitter sa région de naissance mais voila l’amour de mes petits me porte il vas falloir que je retrousse mes manches car je n’ai plus de travail je suis au chomage je dois travailler encore 1 an avant de prétendre a la retraite tes mots m’encourage et je suis persuadée que je vais réussir je me suis fixée des objectifs . j y crois de toutes mes forces . merci a toi.\n25 mars 2013 at 20 h 53 min · Répondre\net lorsqu on est hypochondriaque, que se dire ? comment faire ?\n27 mars 2013 at 23 h 24 min · Répondre\nL’hypocondrie est un cas à part, il s’agit d’une anxiété excessive au sujet de votre santé. Mais s’agissant de l’interprétation que vous vous faites de différents éléments qui vous concernent et de vos croyances, vous pouvez bien sûr surmonter l’hypocondrie. Il s’agit ici aussi de changer sa façon de voir les choses. Vous pouvez par exemple remettre en question les croyances et interprétations qui vous posent problème. J’espère que j’ai pu vous aider.


Un entrepreneur spécialisé peut-il sous-traiter certains travaux nécessaires à la réalisation de son ouvrage à un autre entrepreneur spécialisé? - Crochetière pétrin\n15 février 2019 Vol. 12 No 06\nUn entrepreneur spécialisé peut-il sous-traiter certains travaux nécessaires à la réalisation de son ouvrage à un autre entrepreneur spécialisé?\nUn entrepreneur spécialisé en ventilation et réfrigération retient les services d’un entrepreneur spécialisé en électricité pour l’installation d’une thermopompe. L’entrepreneur en ventilation ne détient pas de licence en électricité. Un constat d’infraction lui est émis. La Cour supérieure l’acquitte. Voici ce qu’en pense la Cour d’appel :\nSelon cette Cour, l’objectif de la Loi sur le bâtiment est d’assurer la qualité et la sécurité dans la construction en s’assurant que les travaux spécialisés sont effectués par des entrepreneurs qualifiés.\nAinsi, dans ce cas, le poursuivant maintenait que l’entrepreneur en ventilation et réfrigération avait enfreint la Loi sur le bâtiment, car il avait retenu les services d’un entrepreneur en électricité pour l’installation d’un panneau électrique pour la thermopompe qu’il devait installer.\nLa Cour d’appel, dans son analyse, considère ainsi que l’objectif de la Loi est rempli considérant que les travaux ont été effectués par deux entrepreneurs détenant la licence spécialisée en lien avec les travaux effectués.\nDe plus, en analysant l’article 46 de la Loi sur le bâtiment et l’article 11 du Règlement sur la qualification professionnelle des entrepreneurs et des constructeurs-propriétaires, la Cour en ressort trois principes:\nAucun entrepreneur ne peut exécuter des travaux de construction sans licence;\nPour l’exécution de ses travaux, un entrepreneur spécialisé peut sous-traiter une partie des travaux à un autre entrepreneur spécialisé, si les travaux octroyés en sous-traitance sont permis par la licence de l’entrepreneur qui les sous-traite;\nUn entrepreneur spécialisé doit sous-traiter à un entrepreneur spécialisé tous travaux relevant exclusivement d’une autre licence spécialisée;\nLa Cour conclut ainsi que l’entrepreneur en ventilation et réfrigération, en sous-traitant les travaux relevant de l’électricité à un entrepreneur électricien, ne s’est pas engagé dans des travaux d’électricité. L’entrepreneur en ventilation et réfrigération n’a donc pas contrevenu à la Loi sur le bâtiment en sous-traitant à un entrepreneur spécialisé des travaux essentiels à l’exécution de son contrat.\n6 janvier 2011 Vol.6 No.41\nJe ne vous apprendrai rien en vous rappelant que l’obligation la plus importante que vous contractez auprès de vos clients dans le cadre de l’exécution d’un contrat de construction est d’arriver au résultat convenu. Toutefois, le résultat auquel vous devez arriver n’est pas nécessairement celui auquel s’attend votre client. En effet, les attentes de vos […]


Visualisation - L'arbre à souhaits\nle 09/05/2021 à 19:41\nMerci beaucoup pour cette méditation, elle est formidable.\nExercice pour mon enfant - L'arbre à souhaits\nCela ressemble à un conte, ça se raconte comme un conte ; mais ce n’est pas un conte. Ceci est une visualisation à travers laquelle chaque parent pourrait guider son enfant, pour stimuler son imagination et son lâcher-prise, induire sa confiance dans les changements à venir, et lui faire goûter aux plaisirs de la méditation en pleine conscience.\n1. Assieds-toi confortablement, le dos droit. Tu peux fermer les yeux ou les laisser légèrement entrouverts. Observe maintenant ta respiration. Faire attention à la respiration est important. Cela t’amène à être ici, là où tu es assis.\n2. Reste bien attentif à ta respiration… Prends tout ton temps pour sentir le mouvement du souffle. L’air qui entre et puis qui sort.\n3. Maintenant tu peux m’accompagner vers un bel endroit dans la nature. C’est peut-être un lieu où tu es déjà allé ou bien que tu imagines… Prends le temps de le regarder. Il est calme et joli. On y est en sécurité. De là, on peut regarder au loin. Que vois-tu ?\n4. Si tu regardes bien, tu vois un vieil arbre. Cours vers lui. C’est un vieil arbre, très beau, très spécial : un arbre à souhait.\n5. Il est là depuis plus de cent ans, il est grand, solide, il a un gros tronc, de grandes branches et de jolies feuilles vertes. Si maintenant tu regardes bien, tu vois des pigeons blancs, assis sur les branches. Certains sont près les uns des autres, d’autres sont plutôt solitaires. Chaque pigeon peut réaliser un de tes souhaits, mais pas tout de suite. Il faudra attendre que le moment arrive. Les pigeons ne peuvent pas réaliser tous les souhaits : seulement ceux qui viennent vraiment de ton coeur et que tu trouves très importants. Un souhait à la fois.\n6. Prends maintenant le temps de penser à un souhait, un souhait qui vient du coeur. Tu ne dois pas faire un effort pour y penser. Tu attends calmement jusqu’à ce que quelque chose arrive toute seule. Cela peut être un sentiment ou une idée. Cela peut être quelque chose dont tu n’as jamais parlé à personne. Qu’est-ce qui te vient à l’esprit ?\n7. Une fois que tu sais bien ce que tu souhaites, tu appelles doucement un pigeon. Tu le laisses venir se poser sur ta main et tu tiens ta main près de ton coeur. Tu fais savoir ton souhait au pigeon. Il va comprendre. Tu donnes le souhait au pigeon et tu le laisses s’envoler. Tu le vois s’envoler. Il s’éloigne. Il s’éloigne de plus en plus.\n8. Il est en route pour réaliser ton souhait. Mais pas aujourd’hui, ni demain. Peut-être pas non plus la semaine prochaine. Mais aie confiance. Il y’a toujours quelque chose qui change. Pas toujours exactement comme tu l’aurais voulu. Peut-être pas aussi vite que tu l’aurais voulu. Mais souvent mieux que tu ne l’avais prévu. Peut-être un jour vas-tu le voir, alors que tu n’y pensais plus depuis longtemps. Aie confiance. Laisse aller le souhait et toutes les images qui s’y rapportent. Tu ouvres calmement les yeux et tu restes encore assis un moment.


▷🥇Acheter épilation au silicium naturel acheter【2021 ✔】\nTOP des produits de épilation au silicium naturel acheter\nDans ce section vous trouverez beaucoup de articles sur épilation au silicium naturel acheter.\n✔ Ce guide d’achat de produits épilation au silicium naturel acheter a été réalisée par Orson Leroy. J’espère que vous le trouverez utile.\nEt c’est que vous avez entré un site Web spécialisé dans trouver et classer tous les produits disponibles dans épilation au silicium naturel acheter. Chez prixeconomique.fr, nous avons une équipe dédiée uniquement à faciliter vos recherches. Sur notre site vous trouverez sans fin de notes sur les produits les plus achetés dans épilation au silicium naturel acheter.\nDe même nous nous voulons vous rappeler que vous avez plusieurs guides d’achat spécialisés dans notre menu, donc nous vous invitons à visiter nos catalogues sur épilation au silicium naturel acheter produits et même découvrir quelque chose que vous ne saviez pas ou qui existait.\nComment acquérir épilation au silicium naturel acheter en ligne?\nComme vous l’avez vu la liste est très étendue et c’est pourquoi commander ces produits à partir de épilation au silicium naturel acheter est si facile grâce à PrixÉconomique, vous pouvez bien étudier chaque article et assurez-vous que c’est ce que vous recherchez.\nEt ceci n’est qu’un des points positifs, puisque en plus de cela, acheter des produits en ligne peut être fait facilement depuis n’importe quel téléphone mobile ou tablette et après quelques jours vous recevez le produit chez vous.\nUn autre avantage est que vous pouvez comparer le prix des articles qui vous intéressent avec des magasins dans votre région ou d’autres pages Web et découvrez vous-même que nos offres sont les meilleures du marché.\nLorsque vous décidez acheter épilation au silicium naturel acheter vous n’aurez plus qu’à|vous aurez|vous aurez besoin} sélectionnez le produit que vous voulez acheter sur cette même page, vous serez pris a la plateforme et à partir de là vous pouvez terminer votre achat.\nLes meilleures offres par épilation au silicium naturel acheter\nL’équipe PrixÉconomique a sélectionné seulement les offres de épilation au silicium naturel acheter, pour ne pas t’inquiéter et calm que vous allez obtenir le meilleur prix.\nEn raison de que nous travaillons affiliated avec Amazon et les principaux magasins vous pouvez avoir pleinement confiance puisque les produits ont été appréciés sur les plateformes par de vraies personnes.\nSi vous achetez depuis notre site presque tous articles sélectionnés ont livraison à domicile sans frais. Profitez pour acheter épilation au silicium naturel acheter et le recevoir en quelques jours chez vous, de nombreux articles comportent livraison 24/48 heures.\népilation au silicium naturel acheter\nAcheter épilation au silicium naturel acheter\nPrix épilation au silicium naturel acheter\nVoir le prix épilation au silicium naturel acheter\nOpinions épilation au silicium naturel acheter\nOù acheter pas cher épilation au silicium naturel acheter\nAcheter épilation au silicium naturel acheter en ligne\n1 Comment acquérir épilation au silicium naturel acheter en ligne?\n2 Les meilleures offres par épilation au silicium naturel acheter