Playlist - Déambulations\n15h40 11 juil. 2008\nPlaylist : semaine du 7 juillet\nQuelques chansons écoutées cette semaine, un peu, beaucoup, ou en boucle. Un peu de musique pour aborder ce long week-end, ça ne fait pas de mal !\n- Sarah Bareilles - Love Songs : http://www.myspace.com/sarabareilles\n- Plain White T's - Hey There Delilah : http://www.myspace.com/plainwhitets\n- America - Horse With No Name\n- The Cranberries - Pretty & When You're Gone\n- Manu Chao - Rainin In Paradize\n- Da Silva - Les Loges de la Colère\n- Christophe Willem - Double Je\n- Cocoon - Chupee & Vulture\nEn fait, il ne s'agit ni plus ni moins que la playlist faite au fur et à mesure depuis quelques temps avec les chansons que j'épingle sur mon compte Deezer, donc, il y a de tout !\nLien permanent Catégories : Coup de coeur musical, Musique, Playlist 0 commentaire\n14h47 02 juil. 2008\nSi vous me connaissez un minimum, que vous avez suivi un peu ce blog, vous savez alors à quel point j'aime la musique. Aimer n'est peut-être même pas assez fort. C'est une véritable passion qui m'anime et m'accompagne constamment depuis quelques années.\nJe ne prétends pas tout aimer, encore moins tout connaître, mais je pense avoir un répertoire assez vaste, même s'il est plus axé rock et nouvelle scène. J'essaie de découvrir toujours plus d'artistes, avide de nouveautés, et en même temps, je reste fidèle à ce qui est déjà bien intégré à mon univers musical.\nC'est justement dans cette idée que certaines chansons me suivent depuis plus ou moins longtemps que j'ai envie de faire des petites playlists autour d'un thème pour replonger dans mes morceaux préférés. L'occasion aussi pour ceux qui passeront sur mon blog de (peut-être) proposer des chansons en rapport avec le thème choisi !\nLien permanent Catégories : Musique, Playlist 0 commentaire


René Lévesque - Quelque chose comme un grand homme\nJ. Milette 07/04/2022 1117 visiteurs 6.0/10 (1 note)\n« On est peut-être quelque chose comme un grand peuple! » - René Lévesque, 15 novembre 1976, le soir de l’élection du Parti Québécois.\nLe 4 juillet 1960, René Lévesque, journaliste à Radio-Canada, est élu sous la bannière libérale, laquelle s’impose face à l’Union nationale, un regroupement populiste de droite régnant sans partage depuis un quart de siècle. Avec la fin de la grande noirceur, le Québec entre dans la modernité. Nommé ministre de l’Énergie, l’ancien reporter nationalise l’hydroélectricité, au grand dam des patrons anglo-saxons. Ce premier geste d’affirmation est applaudi, mais les Libéraux ne souhaitent pas s’engager davantage dans cette direction. Petit à petit sa pensée évolue, jusqu’à la création du Parti Québécois, dont l’objectif est d’affranchir sa province du Canada. La formation est portée au pouvoir en 1976, quatre ans plus tard, elle soumet sa proposition à la population qui la décline. Les péquistes sont toutefois réélus l’année suivante. Le chef séparatiste est aujourd’hui une légende, même ses adversaires parlent de lui avec admiration.\nMarc Tessier est le rédacteur en chef de René Lévesque - Quelque chose comme un grand homme, un ouvrage collectif divisé en treize parties, chacune présentant une tranche de la vie du personnage. Certaines se révèlent particulièrement intéressantes. Le copieux chapitre sur la nationalisation de l’électricité constitue un pivot (il est d’ailleurs symboliquement placé au milieu du bouquin). Le communicateur se métamorphose alors en véritable acteur politique. Vers la fin de l’album, un segment, habilement présenté comme une pièce de Shakespeare, relate les négociations constitutionnelles de 1982. Les tractations vont bon train, jusqu’à ce que le représentant du Québec soit trahi par ses homologues provinciaux, manipulés par Pierre Elliot Trudeau, premier ministre fédéral, décrit comme le Prince de Machiavel.\nUne poignée d’épisodes apparait superflue. Celui sur l’exposition universelle (organisée à Montréal en 1967), dépeint l’homme d’État entouré de playmates, le « Vive le Québec libre » de Charles de Gaule, prononcé au même moment, se montre presque anecdotique, alors que cet appui hexagonal a profondément marqué la Belle Province. Un fait divers est quant à lui carrément inutile ; au volant de sa voiture, le politicien frappe et tue un clochard étendu au milieu d’un boulevard. Un drame malheureux, quoique peu significatif.\nIl est par ailleurs dommage que des événements cruciaux soient passés sous silence, notamment l’adoption de la loi 101 (laquelle force, entre autres, les francophones et allophones à fréquenter l’école française) qu’il accepte à contrecœur ou encore le putsch fomenté par des membres de son équipe pour le pousser vers la porte de sortie.\nEnfin, le lecteur s’interroge sur la nécessité de s’attarder si longuement à la carrière journalistique du héros, alors que son impact est essentiellement lié à son engagement public ; ce n’est du reste qu’au dixième chapitre (sur treize) qu’il accède aux plus hautes fonctions.\nLes pinceaux ont été confiés à plusieurs bédéistes aux esthétiques différentes, le choix du noir et blanc apporte néanmoins une certaine uniformité. La sélection des illustrateurs semble soigneusement réfléchie. Ainsi, un reportage au camp de Dachau et l’accident d’automobile sont caractérisés avec un langage graphique trash. Aussi, le trait bon enfant et tout en rondeur de Sophie Bédard colle bien à l’atmosphère détendue de la conclusion où le nouveau retraité se repose en Égypte. La qualité des illustrations est variable, certains artistes se détachent du lot, par exemple Christian Quesnel qui propose un bel amalgame de dessin et de collages (une sorte de Johan de Moor, à cette exception que son style se veut réaliste) et le joli coup de crayon charbonneux d’Alain Chevarier, lequel signe la couverture.\nAu-delà de la biographie, le recueil fait figure de vitrine pour la bande dessinée québécoise. Quelques auteurs sont connus, par exemple Réal Godbout et Louis Rémillard, alors que d’autres le sont moins ; en fait, la moitié des participants n’a jamais publié de livre.\nScénario : Tessier, Marc\nAutres : Tessier, Marc\nPréface : Boulé, Jean-François\nDesign : Olivier, Stéphane\nDépot légal : 11/2021 (Parution le 08/12/2021)\nEditeur : Moelle Graphik\nCollection : Souches\nISBN : 978-2-923701-70-7\nPage générée le 07/07/2022 à 00:11:10 en 0.0971 sec


Aux amoureux des Cavalier et des rongeurs :: Présentation de vos rongeurs !! Partagez |\nSujet: Rencontre entre bandy et zéphir !!! Dim 24 Juin - 16:03\nSujet: Re: Rencontre entre bandy et zéphir !!! Lun 25 Juin - 11:46\nSujet: Re: Rencontre entre bandy et zéphir !!! Lun 25 Juin - 13:58\nLocalisation : Le Locle(Suisse)\nSujet: Re: Rencontre entre bandy et zéphir !!! Mer 27 Fév - 1:56\nElles sont super mignonne et ont l'air de très bien s'entendre!!?\nSujet: Re: Rencontre entre bandy et zéphir !!!\nAux amoureux des Cavalier et des rongeurs :: Présentation de vos rongeurs !!


TAL Business School dans Actualité Juive\nDans son édition de la semaine du 21 juillet 2016, vous pouvez retrouver un article d’Actualité Juive à propos de TAL Business School, ainsi qu’une interview de Franck Attelan, directeur de l’école.\nUne école de commerce francophone à Tel-Aviv\nLa TAL Business School ouvrira ses portes à la rentrée à Ramat Aviv, un quartier de Tel Aviv. Sa particularité : dispenser des cours trilingues hébreu – anglais – français.\nC’est peu de dire que l’enseignement supérieur en Israël est un défi d’envergure pour les bacheliers français. Les meilleures universités exigent un niveau d’hébreu excelle et une véritable performance aux examens psychométriques. Quant aux structures anglo-saxonnes de la Terre Sainte, l’usage exclusif de l’anglais empêche à tout le mois une bonne adaptation à la société israélienne. Franck Attelan a voulu dépasser ce constat en important en Israël le modèle des Grandes Ecoles de commerce à la française.\nFort de son expérience de dix années à la tête d’Aurlom, une prépa’ pour les grandes écoles, il a crée a TAL Business School qui ouvrira ses portes à la rentrée. « TAL repose sur l’idée que pour réussir en Israel, il faut impérativement maitriser l’hébreu et l’anglais », explique-t-il. « Nous avons donc un oulpan chaque jour pendant les trois années du Bachelor et nos enseignements sont trilingues ». En première année, les cours sont dispensés 40% en français, 40% en anglais et 20% en hébreu.\nA mesure du Bachelor la part de chaque langue évolue pou atteindre 75% d’hébreu et 25% d’anglais en troisième année. Cette exigence se ressent au niveau des horaires. « Au lieu de la quinzaine d’heures de cours habituelles par semaine en Israël, les étudiants de TAL en auront de 35 à 40 », précise Franck Attelan. « L’accent sera mis sur le travail en groupes. Cela demande un réel engagement,, mais il faut ce qu’il faut pour réussir.\nL’encadrement promet d’être de qualité. Le corps enseignant sera typique des écoles de commerce : un mixte entre des professeurs des universités israéliennes, françaises, d’HEC et d’autres écoles de commerce, et de professionnels du monde de l’entreprise. Frédéric Encel, Georges Bensoussan, François Heilbronn mais aussi Nicole Guedj, Elie Barnavi et Paul Amar en seront les têtes d’affiche.\nMême si pour l’heure, le Bachelor de TAL Business School est en cours de reconnaissance par le ministère de l’Enseignement Supérieur israélien, un accord avec PSB – Paris School of Business (ex-ESG MS) permet aux étudiants d’obtenir un niveau Licence donnant accès aux Masters des universités israéliennes. TAL devrait d’ailleurs ouvrir trois Masters à l’horizon 2017.


Naufrage du Titanic : a-t-on sacrifié les pauvres ? – Veni Vidi Sensi\nNaufrage du Titanic : a-t-on sacrifié les pauvres ?\nComme à chaque diffusion du film de James Cameron à la télévision, le Titanic fait réagir ; et depuis ma vidéo fleuve de cet été, vous êtes plusieurs à penser à moi lorsque le sujet est évoqué. Je vous en remercie, évidemment ! Les discussions sont souvent intéressantes, et toujours un plaisir de mon côté, et hier, quelques échanges sur Twitter m’ont poussé à creuser cette question fameuse : a-t-on vraiment sacrifié les passagers de troisième classe lors du naufrage ?\nDans ma vidéo sur le film de 1943 réalisé sur demande des Nazis, j’avais déjà évoqué le fait que cette idée était en décalage avec la vérité, plus complexe ; je l’avais également indiqué dans un article rappelant comment une grille de lecture politique trop rigide peut déformer les faits pour les faire cadrer avec notre analyse. Dans cet article, je vais donc revenir plus précisément sur les faits eux-mêmes, afin de montrer pourquoi, même si les passagers de troisième classe payèrent un lourd tribut au naufrage, ils ne furent pas volontairement sacrifiés par l’équipage.\nPourquoi le Titanic ne devait pas couler\nComprendre pourquoi tant de personnes sont mortes avec le Titanic implique pour commencer de comprendre pourquoi, dans l’esprit de beaucoup de ses passagers, membres d’équipage, et même concepteurs, il ne pouvait pas couler. Le début du XXe siècle est une ère d’essor technologique sans précédent, en matière de construction navale. Un ordre d’idées simple : en 1912, le Titanic est le paquebot le plus volumineux du monde avec un peu plus de 46 000 tonneaux, mais dix ans plus tôt, le Celtic, également plus gros paquebot jamais construit à son époque, n’en jaugeait que 21 000 ! Dix ans plus tôt encore, la White Star n’avait pas encore franchi les 10 000. La construction navale se perfectionnait et repoussait ses limites.\nEn 1901, le Celtic était le plus gros paquebot au monde. Dix ans plus tard, le Titanic et l’Olympic étaient plus de deux fois plus gros…\nSurtout, la compartimentation des navires semblait les prémunir contre tout. Le Titanic était ainsi divisé en 16 compartiments étanches, qui pouvaient être fermés en cas de danger par commande électrique depuis la passerelle de navigation, une dizaine de ponts plus haut : encore un miracle technologique ! Tel qu’il était conçu, le Titanic n’avait rien à craindre si deux compartiments contigus étaient percés : de fait, si un autre navire venait à lui foncer dedans, il survivrait sans problème. Généralement, trois compartiments contigus ne seraient pas non plus une difficulté, et à l’avant, endroit qui subit habituellement les plus gros chocs, quatre compartiments endommagés ne le mettraient pas en danger. Cela signifiait qu’un choc frontal devrait l’endommager sur plus du quart de sa longueur environ pour le mettre en danger : statistiquement très improbable. Tout cela n’avait d’ailleurs rien de nouveau : dix ans plus tôt, déjà, on disait des navires récents que leurs compartiments les rendaient insubmersibles. Le jumeau du Titanic, l’Olympic, l’avait bien prouvé : abordé par le croiseur de combat Hawke, il s’en était tiré avec de belles brèches, de gros travaux, mais avait pu rejoindre Belfast sans problème ! Et le Hawke était un croiseur conçu pour éperonner ses ennemis ! Inutile de dire que la confiance du public dans de tels paquebots en sortait renforcée.\nEn 1909, le naufrage du Republic a fait sensation : malgré une terrible collision, le navire avait tenu plus d’une journée, permettant de sauver tous ses passagers et membres d’équipage, sauf les quelques tués par le choc. Impossible de penser qu’un navire comme le Titanic ne tiendrait pas trois heures après avoir en apparence à peine frotté un iceberg.\nEt quand bien même le choc était grand, les compartiments ralentissaient l’inévitable. En 1909, le Republic l’avait prouvé : éperonné par le paquebot Florida, il avait mis une quarantaine d’heures à couler. Les secours, prévenus par radio, avaient ainsi pu sauver tout le monde, et ce malgré le brouillard terrible qui avait fortement ralenti la recherche du navire blessé. Jack Binns, l’opérateur radio du Republic, était alors devenu un héros international. Dans ces conditions, les canots de sauvetage n’avaient qu’une utilité : transborder tranquillement les passagers vers un navire de secours. Nul besoin de places pour tout le monde : le navire était, en réalité, son propre canot de sauvetage. De fait, le Titanic, conçu pour transporter jusqu’à 3 500 personnes (il n’en avait que 2 200 lors de son voyage unique) disposait de canots pour précisément 1 178 personnes, nettement plus que ce que lui demandait la loi, au demeurant.\nRepérons-nous rapidement à bord : le Titanic est un navire vaste. Le pont le plus élevé, le pont des embarcations, accueille les 20 canots présents à bord. On y trouve la passerelle de navigation, mais aussi des espaces de promenade pour la première classe (au centre du navire) et la deuxième (à l’arrière) : la troisième classe dispose pour sa part des plages avant et arrière, quelques niveaux plus bas. Sous le pont principal se trouvent sept ponts abritant des cabines, nommés de haut en bas par les lettres A à G. Les passagers de première classe sont logés sur les pont A à E (plus quelques cabines sur le pont des embarcations, nouveauté du Titanic), les deuxième et troisième classes ayant leurs cabines des ponts D à G. Mais la répartition n’est pas que verticale : pour des questions de stabilité et d’espace, la première classe occupe avant tout le centre du navire. La deuxième classe, plus modeste des trois classes en capacité d’accueil, se situe à l’arrière de la première. Enfin, la troisième récupère les parties tout à l’avant et tout à l’arrière. Ajoutons que, traditionnellement, de longue date, pour notamment éviter les viols, femmes et hommes célibataires ont des logements très nettement séparés, les premières à l’arrière, les seconds tout à l’avant, tandis que les familles logent généralement quelque part entre les deux.\nCeci est bien entendu très schématique, d’autant que par souci d’efficacité, certaines cabines de première classe peuvent éventuellement abriter des passagers de deuxième et, de même, certaines cabines de deuxième peuvent servir à la troisième, selon les besoins. Reste un autre facteur : dans la mesure où elles sont situées là où se trouvent les fameuses cloisons étanches, les cabines de troisième classe sont souvent dans des endroits qui peuvent paraître bien labyrinthiques, lorsqu’on les compare aux coursives de première classe, au plan fort rectiligne. Et surtout, dans l’éventualité où l’on fermerait les portes étanches, ces espaces changent alors totalement de morphologie : un certain nombre d’accès habituellement utilisés sont désormais obstrués, et il faut trouver un autre chemin vers les ponts supérieurs. Bref, être passager de troisième classe implique d’avoir un meilleur sens de l’orientation qu’en première !\nSont visibles ici les canots 9 à 13, situés à tribord arrière, sur la promenade de deuxième classe.\nVient enfin la question des canots. Ceux-ci sont au nombre de 20, répartis en trois types. 14 canots standards d’une capacité de 65 personnes, deux canots dits « de secours » pour 40 personnes, et quatre « radeaux pliants » pouvant contenir 47 personnes. Ces capacités sont cependant toutes théoriques et, dans les faits, les canots peuvent paraître fort pleins même lorsqu’ils sont largement en dessous de ces seuils. Les canots de secours sont numérotés 1 et 2 (les numéros pairs étant à bâbord et les impairs à tribord), et se situent tout à l’avant du pont des embarcations, à côté de la passerelle. Lors des traversées, ils sont d’ores-et-déjà déployés et prêts à descendre, en cas d’homme à la mer, par exemple. Les canots standards sont numérotés de 3 à 16, avec la même répartition entre pairs et impairs. De chaque côté, on trouve trois canots à l’avant, au niveau de la promenade des officiers et du début de la section de première classe, et quatre à l’arrière, sur la section de deuxième classe. Enfin, les radeaux sont plus compliqués : ceux nommés C et D reposent démontés à côté des canots 1 et 2. Quant aux radeaux A et B, ils sont installés, démontés eux-aussi, sur le toit du quartier des officiers, non loin : la manière dont on les fait descendre de là est par ailleurs fort floue pour l’équipage. Dans tous les cas, les radeaux sont conçus pour descendre par les mêmes bossoirs que les canots de secours, une fois que ceux-ci seront partis. De fait, ils partiront en tout dernier.\nLes canots avant tribord du Titanic (de droite à gauche, les 1, 3, 5 et 7). On remarque également la promenade vitrée du pont A, en dessous, nouveauté du Titanic qui a profondément compliqué le chargement des canots bâbord.\nCes informations qui peuvent sembler rébarbatives pour les non-initiés seront importantes pour comprendre les différences de traitement et de remplissage, par la suite. Mais ici, une chose doit surtout être notée : si l’on résume, pour des passagers de première classe, il est aisé d’accéder aux huit canots avant (dont deux « de secours ») et éventuellement aux radeaux ; les passagers de deuxième classe pour leur part, accèdent par leur escalier principal (qui parcourt toute la hauteur du navire) aux huit canots arrière. Pour la troisième, les choses sont plus complexes : des hommes montant directement sur le pont avant peuvent, ensuite, gagner les canots avant par divers escaliers extérieurs, qui leurs sont interdits en temps normal (le seul obstacle étant un portillon, éventuellement verrouillé). À l’arrière, notamment pour les familles plus susceptibles d’émerger par le pont de poupe, c’est plus complexe, aucun escalier extérieur ne menant aux ponts supérieurs : si certains passagers escaladent alors les grues de chargement, d’autres seront plus heureusement guidés par des membres d’équipage à travers des escaliers de service dont ils auront difficilement eu connaissance. Pour résumer, si les passagers des deux classes supérieures savent depuis le début du voyage comment on accède aux canots, ceux de troisième vont pour beaucoup devoir le découvrir « sur le tas ».\nFace au choc, indécision et difficultés\nLa gestion de la crise par l’équipage s’annonce donc décisive, et ceci implique que la situation soit vite évaluée. Après la collision, le capitaine et les officiers mènent plusieurs expéditions dans les fonds du navire, ainsi que son architecte, Thomas Andrews. On estime qu’il a fallu une quarantaine de minutes après la collision pour que celui-ci rende son verdict : le navire a moins de deux heures à vivre (de fait, la collision a lieu à 23 h 40 et le Titanic sombre à 2 h 20). Le capitaine Smith avait cependant anticipé la situation et commencé à faire préparer les canots dès minuit. Vers minuit 20, il donne donc ordre d’envoyer des signaux de détresse et de faire monter femmes et enfants dans les canots. Le premier (le n°7, à tribord) part vers minuit 40, une heure après la collision.\nLe film de James Cameron rend assez peu compte de la lenteur des événements, car, malgré ses 3 h 15, il consacre finalement une durée relativement courte au naufrage, et avec un rythme assez effréné pour ses héros. Pour le passager lambda, qui n’a pas de bien aimé à aller libérer à coups de hache des entrailles du navire, les événements sont bien différents. Jusque vers deux heures du matin, si le navire s’enfonce, il ne penche pas suffisamment pour que la situation soit terriblement perceptible : assez pour que l’on sente un problème, mais trop peu pour que l’on ait la certitude que le navire va sombrer. Ce n’est souvent qu’une fois dans les canots que passagers et membres d’équipage découvrent à quel point le géant est en mauvaise posture. Or, ceci affecte vivement les comportements : difficile pour un steward qui ne sait pas précisément que la situation est grave de bien faire ressentir aux passagers l’urgence qu’il y a à gagner le pont ! De même, les officiers survivants reconnaîtront volontiers que s’ils avaient mieux saisi le drame qui se nouait, ils auraient nettement plus rempli les canots. Mais le navire est grand, l’information circule mal, et il y a des risques à ce qu’elle circule trop : l’évacuation des passagers implique notamment que bien des membres d’équipage acceptent d’attendre leur tour. Connaître l’urgence réelle de la situation pourrait dégénérer en ruées, émeutes et autres applications de la loi du plus fort, qui ont pu par exemple conduire au terrible bilan du naufrage de La Bourgogne. De fait, pour le capitaine Smith, il faut choisir entre deux maux : affronter ou bien une relative indifférence, ou bien la panique.\nLa panique qui avait accompagné le naufrage de La Bourgogne était de sinistre mémoire : l’équipage avait souvent sauvé sa vie au détriment des passagers, une situation que les officiers du Titanic étaient décidés à éviter.\nLa troisième classe se trouve également pénalisée structurellement dans cette étape du naufrage. Lorsque les stewards ont ordre de prévenir les passagers qu’ils doivent prendre leurs gilets de sauvetage et gagner le pont, ils doivent en premier lieu le faire pour les passagers auxquels ils sont habituellement affectés. Or, un steward de première classe ne travaille en temps normal qu’avec une dizaine de cabines, tandis qu’en troisième classe, les stewards sont bien moins nombreux – quoi que le service soit bien meilleur sur le Titanic que sur la plupart des autres navires. De fait, il est bien plus facile de gérer l’évacuation de la première classe. Ceci étant, beaucoup de passagers des trois classes prennent les devants et sont eux-mêmes allés voir ce qui se passait : dans son récit (dont vous pouvez lire ici ma traduction), Lawrence Beesley raconte ainsi ses multiples allers-retours entre le pont et sa cabine de deuxième classe, et l’incertitude qui accompagne la première heure – au bas mot – du naufrage.\nLes passagers de troisième classe ont pourtant un – tout relatif – avantage : certains, logés à l’avant, se réveillent littéralement avec les pieds dans l’eau. C’est le cas du jeune Daniel Buckley, rescapé du naufrage, qui racontent cependant que ses camarades de chambrée n’ont pas écouté son avertissement et lui ont rétorqué un ferme et définitif « tu n’es pas en Irlande ici, tais-toi, on dort. » De fait, Buckley a survécu, contrairement à ses congénères. Mais pour beaucoup de passagers de troisième classe, cette situation inhabituelle impliquait avant tout de retrouver des proches : une famille ou un groupe d’amis pouvait être éparpillé en divers endroits du navire, et il est probable que beaucoup de minutes ont été perdues à se chercher, se rater, et finalement se trouver, ce qui restait plus facile à faire en première classe.\nDe premiers canots difficiles à remplir\nL’état d’insouciance généralisée à bord n’aida pas à remplir les premiers canots : entre le solide paquebot et une barque, devant descendre dans la nuit vers un océan à peine visible depuis le pont, en parcourant plusieurs dizaines de mètres de hauteur, à la merci d’une fausse manœuvre de l’équipage, le choix était vite fait. Si tous les canots qui furent mis à l’eau depuis le Titanic le furent sans encombre, ce fait ne doit pas cacher que la procédure était dangereuse et effrayante : plusieurs membres d’équipage ont souligné avoir déjà vu des accidents lors d’entraînements sur ce genre de manœuvre, et il est assez extraordinaire que, cette nuit-là, aucun n’ait eu lieu. On notera quand même qu’il s’en fallut de peu que le canot 13, l’un des plus remplis, ne soit écrasé par la descente de son voisin, le 15. Jusqu’assez tard, monter dans un canot était une perspective plus effrayante que rester à bord, à plus forte raison s’il fallait quitter un mari.\nSur ce point, il est à noter que si, dans les canots tribord, l’officier Murdoch appliqua assez souplement la règle des « femmes et des enfants d’abord » en complétant ensuite avec des hommes, permettant de fait à des couples de partir ensemble, à bâbord, les officiers qui se chargèrent de la mise à l’eau appliquèrent strictement la règle en ne laissant pas monter d’hommes hors de l’équipage. Ceci aboutit notamment à la célèbre scène d’Ida Straus refusant de quitter son mari Isidor, près du canot n°8 dans lequel on l’invitait à monter. Ainsi, les chances de survie d’un homme, fut-il en première classe, dépendaient fortement de l’endroit et du moment où il sortirait sur le pont.\nIda Straus est l’une des quatre femmes de première classe à périr dans le naufrage. Elle refusa en effet de quitter son mari Isidor, qui lui-même refusait catégoriquement d’embarquer si d’autres hommes n’y étaient pas autorisés. Qui sait quel aurait été leur destin s’ils s’étaient plutôt trouvés du côté tribord ?\nLe taux de remplissage des canots est matière à spéculation, car si l’on retient désormais que 712 personnes ont survécu au naufrage, la somme des estimations du remplissage des canots par les témoins aboutissait à des chiffres allant jusqu’à 854 : de fait, les témoins, notamment l’équipage, ont pour des raisons évidentes surestimé les chiffres. Les estimations que j’évoquerai ici sont celles de l’équipe de Samuel Halpern (voir la bibliographie).\nDans les premières étapes de l’évacuation, William Murdoch et le troisième officier Pitman, ensuite aidés du cinquième, Lowe (vraisemblablement réveillé sur le tard) furent les plus rapides : entre minuit 40 et minuit 55, ils mirent à l’eau les canots 7, 5 puis 3, avec dans chacun une trentaine de passagers. Si ces canots étaient seulement à moitiés remplis, ils semblent cependant avoir été, notamment les deux derniers, jugés pleins par l’équipage qui n’estimait manifestement pas prudent de plus les remplir. Les témoins évoquent aussi qu’aucune femme supplémentaire n’était disponible dans les environs.\nPhotographié depuis le Carpathia, le canot 6 contient environ 24 personnes. S’il paraît déjà bien rempli, sa capacité théorique était de 65 individus !\nÀ bâbord, il fallut attendre une heure pour que parte le premier canot, le 8, avec 25 personnes, en sous-remplissage évident. L’officier Lightoller assura cependant avoir craint que plus de monde dedans ne rende la descente difficile. De façon générale, plusieurs officiers affirmèrent qu’ils ne pensaient pas que les canots pourraient supporter une descente à pleine capacité et espéraient pouvoir ensuite les faire remplir plus une fois en mer : cela ne fut pas praticable. Dix minutes plus tard, le canot n°6 partit, et une photographie prise le lendemain matin permet d’estimer l’effectif à 24 personnes. Quant aux deux autres canots avant de bâbord, ils étaient alors coincés : le capitaine avait envisagé de les faire remplir depuis le pont A, avant de réaliser que le pont promenade y était vitré à cet endroit, et qu’il fallait trouver quelqu’un disposant des outils permettant l’ouverture des fenêtres : les canots 2 et 4 furent ainsi les deux derniers à partir, hors radeaux. Bâbord prenait du retard.\nEntre temps, à tribord, vers 1 h du matin, le canot de secours n°1 partait. D’une capacité de 40 personnes, il n’en comptait que 12 : une majorité de membres d’équipage, et cinq passagers de première classe, dont trois hommes. Tout porte à croire que personne n’était alors disponible pour monter, ce qui s’explique peut-être en partie par le fait que l’on tirait des fusées de détresse juste à côté. On pourrait alors reprocher aux officiers d’avoir fait partir le canot sans attendre d’autres passagers, mais c’était alors prendre le risque de ne pas avoir le temps de faire partir les autres. De fait, une fois le 1 parti, l’équipage qui œuvrait à bâbord partit à l’arrière pour s’occuper des canots où s’accumulaient les passagers de 2e classe, et certains de 3e.\nAvec ses seulement 12 occupants pour 40 places, le canot n°1 est le moins rempli de tous. Cette photographie prise lors de son déchargement sur le Carpathia montre cependant qu’il était de taille assez réduite.\nLes canots de l’arrière et le début des tensions\nÀ l’arrière, le chargement semble avoir été confus : à tribord, les passagères furent invitées à descendre sur le pont promenade A pour embarquer depuis cet endroit, ce qui permit un assez efficace remplissage des canots, principalement de passagères de deuxième et troisième classe. Mis à l’eau à la chaîne entre une heure 30 et une heure 40, les canots 9 à 15 étaient de plus en plus remplis, de 40 personnes dans le premier à une estimation de 68 (au-dessus de sa capacité !) pour le dernier, dont une occupante expliqua qu’il était si bas dans la mer que ses cheveux touchaient l’eau lorsqu’elle se penchait par-dessus bord. Manifestement, l’équipage prenait de plus en plus de risques pour évacuer du monde. Quelques hommes purent également y embarquer, notamment Lawrence Beesley.\nPour illustrer ma traduction du livre de Beesley, Loma a choisi de représenter la descente périlleuse du canot 15 manquant d’écraser le n°13 qui avait dérivé sous sa trajectoire. Il s’en fallut de peu que le canot de Beesley ne coule sous le poids de son voisin, qui était le plus rempli de tous. Sur son site, Loma vous montre les étapes de la réalisation de son dessin.\nAvant cela, ce fin observateur avait remarqué que le plus gros de la foule restée sur le pont supérieur (principalement des hommes) s’était rué à bâbord sur fond de rumeur. En effet, peu avant le départ des canots 9 à 15, avaient commencé à partir les canots 16, 14 et 12, remplis d’une quarantaine à une cinquantaine de personnes, là aussi principalement issues de troisième et deuxième classe. La règle était cependant strictement appliquée pour empêcher les afflux en grand nombre et l’officier Lowe, commandant le canot 14, expliqua avoir tiré quelques coups le long de la coque en avertissement aux « Italiens » qui menaçaient de sauter dans l’embarcation, ce qui aurait pu mettre en péril la vie de ses occupants. On le comprend, à ce moment du naufrage, les choses commençaient à prendre un tour plus critique : le paquebot avait moins d’une heure à tenir, et de plus en plus de gens pouvaient prendre conscience de l’urgence de sauver leur vie.\nVers deux heures moins le quart, enfin, partirent successivement les canots 10, 2 puis 4. Le premier contenait vraisemblablement un peu moins de soixante personnes, et était certainement le plus rempli de bâbord (il fut, chose intéressante, chargé par Murdoch qui avait fini les canots de « son » côté, radeaux non compris). Les canots de l’avant semblent pour leur part anachroniques à un moment où la situation se tendait : le canot de secours 2 ne contenait que 17 personnes selon l’estimation la plus solide, et le 4 une trentaine. Ce dernier, cependant, récupéra quelques personnes qui avaient sauté à l’eau : plusieurs membres d’équipage, notamment firent ce pari risqué en partant du principe que ce serait leur seule chance de sauver leur vie. L’un d’entre eux, le matelot Lyons, ne survécut cependant pas à son séjour dans l’eau. Avec le canot 4 partait le dernier des canots solides du Titanic. Restaient à bord quatre radeaux et peut-être un peu plus de 1 600 personnes, alors que l’eau approchait du gaillard d’avant.\nQuatre radeaux pour plus de 1 500 personnes\nPour beaucoup, les radeaux du Titanic étaient vraisemblablement inconnus : plusieurs membres d’équipage sont ainsi convaincus d’être partis dans « l’un des tout derniers canots » en ignorant que ces quatre embarcations restaient à bord. Il faut dire que ces canots étaient particuliers : avec un fond de bois, ils disposaient de bords en toile qu’il fallait monter. Et ne parlons pas des deux qui se trouvaient sur le toit du quartier des officiers ! Le premier à partir fut le C, à tribord, avec vraisemblablement 43 personnes (pour 47 places). Ce canot est source de controverse, car s’il contenait principalement des passagères de troisième classe, on y trouvait aussi deux passagers de première, dont Bruce Ismay, président de la compagnie. Avait-il usurpé sa place ? Certains témoignages ont mentionné que le chef officier Wilde lui-même lui aurait demandé d’embarquer afin de participer aux enquêtes : une version tout à fait possible, mais que Wilde, mort dans le naufrage, ne pourrait confirmer… Ismay a lui-même dit qu’il avait sauté dans le canot au dernier moment, alors qu’il n’y avait plus de femmes en vue : de fait, il restait des places dans le canot, même après son embarquement, et on ne pourrait l’accuser d’avoir pris celle d’un autre. Mais le pont était-il alors vide ? Les témoignages sont très contradictoires, ce qui n’est guère étonnant : au vu des mouvements de foule qui avaient alors lieu, il est fort probable que beaucoup, voyant le C presque plein, soient partis tenter leur chance de l’autre côté. Ismay, resté près du canot, aurait alors profité d’un effet d’aubaine…\nLe radeau D approche du Carpathia, et ses flancs en toile sont clairement visibles. Il est nettement plus chargé que lors de sa mise à l’eau : une dizaine d’occupants du canot 14 y ont en effet été transférés dans la nuit.\nCinq minutes après partit le radeau D, avec une vingtaine de gens à bord, plus trois passagers de première classe qui tentèrent leur chance en sautant à l’eau en le voyant partir. C’était le dernier canot à être proprement lancé, alors que le gaillard d’avant passait sous les flots : le Titanic n’avait plus que quinze minutes à vivre, et il ne faudrait plus que quelques unes avant que l’eau n’arrive sur le pont des embarcations, à l’endroit où l’on s’affairait à préparer les A et B.\nÀ tribord, Murdoch semble avoir réussi à faire descendre le radeau A proprement sur le pont, et à commencer à y faire embarquer des passagères. Il espérait encore avoir le temps de faire descendre proprement l’embarcation. Il semble y avoir eu à cet endroit un mouvement de foule et des coups de feu : deux témoins ont mentionné que deux personnes auraient alors été abattues par l’officier, qui aurait ensuite retourné son arme contre lui. D’autres ont nié avoir assisté à une telle scène. Tout porte en tout cas à croire que la situation était tendue. Finalement, l’arrivée de l’eau sur le pont réduisit à néant ces efforts : la coque pas encore montée du A fut balayée par une vague, ses occupants chassés, et la coque à moitié inondée dériva. Quelques dizaines de personnes peut-être trouvèrent refuge à son bord, condamnés à attendre la suite des événements en baignant en partie dans l’eau gelée. Plusieurs des occupants y moururent, et lorsque le canot 14 vint finalement à leur secours, à l’aube, une douzaine seulement, dont une femme, étaient encore en vie.\nLe radeau A est récupéré quelques semaines après, à la dérive, par l’Oceanic. Ses occupants avaient été sauvés par le canot 14. On voit que ses bords n’avaient pas été montés, et l’on imagine sans peine le calvaire que vécurent ses occupants, dont une part non négligeable mourut. Trois cadavres étaient encore à bord lors de sa récupération.\nEnfin, le radeau B ne put être proprement descendu du toit du quartier des officiers : l’officier Lightoller et quelques personnes qui l’aidaient parvinrent à le pousser sur le pont au moment où l’eau y arrivait, mais l’embarcation tomba retournée et flotta ainsi. Une trentaine d’hommes dont Lightoller se réfugièrent sur cette coque, un refuge précaire dont ils furent finalement tirés à l’aube par les canots 4 et 12.\nPour la vignette de cette vidéo, Loma s’est inspirée d’une scène du film A Night to Remember représentant l’officier Lightoller maintenant l’équilibre précaire de la coque du canot B. Pendant plusieurs heures, la survie d’une trentaine d’hommes reposa sur leur capacité à maintenir cette coque à flot.\nEnfin, peu après le naufrage, Lowe rassembla quelques canots autour du sien et y transféra ses passagers. Réunissant un équipage, il attendit que les cris des personnes appelant à l’aide se soient suffisamment estompés pour qu’il soit possible de revenir sur les lieux sans que ce soit suicidaire, afin de récupérer d’éventuels survivants. Il récupéra vraisemblablement trois ou quatre personnes au maximum, dont une mourut dans son canot. On notera que dans les cas des radeaux B et A, et des récupérés par le canot 14, il s’agissait d’une survie particulièrement éprouvante : seule une femme se tira de telles conditions, et la plupart des hommes qui survécurent étaient jeunes. Plusieurs en tirèrent des séquelles plus ou moins durables.\nQuelques évidences statistiques\nCe récit du sauvetage permet de mettre en lumière le procédé et de constater un premier élément : les canots avant qui partirent le plus tôt partirent en premier car ils étaient proches de la passerelle et donc les plus proches des locaux de l’équipage. Conséquence de cela, ces canots, partis plus vides que les autres, étaient aussi principalement accessibles aux passagers de première classe, dont les sorties étaient proches. Ceux qui, à l’avant, partirent plus tard, continrent des passagers des trois classes sans réelle distinction, notamment le radeau C qui en était quasi exclusivement rempli.\nLes statistiques du bilan du naufrage font également ressortir certaines données :\nÀ une exception près (la petite Lorraine Allison), tous les enfants de première et de deuxième classe survécurent. Seule la moitié des enfants de troisième classe eut la même chance. Encore les détails peuvent-ils surprendre : deux enfants venus de Syrie ottomane qui voyageaient sans leurs parents et vraisemblablement sans parler anglais purent trouver leur chemin dans un canot, tandis que des familles entières périrent ensemble.\nSeules quatre femmes de première classe périrent : dans trois des cas, un refus d’embarquer est documenté. Il semble par ailleurs que beaucoup d’autres femmes refusant de quitter leur mari aient été forcées à embarquer.\nLes hommes de deuxième classe sont la catégorie la plus touchée du naufrage, avec seulement 8 % de survivants (13 individus). La plupart ont survécu en embarquant dans les canots tribord arrière lorsque des places restaient disponibles.\nUne douzaine de femmes périrent en deuxième classe : certaines sont documentées comme ayant refusé de quitter leur mari, d’autres n’apparaissent pas du tout dans les témoignages et les circonstances de leur mort sont donc inconnues.\nEnviron la moitié des femmes de troisième classe ont péri. Il est intéressant de noter que parmi les femmes victimes dans cette classe, la quasi-totalité voyageaient en famille ou au moins en couple, tandis qu’une grande proportion des femmes voyageant seules a survécu. Se dessine ici, on y reviendra, la possibilité que beaucoup aient souhaité rester en groupe.\nEnfin, n’oublions pas l’équipage : les femmes ne composaient qu’une petite vingtaine des presque 900 membres d’équipage, presque toutes ont survécu. Parmi le reste de l’équipage, le personnel de pont (matelots, vigies, quartiers-maîtres), le plus apte à gérer les canots, a été le plus massivement sauvé. Chauffeurs, soutiers, cuisiniers et stewards n’ont été qu’une bien plus faible proportion à survivre. À noter également qu’un grade important équivalait presque à condamnation à mort : hormis quelques officiers envoyés dans les canots, la quasi-totalité de ceux qui avaient à bord une grande responsabilité (chefs stewards, commissaires de bord, mécaniciens…) ont péri dans le naufrage.\nLe racisme fut-il un facteur ?\nUn autre facteur peut être envisagé : le racisme. La question est d’autant plus d’actualité que ces dernières années, un hoax a connu un relatif succès sur Internet, expliquant que des membres d’équipage noirs du Titanic auraient été volontairement tués à bord, et qu’ils n’auraient, d’ailleurs, été déclarés que comme marchandise. Cette théorie a été démolie de façon assez exhaustive, mais la question demeure : y avait-il du racisme sur le Titanic, et a-t-il joué dans le naufrage ? Au sens où on l’entend actuellement, le racisme avait peu d’espace à bord : la très grande majorité des passagers seraient aujourd’hui qualifiés de blancs. On ne compte en réalité qu’un passager noir, Joseph Laroche, ingénieur qui voyageait avec son épouse française et leurs deux petites filles (qu’une passagères a décrites comme de très jolies « petites japonaises »). Joseph Laroche périt dans le drame, certes, mais comme la grande majorité des hommes de deuxième classe. Environ 80 syriens venus de l’Empire ottoman étaient également à bord, principalement en troisième classe, et ils forment l’une des nationalités qui y eut le plus haut taux de survie (seuls les Chinois et les Australiens en ont un meilleur : il faut dire que les premiers étaient huit, les seconds… un). Les passagers asiatiques n’eurent pas plus de discrimination à subir pour l’embarquement : sur les huit Chinois à bord, tous marins d’une autre compagnie rejoignant leur affectation, six parvinrent à survivre (dont un repêché par le canot 14). Signe des préjugés de leur temps, il fut assez fréquemment supposé que ces Chinois (souvent qualifiés de Philippins dans les témoignages) étaient des passagers clandestins. Quant au seul Japonais à bord, il fut l’un des treize hommes de deuxième classe survivants.\nJoseph Laroche, seul passager noir du Titanic, ingénieur haïtien installé en France, voyageait avec sa femme et ses deux filles pour retourner dans son pays d’origine. Comme la plupart des hommes de deuxième classe, il mourut dans le drame, mais ses deux filles et sa femme survécurent, et celle-ci donna bientôt naissance à un petit garçon prénommé Joseph.\nLa société de 1912 n’était cependant pas exempte de préjugés, bien évidemment : on retrouve sur le Titanic des traces d’antisémitisme dans le récit d’Eleanor Cassebeer, qui se plaint à un compagnon de voyage à la perspective de devoir partager sa table avec « un juif ». Découvrant que son interlocuteur l’est également, elle s’excuse cependant et les deux passagers sympathisent en discutant – entre autres – des préjugés antisémites. Mais les passagers juifs sont bien accueillis à bord, la compagnie sollicitant même les services d’un cuisinier kasher pour former ses équipes à accueillir convenablement cette clientèle.\nSi des préjugés racistes s’expriment finalement, c’est à travers la bouche de l’officier Lowe lorsqu’il désigne comme « Italiens » des passagers presque bestiaux, à la peau que l’on suppose foncée en lisant son discours, qui auraient guetté les canots comme des prédateurs prêts à bondir. La description coche toutes les cases du discours raciste, au point qu’après avoir témoigné en ces termes devant la commission américaine, Lowe fut amené à s’excuser publiquement à la demande du consulat italien. On notera que par « italiens », il impliquait plus largement tout ce qui venait d’Europe du sud et de l’est… Voire peut-être tout ce qui trouvait au sud de la Manche !\nUn dernier point a fait couler beaucoup d’encre : à bord, le « Restaurant à la carte », particulièrement somptueux (et qui, contrairement à la salle à manger de première classe, impliquait de payer un supplément), était géré par le restaurateur londonien Luigi Gatti avec une équipe composée principalement de Français et d’Italiens. À part le secrétaire de Gatti, Paul Maugé, qui parvint à gagner le pont « en civil », et les deux caissières britanniques, toute l’équipe du restaurant périt dans le drame, et il est parfois supposé que c’est par racisme que l’équipage britannique les aurait maintenus à l’intérieur. Plus probablement, cependant, ce personnel qui ne faisait pas proprement partie de l’équipage n’avait-il pas sa place en priorité dans les canots. Difficile, donc, de penser de façon générale que les préjugés racistes aient joué sur les taux de survie. D’autres dynamiques sociales furent en revanche à l’œuvre.\nLe poids des structures familiales et sociales\nUn facteur qui impressionne quiconque parcourt la liste des passagers de troisième classe, ce sont les blocs de même noms de famille qui se succèdent tous comme victimes. Les Goodwin, les Lefèbvre, les Palsson, les Panula, les Skoog, les Rice, à chaque fois, ce sont des ensembles de plus de cinq personnes qui toutes périssent, jusqu’au macabre record des onze membres de la famille Sage, tous disparus. Cette loi n’est bien entendu pas immuable : certaines grandes familles comme les Asplund ont pu être « cassées » au moment de rejoindre les canots, certains survivants, d’autres non. Mais un fait subsiste : le nombre d’enfants morts en troisième classe s’explique en bonne part par le fait qu’ils appartenaient à des familles nombreuses qui ont vraisemblablement refusé de se séparer. Or, il est plus facile de trouver deux ou trois places dans des canots que sept ou huit d’un coup ! Or, démographiquement parlant, la troisième classe est la seule où l’on retrouve des familles nombreuses. On ne retrouve en effet que quelques enfants en première classe (le nombre variant selon où l’on place la limite de ce qu’est un enfant, généralement vers 12/13 ans à l’époque), et en deuxième, la plupart des fratries n’en comptent que deux, les trois jeunes Becker faisant exception. Encore ont-ils la chance de ne voyager qu’avec leur mère, ce qui permettra à toute la famille de réchapper au drame.\nLes sept membres de la famille Goodwin présents sur cette photo, ainsi que leur bébé Sidney, périrent tous dans le naufrage.\nCe poids de la structure familiale est donc un facteur qui paraît décisif dans les chances de survie des passagers de troisième classe : les récits des rescapés tendent à montrer que ceux qui avaient les meilleures chances étaient ceux qui réagissaient vite, et tôt, ou celles qui avaient la chance de tomber sur un des stewards venus escorter les femmes vers le pont. Or improviser, voire s’infiltrer discrètement dans un canot, est plus facile lorsque l’on est un individu isolé. La panique, enfin, et la foi, ont pu jouer un rôle : plusieurs rescapés ont témoigné avoir vu dans le salon de troisième classe des passagers réunis autour d’un prêtre pour une prière collective, ce qui donne à penser qu’ils cherchaient à sauver leur âme plutôt que leur vie.\nEnfin, il était une structure sociale qui s’opposait à la survie des hommes, principalement les plus riches et célèbres cette fois-ci : le poids du stigmate et de la honte. Le riche Benjamin Guggenheim demanda ainsi à une rescapée de faire savoir à son épouse qu’il était mort dignement, sans chercher à prendre la place d’une femme. Un tel comportement semble avoir été assez général, notamment car il était assez évident aux yeux de ces hommes que leur survie se payerait très cher en honneur et en réputation. De fait, en survivant, Bruce Ismay fut un homme détruit médiatiquement et professionnellement quand bien même les enquêtes démontrèrent que les accusations à son encontre (avoir pris la place de quelqu’un dans les canots, avoir voulu que le Titanic aille trop vite…) étaient sans fondement. De même, Sir Cosmo Duff Gordon paya chèrement sa survie à bord du canot n°1, notamment car son embarcation, peu remplie, ne revint pas chercher de rescapés. On ne fit pourtant pas les mêmes reproches aux occupants d’autres canots disposant de tout autant de places libres, en particulier lorsqu’ils étaient remplis de femmes. Le Japonais Masabumi Hosono semble avoir également été la cible d’une grande campagne de dénigrement dans son pays, dont l’ampleur est cependant peut-être exagérée à postériori. L’explication de cette campagne fait débat : était-elle liée à la mentalité japonaise dont il aurait brisé les codes, ou s’agirait-il plutôt d’une honte que le seul ressortissant du pays n’ait pas eu le comportement sacrificiel de nombreux anglo-américains ? Loin d’être une spécificité japonaise, cette mise au pilori serait alors à mettre sur le compte d’une volonté de se placer à l’égal des Occidentaux…\nÀ bord du Carpathia, onze des douze rescapés du canot 1 posent pour une photo de groupe. Ce geste valut bien des critiques à Sir Cosmo Duff Gordon, de même que les 5 livres sterling (somme coquette à l’époque) qu’il tint à remettre à chaque membre d’équipage présent à bord pour compenser la perte de leurs revenus et bagages…\nQuoi qu’il en soit, cette honte pointant du doigt les hommes semble être proportionnelle à leur poids social. Et pour cause ! Un homme de troisième classe n’était somme toute qu’un anonyme vite disparu, mais on manque bien souvent de témoignages permettant de savoir précisément comment ils furent perçus et accueillis par leur entourage. De même, Lawrence Beesley (2e classe), s’il insiste sur le fait qu’il fut invité à monter dans un canot par un officier, ne cherche pas pour autant à particulièrement justifier sa survie. Pour les membres d’équipage, c’est encore un autre enjeu, car il en va de leur professionnalisme : bien des témoignages de ceux-ci mentionnent les ordres qui leur ont été donnés d’embarquer. C’est particulièrement vrai pour les stewards, dont la légitimité dans les canots faisait beaucoup débat.\nCeci étant, ces normes sociales étaient discutées, comme le rapporte Beesley dans son ouvrage. À bord du Carpathia, la règle des « femmes et enfants d’abord » était critiquée, et discutée : un père de famille, souvent clé de la survie financière du foyer, n’était-il pas plus important à sauver qu’une femme sans enfants ? Des passagers masculins n’auraient-ils pas été tout aussi aptes à ramer que des stewards ? Ceci étant, un point faisait consensus : de telles questions ne devraient pas avoir à se poser, et chacun devrait avoir sa place dans les canots.\nBarrières physiques, barrières mentales\nReste alors la question de savoir si les passagers de troisième classe étaient volontairement retenus à l’intérieur du navire. On a vu que dès l’ordre d’évacuation donné, des stewards se sont rendus en troisième classe pour escorter des femmes jusqu’aux canots, ce qui n’était pas chose simple. Il est probable, en revanche, que les hommes aient été maintenus en arrière (ce qui ne fut pas le cas longtemps, comme en témoigne le chargement agité du canot n°14), mais il n’est pas aisé de dire où, ni comment. Trois passagers de troisième classe, Olaus Abelseth, Daniel Buckley, et Benoît « Berk » Pickard ont été invités à témoigner devant la commission d’enquête américaine, et ont considéré que leur classe avait un égal accès aux canots. Toutefois, Buckley mentionne, au début du naufrage, un portail fermé (vraisemblablement celui séparant le pont avant des promenades de première classe) qui aurait finalement été forcé par un groupe de passagers.\nLes fameuses grilles sont un élément omniprésent dans le film, qui joue beaucoup dans le côté dramatique et oppressant de certaines scènes. Mais rien ne garantit qu’elles aient existé, et probablement pas à ce genre d’emplacement stratégique.\nUne chose est en revanche certaine : les immenses grilles à des lieux stratégiques que l’on voit dans le film de James Cameron n’ont pas existé. Il n’y a tout simplement pas d’endroit où il aurait été possible de les situer à bord. En réalité, les « goulots d’étranglement » étaient surtout à l’extérieur, soit à l’avant où l’accès fut probablement un temps interdit, soit à l’arrière où aucun escalier extérieur n’était prévu. D’autres grilles ont-elles existé ? On sait que les normes sanitaires impliquaient une séparation stricte entre les classes, mais un passager de troisième classe aurait été tellement repérable dans les classes supérieures que, dans les faits, ces séparations pouvaient parfois ne consister qu’en une porte non verrouillée. Si des grilles ont existé, elles n’apparaissent pas sur les plans, ni sur les (rares) photos de ces endroits, et l’épave n’en a pas révélé. Reste qu’un nombre suffisant de témoignages évoquent des portes fermées sous les yeux des témoins par l’équipage (qui a parfois laissé passer lesdits témoins avant, cela dit). Mais là aussi, faute de précisions, difficile de situer la scène : s’agissait-il de portes fermées préventivement pour éviter à des passagers de faire d’inutiles détours ? Par définition, il est impossible de savoir ce qui se trouve derrière une porte close, et ce n’est pas forcément la voie vers le salut. Ajoutons enfin que la fermeture des portes étanches a dû bloquer certaines voies auxquelles étaient habituées les passagers : peut-être que certaines étaient les fameuses « portes fermées » mentionnées par certains témoins, d’autant que les portes d’un pont comme le E devaient être fermées manuellement, parfois par les stewards. Enfin, on ne peut exclure des confusions : certains stewards non informés du danger ont très bien pu souhaiter cantonner des passagers à leur classe, non par volonté de leur empêcher l’accès au canot, mais par ignorance de la situation. Faute de pouvoir situer ces incidents dans le temps, la chronologie est, là aussi, complexe à établir.\nUn exemple particulièrement marquant illustre ce problème de chronologie. Dans son témoignage, Lawrence Beesley mentionne qu’alors qu’il attendait que débute le chargement des canots arrière tribord, il a vu deux femmes de deuxième classe tenter d’aller à l’avant, et un membre d’équipage leur demander de retourner vers leurs canots. Il en déduit donc qu’une ségrégation pouvait ponctuellement s’appliquer. Pourtant, si l’on situe temporellement l’événement (après les premières fusées tirées, notamment), il est probable que la scène ait eu lieu alors que les canots tribord avant (hors radeaux) étaient déjà en train de partir. Le marin les aurait alors détourné non pas pour des questions de classe, mais parce que, logiquement, il n’y avait plus de canots à l’avant dans l’immédiat. Du fait de l’obscurité et des distances, il était impossible pour Beesley de disposer de cette information globale.\nOn rajoutera qu’une barrière moins physique a très certainement joué, bien plus que les fameuses portes et grilles que beaucoup de passagers ont dans tous les cas réussi à contourner, le cas échéant : la barrière de la langue. Un seul interprète se trouvait à bord, alors que de nombreuses langues étaient représentées. En troisième classe, il apparaît de façon évidente que certaines nationalités, telles que les Bulgares (une trentaine), n’ont eu aucune chance de survie. De même, les Austro-hongrois n’avaient pas de grandes chances de survie. On peut également imaginer que si Marie Lefèbvre, qui voyageait seule avec ses enfants, a péri sans trouver de place dans un canot, c’est que sa non-maîtrise de l’anglais limitait fortement ses capacités d’action. Alors qu’il s’agissait de vite appréhender la situation, parler anglais pouvait être un atout non négligeable. Ceci étant, ce facteur seul n’explique pas tout, car l’écrasante majorité des passagers anglais de troisième classe périt dans le drame (et l’on notera qu’un cinquième des victimes anglaises de 3e classe est composé des seules familles Sage et Goodwin : encore une fois, le poids du groupe joua certainement).\nEn somme, il n’y a eu à aucun moment une volonté construite et exprimée de sacrifier la troisième classe, et les choses ont été beaucoup plus circonstancielles :\nStructurellement, les premiers canots à partir, plus proche de la passerelle de navigation, étaient aussi plus proches de la première classe. Et celle-ci étant située le plus haut dans le navire, initialement pour des questions de confort, a été la première sur les lieux.\nDe fait, les passagers de deuxième et troisième classe ont dû se partager les canots arrière (et les derniers de l’avant), qui ont en conséquence été plus remplis. Cela explique notamment le terrible bilan des hommes de deuxième classe.\nLes canots de tribord, accueillant les hommes, sont en moyennes partis nettement plus remplis, et plus vite. Or, il semble également que les mouvements de foule aient été plus massifs à bâbord.\nLes décisions personnelles ont beaucoup joué : le destin d’un individu, plus que de sa classe, dépendait certainement d’où il débouchait sur le pont, à quel moment, et de sa capacité à quitter sa famille. Même pour un homme marié, les chances de survie étaient sans nul doutes plus grandes une fois sa famille placée en sécurité dans un canot : il ne s’agissait plus alors de trouver plusieurs places, mais une seule.\nStructurellement, le manque d’accès extérieur entre les différents ponts arrières a posé problème, les échelles étant difficilement praticables (notamment pour les femmes, au vu de leurs habits) et certains allant jusqu’à escalader les grues.\nEnfin, s’il est impossible de nier que le Titanic n’avait pas de places pour tous ses passagers dans ses canots, il n’en reste pas moins que seules 712 personnes y embarquèrent quand il y avait de la place pour 1 178. L’espoir de compléter les effectifs depuis les portes de coupée, notamment, s’est révélé vain : la procédure était tout bonnement impossible.\nLes conséquences furent bien entendu tirées. Dès son arrivée à New York, Ismay décréta que tous les navires de l’IMM, le conglomérat qu’il dirigeait et auquel appartenait la White Star, auraient interdiction d’embarquer plus de passagers que ce que leurs canots pouvaient contenir. De fait, dans l’immédiat, cela revenait à réduire drastiquement la capacité de certains navires. Sur l’Olympic, jumeau du Titanic, des canots furent immédiatement rajoutés. Il en alla de même sur le Britannic, troisième de la série, encore en construction, qui fut profondément modifié de ce point de vue : des escaliers furent rajoutés à l’arrière pour combler le manque mais, surtout, la plage arrière fut reconçue afin que des canots y soient installés, directement accessibles aux passagers de troisième classe. Les exercices d’embarquement furent également multipliés.\nCette photo de l’Olympic en 1934 en témoigne : les canots recouvraient désormais toute la longueur du pont des embarcations.\nCes mesures avaient cependant leurs limites : notons pour commencer que le naufrage du Titanic fut, d’un point de vue purement cynique, le naufrage « idéal » : le paquebot coula sans trop gîter sur un côté (même si une légère gîte sur bâbord compliqua notamment le chargement du canot 10). Dans d’autres naufrages, plus rapides ou violents (pensons au Lusitania), une forte gîte pouvait tout simplement rendre inutilisable la moitié des canots. De fait c’est une chose d’avoir assez de canots pour tout le monde, encore faut-il avoir le temps de les remplir ! Concrètement, on a vu dans quelle urgence les radeaux du Titanic étaient partis dans le dernier quart d’heure. S’il avait eu plus de canots, le Titanic aurait-il eu plus de rescapés ? Rien n’est moins sûr, car c’est justement le manque de canots restants qui a incité à plus remplir les derniers. S’il en était resté un grand nombre, peut-être seraient-ils partis moins remplis, et une chose reste probable : le Titanic aurait coulé en emportant avec lui un grand nombre de ses embarcations. Au-delà des moyens techniques, les moyens humains, en effectifs comme en formation, faisaient défaut.\nLes pauvres du Titanic n’ont pas été cyniquement sacrifiés. Ils l’ont, en réalité, été structurellement, car il s’est avéré que dans une société aussi hiérarchisée que celle de 1912, les plus riches se trouvaient aussi être en meilleure posture pour survivre. Notons que ce résultat indigna profondément les contemporains des classes supérieures : lorsque les inégalités apparaissent de façon aussi criante, il devient essentiel de les gommer en partie, pour ne pas remettre en cause plus largement les structures qui les créent. Par les temps qui courent, la métaphore du Titanic devrait prêter à réfléchir : elle est celle non pas d’un système qui décide de tuer les pauvres, mais d’un système conçu dans d’autres buts, et qui a pour effet collatéral de les pénaliser en temps de crise. En un sens, ce n’est pas la malveillance de quelques riches qui a tué les pauvres, comme voudrait le penser – le lui-même très riche – James Cameron : c’est la société dans son ensemble.\nComme d’habitude quand il est question du Titanic, je suis bien en peine de citer ici tous les livres et documents qui ont nourri cette réflexion. Sur les aspects très pratiques (ordre de chargement des canots, taux de remplissage, question des grilles…), le livre dirigé par Samuel Halpern, Report into the Loss of SS Titanic, A Centennial Reappraisal (2011, The History Press) est d’une grande utilité, mais attention, il est fort technique et recommandé aux passionnés. Les témoignages des enquêtes officielles, retranscrits sur le Titanic Inquiry Project, sont également un incontournable. Pour le reste, je renvoie à la bibliographie de ma vidéo Ce que le Titanic m’a appris sur l’histoire, et au dossier que le site consacre à ce sujet.\ncanots de sauvetage, classisme, pauvres, sécurité, Titanic\nLa survie des juifs en France, de Jacques Semelin\n4 commentaires sur “Naufrage du Titanic : a-t-on sacrifié les pauvres ?”\nPing: Couverture de livre : La Disparition du SS Titanic, de Lawrence Beesley – Loma des Bois\nEcho 27 dit :\nMerci pour tous ces détails instructifs, et qui font s’imaginer un film (dans la tête) bien plus passionnant encore. Une interrogation tout de même, je me demandais pourquoi pas plus d’individus n’ont pas pris des initiatives pour construire des radeaux de fortune, est-ce documenté ? (c’est peut être naif de ma part, mais avec tous les meubles et autres fournitures cela semble possible, potentiellement) tout le monde ne devait pas être crédule, certain ont bien du prendre les devants … je serais très heureux de connaître ta réponse sur ce point, respectueusement, Fred.\nOn a quelques initiatives du genre, par exemple le boulanger Joughin qui a méthodiquement jeté chaises en rotin et transats par dessus bord pour ménager quelques refuges temporaires, mais au final, très peu de gens ont survécu comme ça pour une raison simple : le simple fait de passer dans cette eau gelée, même pour en sortir aussitôt, était déjà hautement mortel. Dans le film, Rose survit sur sa planche, c’est vrai, mais en réalité, avec une robe légère trempée d’eau gelée depuis plus d’une heure, elle serait probablement morte, planche ou non. D’autant que parfois, le simple fait de tomber dans l’eau pouvait générer un choc tel que le cœur ne suit plus. Bref, les radeaux de fortune trop petits n’étaient pas d’un grand secours (et il fallait une énergie folle pour y rester accroché, sans parler du risque que d’autres veuillent prendre la place… Bref).\nIl faut ajouter à ça qu’on est sur un navire, et donc que le mobilier est la plupart du temps fixé au sol pour mieux gérer les tempêtes et autres. Du coup, impossible de déplacer des gros meubles facilement pour les balancer à l’eau. J’espère avoir répondu à la question !\nMerci à toi d’avoir pris le temps de me répondre, j’avais pensé aux raisons que tu développes, mais pas à celle des meubles fixés au sol, il est vrai. Je m’interroge encore (tout de même), car on peut imaginer que l’eau ait été au niveau du second pont par exemple, et ce pour un laps de temps relativement long, qui aurait permis de faire « glisser » un radeau de fortune directement au niveau de la surface et donc éviter tant que possible le contact avec l’eau froide. Mais comme tu le dis, la panique et le chaos auraient compromis tout cela, intéressant en tout cas. (j’en profite pour te remercier pour tes vidéos que je regarde toujours avec plaisir, l’éthique est primordiale pour moi, reconnaître nos propres biais aussi, et tenter de réaliser cet équilibre n’est pas chose aisée, je préfère une vérité non romancée à l’inverse et les faux mythes qui entretiennent les mensonges et les récupérations).


[Archimonde] C'est comment Archimonde ?\n∟ [Archimonde] C'est comment Archimonde ?\nQuand c'ets ton serveur principal, blizz a rajouté un petit commentaire en bas de la selection des persos\nArchimonde : l'élite du pvp\nps : dsl d'avoir devoilé ca a des etrangers\nC'est bien beau de créer un serveur "Elite PVP" mais je suis au regret de vous dire que pour moi, quand je vois 120 guignoles qui font des aller-retour a southshore je trouve pas qu'ils ressembles à l'élite pvp que je m'attendais à trouver. Je trouve meme désopilant les "sortie guilde" que certain nous fond à SS. Hier soir 80% des hordes qui ce trouver a SS fesaient parti de la même guilde, ca ma rappelai l'époque ou je regarder Benny hill show à la Tv. Pitoyable.\nTrouver plus de messages par Eiko\nPublié par Eiko\nOui , mais ceux qui PvP a SS , ce ne sont pas les guildes elitistes... ce sont les n...\nParceque faire du "PvP" (si on peut appeller cela comme ca) en profitant d'un bug ou de la faiblesse des "cogneurs" dans BB, Gadgetzan c'est etre élitiste ??\nOu comme je viens de le voir .. un rogue ?? ally (je suis rogue 24) qui tue un pauvre guerrier Orc 20 ... dès ses premiers pas dans Ashenval .. c'est etre élitiste ??\nFaudrait commencer par faire un peu le ménage pour dire dire d'avoir un serveur "d'Elites" ....\nPour se considérer "Elite" faudrait deja savoir qui, ou, comment et quand frapper !!! et pour l'instant je vois que des fragueurs fous, des lamerz et des couineurs .. ne sachant pas faire la part des choses ...\nL'avantage de MT/SS c'est de clarifier la situation .. red is dead et ctou\nStop se gonfler les chevilles ... on n'est ni meilleurs, ni pires que sur les autres serveurs.\nEn fait a question initiale c'etait pas "Archimonde a t'il un zizi de cheval ?" :<\ny a du pvp ds wow ?\nmais du nawak grande échelle oui\n3. Défense Locale : Le lieu [TrancheCollines] est attaqué\nMordred le Joyeux reçoit d'ores et déjà un avertissement pour l'ensemble de ses réponses sur le fil.\nRé ouverture tardive\nje crois mais je cherche encore....\nPour Archimonde sa va, parcontre vivement les BG et un réel intérêt au jeu autre que du pve=)\nj'ai quand même peur du camping des entrées de BG :/\nQuand j'ai vu la vidéo sur le pbae ça m'a fait frissonner :x\nPublié par -Kylo-WoW ~~\nQuand on voit la configuration pour l'accès au BG d'Alterac, en effet i a comme un souci ...\nEntre la wyverne et l'entrée de la grotte, jamais on passe .....\nIls auraient du être atteignable directement depuis les capitales ..... comme RageFire par exemple.\nSi ça peut alléger la présence en pseudo roxor spe tuage de vert en zone xp tant mieux.Que dis je vert ,non même gris tellement sont forts ^^.\nTrouver plus de messages par kalamie\nUn truc m'interpelle ... Où le fun dans tous ça ? pas vu une seule fois le mot...\nNous sur illidan on a fait un truc de fou en guilde.\nOn s'est tous mit à poil devant orgrimar (45 ) et on a fait une chenille en mode marche jusqu'à thrall allez retour. On a fait la fête avec tout orgri sur le toit de la banque.\nPuis on est parti pvp a poil toujours et sans arme, de passege a grom gol on tombe sur un raid ally de level 30-60 (une quarentaine) et a poil toujours on les a tous tué avec au passage pas plus de 3 morts chez (oui oui on roxxe merci )\nensuite go a l'àrene près de booty pour ultimate survivor toujours a poil et sans arme\net sans spells ca a durée une bonneheure et franchement le terme mourir de rire j'ai failli le prendre au sérieux et mon calecon en a fait les frais urinesques\nSinon on a quand même tué luciferon , azugeros , on en est au gros toutou vilain et on va bientot chatouiller onyxia bref , on avance à notre rythme et oooo péché!!! en s'amusant\nce soir on tente luciferon a poil au premier pull\nIllidan a part une guilde que je ne citerai pas qui débauche dans les autres guildes pour compléter leurs manques car eux sont pas foutu de consacrer du temps a "former" des gens et qui se prend pour des ubber roxxors c'est très bonne ambiance. /kiss fallen , disease ANbu , ortie auvage etc...\nPOGO GM FreneZy vous salue bien de sa "D2"\nPtain trop fun, une chenille de mecs à poil... Ouaouh votre esprit délirant m'étourdit complètement et j'ai honte de manquer de ce coté festif...\nOk, chacun s'amuse comme il veut, perso je trouve pas ça "fun" ou drôle.\nEnsuite se taper en rvr et dans l'arène en étant à poil, la oui y a un coté fun que j'apprécie, mais tu le fais combien de fois avant de te lasser ?\nDu moment que tu t'amuses c'est le plus important, mais je vois pas en quoi sur Archimonde on devrait être jaloux de votre chenille...\nD'autant plus que je suis sur qu'il y en a qui l'ont fait ici aussi.\nDe la même façon j'ai déjà fait un nombre important de combat de boxe à poil, je me suis même battu en rvr avec des dagues noobs (comme une certaine vidéo rogue bien connue, mais je le faisais déjà sur DAOC... Bon bref, ben c'est chaud ).\nMais bon ça n'a qu'un temps, heureusement qu'il y a pas que ce genre de choses pour s'amuser, sinon ça deviendrait vite emmerdant.\nJe pense que ce que certain n'ont toujours pas compris c'est que pour certain joueur le fun c'est de pvp et de gagner .\nPerso aujourd'hui apres 4 ans de MMORPG en tout genre je ne trouve plus de fun que dans la victoire et les soirées passer avec ma TF , ça s'arrette là .\nPublié par Pyo\nhu, /agree =)\nEL POGO, le fun c'est très subjectif quand même, un truc peut être fun pour toi et débile pour une autre personne et inversement, y'a pas de définition précise du fun, ça depend de chacun en fait.\nEn même temps chez nous on a la... Furbolg Team!! Ca c'est un truc qu'il est feune en pvp et que même que vous avez pas ça sur Illidan, donc hein, camembert\nLe "fun" est une notion très personnelle et subjective à mon humble avis. Pour moi le fun dans wow aujourd'hui c'est le pve guild wide à 40, rien d'autre.\nPour répondre a certains oui sur archi y a du pvp, mais faut bien chercher, des fights 3vs3, 4vs4 y en a mais faut chercher et se bouger .\nConcernant SS/TM ce n'est ni plus ni moins un lieu ou t'es sur de trouver du monde sur qui tapper, et si t'es un peu malin t'arrive a trouver a droite a gauche des gens isolé avec lesquels tu peux faire de beau duels.\nArchi l'elite je sais pas j'ai pas vu les autres serveurs mais oui il y en a des bons joueurs.\nHerbaliser - Manager aAa.wow - Archimonde Horde


La qualité irréprochable des pistes audio et un excellent rendu des vidéos permettront de se faire plaisir et de se satisfaire de ce que vous avez vu, et à présenter sur place avec les personnes clés érotique clip Sites de rencontres pour adultes pour. Sachez-le, les employés du site web travaillent à la sueur de son front tout pour votre plaisir. Notre équipe a fouillé les espaces les plus secrets du réseau mondial pour présenter à votre jugement un véritable clip vidéo frénétique Tourcoing homme mature sites de rencontres pour adultes, qui se joue sur n'importe quel smartphone, tablette, téléphone. Notre équipe a fouillé les espaces les plus secrets du réseau mondial pour présenter à votre jugement un véritable clip vidéo frénétique Services de rencontres pour le moyen-âge homme marié à cambrai, qui se joue sur n'importe quel smartphone, tablette, téléphone. Vous vous êtes trouvés ici en attente de regarder une vidéo erotique brûlante, et nous avons ce dont vous avez besoin. Merci pour votre compréhension. Regard agréable et bonne humeur de regarder des vidéos porno.\nPour adultes en: Rencontres pour adultes les services pour le moyen-âge un homme seul à saint-gratien\nL'équipe de notre ressource web a surperformé les recoins les plus éloignés du réseau pour présenter à votre cour une vidéo porno chaude Pour adultes en ligne des sites de rencontre pour le moyen-âge un homme seul cergy, qui se bloque sur tous les téléphones. Pour accéder au site, veuillez confirmer que vous êtes un utilisateur légitime en complétant le captcha qui suit. L'équipe de notre ressource web a surperformé les recoins les plus éloignés du réseau pour présenter à votre cour une vidéo porno chaude En ligne de rencontres pour adultes pour le moyen-âge un homme seul mons-en-barœul, qui se bloque sur tous les téléphones. M est un site de petites annonces gratuites classées par catégories destiné aux annonceurs particuliers ou professionnels qui veulent vendre ou acheter des objets d'occasion. Pour l'instant, presque tout le monde a un téléphone cellulaire que ce soit android ou iphone même, et tous les jours de ces téléphones sont à la recherche beaucoup mieux raznobraznye porno. La qualité de référence de la bande-son et l'excellent rendu de la vidéo vous aideront à vous dépasser et à être satisfaits de ce que vous avez vu, et à vous présenter comme les interprètes du rôle principal de la vidéo pornographique Services de rencontres. La plupart sont à la recherche de porno par catégorie orgasme féminin ou porno anal, mais beaucoup sont à la recherche d'une belle porno avec belle fille asiatique, mais l'internet préfère aussi porno russe en ligne, où ils ont loué un porno à la maison.\nEn ligne de: Rencontres pour adultes les services pour le moyen-âge un homme seul à saint-gratien\nLa qualité irréprochable des pistes audio et un excellent rendu des vidéos permettront de temoignage rencontre internet tirlemont se faire plaisir et de se satisfaire de ce que vous avez vu, et à présenter sur place avec les personnes clés érotique clip Villepinte de rencontres en ligne site web. Toute personne, peu importe le sexe, mais veut parfois se sentir détendu et voir beau porno de bonne qualité, ce qui est la norme de la vie moderne. Vous êtes ici dans l'attente de voir un vidéo érotique, et nous avons qu'il vous faut. L'équipe de ce site de la ressource extrêmement diligemment s'approcha de la recherche et de criblage érotiques vidéos Adultes en ligne site de rencontre pour jeune homme à bagnolet, afin que vous puissiez obtenir le frisson de la contemplation chaud pornographique vidéo sur vos mobiles. Hd la qualité d'une image vidéo et stimule le son qui s'expriment Adultes en ligne site de rencontre pour jeune homme à bagnolet vous plongera dans un monde de plus tumultueuses sexuels rêves. Notre équipe web de la ressource a recherché les plus lointains recoins de réseau, afin de soumettre à votre jugement présentée chaude vidéo porno Villepinte de rencontres en ligne site web pour le moyen-âge un homme seul, qui peut être jouée sur tous les téléphones. Et ainsi nos ressources collectées que la qualité porno dans différentes catégories, pour beaucoup de gens, aller à notre site porno, se trouve exactement le clip vidéo qu'ils cherchaient. Soyez prêt à se délecte de toutes sortes de franche productions de différents types de sexe. Toute vidéo porno que vous pouvez regarder depuis le téléphone android et l'iphone. La qualité irréprochable des pistes audio et un excellent rendu des vidéos permettront de se faire plaisir et de se satisfaire de ce que vous avez vu, et à présenter sur place avec les personnes clés érotique clip En ligne de rencontres pour adultes pour. Vous êtes venus ici en prévision de voir des clips pornographiques chauds, et nous avons quelque chose à vous offrir. Petites annonces gratuites classées. La qualité de référence de la bande-son et l'excellent rendu de la vidéo vous aideront à vous dépasser et à être satisfaits de ce que vous avez vu, et à vous présenter comme les interprètes du rôle principal de la vidéo pornographique Tourcoing homme mature. Petite annonce classée de don également acceptée. Notre équipe web de la ressource a recherché les plus lointains recoins de réseau, afin de soumettre à votre jugement présentée chaude vidéo porno Sites de rencontres pour adultes pour le moyen-âge un homme seul, qui peut être jouée sur tous les téléphones.\n0 Svar till “Rencontres pour adultes les services pour le moyen-âge un homme seul à saint-gratien”


Vous cherchez un smartphone d'occasion ? Les bons conseils pour éviter les pièges | LCI\nDEUXIÈME VIE - Si la majorité des smartphones finissent leur vie dans un tiroir, il est possible de faire des bonnes affaires en vendant son ancien téléphone ou en achetant un de seconde main. Un marché porteur, bien que les Français restent méfiants.\nChaque année, 5 millions de téléphones d'occasion sont vendus chaque année en France. Un marché qui se porte bien et un secteur qui peut s'avérer intéressant pour les revendeurs, mais aussi pour les particuliers, alors que les deux tiers des smartphones finissent encore leur vie dans un tiroir.\nPour les particuliers, vendre son ancien téléphone permet d'amortir le coût d'un nouvel appareil - plus l'état est bon, plus le prix de rachat est élevé -, tandis que les acheteurs peuvent espérer bénéficier d'un prix d'environ 30% moins cher qu'un smartphone neuf.\nMais avant de commencer leur nouvelle vie, les smartphones déjà utilisés, certains parfois dans un état proche de la casse, subissent une véritable cure de rajeunissement. Durée moyenne de la remise en état : environ 30 minutes.\nLes Français encore méfiants\nCependant, si le marché est porteur, la confiance des consommateurs fait encore défaut. Les mauvaises affaires sont courantes et le risque de tomber sur un appareil mal reconditionné est réel. Parmi les risques : des batteries contrefaites qui ne tiennent pas la charge, ou des écrans de mauvaise qualité qui ne respectent plus les normes du constructeur.\nAinsi, seulement 10% des Français disent avoir déjà acheté un smartphone d'occasion en ligne, selon un sondage réalisé par Certideal, spécialiste dans la vente de matériel high-tech reconditionné, et relayé par Le Parisien. Principal frein à l'achat : le manque de confiance des consommateurs envers les vendeurs. Pour gagner la confiance des acheteurs, des labels qualité se développent.\nEn moyenne, les Français changent de téléphone tous les dix-huit mois. Des habitudes de consommation qui sous-estiment beaucoup l'espérance de vie réelle des smartphones.\nVotre smartphone vous rend 26% moins productif au bureau !


La basilique Sainte-Sophie d'Istanbul est un bien de l'humanité\nLe 10 juillet 2020 le Président Erdogan a signé un décret qui bouleverse des siècles d'histoire. Il ne se passe pas un seul jour dans l'année où il ne décide quelque chose hors du commun et qui tourne le dos à l'apaisement mondial. Voilà sa dernière péripétie, transformer la cathédrale Sainte-Sophie en mosquée.\nAprès de très nombreuses évolutions de l'histoire c'est Mustapha Kemal Atatürk, dont on sait le projet laïc de sa république, qui a transformé en 1934 la basilique Sainte-Sophie en musée pour « l'offrir à l'humanité » selon ses propres termes.\nLe 10 juillet 2020, le président Erdoan signe le décret portant transformation de la basilique en mosquée. Nous voilà au coeur d'un vaste questionnement pour lequel mon avis est assez tranché et conforme à mon profond sentiment. Mais nous allons laisser de côté la face politique et religieuse de cette affaire pour rappeler par un résumé très concis l'évolution du statut de la basilique en même temps que son histoire. Pour cela il est indispensable de débuter par une explication préalable lorsqu'on évoque la célèbre basilique.\nUn peu de sémantique et d'histoire\nUne erreur extrêmement commune est de nommer l'édifice par le nom de cathédrale. La confusion naît de l'imposante structure du lieu de culte. Or c'est une basilique, il faut donc remettre en ordre le vocabulaire. Une cathédrale est le lieu où se trouve l'évêque qui tire son nom du latin Episcu, dérivé comme souvent d'un mot grec, signifiant « Chef, guide, responsable, meneur, etc.».\nIl est le chef de l'Église sur un territoire dénommé diocèse. Et comme il est également le représentant du Pape, il doit sa nomination à ce dernier, lui-même évêque de la ville de Rome, on l'oublie trop souvent. Lorsqu'il faut parler du statut religieux de Sainte-Sophie d'Istanbul c'est le mot basilique qui est la dénomination attribuée par l'Église catholique. Une basilique est tout simplement une église, comme le sont tous les autres lieux de culte, mais en faveur de laquelle il a été accordé un statut privilégié, pour de nombreuses raisons possibles. Cela peut-être par l'affluence importante, un lieu de pèlerinage, l'existence de reliques entreposées etc. La basilique Sainte Sophie est la première basilique de l'Église catholique. Ce qu'il faut se rappeler de l'enseignement d'histoire au collège est que le IVème siècle fut celui du grand schisme de l'Église d'occident avec celle d'orient, la partie orientale étant dirigée par l'empereur Constantin (d'où le nom de Constantinople devenu Istanbul). Puisque le schisme était purement politique et territorial et non religieux, l'empereur souhaita un édifice catholique à la hauteur du nouvel empire qui se voulait être l'égal de Rome sinon une puissance supérieure. Comme du temps de la grande Rome et comme le feront plus tard les Médicis et bien d'autres, il comprit que l'apparat, l'art et la beauté architecturale, étaient des attributs de la puissance et de la soumission des autres royaumes. Le lieu de l'édifice fut une église bâtie sur un ancien temple d'Apollon, sur les hauteurs d'une colline dont la vue embrassait entièrement la mer de Marmara. Son nom, dérivé du grec « Sophia », signifie « la sagesse divine », en dévotion à Jésus-Christ. Et voila le statut de l'église élevé au rang de basilique du fait de son importance et de son faste voulu par le nouvel empire, héritier de la grande puissance territoriale romaine.\nC'est l'empereur byzantin Justinien (d'où son nom actuel, église de Justinien), au début du 6ème siècle, qui va lui donner son aspect grandiose qui fera d'elle l'un des plus beaux édifices religieux dans le monde. De constructions en rénovations, la basilique se transforme et devient petit à petit ce qu'elle est aujourd'hui. Du point de vue de son affectation la basilique deviendra, pour une première fois, une mosquée au milieu du 15ème siècle lors de l'empire ottoman. La mosquée garda cependant l'ancien nom, reconnaissable en turc, Ayasofya. L'intention était clairement exprimée de bien signifier que l'empire ottoman a définitivement détrôné l'ancien empire sur le lieu symbolique de sa puissance armée et religieuse.\nUn pouvoir souverain sur un territoire turc ?\nEn considération du principe de souveraineté nationale, la Turquie a en principe le droit de transformer l'affectation d'un édifice sur son territoire comme elle le souhaite et dans les procédures prévues dans sa législation. Mais beaucoup de commentateurs en faveur de la mosquée ont oublié un fait modérateur du principe général de souveraineté.\nLe Président turc tourne le dos à la décision historique de Mustapha Kemal Atatürk qui avait proclamé la basilique Sainte-Sophie « bien de l'humanité » en 1934, devançant ainsi le principe de l'UNESCO. Cette décision est doublement choquante car il faut rajouter que la basilique Sainte-Sophie fut par la suite incluse dans l'un des cinq territoires turcs déclarés « Patrimoine de l'humanité » par l'organisation internationale. En vertu d'une convention internationale de 1985, que la Turquie a signée, elle est en contravention manifeste de ses engagements internationaux. Le Président actuel ne fait aucun cas des propres décisions antérieures de son pays et méprise ce dont le pays a largement profité, en prestige, en tourisme et, ce qui est encore plus inacceptable, en financement.\nIl faut effectivement rappeler que d'immenses efforts financiers et techniques ont été déployés, notamment par l' UNESCO, pour éviter le délabrement de l'édifice historique. Comme on dit dans l'expression populaire consacrée, la Turquie a « profité du beurre et veut profiter de l'argent du beurre ». C'est encore une fois une décision d'un Président qui n'est vraiment pas favorable à la stabilité de la région et des relations internationales apaisées.\nL'exemple de la mosquée-cathédrale de Cordoue\nBien qu'il ne s'agisse pas de la même période ni des mêmes circonstances, c'est souvent l'exemple historique de la mosquée-cathédrale de Cordoue qui sert de référence à une telle situation où deux religions (voire plusieurs) ont marqué de leur empreinte le statut d'un même lieu où elles se sont succédées. Après un litige séculaire et une demande insistante des musulmans de pouvoir y prier, l'UNESCO a décrété ce monument comme patrimoine universel de l'humanité. Ne pourrait-on pas inciter les autorités turques à revenir sur leur décision et reprendre le cours de la raison ? Rien dans cette affaire n'insulte l'affirmation musulmane de ce pays qui pourrait y trouver son avantage et concilier les deux situations. On dit bien « mosquée-cathédrale » de Cordoue, preuve que les humains intelligents peuvent trouver des arrangements avec l'histoire (dans le bon sens du mot arrangement).\nPour être tout à fait en conformité avec l'histoire, il faut rappeler que la cathédrale de Cordoue fut d'abord un édifice romain puis une église catholique pendant la dernière époque Wisigoth.\nChacun sait qu'elle devint une magnifique mosquée que les souverains de la péninsule ibérique ont voulu comme symbole resplendissant et arrogant qui brave le pouvoir de Damas. En conclusion nous dirions qu'il faut sortir une fois pour toute les édifices anciennement religieux qui se sont hissés au rang de patrimoine de l'humanité de la polémique sur les souverainetés nationales. Ils sont devenus des lieux d'hommage au génie humain dans ce qu'il a de plus beau et de plus créatif dans toutes les compétences qui relèvent de l'art architectural. La basilique Sainte-Sophie doit redevenir un musée dont le patrimoine est commun à l'humanité.\nC'est de l'intérêt de la Turquie mais en a-t-elle conscience en ces moments très peu rassurants quant à son avenir ?