CITATION DIRECTE DEVANT\nMaître CHARRAS Jean Luc, né le 11 avril 1958 à valence ( 26),\nNationalité française, Notaire à Toulouse, 8 rue Labéda. 31000 Toulouse.\nNULLITE ET INEXISTENCE DU JUGEMENT D'ADJUDICATION RENDU LE 21 DECEMBRE 2006\nCitation en fichier pdf\n" BORDEREAU DE PIECES"\nEn son audience du 22 juin 2011.\nConclusions article 459 cpp pour son audience du 22 juin 2011 à 14 heures.\nIncident : " Du président ROUSSEL Guillaume".\nL'audience a été renvoyée au 15 décembre 2011.\nEn son audience du 15 décembre 2011.\nConclusions de dépaysement du dossier pour son audience du 15 décembre 2011.\nA valoir les conclusions du 22 juin 2011.\nL'audience a été renvoyée au 27 février 2012.\nEn son audience du 27 février 2012.\nDécision rendue le 23 mai 2013.\nDemande de dépaysement le 6 juin 2013. " Réponse le 6 aout 2013 " " Les droits de la partie civile "\nRappel de communication des pièces le 6 octobre 2013\n"Les convocations avant oppositions obtenues le jour de l'audience " " Les observations "\nEn son audience du 13 novembre 2013\nDemande de dépaysement le 7 novembre 2013\n" Ordonnance du 25 mars2008 "\nEt sur le fondement de l’article 47 du code de procédure civile en ses dispositions communes à toutes les juridictions\n. Conclusions PDF " Conclusions automatiques avec preuve de dépôt "\n* Actes de déclarations de pourvois sur le fondement de l’article 578 du cpp.\nActe de déclaration de pourvoi motivé sur le fondement de l'article 578 du cpp adressé au Procureur Général Cour d'appel de Toulouse.\nRequête article 570 et 571 adressée au Président de la chambre criminelle à la cour de cassation. avec demande d'aide juridictionnelle.\n· Maître CHARRAS Jean Luc Notaire.\nI / Faits poursuivis à l’encontre de Maître CHARRAS Jean Luc Notaire.\nComplicité de ses clientes en son détournement de la propriété de Monsieur et Madame LABORIE :\n· Fait réprimé par l’article 121.7 du code pénal.\nCorruption passive & corruption active :\n· Fait réprimé par l’article 432-11 du code pénal.\nFaux et usage de faux en écritures publiques et authentiques, faux intellectuels :\n· Faits réprimés par l’article 441-4 du code pénal.\n· Acte notarié du 5 avril 2007 « dont inscription de faux enregistré au TGI ».\n· Acte notarié du 6 juin 2007 « dont inscription de faux enregistré au T.G.I ».\n· Acte notarié du 22 septembre 2009 « dont inscription de faux enregistré au T.G.I ».\nFaux et usage de faux pour obtenir des décisions juridictionnelles favorables et faire obstacle à la manifestation de la vérité.\nAbus de confiance et escroquerie aux jugements:\n· Faits réprimés par les articles 313-1 à 313-3 et 311-12 du code pénal.\nII / SUR LA PERSONNALITE DE MAÎTRE CHARRAS JEAN LUC.\nQue Maître CHARRAS Jean Luc est notaire à Toulouse, il est le neveu de Madame Danièle CHARRAS, Substitut de Monsieur le Procureur de la République de Toulouse.\nAgissements de Maître CHARRAS Jean Luc sous le couvert de Madame Danièle CHARRAS en ses actes délictueux sanctionnés par des peines criminelles.\nQu’il est rappelé qu’avec Madame CHARRAS Danièle un lourd contentieux existe pour de graves faits dont Monsieur et Madame LABORIE sont toujours victimes.\nIII / SUR LA PRESCRIPTION DES DELITS.\nI V/ Rappel et Définition de la corruption Active & Passive\nQue pour une meilleure clarté il est important d’en donner définition et surtout pour être conscient de la gravité des faits qui lui sont poursuivis.\n· "dessous de table", "pot de vin", bakchich,\n· Fraude (falsification de données, de factures),\n· Extorsion (obtention d'argent par la coercition ou la force),\n· Concussion (recevoir ou exiger des sommes non dues, dans l'exercice d'une fonction publique, en les présentant comme légalement exigible),\n· Favoritisme (ou népotisme) (favoriser des proches),\n· Détournement (vol de ressources publiques par des fonctionnaires),\n· Distorsion de la concurrence dans les marchés publics.\n· Fait réprimé par l’article 432-11 du code pénal : En savoir plus sur cet article...\n· Modifié par Loi n°2007-1598 du 13 novembre 2007 - art. 1 JORF 14 novembre 2007\n· 1° Soit pour accomplir ou s'abstenir d'accomplir un acte de sa fonction, de sa mission ou de son mandat ou facilité par sa fonction, sa mission ou son mandat ;\n· 2° Soit pour abuser de son influence réelle ou supposée en vue de faire obtenir d'une autorité ou d'une administration publique des distinctions, des emplois, des marchés ou toute autre décision favorable.\nV / Rappel et définition du faux intellectuels.\nQue pour une meilleure clarté il est important d’en donner définition et surtout pour être conscient de la gravité des faits qui sont poursuivis.\nNotaires dépositaire de l'autorité publique :\nLes officiers publics et ministériels - L'article 432-15 s'applique aux officiers publics ou ministériels, par exemple aux notaires, huissiers, avoués près les cours d'appel, commissaires priseurs, greffiers titulaires de charges, qui ont à la fois la qualité de comptables ou de dépositaires publics, et de personnes dépositaires de l'autorité publique, selon que les détournements qu'on leur impute portent sur des fonds qu'ils ont reçus à titre de droits ou de taxes par la volonté de la loi (les officiers ministériels sont alors des comptables publics) ou sur des titres ou pièces qui leur ont été remis en raison de la confiance particulière qu'on fait aux fonctions qu'ils exercent (ces officiers ont, en ce cas, la qualité de personnes dépositaires de l'autorité publique). Il sera parfois difficile de bien distinguer ces deux qualités l'une de l'autre, mais l'erreur commise n'aurait qu'une faible importance, puisque les mêmes peines sont prévues pour les différentes personnes visées par l'article 432-15.\nSur la responsabilité pénale du notaire.\nRappelons à ce propos que le faux commis par un notaire est aggravé par sa qualité d'officier public : il constitue de ce fait un crime passible de la cour d'assise mais il peut être correctionnalisé, ce qui fut le cas en l'espèce (Cf. R.-N. Schültz, Le notaire et la loi pénale : Defrénois 1994, art. 35757).\nLa mention inexacte, dans un acte notarié, de la présence d'une partie, malgré la nullité de l'acte due à l'absence de signature de celle-ci, le faux étant caractérisé par le fait qu'en sa qualité d'officier ministériel le notaire donne le caractère authentique à ses constatations ( Cass. crim., 13 nov. 1857 : Bull. crim., n° 374 ; S. 1858, 1, p. 169) ;\nA commis aussi le délit de recel le notaire qui a prélevé le montant de ses honoraires sur les fonds dont il connaissait l'origine frauduleuse pour s'être rendu complice du détournement dont ils provenaient (Cass. crim., 4 nov. 1991 : Journ. not. 1992, p. 553, n° 60583, obs. J. de Poulpiquet. Dans le même sens Cass. crim., 21 mars 1994, pourvoi n° 93-82025 : Lexilaser).\nL'article 68 de la loi du 25 Ventôse, An XI dispose en effet :\nTout acte fait en contravention aux dispositions contenues dans les articles 6, 8, 9, 10, 14, 20, 52, 64, 65, 66 et 67 est nul s'il n'est pas revêtu de la signature de toutes les parties contractantes, et, lorsque l'acte sera revêtu de la signature de toutes les parties contractantes, il ne vaudra que comme écrit sous signature privée sauf, dans ces deux cas, s'il y a lieu, les dommages intérêts contre le notaire contrevenant.\n- que cette responsabilité se limitait aux cas prévus par le texte spécial, c'est-à-dire à certaines nullités d'actes pour vice de forme;\nLes règles générales de la responsabilité civile s'appliquent à la responsabilité notariale : toute faute, fût-elle très légère, quel que soit son domaine (forme des actes, ou fond du droit) peut être source de responsabilité.\nLa réparation des dommages provoqués est intégrale.\n- Il existe un devoir de ne pas instrumenter lorsque il est demandé à un notaire de recevoir un acte illicite ou frauduleux (V. n° 8 s.).\n– Article 1317 du Code Civil - Aux termes de l'article 1317 du Code Civil :\nL'acte authentique est celui qui a été reçu par un officier public ayant le droit d'instrumenter dans le lieu où l'acte a été rédigé et avec les solennités requises.\nC'est ainsi qu'un officier public doit bien entendu refuser de prêter son ministère lorsque l'acte pour lequel il est requis se révèle contraire à l'ordre public ou illicite ( Cass. 1re civ., 10 janv. 1995 : Bull. civ. I, n° 24; Resp. civ. et assur. 1995, comm. n° 21).\nLes règles de sa profession exigent alors de lui qu'il ne participe pas à la rédaction d'un acte dont il peut ou doit suspecter l'illégalité. Le rôle du notaire est de faire respecter la loi "son devoir lui impose de refuser d'instrumenter lorsqu'il est requis de recevoir un acte illicite (...) et, en acceptant qu'un tel acte, contraire à l'ordre public soit passé en son étude, Me X. a commis une faute certaine" ( Cass. 1re civ., 12 mai 1958, : JCP N 1959, II, 10954 note P. Espagno).\nUn notaire doit également refuser d'instrumenter lorsqu'un acte lui paraît être dressé en fraude des droits des tiers. La jurisprudence est sur ce point constante (Cf. notamment Cass. 1re civ., 29 avr. 1965 : JCP N 1968, II, 15379. – 14 janv. 1981 : Bull. civ. I, n° 14 ; Journ. not. 1981, art. 56449, p. 168, obs. J. de Poulpiquet; JCP G 1982, II, 19728, note M. Dagot. – 10 janv. 1995 : Defrénois 1995, art. 36024, n° 20, obs. J.-L. Aubert).\nLa Cour de cassation aime à ce sujet reprendre souvent la même formule : "Les notaires sont responsables, même vis-à-vis des tiers de toute faute préjudiciable par eux commise dans l'exercice de leurs fonctions. Ils sont tenus, en effet, à raison de leur qualité, d'examiner scrupuleusement les actes qu'ils reçoivent et ne doivent pas donner l'authenticité à une convention dont ils connaissent l'irrégularité, notamment comme passée en fraude des droits des intéressés" (Cf. Cass. 1re civ., 3 mars 1953 : D. 1953, jurispr. p. 319).\nC'est donc là une question très précise : chaque infraction aux prescriptions réglementaires peut susciter l'apparition d'une responsabilité mise en œuvre au moyen de l'application des articles 1382 et suivants du Code civil.\nDans tous ces cas, le principe de la responsabilité du notaire est admis par l'article 23 du décret du 26 novembre 1971 ( D. n° 71-941, relatif aux actes établis par les notaires).\n° Règles communes à tous les actes notariés\n– Réception de l'acte - Il importe d'abord de rappeler que l'acte authentique doit, à peine de nullité, être reçu par le notaire lui même. C'est dire qu'il doit être lu et signé en sa présence. Le notaire répond bien évidemment de cette nullité.\nÀ compter de leur signature par le notaire, les actes ainsi dressés ont le caractère d'actes authentiques au sens des articles 1317 et suivants du Code civil, notamment en ce qui concerne les énonciations relatives aux constatations et formalités effectuées par le clerc assermenté.\n– Signature des actes - L'article 23 du décret du 26 novembre 1971 prévoit d'ailleurs la sanction de l'inobservation de ces exigences essentielles :\n- l'acte non-revêtu de la signature de toutes les parties est nul;\nDe même un notaire ayant oublié de faire signer un acte par les parties ou les témoins est responsable si cet oubli est la source directe d'un préjudice ( Cass. 1re civ., 28 nov. 1972 : Defrénois 1973, art. 30403, p. 933 ; JCP G 1973, II, 17461. – CA Pau, 14 juin 1977 : JCP G 1978, II, 18920. – CA Paris, 11 juill. 1980 : JCP G 1982, II, 19779).\nOr, il est évident que l'omission de la signature de l'un des contractants entraînant la nullité de l'acte, cette nullité est susceptible de provoquer l'apparition d'un préjudice souvent important.\nIl va de soi également que le notaire doit contrôler la réalité des signatures des parties contractantes. Il ne saurait en aucun cas, confier la minute d'un acte à un client afin que ce dernier recueille lui même la signature d'un autre contractant. Tout autre comportement le rendrait susceptible d'encourir les peines du faux en écriture prévu et réprimé par les articles 441-1 et 441-4, alinéa 1er, du Code pénal.\nLe tribunal correctionnel de Tarbes, aux termes d'un jugement du 16 décembre 1997, devenu définitif, (décision publiée par la Caisse centrale de garantie de la responsabilité professionnelle des notaires : Assemblée générale des Compagnies, nov. 1998 ) l'a donc condamné pour avoir commis un faux en écritures publiques ou authentiques établi par la fausse affirmation de la présence et de la signature d'une partie dans deux actes notariés de prêt et de vente.\nLe notaire doit également, à peine de responsabilité, rédiger l'acte qu'il reçoit en un seul et même texte, sans blanc, sauf toutefois ceux qui constituent les intervalles normaux séparant les paraphes (D. n° 71-941, 26 nov. 1971, art. 7, al. 3). Chaque page de texte doit être numérotée et le nombre de pages indiqué à la fin de l'acte ( D. 26 nov. 1971 préc., art. 7, al.\nCelui-ci doit enfin être rédigé sans surcharge, interligne ni addition (art. 10).\nL'inobservation de ces prescriptions, si elle est dommageable pour l'une des parties ou si elle a permis la réalisation d'une fraude, peut entraîner la responsabilité du notaire rédacteur de l'acte.\n– Datation - Le notaire a également pour mission de donner date certaine à l'acte authentique. Cette date fait foi jusqu'à inscription de faux ce qui constitue l'un des privilèges importants de l'authenticité.\nLes tribunaux ont donc retenu la responsabilité des notaires qui avaient omis de dater un acte authentique ( Cass. 1re civ., 4 janv. 1963 : Bull. civ. I, n° 10. – 6 févr. 1980 : D. 1980, inf. rap. p. 271) ou qui avaient fait figurer sur un de leurs actes une date erronée ( CA Lyon, 6 août 1857 : Journ. not. 1857, art. 16163) ou bien encore qui avaient accepté de déposer au rang de leurs minutes un acte sous seing privé antidaté ( Cass. 1re civ., 9 janv. 1963 : Journ. not. 1964, art. 47292).\nDans tous ces cas, la faute commise par l'officier public apparaît évidente. Sa responsabilité est donc engagée dès lors que cette faute a provoqué un dommage.\nL'article 40, alinéa 2, du Code de procédure pénale, toujours en vigueur, impose, en effet, aux officiers publics et aux fonctionnaires de porter à la connaissance du Procureur de la République, tous les crimes et délits dont ils peuvent avoir connaissance dans l'exerce de leurs fonctions.\nL'article 10, alinéa 1er, du Code civil en vertu duquel "chacun est tenu d'apporter son concours à la justice en vue de la manifestation de la vérité".\n"Les notaires sont professionnellement tenus d'éclairer les parties sur la portée des actes par eux dressés ; leur conseil est dû même à celle des parties qui n'est pas cliente à l'étude" ( Cass. 1re civ., 4 janv. 1973 : Bull. civ. I, n° 1).\n"le notaire n'est pas déchargé de son devoir de conseil par les compétences personnelles de son client" ( Cass. 1re civ., 28 nov. 1995. – 30 janv. 1996 : Defrénois 1996, art. 36272, n° 21. – Cf. également Cass. 1re civ., 25 nov. 1997 : Bull. civ. I, n° 329. – 9 juin 1998 : Dr. et patrimoine 1998, n° 255, somm. p. 1).\n– Validité des actes\n– Le devoir de conseil oblige tout d'abord à rédiger des actes valables. Cette première obligation ne saurait surprendre : en tant que juriste professionnel, le notaire ne peut rédiger des actes susceptibles d'être annulés sans engager sa responsabilité.\nAfin d'assurer la validité des actes qu'il reçoit, le notaire doit procéder à deux séries de recherches : il doit d'abord vérifier si toutes les conditions de fait nécessaires à la validité d'un acte sont réunies ; il doit ensuite s'assurer qu'aucune condition de droit ne fait défaut.\n° Conditions de fait\n– Certaines circonstances de fait sont susceptibles d'influer sur la validité d'un acte et d'entraîner, par là même, la responsabilité civile de son rédacteur.\nLe notaire sera en effet, d'une manière générale, obligé de rechercher d'une part, si l'acte qu'on lui demande de rédiger n'est pas frauduleux ; il devra également d'autre part, vérifier si les parties signataires remplissent les conditions de capacité requises.\n– Recherche d'une fraude éventuelle - Un notaire ne doit jamais s'associer à une fraude ( Cass. 1re civ., 26 avr. 1978 : Bull. civ. I, n° 156. – 14 janv. 1981 : Bull. civ. I, n° 14 ; Journ. not. 1981, art. 56449, p. 1689. – 22 avr. 1992 : Resp. civ. et assur. 1992, comm. n° 274. – 30 mai 1995 : Bull. civ. I, n° 226; Resp. civ. et assur. 1995, comm. n° 305).\n"Il est tenu, en raison de sa qualité, d'examiner scrupuleusement les actes qu'il reçoit et ne doit pas donner l'authenticité à une convention dont il connaît l'irrégularité, notamment comme passée en fraude des droits des intéressés" ( Cass. civ., 3 mars 1953 : D. 1953, jurispr. p. 319). C'est dire qu'il doit vérifier les affirmations des parties, à la condition de posséder des moyens juridiques d'investigation (Cf. par exemple Cass. 1re civ., 18 févr. 1964 : D. 1964, jurispr. p. 411. – CA Bordeaux, 1re ch., 3 févr. 1982 : JCP G 1983, II, 20013, note Dagot).\nToute autre attitude peut être génératrice de responsabilité puisque le notaire n'a pas effectué, avec les moyens juridiques dont il disposait (fussent-ils imparfaits !) les vérifications qui sont de sa compétence professionnelle. Or, il est également de sa compétence de vérifier l'identité et la capacité des parties.\nLa jurisprudence parait constante sur ce point ( Cass. 1re civ., 30 mai 1995 : Bull. civ. I, n° 226; Resp. civ. et assur. 1995, comm. n° 305. – 13 nov. 1997 : Bull. civ. I, n° 309, p. 211. – 24 févr. 1998 : Defrénois 1998, p. 1037, obs. J. Massip) : un notaire "même si l'acte, en lui même, ne présente aucun caractère déraisonnable" doit être amené à soupçonner, en raison notamment de l'existence de relations d'affaires antérieures, la dégradation de l'état mental de ses clients.\n° Conditions de droit\n– La vérification des conditions de droit, nécessaires à la validité et même à la simple régularité d'un acte, est imposée au notaire par l'accomplissement de ses fonctions. Les décisions, en cette matière, le font apparaître clairement. Le notaire n'est pas, pour les tribunaux, un simple authentificateur au sens étroit et formaliste du terme. Il est avant tout un juriste et cette obligation de contrôle provient tout naturellement de sa qualification professionnelle et des garanties de compétence qu'il représente. Aussi devra-t-il vérifier l'existence des droits de ses clients afin de prévenir la survenance de toute irrégularité. Il devra également, à peine de responsabilité, mettre au service de la validité de ses actes une science juridique sans faille.\n– Vérification des droits des parties - La vérification des droits des parties est une tâche multiple, nécessitant de nombreux contrôles. Parmi ceux-ci, certains sont plus habituels que d'autres et sont, par conséquent, l'occasion d'actions en responsabilité fréquentes. Il en est ainsi notamment d'une part, de la vérification des droits et des titres de propriété et d'autre part, du contrôle des pouvoirs et des autorisations.\nIl est bien évident que toutes ces recherches, si elles ne sont pas ou si elles sont mal effectuées, peuvent aboutir à des actions en responsabilité. Il est donc des cas très simples : la jurisprudence a défini les vérifications nécessaires : leur omission ou leur mauvaise exécution est constitutive d'une faute professionnelle caractérisée.\nLa faute de la victime, les négligences, les omissions ou les erreurs commises par d'autres personnes intervenant dans la préparation de l'acte ne sont pas susceptibles de supprimer le principe de la responsabilité notariale (Cf. Cass. 1re civ., 13 nov. 1991, préc.).\n. – Vérification des pouvoirs et des procurations - Outre la vérification des droits des parties, le notaire doit également contrôler l'existence et la régularité des pouvoirs dont peut dépendre la validité d'une opération.\nCertains actes sont réalisés au nom des parties contractantes par un mandataire. Or, un acte réalisé en vertu d'une procuration nulle est également nul. Le notaire est de ce fait obligé de vérifier la validité des procurations.\n– Application du droit positif - Le notaire, à l'évidence, doit respecter le droit positif. Sa fonction d'authentificateur lui interdit de méconnaître une règle de droit.\nToute erreur juridique commise par un officier public engage par conséquent sa responsabilité à partir du moment où elle provoque des conséquences dommageables.\nIl importe peu que cette erreur soit légère ou grave, qu'elle entraîne la nullité totale ou seulement partielle d'un acte.\n1. - La responsabilité notariale parait avoir, en jurisprudence, une double nature : délictuelle, lorsque le notaire enfreint une obligation d'origine statutaire ou légale; contractuelle, lorsqu'il agit en qualité de mandataire ou de gérant d'affaires de ses clients (V. n° 7).\n2. - La méconnaissance des obligations reliées à la fonction d'authentificateur du notaire entraîne la mise en oeuvre d'une responsabilité de nature délictuelle (n° 6 s).\n3. - Le devoir de conseil a, pour les tribunaux, un fondement statutaire, strictement institutionnel et professionnel (n° 15 s).\n4. - L'omniprésence du devoir de conseil dans tous les secteurs de l'activité notariale fait basculer la responsabilité civile des notaires dans le domaine de la responsabilité délictuelle (n° 18 s).– Nature contractuelle - D'autres auteurs raisonnent différemment. Pour eux, la responsabilité civile des notaires revêt une nature contractuelle au même titre que celle des officiers ministériels (avoués, huissiers, commissaires-priseurs, etc.)\nLorsque le notaire enfreint une obligation tenant à sa seule qualité d'officier public, dans l'exercice strictement entendu de sa mission légale, sa responsabilité ne peut être que délictuelle ou quasi délictuelle (Cf. Cass. req., 16 févr. 1910 : D. 1912, 1, jurispr. p. 183. – Cass. civ., 9 mai 1916 : D. 1921, 1, jurispr. p. 24. – 21 juill. 1921 : D. 1925, 1, jurispr. p. 29. – Cass. req., 28 mai 1936 : S. 1936, 1, p. 253. – 6 janv. 1943 : JCP N 1947, II, 3831, note Maguet. – Cass. civ., 8 mai 1944 : S. 1945, 1, p. 88 et la note. – 18 févr. 1946 : JCP N 1947, II, 3943. – Cass. req., 28 janv. 1947 : JCP N 1948, II, 4075. – Cass. civ., 8 déc. 1947 : Bull. civ. n° 43. – 14 févr. 1950 : Bull. civ. I, n° 44. – 22 juin 1959 : JCP N 1959, II, 11237. – Cass. 1re civ., 29 avr. 1965 : JCP N 1968, II, 15379. – 5 janv. 1968 : JCP N 1968, II, 15404).\n– Applications concrètes - Le devoir de conseil oblige à prendre toutes les initiatives qui paraissent nécessaires pour assurer l'efficacité des actes (Cf. supra, J.-Cl. Responsabilité civile et Assurances Fasc. 420-30 ou J.-Cl. Civil Code 1382 à 1386, Fasc. 420-30 ou Notarial Formulaire V° Responsabilité Notariale Fasc. 3).\nL'on sait en effet que le notaire doit, au titre de son devoir de conseil assurer à la fois la validité et l'efficacité des actes qu'il reçoit. Or les obligations qu'il est nécessaire de respecter pour parvenir à la réception d'un acte valable sont en règle générale assimilées à des obligations de résultat. Leur inexécution suffit par conséquent pour établir la faute commise par le notaire.\nLa jurisprudence peu à peu s'est ainsi employée à faire de l'obligation de validité une parfaite obligation de résultat.\nL'obliger par suite à rapporter la preuve qu'il s'est acquitté de son rôle serait faire peser sur sa probité professionnelle une présomption inadmissible qu'il a manqué à l'un des devoirs les plus élémentaires de sa charge" ( CA Paris, 12 mars 1962 : D. 1962, jurispr. p. 445 ; RTD civ. 1962, p. 639. – Cf. également Cass. civ., 14 févr. 1962 : Gaz. Pal. 1962, 1, p. 428).\nLes tribunaux adoptent ainsi une véritable théorie de la "faute virtuelle" : tout acte notarié qui n'atteint pas le but recherché fait présumer la faute du notaire, c'est-à-dire le plus souvent son défaut de compétence ou sa négligence. C'est donc à celui-ci d'établir qu'il n'a pas commis de faute s'il veut se décharger d'une éventuelle responsabilité.\nCe renversement de la charge de la preuve parait s'être généralisée à l'ensemble des responsabilités professionnelles. En effet, la Cour de cassation, dans un arrêt du 25 février 1997 ( Cass. 1re civ., 25 févr. 1997 : Bull. civ. I, n° 75 ; Defrénois 1997, art. 36591, n° 82, obs. J.-L. Aubert. – V. également Ch. Lapoyade-Deschamps, Les médecins à l'épreuve : Resp. civ. et assur. 1997, chron. n° 8) concernant la responsabilité médicale a posé le principe suivant : "celui qui est légalement ou contractuellement tenu d'une obligation particulière d'information doit rapporter la preuve de l'exécution de cette obligation" ( Cass. 1re civ., 29 avr. 1997 : Bull. civ. I, n° 132).\nIl en va ainsi, par exemple, lorsque l'action est fondée sur le préjudice subi en raison de la nullité d'un acte (Cf. par exemple, Cass. civ., 21 oct. 1908 : DP 1908, 1, p. 257). Il était également justifié de rapprocher le délai de la prescription civile des délais de la prescription pénale.\nPrescription civile et prescription pénale - Lorsque la faute revêt un caractère pénal, le juge civil n'est plus lié par les courtes prescriptions de l'action publique : en effet, la loi n° 80-1042 du 23 décembre 1980 (JO 24 déc. 1980 ), modifiant l'article 10 du Code de procédure pénale, a dissocié la prescription de l'action civile de celle de l'action publique. Désormais, lorsqu'un même fait constitue à la fois une faute civile et une faute pénale, l'action civile exercée devant un tribunal civil se prescrit selon les règles du Code civil. En revanche, l'unité des prescriptions demeure lorsque l'action en responsabilité est engagée devant une juridiction répressive.\nL'action civile se prescrit alors dans les mêmes délais que l'action pénale : au lieu d'un délai unique de dix ans, la victime dispose d'un délai de dix ans ou de trois ans, selon que l'infraction est un crime ou un délit.\nL'action en responsabilité civile peut aussi être intentée devant une juridiction répressive. Le choix de la voie répressive est d'ailleurs, en matière de responsabilité notariale, moins lourd de conséquences que pour les autres responsabilités professionnelles. En effet, à l'opposé des infractions commises, par exemple, par des médecins, les crimes ou les délits reprochés aux notaires exigent, pour être constitués, la présence d'une faute intentionnelle. Il est question ici d'escroquerie, d'abus de confiance, de détournements de fonds, de violation du secret professionnel, de faux et d'usage de faux. Chacun de ces délits ou de ces crimes oblige à rechercher l'intention coupable. Dès lors pour pallier les inconvénients résultant de l'unité de la faute civile et pénale et faire échec à la primauté du criminel sur le civil, l'existence d'une faute non intentionnelle suffit.\nL'acquittement de l'inculpé ne fait donc pas obstacle à l'action en responsabilité civile.\nLa faute civile reste ainsi en dehors de l'infraction et l'action permettant l'octroi de dommages intérêts n'est pas gênée par le principe de l'autorité de la chose jugée au criminel sur le civil.\nAnalyse des faits poursuivis.\nSeront analysés les différents agissements et l’intention non contestable.\nI / Sur les agissements de Maître CHARRAS Jean Luc notaire.\n· A/ Acte : du 5 avril 2007,\n· B/ Acte du 6 juin 2007 ;\n· C/ Acte du 22 septembre 2009.\nII / Sur les agissements de Maître CHARRAS Jean Luc au cours d’une procédure devant le juge des référés au T.G.I de Toulouse en ses mesures provisoires demandées.\nA/ Acte : du 5 avril 2007,\nLe Faux et usage de faux en écritures publiques et authentiques, faux intellectuels :\nMaître CHARRAS Jean Luc notaire a été saisi par deux de ses clientes pour passer un sous seing privé en son étude en date du 5 avril 2007.\nSes clientes sont les suivantes :\nLa SARL LTMDB, société à responsabilité limitée au capital de 2000 euros enregistré au RCS de Toulouse N° 494254956 dont le siège était 4 impasse Bitet 31400 Toulouse représenté par son gérant Monsieur TEULE Laurent, petit fils de Madame d’ARAUJO épouse BABILE Suzette.\nQui est Madame d’ARAUJO épouse BABILE Suzette.\nCette personne s’est retrouvée adjudicataire en date du 21 décembre 2006 au cours d’une procédure de saisie immobilière faite à l’encontre de Monsieur et Madame LABORIE, pendant une détention arbitraire de Monsieur LABORIE André soit du 14 février 2006 au 14 septembre 2007.\nQue cette procédure ayant été effectuée en violation de touts les droits de défense et règles de procédures, profitant que Monsieur LABORIE soit incarcéré, violation des articles : 6 ; 6-1 de la CEDH en ses article 14 ; 15 ; 16 du ncpc, violation de l’article 718 de l’acpc, article 2215 du code civil et autres….« une fraude caractérisée et incontestable ».\nQui est La SARL LTMDB.\nCette société a été crée pour agir en tant que marchand de bien, gérée par son gérant Monsieur TEULE Laurent petit fils de Madame D’ARAUJO épouse BABILE Suzette.\nQue cette société existe, elle est une personne morale, sous la responsabilité civile et pénale de son gérant, qu’un acte en opposition de dissolution est toujours pendant devant le tribunal de commerce de Toulouse.\nQue Maitre CHARRAS Jean Luc connaissait parfaitement ses clientes pour de nombreuses transactions passées et au vu d’un fichier immobilier important géré par ce dit notaire ou en son cabinet, ne pouvant les ignorer. ( ci-joint les biens en partie de ses clientes).\nQue Maître CHARRAS jean Luc Notaire ne peux ignorer que les transactions ont un profit direct pour lui et son étude.\nQue Maître CHARRAS Jean Luc notaire ne peut ignorer qu’il a des obligations de contrôles et de conseils avant d’établir des actes en son étude, étant considéré au vu de ses fonctions d’officier ministériel.\nSur l’omission de contrôle de Maître CHARRAS Jean Luc Notaire .\nSon acte du 5 avril 2007 est constitutif de faux en écriture publiques, faux intellectuels en sa rédaction et pour avoir accepter de ses clientes à faire une transaction d’un immeuble n’appartenant à aucune d’elles, appartenant à Monsieur et Madame LABORIE.\n· Art. 1599 du code civil : La vente de la chose d'autrui est nulle: elle peut donner lieu à des dommages intérêts lorsque l'acheteur a ignoré que la chose fût à autrui.\nLa propriété était toujours établie en date du 5 avril 2007 à Monsieur et Madame LABORIE demeurant au N° 2 rue de la forge 31650 lieu de la dite propriété.\nQue Madame D’ARAUJO épouse BABILE devenue adjudicataire le 21 décembre 2006 avait perdu son droit de propriété à partir du 9 février 2007 par une action en résolution sur le jugement d’adjudication rendu le 21 décembre 2006.\nQu’une assignation des parties à l’instance de la procédure de saisie immobilière, soit une banque qui ne peut être créancière agissant en fraude « la Commerzbank et Madame D’ARAUJO épouse BABILE Suzette adjudicataire»\nQue cette assignation des parties a été faite le 9 février 2007 par l’intermédiaire d’un avoué, Maître MALET, signification faites par huissier de justice à chacune des parties et dénoncée au greffier en chef du T.G.I de Toulouse le 9 février 2007.\nQu’au vu de la dénonce était applicable l’article 695 de l’acpc, le tribunal se devait de surseoir à la procédure de saisie immobilière dans l’attente de la décision de la cour d’appel.\nQu’en conséquence à partir du 9 février 2007 Madame D’ARAUJO épouse BABILE avait perdu son droit de propriété, celle-ci étant revenu aux saisis soit en l’espèce à Monsieur et Madame LABORIE.\nQue par la perte de la propriété, Madame D’ARAUJO 2pouse BABILE Suzette, ne pouvait obtenir légalement la grosse du jugement d’adjudication et faire une quelconque publication.\nArticle 695 de l’acpc en ses termes :\nSur la connaissance de cette situation juridique.\nMaître CHARRAS Jean Luc avait bien connaissance de cette situation juridique par sa cliente Madame d’ARAUJO épouse BABILE Suzette et ne pouvait au vu de ses obligations de conseil, de prudence, de vérification, effectuer un acte notarié en date du 5 avril 2007 soit une vente d’un immeuble ne lui appartenant pas.\nMaître CHARRAS Jean Luc ne pouvait méconnaître qu’il ne pouvait exister de publication régulière du jugement d’adjudication en date du 20 mars 2007 par l’action en résolution en cours et au vu des articles 695, 750 de l’acpc.\nMaître CHARRAS Jean Luc ne pouvait méconnaître que le transfert de propriété ne pouvait se faire que par une publication du jugement d’adjudication à la conservation des hypothèques postérieurement à l’arrêt qui doit être rendu par la cour d’appel sur l’action en résolution, et sur le fondement de l’article 750 de l’acpc, celui-ci indiquant qu’en cas d’appel, le jugement d’adjudication et son arrêt doit être publié dans les deux mois de l’arrêt rendu soit au plus tard le 22 juillet 2007.\n· Le jugement d’adjudication au vu de l’action en résolution ne pouvait être publié le 20 mars 2007.\nSur l’intention de Maître CHARRAS Jean Luc.\nL’intention de commettre un faux en écriture publique est caractérisé par les faits établis, le dit acte rédigé en date du 5 avril 2007 entre Madame d’ARAUJO épouse BABILE et la SARL LTMDB.\nQue l’intention est encore plus caractérisée car il a bien pris la situation juridique d’une action en résolution soit appel du jugement d’adjudication pour fraude et retranscrit le contraire dans son acte.\nSans vérification, Maître CHARRAS Jean Luc se fonde au vu d’une publication faite le 20 mars 2007 concernant le jugement d’adjudication.\nSur le faux en écritures publiques en son acte du 5 avril 2007.\nTout l’acte est considéré de faux en écritures publiques, intellectuels.\n· Altération de la vérité dans un acte authentique.\nMaître CHARRAS Jean Luc Notaire indique que Madame D’ARAUJO épouse BABILE est propriétaire en date du 5 avril 2007du bien appartenant à Monsieur et Madame LABORIE et considère sa cliente de vendeur.\n· Ce qui est faux, Madame d’ARAUJO épouse BABILE a perdu son droit de propriété depuis le 9 février 2007 par l’action en résolution.\nQue Maître CHARRAS ne peut ignorer l’article 1599 du code civil.\nQue l’acte du 5 avril 2007 en son entier suit en conséquence toutes les conséquences de droit en sa rédaction. « Soit le faux en écriture publiques, le faux intellectuels ».\nQue Maître CHARRAS au surplus a fait enregistrer cet acte du 5 avril 2007 à la conservation des hypothèques en date du 22 mai 2007.\nAu vu que Monsieur et Madame LABORIE ayant retrouvé la propriété en date du 9 février 2007 par l’action en résolution du jugement d’adjudication.\nAu vu de l’article 1599 du code civil.\nL’acte effectué par Maître CHARRAS Jean Luc notaire le 5 avril 2007 est un faux en écriture publique, faux intellectuels en toute sa rédaction.\nII / Sur les agissements de Maître CHARRAS Jean Luc notaire.\nB/ Acte : du 6 juin 2007,\nRécidive de Maître CHARRAS Jean Luc Notaire.\nQue Maître CHARRAS Jean Luc, a en date du 6 juin 2007 réitérer un nouveau acte, acte complémentaire constitutif de faux en écritures publiques, faux intellectuels.\nIl expose en ses termes :\nSuivant acte reçu par notaire soussigné, entre les parties susnommées le 5 avril 2007 en cours de publication au troisième bureau des hypothèques de Toulouse, a été conclue la vente du bien ci-dessus désigné.\n· Que c’est bien la propriété de Monsieur et Madame LABORIE qui est toujours concernée alors que ces derniers étaient toujours propriétaires par l’action en résolution faite en date du 9 février 2007 par l’appel du jugement d’adjudication rendu le 21 décembre 2006.\nQu’il est rappelé que Madame D’ARAUJO épouse BABILE a perdu son droit d’adjudicataire en date du 9 février 2007.\nQue Madame D’ARAUJO épouse BABILE n’a pu retrouver son droit de propriété en date du 6 juin 2007 car cette dernière n’avait pas fait publier le jugement d’adjudication rendue le 21 décembre 2006 ainsi que l’arrêt de la cour d’appel rendu le 21 mai 2007 dans les deux mois de celui-ci et sur le fondement de l’application de l’article 750 de l’acpc et repris ci-dessus.\nQue Maître CHARRAS Jean Luc n’a pas vérifié alors qu’il était au courant d’un appel du jugement d’adjudication « soit action en résolution » par son précédent acte du 5 avril 2007 « inscrit en faux », le retour de la propriété à Madame D’ARAUJO épouse BABILE Suzette.\nMaître CHARRAS aurait du vérifier avant le 6 juin 2007 bien que le précédent acte du 5 avril est nul de plein droit au vu de l’article 1599 du code civil :\nQue le jugement d’adjudication en sa grosse du 21 décembre 2006 a été signifié à Monsieur et Madame LABORIE pour le mettre en exécution sur le fondement des articles 502 et 503 du ncpc.\n· En l’espèce il n’a jamais été signifié.\nQue l’arrêt du 21 mai 2007 rendu par la cour d’appel de Toulouse a été signifié sur le fondement des articles 502 et 503 pour qu’il soit mis en exécution.\nQue Madame D’ARAUJO épouse BABILE a bien obtenu la grosse du jugement d’adjudication postérieurement à l’arrêt du 21 mai 2007, seul moment ou elle pouvait être délivrée : article 695 de l’acpc.\n· En l’espèce elle ne l’a jamais obtenu.\nQue Madame D’ARAUJO épouse BABILE a bien fait publié la grosse du jugement d’adjudication rendu le 21 décembre 2006 et l’arrêt du 21 mai 2007 à la conservation des hypothèques de Toulouse dans les deux mois en application de l’article 750 de l’acpc.\n· En l’espèce au vu des actes hypothécaires, Madame D’ARAUJO n’a pas respecté ces formalités « d’ordre public ».\nMonsieur et Madame LABORIE ayant retrouvé la propriété en date du 9 février 2007 par l’action en résolution du jugement d’adjudication et par la seule faute de Madame D’ARAUJO épouse BABILE Suzette de n’avoir pas respecté les formalités requises et d’ordre public, Monsieur et Madame LABORIE sont depuis le 9 février 2007 toujours propriétaires de leur bien situé au N° 2 rue de la forge 31650 Saint Orens.\nL’acte effectué par Maître CHARRAS Jean Luc notaire le 6 juin 2007 est un faux en écritures publiques, faux intellectuels en toute sa rédaction.\nQue Maître CHARRAS Jean Luc Notaire ne pouvait ignorer les règles de procédure de droit.\nLes faits de faux en écritures publiques, authentiques et intellectuels sont constitués par la pièce matérielle fournie en son acte du 6 juin 2007 et en plus enregistrée à la conservation des hypothèques en date du 13 juillet 2007.\nSur l’inscription en faux en écritures publiques, authentiques, intellectuels.\nQue ces actes du 5 avril 2007 et du 6 juin 2007 ont été inscrit en faux en écritures publiques, enregistré au greffe du T.G.I de Toulouse en son procès verbal du 8 juillet 2008 N° 08/00027.\nQue ce procès verbal et pièces attenantes a été dénoncés aux parties le 21 juillet 2008 par la SCP d’huissiers FERRAN demeurant au, 18 rue tripière 31000 Toulouse.\n· A Madame D’ARAUJO épouse BABILE Suzette.\n· A La SARL LTMDB, représenté par son gérant Monsieur TEULE Laurent.\n· A Maître CHARRAS Jean Luc Notaire.\n· A Monsieur VALET Michel Procureur de la république au T.G.I de Toulouse.\nQue cette dénonce aux parties a été à nouveau enregistrée au greffe du T.G.I de Toulouse en date du 05 août 2008.\nQu’au vu de l’inscription de faux des ces deux actes, les actes authentiques n’ont plus de valeur probantes pour faire valoir un quelconque droit.\n· Que le faux en écriture publique étant déjà consommé, qu’il n’y a pas lieu d’appliquer l’article 314 du cncpc pour demander si Maître CHARRAS Jean Luc entend ou non en faire usage de l’acte prétendu faux ou falsifié.\nMaître CHARRAS Jean Luc notaire avait bien pris la connaissance d’un tel contentieux pendant.\nQu’au vu de la gravité des faits et ayant accepté une telle situation, justifie qu’il a opéré pour un avantage certain car ces agissements sont contraires à la déontologie des notaires.\n· Que la corruption passive est caractérisée : Fait réprimé par l’article 432-11 du code pénal.\nC/ Acte : du 22 septembre 2009.\nAlors que Maître CHARRAS Jean Luc Notaire était conscient qu’il existait un lourd contentieux juridique dans ces actes du 5 avril 2007 et 6 juin 2007 par les écrits ci-dessus repris. « Dont inscription de faux faisant perdre la valeur probantes de ses actes ».\nAlors que Maître CHARRAS Jean Luc notaire était conscient qu’il existait un lourd contentieux devant la cour et le T.G.I, ce dernier assigné avec ses clientes dans une procédure concernant des mesures provisoires pour faire cesser un trouble manifestement grave et illicite dont il a participé et pour occuper illégalement la propriété, le domicile de Monsieur et Madame LABORIE.\nAlors que Maître CHARRAS Jean Luc notaire était conscient que la procédure de saisie immobilière faite à l’encontre de Monsieur et Madame LABORIE était nulle sur le fondement de l’article 694 de l’acpc et pour n’avoir pu Madame d’ARAUJO épouse BABILE publié le jugement d’adjudication du 21 décembre 2006 et l’arrêt du 21 mai 2007 à la conservation des hypothèques en application des articles 750 de l’acpc et de l’article 694 de l’acpc.\nAlors que Maître CHARRAS Jean Luc Notaire était conscient qu’il existait une procédure en annulation du jugement d’adjudication rendu le 21 décembre 2006 devant la cour d’appel et en recours en révision de l’arrêt du 21 mai 2007.\nAlors que Maître CHARRAS Jean Luc notaire était conscient que Madame D’ARAUJO épouse BABILE Suzette n’a jamais publié le jugement d’adjudication du 21 décembre 2006 et son arrêt du 21 mai 2007 dans le délai prescrit par l’article 694 de l’acpc.\nAlors qu’au vu de tous ses éléments Maître CHARRAS jean Luc étaient conscient que Monsieur et Madame LABORIE étaient et le sont toujours propriétaires de leur propriété, résidence située au N° 2 rue de la forge 31650 Saint Orens.\n· Bien que des actes de malveillances aient été accomplis par ce dernier.\nMaître CHARRAS Jean Luc, a accepté encore de ces clientes :\nLe recel de notre propriété ; Maître CHARRAS Jean Luc a rédigé un acte notarié de vente de notre propriété entre la SARL LTMDB et son gérant Monsieur TEULE Laurent, alors que cette dernière avait passé un acte notarié en date du 5 avril 2007 et 6 juin 2007 en violation de l’article 1599 du code civil.\nQu’une fois l’acte passé, la SARL : LTMDB a pris tous les soin de dissoudre et liquider la société, la fraude est d’autant plus caractérisée en complicité de Maître CHARRAS Jean Luc.\nQue cet acte notarié effectué par Maître CHARRAS Jean Luc notaire en date du 22 septembre 2009 a été enregistré à la conservation des hypothèques de Toulouse le 6 octobre 2009 et porte à nouveaux griefs aux intérêts de Monsieur et Madame LABORIE.\nQu’au vu de ce qui précède, l’acte du 22 septembre 2009 en toute sa rédaction est nul de plein droit et constitutif de faux intellectuels, faux en écritures publiques.\nSur l’inscription en faux en écriture publique de l’acte du 22 septembre 2009.\nQue cet acte du 22 septembre 2009 a été inscrit en faux en écritures publiques, enregistré au greffe du T.G.I de Toulouse en son procès verbal du 9 août 2010 N°22/2010.\nQue ce procès verbal et pièces attenantes a été dénoncés aux parties par la SCP d’huissiers FERRAN demeurant au, 18 rue tripière 31000 Toulouse.\n· A Monsieur TEULE Laurent le 11 août 2010.\n· A La SARL LTMDB, représenté par son gérant Monsieur TEULE Laurent le 11 août 2010\n· A Maître CHARRAS Jean Luc Notaire le 11 août 2010\n· A Monsieur VALET Michel Procureur de la république au T.G.I de Toulouse le 24 août 2010\nQue cette dénonce aux parties a été à nouveau enregistrée au greffe du T.G.I de Toulouse en date du 25 août 2010.\nQu’au vu de l’inscription de faux, ce nouvel acte authentique perd valeur probantes pour faire valoir un quelconque droit.\nMaître CHARRAS Jean Luc notaire avait bien pris la connaissance de ces éléments ci-dessus, il a récidivé à deux reprises en ses actes.\nLa corruption active :\nLe faux et usage de faux pour obtenir des décisions juridictionnelles favorables et faire obstacle à la manifestation de la vérité.\nL’abus de confiance et escroquerie aux jugements:\nQue Monsieur LABORIE André et dans les intérêts de Monsieur et Madame LABORIE a diligenté devant le tribunal de grande instance de Toulouse une procédure judiciaires au civil pour se voir ordonné en référé « devant le juge de l’évidence » des mesures provisoires sur les agissements de Madame D’ARAUJO épouse BABILE et de Monsieur TEULE Laurent, agissant ce dernier en tant que gérant de la SARL LTMDB, pour faire cesser un trouble manifestement grave et d’ordre public, de l’occupation sans droit ni titre de leur propriété, de leur résidence violée « domicile » à la demande de Madame d’ARAUJO épouse BABILE Suzette alors que cette dernière avait perdu son droit de propriété depuis le 9 février 2007.\nAgissements de ces derniers au vu des actes notariés passés en fraude devant Maître CHARRAS jean Luc en date du 5 avril 2007 et 6 juin 2007, inscrit en faux intellectuels et en attente que, soient ordonnées leurs nullités.\n· Agissements profitant que Monsieur LABORIE André soit incarcéré sans moyen d’intervenir.\nRaisons que Maître CHARRAS Jean Luc a été assigné en justice avec les autres parties devant le juge des référés et pour constater au vu de l’évidence que ces actes sont nuls de plein droit et pour prendre toutes mesures utiles à la conservation de la propriété de Monsieur et Madame LABORIE.\n· Acte dénoncé à Monsieur VALET Michel Procureur de la République.\nLes agissements de Maître CHARRAS Jean Luc au cours de la procédure :\nPour faire obstacle à celle-ci .\nQue Maître CHARRAS Jean Luc Notaire et par l’intermédiaire de son Mandataire Avocat a soulevé une exception de nullité de l’assignation introductive d’instance pour l’audience du 5 février 2009, au prétexte que Monsieur LABORIE n’aurait pas respecté l’article 648 du ncpc et que cela causerait un grief à Maître CHARRAS Jean Luc de ne pouvoir signifier un quelconque acte à Monsieur et Madame LABORIE.\n· Alors que Monsieur et Madame LABORIE venaient de se voir violer leur domicile en date du 27 mars 2008 à la demande de sa cliente Madame D’ARAUJO épouse BABILE avec laquelle il a rédigé des actes notariés « inscrit en faux en écriture publique ». nuls de plein droit n’ayant plus de force probante.\n· Alors que Monsieur et Madame LABORIE avaient pris le soin d’indiquer le domicile élu à la SCP d’huissier FERRAN au, 18 rue tripière.\nQue les faux en écritures publiques étant déjà consommés ce du 5 avril 2007 et du 6 juin 2007, qu’il n’y a pas lieu d’appliquer l’article 314 du ncpc pour demander si Maître CHARRAS Jean Luc entend ou non en faire usage de l’acte prétendu faux ou falsifié.\nLe Parquet saisi se devait de faire cesser ce trouble à l’ordre public, ayant pris connaissance de ces derniers par dénonces faites par huissiers de justice à chacune des parties dans le mois sur le fondement de l’application de l’article 306 du ncpc.\nQue ces faux en écritures on été produit dans le mois devant le tribunal d’instance de Toulouse en référé, en ses conclusions juge de l’évidence pour constater ses faux incidents au cours de la procédure.\nQue ces faux consommés ont été aussi produits devant la cour d’appel de Toulouse dans le mois et dans une procédure d’expulsions sur une ordonnance du 1er juin 2007 et dans une procédure de recours en révision contre l’arrêt du 21 mai 2007, la cour n’ayant pas encore statué sur ces faux en écritures publiques, faux intellectuels, procédures en cours.\nQu’au vu de l’ordonnance du 26 mars 2009 dont était partie Maître CHARRAS Jean Luc, ce dernier ne pouvait conforter en sa plaidoirie les mêmes demandes que les autres parties soit la nullité de l’acte introductif d’instance au motif qu’un préjudice lui était causé de ne pouvoir signifier un quelconque acte.\nLa fraude est caractérisée par Maître CHARRAS Jean Luc Notaire\nQue plus tard après avoir obtenu par faux et usage de faux l’annulation de l’assignation, toutes les parties ont fait signifier les dites décisions à Monsieur et Madame LABORIE au N° 2 rue de la forge 31650 Saint Orens.\nEt comme le justifie encore une fois la signification faite par la SCP d’huissiers CARSALADE ; BACHE ; DESCAZEAUX à Monsieur LABORIE André, à domicile élu de la SCP d’huissier FERRAN et à la demande de Maître CHARRAS Jean Luc en date du 5 mai 2011 dans une ordonnance annexe du 4 février 2011 à l’assignation introductive d’instance pour l’audience du 5 février 2009 dont ordonnance du 26 mars 2009.\nEt comme le justifie encore une fois la signification faite par la SCP d’huissiers VALES ; GAUTIE ; PELISSOU, à Monsieur LABORIE André au N° 2 rue de la forge 31650 Saint Orens et à la demande de Maître CHARRAS Jean Luc en date du 30 novembre 2009 dans un arrêt de la cour suite à un appel en date du d’une ordonnance à l’assignation introductive d’instance pour l’audience du 5 février 2009.\nEt comme le justifie le courrier du 28 janvier 2009 à la demande de Maître CHARRAS Jean Luc notaire envoyé à Monsieur LABORIE André au, N° 2 rue de la Forge 31650 Saint Orens, l’informant qu’il demanderait le report de l’audience.\nEt comme justifié par une ordonnance rendue par monsieur STEINMANN Président du tribunal de grande instance de Toulouse en date du 16 juin 2009 faisant suite aux mêmes demandes de nullités dans un autre dossier, reprenant en ses termes :\nLe Président avait reconnu dans son ordonnance N° 09/00583 minute 09/968 et en ces termes :\nAttendu qu’il est soutenu par les défendeurs que l’indication erronée d’un domicile est sanctionné par la nullité de l’acte ; mais que la matérialité de cette omission n’est pas avéré ; qu’en effet, si les demandeurs mentionnent une adresse, 2 rue de la forge à Saint Orens de Gameville en indiquant qu’ils sont sans domicile fixe à raison d’une expulsion qu’ils qualifient d’irrégulière, ils prennent soin d’élire domicile à la SCP d’huissiers FERRAN dont ils fournissent les coordonnées.\nToutes les preuves sont apportées par Monsieur LABORIE André, sur l’absence de difficulté de signifier des actes à Monsieur LABORIE André au N° 2 rue de la forge 31650 Saint Orens.\nToutes les preuves sont apportées par Monsieur LABORIE André, sur l’absence de difficulté de signifier des actes à Monsieur LABORIE André à domicile élu de la SCP d’huissiers FERRAN 18 rue Tripière 31000 toulouse.\nToutes les preuves sont apportés par Monsieur LABORIE André sur l’absence de difficulté de signification et suite à une citation à comparaitre devant la cour d’appel de Toulouse signifiée par la SCP d’huissier VALES ; GAUTIE ; PELLISSOU au N° 2 rue de la forge 316502 Saint Orens.\nQue l’utilisation de faux et usage de faux apportés par Maître CHARRAS en ses différentes conclusions pour obtenir en leur faveur des décisions de justice constitue une escroquerie aux jugements.\nMaître CHARRAS Jean Luc en plus d’avoir soulevé la nullité de l’acte introductif d’instance au motif de la violation de l’article 648 du ncpc et du grief causé s’est permis de porter aussi une situation juridique inexacte en ses conclusions, contraire aux différentes preuves apportées ci-dessus sur la perte de la propriété de Madame D’ARAUJO Epouse BABILE depuis le 9 février 2007 et autres dans le but d’influencer le tribunal à la nullité des demandes de Monsieur LABORIE André.\nQue par les différentes significations faites et reprises ci-dessus, elles sont dans le seul but de faire recouvrir des sommes d’argents alors que même ces dernières ont été obtenues par escroquerie aux jugements.\nQu’il est incontestable au vu de tels éléments de preuves matérielles, que les agissements de Maître CHARRAS Jean Luc sont constitutifs des délits repris ci-dessus.\nSur l’action publique .\nOrdonner la condamnation de Maître CHARRAS Jean Luc Notaire aux peines indiquées par le code pénal et sur les délits poursuivis, en ses articles :\n· Complicité de ses clientes en son détournement de la propriété de Monsieur et Madame LABORIE : Fait réprimé par l’article 121.7 du code pénal.\n· Pour corruption passive & corruption active : Fait réprimé par l’article 432-11 du code pénal.\n· Pour faux et usage de faux en écritures publiques et authentiques, faux intellectuels : Faits réprimés par l’article 441-4 du code pénal.\n· Pour faux et usage de faux pour obtenir des décisions juridictionnelles favorables et faire obstacle à la manifestation de la vérité. Fait réprimé par les articles 441-1 ; 441-2 ; 441-4 ; 441-5 ; 441-6 du code pénal.\n· Pour abus de confiance et escroquerie aux jugements en leurs mises en exécution. Faits réprimés par les articles 313-1 à 313-3 et 311-12 du code pénal.\nSur la demande civile en réparation des dommages causés.\nQu’en conséquence tous ces agissements portent aussi une atteinte grave aux droits de Monsieur et Madame LABORIE en leur défense, en leurs droits de propriété qui ce dernier est un droit constitutionnel.\nMonsieur LABORIE André est fondé de demander réparation des dommages causés par Maître CHARRAS Jean Luc au cours de ses différents actes constitutifs de délit pour ceux poursuivis ci-dessus.\nDans l’attente que les actes notariés soient reconnus de nuls pour les motifs invoqués ci dessus, le montant des dommages causés, moraux et autres ainsi que de toutes les conséquences qui en ont suivies s’élèvent à la somme de 600.000 euros.


Impression sur toile old papier - découvrez des décorations murales insolites\nTableau "old papier"\nTableau insolite multicolore de 1 pièces de la catégorie Tableau moderne sera parfait pour votre intérieur. Afin que Tableau moderne ait un effet d'une tridimensionnalité profonde, nous vous proposons un châssis maxx (4 cm d'épaisseur) ou châssis de galerie (2,8 cm). Plus d'informations vous trouverez dans l'onglet "Châssis" Motifs principaux de l'impression sur toile "old papier" sont: [product_tags].\nNous vous conseillons l'une de nos technique – Premium Print. Cette option, au vernis utilisé, donnera au tableau "old papier" un éclat unique et une structure originale. Tableau moderne "old papier" sur toile italienne artistique est une oeuvre créée spécialement sur votre commande individuelle. Tableau moderne "old papier" - est une décoration idéale pour votre salon, chambre à coucher ou salle à manger. Choisiisez l'impression sur toile "old papier" est invitez l'art chez vous dès aujourd'hui ! Cherchez-vous d'un cadeau insolite pour une occasion unique ? Nous vous conseillons une dédicace personnelle qui sera placée au dos du tableau "old papier". Souvenir mémorable garantit ! Si vous n'arrivez pas à vous décider et vous ne savez pas quel produit choisir, nous vous proposons notre carte cadeau qui sera sûrement un cadeau bien adapté aux goûts des vos proches ou amis.\nToile déco Old papier\nNr F9688600 Auteur:© abdulsatarid


Porte Tablette L'OPTIMISTE - Mademoiselle France\nAccueil / Boutique / Hommes / Autres idées pour lui / Porte Tablette L’OPTIMISTE\nJoli porte tablette design et solide, stable et très pratique pour garder à portée de mains sa tablette !\nDans la cuisine pour poser la recette tout en cuisinant : on ne salit plus l’écran.\nAu salon ou au bureau : on l’emmène partout tellement il est confortable à utiliser et doté d’un beau design.\nL’optimiste vous rappelle sans cesse le verre à moitié plein.\nIl convient parfaitement pour les tablettes ou iPad dont les dimensions sont inférieures ou égales à : hauteur 17 cm et largeur 24 cm\nDimensions : Hauteur 18CM X Largeur 25CM\nUnivers : Autres idées pour elle, Autres idées pour lui, Femmes, Hommes\nL’optimiste vous rappelle sans cesse le verre à moitié plein. Ce porte tablette convient parfaitement pour les tablettes ou iPad dont les dimensions sont inférieures ou égales à : hauteur 17 cm et largeur 24 cm Dimensions : Hauteur 18CM X Largeur 25CM\nAh les tablettes… qu’on en soit fan ou qu’on les regrette… elles ont une place à part entière dans nos vies…\nConçue à côté de Nantes, la fabrication de ces porte tablette est réalisée par des entreprises locales des Pays de Loire maîtrisant la découpe laser, la peinture et le thermo laquage. En plus d’être une matière stable, résistante et recyclable à l’infini, l’acier utilisé se prête à toutes les applications : après l’avoir travaillé, coupé, poncé, meulé, d’un matériau brut, il devient noble, doux à l’œil et au toucher. Mademoiselle France a été séduite par le côté design, décoratif et pratique des porte-bijoux de cette marque nantaise et par son engagement écoresponsable.


The Voice 4 : revivez le deuxième prime sur Public !\n17 January 2015 à 23h25\nSuivez la deuxième session des auditions à l'aveugle avec Public...\nOn se retrouve la semaine prochaine pour la suite de l'aventure The Voice. Bonne nuit à tous !\n23:10 : Aubin séduit Mika et Zazie. Et fan de la chanteuse, il la choisit sans trop hésiter.\n23:00 : June, à la personnalité atypique et aux cris remarquables, n'a pas convaincu le jury. "Je ne sais pas si tu as fumé" s'est interrogée Zazie.\n22:49 : Thomas, beau gosse aux yeux bleus a convaincu tout le monde sauf Zazie. Et c'est Mika qui décroche ce talent.\n22:40 : Nouvelle Olympe dans The Voice. cette fois, c'est une femme et elle éblouit Florent Pagny dont elle rejoint la team.\n22:30 : Léa interprète Wasting My Young Years de London Grammar... Et c'est un carton pour la belle qui séduit tous les coachs.\n22:28 : Marina, de l'Opéra de Rouen, n'a pas convaincu mais surpris en revanche qui s'attendait à avoir un homme.\n22:07 : Yann’Sine nous vient tout droit du Maroc. Et reprend le tube d'Indila, Dernière danse. Tous les coachs sont conquis ! Et c'est Mika qu'il choisit !\n22:00 : Julien interprète Hey ya et réussit à convaincre Zazie !\n21:40 : Sweet Jane, douée et déjantée, piercing au nez, a réussi à faire retourner Jenifer, Florent Pagny et Zazie. Après les arguments de Jen déchaînée et désireuse de l'avoir absolument, finalement, la candidate choisit Jenifer.\n21:25 : Manon, jolie jeune femme a surpris sur Team de Lorde. Mika, Jenifer et Zazie ont immédiatement buzzé. Florent Pagny n'a pas tardé à les rejoindre. Manon rejoint l'équipe de Jenifer.\n21:16 : Cédric entre en scène. Il a des origines andalouses. Finalement, il n'incarnera pas le nouveau Kendji, aucun coach ne s'est retourné.\n21:09 : Maliya, première candidate. La jeune femme ouvre le bal sur du Rihanna (We found love) et s'attire les faveurs de Jenifer et Florent Pagny. Elle choisit de rejoindre la team de Florent.\n21:03 : C'est partiiiiiiiiiiiiiii !\nJenifer, Zazie, Mika et Florent Pagny vont continuer de s'affronter ce soir pour se dégoter un max de talents mais surtout les meilleurs... Et nul doute, il va y avoir du show. Public vous propose de suivre en direct la deuxième session des auditions à l'aveugle. Prêts, feu, go !


Punching Ball - Sport et santé - FORUM Forme & Sport\nPosté le 23/06/2006 à 17:25:25\nVoilà je pense m'en acheter un étant donné que j'aime bien les sports de combat je trouve que le Punching Ball s'en approche. De plus on peut en faire à la maison et c'ets plus pratique d'aller en salle de sport. Pensez vosu que c'ets bon comme sport. Y en a quelel prix ?\nps : je sais pas si j'avais posté un sujet sur ce forum je sais plus !\nPosté le 23/06/2006 à 21:41:56\nBon ici tu dois parler du speed bag et non pas du heavy bag qui sont tous les deux des instruments très utilisés en boxe anglaise. Tout d'abord parlons du prix du speed bag (le petit ballon en forme de poire suspendue à un crochet au plafond et munie d'une base de rebond. Car il y a aussi un autre modèle ressemblant à un petit melon suspendue entre deux cordes élastiques, une vers le haut et une vers le bas). Le prix varie du moins cher au plus cher selon le matériaux (en synthétique ou en cuir) et la grosseur du ballon. Plus il est petit plus s'est difficile et ce n'est pas recommander pour un débutant d'y aller avec le petit. Mais de toute façon dans bien des magazins tu trouveras le speed bag standard. Il te faudra disposer d'un endroit où le fixer, du balon, de la plate-forme de rebord et du système d'ancrage. Le tout est pas si cher si tu t'en sers convenablement. Tu devrais également songé à avoir des gants de frappe pour sac, ils sont plus petits que les gants pour boxer et assure une certaines protections des mains (et penses aussi au bandage de main).\nLe speed bag est très bon pour développer le timing, la coordination yeux mains sur une cible mouvante. En fouillant sur le net tu trouveras différents exercices pour travailler avec le speed bag. C'est aussi un bon exercice pour le haut du corps et le cardio. Cependant, ça ne fait pas travailler le bas du corps et n'est pas suffisant pour les sports de combat. C'est un outil parmi d'autres, mais lui seul n'est pas suffisant malgré s'est bien fait. Ceux qui font de la boxe pro ne font pas que du speed bag. Par contre l'avantage chez soi c'est que ça prend peut de place.\nPour le heavy bag ou sac de frappe qui te permet de pratiquer différentes combinaisons de poing, de pied poing ou autre tu devras choisir la hauteur, la forme et le poids du sac selon ta morphologie et ce que tu penses pratiquer avec. Par exemple si tu pèse 60 kg ne va pas acheter un sac qui pèse 120 kg.\nA oui au cours de l'entrainement avec le speed bag fait attention à tes mains et aux épaules.\nPosté le 24/06/2006 à 11:18:31\nMerci pour ces précisions mais je pense pas en accrocher un au mur je sais qu'il en existe à pauser au sol !\nPosté le 24/06/2006 à 21:20:26\nOk donc tu parlais bien d'un heavy bag. J'en ai eu un fixer au plafond et la j'en ai un avec base au sol. C'est qu'avec le temps les chaînes et la fixation s'use et dans une maison ça fait pas mal de vacarme quand tu frappes. Avec appui au sol c'est moins pire bien que pour certaines techniques tel que certains coups de pied je trouvais que ça allait mieux avec celui attaché au plafond. Par contre je trouve que les revêtement mousse manque un peu de fermeté. Pour ce type de sac de frappe tu as le choix entre deux remplissage: de l'eau ou du sable. L'eau permet un certain retour plus doux lorsque tu frappes. Le sable te permet d'avoir une base plus lourde. Et aussi c'est moins problématique que l'eau. Une fois mis tu ne t'en occupe plus. MOi j'ai mis du sable. C'est presque 300 livres de sable qui entre dans la base. Tu dois placer ton sac à bonne distance des murs et meubles afin d'avoir une bonne surface pour bouger. Tu dois également le poser sur un tapis de caoutchouc pour ne pas abîmer ton plancher et pour réduire le glissement, car si tu frappes fort tu verras que le sac finir toujours par glisser un peu sur le soc. Cependant pour le déplacer c'est assez simple tu n'as qu'à le faire rouler et le tour est jouer. Ce type de sac est bon surtout pour pratiquer les coups de poings visant le visage et le corps tel que jab, direct, crochet. Pour les uppercuts ca va bien si tu as une bonne technique. Pour les coups de coude faits attention au coup de coude circulaire car le revetement souvent en vinyle ou autre matière synthétique peut causer des brûlures et des égratignures si tu rates ton coups.\nLe mieux est de commencer tout d'abord avec les coups simples et d'y aller par round. Du genre 1 minutes à vitesse lente au début, et tu augmentes la vitesses. Puis une minute de repos. Progressivement tu augmentes le temps jusqu'à faires des rounds de 2-3 minutes. Ensuite tu peux essayer des coups simple en déplacement, en variant la hauteur. Puis tu passes au combinaison de deux et de trois coups. Bon pour ce qui est des techniques il y a les cours de boxe, d'arts martiaux et des bons livres sur le sujet. Quoi qu'il en soit ca dépense de l'énergie de frapper le sac de frappe.\nBon entrainement et bon amusement lorsque tu auras ton sac. Respectes cependant les consignes de sécurité pour ne pas te blesser.\nPunching Ball Medecine ball\nBasket Ball - sport adapté? Volley-ball\nNatation et régime pas de resultat 11 26/06/2006 à 15:21:45\nje fais du sport et je grossis ! 49 28/06/2006 à 08:23:16


Amido Baldé : Le Portugo-Bissau-Guinéen intéresse Lokeren - Africa Top Sports\nBelgique Amido Baldé : Le Portugo-Bissau-Guinéen intéresse Lokeren\nLe 2 Août 2014 à 11:17\nAmido Baldé pourrait rejoindre le Sporting Lokeren. L’attaquant portugais d’origine bissau-guinéenne est pressenti pour remplacer le Tunisien Hamdi Harbaoui parti au Qatar. Selon Het Nieuwsblad, Lokeren voudrait remplacer le buteur tunisien par Amido Baldé. L’attaquant est passé en prêt il y a quelques saisons du côté du Cercle de Bruges et appartient au Celtic Glasgow.\nToujours selon le quotidien belge néerlandophone, la direction du club belge voudrait un attaquant pas trop cher et surtout qui connaisse le championnat de Belgique. Deux critères qui sont remplis par Amido Baldé. Passé par le Cercle de Bruges, Amid Baldé est actuellement sous contrat avec le Celtic Glasgow. La saison dernière, il a très souvent été sur le banc et sa situation ne devrait pas changer cette saison. Il pourrait donc être intéressé par Lokeren.\nAmido Baldé, né à Bissau en Guinée-Bissau, est un joueur de football portugais, qui évolue comme attaquant de pointe au Celtic Glasgow. Il faisait partie de l’équipe portugaise finaliste de la Coupe du monde des moins de 20 ans en 2011, disputant un match durant la compétition.\nArticle précédent Chelsea: Pour Mourinho, Drogba « a toujours l’instinct du tueur »\nArticle suivant Elim CAN 2015 : Le Mali prépare le match du 10 septembre contre l’Algérie


Le Télégramme - Lannion - Lannion. Les opposants à l'extraction de sable vont manifester\nLannion. Les opposants à l'extraction de sable vont manifester\nPublié le 05 décembre 2016 à 16h13 Modifié le 05 décembre 2016 à 20h19\nAprès le rejet par le Conseil d'Etat des recours contre le décret autorisant l'extraction de sable, l'association Peuple des Dunes de Batz à Bréhat prévoit d'organiser une manifestation à Lannion "dans les dix jours qui viennent", annonce François Luce, son président. Tandis que le président de l'Agglo accuse le coup.\n"Ce sera plutôt une manifestation symbolique et assez festive", indique François Luce. L'association n'est pas surprise par cette décision : "Le Conseil d'Etat se base sur la loi, qui est le code minier, qui n'est pas du tout adapté aux questions environnementales et encore moins à la mer."\n"Convaincre Roullier de renoncer"\nDe son côté, Joël Le Jeune, président de Lannion-Trégor Communauté, se désole : "Aucun de nos arguments n'est entendu". "Le décret est confirmé et il reste deux choses : l’action au tribunal administratif contre les arrêtés préfectoraux et peut-être convaincre Roullier de renoncer. Il n’y a pas de besoin avéré de ce sable compte tenu des stocks. Que le groupe Roullier aille extraire plus au large, ce serait une sortie par le haut. "\nAlain Bidal, le président du collectif Le Peuple des dunes en Trégor aussi réagi. "Nous avons saisi le commissaire européen à l'environnement, M. Vella, pour lui demander si les directives européennes sont bien respectées, en raison de la proximité des zones Natura 2000, notamment la directive Oiseaux et la directive Habitats. Son cabinet m'a répondu que leurs services analysaient le dossier actuellement et il est possible que le commissaire européen ait des questions à poser à l'Etat français". "Nous ne lâcherons pas le morceau. L'apaisement, ils ne l'auront pas ; la confiance, ils ne l'auront jamais. Et si un jour, les préfets prennent un arrêté d'ouverture des travaux, nous sommes prêts à relancer les manifs", prévient Alain Bidal.\nCe rejet ne permet pas à la Compagnie armoricaine de navigation (Can), exploitante du gisement en baie de Lannion, de reprendre ses prélèvements de sable coquillier. L'exploitation est soumise à des arrêtés préfectoraux annuels, qui sont arrivés à échéance et n'ont pas été renouvelés.\nLes préfets du Finistère et des Côtes d'Armor, qui sont compétents sur ce dossier, avaient suspendu les autorisations début novembre, dans l'attente du jugement du Conseil d'Etat mais aussi de compléments d'information demandés à la Can, qui doit les fournir pour le mois de janvier.\nextraction de sable Lannion


Développement d'un outil de PCR multiplex en temps réel pour la recherche de pathogènes alimentaires bactériens lors d'investigations de foyers de Toxi-Infection Alimentaire (Collective) (TIA(C)) - EPHE - École pratique des hautes études\nhal-01997835, version 1\nDéveloppement d'un outil de PCR multiplex en temps réel pour la recherche de pathogènes alimentaires bactériens lors d'investigations de foyers de Toxi-Infection Alimentaire (Collective) (TIA(C))\nAudrey Malet 1\nRésumé : Les Toxi-infections Alimentaires (Collectives) TIA(C) sont des maladies à déclaration obligatoire. Elles surviennent essentiellement lorsque les mesures d’hygiènes ou de températures ne sont pas suffisamment maitrisées, entraînant la contamination des denrées alimentaires par de multiples micro-organismes pathogènes, et notamment les bactéries. Leur signalement déclenche la réalisation d’une enquête épidémiologique destinée à identifier les aliments responsables, les facteurs favorisants leur contamination, et de prendre des mesures rapides afin d’éviter la survenue de nouveaux cas de contamination. Au cours de cette enquête, des échantillons (plats témoins, restes…) sont acheminés vers les laboratoires d’analyse pour effectuer la recherche et/ou le dénombrement des pathogènes alimentaires, et en particulier les bactéries dans le cadre des activités du laboratoire central des services vétérinaires (LCSV). De nombreuses méthodes d’analyses normalisées, et/ou alternatives validées existent à ce jour en bactériologie conventionnelle mais aussi en biologie moléculaire, permettant de mettre en évidence la présence de pathogènes alimentaires bactériens. Les délais d’analyse en bactériologie conventionnelle peuvent être parfois longs et coûteux et ne ciblent qu’un micro-organisme à la fois. Les techniques de biologie moléculaires aboutissent à un résultat plus rapide mais ne ciblent qu’un, voire deux pathogènes également. Dans ce contexte, nous avons tenté dans cette étude, de développer un outil de PCR en temps réel, permettant de détecter simultanément les trois pathogènes principaux isolés lors d’investigation de TIAC en Ile de France. Nous avons déterminé une cible génétique spécifique pour chaque bactérie ou groupe de bactéries à détecter. Des couples d’amorces et sondes ont été dessinés ou sélectionnés à partir de la littérature puis testés sur souches pures. Ceux-ci sont satisfaisant en terme de spécificité et efficacité en simplex et les premiers essais de multiplexage sur souches pures sont encourageant, ayant mis en évidence une bonne détection de chaque cible. Sur matrice alimentaire, les essais en simplex, comme les essais en multiplex, donnent des résultats cohérents quant aux niveaux de contamination et à la limite de détection estimée. Cependant, la méthode n’est pas totalement développée à l’heure d’aujourd’hui. Des ajustements sont à réaliser pour optimiser l’étape d’extraction dans un premier temps, puis la PCR. Des essais complémentaires seront ensuite nécessaire pour la validation complète de la méthode.\nMots-clés : PCR temps réel Multiplex Détection Pathogènes Bactéries TIAC Aliments\nContributor : Audrey MALET Connect in order to contact the contributor\nSubmitted on : Tuesday, January 29, 2019 - 11:42:28 AM\nLong-term archiving on: : Tuesday, April 30, 2019 - 3:17:28 PM\nHAL Id : hal-01997835, version 1\nAudrey Malet. Développement d'un outil de PCR multiplex en temps réel pour la recherche de pathogènes alimentaires bactériens lors d'investigations de foyers de Toxi-Infection Alimentaire (Collective) (TIA(C)). Biologie moléculaire. 2018. ⟨hal-01997835⟩


La femme de sa vie... - Vivre une séparation - divorcer - FORUM Psychologies.com\nPosté le 12/12/2016 à 01:28:21\nJe vis une histoire depuis 4 ans avec un homme rencontré sur un site de rencontres "éphémères". Nous étions tous les deux en couple lorsque nous nous sommes rencontrés. Moi en cours de divorce (d'un mariage de vingt ans) , lui dans un couple moribond (de plus de vingt ans). Nous avions tous les deux besoin de tendresse, d'attention et d'amour physique.\nNous ne trompions pas car nos couples n'étaient plus.\nL'idée était simple et sans chercher plus loin. Les sentiments se sont développés et la relation a duré.\nPendant 3 ans notre relation a été "clandestine", il restait dans son couple uniquement parce que lui et sa compagne avaient une petite entreprise en commun dans laquelle il s'est beaucoup investi. J'ai eu des sentiments amoureux forts pour lui mais sans jamais rien exiger, ni attendre de lui. J'ai souffert de son manque de disponibilité et de notre relation "entre deux portes" mais j'ai accepté la situation. Je prenais ce qui venait.\nMon logement conjugal ayant été vendu j'ai emménagé dans un appartement avec mon fils de 10ans et j'ai vécu une vie de femme "libre" n'ayant de comptes à rendre à personne.\nEt puis il y a un an sa compagne et lui se sont séparés. J'ai tenu à ce qu'il se trouve un logement à lui, ce qu'il a fait.\nCependant la relation évolue, il s'accroche de plus en plus à moi et je me sens m'éloigner. J'ai eu des liaisons avec d'autres hommes entre temps (oui... la crise de la quarantaine dans toute sa splendeur !) et j'ai fini par lui avouer - il a eu très mal mais il tient à moi au delà de çà. Ces liaisons m'ont certainement distanciées de lui car elles ont été riches d'autres choses que lui - et je ne lui reproche pas - ne peut pas me donner.\nC'est un homme qui est "fou de moi" (je cite), qui me met sur un véritable piédestal, pour qui je représente TOUT et pour qui je suis la seule raison de vivre. Je n'exagère rien en écrivant tout celà. Il me dit et me répète: "tout ce que je fais je le fais pour toi". Il est souvent en déplacements professionnels et il vit très mal ces déplacements loin de moi, alors que pour moi ce sont un peu des "respirations". C'est un homme foncièrement bon, extrêmement généreux, trop même, qui a un coeur énorme. Un homme doux et sensible et blessé par la vie. Un homme qui m'aime à la folie...et me vénère. Je l'ai aidé à résoudre pas mal de problèmes, je l'ai guidé et conseillé.\nTandis qu'il fait de sérieux projets (avoués et inavoués) d'avenir avec moi, moi je ne me vois pas "vieillir" avec lui (j'ai 50 ans bientôt, il en a 58). J'ai rencontré ses proches, il a rencontré les miens - nous sommes presques un "couple officiel" et pourtant je ne suis pas heureuse. Pas au fond de moi, pas honnêtement. Presque tout le temps qu'il n'est pas en déplacement il est chez moi, avec sa valise - et passe très peu de temps dans la maison qu'il loue.\nJe suis quelqu'un de "gentil", de tolérant, de patient et j'ai énormément de mal à lui refuser quoique ce soit, à lui dire non. Mais je ne suis plus amoureuse de lui, j'ai une profonde tendresse et affection pour lui - une reconnaissance pour ce qu'il m'a donné (sans que je n'ai rien demandé). J'ai essayé au prix d'efforts surhumains de rompre avec lui en février 2016, j'ai presque réussi. Celà a été terrible pour lui comme pour moi. Je n'ai jamais été si proche de toucher le fond dans ma vie d'être à l'origine de tant de souffrance pour quelqu'un.\nJe n'ai pas supporté de lui avoir causé tant de mal et j'ai vécu quelques jours de chaos total avant de craquer et lui dire "tu peux revenir".\nJe suis peut être la "femme de sa vie" et lui est quelqu'un avec qui la vie n'est pas un calvaire, loin de là, mais si je suis honnête avec moi même - il ne me comble pas, ne me fait pas vibrer, ne me complémente pas comme d'autres ont pu le faire (même brièvement). Nous ne nous retrouvons pas culturellement, si nous avons pu être complice un temps, cette complicité pour moi n'est plus là. Je ne l'ai pas rencontré sur Meetic, je ne l'ai pas, à l'origine, choisi pour reconstruire un couple.\nIl m'a avoué avoir considéré sérieusement mettre fin à ses jours lorsque j'ai rompu. Et me voilà donc piégée, cernée, acculée. Quelle pression que d'être TOUT pour quelqu'un. Quel malaise que de commencer à faire semblant... presque à me forcer physiquement... Je suis terriblement malheureuse et angoissée. Je sais que si je romps à nouveau celà pourrait avoir des conséquences terribles. Je n'arrive pas à rassembler à nouveaux mes forces. Je sens que je me désengage de tout ce qui fait ma vie (amis, famille, boulot) tellement celà me mine. Et je sais aussi que le temps qui passe n'arrange pas les choses. Ce qui n'arrange pas non plus les choses, c'est qu'une relation s'est construite entre lui et mon fils de 10 ans - depuis que nous avons officialisé notre relation il y a presque un an, avant j'ai toujours gardé mon fils en dehors de ma vie privée - et celà ajoute à mon calvaire.\nAu cours de mon mariage malheureux, je me disais souvent, tout ce que je demande c'est un homme qui m'aime. En maintenant j'en ai un et c'est moi qui n'en veux plus. Suis aveugle ? Suis-je un monstre d'égoisme ? Suis-je totalement paumée ? Est-ce que ma liberté à tant de prix que çà ? Dois-je me résigner ou ne jamais céder à la résignation ? La compassion n'est pas une base solide pour un couple et çà je le sais.\nVoilà mon histoire et mon "drame" que j'ai essayé de raconter le plus succintement possible. Je ne pensais jamais en venir à raconter ma vie sur un forum internet... ! Encore moins à demander un peu d'éclairage ou simplement à partager du vécu avec qui voudra bien trouver l'envie de me répondre.\nC'est que peut être j'ai épuisé toutes mes ressources... et je dois simplement tenir le coup pour mon petit garçon.\nMessage édité par froog le 12/12/2016 à 01:35:05\nPosté le 12/12/2016 à 10:39:27\nJe me suis senti profondément bouleversé par ton témoignage... Ce que je vais te dire te paraitra un peu dur mais il faut parfois faire la différence entre amour et dépendance affective. Quand on commence a utiliser le chantage affectif avec l'autre, cela n'a plus rien à voir avec de l'amour de mon point de vue. Je ne dis pas qu'il ne t'aime pas, bien au contraire mais ce que tu décris comme situation est une prison pour toi... Peut importe qu'il soit doux, aimant, attentionné, qu'il fasse tout pour te correspondre et te convenir. Tu n'étais pas heureuse dans ton couple précédent, tu manquais de démonstration et d'amour de la part de ton conjoint, lui t'en donnes mais tu t'es rendue compte par toi-même que tu n'en voulais pas, pas avec lui.\nSi tu te forces à rester pour les raisons que tu cites, tu prends le risque de dépérir encore plus. Je trouve ça triste pour lui mais cela ne fait pas de toi un monstre, encore moins une personne égoïste. Certaines personnes peuvent se satisfaire d'une relation qui ne fait pas vibrer, qui donne plus une belle réciprocité dans la complicité que l'amour. ça ne semble pas ton cas.\nFinalement une rupture n'est jamais facile, même pour celui qui quitte, c'est une évidence, mais tes mots sont plus proche d'une résignation que rien ne t'oblige à t'infliger. Menacer une personne de mettre fin à ses jours si elle part, c'est extreme, désespéré et égoïste... j'insiste rien à voir avec de l'amour.\nJe me suis retrouvé dans le désarroi que tu décris chez ton partenaire, à l'époque j'ai pris la décision de consulter pour commencer un travail sur moi, ça m'a beaucoup aidé, cela m'aura permis d'éclaircir beaucoup de choses, même si en finalité cela sera resté très dur à vivre.\nEst-il envisageable de lui suggérer de consulter quelqu'un?\nPosté le 13/12/2016 à 23:11:36\nMerci Aucazou pour ta longue réponse et ta perspective très interessante et éclairante.\nJe pense aussi que mon partenaire à besoin d'exister pour lui même et de ne pas toujours s'effacer et s'oublier pour les autres. C'est peut être en apparence très généreux, très altruiste mais çà n'est pas tout à fait sain.\nSi je lui dit çà, je sais qu'il va se dire aussitôt "elle prépare quelquechose"... il est très intuitif aussi.\nIl voit que je ne suis pas bien... çà lui pose beaucoup de questions... il me dit "qu'est-ce qui te manque ?" et moi, essayant d'être le plus honnête possible je lui réponds "ma liberté" - alors il me propose si je le souhaite d'aller rendre visite à un ancien amant qu'il sait que j'ai aimé - pour que je sois "bien, comme avant"... Il me dit "tu es un oiseau en cage" mais il n'envisage pas une seconde que la cage c'est lui - et me répète encore et encore qu'il m'aime comme un fou.\nJe ne vois pas comment me sortir de cette situation, pas encore, pas dans l'état des choses...\nMessage édité par froog le 13/12/2016 à 23:12:06\nPosté le 14/12/2016 à 00:48:47\naujourd'hui c'est moi qui vient te porter mon éclairage sur la situation avec ma petite expérience.\nComme le dit très justement Aucazou certes il est amoureux de toi mais cet amour "à la folie" est, je pense, totalement lié à la dépendance qu'il exprime envers toi. Il était malheureux dans son couple t tu est venu faire état de pansement à cette situation pour éponger ce mal-être ce qui a fait de toi "le sauveur" et si tu t'en va tu réouvre la plaie qui était mal fermée auparavant. Cette plaie c'est comme tu le dis "de s'effacer pour autrui" et don ce manque de construction personnelle qui t'incite à te rendre dépendant de quelqu'un pour se construire à travers lui ce qui est une sorte de fuite à sa propre construction personnelle...\nPour ce qui est de ton ressenti, je pense en effet que tu dois vivre avec quelqu'un qui te fait vibrer, et même si tu es très attachée à lui, au fon de toi tu le sais (d'après ce que tu dis) il ne correspond pas à tes attentes, et si tu ne peux pas te projeter dans un avenir à moyen ou long terme avec lui c'est qu'il ne te correspond pas en totalité.\nComme moi tu lui vois plein de qualités que tu recherches, mais vous n'avez peut être pas les mêmes projets, ambitions, vision de la vie et du couple et il vaut mieux ne pas se voiler la face.. Tu peux trouver une partie des choses que tu cherches chez quelqu'un mais il peut y avoir des différences rédibitoires qui empêchent la balance de pencher du bon côté...\nAprès pour ce qui est de comment arriver à le quitter sans trop lui faire de mal, malheureusement tu n'auras pas le choix..\nPeut être après l'avoir quitté peux tu contacter ses proches de confiance que tu connais pour les prévenir de son état "fragile" et de tes craintes par rapports à sa réaction afin qu'ils veillent sur lui..\nTu peux également tenter de passer pour "la méchante" afin qu'il ait plutôt de la haine que de la tristesse (risqué, c'est une technique que je ne maîtrise pas mais dont on entend parler de temps en temps dans les potins de femmes...)\nSoit forte, ne renonce pas à tes rêves s'ils sont réfléchis et raisonnés car ils représentent tes attentes, tes valeurs profondes, ce pourquoi tu te lèves le matin et te donne la force et l'énergie chaque jour.\nPosté le 14/12/2016 à 10:27:46\nfroog a écrit :\nNon ce n'est pas sain du tout et ça te donne une responsabilité qui n'est pas la tienne... être prêt à tout pour retenir l'autre, ce n'est pas se battre pour sauver les meubles ou travailler pour reconstruire ce qui pourrait l'être, c'est du désespoir et une peur profonde, dont tu n'as justement pas la responsabilité...\nSi ça peut te donner une idée, la dernière année passée avec mon ex-femme, je me démenais de toute mes forces pour lui montrer que notre couple en valait le coup, c'était une manière de la retenir, pourtant cela ne m'empêchais pas de lui dire que si elle pensait vraiment que notre histoire était arrivée à son terme, il fallait qu'elle fasse le choix de partir, même si du fond du coeur je ne le voulais pas. Je l'ai soutenu, je lui ai laissé sa liberté pour ses lubies, je me suis parfois montré trop présent et envahissant, pour ensuite lui laisser de l'espace parce qu'elle semblait en avoir besoin. Elle, elle me disait qu'elle ne voulait pas me quitter mais qu'elle avait un problème de sentiments, ils avaient changés. Je pense que je l'ai déjà écrit dans un autre post mais quatre mois avant la séparation elle m'écrivait une belle lettre qui m'avait fait pleurer, me disant à quel point elle se rendait compte de la chance qu'elle avait de m'avoir dans sa vie, que j'étais quelqu'un d'exceptionnel, me demandant pardon pour la tristesse qu'elle m'apportait, finissant par écrire qu'elle ferait tout pour que nous surpassions cette crise ensemble, qu'elle ferait tout pour m'apporter du soleil et du bonheur dans ma vie... Deux jours avant notre rupture nous étions en train d'organiser des petites vacances familiales, elle avait le sourire au visage et semblait sincère. En finalité, une des choses pour laquelle je lui en ai le plus voulu, c'est quand j'ai appris de ses amies proches, après la rupture, qu'elle leur disait à elles ne plus m'aimer, vouloir partir, vouloir rencontrer d'autres hommes, se sentir trop jeune pour s'enfermer dans cette vie de famille pépère, aux mêmes moments où elle me laissait entendre à moi que nous pourrions parvenir à surpasser cette épreuve, qu'elle ne voulait pas me quitter... Qu'est-ce qui était vrai, les deux peut-être, je ne lui en veux pas d'avoir été complètement perdu et de changer d'idées et d'humeur comme de chemise... Je lui en veux pour cette impression d'avoir été un jouet de ses caprices, je lui en veux de ne pas avoir su se positionner et faire un choix, je lui en veux d'avoir attendu que je la mette le pied au mur pour le faire de la pire manière qui soit, même s'il n'existe probablement pas de bonne manière...\nJe sais, il ne s'agit pas d'une situation qui se rapproche de la tienne mais il y a pourtant une similitude. Tant que tu resteras, tu lui donneras l'espoirs que ça peut aller, tu le laisseras croire que ça peut fonctionner, que ça peut s'arranger, même en étant dure et distante avec lui. Je ne sais pas ce qu'il en était réellement pour mon ex-femme à ce moment là et je ne peux pas parler en son nom. En ce qui te concerne, je constate en te lisant, que ton choix est fait. La rupture n'est pas facile pour celui qui quitte non plus, mais si cela devient une évidence, que cela devient vital pour toi, il va falloir que tu te confronte à cette réalité et que tu le fasses.\nPosté le 30/12/2016 à 12:30:11\nJe n'arrive pas à dire les choses, peut être tout simplement parce dans le fond de moi il existe ce tout petit doute.. ce "et si.."\nEt si je venais à regretter cet homme qui m'aime plus que tout et ferait tout pour moi ? Et si je suis trop compliquée, trop exigeante... et pourquoi vouloir plus, vouloir autre chose... et pourquoi ne pas arriver à dépasser ses "manques" et l'aimer comme il est ?\nJe m'en veux de ma lâcheté, je lui ai déjà fait vivre une presque rupture, pourquoi je fais durer comme çà... ? Pourquoi çà me fait tellement mal de lui faire mal. Et j'imagine l'après, je l'imagine tout seul - entouré de mes photos, perdu, pleurant, paumé, desespéré... cet homme simple, généreux, sensible, dévoué. Si seulement on pouvait se disputer !\nJe vois qu'il sent très bien ce qui se passe, il voit ma prise de distance et il "me colle" encore plus puis il lutte contre ce besoin et avec tout son courage s'efforce de ne pas m'étouffer, de me laisser de l'espace, de prendre une certaine distance lui aussi mais je vois que c'est très douloureux pour lui. Sa bouche me dit "je voudrais redevenir ton amant..." mais son coeur me dit "je te veux à mes côtés tous les jours, toutes les nuits, je veux te retrouver au retour de mes voyages, je veux vivre et vieillir avec toi".\nJe n'arrive pas à être dure, insensible et tranchante. Je n'arrive pas à être complétement égoïste.\nMessage édité par froog le 30/12/2016 à 12:34:26\nPosté le 02/01/2017 à 19:32:36\nJe suis tombée sur ces explications sur la dépendance et la contre-dépendance - et je crois lire un truc écrit pour nous.... Je fais un copié-collé ici, çà peut éclairer d'autres peut être.\nLe dépendant excessif sacrifie sa vie et son identité pour la relation. Il est aux aguets des moindres oublis, les retards…de peur d’être abandonné. Faire l’amour est surtout un moyen d’être rassuré. Surtout, il veut éviter à tout prix de déplaire au contre-dépendant, croyant à tort que l’amour finira par vaincre tous les problèmes conjugaux. Il ignore que le meilleur moyen de conquérir le contre-dépendant est justement de cesser de « tout faire ».\nMais le dépendant vit aussi de l’ambivalence. « Dois-je quitter cette relation souffrante et humiliante ou dois-je me rappeler que je n’ai jamais été aussi amoureux et que je vais mourir sans lui? ». Il espère secrètement que l’autre apaisera sa désespérance.\nMessage édité par froog le 02/01/2017 à 19:33:36\nPosté le 02/01/2017 à 19:35:30\nEt voici la deuxième partie de l'analyse\n« Charme-moi par ton absence, séduis-moi par tes silences, intrigue-moi, mais à distance. Ton amour est trop lourd. Tu me serres trop fort », chantait Jim Corcoran.\nDans la première partie de cette chronique, nous avons vu que le dépendant excessif sacrifie sa vie et son identité pour la relation parce qu’il se sent, plus souvent qu’autrement, submergé par la peur d’être abandonné.\nLe contre-dépendant, quant à lui, étouffe dans la relation. Il cache son insécurité que le dépendant porte pour lui. Tandis que le dépendant vit l’angoisse du rejet, le contre-dépendant vit un mélange de culpabilité, de colère, de doute et de frustration. Il sait qu’il pourrait blesser l’autre en le repoussant, mais redoute du même coup la solitude après la séparation.\nLe contre-dépendant dans le rôle du salaud!\nGénéralement, le contre-dépendant est celui qui quitte et qui porte l’odieux de l’échec de la relation. On lui reproche de ne pas s’être occupé de l’autre adéquatement, d’avoir peur de l’intimité.\nLe contre-dépendant utilise le travail et les enfants comme des excuses. Il diminue ses comportements de séduction et le désir sexuel diminue progressivement. Il communique de moins en moins, s’enferme dans le silence, croyant ainsi acheter la paix. Il commence à regarder ailleurs. Parfois, il entretient une relation extra-conjugale ou a des aventures passagères.\nLe contre-dépendant se met plus souvent en colère contre le dépendant. Ce dernier, comble du paradoxe, s’attache de plus en plus au contre-dépendant, de peur d’être abandonné. Le contre-dépendant vit une forte ambivalence, à la fois une attirance et une aversion envers son partenaire. Plusieurs se résignent ou abdiquent: il faut bien vivre avec quelqu’un, se disent-ils. Encore, ils proposent parfois une séparation provisoire.\nLe dépendant vit sa peine d’amour après la séparation, tandis que le contre-dépendant vit les pires angoisses avant de prendre la décision de rompre ou non.\nSolution: la co-responsabilité\nIl n’est pas rare qu’une personne tienne le rôle du dépendant dans une relation, tandis qu’elle était plutôt contre-dépendante dans une autre. Comme on dit, « ce n’est pas figé dans le béton » !\nDans un couple, les deux personnes concernées doivent reconnaître l’impasse. Ils sont co-responsables des difficultés, mais aussi des solutions. Surtout, maintenir une bonne communication entre les deux partenaires est essentiel pour pratiquer la juste distance.\nLe dépendant doit apprendre à se passer de l’être aimé dans le moment même où il désire le plus intensément sa présence. Il doit investir son énergie émotionnelle ailleurs. Il doit prendre ses distances, mais pas pour provoquer. Il doit plutôt devenir la personne qu’il veut devenir avec son partenaire. Il doit agrandir son autonomie personnelle.\nLe contre-dépendant doit d’abord accepter les sentiments de culpabilité, de colère, d’ennui et de froideur qui surgissent dans le déséquilibre de la relation. Pour lui, il est essentiel de se garder une porte de sortie. Il doit apprendre à faire un mouvement de retour vers l’autre sans avoir peur de se sentir dévoré. Ce mouvement sera une tentative et non une obligation. Le but n’est pas d’investir davantage, mais de voir si on en a les capacités.\nIl faut rétablir des liens amicaux avec le partenaire, essayer l’affection. Ici, la qualité du temps passé ensemble prime sur la quantité. Le contre-dépendant doit apprendre à montrer ses points faibles. Après tout, la véritable autonomie s’accompagne d’un profond sentiment d’interdépendance.\nSurtout, il faut se donner du temps. La démarche peut parfois prendre plus d’un an. Il faut apprendre à se remettre des conflits et accepter les rechutes, inévitables.\nPour éviter l’épuisement amoureux, la thérapie de couple peut aider les deux conjoints à redéfinir et à expérimenter de nouveaux comportements afin de trouver la juste distance, ou parvenir à rompre sans tout fracasser, surtout lorsqu’il y a des enfants.\nma femme est partie avec bébé Aimer une femme qui n'arrive pas à oublier son ex.\nLe divorce avec une femme québécoise ou s'orienter vers les femmes étr Ma femme me quitte !\nMa femme me quitte pour son ex. Ma femme veu divorcer et moi je laime dun amour fou\nMa femme me quitte pour un autre brutalement Ma femme me quitte pour un colegue\nMa femme me quitte pour un autre homme, je suis déséspéré Ma femme veut se separer de moi pour une autre femme\nPlus de sujets relatifs à : La femme de sa vie...\nSéparation douloureuse 1 09/12/2016 à 15:26:03\nElle ne m'aime plus, 20 ans ensemble 15 ans de mariage, deux enfants 13 02/01/2017 à 07:27:12


Norton de la m.... OUI Monsieur!!! | Page 2\nGénial, super antivirus, il scan pas tres vite, mais détecte les spywares, et les script défectueux etc... Il n'est pas tres lourd en plus et fait des updates assé régulierement ! haxion,\nGénial, super antivirus, il scan pas tres vite, mais détecte les spywares, et les script défectueux etc... Il n'est pas tres lourd en plus et fait des updates assé régulierement ! Ouai c'est vrai il a deux défaults.\nIl scan pas vite et est long d'installation quand t'install firewall,AV etc...\nmais pour tout les avantages qu'il offre sa vaut bien sa MikeTronic,\nmoi norton a tjs bien fonctionner, et mon pc ne déconne jamais c'est ce qui compte.\nNorton antivirus + norton internet securities + ad-aware se pro = pc qui tourne nickel pendant des mois et des mois...\nSi t'as Norton 2004 je me permet de pas trop y croire.Moi j'ai la corporate qui est quand meme meilleur mais bon je vais repasser sous McAfee car quand je l'avais j'avais pas a me pleindre et mon PC tournais un peu plus vite quand meme.\nnivo détection il n'est pas terrible :s\nc'est vrai que NAV ca ralenti tout le bazar !!\nmcafee est aussi bien Moi je dis les place c'est 1. kaspersky 2. mcafee 3. norton corporate ......................\n1000000000. Norton antivirus 2004 tribal_,\nAlors voila, 1 ami m a file Kaspersky, apres avoir Del norton 2004 de mon paycay, et apres avoir regler 1 probleme de script, g donc fais 1 analyse avou Kaspersky ( z orait pu choisir 1 nom + simple...)et, il m a trouve....9 virus :s .\nBref ke ceux ki kom moi, croiaient ke norton est bon, depechez vous et vire ste merde.\nPS : G po battu le record de virus trouve vu ke mon pote en avait...13!!!\nDe la m.... je vous dis\nAtt j'avais norton j'ai installer kaspersky il y a 2mois 131Virus ( il conte trojan donc voila pk 131 ) .. je m'etonnais que je ramais ...\nca veut rien dire, moi pdt pas mal d'années j'avais aucun antivirus ni firewall, j'ai jamais eu de prob.\nBah tous les virus ne sont pas nocif, certain se contente juste d'ouvrir une porte dérober sur la machine. Pour ma part je reste sur le duo Kaspersky/kerio. Quand je me suis rendu compte que kaspersky me detectait plus de 10 virus et norton rien j'ai vite fais de comprendre ou était mon intéret :wink:\nSa dépend les exigences de chacun je dirais aussi MikeTronic,\nj'ai installer une fois kaspersky\nca foirait, j ai donc voulu l desinstaller\nil a tout fait foirer elixiR,\nil a tout fait foirer Ben le prophete vient de l'installer il ma disqu'il est nickel Faut voir ce que ta fait parce que pour que kaspersky foire ta faire surement un sal truc\nAlors avans je tournais avec AV : Norton Antivirus Corporate Edition 9.1\nFirewall : Sygate Firewall Pro\nMaintenant AV : Kapersky\nFirewall : Kerio Personnal Firewall\nCe que je peux dire c'est que niveau firewall Kerio est nettement suppérieur a sygate,y a pas photos...\nSinon pour l'AV Kapersky m'as trouvé 1virus que norton m'avais pas trouvé.\nMais je dois admettre que Kapersky est niquel et je resterai avec celui là désormais MikeTronic,\nIdem ... a mon avis, c'est un peu comme le SP2 hein, suffit de savoir installer et configurer comme il faut! :roll:\nJe veux rien dire mais mon oncle a la version Norton 2004 et franchement son truc est trop trop lent a cause de sa...\nEt il a essayer de la configurer dans tout les sens sa foire quand meme...\nJe vais lui dire de prendre Kapersky c'est beaucoup mieux :wink:\nPecos@Norton Antivirus depuis 2000, j'ai jamais rien eu comme virus.\nJ'veux bien qu'il en rate, mais c'est pas pour autant que la machine plante. La preuve j'ai jamais rien eu comme couille en 4 ans de norton Pecosbil,\nc etait pas une version full :/\nJ'ai NIS2004 et je n'ai jamais eu des problémes... faut juste laisser l'AUTOUPDATE...