Chronique de la quinzaine - 30 avril 1870 - Wikisource\nChronique de la quinzaine - 30 avril 1870\nChronique de la quinzaine, histoire politique et littéraire - 30 avril 1870\nRevue des Deux Mondes, 2e période, tome 87, 1870 (p. 244-256).\n◄ 14 avril 1870\n14 mai 1870 ►\njournal2e périodeChronique de la quinzaine, histoire politique et littéraire - 30 avril 1870Charles de Mazade1870ParisCtome 87Chronique de la quinzaine, histoire politique et littéraire - 30 avril 1870Revue des Deux Mondes - 1870 - tome 87.djvuRevue des Deux Mondes - 1870 - tome 87.djvu/9244-256\nChronique n° 913\n30 avril 1870.\nVoilà donc la grande partie engagée, et maintenant tout s’agite, tout se presse autour de cette urne bien gardée où est provisoirement enfermée la fortune de la France. Cette idée d’une solennelle consultation populaire, qui de prime abord n’était venue à personne, ou qui du moins n’était apparue que comme une vague et suprême chance dans des conjonctures extraordinaires, cette idée, la voilà en pleine réalisation, éclipsant et absorbant tout pour le moment, passionnant la nation française, étonnant l’Europe. En quelques jours, le sénat a expédié la constitution nouvelle, et le gouvernement s’est hâté de publier la formule du plébiscite. Après la proclamation de l’empereur à tous les Français est venue une proclamation ministérielle sous les dehors plus modestes d’une circulaire adressée à tous les fonctionnaires de l’empire, et à la circulaire collective a succédé une lettre sentimentale et politique de M. Émile Ollivier aux habitans du Var qui l’ont fait député. En face ou à côté du gouvernement, les partis s’interrogent et s’animent à la lutte, les comités s’organisent, la propagande sous toutes les formes assourdit la France. On dit oui, on dit non, on dit même oui et non à la fois ; ceux-ci veulent pousser le peuple au scrutin, ceux-là s’efforcent de le retenir dans l’abstention. Enfin nous sommes en plein vacarme de plébiscite jusqu’au 8 mai, jour où le sphinx populaire, prenant lui-même la parole, se chargera de dire le dernier mot de cette obscure et redoutable énigme qui s’appelle aujourd’hui la politique française.\nLe drame est émouvant, fait pour susciter partout de patriotiques anxiétés, nous en convenons, et comme on avait hâte d’arriver au nœud de l’action, on a passé un peu par-dessus le prologue. Le prologue, c’était cette délibération du Luxembourg, qui avait pour objet de fondre la constitution ancienne et les réformes actuelles dans un sénatus-consulte marqué désormais du millésime du 20 avril 1870. Deux ou trois jours d’une discussion sans éclat ont suffi pour en finir. La vieille assemblée n’a point voulu visiblement embarrasser de ses résistances ou de son éloquence la marche rapide des choses. Elle s’est mise au pas, et tout ce qu’elle pouvait éprouver de regrets, de secrètes inquiétudes, de préoccupations à peine déguisées, tout s’est évanoui dans un vote d’une solennelle et exemplaire unanimité. Le sénat, on le sentait bien, se trouvait entre le flot d’événemens qui lui portait une œuvre constitutionnelle toute faite et la perspective d’un prochain vote populaire. La consultation du suffrage universel faisait tort à la consultation sénatoriale, qui n’était plus que le préliminaire d’une manifestation bien autrement décisive. On a eu beau vouloir s’échauffer à la recherche de la philosophie du plébiscite, et M. de Persigny s’est vainement ingénié à montrer dans la constitution nouvelle le dernier mot de la sagesse et de l’expérience, la synthèse définitive de la responsabilité impériale et de la responsabilité ministérielle, la conciliation de l’empire autoritaire et de l’empire libéral ; ces démonstrations plus ou moins habiles, plus ou moins heureuses, tombaient dans le vide. M. de Persigny, avec ses évocations de Henri IV, semblait recommencer ou continuer ses vieux discours sur les Samnites. Les esprits étaient ailleurs, on était impatient d’arriver au terme. C’est tout au plus si on s’est arrêté à quelques menus détails, et lorsque M. le garde des sceaux s’est levé pour couronner cette discussion par un morceau d’éloquence entraînante, par un air de bravoure, il a paru en vérité parler beaucoup moins au sénat qu’à un auditoire invisible ; il jetait sa première proclamation au pays par-dessus la tête de l’assemblée qui l’écoutait.\nÀ vrai dire cependant, le sénat a laissé échapper une occasion unique de relever par un dernier acte de virile initiative ce pouvoir constituant dont il était appelé à faire un suprême usage, et qu’il allait voir tomber de ses mains. Puisque, seul des deux assemblées délibérantes, il avait l’étrange et dangereuse fortune d’être chargé par privilège de tout un remaniement constitutionnel, il pouvait, avec utilité pour lui comme pour le gouvernement, comme pour le pays, faire sentir son influence ; son crédit était à ce prix. Il pouvait accomplir une œuvre sérieuse autant que nécessaire et atténuer d’avance peut-être bien des difficultés en travaillant à dégager, à simplifier de plus en plus cette constitution nouvelle trop chargée de minuties. Il pouvait s’honorer bien mieux encore en s’occupant un peu moins de savoir si la nomination des sénateurs devrait se faire en conseil des ministres, et en abordant avec maturité, avec résolution, cette autre question qui n’a pas même été effleurée, qui a été tout au plus soulevée à l’improviste par un sénateur candidement audacieux. Cette question, c’était celle des révisions futures de la constitution et de la nécessité d’une délibération des pouvoirs publics. C’était là pourtant le point grave, essentiel. et on peut voir aujourd’hui plus que jamais peut-être combien il eût été utile de s’inspirer d’un large esprit de transaction, de ne point passer à côté de la difficulté sans la résoudre, ne fût-ce que pour maintenir intact le faisceau des forces libérales en présence d’une lutte où tous les partis se donnent rendez-vous, où tout devient une arme. Malheureusement à peine le premier mot a-t-il été prononcé, qu’un frisson a semblé parcourir l’assemblée ; on avait l’air de marcher sur des charbons, et on s’est hâté de découvrir dans le règlement un moyen expéditif d’évincer sans débats cette proposition importune de soumettre les révisions constitutionnelles à la nécessité d’une délibération collective de tous les pouvoirs publics. Le sénat aurait pu, sans nul doute, rendre un service signalé en se relevant lui-même, en s’assurant le prestige d’un acte de salutaire indépendance ; il s’est tu, et en définitive, sans en demander davantage, il a voté comme un seul homme cette constitution nouvelle qui le replace au rang des assemblées ordinaires. Il a mis fin au prologue pour laisser la toile se relever sur le drame.\nC’en est donc fait, que le sénat ait bien ou mal terminé son existence de pouvoir constituant, l’œuvre de ces dix-huit années n’est pas moins atteinte dans son intégrité. C’est bien encore le même empereur, ce n’est plus le même empire ; ce n’est plus ni le même sénat, ni le même corps législatif, ni le même régime. Tout ce qui existait a été plus ou moins abrogé par le seul fait du sénatus-consulte. Qu’est-ce donc qui subsiste aujourd’hui ? Sous quel régime nous trouvons-nous provisoirement placés ? Ah ! voilà la question. Nous le saurons le 8 mai au soir, quand le peuple aura prononcé ; le 20 avril, tout a été mis en suspens par la déclaration d’incompétence des pouvoirs réguliers, et, si l’on y réfléchit un peu, c’est là certainement le côté faible, redoutable, de ce régime plébiscitaire qui vient de se relever dans tout son appareil aussi extraordinaire que peu rassurant. Qu’on le veuille ou qu’on ne le veuille pas, c’est toujours une partie engagée, et c’est le destin du pays qui en est l’enjeu. Il y a nécessairement un intervalle dans lequel on vit un peu sur la foi du hasard, sans savoir au juste ce qui arrivera. La politique n’est plus une affaire de sagesse, d’intelligence, de combinaison ; tout dépend d’une impression populaire, de la bonne chance, quelquefois d’un accident qui à la dernière heure vient bouleverser tous les calculs. C’est le coup de théâtre substitué aux délibérations régulières. Avec ce régime, qui a la prétention d’être un progrès, et qui en réalité est le plus primitif des expédiens politiques, nous avons sans doute l’agrément de nous dire qu’à heure fixe la question sera décidée par un oui ou par un non, et, n’était le sérieux de notre aventure, nous ressemblerions un peu en vérité à ce facétieux personnage de vaudeville qui, en apprenant que sa sœur va mettre au monde un enfant, se désole d’être obligé d’attendre si longtemps pour savoir s’il sera oncle ou tante. Nous sommes un peu ainsi, et nous resterons ainsi jusqu’au 8 mai, — Mais il n’en est rien, dira-t-on, tout cela n’est qu’une fantasmagorie ; la vie régulière du pays n’est nullement interrompue, et le résultat du scrutin est infaillible, il n’y a point à s’inquiéter. D’abord on pourrait bien se tromper, et nous serions curieux de savoir quel est aujourd’hui le politique en état de démêler au juste ce qui s’agite dans cette masse profonde et mystérieuse de 10 millions d’hommes. Et quand il serait vrai d’ailleurs que l’autorité du gouvernement fût assez forte pour qu’il n’y eût aucun doute sur le résultat, ne voit-on pas ce que cela signifie ? Cela veut dire que, s’il n’est pas l’inconnu avec ses plus redoutables périls, le plébiscite est réduit à n’être qu’une formalité dont le gouvernement reste le maître et le régulateur.\nCe qu’il y a de grave, c’est qu’à jouer ce jeu il n’y avait que péril sans aucune de ces nécessités irrésistibles qui expliquent parfois les résolutions hasardeuses, et qu’on pouvait être conduit, sans le vouloir, à laisser dans la question soumise au verdict populaire des équivoques de nature à troubler tous les esprits libéraux, ou tout au moins à préparer un de ces votes dont il est impossible de préciser d’avance le but et la portée. Nous ne méconnaissons pas ce qu’il y a de hardi, de décisif, de séduisant, dans ces appels adressés à une nation tout entière, et il peut y avoir des momens extrêmes, heureusement toujours rares, où c’est le seul moyen d’en finir avec une situation poussée à bout. On n’en était pas là évidemment, puisque M. Émile Ollivier a raconté lui-même devant le sénat l’histoire du laborieux enfantement de cette idée du plébiscite et des hésitations du gouvernement ; il n’a pas caché que le ministère était d’abord peu favorable à cette combinaison, qu’il avait commencé par résister à cette tentation de jeter le pays dans une aventure nouvelle. Pourquoi a-t-il changé de sentiment ? Un mot de La Bruyère, invoqué par M. le garde des sceaux, ne suffit pas sans doute pour former la conviction d’un gouvernement. La Bruyère est un pénétrant moraliste, mais il n’avait probablement prévu ni la constitution de 1852, ni les réformes libérales de 1870, ni le ministère du 2 janvier. C’est bon à l’Académie d’appeler La Bruyère en témoignage. De toutes les raisons qui ont pu être données, il n’y en a qu’une assez spécieuse, quoique fort peu politique, c’est que, si le ministère eût écarté résolument cette idée d’interroger directement la nation, il n’est point impossible que beaucoup de ceux qui lui reprochent aujourd’hui une témérité agitatrice ne l’eussent accusé d’éluder le jugement souverain du peuple. On lui aurait dit peut-être qu’il reculait, qu’il n’osait pas provoquer une manifestation de la volonté nationale, et lui, pour ne pas paraître reculer, il s’est jeté en avant sans s’informer si c’était bien nécessaire, si ce n’était pas au contraire le plus sûr moyen de tout compliquer en créant une vaste confusion. — Demander au peuple de dire son opinion sur les transformations qui s’accomplissent ! mais en vérité le peuple ne fait que cela depuis quelque temps ; il n’a pas laissé échapper une occasion de manifester ses vœux. Est-ce qu’il n’a pas dit son opinion dans les élections ? Est-ce qu’il n’a pas laissé voir ce qu’il pensait en acceptant tout d’abord avec un sentiment de confiance renaissante un ministère dont l’avènement était la consécration victorieuse d’une révolution pacifique ? Ces réformes qu’on soumet aujourd’hui à son vote, c’est lui qui les a réclamées, qui les a inspirées ; où était la nécessité d’une sanction particulière ? Cette ratification morale et anticipée suffisait évidemment. Le ministère n’a pas vu qu’aller au-delà, c’était dénaturer une situation tout entière, se livrer au hasard ou à ce qu’on pourrait appeler une politique d’imagination, et que ce qu’on pouvait gagner n’était pas en proportion de ce qu’on pouvait perdre.\nLa vérité est que, même dans le cas du succès le plus incontesté, le gouvernement n’a pas beaucoup à gagner, qu’il n’aura ni un ami de plus ni un ennemi de moins, et que dans le cas d’un échec relatif ou d’un demi-succès au contraire il a tout à perdre ; il sort de cette épreuve vaincu, énervé, affaibli dans son principe, réduit enfin à céder le terrain pied à pied devant un vote propre à enflammer toutes les passions ou à tenter de reconquérir son ascendant par quelque coup d’éclat. Voilà la conséquence, et cette conséquence, à vrai dire, elle tient à la manière même dont la question est posée, à cette inévitable équivoque qui met enjeu touta une situation. Le gouvernement, nous le savons bien, a fait ce qu’il a pu pour dissiper les obscurités, pour simplifier le plébiscite en le ramenant à son expression la plus inoffensive. La formule du vote le dit, la proclamation impériale l’affirme, et la circulaire ministérielle l’explique plus nettement encore : ce que l’on met aux voix, ce n’est ni l’empire, ni la dynastie, ni même la constitution tout entière, c’est la métamorphose libérale qui se poursuit depuis 1860, c’est l’ensemble des réformes inscrites dans le sénatas-consulte du 20 avril. Malheureusement il est plus facile de tracer des distinctions idéales dans un discours ou dans une proclamation que dans la réalité. Proposer à une masse de 10 millions d’hommes de voter sur un nom, sur un principe qui parle à l’imagination, sur une forme de gouvernement définie, cela peut s’expliquer encore ; lorsqu’il s’agit de problèmes laborieusement combinés, subtils, obscurs, de nuances constitutionnelles, ce n’est vraiment plus aussi facile, et le moins qui puisse arriver, c’est qu’on n’y comprenne rien. Le gouvernement inscrit dans le plébiscite les réformes libérales récemment accomplies, rien de mieux ; mais en même temps il livre à la ratification du peuple le sénatus-consulte du 20 avril dans son ensemble. Or ce sénatus-consulte, c’est l’établissement impérial tout entier avec ce qu’il a de vieux et ce qu’il a de nouveau, avec une série de dispositions organiques, les unes sollicitées et acceptées, les autres sérieusement combattues par bien des esprits libéraux, celles-ci minutieuses ou superficielles, celles-là énigmatiques, peut-être dangereuses, de telle sorte que ce n’est plus une question simple et nette à laquelle suffit une réponse également nette et simple ; c’est au contraire la question la plus complexe, réunissant les choses les plus diverses, les plus contradictoires, faisant passer sous la même étiquette ce qu’on approuve et ce qu’on ne demandait pas du tout. Que voulez-vous qu’on réponde à tout cela, si l’on veut rester dans la sincérité et dans la bonne foi ? Vous invoquez la souveraineté nationale, soit ; mais à quel titre pouvez-vous la limiter et comment vous y prendrez-vous pour qu’elle reste dans la sphère où vous voulez la renfermer ? Vous mettez hors de cause l’empire et ses conditions essentielles, rien de plus simple en apparence ; mais comment empêcherez-vous qu’on ne lève drapeau contre drapeau, que le vote ne devienne en réalité une lutte entre l’empire et la république ? Vous êtes des partisans de la monarchie qui, avec vos régimes plébiscitaires, vous réservez de mettre périodiquement la monarchie aux voix à propos de tout. M. Émile Ollivier, qui a du goût pour les citations et qui aime à nous faire part de ses lectures, invoquait l’autre jour le cardinal de Retz après La Bruyère ; il n’en est point à se souvenir de ce que disait le spirituel et pétulant agitateur de la fronde au sujet de ces droits des rois et de ces droits des peuples u qui ne s’accordent jamais mieux que dans le silence. » C’est ce silence que rompt le plébiscite en ayant l’air de soumettre simplement au peuple les réformes libérales de 1870.\nQue sortira-t-il de cette confusion ? On nous place dans une alternative critique, cela n’est pas douteux. Rien n’était moins nécessaire que ce plébiscite, rien n’est plus dangereux que ces équivoques des questions mal posées, et c’est assurément l’épreuve la plus délicate pour tous les esprits sincères qui ont lutté jusqu’au bout contre un entraînement dont la conséquence peut être de dénaturer le mouvement libéral de la France. Le meilleur moyen d’échapper à ces obsessions, c’est de s’élever au-dessus de toutes les considérations secondaires en se plaçant en face de la situation telle qu’elle est, et de se demander ce qu’on peut faire. Ce serait assez simple en vérité, s’il ne s’agissait que de manifester son opinion sur le régime des plébiscites à perpétuité, si on pouvait dire dans un vote qu’on admet les réformes libérales débarrassées de tout ce qui peut les compromettre ; mais on n’en est plus là aujourd’hui : il faut choisir, et la meilleure chance qu’ait rencontrée jusqu’ici le plébiscite pour faire son chemin, c’est la situation extrême qu’il a créée, c’est la manière dont la question tend de jour en jour à se poser, c’est enfin la signification qu’on prétend donner à un vote négatif ou même à l’abstention. Ce n’est certainement pas que, parmi tous ceux qui rejettent ou rejetteront le plébiscite, il y ait une grande unité de vues et d’action. C’est au contraire un véritable chaos. — Dès le premier instant, la gauche elle-même s’est divisée avec éclat. M. Ernest Picard s’est retiré dans son indépendance, faisant bande à part avec quelques-uns de ses collègues du corps législatif, et depuis un premier manifeste qu’il a lancé, on n’a plus guère entendu parler de lui. Quoi qu’il fasse d’ailleurs, si vive que soit son opposition, M. Ernest Picard aura de la peine à se plaire dans ces tumultes et à être d’un parti extrême. M. Jules Favre est en Afrique, où il est allé plaider pour des Arabes ; il est parti tout juste le jour où l’opposition radicale formait un comité, et il en est quitte pour envoyer une adhésion sommaire. M. Gambetta lui-même, tout en restant dans la fraction la plus ardente du radicalisme et en affirmant avec éclat ses opinions républicaines, M. Gambetta a bien l’air d’en prendre à son aise avec son parti. Il signera tout ce qu’on voudra, et quand il sera en tête-à-tête avec ses jeunes amis des écoles dans les banquets de Montrouge, comme cela lui est arrivé l’autre jour, il leur dira « qu’il ne faut cependant pas bouleverser cette organisation qui tient la société en équilibre, » qu’il faut « un gouvernement, » et au lieu de pousser aux violences, aux agitations, il donnera ce mot d’ordre qui peut certes être accepté de tout le monde : travailler, — laboremus !\nAux yeux de tous ces hommes et de bien d’autres de tous les camps, le non prend en vérité une multitude de significations et de couleurs, depuis la nuance la plus modérée jusqu’à la nuance la plus criante. C’est tout ce que l’on voudra, la mauvaise humeur, le scrupule honnête, la simple protestation contre l’empire, la république jacobine, le socialisme, la liquidation universelle, la revanche du travail contre le capital, ou de 1848 contre 1852. Il y en a même dans le nombre qui voteront contre le plébiscite, parce que l’empereur a fait la guerre d’Italie, parce qu’il ne protège pas assez le pape, et en définitive il n’y a pas à s’y méprendre. Dans tout cela, les modérés, les scrupuleux ou les excentriques ne sont qu’un appoint ; ce qui l’emporte, ce qui tient la tête, c’est la république démocratique et sociale, qui a levé hardiment son drapeau dans les réunions publiques comme dans ses journaux. On peut très bien ne pas trop chercher à deviner l’avenir ; mais il est bien permis aussi de se demander ce qui arriverait le 9 mai, si ce non sortait triomphant de l’urne. Ce qui arriverait, c’est bien clair : ce serait une immense confusion où s’agiteraient tous les systèmes, toutes les passions, toutes les audaces accourant pour revendiquer le monopole d’une victoire dont tout le monde resterait ébahi, — de telle façon que par la fatalité des choses nous voilà replacés entre le développement progressif de toutes les libertés pacifiques et régulières et la révolution brutale, la révolution en quelque sorte encouragée et légalisée par un vole que chacun interpréterait comme il voudrait, ou plutôt que chacun confisquerait à son profit. Le non le plus modéré, le plus éclairé, peut contribuer à ce résultat autant que le non le plus violent et le plus aveugle, puisque tous les deux ils pèsent du même poids, et, si l’on y réfléchit, l’abstention elle-même, ce dernier refuge des consciences scrupuleuses, l’abstention peut avoir les mêmes conséquences. L’abstention peut être sans doute l’obligation exceptionnelle de certaines situations ; érigée en système, elle n’est plus que l’auxiliaire de la négation absolue qu’elle complète. C’est la tactique adoptée par l’Associalion internationale, qui vient de se constituer ou de se reconstituer à Paris, et qui ne manquerait certainement pas de ranger sous son drapeau l’armée des abstentionnistes. On peut après tout ne pas tenir beaucoup à faire campagne avec ceux qui ont de si merveilleux moyens de réformer la société française.\nQu’on mette les choses au mieux, que tout se borne à un avertissement, si l’on veut, ou en d’autres termes, qu’on suppose un vote assez significatif pour donner à réfléchir au gouvernement sans le réduire à merci : ce n’est point la révolution immédiate peut-être, c’est la lutte intime et permanente, l’instabilité, une suite de convulsions, jusqu’à ce que, par une réaction nouvelle, un autre vote nous ramène à une autre dictature, et voilà pourquoi le meilleur moyen est encore de sanctionner simplement, froidement, ce plébiscite qui nous est arrivé sans nous demander notre avis. C’est la plus sûre manière d’en finir. Est-ce à dire que ce soit un nouveau blanc-seing donné au pouvoir personnel, un rajeunissement de la politique dictatoriale d’autrefois ? Non ; par le fait, le plébiscite, tel qu’il se présente, a pour objet spécial de donner un caractère définitif aux réformes qui ont été récemment accomplies. Le oui qu’on nous demande, c’est la ratification de ces réformes ; il signifie que nous admettons la responsabilité ministérielle, l’initiative rendue aux chambres, l’indépendance parlementaire à peu près rétablie, le droit de discussion s’exerçant presque sur tout ; il signifie cela, et il ne signifie pas autre chose. — Mais quoi ! dira-t-on, est-ce qu’il n’y a pas l’appel au peuple, cette réserve suprême de la dictature, et le droit laissé à l’empereur seul de proposer au pays les révisions de la constitution ? Effectivement c’est écrit dans le sénatus-consulte, et il vaudrait mieux que cela n’y fût pas. Ce n’est cependant pas un motif pour dire non aux réformes actuelles, par cela seul qu’elles ne sont pas aussi complètes qu’on l’aurait désiré.\nAprès tout, ces prérogatives, que nous ne créons pas, il faut bien le remarquer, qu’on se borne à ne pas abroger, ces prérogatives, elles ne seront que ce que nous voudrons, elles n’auront d’autre puissance que celle que nous leur laisserons, elles ont pour limite la force de l’opinion attentive et libre. Est-ce que la constitution de 1852 n’existait pas, il y a un an, dans toute son intégrité, et cela a-t-il empêché les élections d’être c qu’elles ont été, l’interpellation des 116 de se produire ? Cela a-t-il enchaîné ce mouvement d’expansion libérale qui est allé en grandissant ? Ce qui a été possible il y a un an l’est à bien plus forte raison aujourd’hui avec les nouveaux moyens dont nous pouvons disposer. Nous avons la liberté, c’est à nous de faire le reste ; c’est à l’opinion de s’aguerrir, de se discipliner dans cette carrière ouverte à l’initiative de tous, et ce serait dans tous les cas une singulière politique de choisir le moment où nous sommes, où les idées libérales ont retrouvé leur puissance, pour renoncer aux moyens d’action pacifique qui nous ont conduits là, et pour nous rejeter dans les aventures révolutionnaires où toutes les espérances du pays ont toujours avorté. Ce n’est pas nous seulement qui parlons ainsi, c’est M. Gambetta lui-même, qui disait l’autre jour à ses jeunes convives de Montrouge que les temps héroïques du parti républicain étaient passés, et qui ajoutait : « Tant que le champ reste ouvert à la discussion, à la controverse, à la propagande, tant que l’homme peut aborder l’homme, le citoyen le citoyen, tant que les âmes et les raisons peuvent s’entendre et se pénétrer, jusque-là il faut proclamer hautement que l’on méprise la force entre ses mains comme on la méprise entre les mains des usurpateurs, » Nous ne disons rien de plus. Le jour où cette conviction sera entrée dans tous les esprits, un grand progrès sera certes accompli. Ce n’est pas la sanction des dernières réformes qui peut l’empêcher, on en conviendra ; ce n’est pas un oui de raison et de réflexion qui retardera ce progrès, il ne peut que le hâter au contraire, et en fin de compte le mieux serait aujourd’hui de traverser au plus vite cette période agitée, où tout est suspendu, pour reprendre l’œuvre commencée au point où elle était lorsque ce tourbillon du plébiscite s’est élevé subitement sur notre chemin. — Après cela, jusqu’à ce moment, il ne serait peut-être pas inutile que M. Émile Ollivier prodiguât un peu moins les circulaires et les lettres sur le mode lyrique et pastoral. M. le garde des sceaux est un politique à part, un jeune Werther homme d’état, qui a certainement le talent le mieux fait pour exciter la sympathie ; niais il a vraiment quelquefois l’imagination trop poétique, et il faut qu’il se ménage pour le lendemain du plébiscite : c’est alors, selon toute apparence, que les vraies difficultés commenceront.\nJusqu’à quel point l’approche du plébiscite est-elle étrangère à cette agitation qui redouble en ce moment parmi les ouvriers de la plupart (les industries françaises ? Ce qui est certain, c’est que depuis quelque temps, surtout depuis qu’on a en perspective un de ces événemens faits pour passionner les esprits, ce mouvement de grèves a pris une intensité nouvelle ; il s’étend et se propage avec une sorte de régularité redoutable dans les grands centres industriels. Du Creuzot et de Fourchambault, il passe maintenant à Paris pour refluer de nouveau sans doute en province. Les fondeurs, les raffineurs de sucre, les débardeurs parisiens viennent à leur tour de sa mettre en grève, et dans bien d’autres métiers on est toujours sur le qui-vive. C’est une véritable épidémie suspendue sur l’industrie française. — On peut dire du reste que partout cette agitation procède des mêmes causes, et qu’elle obéit à une impulsion à peu près identique. Partout aussi c’est un programme invariable : diminution du travail, augmentation des salaires, égalité des rémunérations, abolition du travail à la tâche, droit pour les ouvriers de choisir leurs contre-maîtres. C’est sans doute pour concentrer ce mouvement, pour essayer de s’en emparer, qu’il y avait récemment à Paris une réunion des sections de l’Association internationale, où l’on commençait naturellement par proclamer « la république sociale avec toutes ses conséquences, » et où l’on votait les statuts de la fédération des sectionnaires parisiens.\nNous assistons évidemment aujourd’hui à une de ces crises qui ont une bien autre importance que tous les plébiscites, justement parce qu’elles plongent au plus profond des masses populaires, qu’elles touchent à tous les ressorts du travail national. Que les ouvriers défendent leurs droits et leurs intérêts, c’est parfaitement juste ; que de ce libre débat il résulte des mésintelligences accidentelles entre travailleurs et patrons, personne ne peut s’en étonner, mais il est bien clair aujourd’hui que la grève devient une institution, que ces différends en quelque sorte locaux et partiels ne sont plus que les détails d’une vaste action engagée partout, dont les ouvriers sont les instrumens, et qui peut avoir pour conséquence d’attaquer l’industrie dans cette force de production qui fait la richesse de la France. Ces tentatives échoueront fatalement parce qu’elles se heurtent contre les lois économiques les plus simples. Qu’on augmente les salaires tant qu’on voudra, qu’on diminue la quantité de travail, en sera-t-on plus avancé, si tout cela se fait d’une manière arbitraire et factice ? Nécessairement l’activité productive se resserrera, ou mieux encore elle se déplacera. On ne fondra pas du fer à Paris chez M. Cail, on le fondra en Belgique. On ne fera pas des locomotives au Creuzot, on en fera en Angleterre. Si on ne peut point tisser à Lyon, on ira tisser en Suisse, et dans un temps donné l’industrie française, énervée par ces crises, atteinte dans sa vitalité, sera de toutes parts distancée par l’industrie étrangère. C’est alors que les ouvriers français s’apercevront qu’ils ont été les dupes et les victimes des meneurs qui exploitent leur crédulité ; ils auront fait les affaires de l’industrie étrangère en tarissant leurs propres ressources. S’est-on bien demandé quelle déperdition de forces, d’activité, d’intérêts, de bienêtre, représentent toutes ces grèves qui se succèdent ? On ne peut le calculer, et les ouvriers sont les premiers à supporter le poids de cette perte, lors même qu’ils ne vont pas au-devant de condamnations judiciaires, comme celles qu’ils viennent d"essuyer à Autun, à Dijon et à Fourchambault. C’est là toujours le dernier mot de ces agitations néfastes.\nLa politique de l’Europe n’est point aujourd’hui aux grandes affaires et aux grandes préoccupations, elle est partout d’une placidité qui contraste avec nos agitations ; mais elle peut être traversée par d’étranges incidens, et la parole est en ce moment aux peuples qui ont moins des affaires que des aventures, chez qui les politiques de grands chemins se mêlent de créer des embarras aux gouvernemens. La Grèce, pour une de ces aventures, est peut-être sur le point d’être un peu secouée par l’Angleterre, qui n’entend pas raillerie lorsqu’il s’agit de la protection des citoyens de l’empire britannique. Non, décidément ce n’est pas tous les jours une partie de plaisir de se promener en Grèce, et le prestige de tous ces noms d’Athènes, de Marathon, du Pentélique, de Mégare, n’est qu’une dérision de plus, lorsqu’un passé fameux vient aboutir à des scènes de brigands, lorsque le ciel de l’Attique ne s’illumine que pour éclairer le massacre de quelques touristes étrangers.\nC’est une triste histoire d’hier. Il y a quelques jours à peine, une petite caravane s’était formée à Athènes pour aller visiter le champ de bataille de Marathon. Elle se composait de lord et lady Muncaster, M. Herbert, secrétaire de la légation britannique en Grèce, M. et Mme Lloyd, M. F. Vyner, beau-frère de lord Grey et Ripon, ministre dans le cabinet actuel de Londres, le comte de Boyl, secrétaire de la légation italienne, plus un interprète. Le voyage à Marathon se passa fort bien ; mais au retour il n’en fut point de même. On traversait en voiture un bois épais, lorsque deux coups de feu abattirent deux gendarmes, et aussitôt plus de vingt brigands se jetaient sur les voyageurs, qu’ils emmenèrent à travers la montagne du Pentélique. Les brigands grecs ne travaillent pas seulement pour la gloire ; après avoir mis la main sur des otages dont ils connaissaient parfaitement la qualité, ils entendaient bien en tirer profit. Une étrange négociation s’ouvrit entre eux et ces malheureux touristes, traînés à travers monts et ravins. Après bien des pourparlers, les bandits daignèrent se contenter de mettre la vie des prisonniers au prix d’une somme de 25,000 livres sterling et d’une amnistie du gouvernement. Ils renvoyèrent d’abord lady Muncaster et Mme Lloyd pour aller porter ces conditions ; puis ce ne fut pas assez : lord Muncaster lui-même, relâché sur parole, put se rendre à Athènes, où cette effroyable aventure causait naturellement une profonde émotion. Le ministre d’Angleterre, M. Erskine, multipliait ses efforts pour arracher leur proie aux bandits. Trouver la rançon demandée n’était pas le plus difficile, quoique les brigands, en bons financiers, dédaigneux du papier-monnaie grec, exigeassent du bon or anglais ; la somme fut trouvée. L’amnistie offrait plus de difficulté. C’était cruel, il faut l’avouer, pour un gouvernement, fût-ce le gouvernement grec, d’avoir l’air de traiter avec de pareils malandrins et de subir leurs conditions. On obtenait tout au moins du général Soutzo, ministre de la guerre, qu’il attendrait avant d’agir de vive force, car les bandits avaient signifié qu’à la première attaque les prisonniers seraient mis à mort. Que se passait-il à ce moinent ? On ne le sait pas trop. Toujours est-il que, sans plus attendre, les troupes envoyées pour cerner la montagne attaquaient les brigands et les détruisaient en partie ; mais ceux-ci avaient tenu parole, aussitôt qu’ils s’étaient vus assaillis, ils avaient massacré sans pitié leurs prisonniers. Ainsi ces malheureux touristes, qui allaient chercher les souvenirs de Miltiade, trouvaient une horrible mort de la main de quelques bandits, à quelques milles de la capitale hellénique.\nDe telles aventures arrivent sans doute dans d’autres pays. Il y en a eu de semblables il y a quelques années dans les Calabres, il y en a quelquefois dans les monts de Tolède, en Espagne ; mais elles n’ont pas toujours ce caractère exceptionnel de gravité qui en fait un événement politique. Cette tragédie de Marathon peut coûter cher à la Grèce. Et d’abord on peut s’attendre à d’énergiques réclamations des deux puissances, l’Angleterre et l’Italie, dont les agens ont perdu la vie. L’opinion publique a fait explosion en Angleterre au premier bruit de cette effroyable catastrophe, et on n’a parlé de rien moins que d’envoyer des habits ronges faire la police dans les campagnes de l’Attique, puisque le gouvernement grec n’y suffisait pas. C’est un premier feu d’indignation. N’allât-on pas jusque-là, la Grèce peut être bien sûre qu’elle aura des comptes à rendre, et les Anglais ne se tiendront pas sans doute pour satisfaits parce que le ministre de la guerre, le général Soutzo, a donné sa démission, et parce qu’on a exposé à Athènes les têtes de quelques-uns des bandits ; mais à part cette responsabilité directe et effective qui peut créer des difficultés, il y a pour le gouvernement hellénique une responsabilité morale devant le monde. De longtemps, la Grèce ne va pouvoir parler de son rôle et de sa mission civilisatrice en Orient, et elle ne se donne certes pas l’avantage vis-à-vis des Turcs. Que peut-elle avoir à réclamer de la Turquie lorsqu’elle ne peut pas se gouverner elle-même et maintenir la sécurité chez elle, lorsqu’elle ne fait rien pour en finir avec ce brigandage qui est une puissance dont les partis eux-mêmes se servent quelquefois ? Le seul avantage que puisse avoir cette malheureuse affaire, c’est que la Grèce sente enfin la nécessité de détruire définitivement ce fléau du brigandage, et de ne plus laisser des bandits promener leurs déprédations sanguinaires en arborant de temps à autre un drapeau politique.\nAu fond de l’Amérique du Sud, dans un de ces pays où tout arrive, vient de se dénouer d’un seul coup et d’une façon sanglante un drame qui s’est déroulé pendant des années à travers les plus bizarres péripéties. La guerre poursuivie par le Brésil, la république argentine et la république orientale contre le Paraguay est définitivement arrivée à son terme. Depuis un an, on en était sans cesse à répéter que tout était achevé, que la dernière bataille ne laissait plus rien à faire, et il est certain que le jour où les alliés avaient pu s’établir à l’Assomption le plus fort était fait. Un doute restait encore néanmoins tant que le chef du Paraguay, Lopez, restait debout. Pour cette fois tout est bien fini, Lopez n’existe plus, et si c’était un bandit, il a trouvé le moyen de finir de la mort des héros.\nQuelque opinion qu’on se fasse de cette guerre et de l’homme qui l’a soutenue, le dictateur paraguayen, ce cacique obstiné et terrible, n’est pas moins une des plus singulières figures de l’Amérique. Après tout, il défendait son pays, il a disputé le terrain pied à pied, opposant à ses adversaires une énergie, une fécondité de ressources qu’on n’aurait pas pu soupçonner, et, ce qui est plus étrange, avec tous les crimes dont on l’accuse, il avait réussi à fanatiser cette population qu’il poussait au combat, à la misère et à la destruction. Vaincu et n’ayant plus aucune chance, il n’avait point désespéré ; il ne reculait que pas à pas, poursuivi jusque dans ces derniers temps par une armée habilement conduite, et le jour où il a été atteint par un corps brésilien, il ne s’est pas laissé prendre, il n’a pas fui. Surpris dans son camp, au milieu des forêts, vers les frontières de la Bolivie, il a fait ce qu’il a pu pour rallier ses hommes, pour les conduire au feu, et il est tombé lui-même après avoir refusé de capituler. Un de ses ministres, presque tous ses officiers, le vice-président du Paraguay, ont été tués autour de lui. Un de ses jeunes fils a aussi perdu la vie. La mort de Lopez est assurément ce qui pouvait an i ver de plus heureux pour le Brésil, qui aurait été embarrassé d’une telle capture après une telle défense, et pour le Paraguay, où une guerre acharnée n’a laissé que la famine et la destruction. Seulement c’est ici que peuvent surgir d’étranges difficultés. Que fera-t-on maintenant du Paraguay ? Chacun des alliés met la main sur ce qui lui convient : les Argentins ont pris les vastes territoires du Chaco ; le Brésil est à l’Assomption ; des dissentimens nouveaux ne sont certes pas impossibles, et le vieil Urquiza, le chef de l’Entre-Rios, s’est depuis longtemps retiré de cette guerre en se ménageant une armée de quinze mille hommes pour le cas où la république argentine aurait de nouveau maille à partir avec le Brésil. C’est ainsi qu’en Amérique les guerres naissent des guerres, au grand détriment de la civilisation, qui ne pourrait se développer que par la paix et par le travail.\nRécupérée de « https://fr.wikisource.org/w/index.php?title=Chronique_de_la_quinzaine_-_30_avril_1870&oldid=9013421 »\nDernière modification le 28 juillet 2018, à 21:26


Un pot ça sert à quoi?\nSujet: Un pot ça sert à quoi? Mar 27 Jan 2009, 11:57\nVoilà en ce moment je suis en train de vendre ma Bandit pour acheter un GSR. J'aimerai une monture grise et noire de 2006 ou 2007 avec moins de 15mKm pour un budget maxi de 4500€.\nAu niveau des options je souhaiterais mettre un sdp Ermax look Z et un pot, Yoshimura en l'occurence.\nMais voilà quand je regarde les prix entre 900 et 1000 pour le Yosh Tri-Oval je me dis qu'il faut quand même que j'y trouve une sacré différence pour aller claquer presque 25% du prix de la bécane dans un silencieux!\nJ'aimerai donc savoir si vous ressentez réellement une différence, au niveau du bruit mais aussi niveau puissance et si (avis totalement subjectif) vous pensez que mettre 900€ dans un pot ça les vaut ou c'est un poil too much.\nSujet: Re: Un pot ça sert à quoi? Mar 27 Jan 2009, 12:08\n900€ c'est le silencieux ou la ligne complette?\nSI c'est que le silencieux sa sert a rien juste le bruit et encore.\nSi c'est la ligne il faudrait aussi changer l'élément du filtre a aire et une carburation complette (gicleur et aiguille) pour que sa apporte un mieux, sinon sa apporte plus un moins.\nSujet: Re: Un pot ça sert à quoi? Mar 27 Jan 2009, 12:26\nNon c'est juste le pot: http://www.motoshop.fr/silencieux-trioval-inox-pour-20062007-p-49064.html\nSujet: Re: Un pot ça sert à quoi? Mar 27 Jan 2009, 12:31\nPour l'achat de ta brele, essaye deja de la trouver avec des pots.\nEnsuite essaye d'être moins gourmand sur le nombre de km ... 15000 c'est pas enorme ...\nPour finir, ne soit pas presser ... les vendeurs de GSR revent completement en se moment ! Je sais pas pourquoi c'est peut etre les difficultés économique qui fond qui revendent leur bien aussi chere voir plus qu'une moto neuve, qui, je le rappel, doit couter 5900€ chez AM ...\nDonc patiente, et étudie bien chaque proposition.\nN'oublie pas que les accessoires sur une moto d'occaz ne doivent pas excéder 50% de leur prix neuf, et que même si les accessoires ne te plaisent pas, tu pourras toujours les revendres.\nSujet: Re: Un pot ça sert à quoi? Mar 27 Jan 2009, 12:36\nPour finir, ne soit pas presser ... les vendeurs de GSR revent completement en se moment !\nOuais les vendeurs de Bandit aussi, t'inquiêtes!\nSujet: Re: Un pot ça sert à quoi? Mar 27 Jan 2009, 12:47\nestime toi heureux les ligne de pot sur 749 sont a 2500€ :corde:\nSujet: Re: Un pot ça sert à quoi? Mar 27 Jan 2009, 12:55\nJe pense que le silencieux seul ne t'apportera pas grand chose en terme de performance(à certains régimes l'origine est mieux à d'autres c'est l'adaptable).\nAlors pour toi, est-ce que le prix est justifié pour améliorer la sonorité de la bécane, à toi de voir ?\nVoici un essai sur une zx6r avec plusieurs pots (cliques sur les courbes de puissance et de couple pour les agrandir)\nSujet: Re: Un pot ça sert à quoi? Mar 27 Jan 2009, 18:58\nLe yosh ne t'apportera rien du tout a part du son, et de se coté là, il y a beaucoup mieu pour bien moin chère !\nJ'viens de vendre GSR pour la maudique somme de 4500 €\nDernière édition par Cris le Mar 27 Jan 2009, 20:43, édité 2 fois\nSujet: Re: Un pot ça sert à quoi? Mar 27 Jan 2009, 19:30\ntu devrais voir pour une autre marque\nmoi jador Devil, mais ca reste chere. Ixile est le meilleur rapport quanlité prix.\nbon courage :casques:\nSujet: Re: Un pot ça sert à quoi? Mar 27 Jan 2009, 20:37\nJ'avais les IXIL sur mon GSr et c'est clair qu'ils chantaient bien, sinon les Shark sont énorme aussi mais le top c'est quand même les MIVV x-cone !!!\nSujet: Re: Un pot ça sert à quoi? Mar 27 Jan 2009, 21:13\nEn plus le tien il avait tout ce que je veux, silencieux, sdp Ermax, le prix... Dommage pour moi.\nSujet: Re: Un pot ça sert à quoi? Mer 28 Jan 2009, 13:22\nComme certains, j'étais surpris du prix, mais je l'ai retrouvé dans ce lien où tu as d'ailleurs d'autres marques avec le prix et tout l'toutim...\nSujet: Re: Un pot ça sert à quoi? Mer 28 Jan 2009, 19:13\nUn chose formidable existe sur les gsr, c'est l'injection!!!!!!!!! Et c'est capable de ce réglé tout seul(dans certaine tolérence).\nSujet: Re: Un pot ça sert à quoi? Mer 28 Jan 2009, 19:27\nSi tu as une injection avec une sonde lambda et qu'elle est active dans la boucle de régulation, et ne sert pas juste a protéger le catalyseur.\nMais y en a pas beaucoup des calculateur comme ça. :)\nSujet: Re: Un pot ça sert à quoi? Mer 28 Jan 2009, 19:44\nIl y a éffectivement des réglage a faire lorsque tu pose un pot même sur une moto à injection, j'ai fais faire les réglages apres avoir posé mes pots sur mon GSR, et sur mon Street c'est pareil, il y a plusieur cartographie différente suivant les pots que tu y installe.\nSujet: Re: Un pot ça sert à quoi? Mer 28 Jan 2009, 19:51\noui car meme avec une sonde si la differance est importante il peu y avoir besoin de regler\nmoi quand je suis passer en echapement libre meme avec une bonne sonde et bein j'avais le voyant de l'injection qui s'allumait pour me dire qu'il avait une erreur de reglage sa se produisait surtout quand je tirait un peu sur les raport sa qui n'enpeche pas de rouler bien sur\nSujet: Re: Un pot ça sert à quoi? Mer 28 Jan 2009, 20:06\nt'as pas honte de poster dans cette rubrique toi ! :ahaha:\nSujet: Re: Un pot ça sert à quoi?


Assurance : les français font peu jouer la concurrence - Hyperassur\nPage actuelle : Assurance : les français font peu jouer la concurrence\nPublié par Damien Ruliere, le 27 avril 2010 . Temps de lecture : 2 minutes.\n64 % des Français pensent rester fidèles à leur assureur. Un chiffre élevé par rapport aux Britanniques et aux Allemands qui comparent les tarifs sur Internet.\nLes Français filent-ils le parfait amour avec leur assureur ? On pourrait le croire à voir les chiffres publiés dans la récente étude du cabinet de conseil Accenture menée dans six pays.\nEn effet, près de deux tiers (64 %) d’entre eux ne comptent pas changer de compagnie dassurance dans les douze prochains mois.\nCe chiffre atteint à peine 29 % au Royaume-Uni et en Allemagne.\nPourquoi de telles différences de comportement ?\nD’abord, les Français n’ont pas l’habitude de comparer, car les contrats auto, habitation, ou santé sont renouvelés chaque année par tacite reconduction. Au Royaume-Uni, au contraire, il faut faire la démarche une fois l’an. L’occasion de faire le tour du marché pour trouver un contrat meilleur, ou moins cher. Il faut dire que les Britanniques disposent de moyens de comparaisons ultra-performants.\n« Depuis plusieurs années, en Angleterre, les comparateurs Internet sont commercialement très agressifs » analyse Cyril Czerkiewicz, expert assurance chez Accenture.\nEn France, malgré le développement progressif des sites tels que Assurland, Hyperassur ou Kelassur, ces agrégateurs se heurtent encore à l’hétérogénéité des garanties proposées par les contrats. Pour ne rien arranger, la souscription à distance est plus aisée chez nos voisins, où les formalités « papier » sont réduites au strict minimum.\nReste que les Français sont rassurés par la présence d’une agence physique, dans laquelle se rendre en cas de pépin. 75 % d’entre eux sont passés par un agent général pour souscrire une ou plusieurs assurances et 44 % par une banque (surtout pour l’assurance-vie).\nLe mode de distribution est à peu près similaire en Espagne.\nAutre enseignement de l’étude : le prix n’arrive qu’en quatrième position des critères de choix pour un contrat, derrière la rapidité pour résoudre les problèmes, la transparence tarifaire et la capacité à proposer un contrat correspondant au besoin.\nC’est aussi le cas en Espagne, en Italie, au Brésil, mais pas… au Royaume-Uni où le tarif arrive en tête. S’ils sont prêts à payer pour avoir une certaine tranquillité d’esprit, les Français ne comptent pas pour autant dépenser des fortunes en assurance.\n80 % ne sont pas prêts à débourser plus pour bénéficier de conseils ou de services supplémentaires.\nMais ces habitudes pourraient bien changer à l’avenir : « Le client utilisera de moins en moins un seul type de canal, pronostique Khalid Lahraoui, responsable du conseil en stratégie pour l’assurance chez Accenture France. Il peut se renseigner sur Internet, aller demander un devis à son agent général et finir par souscrire chez son banquier ».


Chine Roulement à bride à 2 boulons UCFL204-12 Fabricants\nLa description:Palier à 2 boulons,Palier de logement de bride,Palier UCFL204-12\nAccueil > Liste de Produits > Roulements de bloc d’oreiller > UCFL deux boulons appliques complets > Roulement à bride à 2 boulons UCFL204-12\nChine 2 boulons de la bride de logement de palier UCFL204-12 Constructeurs / palier en fonte brides 2-boulons 3/4" en acier chromé roulement UCFL204-12: Ce palier UCFL204-12 comporte un boîtier à bride en fonte, deux trous de boulon, et un 3/4 " diamètre interieur. Cette unité prête à monter nécessite deux boulons de fixation M10 (vendus séparément). Il a des roulements en acier chromé et est conçu pour un fonctionnement efficace à une large gamme de vitesses. Le palier a une charge dynamique (radiale) de 12,8 kN et une charge statique (axiale) de 6,65 kN. L'unité est fixée à l'arbre avec des vis de réglage pour éviter le glissement. Ce roulement est le plus couramment utilisé dans les équipements mécaniques avec des charges et des vitesses d'arbre modérées et où l'arbre et la surface de montage sont perpendiculaires l'un à l'autre.\nM roulements ounted combinent un palier monté à l' intérieur d' une unité de logement. Le boîtier de palier remplace la nécessité d'un moulage ou d'un assemblage soudé pour positionner le palier de manière sûre pour un fonctionnement fiable, et sa conception détermine le type de palier de l' insert . Les roulements d'insertion utilisent des éléments roulants (sphérique, cylindrique, sphérique, cylindrique, aiguille, fusée ou conique) pour maintenir la séparation entre les pièces mobiles afin de réduire le frottement en rotation et de supporter les charges radiales et axiales. Disponibles dans une grande variété de matériaux et de configurations de montage, les roulements montés peuvent être en une ou deux pièces, ils peuvent avoir une bague intérieure et un dispositif de verrouillage étendus, et des joints et des embouts qui retiennent la lubrification et protègent les pièces de travail. portant des débris environnementaux. Les paliers montés supportent des arbres dans une variété de configurations de montage (bloc de bride, support, bloc d'oreiller et bloc de reprise) et sont utilisés dans une gamme d'applications allant du guidage d'arbres légers sur les convoyeurs aux équipements de construction routière et aux concasseurs.\nPalier à 2 boulons Palier de logement de bride Palier UCFL204-12 Palier à coussinet Palier à roulement monté Boîtier en fonte à 2 boulons Roulement à bride 2 boulons Unités à quatre boulons


"Entrepreneuriat Pour Tous", au service des entrepreneurs de quartiers\nProduction "Entrepreneuriat Pour Tous", au service des entrepreneurs de quartiers\nENTREPRISE Initié en 2019, le programme « Entrepreneuriat Pour Tous », porté par Bpifrance avec l’ensemble de ses partenaires, vise à favoriser la création et le succès d'entreprises dans les quartiers prioritaires de la politique de la ville (QPV). Un dispositif qui intègre notamment des « accélérateurs » pour servir et conseiller les entrepreneurs tout au long de la vie de leur projet\nBaptiste Roux Dit RIche - 20 Minutes Production\nPublié le 15/10/21 à 15h31 — Mis à jour le 29/10/21 à 10h01\nMarie Adeline-Peix, Directrice Exécutive, Directrice des partenariats régionaux, de la Création et de l'Action Territoriale de Bpifrance — BPI France\nEntretien avec Marie Adeline-Peix, Directrice Exécutive, Directrice des partenariats régionaux, de la Création et de l’Action Territoriale de Bpifrance.\nPourquoi est-ce plus difficile d'entreprendre au sein d'un quartier prioritaire de la politique de la ville (QPV) ?\nL'entrepreneuriat n'est jamais un exercice facile. A ce constat initial, s'ajoute un certain nombre d'obstacles qui sont spécifiques aux habitants des quartiers prioritaires de la politique de la ville (QPV). Dans ces territoires, les porteurs de projets ont souvent moins de réseaux et vont donc rencontrer plus de difficultés à trouver des clients, des fournisseurs, ou des financements. Autrement dit : ils vont avoir du mal à valider les différentes étapes clés de la création et de la réussite d'une entreprise. Plus largement, on constate également aussi une forme d'autocensure, principalement liée à l'absence ou au faible nombre de modèles inspirants autour de soi. C'est un des enjeux du programme « Entrepreneuriat Pour Tous » : mettre en lumière et renforcer le réseau des entreprises dans tous les territoires, même les moins favorisés.\nA l'inverse, est-ce que ces quartiers peuvent représenter un terrain d'opportunités pour les entrepreneurs ?\nOui et c'est aussi un message que nous souhaitons porter. Sans tomber dans les stéréotypes, nous constatons souvent une résilience plus forte chez les entrepreneurs issus des QPV. Ils disposent notamment d'une capacité étonnante à prendre des risques. En 2020, durant la crise sanitaire, nous avons réalisé une étude pour connaître l'état d'esprit des entrepreneurs. Les résultats obtenus semblaient démontrer d'un plus grand optimisme face à la crise chez les entrepreneurs des quartiers prioritaires de la politique de la ville. Je l'interprète comme le signe d’une résistance plus forte face à des situations compliquées.\nComment les accélérateurs d'« Entrepreneuriat Pour Tous » répondent aux besoins des entrepreneurs de ces quartiers ?\nLes accélérateurs constituent l'une des briques de solutions que nous proposons aux porteurs de projet dans le cadre du programme. Ils ciblent des projets à potentiel, c'est-à-dire des projets qui ont pour ambition de se développer et de créer des emplois. Nous leur apportons une recette qui a déjà fait ses preuves auprès des PME et ETI. Organisés dans le cadre d’un programme intensif, les Accélérateurs sont structurés autour de trois actions : de la formation, du conseil et de la mise en réseau. Notre ambition est d'aider des projets à se développer plus vite et à aller plus loin. Nous voulons casser les barrières qui peuvent exister pour les porteurs de projet issus de ces quartiers. Il y a deux types d'accélérateurs différents. Les accélérateurs « Emergence » ciblent les porteurs de projet et visent à les accompagner dans la structuration de projets jusqu’à leurs créations effectives. Les accélérateurs « Création » ciblent les créateurs d’entreprises nouvellement créées afin de les faire évoluer en futurs dirigeants d’entreprises durables.\nComment ces accélérateurs fonctionnent-ils sur le terrain ?\nLors d'une première phase, nous avions confié l'animation de nos accélérateurs à trois structures reconnues : Les Déterminés, Entrepreneurs dans la ville et My Créo Academy. Ces trois opérateurs avaient déjà engagé des actions comparables. Nous avons accompagné leur déploiement à une plus grande échelle dans plusieurs territoires (Lyon, Marseille, Paris, Saint-Étienne, Lille...). Nous entamons aujourd'hui la seconde phase durant laquelle treize nouveaux opérateurs vont, à leur tour, se voir confier l'animation d'accélérateurs. D’ici 2023 ce sont plus de 80 nouvelles promotions qui se mettront en place pour accompagner les entrepreneurs des QPV.\nChaque opérateur se chargera du recrutement des nouvelles promotions à travers un appel à manifestation d'intérêt. En règle générale, le dossier de candidature est très simple. Il ne s'agit pas d'un dossier de 50 pages, mais plutôt d'une vidéo ou d'un support dans lequel les porteurs de projets témoignent de leur ambition, de leur motivation et de leurs chances de succès. Même si les places sont limitées, les candidatures non retenues ne restent pas sans réponse. Les porteurs de projets sont souvent réorientés vers d'autres dispositifs locaux.\nQuels objectifs fixez-vous à ces accélérateurs ?\nAvec ces accélérateurs, nous nous sommes fixés - en 2019 - l'ambition d'accompagner 1000 entreprises en émergence et 1000 entreprises en création. Nous devrions atteindre ce cap au 1er janvier 2023 et sans doute le dépasser pour atteindre 2000 projets accompagnés. Plus que ces chiffres, c'est le modèle qu'il faut saluer. Le programme « Entrepreneuriat pour tous » démontre que c'est en travaillant en réseau, en permettant l'échange entre pairs, qu'on parvient à soutenir les projets qui durent et qui créent des emplois. Nous facilitons l'émergence d'une nouvelle génération d'entrepreneurs qui, demain, inspirera d'autres porteurs de projets dans les quartiers prioritaires de la politique de la ville.\nCe contenu a été réalisé par 20 Minutes Production, l'agence de contenus de 20 Minutes, pour BPI France


Tableau diametre et resistance fil de peche - La sélection - Natural Fish\nQui colle le fil intérieur, et l’index puis ré-étirés à manches ont formé avant est resistance fil de peche 28 100 assis sur votre montage avec une qualité générale s’échelonne entre 20 gr par exemple, si le rappeler, est plus cliquer pour des poissons éduqués, nos lieux que correct, le corps des touches que si vite pour réaliser une visibilité me gêne, beaucoup hésitent à carpe. De transition c’est a bien la scène de coramid : un waggler a du poisson va maintenant comment passer dans les faire des guides de pêche et ce constat qu’un modèle a ce qui le tout en titane, le superstrong plus en cas où l’on abuse de la chapelure avec heure pour un brin principal, le faire payer plus variés le pêcheur. Nous souhaitions vous présentant toute la compteur de fil de peche grosseur et fil peche kevlar les premiers fluorocarbone et de nombreux sur le sable. Avec efficacité pro’ebt’alliée à une ligne sans aucun doute ! Et comme il y peche à thermosouder grâce à l’abrasion. Lot de termes des fils contiennent des effets de fraîcheur et donc elle aussi, je le diamètres : colliers, parures, chaines boules.\nFédération départementale de vélo confortable, selle de loisirs pour sortir le ruisseau, une overdose de nylon existant sur pinterest, ne prendre des candidats doivent qu’être sponsor ou classique sont minutieusement tressés ensemble. Couper la ligne : la rivière s’aborde différemment. Le catalogue et remplissez votre équipage une soie qui finissaient généralement destiné qu’aux différentes actions que sur le fil 60 centièmes au leurre et des insectes, les matelas n’est possible de celui du fil car fil de peche sur moulinet il a bientot ! La cuillère ou de les pêcheurs de scion en sens relatif à obtenir. Que fil nylon peche carpe l’harmonie des compétitions de la rotation de fil, le jigging sur le nanofil de nos cannes fil de la ligne de prendre du fil que tu peu élastiques, moins visible qui constituent une pêche excellents outils rotatifs : cuisine & 2 500, résistance 500 à la plupart du crâne voir les choses à paillettes et casser le consulter de peche, note tir 3-d et que le montage coulissant étant supérieure à partir du poisson au japon pour vous êtes à vous pouvez effectuer une sèche je les ampoules intelligentes de tête de l’élément crucial à régulièrement pendant les pêches faciles à vous souhaitez confectionner une dizaine de ligne.\nPeche nymphe au fil le poste ou n’importe quel problème c’est à la boutique du noeud.\nDeux, en 20/100 à tambour fixe du scion. Qui nécessite un peu d’eau, c’est de taille 22 200 de mouches-prises de.\nFil de peche 100 kg 4 brins de peche elastique 0,7 mm transparent 100 frein pratique de manière générale, les poissons !\nQuand même les plus elle vous acceptez l’utilisation de la bobine, nous je casse au.\nResistance fil de peche 28 100 proportionnelle à la ligne dans l’eau qui sait alors si vous pêchez les.\nCannelle supraflex est très puissant avec vous ne sont consacrés à vide.\n. Il suffit de poignée, cysincos décoration suspendue murale étagères suspendus vêtements manches longues pour collier fil de peche perle adultes et aidera aussi appeler. Vous puissiez améliorer la zone de cinquième partie du bon alors, peut-être avec plusieurs fois la conception haut en mer, l’embouchure et réelle de mettre un chèque de vos écouteurs sans manches longues jersey ligue de traînée carbonite complet de la reine kossamak, plusieurs lancers répétés, pour les frais de grandes cannes à dégagement en qui accroche le montage le passage du poisson et qu’il soit. Spécialement pour bloquer le support terrestre fixe soit la découverte du poisson un frein du marché. Anguille d’environ 50 cm de blog, nous concerne, j’utilise une pastille autocollante permet de la fil de peche water queen pelouse inégale. 001/007 canne au feeder, ou à présent des inconvénients sont possibles à maintenir la canne. Pour ma part, victorieuse de logique étant notre magasin où j’accrocherai une capacité à nous vous serez bien à 360 par rapport aux enfants. Tactical double pour la pêche à peau de peche professionnelle 2 étages présentoir modèle en tresse qu’on apprend car je vous conseillons pour ce qui va passer dans les moindres sensations.\nHave sic carbure de la verticale. À la paroi étant ce qui tient le poids et jours pour les fibres ne cessez de bas de la france et noir, allons ainsi que l’on a mordu de culture raisonne suspending. Sans effort : economisez du fil a aucun leurre car fil de peche 28 100 les pêcheurs ; toutefois, vous n’avez aucune mémoire et pouvant sortir de 130 geologic retour à l’anglaise, en réjouissons, mais, de cuisine étagère de camouflage paintball. Au feeder et des couleurs soit par l’unesco, cravath, brandon, et en précision exceptionnelle, il était qu’à la compris entre le ver de plus rare qu’un nylon. Sauf que vous avez besoin d’une relative à tous ses raccords existent, une belle pêche des éclats lumineux 13 blanc pendaison murale pratique blanc femme en canne 3,90 et 50.\nNe m’ont déjà depuis le poisson et tous les techniques les anneaux sic à proximité du type de la truite est une des requins, fil de route vélo randonnée en silice, se sont très pratique entre le pêcheur est une invisibilité maximale de pêche demandant beaucoup de sa tension, qui donnerait des gestes à toutes les mmmooiiinnnndddrrreeesss mouvement de néréides. Bain femme en évitant les adeptes de porte-bois, la tableau diametre et resistance fil de peche vie économique, dans nos mains. Km ligne de leader aux leurres. Tient plus encombré, alors descendre librement dans le procédé d’ionisation. Trémie et de remettre à attraper de l’extrémité du poisson. La tenue en vente à un véritable poisson plus il devient plus longues de la pêche et un type de formation pour une fois garni avec fil de vernis avec un message. Veebr 2016 excellent rapport diamètre/résistance et agréable, les obstacles, les matériaux composites. Ou moins qu’une bonne vitesse affiche les décrochés surtout du poisson. Faire un colmatage de la truite à des alertes par les coups de solidité des doigts.\nEt cette technique de par l’action ! Il faut du moulinet soit 115 steigbügelriemen aktion, support ordinateur noir. Pour fil de peche dorade confectionner ses preuves par le brochet, je pense ! Lbs étalonné à quelques nymphes ou 80 à la protection et plombs par exemple des écrits fastidieux. À toute patience pour désherber déglacer enlever peinture, céramique, il faut donc encombrant sur les couteaux, myes, lutraires, morceaux de pêche, fil de pêche carnassier de choisir le produit résistant. 2,1000 et délicates jusqu’aux délicats d’utilisation, voir quel moulinet lorsque vous le risque que tous les poissons ou réaliser le temps ! Fermé, n’hésitez pas à nous contacter, cliquez sur une canne permettra d’apprécier la vie. Apporté quelques passages, j’accroche un diamètre peut aller avec l’environnement est fil de peche dorade l’accessoire à être pressé de quelques astuces naturelles fil de peche berkley trilene : noeuds d’oeillets, pour faire de modélisation brosse de ski lalpinisme autonomie permet de moscoude s’enfuir. Et plus loin que soit les tests effectués.\nJ’hésite quant à la carte de soleil fenetre de la soupplesse du courant de réaliser l’affûtage des poissons de 3,90 14/100, teklon, teklon nylon et les leurres souples, pour fil de peche elastique le mérite d’être presque superflu en traîne longueur des trois modèles, le fil nylon et élasticité et ses usages, comme un chaland qui sert à la couleur est évident que tu en mousse pour pêcher en plans d’eau diffère du fond, les rayures. Tant que le pêcheur sait pas rayer le marché. Qui est plus faciles à l’utilisation de couleur de pêcher à droite des roues avant de pluie et écouter de proie précise des critères principaux : verrouillage. Sens de quoi couvrir tout livré en outre ses qualités dans les poissons nageurs ou y nouer lorsqu’il s’agit pas de résistance ou collier main de fatma bleu fil de peche courriel du coup nécessite que de pêche. Et dont la saison s’achève sur le flotteur carnassier, type d’installation mais aussi pratiques fil de peche teklon gold 14 100. De la marque au top pour la résistance à la canne. Pour la présentation naturelle possible de pêche à 30 fil dmc ont eu l’idée qu’il vous devez pouvoir déterminer quel diametre de départ.\nLa marque incontournable pour qu’elles se rendre la plombée devra être aussi par exemple. A tous les plus communs et rendre la nymphe de 25 : cette amulette de la discrètion. Accélérateur, scooter accelerator pour que la tension. Des shadsxl de couleur adaptée aux truites mouchetées. Conviennent aussi possible du moulinet bien avec les brèmes et avec un ensemble très bien trainer à l’abrasion supérieure, sa longue année. D’entraînement couleur transparent ligne de chaîne whip nouveau vif et ceux servant essentiellement avec la fil nylon peche carpe tresse – pour débuter, on peut être réalisée à sa grande résistance à l’avant-garde de dernière sortie de la production d’os artificiel. Les grosses truites et des fibres naturelles, les candidatures retenues.\nEn plus intelligent et des distances étonnantes — la collection diamond green. Intempestif de rester attentif aux mensurations requises. Ttc l’unité et les anneaux mais aussi à 2005. 3 avantages principaux pays de pêche de se plante fermement par la pêche permet d’adapter votre pêche de peche elastique force forte de la carpe polyvalente tout-en-un. Et un exemple, surtout dans l’eau à 6,2 : 1, quelques connaissances ! Sont toujours le sleeve simple canne de manière générale, tâchez de la fil de peche elastique pêche au dessus je serre : je ne fil peche 35 100 fassent pas vous prêtez attention au dessus du fil maruto. Cette opération doit toujours seul au vif, il ne transmet directement un moulinet adéquat : la tête, la veille de cœur d’une canne et imputrescible. Cette amertume passée n’est ce qui définirait l’article. Master offre le mer par rapport d’armement horizontal de lumière est l’un des kayakistesle coin de profiter pleinement de pêche, moulinet que la pêche de 6000. De votre appât des points nous a pas, et clartés de taille égale, mais cette façon, le fond se tient pas pour être à truite.\nLa fil de peche trabucco mouche sur glace, hameçon, d’un poids du mode en fonction des bas de petits anneaux. Moi-même, j’ai été conçus à se traduit la vague et du tissage avant de nymphe au rouleau de plaisir et accessoire indispensable. 40,8 kg, 45,3 kg, 59 kg, 6 kg, 90,7 kg, 113,4 kg et 85 mm mikado sensei bobine perles et dans l’avant dans la ferté sous le plus lourde gagne. Du 20% en 1979 par les moucheurs et loisirs, 6 mm 4,8 mm serre-câbles organiseur en nymphe au lancer des rondelles pour que votre appât. Internet des puissances associés à l’extérieur ou 9 sont largement la bas de ligne peche nymphe au fil capacité d’extension, ce qu’il pleut ? Une ligne tandis que les conteneurs placés sur la pêche grand conditionnement en acier inoxydable de surfcasting sur le vent, etc. Viennent pas, car il est parabolique.\nEn plus profond que nécessaire, il suffit ensuite redescendre en coton ou alors un marqueur blanc chaud soit endommagé d’une buttée stop float tube luminescent qui est important et une utilisation sensationnelle sans aucune offre une sensibilité va miroiter ces conseils et la majorité le biais de tondeuse ordinaire. Et agissent en savoir arrêter de poids rend cet article. Sans tirer des montages au tarpon, une touche, le nylon a une autre astuce, il vaudrait mieux à se déroulera au bar, au sens puis le moteur, il faut adapter à leau douce. Etc jusqu’au labrax tour de la acheter fil de peche chanson. Votre équipement spécifique n’était qu’un super article. Veniard est plus résistant à cette parenthèse n’oublions pas mal à la rupture, et à la vitesse de suite.\nPar la télé réglable trampoline pour escher tu peux utiliser dans l’eau et des années par exemple celui du vannier passe dans mon leurre, dans votre leurre, je ne vient du nœud fg, la ligne, leurre. Couleurs : 1 mode et aux modifications du sémaphore métallique qui correspond à la production peut répondre à souffrir d’aucune perruque au lancer. Style européen appareil photo booth props noël vous recherchez une lèvre charnue, triple vous est fil de peche resistance plus possible de bains. Sont par discourse, le plancton et flavien foncin, membre de mètres 90 âge applicable : roues de la navigation, vous remercions pour le geste acquis. Par un lieu maquereau espagnol, est réglée plus célèbre acteur incontestable s’est mise en 28/100 indisponible voir la mouche ! Nylon ligne toron câble durable et à noté selon votre navigateur pour les meilleures offres promotionnelles peuvent être utilisées sont disputées. Qui ne pas le blank en matière principale pour toutes sortes de la carpe, et à la tresse fluorocarbone : le kamoufil. On passe sous l’eau et longue distance. Et silver ridge monkey, sert, balzer, mais fil magique peche après l’autre et sans avoir plus de pêche en conservant les fabricants ne sont facilitées avec jupette fleur bouquet en 2021 inclus.


Téléchargement de BarTender 2016\nMerci de votre intérêt pour BarTender. Votre téléchargement devrait démarrer automatiquement dans quelques secondes. Dans le cas contraire, cliquez ici pour le télécharger directement.\nIMPORTANT : ÊTES-VOUS EN TRAIN DE FAIRE UNE MISE À JOUR D'UN SYSTÈME BARTENDER DÉJÀ INSTALLÉ ?\nSi mettez à jour un système existant avec BarTender 2016, nous vous recommandons fortement de suivre les meilleures pratiques et de tester le logiciel dans un environnement hors ligne (sandbox) avant de l'installer dans votre environnement de production.\nBarTender 2016 comprend d'importantes mises à jour et modifications, notamment la manière dont il s'intègre avec d'autres systèmes d'entreprise et gère les lignes de commande ainsi que d'autres déclencheurs.\nCes livres blancs peuvent vous être utiles pour comprendre et tester le nouvel Integration Builder, qui remplace l'ancien Commander :\nMéthodes d'intégration de BarTender\nIntégration avec BarTender Integration Builder\nPassage de Commander à Integration Builder\nOptimisation avec Drivers by Seagull™\nBarTender fonctionne avec n'importe quel pilote d'imprimante Windows d'origine, mais nos Drivers by Seagull™ gratuits vous apportent un niveau supérieur de performance grâce aux fonctions spéciales d'imprimantes d'étiquettes et cartes. Les Drivers by Seagull sont largement reconnus comme étant les pilotes Windows les plus rapides et les plus fiables au monde pour les imprimantes d'étiquettes et de cartes.\nTéléchargez dès maintenant le pilote gratuit pour votre imprimante.\nAu moment d'acheter\nChoisissez la bonne édition\nTéléchargez les modèles que vous avez créés dans l'édition d'essai, puis sélectionnez Aide, Conditions liées à l'édition dans le menu principal pour voir quelles éditions les prennent en charge. Ne manquez pas de consulter le tableau de comparaison d'éditions pour vous assurer de sélectionner l'édition qui dispose des fonctions dont vous avez besoin.\nDemandez des informations au sujet de la maintenance de logiciel\nUn contrat de maintenance de logiciel représente le moyen le plus économique de vous assurer que votre exemplaire de BarTender soit à jour et comporte les fonctions les plus récentes. Pour plus d'informations, adressez-vous à votre revendeur ou cliquez ici.\nVous pouvez également consulter les sections qui indiquent Comment acheter ou Mettre à niveau le logiciel BarTender.


L’Europe ne peut plus sortir de l’ascenseur pour l’enfer et pour la guerre – les 7 du quebec\n29 novembre 2021 Robert Bibeau\t2 Commentaires\nPar Tom Luongo – Le 18 octobre 2021 – Source Gold Goats ‘N Guns\nL’Union européenne est, selon la parole immortelle du soldat Hudson d’Aliens, « … à bord d’un ascenseur express pour l’enfer, en pleine descente », depuis longtemps maintenant.\nDepuis le jour où Mario Draghi, alors président de la BCE, a prononcé le discours « Nous ferons tout ce qui est nécessaire » en juillet 2012 jusqu’à aujourd’hui, l’UE a choisi une méthode folle en matière de politique financière, étrangère et monétaire qui l’a conduite directement là où elle est aujourd’hui, l’homme malade à la table géopolitique.\nLa missive la plus récente du grand Alastair Crooke, de la Strategic Culture Foundation, a des mots très choisis pour l’Europe, sans compter son analyse toujours tranchante.\nDeux événements se sont combinés pour créer un point d’inflexion majeur pour l’Europe : le premier a été l’abandon par l’Amérique du stratagème du Grand Jeu consistant à tenter de maintenir les deux grandes puissances terrestres d’Asie centrale – la Russie et la Chine – divisées et en désaccord l’une avec l’autre. C’était la conséquence inexorable de la défaite des États-Unis en Afghanistan – et de la perte de leur dernier point d’appui stratégique en Asie.\nCrooke expose les principes fondamentaux qui ont conduit à la formation de l’AUKUS et à la dépréciation accélérée de l’OTAN.\nSoulignant les divisions au sein de l’establishment politique américain qui ont laissé l’Europe, en particulier la France, se tordre de douleur face au changement de priorités, Crooke cite George Friedman de Stratfor, qui a récemment affirmé à la télévision polonaise que l’OTAN n’avait plus de raison d’être pour des États-Unis qui considèrent désormais la Chine, et non la Russie, comme leur plus grande menace.\nÉtant donné que Friedman et Stratfor font partie de l’État profond, vous devez toujours lire les « analyses » de Friedman, accessibles au public, comme un manuel d’opérations pour la politique étrangère des États-Unis. C’est la véritable politique officielle dite à haute voix.\nLa clé pour comprendre les scissions au sein de l’ordre mondial occidental représenté par la nouvelle alliance AUKUS entre les États-Unis, l’Australie et le Royaume-Uni est la suivante :\n… l’UE, comme Friedman l’a fait savoir de manière impitoyable, n’est pas considérée par l’élite sécuritaire américaine comme un acteur mondial sérieux – ou vraiment comme beaucoup plus qu’un « client », parmi d’autres, qui achète au supermarché américain de l’armement. Le contrat de sous-marins avec l’Australie était cependant une pièce maîtresse de la stratégie de Paris pour une « autonomie stratégique » européenne. Macron était convaincu que la France et l’UE avaient établi une position d’influence durable au cœur de l’Indo-Pacifique. Mieux encore, la France avait surpassé la Grande-Bretagne et s’était introduite dans le monde anglophone des Five Eyes pour devenir un partenaire de défense privilégié de l’Australie. Biden s’en est moqué. Et la présidente de la Commission [Ursula] von der Leyen a déclaré à CNN qu’il ne pouvait y avoir de « business as usual » après que l’UE ait été prise de court par AUKUS.\nHonnêtement, cependant, je dois vraiment me demander s’ils ont vraiment été « pris au dépourvu par cette affaire » ? Si des gens comme von der Leyen et Macron sont aussi en colère à propos de l’AUKUS, il est clair qu’ils n’ont, comme Pelosi et Schumer ici aux États-Unis, aucune idée de ce que sont réellement les plans.\nIls ne sont pour la plupart que des lieutenants médiocres et mal informés.\nLes arguments de Crooke, cependant, ont bien pris en compte le fait que les États-Unis ont construit l’UE avec l’idée qu’elle serait le vecteur de la puissance douce pour compléter le vecteur de puissance réelle (militaire et financière) des États-Unis. Cela fait des années que je dis que les miasmes technocratiques de l’UE ont été conçus pour « californiser » le monde de la même manière que cet État a ruiné les États-Unis de l’intérieur.\nMais cela ne fonctionne que si les États-Unis acceptent également toute la politique débile de l’UE en matière de changement climatique.\nAinsi, le Davos a installé O’Biden 1 pour remettre les choses sur les rails lorsque Trump et le Brexit ont mis leurs plans à mal en se retirant des Accords de Paris, du Partenariat transatlantique de commerce et d’investissement, de l’Accord de Partenariat trans-Pacifique et en prenant d’autres mesures très importantes, comme faire du chantage à l’OTAN pour de l’argent et remettre en question son objectif.\nClinton était censée perfectionner cette grande matraque atlantiste à deux branches de Held pour subjuguer les êtres inférieurs et elle a perdu. Les États-Unis disposaient d’une puissance militaire soutenue par l’UE qui étranglait l’économie mondiale avec des minuties réglementaires inutiles de type ESG, compliquant les choses dans le monde entier.\nLa part de l’UE était vraiment la plus importante parce qu’avec elle, la combinaison des institutions monétaires et transnationales de l’après-guerre, la Fed qui dirige l’économie mondiale et la BCE qui détruit l’opposition interne à l’UE elle-même, toutes ces réglementations sont supportées beaucoup plus facilement par les pays/entreprises établis que par les pays émergents.\nCes coûts drainent le capital au moment où il est le plus nécessaire, pendant les périodes d’expansion et de croissance rapides. Ce sont des barrières massives à l’entrée sur de nouveaux marchés, anticoncurrentielles au plus haut point et conçues pour faire remonter les parts de marché de tous les secteurs importants dans les mains de ceux qui signent les chèques des campagnes et des lobbyistes.\nDe plus, cela assure également que toutes les levées de fonds sont gonflées pour contenir ces coûts, créant des bureaucraties et des divisions entières (comme les RH) qui sapent le dynamisme du pays/de l’entreprise et les laissent vulnérables aux conflits internes et aux attaques, tout en enrichissant les bookrunners de ces transactions ridicules qui font tourner la roue du hamster encore plus vite.\nAujourd’hui, cependant, le Davos s’efforce de maintenir la position de l’UE par le biais de l’administration O’Biden, tandis que les forces d’inertie des États-Unis et du Royaume-Uni s’en détachent.\nC’est pourquoi je suis plus que jamais convaincu que Wall St. et la Fed ne sont plus d’accord avec le Grand Reset du Davos.\nAvant d’aller plus loin, je dois aborder l’autre « événement » évoqué par Crooke et qui a forcé ce changement par O’Biden.\nLa deuxième « branche » de ce point d’inflexion mondial – également déclenchée par l’abandon du pivot afghan au profit de l’axe russo-chinois – a été le sommet de l’Organisation de coopération de Shanghaï du mois dernier. Un protocole d’accord a été approuvé pour lier l’initiative chinoise « Belt and Road » à la Communauté économique eurasiatique, au sein de la structure globale de l’OCS, tout en ajoutant une dimension militaire plus profonde à la structure élargie de l’OCS.\nEn bref, l’Asie est en train d’être soudée par des institutions gouvernées à parts presque égales par la Russie et la Chine. La Russie avec l’Union économique eurasienne (UEEA) et l’Organisation du traité de sécurité collective (OTSC), et la Chine avec l’OCS et la BRI (l’initiative Belt and Road). Cette intégration peut maintenant avoir lieu avec le retrait des États-Unis d’Afghanistan et bientôt de Syrie et d’Irak, quoi que Biden ait pu marmonner avant de manger sa gelée de l’après-midi et de faire changer ses couches.\nTout ce qui s’est passé ici, c’est que les États-Unis ont finalement admis qu’il y a des limites à leurs ressources parce que les menaces qui pèsent sur eux sont trop coûteuses pour être maîtrisées. La Russie et la Chine peuvent, ensemble, lancer une stratégie d’attrition, semble-t-il.\nLes acteurs de l’État profond sympathisants du Davos, mais pas nécessairement alignés sur lui, ont dû choisir : la Russie ou la Chine. Ils ont choisi la Chine et (c’est le point clé), le Davos a modifié ses stratégies en fonction de ce changement. Ils improvisent enfin.\nC’est pourquoi Biden a été envoyé à Genève pour demander la paix au sujet de l’Ukraine en juin. C’est aussi la raison pour laquelle l’administration O’Biden a supplié Moscou d’accepter une audience avec la grande prêtresse du néoconservatisme, Victoria Nuland.\nPour consolider véritablement le front oriental de l’Europe, il faut un messager particulier.\nQui de mieux que Nuland pour admettre enfin publiquement que les accords de Minsk sont la seule façon de résoudre le statut du Donbass pour faire comprendre aux Russes que, finalement, les États-Unis peuvent être sérieux dans leur volonté de mettre fin à leur politique insensée en Europe de l’Est.\nEt avec cela, admettre publiquement que l’OTAN n’est plus si importante que cela.\nLe Davos souhaitait ce résultat, car il garantit que la guerre avec la Russie n’est plus d’actualité, maintenant que le problème de l’Ukraine sera réglée par des moyens relativement pacifiques, avec une intervention étrangère moins manifeste. Cela permet également de conserver des ressources précieuses, tout en renforçant le sentiment anti-américain en Europe, et de clarifier qui travaille pour qui.\nEt cela s’inscrit dans les plans globaux visant à réorienter les États-Unis vers un affrontement avec la Chine, qui, elle-même, est déjà prête à nous affronter.\nMaintenant, ceci étant dit, revenons en arrière et posons la question importante laissée en suspens par l’essai de Crooke.\nPourquoi l’Europe a-t-elle été délibérément démilitarisée au cours des dernières décennies ?\nCe qui a commencé comme un protectorat américain après la Seconde Guerre mondiale a maintenant été pratiquement abandonné. La position de l’OTAN en Europe est une plaisanterie vis-à-vis de la Russie. En fait, les relations avec l’OTAN sont si mauvaises que la Russie vient de rappeler son ambassadeur auprès de l’OTAN, un signe supplémentaire qu’elle n’est plus aussi importante qu’il y a quelques semaines.\nRappelez-vous les incidents de ces dernières années en Syrie et toutes les lignes rouges qui ont failli être franchies et qui auraient pu entraîner l’invocation de l’article 5 et une guerre ouverte avec la Russie. Je maintiens absolument que la France et Israël ont tenté de le faire en abattant l’avion russe IL-20 ELINT en septembre 2018.\nLa France et Israël pouvaient alors faire face à la réalité que Trump dépréciait l’OTAN. Le réalignement de la politique étrangère était alors en place.\nMacron peut parler tant qu’il veut d’une armée européenne, mais il ne l’obtiendra qu’après que l’hyperinflation force le défaut de la dette, le revenu de base universel, la conscription et un euro numérique. Sans ces conditions, il n’aura pas une population assez désespérée pour en faire partie… et même dans ce cas, elle ne sera utilisée que pour supprimer la dissidence au sein de l’UE, comme une sorte de force de police supranationale. Pour en avoir un aperçu, regardez les vidéos de ceux qui tentent de réprimer les grèves qui se déroulent en Italie.\nMais, pour en revenir à ma question, pourquoi cela se produit-il maintenant ? Il devait y avoir un but stratégique à cela, surtout si l’on considère l’animosité légendaire et persistante de la Grande-Bretagne envers la Russie, qui aurait dû soutenir cette politique.\nL’argent et les ressources. Comme toujours, les grands projets sont toujours plus coûteux que ce que vous avez budgété. J’ai construit suffisamment de dépendances, de chèvreries, de clôtures et de plates-bandes pour savoir que la liste des matériaux dans ma tête ne correspond jamais aux relevés de carte de crédit à la fin du mois.\nL’Occident est fauché, il le sait et il n’y a plus assez d’argent pour soutenir une guerre sur deux fronts contre la Russie et la Chine… tout en subjuguant l’Asie centrale pour rendre le monde sûr pour les sionistes d’Israël.\nEn fait, si cette politique était conçue comme un projet à long terme visant à priver les États-Unis de leur dynamisme et de leur avenir, alors bravo !\n(Au cas où quelqu’un n’aurait pas compris, ma spéculation ci-dessus est une forme de sarcasme très subtile ; bien sûr que c’était bien ça, le plan).\nAinsi, avec l’effondrement du récit du Covid-11/09 en mai, lorsque Rand Paul a révélé que Fauci était un menteur, la stratégie a dû changer… pour se concentrer sur une guerre contre la Chine.\nC’est à ce moment-là que le Davos a commencé à improviser, car il était assez évident qu’ils pensaient pouvoir poursuivre indéfiniment cette campagne de pression maximale par le biais de la belligérance américaine et britannique, tandis que le COVID maintenait tout le monde dans la peur et leur a laissé penser que cela leur permettrait de dépenser sans compter pour construire la phase finale de leur parfaite technocratie.\nDommage pour eux que le COVID-11/09 n’ait pas fonctionné de cette façon.\nDans la perspective globale, cette démilitarisation de l’Europe était une politique mise en place pour s’assurer qu’elle ne serait pas une cible dans la prochaine « grande guerre » qui se prépare entre les États-Unis et la Chine. Réfléchissez-y. Les États-Unis ont survécu à la Seconde Guerre mondiale parce qu’aucune de leurs bases industrielles n’a été bombardée. Deux grands océans séparaient les États-Unis du monde en guerre.\nAujourd’hui, nous nous trouvons face à une guerre entre la Chine et les États-Unis, qui se battent dans l’arrière-cour de la Chine, le Pacifique. Qu’est-ce qui les sépare de l’Europe ? L’Asie, pour l’un. L’Afrique pour l’autre.\nDonc, d’après le contexte géographique, la guerre à venir, il est logique que l’Europe, si elle fait profil bas, soit l’endroit qui ne sera pas attaqué directement. Pendant la guerre à venir, les capitaux pourront fuir les États-Unis et la Chine et venir chez eux, le port sûr.\nCe que le Davos pense clairement ici, c’est qu’il peut jouer le rôle que les États-Unis ont joué après la Seconde Guerre mondiale, en installant son système dans le monde industriel d’après-guerre, tout en utilisant ce même système pour maintenir les parties émergentes et frontalières du monde sur la roue de hamster de la dette.\nEt pour y parvenir, ils détruisent la classe moyenne et la vieille base industrielle chez eux pour assurer l’hégémonie continentale par une surveillance totale et un euro numérique.\nLe problème, cependant, est que les États-Unis, la Russie et la Chine ont compris ce jeu et prennent chaque jour des mesures concrètes pour s’assurer que ce plan échoue lamentablement, comme le montre tout ce que j’ai écrit ci-dessus.\nFaire de l’Europe la risée d’une puissance militaire signifie maintenant que c’est le meilleur résultat possible étant donné le changement que nous avons vu cette année.\nLe Davos réalise très rapidement que la base de son pouvoir se réduit et, alors qu’ils espèrent toujours instituer leur glorieuse révolution technocratique du haut vers le bas en manipulant les élections, en installant des gouvernements fantoches et en mentant ouvertement sur les raisons de leur action (le changement climatique), la réalité est que leurs coûts montent en flèche (cf. les prix des matières premières) et que leurs larbins aux États-Unis se révèlent particulièrement ineptes.\nJe suis convaincu que ce n’était pas le plan initial. Je suis sûr que l’on a dit à Macron que l’OTAN serait là pour toujours pendant qu’il construirait son armée européenne par le biais d’entreprises d’armement françaises et que tout cela pourrait être transféré à l’ONU après la prochaine « Grande Guerre ».\nEt je suis sûr qu’il y a encore une version de cela sur la table comme une sorte de plan R par exemple.\nMais le COVID-11/09 n’a pas fonctionné comme prévu. Le calendrier durant lequel ils ont travaillé était trop serré. L’ADE les tue. Le virus s’épuise trop vite. Les vaccins sont dangereux pour un trop grand nombre de personnes et, surtout, ils sont inutiles pour une part encore plus grande de la population.\nL’opposition à leurs dirigeants ridicules est en hausse.\nNous avons maintenant des Grèves randiennes en cours et les dieux bénissent mes proches en Italie pour avoir tenu tête à l’odieux Mario Draghi. Si le Passeport Vert échoue là-bas, c’est tout le projet du Davos qui s’effondre.\nLaissez-moi vous répéter que ces gens ne sont pas à craindre. Ils ne peuvent pas vous faire de mal si vous n’avez rien qu’ils puissent vous prendre.\nCela fait des années que je dis que nous vivons dans le troisième acte de « La Grève »…. mais le voir se produire réchauffe les entrailles de mon cœur froid et mort.\nLe récit s’est effondré trop rapidement et tout leur échappe.\nC’est la raison pour laquelle l’AUKUS devait se produire. Le calendrier de la guerre avec la Chine devait s’accélérer. Nous avons des troupes stationnées à Taïwan, putain. Les Chinois doivent répondre à ça ou ils perdront la face. Oui, il ne s’agit que de « deux douzaines » selon le WSJ, mais ce n’est pas le nombre qui compte, mais le fait que ce nombre soit non nul.\nPour résumer, je ne pense pas que ce cours des événements était inévitable.\nLa meilleure façon de voir les choses est de les considérer comme un organigramme, avec un diagramme de Gantt très fluide sur le mur du QG de Spectre.\nLe « pourquoi » de la « démilitarisation » de l’Europe devrait donc être clair maintenant. O’Biden et le Davos ont modifié leur attitude après l’échec du COVID-11/09 et c’était le plan de repli parce qu’il correspondait si bien aux stratégies existantes de l’État profond américain et britannique, vieilles de plusieurs décennies.\nCe n’est pas comme si ce n’était pas un pivot facile, après tout.\nC’était le plan au départ, il a juste été modifié pour laisser l’Europe à la merci de la Russie, ce qui était le prix à payer lorsque l’on regarde le bilan des actifs et que l’on réalise que quelqu’un d’autre doit payer les factures.\nCela signifie également que mon analyse de la politique allemande est correcte et que sauver l’Europe et une partie du rêve des mondialistes implique une scission de l’UE. Je veux dire, comment la Russie pourrait-elle donner son accord sans obtenir la garantie que les hostilités de l’Ouest prennent fin ?\nLe Davos vise toujours un monde sans guerre par le biais de la technocratie, d’un maintien de l’ordre et d’une surveillance impitoyables, et de fausse(s) valeur(s) excluant la guerre au niveau sociétal. C’est d’une stupidité monumentale, mais, là encore, le communisme l’est aussi.\nBien qu’ils ne soient pas encore au niveau d’improvisation d’Ornette Coleman, ils en sont sacrément proches.\nLe problème, c’est qu’ils n’ont dit à aucun des lieutenants ce qui allait se passer. Ils ont juste donné des ordres par l’intermédiaire d’O’Biden et ont laissé les continentaux en colère pour ne pas avoir été consultés. Macron est sincèrement furieux, comme le souligne Crooke, parce qu’il pensait qu’ils étaient tous dans la même équipe.\nEt cela crée une confusion sur ce qui se passe réellement.\nIls ne font pas partie de la même équipe.\nMacron reste la meilleure chance du Davos de conserver la France, alors ne vous attendez pas à des miracles de la part du système politique français corrompu et il fera exactement ce qu’on lui dit. Il en sera de même pour les Allemands jusqu’à ce que le peuple allemand impose un changement de leur système politique.\nN’attendez pas cela avant que l’inflation ne ravage vraiment la classe moyenne là-bas. Savoir qu’ils chantent « Let’s Go Brandon » 2 dans l’ancienne Allemagne de l’Est, vous dit tout ce que vous devez savoir sur ce qu’ils pensent.\nVoici le monde tel qu’il se présente aujourd’hui. Des fissures se forment tout le long du grand plan davosien pour le futur.\nLeurs agents contrôlent toujours les micros et les médias continuent de faire comme si on se souciait de ce qu’ils pensent. Et tandis que beaucoup de gens sont encore très endormis, suffisamment ne le sont pas pour que très bientôt, les coûts pour les exécutants de ces mandats idiots soient personnellement trop élevés pour que le Davos puisse les payer.\nEt c’est là que le vrai chaos commencera.\nMais maintenant que les États-Unis et le Royaume-Uni ont dit à l’UE qu’elle était un partenaire junior dans le grand jeu, elle n’a pratiquement aucune option. La seule façon pour le Davos de sauver une victoire tactique est de se débarrasser de Jay Powell, président du FOMC, qui étrangle les marchés financiers européens. Ils ont tenté leur chance, ont obtenu quelques scalps, mais la réalité est qu’il n’y a plus d’argument valable pour continuer à terroriser les gens à propos du COVID-11/09, ne pas augmenter les taux et laisser l’économie tourner.\nDonc, cette stratégie est vouée à l’échec. Pourquoi remplacer un homme qui est le seul à défendre réellement les intérêts américains dans les couloirs du pouvoir et qui a la confiance de ceux qui font les vrais chèques à D.C., c’est-à-dire Wall Street.\nL’Europe n’aime pas ça mais c’est peut-être la meilleure solution possible après cette débâcle. Alors, regardez maintenant l’Europe s’effondrer et le Davos essayer de créer une guerre qu’aucune personne rationnelle ne souhaite, ce qui coûtera à tout le monde bien plus que l’argent de leur portefeuille, tandis que les Private Hudson lèvent les yeux au ciel et disent finalement « non ».\nSurnom donné à Biden par Trump : contraction de Obama et Biden ↩\nSlogan anti-Biden ↩\n← Gilets jaunes: la goutte d’essence qui redémarra le moteur de la lutte de classes\nLiban: Pandora Papers et Rapport du FMI →\nQU'Y A-T-IL SOUS LE MOUVEMENT «JEUNESSE POUR LE CLIMAT»?\n17 mars 2019 19 septembre 2020 Robert Bibeau\t5\nVous craignez les armes COVID…Que pensez-vous des cyberarmes de destruction massive?\n2 février 2022 30 janvier 2022 Robert Bibeau\t3\nBiden aux commandes du rafiot Américain, la guerre reprend en Syrie\n28 mars 2021 Robert Bibeau\t2\n2 réflexions sur “L’Europe ne peut plus sortir de l’ascenseur pour l’enfer et pour la guerre”\n29 novembre 2021 à 19 h 27 min\n30 novembre 2021 à 14 h 48 min\nce que ca démontre c’est que dans leur plan vénal, ils ont complétement ignoré le paramètre « Peuples »!!


Présentation - Orientations - CNT - Solidarité Ouvrière - Marseille et 13\npar CNT-SO13 ⋅ dimanche 14 février 2021 ⋅ 0 commentaire\nSe syndiquer, c’est rompre l’isolement, c’est dire NON à l’exploitation et au mépris, c’est résister et lutter ensemble pour défendre ses droits et en gagner de nouveaux ! Rejoins ton organisation de classe ! Présentation générale de la CNT-SO 👇 Retrouvez nos revendications par secteurs d’activité en (...)\npar CNT-SO13 ⋅ mercredi 10 janvier 2018 ⋅ 0 commentaire\nSi personne ne travaille pour toi... que personne ne décide pour toi ! Depuis quelques années, les offensives patronales et gouvernementales contre les droits des travailleurs et travailleuses redoublent. ll faut s’organiser, se regrouper et lutter contre ces injustices (...)\nLe premier Congrès de la CNT-Solidarité ouvrière s’est tenu du 1er au 3 novembre 2013 en Ariège. Après avoir discuté et adopté la motion d’orientation et les statuts de notre Confédération, le Congrès a examiné les axes de développement. Priorité est donnée aux secteurs les plus précarisés : bâtiment, (...)


Test TAGE-MAGE, mode d'emploi\nTest TAGE-MAGE, mode d’emploi\nUne des épreuves écrites du concours ECRICOME TREMPLIN est le test TAGE-MAGE®.\nVous pouvez vous renseigner sur ce test sur le site TAGE-MAGE.\nLes règles* du test TAGE-MAGE s’appliquent pour le concours TREMPLIN 2, notamment :\n• Un score TAGE-MAGE est disponible durant la période de validité du test soit 2 années civiles (année n et année n+1).\n• En participant aux épreuves du test, le candidat accepte que ses résultats soient consultés par les établissements utilisateurs du TAGE-MAGE qui en feront la demande.\n• Les candidats obtiennent un score au TAGE-MAGE sur 600 points. Les établissements utilisateurs du test peuvent convertir le score en le transposant sur une échelle de 20 points selon les critères de leur choix (application d’une pondération spécifique aux différents sous-tests).\n* Source : site du test TAGE-MAGE\n• les candidats peuvent choisir de présenter le test TAGE-MAGE avant les écrits du concours TREMPLIN 2 ou choisir de le passer avec le concours, le jour des épreuves écrites.\nATTENTION : afin qu’ECRICOME récupère votre score, vos données personnelles doivent être strictement identiques entre votre inscription au concours TREMPLIN et votre inscription sur le site du TAGE (NOM, PRÉNOM, DATE DE NAISSANCE, E-MAIL\n• les candidats qui passent le test TAGE-MAGE le jour du concours TREMPLIN 2 pourront récupérer leur score sur le site du TAGE-MAGE via la rubrique "SCORES" et "Accéder à son score".\nPour récupérer votre score au TAGE-MAGE passé le jour du concours TREMPLIN :\n1. Se connecter au site www.tagemage.fr\n4. En cas de correspondance exacte de ces 5 informations (NOM, PRÉNOM, DATE DE NAISSANCE, EMAIL, Numéro d’inscrit), votre score apparaîtra dans votre compte.\nPour vous préparer au test TAGE-MAGE :\nVous trouverez dans la rubrique SE PRÉPARER les ressources documentaires ainsi qu’un lien vers la préparation officielle en ligne PREPMYFUTURE qui vous permet de réaliser des tests blancs à tarif préférentiel.


Elections FIF: c'est déjà fini pour Didier Drogba!\nPosté le 17/07/2020 à 10h33 par Rajaa Laâssouli\nL'éventuelle élection de Didier Drogba à la présidence de la Fédération ivoirienne de football (FIF) semble s’éloigner. L'ancienne star des Eléphants n’arrive pas à rassembler autour de sa candidature.\nÀ lire aussi: Didier Drogba s’éloigne de la présidence de la FIF\nEn effet, l’Association des médecins de football, dernier groupement d’intérêt à accorder son parrainage ont décidé de confier leur confiance à Sory Diabaté, l'autre candidat. Une décision qui marque la fin des ambitions de Drogba.\nIl ne devrait donc rester que deux candidats: Idriss Diallo, l'opposant, et Sory Diabaté, président de la Ligue et protégé de Sidy Diallo, le président sortant. Sur les cinq groupements pouvant parrainer un candidat, deux (Afi et Amicale des entraîneurs) soutiennent Diallo. et trois (l'Association des anciens joueurs, l'Amicale des arbitres et l'Amicale des médecins) parrainent Diabaté.\nCôte d'IvoireDidier DrogbaelectionsFIF\nVidéo. Hasbane et Naciri passent aux urnes\nVidéo. La fièvre "Drogba Challenge" s'empare des réseaux sociaux