[SMOLNY...] BILAN 23c : Compte rendu du Congrès de la fraction - Résolutions adoptées\nAuteurs PERRONE Ottorino / VERCESI VERDARO Virgilio / MAMMONE\nThema Construction de l’organisation Gauche communiste d’Italie P. C. F.\nSeptembre - Octobre 1935 / pp. 767 - 780\n13 février 2011 par eric\nNous publions ci-dessous un résumé des débats de la deuxième journée du Congrès de notre fraction. Nous croyons que, particulièrement dans la situation actuelle, les militants d’autres pays peuvent y trouver des éléments qu’ils se doivent de confronter avec leurs propres expériences.\nJACOBS : Pour peu que l’on examine attentivement les discussions qui se sont déroulées avant le Congrès, il me semble que celles-ci se sont présentées sous leur aspect réel, même si les divergences ne s’affirmèrent pas avec suffisamment de clarté. Nous devons, sans nous en tenir à des polémiques au sujet de changements d’étiquettes, prendre le problème à la gorge, d’autant plus que la question de la fraction se présente aujourd’hui avec des éléments contradictoires. Ainsi, la fraction a lancé le mot d’ordre de sortir des P.C. en conséquence de la déclaration de Staline, du 14 juillet, qui marque définitivement la trahison du centrisme. De ce fait, on pourrait croire que le seul maintien du terme de fraction est un non-sens et qu’il faille lancer le mot d’ordre de rentrer dans notre organisation. Je pense que partir de ce critère est complètement faux, parce qu’il ne s’agit pas d’opposer, à tout prix, une solution concrète et immédiate à celle que le centrisme a reçue du capitalisme, mais de réagir dans une direction déterminée où puisse s’opposer à une situation contre-révolutionnaire une situation révolutionnaire. Dire que le mot d’ordre de la sortie des P.C. implique la rentrée dans la fraction, donc sa transformation en parti, ne représente pas la solution prolétarienne à la trahison du centrisme, qui sera donnée par les événements de demain pour lesquels la fraction se prépare aujourd’hui, mais est une position qui peut porter à la dénaturation actuelle des principes mêmes de la fraction.\nJe voudrais insister également sur une autre notion : lorsque nous affirmons, aujourd’hui, que le processus de trahison du centrisme - qui s’est déterminé avant 1927 - s’est épanoui pleinement, nous ne démontrons pas inversement qu’à cette trahison ouverte des P.C. s’oppose la possibilité de déterminer une orientation révolutionnaire du prolétariat, puisque cette trahison se vérifie sur la base de sa dissolution au point de vue mondial. La conclusion des trahisons centristes n’est donc pas un cours de luttes révolutionnaires, mais la dissolution du prolétariat qui se retrouvera dans les catastrophes de la guerre.\nEn face de la trahison centriste, nous devons lancer le mot d’ordre de sortie des partis communistes, mais il n’est pas prouvé que, par rapport à ce mot d’ordre, existent les conditions historiques pour la constitution de nouveaux organismes révolutionnaires, ou pour un élargissement des rangs de la fraction ; en un mot qu’existe déjà la possibilité d’opposer à cette manifestation de la vie du capitalisme, de nouvelles organisations capables de redonner au prolétariat la conscience que le centrisme a démolie et surtout qu’il existe une possibilité d’opposer une solution immédiate aux problèmes que cette trahison pose.\nAvant tout, je pense qu’il existe une liaison entre le rapport de force des classes, la conscience historique que le prolétariat parvient, dans ses organismes, à réaliser et les formes de son organisation en classe. Enlever « fraction du P.C.I. » pourrait signifier, aujourd’hui, que l’heure d’une modification des bases de l’organisation a sonné avant que ne se vérifient la transformation du rapport entre les forces de classes et la possibilité d’intervention, sur l’arène politique, de la conscience révolutionnaire que que le prolétariat s’est forgée. La fraction qui, avant que n’apparaissent les conditions historiques pour sa transformation en parti, rompt avec les traîtres en invitant les ouvriers à sortir des partis. Elle, qui se considère comme le futur parti de demain, entend maintenir la filiation qu’elle représente et riposte aux actes de la trahison centriste par les plus hautes manifestations de son activité en vue de former les cadres et de compléter le matériel avec lequel le prolétariat devra affronter la révolution. Car ce n’est pas aux P.C. que se relie la fraction, mais à l’expérience historique sur laquelle se sont fondés les partis et c’est cette expérience qu’elle entend dépasser.\nAvant d’aborder les problèmes de la fraction, dans la phase actuelle, et qui sont examinés dans le document de « Bilan », je voudrais mettre en évidence l’idée centrale du document, celle qui me paraît refléter le problème essentiel.\nPeut-on affirmer que le parti puisse se fonder en dehors d’une perspective historique où le problème du pouvoir se pose ? Il est évident que puisque le parti se fonde sur la notion de la lutte contre l’État capitaliste, si les conditions pour cette lutte disparaissent momentanément ou pour une période donnée, le problème du parti ne peut se poser car, pour un marxiste, quand un problème se pose, les éléments pour le résoudre se posent également. Par contre, théoriquement, historiquement et politiquement, on peut prouver que la fraction surgit comme l’expression de la faiblesse, de l’immaturité du prolétariat qui est dévoyé, par les forces du capitalisme, du chemin de la révolution, alors que s’ouvre un cours de situations contre-révolutionnaires. Le parti et la fraction sont donc deux expressions de la vie du prolétariat qui parvient a entrevoir une perspective insurrectionnelle à ses luttes ou bien qui traverse les premiers moments de sa formation en classe, ou bien - et cela découle de l’expérience de la Ière, IIe et de la IIIe Internationales - du triomphe de l’opportunisme qui met le parti au service du capitalisme.\nLe problème de la fraction et du parti est donc le problème de la substitution d’un cours d’événements à un autre et, une fois posé, le problème sur ses fondements idéologiques, nous nous efforcerons de trouver une certaine confirmation dans les différentes périodes du mouvement ouvrier.\nLe camarade Jacob fait maintenant un commentaire du rapport contenu dans le numéro 17 de « Bilan » et qu’il soumet à la discussion.\nGATTO : Le rapporteur a affirmé un principe juste, celui que le parti peut se fonder seulement quand la fraction contient un bagage idéologique résultant de l’examen des événements. Dans ses grandes lignes, la subdivision en trois phases, Ière, IIe et IIIe Internationales, est juste, mais trop schématique, car une pareille façon d’aborder le problème accrédite l’idée de l’existence de quelque chose de diabolique dans l’action des individus. Pour la Première Internationale, il n’est pas tout à fait juste de considérer la Commune comme l’ultime épisode des mouvements révolutionnaires. Pour la IIe Internationale, s’il est vrai que Lénine et les bolcheviks représentèrent une fraction, leur action est restée, d’autre part, presque sans influence sur la scène mondiale et ils ne se sont pas efforcés de développer internationalement leurs expériences.\nPour les thèses de Rome, elles contiennent les éléments fondamentaux sur la nature du parti. Elles ne pouvaient naturellement contenir la réponse aux autres problèmes qui se sont présentés ensuite.\nLe rapporteur a sérié les deux éléments nécessaires pour pouvoir passer à la fondation du parti : 1) l’État prolétarien et la révolution russe ; 2) les problèmes de la démocratie, et, enfin, ceux de pays coloniaux. Pour le premier, pour autant que nous devons chercher à donner une solution, nous ne pouvons attendre d’être à même de donner une réponse définitive avant de passer à la fondation du parti. La question démocratique est un problème pour nous déjà résolu et dépassé, comme du reste l’a prouvé notre lutte contre Trotsky. Pour les colonies, la faillite de toute l’expérience de l’I.C. peut nous fournir les éléments afin de donner une solution à ces problèmes. Nous sommes d’accord que l’on ne peut passer immédiatement à la fondation du parti, mais, d’autre part, il peut se présenter des situations nous mettant devant la nécessité de passer à sa constitution. L’exagération du rapporteur peut conduire à une espèce de fatalisme. Pour finir, j’ajouterai que le parti italien, avec les thèses de Rome, et avec ses interventions aux Congrès de l’I.C., s’est efforcé de porter l’expérience italienne du terrain national sur celui de l’Internationale.\nTULLIO : Le rapporteur a parlé en bon polémiste, mais n’a pas affronté le problème dans ses véritables termes : Quand se fonde le parti ? Le mot d’ordre de sortir des partis communistes est un peu hasardé parce qu’aux ouvriers nous devons offrir un moyen d’organisation pour pouvoir continuer la lutte. Il est nécessaire de savoir se situer dans le cours des événements pour élargir les cadres et, par là, il ne s’agit pas d’un simple changement d’étiquette. Le parti de classe ne se crée pas seulement à la veille de la prise du pouvoir. Si nous disons que lorsque manque un parti de classe, il manque le guide, nous voulons dire que celui-ci est indispensable également dans une période de dépression. Il persiste toujours une maturité de classe qui doit être polarisée. Pour ce qui regarde le travail des communistes dans les syndicats, celui-ci pourrait être préjugé par une conception qui estime indispensable la solution de certains problèmes fondamentaux. Il ne s’agit pas de former immédiatement le nouveau parti, mais de chercher une configuration plus adaptée aux nécessités du moment, élargissant nos bases sur le terrain national et international.\nBIANCO est d’accord sur la substance. La divergence porte sur la possibilité d’intervention de la fraction et sur l’appréciation des conditions objectives. Nous nous trouvons dans une situation où le prolétariat est dissout et dans l’impossibilité de devenir un facteur décisif. Il existe une rupture entre ce que l’on se propose et les conditions d’impuissance dans lesquelles nous nous trouvons. Deux âmes dans un corps, comme il résulta de l’affaire Beiso, de notre travail dans les syndicats, de la contribution à la presse. À Pantin, quand nous avons constitué la fraction, nous avons constitué les cadres du nouveau parti. Sur le terrain international, notre travail devra être plus adapté au développement des événements.\nVERCESI : Le débat porte sur la question centrale. Je pense devoir intervenir pour ajouter quelques éléments qui n’ont pas été exposés par le camarade Jacobs. Je m’inspirerai de ce critère : obtenir la plus grande clarté, non seulement pour la situation actuelle, mais aussi pour l’avenir. La meilleure méthode me semble être celle qui se réfère aux positions de nos maîtres et à l’analyse des expériences capitales effectuées sur ce terrain.\nOn a dit, au sujet de la polémique qui opposa Lénine à Luxembourg sur la question du parti, que le premier concevait la possibilité de faire servir l’organisation du parti afin de déchaîner des mouvements de classe, alors que la seconde considérait que ces mouvements sont complètement indépendants de l’action du parti et surgissent uniquement des contrastes de classe. La divergence porta, par contre, sur des problèmes divers et c’est uniquement à l’inévitable déformation de la polémique de cette époque que l’on dut de pouvoir accréditer l’opposition entre la théorie de la « spontanéité » de Luxembourg et celle du « plan » des mouvements de Lénine. En effet, tous deux étaient parfaitement d’accord pour considérer que la formule lutte de classe en tant que centre moteur des situations et de l’évolution de la lutte révolutionnaire, devait être prise dans sa signification correcte d’opposition entre les classes et non entre partis. La victoire révolutionnaire n’est pas le triomphe d’un parti qui a obtenu son succès au travers d’une série de manœuvres habiles et astucieuses, mais le triomphe de la classe prolétarienne qui a atteint la vision de ses intérêts historiques. La voie qui conduit à la maturation de cette conscience est celle de la lutte des masses pour leurs intérêts de classe. Sur cette même voie se trouvent la fondation et le développement du parti de classe qui condense, au travers de l’élaboration idéologique, les notions programmatiques et tactiques qui sont indispensables pour la victoire. Sur ces termes du problème, aucune divergence n’existe entre Lénine et Luxembourg. La polémique s’est faite sur le rôle de l’organisation et sur la structure de ce dernier afin d’habiliter le parti à ses tâches historiques, polémique de portée plus limitée bien que toujours d’une grande importance et à propos de laquelle il me paraît que Lénine, soutenant la nécessité d’une organisation centralisée, revendiquait une position indispensable pour la lutte prolétarienne. Mais sur la question essentielle, l’accord était total et tous les deux considéraient que la lutte des classes n’est pas le résultat de manœuvres d’individus ou de partis, mais le produit des contrastes historiques qui minent la base de la société capitaliste.\nSi, à présent, nous allons appliquer ces conceptions générales à l’expérience qu’a vécue le prolétariat, nous apercevrons nettement que les quatre organisations du prolétariat qui ont existé jusqu’à ce jour correspondent à quatre phases progressives de la conscience des masses, à quatre phases progressives de la lutte des classes, à quatre types progressifs de parti de classe du prolétariat. Je ne répéterai pas ce qu’a déjà dit le camarade Jacobs à ce propos, mais me limiterai à rappeler les conclusions. La Ligue des communistes se fonde sur la perspective de la possibilité de la transformation de la révolution bourgeoise (encore en action) en révolution prolétarienne. Une fois fini le cycle de ces révolutions, la Ligue des Communistes s’éteint et Marx prendra l’initiative de sa dissolution. La Première Internationale ne surgira pas à la suite d’un plan préétabli, mais à l’occasion d’une manifestation de solidarité contre les persécutions tsaristes contre la Pologne, et son plan sera d’appuyer les États progressistes contre la réaction qui se concentrait avant tout autour de la Russie, puisqu’elle concevait possible de faire surgir la victoire prolétarienne de la résistance qu’aurait offerte la Russie au développement des États bourgeois d’Occident. Mais déjà s’affirme la première position indépendante de la classe prolétarienne, l’idée de la possibilité d’un front international des travailleurs se présente nettement et, en conséquence, aussi celle de la constitution des organisations syndicales de classe. Les massacres du Père Lachaise clôturent le cycle des situations dans lesquelles a vécu la Première Internationale (la guerre franco-allemande se termina non en offrant au prolétariat la possibilité de profiter de la lutte entre ces deux capitalismes, mais alors que ces derniers peuvent établir un front solidaire pour étouffer la première tentative de révolution prolétarienne) et Marx, en 1872, prendra l’initiative de transférer en Amérique le siège de l’Internationale, ce qui - comme Engels devait l’expliquer par la suite - était une forme dissimulée de liquidation de l’organisation. Il est vrai qu’Engels expliqua cette liquidation comme la seule voie de salut pour empêcher la mainmise sur l’organisation par les anarchistes, mais il est bien évident que le seul fait de devoir se reconnaître impuissants à sauvegarder, au sein de l’organisme, les positions marxistes, prouve que les conditions historiques n’existaient plus pour laisser subsister l’organisation internationale. La Ligue des Communistes et la Première Internationale s’éteignent et ne trahissent pas, comme il en sera le cas pour la Deuxième et la Troisième Internationales, et cela pour deux raisons : il n’existe encore aucune organisation autonome de classe du prolétariat (les conditions historiques pour cela n’ayant pas encore mûri), la lutte des classes n’a pas encore déterminé une conscience des masses qui dépasse celle de tentatives d’intervention dans le cours des révolutions bourgeoises, afin de faire progresser jusqu’à une phase supérieure prolétarienne, au travers de l’appui aux bourgeoisies progressistes. Les conditions historiques et sociales se sont modifiées profondément depuis la Commune et avec la formation des grands États capitalistes en Europe ; il se détermina alors la possibilité et la nécessité de la formation des organisations syndicales de masse. À partir de ce moment, le centre moteur des situations, la lutte des classes, se développe autour du duel que se livrèrent les deux classes protagonistes : le prolétariat qui voulait conserver à ses fins historiques les syndicats, en faire une arme de la révolution prolétarienne, et le capitalisme, qui voulait gagner ces organismes les arracher au prolétariat et en faire des bastions lui permettant de pénétrer au sein même de la classe ouvrière. Les grandioses luttes théoriques et politiques au sein de la IIe Internationale se développèrent en fonction de ce duel fondamental, pendant que la tranchée de la défense du prolétariat se construisait, non en dehors de ces débats fondamentaux, mais en leur sein même. Les théories syndicalistes qui surgirent en dehors de ces polémiques centrales sont, pour cela même, en dehors des termes réels de la lutte des classes et, en 1914, quand se vérifia la liquidation de la bataille prolétarienne au travers de la trahison de la IIe Internationale, le syndicalisme restera absent en tant qu’idéologie prolétarienne quand, toutefois, il ne deviendra pas une autre maille de la manœuvre bourgeoise pour jeter les masses dans la guerre (France et Italie). Il en sera de même pour la position des syndicalistes dans les mouvements révolutionnaires de l’après-guerre.\nQuand la position du prolétariat évolua du plan de la construction des organismes pour la défense des intérêts immédiats au plan supérieur de la lutte pour la conquête du pouvoir, surgira un nouvel organisme de la lutte : l’État ; et, dès 1917, commencera à nouveau le duel entre le prolétariat voulant faire servir ce nouvel organisme à la lutte pour la révolution mondiale et le capitalisme qui comprend qu’il ne peut conserver son pouvoir qu’à la condition de gagner à sa cause l’État soviétique. Cette bataille s’est conclue par la victoire du capitalisme, l’État russe est devenu un instrument à la disposition des plans de l’ennemi. Encore une fois, toutes les tendances qui, au sein du prolétariat, ont rejeté les termes réels dans lesquels s’est développé l’antagonisme historique entre bourgeoisie et prolétariat, la lutte des classes, se sont rejetés du processus réel de la lutte du prolétariat et, pour cela même, se sont mis dans l’impossibilité de travailler pour la construction des nouveaux partis. Notre fraction est restée correctement sur ce terrain et, pour cela, a pu maintenir sa cohésion, malgré l’attaque brutale du centrisme et la manœuvre d’enveloppement de Trotsky.\nIl faut se rendre compte que, sur le terrain politique, comme sur le terrain économique, existent des lois qui ne peuvent être violées par des individus, groupes ou partis. Sur le terrain économique, il est utopique et contre-révolutionnaire de construire la nouvelle économie sans préalablement avoir détruit, en l’État capitaliste, le bastion de l’ennemi et l’organe de compulsation des contrastes du régime capitaliste. Sur le terrain politique, il est tout aussi impossible d’ œuvrer dans le chemin de la lutte révolutionnaire (emprunter le chemin de la construction ou reconstruction des nouveaux partis de classe) sans avoir détruit, en le réformisme et le centrisme, le pont que l’ennemi construit au travers des syndicats et de la dégénérescence de l’État soviétique, au sein même de la classe ouvrière donnant ainsi à la lutte des classes une signification historique bien déterminée.\nCelles-ci sont les lois qui président à l’évolution historique. Par son caractère contradictoire même (caractère de classe des syndicats et de l’État et politique anti-prolétarienne de ces organismes), l’évolution est destinée à culbuter dans la guerre de laquelle surgira la reprise de la lutte prolétarienne en une phase plus avancée. La guerre est l’accouplement du prolétariat et de la bourgeoisie, accouplement devenu possible par le succès des traîtres réformistes et centristes. L’éclosion de mouvements révolutionnaires dépend de la nature purement provisoire de cet accouplement destiné à exploser à cause des contrastes insolubles qui opposent le prolétariat à la bourgeoisie. Avant, pendant et après l’après-guerre, le chemin de la construction du parti est celui contresigné par des limites historiques, non à inventer mais a reconnaître et qui contiennent le duel indiqué autour des organismes centraux de la lutte des classes (syndicats, État).\nSi nous examinons maintenant l’attitude de nos chefs en relation avec le processus historique, nous aurons des notions bien claires qui nous permettront de comprendre sur quel terrain nous devons nous mouvoir. Nous entendons parler de Luxembourg, Lénine, Bordiga, comme de trois moments différents et progressifs de l’évolution de la classe prolétarienne et de son parti. Luxembourg verra le problème des frontières programmatiques dans sa lutte contre le réformisme de Bernstein et contre le centrisme de Kautsky, mais elle n’arrivera pas à la perception de la nécessité de construire des cadres, organisme centralisant ces positions théoriques : dans le mouvement allemand, nous n’aurons pas la formation d’un fraction avant la guerre ; au cours de cette dernière, nous assisterons à la formation d’une « Ligue » (les Spartakistes) qui ne pose pas le problème du parti dans ses termes de filiation du précédent parti social-démocrate, filiation qui est évidemment la phase supérieure et la négation du réformisme bernsteinien et du centrisme kautskyste. Lénine, par contre, non seulement arrivera à une vision plus complète des problèmes théoriques de la lutte contre le réformisme, mais il se concentrera, pendant de nombreuses années, dans le travail de fraction pour la construction du parti bolchevik, sur le plan d’une constante sélection des idées et des cadres dans la lutte contre le menchévisme et l’économisme. On peut dire que la fraction de gauche représentant la réaction prolétarienne au réformisme allemand surgit non en Allemagne, mais en Russie. Bordiga reprendra le chemin de Lénine, mais avec les caractéristiques imposées par la phase plus avancée de la lutte du prolétariat, de la lutte des classes. Quand surviendra le moment où le nouvel organisme que le prolétariat se sera donné, l’État, deviendra l’objet de la manœuvre d’enveloppement de l’ennemi et que l’Internationale brisera les termes du problème en faisant passer les partis au service de l’État russe, au lieu de faire de ce dernier un instrument de l’Internationale, Bordiga sentira que l’heure est venue, non d’accepter le terrain de la manœuvre pour essayer d’opposer sa volonté ou celle du parti italien au développement du plan historique qui s’ ouvrait, mais de poser le problème dans ses véritables termes : ou bien il existait une possibilité de défendre, en Italie comme dans tous les autres pays, les notions fondamentales qui doivent présider au développement de la révolution mondiale, ou bien abandonner la direction du parti italien pour ne pas compromettre la continuité de la lutte révolutionnaire et, par cela même, ne pas compromettre le processus ne reconstruction des cadres et des notions théoriques de la lutte ouvrière au sein des partis et de l’Internationale. Le dilemme qui se posa n’était pas de faire ou de ne pas faire, mais bien celui-ci : établir le retranchement du prolétariat (nature du parti, tactique communiste en face de la démocratie, ce qui est la substance théorique des thèses de Rome) et seulement ensuite poser le problème quantitatif de l’extension de ces positions de principe. Rester à la direction du parti signifiait sacrifier les principes, soit pour ce qui concerne le mouvement italien, soit pour ce qui regarde l’Internationale ; aucune autre voie de sortie n’existait en dehors de la démission des postes du parti à la tête duquel on ne pouvait rester qu’à la condition de porter un coup aux principes.\nJe me souviens avoir dit, dans une réplique à la discussion sur la situation internationale, à propos du plan de Lénine de faire de l’État le pivot de la révolution mondiale, que cela l’a conduit à contredire les positions qu’il avait défendues auparavant pour le mouvement russe sur deux questions fondamentales : fondation des partis (à l’inverse du processus de la fraction, celui de la plus grande concentration des masses à Tours et à Halle), l’insurrection prolétarienne (en 1923, en Allemagne, une tentative de coalition voit le jour bien plus à droite que la tendance de Zinoviev-Kamenev en Octobre 1917 et contre laquelle Lénine mena une lutte aiguë).\nLes prémisses théoriques posées, il s’agit d’établir le chemin que nous devons suivre. Gatto a dit de Jacobs qu’il voulait conditionner la fondation du nouveau parti à l’achèvement du travail idéologique d’élaboration des notions devant présider à la politique de la nouvelle révolution prolétarienne. À part la déformation de la pensée de Jacobs qui répondra pour son compte, j’affirme d’une façon catégorique qu’à nouveau peut se présenter la nécessité de devoir passer à la fondation des partis, alors que les conditions idéologiques indispensables ne seraient pas encore réalisées, mais nous aurons alors les pires des conditions pour la construction du parti. Par contre, notre devoir actuel consiste à travailler pour que le prolétariat se trouve dans les meilleures conditions pour fonder son parti et nullement dans les plus mauvaises.\nÀ mon sens, le problème consiste donc dans l’établissement de la tendance sur laquelle nous devons nous mettre, tendance qui ne s’invente pas, mais qu’il s’agit de repérer dans le processus historique et de déployer alors le maximum de nos forces ; toute activité qui se développe en dehors de ces cadres naturels de la lutte des classes est une activité qui empêche et ne favorise pas la fondation du parti.\nDans l’ensemble du travail de notre fraction, il est évident que c’est parce que nous avons suivi le chemin réel du prolétariat que nous nous sommes préservés de la décomposition qui a détruit les bases mêmes des partis de demain dans tous les pays (voir l’expérience de Trotsky). Mais je vois nettement aujourd’hui une erreur de laquelle je suis directement responsable et qu’il m’a été possible de délimiter particulièrement après les observations des camarades Piero et Antonio. Au sein des organes dirigeants de la fraction, j’ai bien mis en évidence la signification de la déclaration de Staline consacrant la légitimité des armements de l’impérialisme français ; dans de nombreux écrits, j’ai bien mis en évidence que le voyage de Laval à Moscou ne se développa aucunement sur le terrain des intérêts particuliers des deux États, mais sur le terrain de l’appui direct de l’État russe à la manœuvre capitaliste pour la guerre. Mais lorsque j’ai été chargé d’écrire un manifeste se concluant par un appel aux ouvriers d’abandonner les partis communistes devenus des organes de la contre-révolution, j’ai bien fait dépendre cet appel de la signification du 14 juillet, ayant une portée analogue à la Marche sur Rome et à la prise du pouvoir par le fascisme en Allemagne, mais ce que je n’ai pas compris immédiatement et ce que ces deux camarades m’ont permis de comprendre par après, c’est la répercussion que ces différentes positions politiques devaient avoir sur le terrain du développement du processus de la fraction devant se diriger vers la construction des partis de demain. C’est pourquoi mon erreur consista à ne pas avoir fait découler le manifeste et les positions de principe indiquées de l’établissement de la position centrale que « fraction de gauche du P.C. Italie » devenait une formulation en contraste aigu avec la nouvelle phase de la lutte des classes qui s’était ouverte et qui était contresignée par le passage des partis communistes au service direct du capitalisme.\nDonc, sur le terrain même du processus de la formation du parti de demain, une profonde modification était intervenue qu’il s’agissait de consacrer au travers d’un changement de nom de notre organisation qui ne peut plus se référer à un parti passant au capitalisme, à un parti qui assume la fonction équivalente à celle du fascisme pour l’éclosion de la guerre, mais nous devons, à partir d’aujourd’hui, nous référer à une notion exclusivement historique et politique, en tant que filiation et phase supérieure de la révolution russe. Pour cela, je propose que le Congrès adopte la dénomination de « fraction italienne de la gauche communiste ». Nous devons enregistrer politiquement un profond changement politique qui s’est déjà vérifié et, sur la base des considérations théoriques et politiques que je me suis efforcé de mettre en évidence, continuer le travail entrepris pour être à même de remplir le rôle qui est dévolu à notre fraction pour la construction du parti qui conduira le prolétariat italien à l’insurrection au nom et pour le compte du prolétariat international.\nPIERO affirme que sa position n’est pas déterminée par la conception qu’il défendit dans le groupe du « Réveil ». Il analyse la fonction de la fraction. Aujourd’hui, si nous étions encore dans le parti, l’heure de la scission aurait sonné. Notre orientation doit être correcte, il faut rendre notre presse plus accessible aux ouvriers. Il faut, en un mot, se relier à la lutte des classes. Il n’est pas d’accord avec la définition de la constitution du parti de classe seulement dans la période de reprise prolétarienne.\nCANDIANI : Tout d’abord, il faut débarrasser le terrain des formules vagues sur le dynamisme. Il lit un passage du document Jacobs. Il polémise contre les affirmations de Vercesi sur la fonction du parti politique de classe, sur la fonction négative des différents groupes d’opposition et il s’en rapporte - pour détruire les conclusions négatives quant à l’élargissement de la base de la fraction - aux mêmes explications données par Vercesi sur ces problèmes. Il est vrai que de 1928 à aujourd’hui, ne se sont pas vérifiés de grands événements, cela est vrai et on ne peut nous accuser de vouloir faire des miracles. Vercesi a fait une affirmation grave quand il a dit qu’avec l’extinction de la classe se vérifie aussi celle de la fonction du parti. Au contraire, le parti reste en fonction au travers d’une activité théorique et organique également dans la période dépressive. Le manifeste lançant le mot d’ordre de sortir des P.C. n’est pas un manifeste historique, mais l’indication d’une période qui se clôture et d’une autre qui s’ouvre avec la possibilité d’un travail politique. Également, sur l’échelle internationale, notre travail doit être plus intense.\nGIGI n’admet pas que, dans la situation actuelle qui se dirige vers la guerre, situation qui voit la dissolution du prolétariat, on puisse passer à un travail politique de nouvelle orientation. Il trouve étrange que des camarades soutiennent de telles positions, qui se heurtent avec l’analyse de la situation internationale. Bordiga a bien fait - à son avis - de ne pas accepter le marché offert par les dirigeants de l’Internationale et qui consistait à avoir les mains libres en Italie, en 1924, à la condition de ne pas prendre position sur le problème russe.\nPIERI : Je m’aperçois maintenant que ce problème, d’une importance capitale, aurait dû suivre et non précéder la discussion sur la situation italienne, car cet examen nous aurait mieux permis de faire apparaître les divergences qui, actuellement, prennent l’aspect du changement de nom de notre organisation et ne se manifestent pas dans leur substance. En effet, je pense que le changement de nom proposé par certains camarades signifie également un changement de position et de direction de tout le travail de la fraction. Il est facile d’apercevoir cette tendance quand on examine la position soutenue par des camarades envers de récents conflits de classe, où ceux-ci défendirent que la fraction pouvait assurer également, dans la phase actuelle de décomposition du prolétariat, une fonction de direction dans ces mouvements, faisant par là abstraction du véritable rapport entre les forces. Cette façon d’aborder le problème revient à fausser toute la base du document Jacobs et je crois que ces camarades auraient facilité la discussion si, à l’aide d’un contre-rapport, ils avaient permis de mettre en évidence la divergence réelle qui porte, non seulement sur le changement de nom, mais sur ce que doit être la fonction de la fraction. Le camarade Vercesi, dans son intervention, a confessé avoir seulement revu aujourd’hui sa position et il affirme avoir commis une erreur si, avec le mot d’ordre de sortir des P.C. devenus des instruments de l’ennemi de classe, il n’a pas ajouté le changement de nom de notre organisation. À part ce changement foudroyant, il reste à examiner si, en réalité, il existe une contradiction entre le mot d’ordre approuvé par tous, de la sortie des P.C. et celui de la conservation du nom de la fraction de gauche du P.C. Jusqu’aujourd’hui, tous nous étions d’accord pour soutenir que la définition de fraction de P.C.I. avait exclusivement une signification historique et non formelle, c’est-à-dire représentait la continuité du parti fondé sur les bases fondamentales et constitutives de Livourne et non une fraction organique de ce parti que le centrisme avait d’abord corrompu pour en faire ensuite un instrument de l’ennemi de classe. Mais alors, aujourd’hui, on affirme que la déclaration de Staline, la signification du 14 juillet et les déclarations conséquentes des partis centristes pour une participation ministérielle, signent l’ouverture d’une nouvelle phase pour la fraction, laquelle exigerait d’être contresignée également par une modification du nom de la fraction. Pour ma part, cette entrée en matière suit plus un critère moral que politique, parce que, aussi bien que, hier, la référence au parti avait une signification historique et non organique, de même, aujourd’hui, cette référence n’implique aucune responsabilité pour la fraction, tandis qu’elle assure à celle-ci une filiation, je dirais naturelle, et, seuls, les événements de classe pourront conduire à la maturation des conditions pour la fondation du nouveau parti. Il n’existe pas une forme intermédiaire entre parti et fraction, une forme organisationnelle supérieure comme le camarade Gatto a affirmé, mais simplement un développement, plus ou moins rapide, selon l’intensité des événements qui, inévitablement, mettra à l’ordre du jour la fondation du nouveau parti de classe. Et si, à ce sujet, nous nous référions à l’expérience du passé et si nous examinons la vie du parti bolchévik, nous pourrions constater que, malgré le passage de la social-démocratie à l’ennemi consacrant sa trahison et sa participation à la dernière guerre impérialiste, les bolcheviks ne parlèrent pas de l’incompatibilité de la référence à ces partis, mais comme notre manifeste le fit, ils invitèrent les ouvriers à abandonner ces partis passés ouvertement dans le camp de la contre-révolution. Ceci fut vrai pour les bolcheviks qui, soit dit entre parenthèses, étaient une fraction de la social-démocratie (bolcheviks signifie majorité) comme pour les autres groupes et tendances qui se précisèrent sur le terrain international.\nC’est seulement dans les thèses d’avril de 1917 que Lénine affronta pleinement le changement de nom du nouveau parti du prolétariat et expliqua pourquoi, scientifiquement, le nom de la social-démocratie ne répondait plus aux conditions objectives et aux particularités de la nouvelle époque. Et ici, il faut poser le problème : pourquoi Lénine a-t-il attendu, malgré la trahison consommée, archi-consommée de la social-démocratie au cours de la guerre, quelques années ? Pourquoi, en avril 1917 et non en 1914 ou 1915 ? Pourquoi parler de « changer la chemise » seulement à la veille de la révolution ? La réponse est simple et vient encore confirmer la justesse de la position que nous défendons, c’est-à-dire que, seule la maturation des événements avait posé d’une manière définitive et sans équivoques (non pour les militants, mais pour le prolétariat), le problème de la fondation du parti de classe qui est appelé à diriger la révolution. Ainsi, pour notre fraction, le problème de sa transformation en parti - et ceci non pour vouloir suivre un schéma abstrait, mais je dirais en vertu d’une loi qui semble se répéter dans l’histoire du mouvement prolétarien - sonne seulement quand des bouleversements sociaux se manifestent, qui comportent une perspective de situation révolutionnaire. À la période concrète actuelle répond une forme particulière de l’organisation de l’avant-garde prolétarienne. Dans la période de retraite et de victoire de l’opportunisme qui termine son cours dans la trahison ouverte, la classe prolétarienne exprime sa finalité historique par le canal de la fraction de gauche qui a su rester fidèle au bagage idéologique qui a permis la fondation du parti. Et ici il s’agit non du nombre, du nom, mais bien de l’expression fidèle des idées, de la politique du prolétariat vraiment révolutionnaire. Tandis qu’à la période de reprise ascensionnelle des mouvements prolétariens répond, on peut dire « fatalement », la nécessité de la présence du parti de classe, du vrai parti communiste. Et ici des camarades qui sont partisans du changement de nom concluront : mais est-il nécessaire d’attendre que les événements révolutionnaires se présentent pour passer à la fondation du nouveau parti, ou, inversement, ne serait-il pas mieux que les événements se manifestent avec la présence du parti ? Si, pour nous, ce problème se limitait à un simple problème de volonté, nous serions tous d’accord et il n’y aurait personne qui s’efforcerait de discuter. Mais je pense que l’élément de volonté n’est qu’un complément au problème que nous ne sous-évaluons pas ; nous retenons cependant que, nous laisser guider ou pousser trop en avant par cet élément, peut préjuger du sort de la fraction en vue de la fondation du parti de demain.\nJe retiens que la référence au P.C.I. ne comporte aucun obstacle à la fonction future de la fraction et au lieu de faire un obstacle, elle facilite le développement des cadres de la fraction qui, demain, en Italie, reconstitueront dans les tempêtes révolutionnaires, le vrai parti communiste. Elle le facilitera parce que la référence est encore reliée à un corps historique qui est ancré avec la fondation du parti à Livourne et avec la guerre civile ensuite, dans les chairs du prolétariat italien. Nous appeler fraction italienne communiste semble vouloir faire abstraction de ces faits historiques et rendre plus difficile le processus du regroupement en Italie qui, aujourd’hui, doit s’effectuer sous la morsure de fer de la dictature et de la terreur fascistes. C’est pour ces considérations fondamentales que je pense nécessaire de conserver le nom de la fraction admettant, comme tout le monde, que la trahison ouverte du centrisme et la course des situations vers la guerre ont ouvert pour la fraction une nouvelle orientation plus vaste, soit pour cimenter ses idées, soit pour un travail plus intense. Seuls, les événements pourront prouver si la perspective que je défends ensemble avec d’autres camarades est la plus correspondante à la situation que nous traversons et si elle sauvegardera la fraction d’expériences « nouvelles » qui pourraient, au lieu d’anticiper, retarder son aboutissement dans la reconstruction du parti de classe du prolétariat italien.\nBIANCO : Je suis contre le changement de nom de la fraction qui résulte d’un accord entre individualités et non d’une clarification se basant sur la discussion. Je déclare que si ce changement se produit je constituerai la fraction dans la fraction.\nBALILLA dit que, dans sa localité, existe la forteresse du centrisme. Le travail de clarification n’a pas donné de grands résultats ; cela est la caractéristique générale de la situation qui ne peut permettre une nouvelle orientation de la fraction.\nGATTO : Je suis d’accord avec la préparation idéologique dans les limites de l’exposé de Vercesi, parce que celui-ci permet, plus que l’exposé du rapporteur, de trouver un point d’accord. La divergence porte forcément sur l’appréciation du temps qui sépare encore la fraction de la constitution du parti. La trahison est déjà venue avec la déclaration de Staline. Quand on juge la portée de la signification de notre manifeste où il est dit de sortir des partis, nous devons aussi concrétiser celle-ci avec une formulation supérieure de celle de « fraction ».\nTOTO : Après m’être associé avec l’intervention du camarade Pieri, je veux préciser que, dans la Fédération parisienne, la discussion porta sur la démarcation entre fraction et nouveau parti. Je crois que, malgré tous nos documents, si nous nous aventurons sur le terrain de cette tendance qui ne s’est pas exprimée assez ouvertement aujourd’hui, nous compromettrons le travail de la fraction.\nAGOSTINA : J’ai l’impression que, plus on parle et plus on s’éloigne des faits : on ne peut créer un organisme qui ne soit ni fraction ni parti. La fraction est déjà le parti en gestation, dans ce sens que le nouveau parti ne pourra se construire qu’autour de la fraction. La défaite de l’après-guerre s’explique, non par le fait que les partis furent constitués trop tard, mais bien parce qu’ils furent fondés sur des bases fausses. Le problème de la trahison ouverte que l’on considérait comme devant se vérifier seulement avec l’aboutissement de la guerre, peut être constaté aujourd’hui, avant son déchaînement, au travers de la déclaration de Staline et du passage du centrisme dans le camp des impérialismes.\nTULLIO est contre la solution de Vercesi pour le changement de nom et en même temps pour une modification de la position au sujet du travail de la fraction.\nVERCESI : Je revendique le droit, dans la période précédente au Congrès, d’avoir des conversations avec des camarades au sujet de la solution des problèmes contestés. La situation a posé l’axe de la discussion sur le grave problème de l’évolution de la fraction sur le terrain politique. La correspondance immédiate entre le passage des partis communistes au capitalisme et le déchaînement de la guerre ne s’est pas vérifié ; par contre, nous avons eu la déclaration de Staline et les décisions du VIIe Congrès de l’I.C. qui ont signifié le passage du centrisme à l’ennemi. Il faut donner un réponse à cette situation. Le changement de nom signifie la rupture totale du prolétariat et de la lutte des classes avec un organisme passé au capitalisme. Vercesi conclut avec la possibilité d’intervenir dans les mouvements sporadiques du prolétariat ; il pose le problème de leur direction, mais à la condition que leur évolution se conclue avec l’expulsion des partis socialistes et centristes des rangs du prolétariat.\nPIERI : Si le changement de nom est accepté, cela permettra de juger, sur la base d’une définition générale, des interventions futures de la fraction dans les conflits de classes, la divergence d’aujourd’hui et d’en mesurer les conséquences.\nROMOLO est convaincu que si la situation révolutionnaire devait se produire avant que se soit vérifiée la transformation de la fraction en parti, l’on irait incontestablement vers une nouvelle défaite. Vercesi a rappelé la phase de la transformation de la guerre impérialiste en guerre civile en Russie et il a mis en évidence que les bolcheviks étaient absents à la chute du tsarisme, en février 1917, alors que leur heure ne sonna que dans la troisième phase, après la seconde étape occupée par Kerensky. Mais, en Russie, nous n’avions pas un État bourgeois et nous devons tenir compte que l’absence du parti dans nos pays dans la première phase peut préjuger du sort de tout le mouvement révolutionnaire.\nVERCESI propose que l’on suspende la discussion et que l’on demande aux camarades en désaccord sur la fonction de la fraction de se réunir et d’élaborer des documents séparés.\nCANDIANI clarifie l’orientation de la pensée des camarades qui veulent, non un parti, mais une intervention active de la fraction dans les mouvements de résistance du prolétariat. Il développe une perspective de reprise des mouvements prolétariens en Italie, qui doivent trouver la fraction à la pointe des situations.\nSCIANGAI : Je ne trouve pas claire la position de Vercesi sur le changement du nom de la fraction.\nVERCESI insiste sur sa proposition, qui est adoptée à l’unanimité.\nOn suspend la réunion pour permettre la présentation des résolutions.\nLe président ouvre la séance et donne la parole au camarade Vercesi, qui donne lecture de la résolution suivante :\nLe Congrès de la fraction considère que le processus de sa transformation en parti est le processus même de la transformation de la situation réactionnaire actuelle en une nouvelle situation révolutionnaire. Cette dernière résultera de l’explosion des contradictions insolubles entre le prolétariat et la bourgeoisie, contradictions qui ont pu être provisoirement suffoquées par la victoire obtenue par les fascistes, les centristes et les socialistes qui, au terme de leur travail, ne pouvaient arriver qu’à accoupler le prolétariat au capitalisme pour l’éclosion de la guerre.\nLes conflits de classe actuels, du fait qu’ils ne peuvent se vérifier que dans la situation indiquée, ne peuvent acquérir la valeur d’actes de la révolution communiste et, pour cela, ne peuvent offrir un terrain pour la transformation en parti ni en déterminer les prémisses indispensables.\nPour éviter de soulever des problèmes d’hypothèses sur la signification des conflits de classes actuels, le Congrès réaffirme que jamais, et sous aucun prétexte, la fraction ne se départira des critères fondamentaux suivants :\n1) Une opposition irréductible envers toutes les formations démocratiques, socialistes, centristes de toutes tendances et oppositions ; envers toutes les notions politiques qui se rattachent à ces courants.\n2) Rassemblement, sur la seule base syndicale et de classe, de tous les mouvements et refus de participer à tous les mouvements, même de masse, qui ne se situent sur pareille base.\n3) Développement de notre travail dans les différentes situations dans la seule direction de l’expulsion des rangs du prolétariat, des socialistes, centristes, quelles qu’en soient les tendances et quelle que soit la composition prolétarienne ou non de ces courants et dans la direction du triomphe de la fraction de gauche se transformant en parti.\nChaque moment de la situation actuelle est un moment vers notre inévitable transformation en parti. La déclaration de Staline et la manifestation du 14 juillet ont la même signification que la victoire fasciste en Italie et en Allemagne : les partis communistes ont abandonné le terrain où l’équivoque était encore possible et où ils développaient une activité contre-révolutionnaire (depuis l’expulsion des gauches marxistes) et ont acquis une fonction d’instruments directs au service du capitalisme. En conséquence de cela, le Congrès de la fraction décide de changer son nom de « fraction de gauche du parti communiste italien » en « fraction italienne communiste de gauche ».\nCe changement de nom n’est que la consécration d’une modification qui s’est vérifiée dans la situation qui a porté les partis communistes à occuper la position indiquée, au service direct du capitalisme.\nPIERI donne lecture de la résolution suivante :\n1) La substance et la forme de l’organisation du prolétariat en classe ne découlent pas des proclamations ou des décisions abstraites des militants révolutionnaires, mais du cours historique des situations, du rapport de force entre les classes fécondé par ce cours. La fraction et le parti sont deux expressions de deux périodes de la vie du prolétariat ; le reflux et le flux de la révolution, l’incapacité et la capacité du prolétariat révolutionnaire de poser le problème du pouvoir. La transformation de l’une dans l’autre ne résulte pas d’un changement de nom, mais de la conversion d’un cours des situations en un autre, de la rupture du rapport entre les classes qui a permis la victoire de l’opportunisme, déterminé la nécessité des fractions et résulte de l’apparition d’un rapport nouveau de forces ouvrant la voie à des batailles révolutionnaires pour la conquête du pouvoir.\n2) Le triomphe de l’opportunisme sonne l’heure des fractions de gauche, déplace la vie du prolétariat dans la fraction, qui croît, élabore les notions politiques nécessaires au prolétariat avec le développement du cours des situations. Fraction de gauche du P.C.I. ne signifiait pas exclusivement action de la fraction sur le parti, mais élaboration des solutions nécessaires au prolétariat pour sa lutte immédiate et historique, élaboration se situant sur le terrain même où l’opportunisme a vaincu alors que la fraction reprend à son compte l’expérience historique sur laquelle s’est fondé le parti.\n3) La déclaration de Staline, le 14 juillet, depuis la mort de l’Internationale en 1933, signifient le passage ouvert des partis centristes au sein du capitalisme, leur transformation en forces gouvernementales œuvrant pour incorporer le prolétariat à la préparation de la guerre. À ce point de vue, une certaine analogie peut être établie avec le passage de la social-démocratie avec armes et bagages en 1914.\n4) La fraction de gauche du P.C.I. proclame la nécessité de sortir des partis communistes en réponse à la trahison de ces partis. Mais cela ne signifie pas que la condition existe pour une affluence à la fraction, puisqu’à ce moment se vérifie la dissolution extrême de la classe prolétarienne, dissolution dont la déclaration de Staline est d’ailleurs une consécration, comme cela ne justifie pas le changement de nom (enlever P.C.I.). Cette période ouvre une phase supérieure du travail de la fraction adéquate à l’étape supérieure qui conduit à la guerre. La fraction exprime ses positions (sortir des partis) au travers du travail de formation des cadres tenant compte que, seule, la guerre pourra opposer à la trahison du centrisme les prémisses des mouvements de classe qui permettront à la fraction de se transformer en parti. Enlever P.C.I. signifie prendre une position qui suppose l’existence de ces prémisses et, avant tout, pouvant permettre le développement d’équivoques déformant la nature de la filiation historique que représente la fraction. C’est seulement au cours de la guerre, dans une situation qui comporte des perspectives de mouvements révolutionnaires, que la fraction pourra prendre des positions s’orientant directement vers sa transformation en parti.\nJACOBS, PIERI, BIANCO.\nCANDIANI donne lecture de la résolution suivante :\nLa fraction, en tant que filiation historique et politique du P.C.I., a tenté, de toutes ses forces, dans le cours de dégénérescence du centrisme, de rétablir, au sein des organismes officiels, les prémisses idéologiques qui ont assuré l’Octobre victorieux en Russie.\nLe cours de la dégénérescence a conclu sa parabole avec la trahison ouverte qui s’exprime dans l’incorporation de l’État russe dans une des constellations impérialistes qui déboucheront dans le nouveau carnage mondial.\nEn face de cette trahison, qui situe les partis communistes sur la nouvelle plateforme de la défense nationale et de la collaboration avec l’ennemi de classe, la fraction a lancé un cri d’alarme à la base des militants en les invitant à sortir d’organismes au service du capitalisme mondial.\nEn conséquence de cette position qui répond pleinement à la nouvelle phase historique du moment, la fraction - sans pour cela se placer sur le terrain de son immédiate transformation en parti - entend développer son activité afin de polariser actuellement les énergies saines du prolétariat qui, avec la précipitation des situations vers la guerre, se manifestent au travers de mouvements de réaction de classe contre le capitalisme et les forces qui agissent au sein du prolétariat dans l’intérêt de la bourgeoisie.\nSeule, cette nouvelle orientation représente pour nous la condition indispensable pour la formation des cadres de ce parti qui devra être présent - et non pas à constituer - dans l’immanquable reprise des luttes de demain.\nLe Congrès estime, pour ces considérations, ne plus pouvoir se dénommer fraction d’un parti passé définitivement dans les rangs de l’ennemi et décide d’adopter la dénomination de « fraction italienne communiste de gauche ».\nVERCESI affirme que son intention de provoquer une clarification part de ces considérations fondamentales : voir sur quelles questions essentielles du rapport Jacobs existe un accord réel. Il faut détacher le problème central de celui des perspectives politiques au sujet de la possibilité de passer à la construction du parti ou de la nécessité d’y passer uniquement dans le cours des événements révolutionnaires. Les motions présentées ne permettent pas de dissiper complètement les équivoques. Pour rechercher la clarification la plus élevée, je déclare retirer ma motion et voter celle de Candiani, Gatto, Piero, à la condition que vous ajoutiez le paragraphe suivant :\n« Le Congrès de la fraction conçoit le processus de sa transformation en parti uniquement au travers du triomphe de ses positions, de ses cadres et de l’expulsion de tous les courants socialistes, centristes et autres au sein de la classe ouvrière. C’est sur cette base uniquement qu’elle pourra intervenir dans les conflits de classe et au cours de la guerre.\nLes positions de la fraction sont consacrées dans les thèses de Rome et dans les autres documents qui seront approuvés par le Congrès. L’adhésion à la fraction est admise uniquement sur la base de l’adhésion individuelle ; la fraction pose comme condition d’un travail - au point de vue international - avec d’autres groupes issus de la dégénérescence centriste, la. rupture avec les organisations soit des partis communistes, soit des organisations socialistes ».\nEt je suis absolument convaincu que, pratiquement, l’extension de la base de la fraction n’est possible, en dehors d’un changement radical des situations, qu’au travers d’une atténuation des règles fondamentales et programmatiques. Une fois que cette garantie est consacrée, tout péril d’adultération de la base politique de la fraction est écarté.\nJACOBS : Je désire expliquer mon vote au sujet des motions présentées. Notre motion, dont Pieri vous a donné lecture, part de la reconnaissance de la trahison du centrisme comme d’un fait désormais acquis. Mais il n’y a pas synchronisme entre trahison et éclosion de mouvements de classe, bien au contraire : la trahison s’exprime au moment de la dissolution du prolétariat. Enlever P.C.I. pour maintenir seulement fraction pourrait permettre d’accréditer la conception que des prémisses de mouvements de classe existent aujourd’hui et, par là, porter à des positions pouvant altérer les principes de la fraction, compromettre son travail pour demain. Or, la discussion a prouvé que ce danger n’était pas vain. Jusqu’à la guerre, la fraction doit maintenir la filiation historique qu’elle représente et s’opposer aux formations bourgeoises (socialistes et centristes) par le travail du renforcement de ses cadres, de l’élaboration des solutions pour les luttes prolétariennes. La guerre seulement doit, en ouvrant une perspective de catastrophes sociales, représenter la phase ultime de la vie de la fraction qui est dispersée par le capitalisme et qui se reconstituera alors, dans une perspective montante, en parti. Maintenir P.C.I signifie proclamer notre volonté de maintenir la fraction jusqu’à ce que les événements permettent sa transformation en parti, mais maintien sur une base progressive, en concentrant toutes les énergies, de la fraction autour de l’élaboration du programme de la révolution.\nOn passe au vote des deux résolutions présentées.\nVERCESI affirme que la phrase de la résolution Candiani, Gatto, Piero : « pour la formation des cadres de ce parti qui devra être présent - et non à constituer - dans l’immanquable reprise de la lutte de demain, que cette phrase est un impératif sans aucune signification politique possible. Il propose l’amendement suivant, qui est accepté : « de ce parti que notre travail tend à ce qu’il soit présent ».\nOn décide de passer au vote du rapport Jacobs avec l’une et l’autre des ajoutes.\nGATTO déclare voter contre le rapport Jacobs.\nVERCESI affirme que s’il vote contre la partie théorique du rapport Jacobs, il devra présenter un contre-rapport.\nGATTO affirme son désaccord sur le synchronisme qui doit exister entre la tâche du travail idéologique et les conditions pour la fondation du nouveau parti qui, dans le rapport Jacobs, est poussé à l’absurde.\nVERCESI insiste pour que la clarification soit définitive. L’opposition de Gatto n’a plus de raison de subsister depuis l’ajoute de la résolution qui sauve la question de la perspective. Si l’opposition persiste, elle ne sera désormais possible que sur les questions de principe.\nPour le document Jacobs avec l’ajoute de la résolution Jacobs, Pieri, Bianco, sept délégués.\nPour le document Jacobs avec Ja résolution amendée par Candiani, Gatto, Piero, Vercesi, huit délégués.\nBALILLA vote le document Jacobs avec la simple ajoute du changement de nom.\nPIERO insiste pour que l’on procède à un vote en rapport avec la votation effectuée dans les fédérations qui ont accepté le document.\nCe nouveau vote confirme la majorité pour le documents jacobs avec la motion amendée Candiani, Gatto, Piero, Vercesi.\nAprès ce vote, le rapporteur prend la parole pour répondre aux camarades qui sont intervenus dans la discussion.\nJACOBS : Je ne pourrai malheureusement que me borner à répondre sur quelques points avant la clôture. On a dit que ma vision des conditions historiques au sujet des possibilités de la formation du parti, procédait d’une conception mécanique des événements. Mais je n’affirme pas que le parti ne peut être constitué qu’à la veille de la prise du pouvoir comme je n’ai jamais affirmé que l’élaboration du matériel idéologique doit être terminée avant la fondation du parti. J’ai démontré que le parti ne peut se fonder que sur la base de la rupture du front de classe qui a vu la victoire de l’opportunisme ; que sur une perspective révolutionnaire d’ensemble et que nous avons pour fonction de préparer aussi profondément que possible le matériel idéologique pour la révolution. Cette façon d’envisager le problème a une importance par rapport à la manière d’affronter le travail actuel de la fraction. Nier l’élément fondamental exposé dans « Bilan » à ce sujet peut permettre aujourd’hui l’altération de la fraction au point de vue de sa substance. Ainsi, comme la discussion l’a prouvé, on pourrait croire que nous puissions intervenir dans les événements actuels de désespoir (Brest-Toulon) pour en diriger le cours. Nous avons toujours affirmé que la fraction devait intervenir dans tous les événements mais uniquement pour expliquer aux ouvriers les solutions qu’elle a élaborées et qui contiennent des possibilités de lutte conséquente contre le capitalisme. La fraction élabore la solution pour tous les conflits prolétariens mais explique aux ouvriers pourquoi ses solutions ne peuvent être reprises par les masses. Autrement notre position dans la fraction ne s’expliquerait jamais puisque nous proposons, appuyons toutes les interventions de la fraction soit par voie de manifeste soit DIRECTEMENT au sein des masses. Croire que la fraction puisse diriger des mouvements de désespoir prolétarien c’est compromettre son intervention dans les événements de demain.\nAu sujet de la fraction, je ne suis pas d’accord avec les camarades qui ont vu en elle une partie du parti. La fraction représente la vie et l’évolution de la conscience prolétarienne dès lors que triomphe l’opportunisme au sein du parti. La vie du prolétariat se déplace du parti dans la fraction et chaque moment du développement de la fraction est un pas soit vers la conquête de l’organisation du parti en chassant l’opportunisme soit vers sa transformation en parti. Pas seulement la phase actuelle doit marquer la transformation de la fraction en parti, mais chaque moment de la vie de la fraction signifie et signifierait un pas vers la transformation du parti. Sur la notion même de la fraction je crois qu’il existe des divergences qui pourraient compromettre le travail de la fraction dans le court délai qui nous reste jusqu’à la guerre, cela s’exprime par le fait qu’il est indifférent à certains camarades de s’intituler Ligue ou fraction pourvu que l’on enlève P.C.I.\nAvec Vercesi nous ne voyons aucune divergence fondamentale puisque nous sommes complètement d’accord sur le fait qu’aujourd’hui la fraction ne peut se relier aux mouvements prolétariens que par son élaboration des solutions pour ces mouvements, alors que le parti ne peut se constituer que sur la base de la dislocation du rapport de classe existant et qui a permit la trahison du centrisme et la dissolution du prolétariat. Cependant je ne suis pas d’accord au sujet des conséquences qu’il tire de son affirmation qui veut qu’une position politique s’exprime dans l’évolution de l’organisation. Au point de vue substantiel c’est parfaitement juste et chaque position que nous prenons représente un nouveau pas vers notre transformation en parti, mais pour qu’une modification de la structure de l’organisation puisse se vérifier - ce que le changement de nom pourrait faire supposer - il faut que se vérifie aussi une modification du rapport entre les classes. Aujourd’hui par exemple, [le changement ] de nom correspond à la trahison du centrisme, c’est la réplique de la fraction à cette trahison mais au lieu de se vérifier sur la base d’un renouveau de mouvement de classe, elle se vérifie au moment de la dissolution du prolétariat et au lieu de représenter une réponse positive résultant des perspectives de lutte prolétarienne elle représente une réponse, certes pour les événements de demain, mais qui peut donner lieu aujourd’hui à des interprétations erronées des principes.\nAprès cette réplique, la discussion est close.\nNous publions ci-dessous les résolutions adoptées par notre Congrès.\nAUX VICTIMES DU CAPITALISME MONDIAL\n(acceptée à l’unanimité)\nLe Congrès de la fraction envoie son salut ému à toutes les victimes du capitalisme international qui sont tombés dans les pays fascistes, démocratiques et soviétique, et retient qu’elle peut honorer toutes ces victimes uniquement au travers du développement d’un travail qui se dirige vers la construction des nouveaux partis qui porteront à la victoire de la révolution communiste mondiale.\nRÉSOLUTION SUR LA PRESSE (« Bilan », « Prometeo »)\nLe Congrès de la fraction, après avoir amplement discuté sur l’orientation politique de la presse (journal et revue) souligne son accord total avec cette orientation, sur la base des suggestions et remarques des camarades qui sont intervenus dans la discussion. Le Congrès adopte une série de mesures organisatives afin d’améliorer le contenu et la forme rédactionnelle de nos publications :\n1) Charge un camarade de veiller paritculièrement à la rédaction du journal et à la régularité de la collaboration des groupes de la fraction.\n2) Les fédérations et comités de groupes devront être tenus responsables de la continuité constante de la collaboration non afférente à la volonté de quelques camarades, mais conditionnée par l’activité de la fraction dans son ensemble.\nPour ce qui concerne l’organicité du contenu politique, compris dans le sens de discipliner la documentation et la formation du bagage idéologique communiste, une série de rubriques devront être établies, maintenues et continuellement développées :\n1) Sur la situation italienne, qui devra être particulièrement et attentivement suivie au cours de la guerre éthiopienne.\n2) Sur la situation russe, au sujet de laquelle il faudra établir une rubrique de documentation tendant à fournir les éléments aptes à suivre le cours de dégénérescence de l’État russe.\n3) La revue « Bilan » restera l’organe de liaison idéologique internationale des futures forces de gauche.\nL’appel à la collaboration des camarades ne doit pas rester vain. La rédaction d’une chronique du mois sur la situation française permettra de faciliter le travail de clarification. Les camarades résidant en France contribueront à cette tâche.\nRÉSOLUTION SUR LE RAPPORT MORAL\n(approuvé à l’unanimité)\nLe Congrès de la fraction, examinant le travail politique de l’organisation depuis la conférence de Pantin en 1928,\nAFFIRME que la politique de la fraction s’est inspirée d’une correcte application, aux situations des différents pays, des notions politiques que le prolétariat italien a exprimé lors de la fondation du parti à Livourne, et dans les thèses de Rome ;\nRELÈVE que, pour ce qui concerne le nouveau problème surgi après la rupture de l’expérience de la direction de gauche du parti italien (rupture déterminée par l’orientation prévalant au sein de l’Internationale), pour l’analyse de la question russe, la fraction a commis l’erreur de se solidariser avec les positions de l’opposition russe qui ont été pleinement démenties par les événements ;\nCONSIDÈRE que la première tentative faite dans la direction d’une fixation des critères de guide de l’État prolétarien devra être accompagnée d’un effort collectif de toute l’organisation, et que la solution ne pourra être obtenue qu’au travers d’une confrontation internationale ou de la reprise de la lutte révolutionnaire en Italie ;\nRETlENT que la politique de la fraction a permis de réaliser les prémisses pour la construction des cadres des nouveaux partis.\nRÉSOLUTION SUR LES PROBLÈMES D’ORGANISATION\nLe Congrès de la fraction :\nCONSIDÈRE que le critère de guide de l’organisation devra être celui du centralisme organique basé sur la responsabilité des comités élus ;\nAFFIRME que le travail du Congrès permettra d’asseoir la hiérarchie de la fraction sur un plan de développement d’une activité politique qui intègre le travail idéologique dans le travail qui tend à soulever l’attention des masses autour d’un plan de revendications de classe, sur la base des organisations syndicales ;\nFAIT APPEL à tous les camarades pour que la hiérarchie qui sera élue soit considérée comme responsable des tâches politiques qui lui seront assignées ;\nDÉCIDE d’appliquer rigoureusement les mesures qui assurent la vie de la fraction d’un point de vue organisationnel et financier et de supprimer l’envoi de la presse à tous les groupes qui ne soldent pas régulièrement leurs comptes ;\nCONSIDÈRE que, dans l’état actuel des rapports internationaux et seulement en vue d’appuyer la construction des partis dans les divers pays (au travers du processus du travail de fraction), il est concevable d’admettre dans la fraction des éléments qui acceptent nos positions fondamentales, même s’ils militent dans des groupes avec lesquels s’est établie une possibilité de travail commun, et passe à la nomination des organes directeurs.\n La séquence de mots « le changement » est manquante dans l’original, mais il ne peut s’agir que d’une erreur dans le compte-rendu.


Prix Nobel de la paix 2018 - Mission universelle\nAccueil » Se former » Articles et Revues » Prix Nobel de la paix 2018\nLe prix Nobel de la paix 2018 est remis lundi 10 décembre à deux symboles de la lutte contre les violences sexuelles employées comme « armes de guerre » dans les conflits : le gynécologue congolais Denis Mukwege, 63 ans, et l’activiste yézidie Nadia Murad, 25 ans, ex-esclave sexuelle du groupe État islamique.\nLe 5 octobre, le docteur Mukwege recevait le Prix Nobel de la Paix. C’est un grand bonheur et un honneur pour nous tous qui le connaissons. Nous sommes heureuses que ses efforts, déployés et soutenus pendant plus de 20 ans, soient reconnus mondialement, dans un contexte rendu très vulnérable et très insécurisant.\nQu’évoque en nous le docteur Mukwege ?\nUn homme vaillant qui a fait un choix audacieux, clair et primordial pour venir à la rencontre des femmes, jeunes filles et petites filles, détruites dans leur dignité sur tous les plans et qui a rendu à des milliers des femmes, jeunes et petites filles leur dignité volée arbitrairement, injustement et violemment.\nUn homme pacifique, pacifiant et serein, qui soigne la femme humiliée dans toutes ses dimensions : humaine, corporelle et spirituelle, dans l’espérance et le respect. Il suffit de l’avoir rencontré une fois pour ne plus oublier son visage souriant et son regard interpellant avec grande humanité, comme s’il portait en lui et avec lui l’interrogation grave et permanente de chacune de ses patientes : « Pourquoi tant de violences sur moi ? » ou encore « Que t’ai-je fait ? »\nUn homme aimant qui a permis à tant de victimes d’entrer dans le processus d’un pardon difficile à recevoir et à donner parce que les mêmes atrocités continuent et que leurs victimes continuent de les subir dans une violence indescriptible, le mépris et la solitude (la grande majorité des femmes violées sont mal vues dans la société machiste et certaines sont rejetées par leurs maris comme si elles étaient allées provoquer elles-mêmes ces malheurs). Une conséquence de la superstition dans un contexte teint de relations de dominant-dominé et de rapports de force.\nUn homme coopérant avec d’autres médecins qui, jour et nuit, s’offrent pour que la vie renaisse dans le cœur et le corps de ces meurtries de notre société\nUn homme courageux et persévérant qui remet en question e et dénonce les injustices et les discriminations flagrantes de seigneurs de guerres avec leur arme de combat, leur bombe qui annihile notre devenir.\nOui, nous sommes heureuses qu’il soit remercié à la mesure de son don vaillant et si humaniste. Qu’il vive heureux et longtemps. Qu’il soit remercié à jamais.\n(travaille pour une ONG-femmes à Kinshasa et ne veut pas signer de son vrai nom,ce qui en dit long sur le climat en ce mois de campagne électorale au Congo RD)\nL’action du docteur Mukwege est relatée dans le film belge « L’homme qui répare les femmes », réalisé en 2015 par Thierry Michel et Colette Braeckman.\nMariage de Nadia Murad


Quelques exemples d'exercices sur les fonctions que l'on peut proposer en fin de seconde, et les compétences travaillées à travers ces exercices\nFIN DE SECONDE : EXEMPLES - FONCTIONS\nBanque d'activités mentales pour les classes de Terminale\nLes fichiers ressources disponibles visent simplement à établir une banque de diapositives utiles pour conduire des activités mentales dans les classes de Terminale. Ces fichiers ne constituent que quelques exemples de questions qu'il est possible de poser et peuvent être largement enrichis ou déclinés. Un certain nombre de ces ressources est tout à fait exploitable dans des classes de seconde ou de première.\nAutour de la géométrie dans l'espace.\nAutour de l'exponentielle et du logarithme népérien.\nAutour des complexes.\nAutour des limites.\nAutour des ordres de grandeur.\nAutour des pourcentages.\nAutour des suites.\nAutour du second degré.\nTrois exemples de diaporama sont présentés en complément de ces fichiers ressources. Ils balayent systématiquement différents champs du programme et sont volontairement courts (au plus cinq diapositives). Ils impliquent systématiquement une réflexion simple des élèves et recherchent la mise en place de certains automatismes et la remobilisation de connaissances antérieures très diverses.\nActivités mentales : Diaporama 1 - Diaporama 2 - Diaporama 3\nSur chaque diapositive, les niveaux possibles sont indiqués et un commentaire indique l'intention première de l'auteur. Le temps de réflexion laissé pour chaque diapositive peut varier et la mise en oeuvre de telles activités appelle donc une appropriation de la part de chaque professeur et une adaptation propre à chaque classe. Les compétences mathématiques que peut développer un élève lors de la résolution de la question sont également décrites, ce qui peut ensuite permettre d'engager une remédiation différenciée.


Joaillerie étique et éco-responsable │Flamme en Rose\n/ Qu'est-ce que la joaillerie éthique et éco-responsable?\nOn en parle maintenant depuis longtemps. Il ne s’agit plus d'un sujet à la mode. C’est un impératif qui doit venir d’une volonté humaine. La planète a besoin de ralentir, de respirer. Les conditions de travail de milliards de travailleurs doivent s’améliorer. Cette responsabilité de changement n’appartient pas seulement aux grands dirigeants de ce monde. Les entreprises et les consommateurs doivent faire leur part et le domaine de la joaillerie n’échappe pas à cette réalité. La joaillerie éthique et éco-responsable est un pas dans la bonne direction.\nLe métal précieux recyclé\nMême si la plupart des pays ont élaboré des codes de pratiques écologiques visant à atténuer les problèmes environnementaux causés par l’extraction minière, il n’en demeure pas moins que les eaux usées non-traitées et le rejet de déchets nocifs dans l’atmosphère continuent de faire des ravages. La joaillerie est l’industrie qui consomme le plus d’or à travers le monde et le recyclage ne représente qu’environ 20% de la provenance de la matière. Et pourtant, le métal précieux peut être recyclé à l’infini sans en perdre ses attributs. La joaillerie visant le respect des principes de développement durable en tenant compte des aspects environnemental, social et économique peut se qualifier de joaillerie éco-responsable.\nLa joaillerie éthique tient compte de la provenance des matières premières. Dans cette industrie de plusieurs milliards de dollars, label fairmined est la référence d'un point de vue éthique. Cette étiquette ou label atteste la provenance d’or produit par des mines autonomes, responsables, artisanales et à petite échelle. Cette initiative a été créée par l’organisme à but non lucratif nommé Alliance pour une Mine Responsable. Créer des bijoux ou acheter une bague de fiançailles Fairmined constitue un choix de produits qui répond à des exigences strictes en matière de traçabilité. On y assure la garantie de juste prix des minerais et des conditions de travail adéquate pour les mineurs. En découle l’appellation qui suit: jewellery ethically minded qui se traduit tout simplement par bijoux éthiques.\nÀ part quelques cas d’exception, une pierre précieuse n’a pas une grande valeur de revente. Elle est pourtant durable, voire même éternelle et on peut facilement la nettoyer et lui redonner son lustre d’antan. Et si le style de bijou ne plaît plus, on peut la sertir sur une toute nouvelle monture en or recyclé. Dans le jargon de l’industrie de la bijouterie, on appelle cela la transformation de bijoux. Il s’agit d’une altération physique et artistique d’un bijou en réutilisant les métaux et les pierres précieuses pour en faire un tout nouveau. Ce service n’est pas offert dans toutes les bijouteries puisqu’il demande beaucoup d’investissement de la part d’un joaillier mais il s’agit d’un geste éco-responsable.\nLa pierre précieuse créée en laboratoire\nDepuis quelques années, la pierre précieuse créée en laboratoire a le vent dans les voiles. D’abord réservée à la fabrication de machinerie électronique, la pierre créée en laboratoire a fait une entrée remarquée en joaillerie surtout auprès de la jeune clientèle. Elle est attrayante parce que moins dispendieuse mais elle répond également à plusieurs critères de consommation responsable dont le contrôle de la provenance et le côté plus écologique. Comme toutes les autres pierres créées en laboratoire, le diamant dit de culture est en tout point identique au diamant naturel.\ndiamant créée en laboratoire\nLes petits à-côtés d'une bijouterie\nDans une bijouterie, il n’y a pas que les bijoux à vendre. Il y a l’aspect humain, la durabilité des produits, le service, les livraisons et tous les petits à-côtés d’une entreprise qui font en sorte qu’elle est réellement éthique et éco-responsable. Est-ce que les employés sont respectés et valorisés? Ont-ils la possibilité d’utiliser les transports en commun pour se rendre au travail? Les bijoux sont-ils fabriqués de façon durable? La livraison se fait-elle dans des boîtes recyclées et réutilisables? Les valeurs d’une entreprise doivent se refléter dans tous les aspects de son existence. La bijouterie Flamme en rose vise d’abord et avant tout à se démarquer par ses gestes éthiques et éco-responsables en créant des bijoux durables, à partir de matériaux recyclés et des pierres créées en laboratoire. Elle est aussi la référence à Montréal en ce qui a trait à la transformation de bijoux. Flamme en rose est une petite compagnie en plein cœur du centre-ville de Montréal qui offre à ses employés des conditions de travail hautement valorisantes et respectueuses.


J'ai envie d'en parler: Le poids de la vérité\nClaude Le Blanc 30 avril 2012 à 17:20\nMerci Francoise pour ce petit conte qui ne peut que nous faire reflechir\nFrançoise 30 avril 2012 à 21:19\nC'est moi qui te remercie, Claude, de ta visite et de ton intérêt pour ce billet.\nAlainX 30 avril 2012 à 17:31\nC'est vrai qu'il y a bien des fardeaux que l'on porte et dont on pourrait se délester…\nComme tout ce qui est de la sur-responsabilité par exemple…\nFrançoise 30 avril 2012 à 21:20\nOui, Alain, nous en traînons des fardeaux, et il pourrait parfois être si facile, en effet, de s'en délester..\nMarie 30 avril 2012 à 18:31\nJe passe, je te lis, je repasse, je relis ... impossible de me concentrer en ce moment et d'avoir un avis à partager. Je suis sans doute dans une période transitoire !!!!\nMais je suis là, pas bien loin, juste un peu à côté !!!\nJe te fais de grooooooooooos bisous Françoise et je te souhaite une bonne soirée.\nFrançoise 30 avril 2012 à 21:22\nCe n'est pas un problème, tu sais, que tu ne laisses pas de commentaire, tu as assez de tes soucis en ce moment, et puis les commentaires ne sont pas obligatoires :-)\nJe sais que tu n'es pas bien loin, cela suffit :-)\nMoi aussi, je te fais de très gros bisous, Marie. Bonne soirée, et douce nuit.\nMelle KTS 19 mai 2012 à 23:16\nMerci de l'avoir partagé.. ça fait du bien..\nFrançoise 20 mai 2012 à 19:05\nMerci à toi, Melle KTS ! :-)


Présidentielle au Mali : tendances et bluff avant les résultats – Mourides.info\nHome / INTERNATIONAL / Présidentielle au Mali : tendances et bluff avant les résultats\nPrésidentielle au Mali : tendances et bluff avant les résultats\nBy lemouride on 31 juillet 2018\nPost Views = 6335\nAu lendemain du premier tour de la présidentielle, plusieurs candidats ont revendiqué un succès… sans communiquer de résultats.\nL’administration a cinq jours pour proclamer les scores provisoires.\nC’est une course de vitesse dans le brouillard. Vingt-quatre heures après le premier tour de l’élection présidentielle au Mali, les principaux candidats se sont empressés de convoquer des conférences de presse aussi tonitruantes que vaporeuses.\nAu même moment lundi après-midi, à moins de 200 mètres de distance, l’équipe du président sortant, Ibrahim Boubacar Keïta, et celle du candidat de l’opposition le plus en vue, Soumaïla Cissé, s’adressaient à la presse à ACI 2000, le quartier d’affaires de Bamako. Chez «IBK», le porte-parole Mahamadou Camara a indiqué que le chef de l’Etat était «largement en tête» du scrutin et «en bonne posture pour assurer sa succession».\nDu côté de Cissé, le directeur de la campagne, Tiébilé Dramé, a annoncé «être en mesure de dire qu’il y aura un second tour» pour son candidat : «Le projet du camp présidentiel, le « coup K.O. »\n[une victoire au premier tour], est déjà un échec », a-t-il affirmé.\nAucun des candidats n’avance le moindre résultat chiffré\nPour compliquer les choses, une heure plus tard, un troisième homme a aussi revendiqué un score suffisant pour rester en lice.\n«Notre présence au second tour ne fait aucun doute», a déclaré devant les journalistes un responsable de la campagne du riche homme d’affaires Aliou Boubacar Diallo.\n«Si la tendance se confirme», a-t-il toutefois ajouté. C’est ici que l’affaire se corse.\nTout est «tendances», car dans cette partie de poker menteur, aucun des candidats n’avance le moindre résultat chiffré.\nEt pour cause, les cellules de compilations des résultats mises en place par les différentes formations, à partir des chiffres envoyés par leurs délégués présents dans les bureaux de vote, n’avaient pas terminé leur travail lundi soir.\n«Nous en sommes environ à 40%» du processus de comptage, a précisé Tiébilé Dramé.\nLe directeur de campagne de Diallo évoque lui une progression de 60%, et regrette que certains médias maliens et candidats «aillent vite en besogne»…\nPendant ce temps, le travail officiel de compilation par le gouvernement avance lentement.\nLe ministre de l’Administration territoriale a cinq jours pour proclamer les résultats, selon la loi électorale.\nD’ores et déjà, les candidats de l’opposition ont dénoncé des «bourrages d’urnes dans des localités du Nord» (le camp Cissé, qui demande un recomptage), et des perturbations «intentionnelles» du scrutin (le camp Diallo).\nChacun brandit ses propres exemples de communes aux résultats apparemment aberrants.\nLes autorités ont reconnu que le scrutin a été empêché dans 716 bureaux de vote (sur 23041).\nLa mission d’observation électorale de l’Union européenne demande au gouvernement malien la liste détaillée.\nAttaques d’hommes en armes, urnes brûlées, menaces sur les agents électoraux…\nLes régions de Tombouctou et de Mopti, réputées davantage favorables à l’opposition, ont été particulièrement touchées.\nCette insécurité a en partie été la cause de «la faible affluence», a expliqué lundi le Pool d’observation citoyenne du Mali, qui avait déployé 2 000 observateurs sur le terrain.\nD’après ses calculs, l’ONG prédit un taux de participation de seulement 37%.\nMOTS CLES..Présidentielle au Mali\n← Precedent... Le 31e Sommet de l’UA fait avancer l’intégration continentale et la lutte contre la corruption\nSuivant... → Un incendie menace une ville touristique du sud du Portugal\nIbrahima SENE PIT/SENEGAL – L’analyse de la Présidentielle au Mali\nPrésidentielle au Mali: Ibrahima Boubacar Keïta investi par une large coalition\nPost Views = 729Les services techniques de l’Etats ont pris toutes les mesures nécessaire pour la bonne tenue de la 67-éme édition du Magal de porokhane , c’est le...


Abcoude Escorts. Cali Profil. Escort travaillant dans Abcoude\ntoday Tarifs pour Abcoude Cali\nAbcoude Service Hôtel: Order Cali à votre chambre d'hôtel. Nos escortes peuvent être livrés à votre chambre à tout moment. Nos escortes sont professionnel et discret.\nAbcoude Rendez-vous au restaurant: Pourquoi ne pas boire et manger Cali, lorsque vous avez terminé la ramener à votre hôtel et laissez le roman commence. Nos escortes sont également bien adaptés pour d'autres ocassions aussi, nous simplement l'occassion de sorte qu'elle peut être habillé de manière appropriée.\nAbcoude Tour de la ville: Autoriser Cali pour vous montrer autour d'Amsterdam ou l'un des autres villes néerlandaises. rien comme avoir une belle femme pour vous montrer autour. Comme nos escortes vivent dans la ville, ils sauront souvent tous les trésors cachés de la ville, profiter de\nAbcoude Couples: Let Cali vous et votre partenaire comment un trio peut pimenter les choses Show.\nAbcoude Massage: Soit Cali retirer tout votre stress à un massage profond qui vous fera oublier tous vos problèmes.


Meister Laminat MeisterDesign. stratifiés LL 150 Panopolis 6684 1 planche large 4V\nPrix Spécial 21,75 € / *\nPackageprice: 58,92 €\nPrix normal 22,46 € / *\nFabricant : Meister Type de produit: Revêtement de sol stratifié Série: MeisterDesign. Stratifiés LL 150 Surface: Structure poreuse en bois brut Décor: Panopolis 6684 Biseau: Joint en V circonférentiel Classe de service: 23/32 Classe d'abrasion: AC4 Garantie: 25 ans en usage résidentiel / 5 ans en usage commercial Joint de pose : Structure MasterclicPlus : Couche intermédiaire en HDF Épaisseur : 8mm Largeur: 22cm Longueur: 2,052m Pièce dans l'emballage : 6 cela correspond à 2,71m²\nUn sol stratifié moderne au design intemporel\nTous ceux qui attachent une grande importance à un revêtement de sol d'aspect naturel devraient regarder de plus près le Meister Laminat Classic LL 150 Panopolis 6684. Avec ses couleurs naturelles claires, il est particulièrement impressionnant. Le dessin en forme de planche à une bande a même un aspect un peu féodal. En même temps, un sentiment de confort est créé en regardant ce revêtement de sol. La couleur beige marron avec la structure des pores du bois est très attrayante pour l'observateur.\nEn plus de son attrait visuel, ce revêtement de sol de Meister offre également de nombreux avantages pratiques. Il s'agit notamment de :\nGrâce à sa construction robuste et à sa grande résistance à l'abrasion, le stratifié classique LL 150 de Meister durera de nombreuses années. Il peut également être emporté avec vous lorsque vous emménagez dans votre nouveau domicile. Aussi rapidement et facilement que ce stratifié peut être posé, il peut également être repris. Dans le secteur privé, le revêtement de sol atteint la classe de service élevée 23, qui correspond à une utilisation intensive. Dans le secteur commercial, elle atteint la classe de service 32. Cela signifie une usure moyenne.\nUn grand avantage du Meister Laminat Classic est qu'il peut être posé sans grand effort. Grâce à sa faible hauteur d'installation de seulement 8,0 millimètres, il est également très adapté aux rénovations. Il n'est généralement pas nécessaire de raccourcir les portes des chambres après la pose du nouveau revêtement de sol. Les planches individuelles ont une longueur de 205,2 cm et une largeur de 22,0 cm. Cela permet d'assurer un rendement de surface élevé.\nSi le stratifié est posé sur du carrelage ou sur une chape, un pare-vapeur doit être posé en dessous. Il est proposé sous la forme d'une feuille légèrement plus épaisse. Il empêche l'eau de condensation qui s'accumule sur le sous-plancher d'atteindre la face inférieure du stratifié. Le stratifié peut alors être posé immédiatement après la pose du pare-vapeur. Les planches sont assemblées à l'aide du système Masterclick-Plus. Une sétaire suffit pour raccourcir les planches. Une scie sauteuse est également utile, car un tel outil peut aussi être utilisé pour découper des tuyaux ou autres. Lors de la pose du stratifié, un joint d'environ dix millimètres de large doit rester sur chaque mur. Le matériau peut alors se dilater sans être gêné par les fluctuations de chaleur.\nEntretien facile du sol stratifié\nTous ceux qui recherchent un revêtement de sol facile d'entretien seront ravis de découvrir le Meister Laminat Classic LL 150 Panopolis 6684. La qualité de la surface est très élevée. Par conséquent, aucune saleté ne pénètre dans le matériau. De plus, la surface est antistatique et n'attire pas la saleté. Les revêtements de sol stratifiés de Meister peuvent être nettoyés avec un balai ou un aspirateur. L'aspirateur doit idéalement être équipé d'un embout pour parquet.


Avenue Herbofin 39 - 6800 LIBRAMONT - 061/230.500\nEric LAMBINON Directeur 061/230.501\nNathalie DUMAY Administratrice, internat, comptabilité 061/230.510\nRoch KERSTEN Chef des travaux d'ateliers 061/230.530\nNadège LAMOTTE Directrice du Fondamental 061/ 222.682\nThierry POSTAL Chef d'atelier, menuiserie, construction, mécanique, électricité et infographie 061/230.531\nBruno MOHY Chef d'atelier, hôtellerie, agro-alimentaire, services sociaux 061/230.550\nPascal LOTHAIRE Chef d'atelier, puériculture, infirmier(e) breveté(e) hospitalier(e) 061/275.012\nArnaud LAYS Sous-directeur, responsable des éducateurs 061/230.502\nNathalie GOFFINET Coordonnatrice CEFA 061/260.920\nDidier ADAM Secrétaire de la direction 061/230.503\nChristine GIOT Coordinatrice Puériculture 061/ 230.500\nJean-Luc LOUIS Coordinateur CTA 061/ 230.542\nDegré ou année\nValérie SKA 1er degré, de la 3e à 6e Générale de Transition, toutes options, 5e et 6e TTR 061/230.504\nGaëlle GIRS De la 3e à la 6e enseignement technique, 7e année de l'enseignement professionnel, toutes options. 061/230.504\nNicolas MEURISSE De la 3e à 6e enseignement professionnel, toutes options 061/230.504\nAnne-France BOURIAN CEFA 061/260.920\nINFORMATIONS Envoyer un mail aux éducateurs externes : cliquez ici\nWallonie-Bruxelles Enseignement (WBE), par l'engagement et la qualité du travail de ses personnels, offre à chaque étudiant, à chaque élève et à sa famille, la possibilité de vivre et de partager des valeurs essentielles.\nWBE forme les élèves et les étudiants au respect des Libertés et des Droits fondamentaux de l'Homme, de la Femme et de l'Enfant. Il suscite l'adhésion des élèves et des étudiants à l'exercice de leur libre arbitre par le développement de connaissances raisonnées et l'exercice de l'esprit critique.\nWBE forme des citoyens libres, responsables, ouverts sur le monde et sa diversité culturelle. L'apprentissage de la citoyenneté s'opère au travers d'une culture du respect, de la compréhension de l'autre et de la solidarité avec autrui.\nIl développe le goût des élèves et des étudiants à rechercher la vérité avec une constante honnêteté intellectuelle, toute de rigueur, d'objectivité, de rationalité et de tolérance.\nWBE accueille chaque élève et chaque étudiant sans discrimination, dans le respect du règlement de ses établissements scolaires. Il développe chez ceux-ci la liberté de conscience, de pensée, et la leur garantit. Il stimule leur attachement à user de la liberté d'expression sans jamais dénigrer ni les personnes, ni les savoirs.\nWBE travaille au développement libre et graduel de la personnalité de chaque élève et de chaque étudiant. Il vise à les amener à s'approprier les savoirs et à acquérir les compétences pour leur permettre de prendre une place active dans la vie économique, sociale et culturelle. Actif face aux inégalités sociales, WBE soutient les moins favorisés afin qu'aucun choix ne leur soit interdit pour des raisons liées à leur milieu d'origine.\nConfiants en eux, conscients de leurs potentialités, l'élève et l'étudiant construisent leur émancipation intellectuelle, gage de leur émancipation sociale.\nAMICALE & PROCURE\nBernard BLAISE Président --\nStéphanie ARNOULD Vice-Présidente --\nSéverine PIERRET Vice-Présidente --\nAlain PRINTZ Trésorier --\nJean-Mary BAUDOIN Secrétaire --\nPatrick GOFFIN Gestion de la Procure 061/230.547\nMireille FILBICHE Photocopies et vente de petit matériel 061/230.547\nL’Amicale de l’école est trop peu connue. Elle œuvre discrètement au développement de l’ICA.\nLes grandes réalisations immobilières des dernières années (bâtiment du Cefa et des infirmières, nouveau module de l’internat) ont bénéficié d’un très important soutien financier de sa part. Ses interventions dans le remplacement de matériel, d’outils et de vêtements de travail lors de l’incendie d’une aile de la section industrielle et son action sociale, discrète mais efficace, sont aussi le résultat d’un investissement non négligeable. Cette année, l’Amicale a commencé son programme de modernisation du matériel pédagogique. De nombreuses classes sont déjà équipées de data\nprojecteurs, de téléviseurs connectés à Internet, d’ordinateurs portables et de haut-parleurs prévus spécialement pour les cours de langues. Un local d’infographie bénéficie de moyens de communication interactive, tablettes-ordinateur et projection, et des tableaux interactifs sont installés pour les cours où cette technologie n’est pas occasion de bluff mais peut réellement servir l’apprentissage des élèves.\nL’Amicale travaille aussi à la rénovation de la piscine de l’école primaire, rue de la Fontaine, continue d’accroitre les collections de la bibliothèque, particulièrement riche, de notre école et envisage des travaux d’embellissement des différents sites de l’ICA.\nNous sommes à votre écoute, n'hésitez pas à poser vos questions.\nSi vous ne trouvez pas la réponse à vos questions en parcourant ce site internet, vous pouvez nous envoyer un message.\nPlus vous êtes précis et complet dans votre demande, au mieux nous pourrons y répondre.\nNous mettons tout en œuvre pour vous répondre rapidement.


Smart services Limoges qui sommes nous ? - questions fréquentes.\nSmart services Limoges !\nC’est votre technicien informatique à domicile et spécialisé dans la réparation en téléphonie mobile.\nCette page répond aux principales questions nous concernant.\nSi vous avez cassé l’écran de votre téléphone ou si vous avez un problème informatique Smart Services règle le dysfonctionnement.\nNous mettons un point d’honneur à la réparation durable !\nAu nom de l’environnement, nous utilisons des pièces d’origine constructeur et le cas échéant le plus haut de gamme en générique.\nPourquoi ? Afin d’obtenir une réparation qui dure pour préserver notre environnement.\nCela en résulte que vous faites une réparation pour duré dans le temps.\nNos pièces sont d’origine jusqu’à 6 mois pour tout dysfonctionnement.\n1. Si Smart Services choisi d’intervenir au domicile de son client c’est en premier lieu pour que le service proposé lui soit encore plus facilement accessible. Il n’est donc pas nécessaire que vous vous déplaciez. Bien entendu cela dépend du dysfonctionnement que vous rencontrez. Contactez-nous et discutons-en.\n2. Smart Services propose une réparation devant vous, on ne se cache dans une pièce à part à l’abris des regards. Nous sommes complètement transparents avec vous et si vous êtes curieux profitez-en.\n3. Vos données confidentielles restent confidentielles ! Vous ne donnez pas votre mot de passe au technicien. Avant d’effectuer la réparation celui-ci teste votre appareil avec vous. Donc il n’y a pas de risque pour les données qui sont dans votre appareil.\nNous intervenons à Limoges et TOUS les alentours.\nAppelez-nous ou écrivez-nous (page contact) et nous prendrons rendez-vous à votre domicile ou sur votre lieu de travail à l’heure et au jour qui vous convient.\nHoraires : Lundi au vendredi de 9h30-18h.\n1.Pour un téléphone ou une tablette : Une réparation prend généralement 30 minutes maximum (certaines modèles peuvent prendre plus de temps).\n2.Pour un ordinateur : Nous intervenons pour 1 heure. Si l’intervention demande plus de temps nous apportons votre ordinateur dans notre atelier pour effectuer les opérations nécessaires. Nous vous le rapportons et nous vérifions ensemble si tout fonctionne.\nNous proposons toute une gamme de logiciels sur mesure quelque soit votre secteur d’activité.\nNous réalisons aussi votre site internet.\nCertains constructeurs fournissent les pièces et d’autres non. En attendant, nous avons des pièces originales pour une majorité des marques de téléphone de de tablette. Nous garantissons nos pièces jusqu’à 6 mois pour tout dysfonctionnement. La garantie ne prend pas en charge la casse, le vol et l’immersion dans l’eau.\nIl s’agit de réparer au lieu d’acheter afin de limiter les déchets électroniques!\nPour cela nous déposons tous les déchets électroniques (écrans cassés, composants hors-service, nappe déchiré …) dans des points de collecte Écosystèmes.\n« En recyclant dans un point de collecte garanti Écosystème, vous êtes sûr que les substances dangereuses contenues dans vos appareils ne seront pas dispersées dans la nature. Tous les polluants sont soigneusement retirés de vos appareils, avant d’être éliminés dans des installations spécialisées. Les procédés d’élimination utilisés par les prestataires de traitement d’Eco-systèmes répondent aux standards européens les plus exigeants. En recyclant, vous évitez la contamination de l’environnement par des substances dangereuses pour la santé. »\nLe cap des 50 millions de tonnes de déchets électroniques annuels devrait être atteint en 2018. (source Le monde)\nAlors imaginez à quelle point nous en sommes cette année … Smart services s’engage dans cette lutte de l’obsolescence programmé afin de devoir racheté un nouvel appareil. Dans 90 % des cas c’est réparable. Preuve que c’est seulement pour poussé à consommé.


17h48, le 28 juillet 2020\nLes policiers ont passé au peigne fin un jardin ouvrier à l'ouest de Hanovre, en Allemagne. © Hauke-Christian Dittrich / AFP\nLa police allemande effectue depuis mardi matin des fouilles dans un jardin ouvrier près de Hanovre. "Ces fouilles sont liées à notre enquête sur l'affaire Maddie McCann", a indiqué le parquet, sans donner davantage de précisions. Les enquêteurs allemands estiment que la jeune fille disparue il y a 13 ans est décédée.\nUne pelleteuse, des chiens renifleurs et des râteaux : la police allemande a passé au peigne fin mardi un jardin ouvrier près de Hanovre, en lien avec la mystérieuse disparition de la petite Britannique Maddie McCann, en 2007 au Portugal. C'est un nouveau développement dans cette histoire à rebondissements, qui a connu une accélération soudaine depuis début juin : il y a près de deux mois, un nouveau suspect, Christian B., 43 ans, un pédophile allemand multirécidiviste déjà condamné pour un viol au Portugal, a été identifié.\nUne vingtaine de policiers mobilisés\n"Ces fouilles sont liées à notre enquête sur l'affaire Maddie McCann", a indiqué à l'AFP Julia Meyer, porte-parole du parquet de Brunswick, sans donner davantage de précisions. Plusieurs véhicules de police étaient présent sur les lieux de ce lotissement situé en périphérie ouest de la ville, au bord d'une route, fouillé par une vingtaine de policiers à l'aide de pelles, de râteaux et de chiens, selon une journaliste de l'AFP. Les enquêteurs utilisaient aussi une pelleteuse.\nCes recherches pourraient confirmer les convictions des enquêteurs allemands qui, récemment, ont été les premiers à affirmer solennellement que Madeleine McCann, disparue il y a 13 ans et alors âgée de 3 ans, était décédée. Mi-juin, le parquet de Brunswick avait expliqué détenir des "preuves ou des faits concrets" appuyant la conviction du décès de la fillette mais pas de "preuves médico-légales" au sens où, par exemple, des restes du corps auraient été trouvés.\nLe suspect actuellement en détention\nChristian B. est actuellement en détention à Kiel, dans le nord de l'Allemagne, pour une autre affaire. Il vivait à l'époque des faits à quelques kilomètres de l'hôtel, dans la petite station balnéaire portugaise de Praia da Luz, où l'enfant avait disparu. En détention, il a dû être placé à l'isolement afin d'empêcher qu'il ne soit agressé par des co-détenus.\nIl est soupçonné du meurtre de la petite fille, qui était en vacances avec ses parents et leurs deux autres enfants au Portugal à l'époque de sa disparition. Selon son avocat cité dans les médias, l'homme réfute toute implication dans la disparition de Maddie.