museum 02.03 - Musée des Confluences - France\nmuseum 02.03 - Musée des Confluences\nDépartement du Rhône - Muséum, Lyon\nCOLLECTION DES PALETTES PRÉDYNASTIQUES ÉGYPTIENNES\nÉtude des objets (traces de fabrication et d’utilisation) et présentation des palettes et\ndu fard prédynastiques dans leur contexte historique, archéologique, social et funéraire\nL’étude des palettes à fard prédynastiques du Muséum\npermet plusieurs types d’analyses : sur la technique de\nfabrication, sur les traces d’utilisation consécutives au\nbroyage des pigments, et sur la présence ou non d’un\ndépôt de matière. L’étude technique montre que la\nréalisation des palettes ne répondait pas à des règles\nstrictes ; l’épaisseur, les dimensions, le traitement des\nsurfaces, des bords et de la décoration sont variés. Les\ntraces d’usinage final n’ont pas été masquées et leur\nétat de conservation dépend du degré d’utilisation de\nl’objet. Les palettes sont fonctionnelles sur les deux\nfaces et les traces de broyage sont caractérisées par\ndes petites cupules (piquetage) et des stries d’écrasement du minéral. Des vestiges de pigments sont souvent rencontrés : pigment vert à base de minerai de\ncuivre, pigment rouge (ocre, hématite ou limonite), ou\npâte blanche à brune malaxée au doigt (traces d’empreintes digitales) sur la surface de la palette. En\ndehors des traces de pigment ou de broyage, des vestiges d’usure par suspension sont observables dans les\ntrous parfois prévus à cet effet et indiquent que l’objet\nétait conçu non seulement pour la peinture corporelle\nmais également comme un objet de parure destiné à\nêtre porté sur l’individu qui en était le dépositaire.\nNous savons maintenant grâce aux actuelles fouilles\ndu site d’Adaïma que ces objets, longtemps considérés comme uniquement funéraires, sont avant tout\ncaractéristiques du monde des vivants. L’étude de leur\ncontexte archéologique dévoile qu’ils sont identitaires\net se rapportent à la peinture corporelle et à toute une\nsymbolique complexe qui diffère en fonction de la\nLa palette à fard évoluera jusqu’à devenir le support\nd’une iconographie en rapport étroit avec la propagande royale. Les palettes ornées, bien plus qu’un\nThe study of the slate cosmetic palettes of the\nMuseum allows more than one piece of analysis :\nabout technique of manufacture, about traces of utilization resulting from grinding pigments, and about the\npresence or not of a deposit of substance. The technical analysis reveals that the realization of palettes did\nnot respond to precise rules : the thickness, the size\nand the treatment of the surface, of the edges and of\nthe decoration are diversified. The traces of final\nmanufacturing were not hidden and their state of preservation is subordinate to the utilization degree of the\nobjects. The palettes are functional on the two faces\nand the grinding traces are characterized by small\ncupules (staking out) and scratches of mineral crushing. Remains of pigments are frequently observed :\ngreen pigment from copper ore, red pigment (hæmatite, ochre or limonite), or white or brown paste mixed\nwith fingers on the surface of the palettes (traces of\nthumb-prints). Beyond the pigment or grinding traces,\nremains of wear by suspension are sometimes observed in the holes allowed for that purpose and reveal\nthat the palette was conceived not only for tegumentary paint but also like an adornment intended to be\nweared on the individual.\nActually, we know thanks to the current excavatings\nand discoveries at el Adaïma that palettes, considered\nsince a long time only as funerary objects, are characteristic of the lifetime world. The study of their\narchaeological context reveals that they are protective\nand identification objects. They relate to tegumentary\npaint and to a many-side symbolic which differs in\nfunction of the colour used.\nSlate palette evolved so far to become the support for\nan iconography closely linked to the royal propaganda. Those adorned palettes, being far more than a\nPhotos : Patrick Ageneau-Muséum.\n*Doctorante à la Maison de l’Orient, Université Louis Lumières Lyon II.\nCahiers scientifiques - Département du Rhône - Muséum, Lyon - N° 9 (2005)\nCahiers scientifiques n° 9\nsupport, signent avant tout la mort d'un groupe d’individus investis d'un certain pouvoir récupéré par la\nmonarchie naissante. L’intérêt de ces objets porte\nainsi bien au-delà du simple maquillage, d’autant plus\nqu’un certain nombre seulement d’individus en possédaient. L’utilisation de pigment fait référence à\ntoute une gamme d’interprétation : prophylaxie,\nmédecine, protection fonctionnelle ou magique ; la\npalette s’avère être bien plus qu’un simple outil et\nl’acte même de broyer a été valorisé. Elle se définit\ncomme une marque individuelle et sociale. Les objets\nqui lui sont directement associés dans les sépultures et\nles décorations qu’elles présentent indiquent que leur\nfonction est en relation avec la pratique de la magie.\nLa palette et le fard expriment des notions directement liées au système social, magico-religieux et\npolitique de la communauté. Bien plus qu’un outil, la\npalette est un objet de culture en lui-même, écartant\nune unique interprétation fonctionnelle. Esthétique,\nmédecine, prophylaxie, magie et pouvoir sont autant\nde relectures possibles des significations anciennes.\nmere support, show the end of life of a group of\nindividuals whose granted power has been taken over\nby the arising monarchy. Therefore, the importance of\nthose objects goes much beyond their use in makingup, all the more since only a limited number of people would own them. The use of pigments refers to a\nwhole range of significance : disease prevention,\nmedicine, functional or magical protection ; the palette happens to be far more than a simple tool and the\nvery use of grinding has been highlighted. It is defined as both an individual and a social indicator. These\nobjects wich are closely related to it in the burial places and the adornments that are shown suggest that\nthere is a connection between their function and the\npratice of magic.\nThrough the palette and the paint, the notions that are\nexpressed have a direct link to the social, magical/religious and political system of the community. Far\nmore than a tool, the palette is a cultural object, dismissing the idea of an exclusively functional signifiance. Through aesthetics, medicine, prophylaxis,\nmagic and power, there are different potential ways of\ninterpreting ancient forms of significance.\nMots clés : palettes, fard, peinture corporelle prédynastique\nKeywords : Palettes, eye paint, predynastic tegumentary paint\n(basalte ?), plus récent que les autres, toutes les palettes sont taillées dans la même roche, la grauwacke1,\nmatière première presque exclusive des palettes à fard\nprédynastiques. Un grand nombre d’objets présente\nune teinte naturelle verte (n°3, 5, 9, 10, 17,19, 20, 21,\n24, 35). Certaines anomalies naturelles se retrouvent\nsur plusieurs pièces de la collection. Des incrustations\nd’une roche cubique, parfois oxydée, sont observables\nsur 7 d’entre elles (n°2, 21, 24, 25, 27, 32, 33) provenant de divers sites archéologiques (Khozam,\nGebelein, Abydos), gisements relativement éloignés\nles uns des autres. Ce type d’anomalie a déjà été observé sur une palette en grauwacke découverte dans\nune sépulture d’Adaïma2. Cette particularité pourrait\nêtre un critère de détermination pour la recherche du\ngisement d’origine de la matière première3. Il est intéressant de voir qu’un même type de roche est présent\nen divers lieux géographiques, démontrant que les\nobjets étaient confectionnés dans des centres spécialisés et redistribués ensuite sur le territoire en fonction\ndes besoins inhérents à chaque installation humaine.\nLes objets de la collection sont majoritairement\nzoomorphes (26 cas) ou géométriques (18 cas).\nQuarante-cinq palettes à fard prédynastiques égyptiennes en grauwacke, appartenant à la culture de\nNagada (quatrième millénaire avant notre ère), sont\nconservées au Muséum de Lyon ; les objets sont en\nbon état de conservation (un seul est fragmentaire,\nn° 40 du catalogue). Ces palettes relatives à la cosmétique proviennent de Haute Egypte et, majoritairement, du site de Khozam au Nord de Louxor. La\nrépartition géographique des objets de la collection est\n• Khozam, 20 pièces (1, 2, 3, 4, 10, 12, 13, 17, 18, 19,\n26, 27, 28,36, 38, 39, 40, 41, 42, 43)\n• Abydos, 7 pièces (7, 11, 14, 15, 16, 31, 33)\n• Gebelein, 2 pièces (6, 21)\n• Karnak, 2 pièces (37, 44)\n• Roda, 1 pièce (22).\n• On ne connaît pas l’origine des autres palettes. Trois\nproviennent d’Egypte (23, 24, 25), deux de HauteEgypte (1, 20) et huit sont de provenance inconnue (8,\n9, 29, 30, 32, 34, 35, 45).\nÀ l’exception d’un spécimen (n°45) en pierre noire\nCe terme n’est plus accepté par les géologues qui lui préfèrent « métapélite ». Martinet 2004.\nSépulture S9, palette ovale. Crubézy, Janin, Midant-Reynes 2002 : 41. Midant-Reynes, Buchez 2002 : 470. Anomalie non signalée dans la publication.\nLa grauwacke est présente dans le désert de l’Est égyptien.\nLe poisson reste le thème le plus prisé (12 cas) et,\nceci, indépendamment de la provenance géographique4. Le deuxième thème privilégié est l’oiseau\nd’eau, soit seul en silhouette (n°35), soit en élément\ndécoratif sur trois autres types de palettes : pendeloque (n°11), anchor-bird (n°10, 12, 13) ou scutiforme\n(n°19, 20, 21,27, 30, 32). Le dernier élément zoomorphe concerne la tortue trionyx, tortue d’eau douce des\nrégions chaudes (n°16, 17, 18). D’autres types zoomorphes existaient au prédynastique5, mais ne sont\npas représentés dans cette collection. Ces types sont\npar ailleurs assez rares, et le poisson, l’oiseau et la tortue restent les thèmes les plus répandus. Les formes\ngéométriques sont simples : losangiques (n°7, 8, 9,\n14, 15), circulaires (n°37, 39, 40), ovales (n°28, 36,\n38), quadrangulaires (n°41 à 45), scutiforme sans la\nstylisation des oiseaux (n°30). Un exemplaire n’appartient à aucune des deux catégories d’objets présentées. Il s’agit de l’objet n°6 du catalogue6 qui apparaît\nsous une forme similaire aux peignes allongés parfois\nretrouvés dans les sépultures7. Les « dents » du peigne figurent des têtes humaines avec deux yeux ronds\nanciennement incrustés. Un quart de ces palettes présente une décoration interne par incision ou relief\nvisant soit à détailler l’animal représenté ou souligner\nun des éléments de l’objet, soit se distinguant totalement de son support. Les deux pièces présentant un\ndécor sans relation directe avec la forme du support\nsont losangiques, ce qui était habituellement le cas au\nprédynastique8. Un autre cas est plus singulier ; la\ndécoration a été réalisée postérieurement à l’utilisation de l’objet, et remonte à l’époque pharaonique\nLa moitié des palettes présente une patine (22 cas). Une partie des objets a été abîmée par un\naccrochage muséographique moderne mal approprié\n(9 cas) : 6 cas montrent trois larges marques d’oxydation correspondant probablement à un ancien système de présentation (n°1, 3, 4, 16, 21, 23) ; dans un\ncas, il s’agit seulement d’une large tâche d’oxydation\n(20) et, pour deux cas, des traces vertes (n°27, 29)\ndouteuses sont probablement des vestiges d’un ancien\nsystème d’accroches en laiton.\nEn dehors des considérations iconographiques, trois types d’observations peuvent être faites :\nsur la présence ou non d’un dépôt de matière (le plus\nsouvent coloré), sur la technique de fabrication ou de\nfaçonnage de l’objet et sur les traces d’utilisation laissées par le broyage ou le concassage du minerai.\nLes dépôts sur les objets\nOutre des colorations de la roche résultant vraisemblablement des divers phénomènes taphonomiques, certains dépôts indiquent que des pigments\ncolorés ont été broyés sur la surface des palettes, parfois sur les deux faces, et que des mélanges de pâtes\nont été effectués. Deux pigments sous forme de poudre adhérant à la roche ont été observés : un pigment\nvert obtenu par broyage d’un minerai vert d’oxyde de\ncuivre9 (n°19, 21, 22, 34, 38, 39, 41, 42, 43), et un\nminerai rouge (n°25, 34, 42, 45) pouvant être de l’ocre, de l’hématite ou de la limonite. Sur les quatre cas\nde poudre rouge ou rosâtre rencontrés dans la collection, trois sont retrouvés sur des palettes présentant également des traces de minerai vert sur la face inverse.\nAucun minerai noir n’est présent sur\nces objets. La galène (minerai de plomb provenant des\ngisements miocènes du désert oriental) servait pour la\nconfection d’un cosmétique noir applicable à l’œil,\nmais restait relativement rare comparativement à\nl’emploi important du cosmétique vert, ce qui\nexplique son absence sur les palettes de la collection.\nEn revanche, un autre type de dépôt se\nrencontre à sept reprises. Il s’agit d’une pâte blanche\nou brune parfois liquide qui a été malaxée sur la surface de certaines palettes et qui est devenue solidaire\nde la roche (n°10, 13, 19, 23, 37, 44). En l’absence\nd’analyses, nous ne pouvons pas savoir à quoi correspondaient ces produits, mais il est possible qu’ils\naient servi pour la cosmétique, compte tenu du support sur lesquels ils ont été découverts. Le mélange\nC’est en effet l’animal le plus représenté sur l’ensemble des palettes prédynastiques retrouvées en contexte funéraire sur l’ensemble du\nAntilope, mouflon, bouquetin, hippopotame, éléphant, crocodile, scorpion…\nCelui-ci n’a pas été étudié. Il a été momentanément sorti de la collection pour être exposé.\nEn revanche, certains peignes de forme haute sont décorés du même motif figuratif sur leur sommet. Friedman, Watrall, Jones, Fahmy, Van\nNeer, Linseele 2002 : 64.\nLes deux seules palettes décorées du site d’Adaïma, que ce soit en contexte domestique ou funéraire, sont de forme losangique. L’une d’entre elles est publiée : Midant-Reynes , Bavay, Buchez, Baduel 1998 : 280-281.\nDes analyses réalisées en 2000 sur le site d’Adaïma, par Philippe Walter du Laboratoire de Restauration et de Recherche des Musées de\nFrance (Le Louvre) et sur certains objets de la collection du Musée des Antiquités nationales de Saint Germain en Laye, ont montré que ces\nminerais verts sont de différentes natures. Il s’agit soit de malachite, soit de chrysocolle, soit d’atacamite. Ces résultats seront publiés ultérieurement. L’étude en cours des résultats (thèse de Nathalie Baduel) indique que des choix ont prévalu dans la recherche de la matière première en fonction de la destination de celle-ci. L’étude révèle qu’il existe une différence dans la pureté du minéral en fonction des zones\ndomestiques ou funéraires.\nretrouvé sur l’objet n°44 révèle des empreintes\ndigitales indiquant que les mélanges et les diverses\npréparations étaient effectuées à la main sans outil. La\npeinture corporelle devait donc être principalement\nappliquée au doigt, comme c’est souvent le cas dans\nde nombreuses sociétés traditionnelles contemporaines ou sub-contemporaines.\nsation de la pièce. Les traits d’usinage final de l’objet\nrestent encore visibles sur la presque totalité de la collection. Seules deux pièces n’en présentent pas (n°37\net 42) en raison d’une utilisation couvrante des surfaces. La conservation de ces traces de façonnage\ndépend du degré d’utilisation pour le broyage et non\npas d’une volonté préalable de l’artiste. Toutefois,\ndans deux cas, les traits de traitement de la surface ont\nété volontairement polis dans la partie centrale avant\nla décoration interne par incisions (n°2 et 3). Ces traces de façonnage se caractérisent par une multitude de\nrayures parallèles qui peuvent s’entrecroiser. Ces\ntraits peuvent être parallèles aux bords de l’objet ou\nobliques et la surface d’un même objet est parfois traitée différemment d’une face à l’autre (n°19 par exemple). Les traits peuvent parfois être très courts et partir dans toutes les directions, ce qui a pour effet d’obtenir un meilleur rendu plastique (n°20).\nLa recherche artistique ne répondait pas\nà des critères réalistes rigoureux, puisque la proportion des différents éléments de représentation d’un\nanimal n’est pas toujours respectée, même sur des belles pièces, comme le n°13 du catalogue, où la tête de\nl’oiseau reste disproportionnée par rapport au corps.\nDe même, pour les formes simples losangiques, où les\ncoins formant les losanges ne sont pas nécessairement\nsymétriques ni identiques (n°9 et 14). L’effet recherché ne résidait pas dans un canon artistique au sens où\nnous l’entendons actuellement, mais bien dans la symbolique de la forme. Par ailleurs, bien des objets étudiés à Lyon et dans d’autres collections13 indiquent\nque la notion même d’objet « fini » n’est pas claire.\nUn certain nombre de ces palettes apparaît non terminé, avec des anomalies, parfois sans bords travaillés,\nparfois avec une seule face aménagée ou des éléments\ndécoratifs manquants, peu soignés14, ou simplement\nébauchés15. Les éléments de préparation de l’objet\n(entailles visant à découper la pierre pour dessiner un\nélément figuratif ou fonctionnel) n’ont parfois pas été\nmasqués (n°4, 19, 31), même sur des très belles pièces16. Pourtant, ces objets restent des objets de\n« valeur ». Ils sont confectionnés dans une roche particulière provenant de gisements éloignés et par des\nartisans spécialisés. Par ailleurs, ils sont complets et\nont été retrouvés en contexte funéraire, donc préalablement choisis. Le soin accordé à la décoration était\nainsi relatif et n’enlevait rien à la valeur ni à la fonc-\nLa fabrication des palettes. Étude technique.\nIl ressort de l’étude technique que la\nstrictes. Si les thèmes sont récurrents, la manière de\nles réaliser diffère. Ces objets sont difficilement classables en terme typologique puisqu’ils sont uniques.\nLa typologie de Petrie10, à laquelle nous nous référons encore souvent, visait à classer les objets en fonction de leur forme. Mais, après l’étude (bibliographique) de plus de 1500 palettes11 et l’examen technique de 250 objets12, il apparaît que les types totalement identiques sont rares. Les dimensions, l’épaisseur et les éléments de décoration diffèrent d’un objet\nà l’autre. En revanche, certains éléments de décoration sont identiques d’un objet à l’autre sans que ceuxci aient nécessairement la même forme. Par exemple,\nle poisson n°2 et la tortue n°17 du catalogue provenant du même site (Khozam) présentent la même\ndécoration corporelle en zigzag. Le style et l’exécution des incisions nous autorisent à penser que l’artiste pouvait être le même.\nL’examen des objets révèle les traces de\nfabrication et de façonnage final. Il apparaît qu’un\nmême objet pouvait être façonné de manière hétérogène. Dans certains cas (n°3, 16, 19, 22, 27, 31, 35),\nle traitement des bords des éléments décoratifs (tête,\nqueue, bec…) est différent du traitement du corps de\nl’animal, répondant ainsi à des contraintes techniques.\nPar ailleurs, l’épaisseur des bords peut apparaître plus\nfine dans la zone du trou de suspension (n°3, 19, 26).\nMais, parfois, les bords d’une même palette, en dehors\nde la décoration et de la suspension, peuvent être\nfacettés, effilés, arrondis ou droits (n°2, 7, 8, 9, 16, 38,\n39, 42, 43).\nLe traitement de la surface même de\nl’objet pouvait être différent d’une face à l’autre avec\nsouvent une face plane et une autre plus convexe ou\nplus irrégulière (n°5, 12, 13, 25, 30, 32, 34, 36, 37, 38,\n39, 40, 41, 42, 43) sans aucune recherche d’uniformi-\nThèse qui sera présentée en 2005. Baduel Nathalie.\nMatériel du Muséum (Lyon), du Musée des Antiquités nationales de Saint-Germain en Laye et matériel du site d’Adaïma.\nCollection du Musée des Antiquités nationales et matériel du site d’Adaïma.\nComme certaines incisions dépassant les limites imposées par l’artiste sur le modèle n°17 ou des essais de perforation avortés (n°17, 31).\nAinsi le poisson n°4 : traits ébauchés, à peine incisés, pour la tête et l’œil alors que le traitement du dos et de la queue de l’animal est soigné avec des incisions claires et profondes.\nCe constat est valable pour d’autres collections, notamment la celle du Musée des Antiquités nationales, où beaucoup d’entailles de\npréparation de l’objet ont été laissées apparentes.\ntion de la palette.\nscribes sont probablement l’aboutissement final de la\npalette à fard prédynastique. Elles sont confectionnées\ndans la même matière et étaient formées de deux\ngodets pour l’encre noire et rouge. Le personnage\nporte sur lui les attributs de son activité et de sa fonction, le trou de suspension de l’objet est utilisé à cet\nL’utilisation des palettes. Les traces d’usures.\nDes traces d’utilisation par broyage ou\nécrasement du minéral sont visibles sur l’ensemble de\nla collection, à l’exception des pièces n°11 (petite pendeloque), n°28 (objet n’étant peut-être pas une palette\nà fard) et n°35 (moulage interdisant l’observation des\ntraces). L’utilisation est caractérisée, d’une part, par\ndes cupules plus ou moins importantes (40 cas) laissées soit par un broyage léger et régulier, soit par un\nconcassage matérialisé par de petits arrachements de\nroche et, d’autre part, par des stries désorganisées en\néventail (35 cas17) signant un geste d’écrasement du\nminéral partant généralement d’une zone où les cupules sont présentes. Ces aires d’utilisation sont à plusieurs reprises entourées d’une zone polie. Toute la\nsurface de la palette peut avoir été utilisée ou, parfois,\nseulement quelques secteurs. La zone centrale, pour\ndes raisons fonctionnelles, est majoritairement usée\nmais pas uniquement. Seuls cinq objets (n°2, 18, 28,\n29, 40) présentent des traces d’utilisation exclusivement centrales. En outre, la partie utilisée n’est pas\nnécessairement concave mais peut être convexe (n°20\npar exemple). Les palettes sont fonctionnelles sur les\ndeux faces (38 cas), l’utilisation unifaciale restant\nexceptionnelle (n°2, 14, 18, 29). Deux cas présentent\nune utilisation particulière vers le bord de l’objet,\nindiquant un geste par raclage vers l’extérieur de la\npalette (n°9, 25). Le degré d’utilisation varie d’un\nobjet à l’autre.\nEn dehors des traces d’utilisation par\nbroyage, des restes d’usure par suspension (n°1, 3, 16,\n24, 26, 27) nous autorisent à penser que les palettes,\nindépendamment de leur taille ou de leur poids,\nétaient portées sur les individus et étaient destinées\nnon seulement à broyer mais aussi et surtout à être\nvues. Elles étaient des objets de parure comme les\ncouleurs auxquelles elles se réfèrent et devaient être\ninvesties d’un pouvoir symbolique similaire18. Des\ndocuments iconographiques dynastiques concernant\nla tenue vestimentaire et sociale des scribes de\nl’Ancien Empire nous permettent d’imaginer que ces\néléments étaient probablement portés sur l’épaule. À\nla III ème Dynastie, des documents en relief attestent\nque la palette du scribe19était portée ainsi avec le sac\nde pigment et le calame. Ces premières palettes de\nLes palettes et le fard prédynastiques dans leur\ncontexte historique, archéologique, social et\nPremières découvertes et interprétations\nIl faut remonter à la fin du dix-neuvième siècle pour\nretrouver les traces, dans le matériel archéologique\npublié, des premières palettes à fard. Dès les premières publications de fouilles de nécropoles prédynastiques, on observe que les palettes à fard sont une\ncomposante caractéristique du mobilier de la culture\nde Nagada. Comme nous avons pu le constater pour la\ncollection du Muséum, la plupart des objets porte des\ntraces d’usure dues au broyage et, dans un certain\nnombre de cas, des restes de pigments. Ces traces\nrévèlent la fonction initiale de l’objet, qui n’a pas toujours été lue ainsi lors des premières découvertes. Par\nexemple, Lortet et Gaillard ont cru voir, dans la palette scutiforme n°21 du catalogue, une pointe de\nlance21. Quant aux palettes découvertes sur le site\nd’Abydos par Amélineau, elles ont été interprétées\ncomme des substituts d’offrandes22. Ces objets zoomorphes en pierre représentent des animaux qu’on ne\npouvait se permettre d’offrir au mort et sont pour cet\nauteur un signe de pauvreté. On a par la suite tenté de\nclasser les palettes en trois catégories en distinguant\ncelles qui étaient d’utilité pratique, magique ou votive. Les critères de détermination sont les dimensions\net la décoration. Or, avec l’étude des palettes de Lyon,\nil s’avère que la dimension ou la décoration de l’objet\nne peuvent constituer un indice de classification. Les\npalettes décorées ou de petite dimension ont été fonctionnelles. De plus, le fait d’être suspendues et portées\nen parure corporelle n’enlève rien à la fonctionnalité\npremière de l’objet.\nLes palettes sont en réalité les plus\nanciens objets cosmétiques retrouvés sur le territoire\nParfois presque imperceptibles.\nBaduel 2002a : 80.\nPanneau de bois du mastaba d'Hésirê. Corteggiani 1979 : 36-37.\nLortet et Gaillard 1909 : 235, fig.170 : « … une grande pointe de lance en schiste verdâtre, pointe votive probablement, car je ne pense pas\nqu'un instrument de cette dimension puisse jamais servir. (…) ».\nAmélineau 1905 : 373 : « Il me paraît bien plus simple de croire que ces susdites palettes ne sont autres que de pauvres et rudes pièces\nd’offrandes qu’on ne pouvait ou qu’on ne voulait offrir réellement. Il suffisait pour déterminer l’espèce d’offrande qu’on voulait faire de donner au morceau de schiste ardoisier qu’on déposait la forme du quadrupède, de l’oiseau ou du poisson qu’on voulait offrir. “ " (…) (les palettes) ne sont pas autre chose que la figure des offrandes que l’on ne faisait pas ».\négyptien. Elles apparaissent dès le néolithique du\nFayoum et de Mérimdé Beni Salamé et se développent\njusqu’à l’apparition de l’écriture, sur près d’un millénaire. Si, à l’origine, on les voit seulement en contexte domestique, durant la culture tasienne, elles apparaissent comme offrandes dans les sépultures. Au\nBadarien, la grauwacke devient la roche d’élection\npour leur confection et le restera jusqu’à leur disparition à l’aube des temps pharaoniques. L’artefact évoluera jusqu’à devenir le support d’une iconographie\nen rapport étroit avec la propagande royale. La palette de Narmer23 représente le document orné le plus\nremarquable. On voit, sur le verso, le roi dans une attitude triomphante, symbolisant sa force et sa victoire.\nL’iconographie est en rapport avec la réunion des\ndeux Egypte, illustrant la création de l’État. C’est sur\nce type d’objet que les premiers signes hiéroglyphiques apparaissent, toujours en relation avec le roi\nou le territoire24. Sur l’autre face, au centre, se trouve\nun godet sans trace d’utilisation, marque indéniable de\nla signification première de l’objet. L’ancienne palette à fard - et ce qu’elle représentait pour les prédynastiques - est ici récupérée comme support de la propagande royale. Mais l’objet n’est pas seulement un support, il signe avant tout la mort d’un groupe d’individus investis d’un certain pouvoir récupéré par la\nmonarchie naissante. Ce groupe est représenté par un\nensemble d’individus dont les attributs sont ces palettes, ou les pigments colorés que l’on broyait dessus,\nattestant une activité en rapport avec la peinture tégumentaire. Des figurines ont parfois été retrouvées dans\ncertaines sépultures révélant que le corps entier pouvait être couvert de motifs décoratifs. L’étude de l’ensemble de ces éléments démontre l’existence d’un\ngroupe particulier en rapport avec la peinture corporelle, mais dont la définition sociale reste difficile à\nle de leur découverte. Si l’on a longtemps cru qu’ils\nétaient spécifiquement funéraires, les fouilles récentes\ndu site d’Adaïma25révèlent que ces objets font partie\nintégrante du mobilier caractéristique des zones à la\nfois domestiques et funéraires. Les traces d’utilisation\nretrouvées sur chacun de ces objets prouvent par\nailleurs qu’il s’agit bien d’une même catégorie d’artefacts. Les palettes et le fard prédynastiques ne nous\nramènent donc pas seulement au domaine funéraire,\nmais nous invitent à entrer complètement dans le\nmonde des vivants, de ceux qui possédaient de tels\nobjets, les portaient parfois sur eux, les utilisaient, les\noffraient aux morts. L’étude des objets du site\nd’Adaïma éclaire cet aspect archéologique, jusqu’à\nprésent incompris. Les palettes ne sont pas, comme on\na souvent voulu les considérer, des objets funéraires.\nElles font partie avant toute chose du monde des\nvivants et leurs fonctions et pouvoirs s’exerçaient\ndans la vie d’ici-bas, comme nous le montre leur nombre relativement important dans les différentes zones\ndomestiques. Les objets retrouvés dans les tombes ne\nsont pas fabriqués uniquement pour accompagner les\ndéfunts. En revanche, ces palettes de la vie quotidienne sont transposées dans le monde des morts. Cette\ntransposition résulte d’un choix bien déterminé de la\npart de la famille du disparu ou de la communauté.\nC’est par ce choix, lisible dans l’étude anthropologique26 des défunts, dans la répartition du mobilier\nautour du squelette et dans les associations d’objets,\nque l’on peut tenter de comprendre l’utilisation des\npalettes et du fard. L’analyse archéologique met en\névidence une véritable mise en scène dans le dépôt du\nmobilier funéraire et permet de voir que les palettes ou\nle fard27 caractérisent un groupe d’individus (hommes, mais surtout femmes et enfants) qui ne se différencie pas de l’ensemble de la société28. On ne constate pas d’environnement préférentiel, la tombe peut\nêtre riche ou pauvre, simple ou multiple, primaire ou\nsecondaire. En revanche, l’étude indique des différences entre les possesseurs de palettes et les possesseurs\nde minerais. L’offrande du minerai vert est notée dans\ntous les groupes sociaux, même les plus pauvres et\nceci dans tous les cimetières où l’étude de la répartition horizontale des tombes a pu être réalisée. La pratique de l’offrande du fard vert est donc beaucoup plus\ndémocratisée que l’offrande de la palette. De plus,\ncertaines sélections ont prédominé dans le système\ndes offrandes et la lecture de ces choix révèle plusieurs significations possibles des dépôts.\nIntérêts et questionnement relatifs aux éléments cosmétiques\nL’intérêt de ces palettes ou des pigments qui s’y réfèrent porte ainsi bien au-delà du simple maquillage, d’autant plus qu’un certain nombre\nseulement d’individus en possédaient. La problématique principale de ces objets concerne leur définition\nsociale durant cette période où se forme une société\nfortement hiérarchisée qui donnera naissance à l’État.\nLa compréhension du rôle qu’ils jouaient au sein de la\ncommunauté peut être entrevu par l’étude contextuel-\nAsselberghs 1961 : 339.\nVernus 1993 : 86-87.\nMidant-Reynes, Buchez 2002 ; Crubézy, Janin, Midant-Reynes 2002.\nAnthropologie à la fois biologique et sociale.\nCelui-ci n’étant pas nécessairement déposé sur une palette mais pouvant être l’unique offrande d’une sépulture.\nLes dépôts de pigments : nature et interprétations.\nL’offrande du fard vert se traduit sous\nquatre formes : traces de couleur sur la palette, minerai concassé seul ou dans un contenant, poudre déjà\npréparée dans une coquille ou une cuillère en ivoire,\nou bien coloration verte des os dans la zone oculaire.\nLa couleur noire est essentiellement offerte sous\nforme de petits morceaux de minerai, très rarement en\ntrace sur les palettes29, et exceptionnellement dans un\ncoquillage. Le pigment rouge est retrouvé sur les\npalettes, rarement seul en offrande et, parfois, sous\nforme de teinture du crâne. Les couleurs jouaient\nrespectivement un rôle différent et, surtout, ont suivi\nune évolution qui varie géographiquement et chronologiquement.\nEn ce qui concerne le fard vert, l’utilisation est essentiellement liée à l’œil mais pas uniquement. D’après\nles traces archéologiques et les figurines peintes de\nfemmes dansantes, les yeux étaient largement soulignés en vert30 par un large trait qui suit les bords du\nnez, formant ainsi une sorte de bec d’oiseau. Sur le\nreste du corps, d’après ces figurines, des motifs figuratifs étaient également peints mais d’une autre couleur. La pratique de la cosmétique prédynastique ne\ns’applique donc pas seulement au visage mais à l’ensemble du corps.\nEn dehors de l’aspect tégumentaire, esthétique et\nmagique en rapport avec l’expression corporelle lors\nde cérémonies dansées, le maquillage de l’œil répond\nà des besoins prophylactiques liés aux problèmes oculaires souvent rencontrés dans ces régions chaudes.\nPar extension et par comparaisons ethnographiques,\non peut supposer que le pigment vert servait également à des soins médicaux31. Le rôle thérapeutique a\nété récemment mis en évidence dans le cas d’une\napplication sur un abcès d’un sujet prédynastique\natteint de tuberculose osseuse (Mal de Pott)32. Ce rôle\nprotecteur s’exprime de façon claire dans de nombreuses sépultures d’enfants morts en bas âge où une\ngrande quantité de ce minerai a été retrouvée dans les\nmains du défunt ou près du visage. Parfois, un minuscule nodule de moins d’un millimètre a été déposé\nsous le crâne d’un bébé et suffit à exprimer symboliquement sa fonction.\nLe maquillage des yeux du défunt pouvait en outre\njouer un rôle rituel lors de la cérémonie funéraire. En\neffet, les premières momies de l’Ancien Empire montrent des exemples où seuls les yeux du mort sont\npeints en vert par-dessus les bandelettes. Les textes\nreligieux relatifs à cette pratique relatent que ce geste\nétait indispensable pour que les yeux du mort puissent\ns’ouvrir dans l’autre monde. Le rite entre ainsi dans\nun programme de renaissance complexe.\nLes offrandes de palettes : contexte et fonctions.\nLes palettes, avec ou sans traces de pigment, sont le plus souvent déposées dans la tombe\nprès des mains et du visage. Un petit galet brun jaune\nservant à moudre le minerai en poudre les accompagnait parfois. Les formes des palettes évoluent au\ncours du temps pour devenir, à la fin de la période prédynastique, simplement rectangulaires (comme la\npalette n°44 du catalogue) avant de disparaître. Les\npalettes, de par leur nature, ont dû être à la fois fonctionnelles, identitaires et magiques. Si la fonction première de l’objet se rapporte à la peinture tégumentaire et au maquillage de l’œil en particulier, il se révèle\nêtre bien autre chose qu’un simple outil. Il se définit\navant toute chose comme un bien directement lié à\nl’individu qui le porte et à son prestige. L’acte même\nde broyer les pigments a été valorisé, d’autant plus\nqu’une roche particulière provenant de gisements\néloignés a été sélectionnée comme support, alors que\nn’importe quel autre type de roche aurait pu être utilisé. La fonction allouée à l’outil se définit comme une\nmarque individuelle (parure) et sociale (prestige et\nrang social). Il peut être associé dans le système des\noffrandes à plusieurs types d’objets, d’une part des\néléments de parure (perles, pendeloques, amulettes)\net, d’autre part, à des objets pourvus d’une signification en rapport avec le pouvoir (armes, massues). Le\npigment rouge ou noir a parfois été directement relié\nà certaines armes comme des pointes de lances ou des\ncouteaux. Par ailleurs, la décoration des palettes dans\nla dernière phase de la culture de Nagada indique que\nles thèmes iconographiques abordés sur ce type de\nsupport se réfèrent soit à la chasse et à la guerre, soit\nau pouvoir royal, renvoyant ainsi à la force, au prestige et au pouvoir. L’association des pigments ou des\npalettes dans les sépultures avec des armes donne à\npenser que la peinture corporelle et le rite qui lui était\nattaché pouvaient être mis directement en relation\navec les activités guerrières, qu’il s’agisse de guerre\nproprement dite ou de chasse. Il apparaît évident que\nle sens de l’objet restait lié à sa décoration.\nCes éléments, relatifs au fard, sont ainsi des signes\nd’affiliation à un groupe, ils précisent l’identité individuelle et surtout sociale de leurs détenteurs. Ces\nindividus (hommes ou femmes) ont été investis d’un\npouvoir au sein de la communauté, probablement en\nDeux seuls cas ont été recensés à Minshat Abou Omar et Hiérakonpolis. D’autres palettes présentent des traces de minerai noir, mais elles\nont été découvertes en contexte domestique à Adaïma.\nTradition qui perdurera au début de l’Ancien Empire, époque à laquelle appartiennent plusieurs rondes-bosses dont les yeux sont ainsi\nCette pratique du soin de l’œil mais aussi d’autres parties du corps est par ailleurs attestée par les textes à l’époque pharaonique.\nCrubézy 2003 : 32.\nrelation avec la magie qui devait s’exercer dans certaines circonstances particulières comme le départ à la\nguerre ou la chasse pour les hommes ou la danse des\nfemmes au cours de certaines cérémonies33. La palette a été récupérée à l’aube des temps pharaoniques par\nune élite qui s’est octroyé cet objet de prestige pour la\nmise en place du nouveau pouvoir politique en gestation. Cette récupération matérielle et idéologique permettait d’éloigner de la sphère politique un groupe\nsocial qui aurait pu devenir gênant dans l’établissement de la nouvelle société. Le pharaon se devait de\nrégner sur l’ensemble des communautés prédynastiques et a eu besoin, pour se proclamer souverain\nunique, de ne plus dissocier le politique du religieux.\nLa palette jouera un rôle majeur de soutien dans la\nmise en place du pouvoir royal central. Celui-ci une\nfois établi, aucune palette en grauwacke ne sera plus\njamais réalisée, signant ainsi la naissance d’une structure sociale totalement nouvelle.\nLa palette et le fard expriment donc des\nnotions directement liées au système social, religieux\net politique de la communauté. Bien plus qu’un outil,\nla palette est un objet de culture en lui-même, écartant\nLes figurines de femmes dansantes ont les yeux maquillés et le corps peint. Ce type de représentation se retrouve dans des scènes peintes\nsur la panse de certains vases en céramique.\nCATALOGUE DES PALETTES DU MUSÉUM (LYON)\n(Face 1 correspond à la face avec le numéro d’inventaire)\nq Inventaire : 90000041\nq Provenance : Khozam\nq Collection : -\nq Forme : pisciforme\nq Dimensions : 20,3 x 10,7 x 0,6 cm\nq Couleur : gris\nq Suspension : oui\nq Description : Proche du type 38M de Petrie. Poisson aux bords effilés avec figuration de l’œil par double perforation (0,8 cm à l’ouverture). Figuration de la bouche par une encoche (ébréchée). Le dos est décoré d’une\nsérie d’incisions parallèles, tout comme l’extrémité de la queue. Les incisions sont interrompues dans la zone\ndu trou de suspension. Ces incisions sont en partie précises, en partie sous forme de traits peu profonds et repris.\nDes traces d’oxydation dues à l’accrochage moderne de l’objet sont visibles sur les deux faces. Face 1 : restes\nde vernis moderne et patine qui paraît être moderne.\nq Façonnage : Quelques traces de façonnage observables sur le pourtour de l’animal.\nq Utilisation : Face 2 : la surface de la palette est utilisée presque en totalité. L’objet a été utilisé par piquetage\net concassage formant des petites cupules circulaires. Dans les différentes zones piquetées, la surface de la pierre est écaillée. Dans plusieurs de ces zones, des traits plus ou moins parallèles s’entrecroisant indiquent une utilisation aussi par écrasement (et raclage) du minéral. La partie supérieure du trou de suspension est légèrement\nlustrée et indique une utilisation portée de la palette. Face 1 : des cupules de concassage sont observables à deux\nendroits. Une ou deux zones montrent des incisions assez profondes probablement dues à l’écrasement du\nminéral. L’observation est difficile en raison de la présence de vernis moderne. Dans la zone centrale du poisson, la pierre présente un aspect piqueté dû à une action par broyage.\nq Inventaire : 90000042\nq Collection : 1907 Lortet\nq Dimensions : 14,5 x 17,7 x 1 cm\nq Couleur : gris clair avec variation de brun clair.\nq Suspension : non\nq Description : Palette épaisse en forme de poisson au corps décoré. Les deux nageoires ventrales, la nageoire\ndorsale et la queue sont figurées. Ces éléments sont découpés par de longues encoches. Les bords sont arrondis, mais légèrement biseautés sur le dos de l’animal. La queue est fourchue avec des incisions à son extrémité. La séparation entre le corps et la queue est dessinée à l’aide d’une large incision en V (deux traits, qui dans\nle cas de la face 1 ne se retrouvent pas en face l’un de l’autre). La tête du poisson est représentée par deux traits\ncourbes parallèles. Le souci d’équilibre a été recherché uniquement sur la face 2. La bouche est incisée (1,7 cm\nde long). Sur la face 1, l’équilibre des divers éléments de la tête (bouche et œil) n’est pas respecté comme sur\nl’autre face. L’ensemble du corps de l’animal est décoré par une série de 7 lignes en zigzag figurant les écailles.\n(Sur la tranche de la queue du poisson, on note une incrustation naturelle d’un élément rocheux cubique).\nq Façonnage : Les restes d’usinage de l’objet ne sont quasiment plus visibles. La tranche même de l’objet est polie.\nq Utilisation : Face 1 : deux zones d’utilisation (broyage fin ?) : l’une centrale, l’autre entre cette partie centrale\net la tête de l’animal. Les incisions des écailles sont moins profondes. Au toucher : zones légèrement concaves.\nC’est la face la moins soignée qui a été utilisée. Sur cette même face : peut-être usure sur la tranche de l’œil.\nq Publication : De Cénival J.L., L’Egypte avant les pyramides. 4 ème millénaire. Grand Palais, 29 mai – 3 septembre 1973. Edition des Musées Nationaux. 1973 : 18, n°5.\nq Inventaire : 90000043\nq Dimensions : 16 x 8,3 x 0,9 cm\nq Couleur : gris vert\nq Description : Poisson au corps décoré. Queue du poisson très découpée. Incisions de petits traits parallèles à\nson extrémité. Les bords sont effilés mais légèrement arrondis pour la tête. Bord beaucoup plus fin dans la zone\ndu trou de suspension. Aucune nageoire n’est figurée, mais le dos et le ventre de l’animal sont décorés de longs\ntraits parallèles obliques. La tête est dessinée par deux traits incisés courbes et parallèles. Entre ces deux traits,\ndes traits parallèles obliques ont été incisés. L’œil est situé très haut et est dessiné par deux cercles grossiers\nincisés et imbriqués l’un dans l’autre. Sur la face 2, l’œil est situé plus haut. La bouche est figurée par deux\ntraits parallèles fermés entre lesquels s’insère une série d’incisions parallèles. Deux traits séparent la queue du\nreste du corps. Le corps de l’animal est décoré sur la presque totalité de la surface (sur les deux faces) par une\ntrentaine de lignes d’écailles arrondies. Cette série d’écailles est séparée du dos du poisson par deux traits grossiers. On observe des traces d’oxydation dues à l’accrochage moderne. Patine sur l’ensemble de l’objet.\nq Façonnage : Quelques traces de façonnage sont visibles sur le pourtour de l’objet en dehors de la décoration.\nEn revanche, sur la tranche, ces traces ont disparu (aspect poli).\nq Utilisation : Face 1 : sous le trou de suspension, une petite zone concave a été créée par l’utilisation. Sous cette\nzone et dans la partie centrale : traces d’utilisation par piquetage visibles sous la patine. Face 2 : partie centrale utilisée par piquetage (zone non concave). Contre l’œil de l’animal : creux créé par une utilisation intense\n(par écrasement ?). Dans la zone du trou de suspension, le dos de l’animal est ébréché. La tranche supérieure\ndu trou de suspension est lustrée (l’objet a été porté par suspension).\nq Publication : De Cénival J.L., L’Egypte avant les pyramides. 4 ème millénaire. Grand Palais, 29 mai – 3 septembre 1973. Edition des Musées Nationaux. 1973 : 30.\nq Inventaire : 90000044\nq Dimensions : 15,2 x 9,2 x 0,9 cm\nq Couleur : gris mat\nq Description : Poisson à queue fourchue. Les traits profonds correspondant au sciage de la palette pour dessiner la queue sont encore visibles sur les deux faces. L’artiste n’a pas cherché à masquer ce travail de préparation. Face 1 : chaque fourche de la queue est décorée par une série de 6 et 7 incisions parallèles obliques, le dos\ndu poisson par une série de 27 incisions. La tête du poisson est figurée à l’aide de deux traits incisés non réguliers, l’un a été réalisé en deux reprises. L’œil et la pupille sont représentés par une incision peu profonde (sur\nles deux faces). La bouche est figurée à l’aide d’une incision franche beaucoup plus profonde, et paraît achevée par rapport aux autres éléments figuratifs de la tête. Face 2 :chaque fourche de la queue est décorée par une\nsérie de 5 et 6 incisions parallèles obliques, le dos 26. Les détails du visage sont dessinés comme sur l’autre\nface, au trait. Les deux lignes courbes qui dessinent la tête du poisson ne sont pas tout à fait parallèles et ont\nété réalisées en plusieurs reprises (l’une en deux fois, l’autre en quatre). Les nageoires ventrales sont figurées\nd’une série de trois encoches obliques sur la face 2 et deux sur la face 1. Les bords sont effilés et polis. Il existe un contraste entre la décoration du dos de l’animal et celle de la tête. La décoration semble inachevée.\nq Façonnage : Traces de façonnage peu visibles. Sur face 1 : les traits parallèles sont horizontaux et très fins. Ils\nsont verticaux sur la tête du poisson.\nq Utilisation : Très peu de traces d’utilisation. Aucune strie très marquée ni arrachements de la pierre à l’exception\nd’une zone minuscule entre les deux nageoires ventrales sur la face 2 où l’on observe par ailleurs des restes de poudre rouge. Ce dépôt de pigment minuscule est douteux car il est situé au centre de la zone brune correspondant à\nl’emprise de l’accroche moderne au musée. De l’autre côté dans la même zone, on retrouve deux traces d’oxydation\n(attache à trois crochets, remarquée sur d’autres objets du même musée). Peut-être broyage extrêmement léger dans\nla partie arrière du poisson sur la face 2. Sur la face 1 : on observe une zone plus claire contre le dos du poisson.\nq Inventaire : 90000046\nq Provenance : Haute-Egypte\nq Forme : « pelta »\nq Dimensions : 16,4 x 8,9 x 0,4 cm\nq Description : Palette « pelta34 » avec deux extrémités recourbées. L’une est plus petite que l’autre et moins\narrondie. Les bords sont effilés et réguliers. Une face (2) est plus plane que l’autre légèrement convexe (1).\nPatine blanchâtre sur la face 1. La forme en “bateau” est asymétrique, un côté est plus large que l’autre.\nL’appendice de suspension est central, régulier avec son extrémité en biseau. Le trou de suspension est formé\npar perforation biconique (0,3 cm de diamètre à l’ouverture).\nq Façonnage : Traces de façonnage légèrement obliques perceptibles sur le pourtour de l’objet.\nq Utilisation : Face 1 : dans la partie centrale, on note une utilisation par concassage (arrachement de la pierre)\net par broyage (partie centrale rugueuse au toucher). Au-dessus de cette zone : quelques stries créées probablement par écrasement du minéral. Contre le bord supérieur droit : zone concave formée par l’utilisation. Le\nminéral a dû être écrasé vers l’extérieur de l’objet (traits multiples en “éventails”). Face 2 : traces d’usure correspondant à un broyage léger dans la zone centrale.\nD’après la terminologie de Petrie. Cette dénomination de « pelta » dérive de la ressemblance de l’objet avec la forme de certains boucliers\nen forme de croissant de l’époque grecque.\nq Inventaire : 90000047 \nq Provenance : Gebelein\nq Forme : « palette-peigne »\nq Dimensions : 8,7 cm.\nq Couleur : -\nq Description : Objet non étudié.\nq Façonnage : Traits parallèles obliques de façonnage.\nq Utilisation : Objet non étudié.\nq Publication : De Cénival J.L., L’Egypte avant les pyramides. 4 ème millénaire. Grand Palais, 29 mai – 3 septembre 1973. Edition des Musées Nationaux. 1973 : 46-47, fig.54 et 62. Lortet, Gaillard 1909 : 169.\nq Inventaire : 90000048\nq Provenance : Abydos\nq Collection : 1897 Lortet\nq Forme : losangique\nq Dimensions : 42,9 x 8,5 x 2,1 cm\nq Description : Type 90D de Petrie. Palette losangique très lourde et massive couverte d’une patine blanchâtre\nsur toute la surface. Bords arrondis, facettés par endroits et droits vers une des pointes. Les quatre bords sont\ncourbes en leur centre pour donner la forme au losange. L’objet est épais et convexe avec les extrémités formées par trois facettes sur une face (face 1). Cassures modernes recollées.\nq Façonnage : Traces de façonnage visibles près des extrémités malgré la présence de patine.\nq Utilisation : Face 2 : présence d’une cupule centrale due à l’utilisation par broyage. En périphérie : arrachement de la pierre. Vers le bord d’une des pointes, autre cupule mais excentrée, formée par piquetage. Face 1 :\nune zone non centrale semble avoir été utilisée. La pierre est arrachée. En périphérie, stries coupant une cupule probablement créée à l’écrasement d’un fragment de minerai.\nq Inventaire : 90000049\nq Provenance : q Collection : -\nq Dimensions : 38,9 x 10 x 1,1 cm\nq Couleur : gris brun\nq Description : Type 92D de Petrie. Palette losangique de grande taille. Une extrémité est ébréchée, une extrémité cassée, mais la cassure a été refaçonnée (traits parallèles subsistants). Les bords sont réguliers, droits,\narrondis ou facettés. Patine blanchâtre sur les deux faces mais non couvrante. Présence de minuscules et nombreuses taches noires, probablement des lichens. Fissures sur la face 1 dues au clivage naturel de la pierre. La\nplus longue a été en partie retravaillée pour être gommée. Vers l’extrémité cassée : écailles de la pierre, fissures semi-circulaires (action thermique ?).\nq Façonnage : Traces de façonnage que l’on devine seulement car l’objet est poli, surtout sur les bords.\nq Utilisation : Face 2 : zone centrale concave, utilisation par broyage. Face 1 : la zone centrale est également\nconcave. La dépression est moins prononcée, mais l’on remarque dessus et en périphérie une large tache brune\nprobablement due à un mélange de matière.\nq Inventaire : 90000050\nq Provenance :q Collection : -\nq Dimensions : 20,4 x 4,9 x 1,2 cm\nq Description : Type 92D de Petrie. Une extrémité ébréchée. Bords arrondis, mais présence d’un léger méplat\nvers les coins qui forment le losange. Trace de patine blanche sur une face. Aspect poli de l’objet. Une dépression longitudinale naturelle sur un bord de la face 1.\nq Façonnage : Les traces de façonnage ne sont presque plus visibles. L’objet est poli.\nq Utilisation : Face 1 : la zone centrale a été utilisée par broyage. Pas de cupule mais la surface est plus rugueuse au toucher. Sur un des bords, une dépression semi-ovale naturelle semble avoir été utilisée puis accentuée\n(piquetage). Face 2 : la zone centrale a servi pour broyer (elle est plus rugueuse au toucher).\nq Inventaire : 90000051\nq Collection : 1899 Chantre\nq Forme : « anchor-bird »\nq Dimensions : 7,8 x 6,1 x 0,5 cm\nq Description : Palette « anchor-bird35 » à une seule tête d’oiseau. L’extrémité de la palette est pointue. Les\nbords sont très fins (0,15 cm). La palette est très fine et soignée. Une rondelle en coquillage sert d’incrustation\npour l’œil sur chacune des faces. Sur le pourtour de la rondelle et en son centre perforé, on perçoit la pâte noire\nd’incrustation qui a servi de colle et d’élément figuratif pour la pupille et le tour de l’œil (photo détail). Le bec\nde l’oiseau est figuré par une encoche. Le centre de l’appendice de suspension a été perforé par perforation verticale conique unifaciale (absence de système d’encoche pour passer les liens). La queue de l’oiseau est cassée.\nPatine brillante sur l’ensemble de l’objet.\nq Façonnage : Traces de façonnage sur l’ensemble de la palette. Les traits s’entrecroisent. Ils sont horizontaux\nsous l’appendice de suspension de la face 1.\nq Utilisation : L’ensemble de l’objet est poli, comme les bords. On ne note pas de traces spécifiques d’utilisation, mais un dépôt brun diffus sur l’ensemble de la palette (taphonomie ? utilisation ?).\nq Inventaire : 90000052 (T624)\nq Forme : pendeloque corne - oiseaux\nq Dimensions : 5 x 2,9 x 0,4 cm\nq Couleur : gris clair\nq Description : Pendeloque à double oiseau (antithétiques) formant un motif de cornes. La découpe du motif\nentre les deux oiseaux a été réalisée par bi-perforation. La suspension est assurée par un système d’encoches.\nLes bords sont plats.\nq Façonnage : Traces de façonnage visibles. Traits parallèles très réguliers.\nq Utilisation : Traces d’usure entre les deux têtes d’oiseau (liens ?). Vers le système de suspension (encoches),\non note une coloration blanchâtre de la pierre sur une face, que l’on retrouve en partie sur l’autre face. Cette\naltération pourrait être due à la présence de liens ? Une des deux faces est moins lisible en raison de la présence de vernis moderne.\nD’après la terminologie de Petrie. L’objet est en forme d’ancre dont les extrémités sont terminées par des têtes d’oiseau.\nq Inventaire : 90000053\nq Dimensions : 8,9 x 6,3 x 0,4 cm\nq Description : Palette « anchor-bird » à une seule tête d’oiseau. Face 1 plus plane que l’autre. Appendice de\nsuspension entre la queue et la tête. Sommet plat, trou de suspension formé par perforation bifaciale. Les deux\ntrous n’étaient pas tout à fait en face et ont été rattrapés. La queue de l’animal est courbe. La tête de l’oiseau\nest cassée. La cassure passe par cette perforation. Sur la face 2 : reste d’une pâte noire d’incrustation dans la\ncavité de l’œil. Extrémité légèrement arrondie et ébréchée. Bords effilés.\nq Façonnage : Traces de façonnage sur les deux faces, moins visibles au centre sur la face 2.\nq Utilisation : L’objet présente un aspect poli. Piquetage probable sous le trou de suspension de la face 2. Usure\nprès d’un bord de l’objet, bord opposé au numéro d’inventaire. Minuscules cupules observables dans les zones\nmoins patinées avec quelques légères stries d’utilisations.\nq Inventaire : 90000054\nq Dimensions : 9,6 x 6,6 x 0,5 cm\nq Description : Palette « anchor-bird » à une seule tête d’oiseau. La tête paraît démesurée par rapport à la taille\nde l’objet. Proportion non respectée. Tête cassée et recollée. Biperforation de l’œil de l’oiseau avec restes légers\nde pâte noire sur les deux faces. Perforation biconique du trou de suspension. Celui-ci est entouré des deux\nencoches classiques de part et d’autre servant à passer les liens pour suspendre la palette. Le sommet de l’appendice de suspension est effilé et ébréché, rugueux. L’objet présente un aspect poli. Dépression naturelle contre un des bords, celui opposé à la tête (face 1). Face 2 : plus plane que l’autre.\nq Façonnage : Traces d’usinage visibles malgré la patine, traits parallèles obliques qui parfois s’entrecroisent.\nq Utilisation : Dans la zone de l’appendice et surtout sur la face 1, quelques cupules d’arrachement de la pierre\n(action thermique ?). Quatre stries désorganisées (utilisation ?). Face 2 (plus plane) : au centre, petite zone altérée et tache brune due à la présence d’un liquide (?).\nq Inventaire : 90000055 (T.622)\nq Forme : pendeloque losangique\nq Dimensions : 4,6 x 1,7 x 0,25 cm\nq Couleur : gris foncé\nq Description : Type 91L percé de Petrie. Pendeloque en forme de losange. Objet très fin et plat. Les deux extrémités pointues sont légèrement ébréchées. Les coins du losange ne sont pas identiques, l’un est pointu, l’autre\narrondi. Trou de suspension : perforation bifaciale biconique. Face non inscrite : décoration de l’extrémité non\nperforée : trois traits parallèles incisés, obliques. La face inscrite est couverte d’un vernis moderne épais. Bords\nplats et réguliers.\nq Façonnage : Quelques traits parallèles s’entrecoupent. Ils sont visibles sous le vernis moderne.\nq Utilisation : Quelques rayures extrêmement fines vers un bord de la face décorée avec quelques traces de\nq Inventaire : 90000056\nq Provenance :Abydos\nq Dimensions : 6,7 x 2,8 x 0,2 cm\nq Couleur : noir\nq Description : Type 92P de Petrie. Palette minuscule losangique, comme une pendeloque mais absence de trou\nde suspension. Objet léger, plat et fin. Les bords sont légèrement facettés, réguliers. Patine blanche sur une des\nq Façonnage : Traces fines de façonnage : petits traits parallèles obliques mais peu visibles car l’objet est poli.\nq Utilisation : Sous le vernis moderne : arrachement de la pierre, piquetage et deux stries d’utilisation par écrasement du minéral.\nq Inventaire : 90000057\nq Forme : tortue\nq Dimensions : 13,5 x 8,6 x 1,2 cm\nq Description : Type 15L de Petrie. Palette en forme de tortue stylisée. Seule la tête et le cou sont figurés. La tête\nprésente un nez triangulaire et deux perforations borgnes pour les yeux qui sont décalés l’un par rapport à l’autre. Reste d’une pâte d’incrustation noire dans les deux cupules oculaires. Ce type de figuration est\nretrouvé sur d’autres types de support et de parure. Une petite tortue de forme identique en coquillage a été\nretrouvée dans une sépulture d’enfant de la nécropole d’Adaïma36, il s’agissait d’une pendeloque. Perforation\nunifaciale conique (diam. ouverture : 0,5 et sortie 0,25 cm). Bords effilés avec léger méplat sur un côté. Les\nbords de la tête de l’animal sont biseautés d’un côté, plus arrondis de l’autre. Patine blanchâtre sur les deux\nfaces. La pièce est très altérée surtout sur la face la plus patinée. La feuille de surface de la pierre est arrachée\net montre de nombreuses cupules circulaires, entre les deux yeux de l’animal notamment. Surface plane des\ndeux parties centrales. La perforation du trou de suspension est non centrale, mais décalée pour des raisons pratiques d’équilibre de l’objet une fois suspendu (épaisseur inégale de l’objet). Peut-être usure sur la tranche\nsupérieure du trou due à la suspension.\nq Façonnage : Traces de façonnage visibles. Traits plus ou moins parallèles horizontaux dans la partie centrale\nplus plane, et obliques sur le pourtour.\nq Utilisation : Une zone d’utilisation visible près d’un bord de la tortue, là où se trouve une légère dépression.\nPiquetage, mais surtout traits d’écrasement du minéral qui se croisent perpendiculairement. Oxydation de la\npierre dans cette zone d’utilisation. De l’autre côté, deux zones identiques d’oxydation et traces de fer (accrochage de l’objet en musée).\nObjet non encore publié. Fouille de l’IFAO 2002.\nq Inventaire : 90000058\nq Dimensions : 11,8 x 7,4 x 0,6 cm\nq Description : Palette en forme de tortue, dont le corps est détaillé sur une face. Face 2 : les plis de peau épaisse de la tortue sont dessinés par une série de 12 incisions parallèles légèrement courbes à la base du cou. Le\ndépart de la carapace est figuré par une bande formée de deux traits courbes plus ou moins parallèles dont l’intérieur est incisé d’une série de 16 traits obliques non soignés. Les quatre pattes sont repliées sur elles-mêmes.\nLes deux pattes postérieures stylisent, l’objet une fois retourné dans le sens de la suspension, le profil d’un\noiseau. La carapace de la tortue est décorée de lignes brisées parallèles au nombre de 10, représentant les\nécailles. Le trou de suspension situé entre les membres postérieurs de l’animal, est décentré et crée une impression d’asymétrie de l’animal. Il a été placé là probablement pour l’équilibre de l’objet, mais celui-ci une fois\nsuspendu est légèrement déséquilibré vers la gauche. Trou bifacial, vertical. Sur la face non décorée : petite\ndécoration sur le pourtour de la palette. Petites incisions parallèles sur une partie du pourtour de l’animal. Entre\nles deux pattes d’un côté (face 2), un essai ou un ancien trou de suspension de faible diamètre (cassé en deux).\nq Façonnage : Très peu de traits de façonnage visibles car aspect poli de l’objet. Les traces sont plus visibles sur\nla face non décorée, sur le pourtour.\nq Utilisation : Sur la face décorée, la zone centrale est usée avec effacement partiel des écailles décoratives.\nTraces noires, piquetage. Près du trou de suspension, on note des stries d’utilisation qui coupent les incisions\ndécoratives des écailles. Sur la face lisse : la surface est totalement patinée. La zone centrale paraît avoir été\nutilisée par piquetage mais l’ensemble est devenu lisse par lustrage.\nq Publication : De Cénival J.L., L’Egypte avant les pyramides. 4 ème millénaire. Grand Palais, 29 mai – 3 septembre 1973. Edition des Musées Nationaux. 1973 : 19. Leclant J. éd., Les Pharaons : le temps des\nPyramides. Paris, Gallimard. 1978 : 48 .\nq Inventaire : 90000059\nq Dimensions : 12,9 x 9,9 x 0,6 cm\nq Couleur : gris avec patine brune\nq Description : Palette en forme de tortue stylisée. La tête est losangique avec un petit appendice plat pour le nez. Deux\nyeux sont figurés sur une seule face (face 1) par perforation large, borgne. Traces blanches à l’intérieur, restes d’incrustations ? Les quatre pattes de l’animal sont stylisées. L’extrémité des deux pattes postérieures est cassée. Les pattes antérieures sont stylisées chacune en un oiseau vu de profil, du type des pendeloques-cornes. Bords effilés, très\nfins dans la zone du trou de suspension. Le trou de suspension a été perforé par la face 2 (conique) et rattrapé légèrement sur l’autre face (diamètre : 0,4 cm et 0,25 cm). Patine brune, altération de la surface et arrachement de la pierre (action thermique ?) laissant apparaître des cupules dans lesquelles du carbonate s’est déposé.\nq Façonnage : Traits parallèles obliques d’usinage visibles malgré la patine.\nq Utilisation : Zone centrale de la face 1 : légèrement rugueuse et concave. Broyage fin. Restes possibles d’ocre clair. Rares stries légères d’écrasement du minéral. La pierre semble avoir été chauffée (elle se délite).\nq Publication : Leclant J. éd., Les Pharaons : le temps des Pyramides. Paris, Gallimard. 1978 : 49 .\nq Inventaire : 90000452\nq Forme : scutiforme\nq Dimensions : 22,2 x 14,6 x 1,1 cm\nq Description : Type proche du type 80L de Petrie. Palette scutiforme37 au sommet surmonté de deux têtes d’oiseaux antithétiques entre lesquelles est installé un large appendice de suspension rectangulaire plat. Celui-ci est\ndécoré d’incisions parallèles figurant de cette manière les plumes des oiseaux. Le bord de l’appendice est légèrement biseauté. Les décorations ont été gommées, polies, et ont disparu en partie par l’utilisation de l’objet. Le dos\nde l’appendice est usé, légèrement ébréché. Le trou de suspension est légèrement décentré, mais correspond à l’équilibrage de la palette une fois suspendue, car l’épaisseur de l’objet n’est pas homogène. Le trou de suspension\na été réalisé par perforation biconique non verticale. Trace d’usure, bien visible sur la tranche supérieure du trou\n(photo) sur les deux faces, due à l’utilisation par suspension. Les deux têtes d’oiseaux sont ébréchées. Bords légèrement facettés dans la partie supérieure à la base des oiseaux, puis effilés sur le pourtour. Extrémité arrondie.\nq Façonnage : Des traits parallèles s’entrecoupent sur les deux faces de l’objet. Sur une face, ils sont longitudinaux et parallèles aux bords et, sur l’autre, ils sont obliques. Dans la zone des têtes d’oiseaux, les traits sont\ncourts et partent dans plusieurs directions. L’ensemble de ces traces est poli. La trace de sciage de la pierre, vestige de la confection d’une des têtes, est encore visible.\nq Utilisation : Face 2 : zone centrale (8,2 cm de longueur) piquetée avec arrachement de la roche. Important\ndépôt d’une pâte brune (photo) devenue solidaire de la palette. Au-dessous de cette importante zone de préparation, on observe une autre aire d’utilisation, moins intense, caractérisée par un piquetage léger et par quelques\nstries d’écrasement du minéral. Face 1 : cupule centrale créée par le broyage avec fin dépôt de poudre verte.\nAu-dessus de cette cupule : zone de piquetage avec dépôt de pigment vert relativement important.\nq Inventaire : 90000453\nq Dimensions : 23,7 x 10,3 x 0,8 cm\nq Description : Type 80N de Petrie. Palette scutiforme surmontée de deux têtes d’oiseaux de profil. Entre les deux\ntêtes d’oiseau, on observe un appendice quadrangulaire qui a été perforé (perforation bifaciale) pour la suspension. Taches d’oxydation dans la partie supérieure de la palette. Les têtes d’oiseau sont ébréchées sur la tranche.\nq Façonnage : L’appendice entre les oiseaux présente un poli parfait. Les traces de façonnage ont presque totalement disparu. En dehors de cette zone, les traces d’usinage sont visibles partout (traits parallèles longitudinaux et obliques). Vers le bord gauche de la face inscrite, un trait courbe dû au clivage naturel de la pierre a été\nen partie “gommé” par l’artiste à l’aide d’une succession de petits traits parallèles. Sur l’autre face (2), les traits\nparallèles de façonnage sont courts et partent dans toutes les directions, ce qui a pour effet d’avoir un meilleur\nrendu (plus fin).\nq Utilisation : La zone d’utilisation centrale (face 1) est légèrement concave, mais on ne sent pas beaucoup (au\ntoucher) les anomalies de la surface qui est patinée. Des piquetages légers délimitent une large zone (12,5 x 5,2\ncm). Face 2 : la zone d’utilisation est plus petite (6,6 x 3,5 cm) et les traces sont encore plus légères. Piquetage,\nbroyage. Sur cette face, la zone d’utilisation est placée sur la partie convexe de la palette. Très rares stries.\nD’après la terminologie de Petrie. Forme en écusson.\nq Inventaire : 90000454 (U625)\nq Collection : 1909\nq Dimensions : 32,7 x 13,5 x 2 cm\nq Description : Type 80N de Petrie. Palette scutiforme dont le sommet est décoré de deux têtes d’oiseau symétriques entre lesquelles on note un appendice rectangulaire. Celui-ci est perforé en son centre (biperforation,\noblique vers le haut : 1,1 cm à l’ouverture, diamètre interne 0,4 cm). L’extrémité de la palette est pointue. Les\nyeux des oiseaux sont formés par des perforations borgnes, légèrement oblique pour l’une, verticale pour l’autre. Dans un œil : reste de pâte plus ou moins claire (incrustation ?). Dans l’autre : trace noire dans la partie\nsupérieure de l’œil. Face 1 : deux larges zones d’oxydation dans la partie supérieure de la palette. Au centre de\nla face 1 : arrachement naturel de la pierre en forme de cube : oxyde de fer. Au-dessous : tache brunâtre probablement due aux conditions taphonomiques. Sur l’autre face, on retrouve des aires d’oxydation dans les encoches qui dessinent les oiseaux. Reste d’une pâte noire dans le trou de suspension (douteuse). Quelques petites\nébréchures sur le pourtour. Les bords sont effilés.\nq Façonnage : Face 1 : les traces de façonnage sont lisibles sur les bords et dans la partie inférieure. Partie inférieure sous la zone d’utilisation : aspect poli de la pierre. Face 2 : traces de façonnage visibles sur toute la surface, parallèles aux bords verticaux sauf pour la partie supérieure où les traits d’usinage sont horizontaux.\nL’oiseau de droite montre une irrégularité de la pierre (clivage) non récupérée par le polissage. Le poitrail de\nl’oiseau de gauche est très poli, plus que celui de droite.\nq Utilisation : Face 2 : une très large zone est délimitée par un piquetage intense avec décollement de la feuille\nsupérieure de la pierre. Une partie paraît patinée par l’érosion éolienne. Dépôt récent de poudre blanche dans les\nécailles de la roche. Face 2 : zone réduite où l’on observe de petits décollements de la pierre par utilisation sans\narrachement avec présence de pigment rouge et de stries obliques coupant perpendiculairement les stries parallèles de façonnage. Quelques fissures, “écailles” de la pierre résultant du clivage naturel de la grauwacke.\nq Publication Lortet, Gaillard 1909 : 235, fig. 170.\nInventaire : 90000691\nq Provenance : Roda (prés de Medamoud)\nq Dimensions : 17,1 x 9,3 x 0,9 cm\nq Description : Poisson schématique avec figuration uniquement de la queue de l’animal. Perforation biconique\nsoignée. Face 1 : perforation légèrement oblique. Face 2 : perforation verticale. Belle finition de l’objet. Bords\neffilés, bord plat pour la queue.\nq Façonnage : Objet travaillé par facettes aplanies. Traces de façonnage visibles sur les deux faces et sur toute\nla surface de la palette : séries de traits parallèles obliques qui se croisent parfois. Ces traces ont disparu uniquement dans la zone centrale de la face 2, correspondant à la zone d’utilisation.\nq Utilisation : Face 1 : traces très légères de piquetage dans la zone centrale, zone marquée par l’utilisation (6,6\nx 4,7 cm). Reste de pigment vert. Utilisation par écrasement du minéral : quelques traits fins non parallèles et\npiquetage extrêmement léger.\nq Inventaire : 90000692\nq Provenance : Egypte\nq Dimensions : 28,6 x 6,8 x 0,9 cm\nq Description : Palette probablement losangique à l’origine (sans angles aigus) décorée en poisson. Une extrémité n’est pas pointue mais plate et non totalement polie sur la tranche. Les bords sont presque plats, polis, lustrés. Les deux faces de l’objet sont légèrement convexes. La tête du poisson est figurée par deux traits parallèles courbes. Sur la face 1, ces deux traits sont interrompus. Sur cette même face, une première ébauche de ces\ntraits avait été commencée, à moins que les incisions arrêtées ne figurent un serpent similaire au dessin sur l’autre face. Elles ressemblent effectivement plus au champlevé utilisée sur l’autre face qu’aux incisions simples\nde la tête de l’animal. L’œil du poisson est une perforation borgne conique. Les deux yeux sur les deux faces\nne sont pas l’un en face de l’autre. Face 2 : à gauche de la tête une ligne double ondulée en S en relief semble\nfigurer un serpent. Sur la totalité de la surface de cette face, des traces de couleur rouge sont visibles, mais sont\nà priori modernes. Traces d’oxydation dues au système d’accrochage moderne.\nq Façonnage : Toutes les traces de façonnage ont presque totalement disparu. L’objet est poli. Les plus visibles\nsont situées sur la tête de l’animal (face 2).\nq Utilisation : Sur les deux faces : cupule centrale formée par une utilisation intense (piquetage et stries).\nFace 1 : utilisation par petits piquetages entre la cupule centrale et la tête du poisson et entre la cupule et l’extrémité. Face 2 : utilisation légère entre l’extrémité droite de l’objet et la cupule. Dans la zone de la décoration\nen relief : large utilisation (piquetage et stries). Entre le serpent et la tête : dépôt d’une pâte grise et blanche.\nq Inventaire : 90000693\nq Dimensions : 12 x 7,6 x 0,8 cm\nq Description : Palette en forme de poisson. La queue est suggérée au moyen de deux encoches qui ne sont pas\nsituées l’une en face de l’autre. La bouche est indiquée par une minuscule entaille sur les deux faces (ébréchée).\nTrou de suspension biconique. Biperforation oblique inversée (le diamètre interne de la perforation est deux fois\nplus petit que le diamètre d’ouverture). Bord plat pour la queue, bords effilés pour le reste de l’animal. Profil\nelliptique de l’objet et faces irrégulières. Objet poli. Trace de patine blanchâtre sur les deux faces. La face 1 présente deux zones de concavités marquées. Inscriptions pharaoniques sur les deux faces. Face 1 : animal incisé\nau-dessus du n° 182 ; à droite, deux fois le signe de l’eau et une inscription (?). Contre le ventre du poisson :\nautre signe. Face 2 : au-dessous du trou de suspension, incrustation cubique naturelle (noire) : elle a été entourée par des traits incisés. À gauche : inscription (?). Au-dessous de cette inscription, présence d’un cartouche38.\nÀ gauche de cet ensemble : trois traits incisés profonds jusqu’à l’extrémité de la queue du poisson.\nq Façonnage : Quelques traits parallèles de façonnages s’entrecoupant sont légèrement perceptibles en dehors\ndes zones d’utilisation, mais l’aspect général de l’objet est poli. Sur la face 2 : deux irrégularités de la pierre\nont en partie été gommées.\nq Utilisation : Trace d’usure dans la tranche du trou de suspension (utilisation portée de l’objet). Face 1 : deux\nzones concaves d’utilisation avec traces de piquetage et de stries marquées sur les deux tiers de l’objet. Face\n2 : traces de piquetage dans une zone concave sous les inscriptions.\nLa présence d’un cartouche incisé a déjà été signalé : type 23D de Petrie (cartouche pharaonique incisé sur la surface d’une palette en forme d’oiseau).\nq Inventaire : 90000697\nq Dimensions : 13,7 x 6,7 x 0,9 cm\nq Description : Type 45Q de Petrie, sans œil. Poisson schématique avec figuration uniquement de la queue formée par deux encoches symétriques obliques. Le trou de suspension est formé par une biperforation. La palette est cassée à cet endroit ; elle a dû être fragilisée par la position du système de suspension trop proche du\nbord. La tête du poisson est légèrement pointue. Une face (2) est plus convexe que l’autre (1) et est travaillée\npar facettes. Patine blanche sur les deux faces, sauf dans la partie centrale de la face 2. Bords effilés et légèrement facettés.\nq Façonnage : Traces de façonnage visibles sur les deux faces.\nq Utilisation : Face 2 : petites zones de piquetages légers (vers la queue, sous le trou de suspension, vers la tête).\nLa partie centrale est aplanie et polie. Face 1 : utilisation sur la tête de l’animal. Série de stries en “éventail”\nqui partent d’une toute petite zone brune avec minuscules piquetages. En dessous de ces stries : petit dépôt de\npoudre rouge vif (ocre ? hématite ?) (1 cm de long par 0,3 cm de large). Dans la zone du numéro d’inventaire,\non note une concavité formée par l’utilisation : écrasement du minéral vers l’extérieur.\nq Inventaire : 90000700\nq Dimensions : 15,5 x 8,6 x 0,8 cm\nq Description : Type 38M de Petrie avec perforation. Poisson schématique avec figuration de la queue et de l’œil\nde l’animal. L’œil et le trou de suspension sont formés par une perforation biconique. La perforation de l’œil\nest plus large que celle de la suspension. L’œil est situé très haut par rapport à la tête supposée de l’animal. Les\nbords sont légèrement arrondis. Dans la zone du trou de suspension, la palette est moins épaisse. Patine blanche sur les deux faces.\nq Façonnage : Traces de façonnage de l’objet sur les deux faces. Pour la face 2, ces traces sont visibles uniquement sur le pourtour de l’objet.\nq Utilisation : Face 1: une petite zone de piquetage (avec arrachement de la pierre) a altéré la patine. À gauche\nde cette zone, aire où les traces de façonnage ont disparu (utilisation par broyage ?). La lecture est difficile en\nraison de la patine et des numéros d’inventaire. Face 2 : zone centrale utilisée par broyage. Zone plane et polie\npar utilisation. Les traces de piquetage sont patinées. Sous l’œil, la roche est arrachée postérieurement à la patine. Les écailles de la pierre, altérées anciennement, ont dû tomber récemment. Face 1 : partie supérieure du trou\nde suspension lustrée par l’utilisation par suspension.\nq Inventaire : 90000701\nq Dimensions : (12,3) x 9,6 x 1,2 cm\nq Description : Proche du type 69B de Petrie, avec perforation et plus large. Palette scutiforme dont le sommet\nest surmonté de deux têtes d’oiseau schématiques antithétiques. Trou de suspension central entre les deux\noiseaux. Perforation biconique bifaciale. Les têtes des oiseaux sont cassées, tout comme l’extrémité. Les bords\nsont effilés. Le bord sommital est plus arrondi au-dessus du trou de suspension. Face 1 : incrustation naturelle\nd’un fragment de roche cubique noir - rouille (oxyde de fer ?).\nq Façonnage : Traces de façonnage obliques visibles sur le pourtour de l’objet.\nq Utilisation : Face 1 : la partie centrale a été polie par l’utilisation, les traces de façonnage ne sont plus visibles.\nBroyage très fin, pas d’éclatement de la pierre. Face 2 : la partie centrale a été utilisée par broyage fin, elle est polie\net les traces de façonnage ont disparu. Dans cette aire beaucoup plus lisse, on distingue une multitude de traits fins\ndésorganisés indiquant une utilisation par écrasement du minéral. Sur cette même face, sous l’oiseau de gauche, une\nzone (concavité naturelle à l’origine ?) a servi au concassage. Sur le cou de l’oiseau de droite : dépôt vert mais douteux. Il peut être dû à un système d’accroches moderne en laiton39. Face 1 : trace d’usure du trou de suspension.\nq Inventaire : 90000702\nq Forme : ovale\nq Dimensions : 11,3 x 7,2 x 1,2 cm\nq Couleur : noir et brun\nq Description : Palette (?) ovale très épaisse. Traces d’oxydation sur l’ensemble de l’objet. Un des bords est légèrement facetté. Deux cupules ovales régulières, une sur chaque face. Cupules de polissage ? Ne ressemble en\nrien aux cupules formées habituellement par le broyage des pigments.\nq Façonnage : Traces de façonnage de l’objet sous la patine (traits parallèles).\nq Utilisation : -\nL’analyse de certains objets de la collection du Musée des Antiquités nationales de Saint-Germain-en-Laye, réalisée au Louvre au\nLaboratoire de Restauration et de Recherche des Musées de France par Philippe Walter, a montré la forte teneur en zinc sur des restes de\ntraces vertes dont l’emplacement était douteux (tranche de l’objet).\nq Inventaire : 90000703\nq Dimensions : 10,7 x 7,2 x 0,9 cm\nq Description : Palette pisciforme décorée. Queue fourchue. Le ventre et le dos du poisson sont décorés de longs\ntraits incisés profonds obliques. Le ventre est plat et le dos est angulaire. La tête est figurée par un trait courbe\nincisé, l’œil par un cercle et la bouche par une incision qui passe de part et d’autre des deux faces. Deux narines sont dessinées à l’aide de deux points incisés. Le ventre et le dos sont séparés du reste du corps par une\nincision profonde rectiligne. Le corps de l’animal est décoré d’un quadrillage régulier incisé. Toutes ces incisions sont rectilignes et régulières et se distinguent des décorations connues. Bords arrondis réguliers, polis.\nDans une des encoches formées par la queue : traces vertes. Probablement dépôt de laiton provenant d’un\nq Façonnage : Rares traces de façonnage, l’objet est totalement poli.\nq Utilisation : Traces de piquetage et rares stries d’utilisation dans deux zones légèrement concaves, une sur\nchaque face. On a l’impression, surtout sur la face 1 que les incisions sont venues après l’utilisation. On peut\nse demander pour plusieurs raisons si la décoration de la palette n’est pas moderne : type de la décoration,\nrégularité des incisions et décoration post-utilisation.\nq Inventaire : 90000704\nq Dimensions : 16,2 x 11,3 x 1 cm\nq Description : Type 86 de Petrie. Palette scutiforme simple, en forme de goutte. Trou de suspension au centre\nde la partie la plus large. La perforation est presque unifaciale (face 1), conique. Elle a été juste rattrapée sur\nl’autre face. Palette ébréchée à gauche du trou de suspension et à l’extrémité blanche sur les deux faces. Une\nface plane (1), une face convexe. La stratification naturelle de la roche est visible sur la face convexe (2).\nq Façonnage : Traces de façonnage longitudinales presque invisibles sur la face 2. Sur la face 1, la patine est trop\nq Utilisation : Face 1 : cinq petites zones où la pierre est arrachée par cupules avec traces de carbonates. Vers\nl’un des bords, on distingue des traits désorganisés probablement dus à l’utilisation.\nq Inventaire : 90000705\nq Dimensions : 18,4 x 11,3 x 0,9 cm\nq Description : Entre les types 46M et 45S de Petrie. Poisson schématique avec figuration uniquement de la\nqueue de l’animal. Celle-ci est formée par deux encoches marquées, avec pour l’une d’elles (face 1) les restes\nlégers des traces de préparation. Forme elliptique de la palette. Une face bombée avec une patine blanche et\nune face irrégulière. Face 1 : concavité naturelle avec fissure de la pierre. Les traces de façonnage sont visibles\ndessus. Bords effilés, mais facettés pour la queue. Trou de suspension formé par biperforation oblique. Face 1 :\nà droite de la perforation, traces d’une première perforation abandonnée, qui devait être mal placée pour assurer l’équilibre de l’objet une fois suspendu. Face 2 : zone altérée à l’endroit le plus bombé de l’objet.\nq Façonnage : Traits de façonnage obliques et plus ou moins horizontaux sur toute la surface de la palette, sur\nq Utilisation : Face 1 : Quelques zones éparses de piquetage avec arrachement de la pierre. La zone centrale n’est\npas la plus utilisée. À plusieurs reprises : petits dépôts d’une poudre blanche (douteux, modernes ?). Face 2 :\nutilisation centrale, vers le ventre et vers la queue, mais difficilement observable à cause de la patine. Quelques\nstries d’écrasement du minéral.\nq Inventaire : 90000706\nq Dimensions : 23,7 x 10,1 x 0,9 cm\nq Description : Palette scutiforme dont le sommet est surmonté de deux oiseaux antithétiques. Un des oiseaux\nest brisé. La tête de l’oiseau conservée est décorée d’un œil formé par perforation unifaciale verticale (face 2)\nrattrapée légèrement sur l’autre face. Entre les deux oiseaux, un triangle décoratif sépare les dos respectifs des\nanimaux. Pas de trou de suspension. À la base des oiseaux, sur chaque côté : deux encoches. Cette zone est cassée sur l’un des côtés. L’objet aurait pu être suspendu par ce système d’encoches (?), en entourant la palette\navec des liens. Les bords sont très effilés. La partie sommitale de la palette correspondant à la figuration est\nplus fine que le reste de l’objet. L’épaisseur de la palette est irrégulière. Elle est épaisse au centre et fine à l’extrémité pointue. Patine blanche sur les deux faces. Une face plus ou moins plane (1) et une plus convexe (2).\nFace 2 : incrustation d’une roche noire cubique.\nq Façonnage : Fins traits obliques dus au façonnage. Ils ont disparu dans les zones d’utilisation.\nq Utilisation : Face 1 : la surface de la palette est difficilement visible à cause de la patine. Entre la base des deux\noiseaux, on note une petite zone concave formée par le broyage. Face 2 : zone centrale aplanie et polie par l’utilisation. En périphérie de cette zone, présence de quelques stries fines désorganisées dues à l’écrasement du\nminéral. Juste au-dessus de l’extrémité pointue : autre zone de broyage, plus ou moins circulaire, non polie et\nrugueuse au toucher.\nq Inventaire : 90000707\nq Dimensions : 19 x 10,1 x 0,8 cm\nq Description : Poisson schématique sans décoration. Seule la queue est dessinée par deux larges encoches symétriques. Trou de suspension à perforation biconique. Forme irrégulière de la plaque de schiste. Patine blanche\nsur les deux faces. Face 2 : trois incrustations naturelles cubiques (oxyde de fer). Face 2 : un large éclat est parti\npar impact à gauche du trou de suspension.\nq Façonnage : Quelques traces de façonnage visibles sous la patine. Les traits partent dans plusieurs directions.\nFace 2 : l’artiste a essayé de “gommer” une irrégularité naturelle de la roche. Les traits d’usinage sont plus profonds dans cette zone. Il peut aussi s’agir d’une utilisation dans cette cavité naturelle car les traits se présentent\nq Utilisation : Face 1 : piquetage visible sous la patine en plusieurs endroits, notamment vers la queue de l’animal. Face 2 : piquetage dans la partie centrale avec minuscules stries. Utilisation plus intense par écrasement\ndu minéral dans la dépression naturelle créée par la fissure.\nq Inventaire : 90000708\nq Dimensions : 9,6 x 10,7 x 1,3 cm\nq Description : Tortue schématique avec seulement la tête figurée. Tête trapue au nez pointu. Trionyx. Le corps\nde l’animal n’est pas rond, mais légèrement en goutte. Une face plane (1), une convexe (2). Quelques veines\nde la pierre plus foncées sur la face 1. Quelques ébréchures sur les bords. Bords légèrement facettés.\nq Façonnage : Les traces de façonnage sont plus visibles sur la face 1, sur le pourtour de l’objet. Elles sont visibles en partie sur les bords malgré l’aspect poli de ces derniers.\nq Utilisation : La partie centrale des deux faces est usée par l’utilisation. Face 1 : vestiges de fard vert. Zone de\nbroyage (concave et rugueuse), piquetage, avec minuscules stries d’écrasement du minéral. Face 2 : zone centrale avec traces de piquetage et léger dépôt de poudre rosâtre dans les cupules. Une autre petite zone de piquetage est visible entre le centre et la tête de l’animal.\nq Inventaire : 90000838\nq Collection : exposition 1977\nq Forme : oiseau\nq Dimensions : 13,2 x 8,1 x 0,7 cm\nq Couleur : vert\nq Description : Moulage (original en dépôt au Musée du Louvre) d’une palette en forme de canard (ou de cormoran ?). La tête est repliée sur le cou, les pattes sont figurées sous le ventre et le plumage est dessiné à l’aide d’incisions parallèles. Le corps est détaillé sur les deux faces (œil, bec, aile, plumes). Bord effilé, mais facetté sous le bec de l’oiseau.\nq Façonnage : Quelques traces de façonnage visibles, traits parallèles.\nq Publication : De Cénival J.L., L’Egypte avant les pyramides. 4 ème millénaire. Grand Palais, 29 mai – 3 septembre 1973. Edition des Musées Nationaux. 1973 : 18, n°6.\nq Inventaire : 90000854\nq Dimensions : 9,4 x 7,5 x 0,9 cm\nq Description : Type 57M de Petrie, sans la perforation. Palette ovale plano-convexe, aux bords plats.\nq Façonnage : Face 1 : traces de façonnage visibles sur toute la surface (séries de traits obliques). Face 2 : traces de façonnage visibles uniquement sur le pourtour de l’objet, en périphérie de la zone d’utilisation.\nq Utilisation : Face 1 : quelques petits piquetages dans la partie centrale avec fines stries désorganisées qui coupent les stries de façonnage. Face 2 : utilisation plus intense. La majeure partie de la surface est polie par l’utilisation (aucune trace de façonnage persistant dans cette zone utilisée). Au centre, vestige de piquetage ou\nbroyage. En périphérie : minuscules stries désorganisées.\nq Inventaire : 90000856\nq Provenance : Karnak\nq Collection : 1898 mission Lortet, Karnak\nq Forme : ronde\nq Dimensions : 14,2 x 13,3 x 1,5 cm\nq Description : Palette ronde avec une face (2) plus plane que l’autre (1). Palette de forme régulière aux bords\neffilés, et épaisse en son centre. La face la moins plane montre le feuilletage naturel de la roche.\nq Façonnage : Face 1 : traces longitudinales parallèles de façonnage encore visibles mais peu marquées. Face 2 :\nquelques traces de façonnage visibles uniquement sur le pourtour de l’objet. Le reste est poli par l’utilisation.\nq Utilisation : Face 1 : large zone d’altération de la pierre (8,3 cm) avec arrachement de la surface. Le centre de\nla palette est caractérisé par un dépôt important (3,5 x 3 cm) d’un produit blanc adhérant totalement à l’objet.\nDans cette zone, stries en éventails. Face 2 : surface polie, lustrée par l’utilisation. Au centre et dans quatre\nautres zones : piquetage et stries fines d’utilisation. Au centre, petits dépôts de pâte blanche.\nq Inventaire : 90000865\nq Collection : Lortet\nq Dimensions : 8,8 x 7,2 x 0,8 cm\nq Description : Forme plus ou moins ovale. Une partie des bords de l’objet est courbe, une partie est formée par\nlignes brisées. Bords en partie plats, en partie arrondis. Une face régulière (1), une face plus irrégulière (2),\nmoins plane avec fractures naturelles de la pierre.\nq Façonnage : Absence des traces de façonnage. L’objet est poli.\nq Utilisation : Face 1 : partie centrale concave et marquée par l’utilisation et les restes de pigment vert. Petites\nstries fines éparses d’utilisation. La surface est totalement polie par l’utilisation. Face 2 : la partie centrale présente des traces de piquetage léger. Stries fines éparses d’utilisation.\nq Inventaire : 90000866\nq Dimensions : 9,6 x 8,7 x 1,2 cm\nq Description : Palette grossière plus ou moins ronde. Elle a peut-être été rectangulaire à l’origine, car présence de deux bords rectilignes. Il peut s’agir également d’une palette non achevée, avec seulement deux bords\ndroits. Les bords courbes sont grossiers et non travaillés. L’épaisseur de l’objet est irrégulière. Une face (2) est\nplane, une (1) est irrégulière, en facette et laissée brute sans travail de façonnage.\nq Façonnage : Absence de traces de façonnage sur la face 2. Façonnage grossier visible sur la face 1. La face est\nlaissée brute, la face 2 est polie par l’utilisation.\nq Utilisation : Face 1 : dans la partie centrale (numéro d’inventaire), zone polie par utilisation et présence de stries\nen “éventails” formées par l’écrasement du minéral. Face 2 : la surface brute de la palette a été polie par l’utilisation. Important reste de poudre verte dans les cassures du pourtour de l’objet et traces vertes dans la zone de\nbroyage centrale (5 x 3,5 cm). En périphérie de la zone verte, présence de quelques stries fines désorganisées.\nq Inventaire : 90000867\nq Dimensions : 10,9 x (7,6) x 0,6 cm\nq Couleur : vert foncé\nq Description : Entre les types 17W et 78P de Petrie. Demi Palette circulaire (brisée en deux) au bord décoré par\nune série d’incisions profondes sur une face. Face 1 : décorée et plus plane que la face 2. La surface de la cassure est émoussée (érosion éolienne ?).\nq Façonnage : Face 1 : aucune trace de façonnage, l’objet est poli. Face 2 : rares traces de façonnage à peine perceptibles sur le pourtour de la palette.\nq Utilisation : Face 1 : traces de broyage dans la partie centrale et sous le numéro d’inventaire. La surface de la\npalette est totalement polie. Face 2 : l’objet a été utilisé dans sa partie centrale (partie centrale de l’objet une\nfois cassé). La partie centrale est concave et totalement lisse, avec des traces de piquetage. En périphérie de la\nzone lustrée : stries nombreuses, fines, désorganisées (écrasement du minéral).\nq Inventaire : 90000868\nq Collection : Lortet 1907\nq Forme : carrée\nq Dimensions : 7,1 x 6,3 x 0,7 cm\nq Description : Palette quadrangulaire presque carrée, relativement grossière. Bords effilés mais irréguliers, non\ntravaillés. Une face (2) est homogène, plane, l’autre (face 1) est travaillée par facettes (5) comme la palette\nn°43. Deux de ces facettes sont brutes et naturelles, trois sont retravaillées. Un éclat par percussion a été arraché sur la face non régulière.\nq Façonnage : Face plane (2) : traces de façonnage visibles sur le pourtour de la palette. Face 1 : traces de façonnage sur trois facettes, dont la partie centrale plane.\nq Utilisation : Face 1 : partie centrale abîmée par le vernis et le numéro d’inventaire. Piquetage léger et stries qui\npartent en éventail sous le numéro. Face 2 : toute la partie centrale est polie par l’utilisation. Quelques stries\nfines éparses d’utilisation. En périphérie de la zone polie centrale : dépôt de pigment vert clair.\nq Inventaire : 90000859\nq Forme : rectangulaire\nq Dimensions : 16,7 x 7,4 x 2,2 cm\nq Description : Palette grossière rectangulaire, de la même matière et du même style que le numéro 39. Deux\nbords rectilignes, plats. Une face plus ou moins plane et une face brute (1) très irrégulière. Les deux petits côtés\nsont grossiers, bruts et arrondis. Faces 1 et 2 : taches brunes (modernes ? taphonomiques ?).\nq Façonnage : Absence de trace de façonnage.\nq Utilisation : Face 1 : face très irrégulière avec dans la partie la moins accidentée des traces d’utilisation et des\npetites stries désorganisées. La partie la plus convexe est polie. Dépôts épars de poudre rosâtre. Face 2 : partie\ncentrale marquée par une utilisation intense par broyage et restes de pigment vert importants. En périphérie de\ncette large zone (6,6 x 2,7 cm), présence de longues stries qui partent dans toutes les directions et qui correspondent au mouvement d’écrasement du minéral. Ces stries couvrent presque la totalité de la palette.\nq Inventaire : 90000860\nq Dimensions : 9,7 x 6,9 x 0,6 cm\nq Description : Palette grossière rectangulaire. Bords et surface irréguliers. Bords effilés. Une des faces (1) est\ntravaillée par facettes (5) créant une partie centrale plane. Face 2 : large dépôt brun rouille (moderne ? taphonomique ?).\nq Façonnage : Face 1 : quelques traces de façonnage sur les facettes, mais toutes les surfaces n’ont pas été travaillées. Face 2 : traces de façonnage plus ou moins parallèles horizontales.\nq Utilisation : Face 2 : peut-être légèrement utilisée près de la fissure. Sous le dépôt brun-rouge la pierre semble\naltérée. Face 1 : toute la zone centrale plane a été utilisée (stries). Restes de pigment vert. Piquetage dans la\nq Inventaire : 90000696\nq Dimensions : 13,8 x 8,3 x 0,8 cm\nq Description : Type 98M de Petrie, sans la perforation. Palette rectangulaire plate avec deux lignes larges et profondes incisées le long des quatre bords sur une face. Les traits se croisent perpendiculairement aux angles. Les\nbords sont droits. Face 1 : large zone d’oxydation.\nq Façonnage : Traces de façonnage visibles sur les bords et sur le pourtour de la face 1.\nq Utilisation : Face 1 : légère utilisation sur presque la totalité de la surface. Petits piquetages et stries désorganisées. Face 2 : les deux tiers de la surface ont servi pour la préparation d’une pâte. Dépôt blanc et noir. Le\npourtour de cette zone est marqué par une auréole blanche claire indiquant la présence d’un liquide mélangé.\nVers l’un des angles, on perçoit les empreintes digitales de la personne qui a effectué le mélange. Dans cette\nzone de préparation et en périphérie : léger piquetage. Deux types d’utilisation : broyage puis préparation d’un\nq Inventaire : 90000855\nq Dimensions : (12,1) x 7,3 x 2 cm\nq Description : Palette massive en basalte (?), taillée et conçue un peu comme un récipient (premières dynasties\nou plus récente ?). La face logique d’utilisation (1) présente un creusement central quadrangulaire. Un des côtés\nles moins larges est cassé. L’autre face est plane. Les bords sont en biseau régulier, formant une série de cinq\nq Façonnage : Face 1 : l’objet est poli. Face 2 : traces de façonnage horizontaux ou obliques visibles sur les quatre bords. La face plane en a conservé très peu en raison de l’utilisation de la surface pour le broyage.\nq Utilisation : Piquetage et traces de frottement dans la zone prévue pour le broyage (face 1) et restes de poudre rouge. Mais le piquetage est également visible sur les bords plans de cette face et en partie dans la cassure\nd’un des bords. La face qui correspond normalement à la face posée et invisible lorsque l’objet est utilisé, présente des traces d’utilisation similaires : piquetage avec reste de pigment rouge. Par ailleurs, des stries fines\nd’utilisation désorganisées sont observables au cœur de la zone piquetée. Les bords obliques présentent également quelques traces de piquetages.\nutilisé pour le broyage ou la préparation de produits\ncolorés, avant d’être offert au défunt.\nLa collection du Muséum est d’une\ngrande qualité et offre la possibilité d’observer un\ngrand nombre d’objets diversifiés (diversités des thèmes, du style, des dimensions). L’étude de ces objets\npermet d’enrichir nos connaissances qui se basaient\nsur le matériel provenant des fouilles du site\nd’Adaïma (IFAO). Il était nécessaire d’avoir un plus\nlarge échantillon de palettes étudiées précisément\npour comprendre l’utilisation de ces outils, d’autant\nplus que le matériel d’Adaïma était majoritairement\nfragmentaire. Nous constatons que tout type de palette (géométriques, zoomorphes, de petite ou de grande\ndimension, simples ou décorées) était largement\nPar ailleurs, la collection offre l’avantage de présenter des dépôts de matière sur les surfaces de certaines palettes. Nous constatons que la couleur rouge est souvent associée sur un même outil à la\ncouleur verte. De plus, certains objets présentent des\ndépôts de matières dont la couleur diffère des trois\npigments « classiques » du prédynastique (élaborés à\nbase de minerais vert, noir et rouge), ce qui nous autorise à imaginer une plus grande variété dans la création picturale tégumentaire. Il sera dans l’avenir intéressant d’analyser ces traces afin de connaître leur\ncomposition et leur éventuelle utilisation.\nCRUBÉZY E., JANIN T., MIDANT-REYNEs B. (2002)\n- Adaïma. 2. La nécropole prédynastique.\nVolume 2. FIFAO 47. Le Caire.\nAMÉLINEAU E. (1905) -Des petites tables d’offrandes votives en pierre et autres objets du\nculte. [in :] AMELINEAU E., Mission\nAmélineau. Les nouvelles fouilles d’Abydos.\n1897-1898 (Deuxième partie). Compte rendu\nin extenso des fouilles, Description des\nmonuments et objets découverts. Paris, p.\nCRUBEZY E. (2003) - Soins et traitements pharmaceutiques\ndans les populations du passé. Une problématique à l’interface des sciences de la vie,\ndes sciences humaines et de la chimie.\nSciences chimiques n°79. Actes du colloque\npharmacie et archéologie, p. 27-34. CNRS.\nASSELBERGHS H. (1961) - Chaos en Beheersing :\nDocumenten uit Aeneolitisch Egypte. Leiden.\nDE CÉNIVAL J.L. (1973) - L’Egypte avant les pyramides.\n4 ème millénaire. Grand Palais, 29 mai-3\nseptembre 1973. Édition des Musées\nBADUEL N. (1997) - La palette à fard dans la\nnécropole de Nagada : étude spatiale, typologique et contextuelle. Diplôme d’Etudes\nApprofondies. Université Lyon II. Non\nFRIEDMAN R., WATRALL E., JONES J., FAHMY A. G.,\nVAN NEER W., LINSEELE V. (2002) Excavations at Hierakonpolis. Archéo-Nil 12\n(2002) p. 55-68.\nBADUEL N. (2002 a) - La palette à fard comme objet\nde culture. [in :] WOZNY D., SIMOES I.\n(eds), Parfums et cosmétiques dans l’Égypte\nancienne. Le Caire. Paris. Marseille. Avril\n2002. El Sharkawi International Group ltd.\n(ESIG). Egypt, p. 80-81.\nLECLANT J. (1978) - Les Pharaons : le temps des\nPyramides. Paris, Gallimard (éd.).\nBADUEL N. (2002 b) - Palette et fard prédynastiques\nen Egypte : parures et marques d’identification. Marques d’intégrité corporelle –\nMarques d’identification individuelle et\nsociale. [in :] Actes du colloque “Les\nmarques corporelles de l’identité”. 31 mai 1 juin 2002. Toulouse. Editions Trabucaire. À\nLORTET L.C, GAILLARD C. (1909) - La faune\nmomifiée de l’ancienne Egypte et recherches\nMARTINET M. (2004) - Annexe des matériaux. [in :]\nGOYON J.C., GOLVIN J.C., SIMONBOIDOT C., MARTINET G., La construction pharaonique du Moyen Empire à\nl’époque gréco-romaine. Contexte et\nprincipes technologiques. Picard.\nCORTEGGIANI P. (1986) - L’Egypte des pharaons au\nMusée du Caire. Hachette. Paris.\nMIDANT-REYNES, BUCHEZ N. (2002) - Adaïma. 1Économie et habitat. Volume 1. FIFAO 45.\nPETRIE W.M.F. (1921) - Corpus of Prehistoric Pottery\nand Palettes. BSAE & ERA 32. London.\nVERNUS P. (1993) - La naissance de l’écriture de\nl’Egypte Ancienne. Archéo-Nil 3 (1993), p.\nMIDANT-REYNES B., BAVAY L., BUCHEZ N., BADUEL N.\n(1998) - Le site prédynastique d’Adaïma. Le\nsecteur d’habitat. Rapport de la neuvième\ncampagne de fouille. BIFAO 98, p. 263-290.\nProgramme Identité numérique\nLa rame TGV PSE comporte six bogies moteurs et sept\nHistoire de la 2CV - Arts plastiques et histoire des arts au collège et\nCATALOGUE ÉTUDIANTS 1ER AOÛT 2015 AU\nUtopie identitaire et traversée des genres dans l`œuvre d`Ananda Devi\nBRS Falz und Rill Inh_FR\nSOMMAIRE - ARTeHIS