Etudiante interprétariat donne cours d'Anglais et français\ncours de soutient en français et anglais pour tous étudiants en cours de 1 ère à la 4 e secondaire.\nExplication matière et astuces pour mieux retenir.\nDéplacement à domicile - Courcelles\nEtudiant (à Solvay) donne cours de français jusqu'au niveau de 6ème secondaire Actuellement étudiant en fin de deuxième année du bachelier en sciences économiques à la Solvay Brussels School of Economics and Management, je dispense des cours dans diverses matières jusqu'à la 6ème secondaire : - Mathématiques\nBesoin d'aide? ensemble, on peut y arriver! contactez-moi(Luxembourg). Informatique, CV, sports, éducation.\nPrincipaux atouts: patience, empathie, persévérant, pédagogue Je peux vous aider dans les matières suivantes:\n- Valorisation de la personne, reprise de confiance en soi\n- Informatique: Web création + MS Office\n- Lecture, écriture, rédaction de CV ainsi que la lettre de motivation.\nBruxelles-Institutrice... je donne cours particuliers en mathématique, français, préparation CEB. prix à discuter...(information cachée)\njeune étudiante en dernière année, section pédagogique, Institutrice. Je donne des cours particuliers en français et math aux élèves de primaire. je suis disponible et peux me déplacer dans Bruxelles. Le tarif est de 10 euros/heure. La première heure est offerte.


Oléron - Monchoix\nD’une superficie de 175 km2, Oléron la « lumineuse » est la plus grande île française sur la côte atlantique. Reliée au continent par un pont et traversée par de nombreuses pistes cyclables, elle est dotée de nombreuses forêts de pins, de dunes et de plages.\nVéritable paradis pour les oiseaux, en particulier les espèces migratrices, le climat doux et ensoleillé de l’île favorise, dans les dunes et les zones humides, la présence d’une flore riche, colorée et parfumée.\nL’huitre Marennes-Oléron est bien entendu le fer de lance de la gastronomie locale. Seule huitre française bénéficiant du label rouge, elle est la référence pour tous les amateurs de ce produit au goût unique.\nA la pointe nord de l’île, le phare Chassiron est un des sites les plus attrayants et les plus visités et ce, par tous les temps. Cette tour noire et blanche, mise en service en 1836 pour augmenter la sécurité et le balisage du pertuis s’élève à 46 m de hauteur et se voit jusqu’à 35 km de jour et son feu à 52 km par nuit clair.\nPatrimoine architectural, nature sauvage, villages de charme, plages de sable fin, Oléron est une terre de bien vivre riche d’une grande diversité.


Lutte, événement, médias | transversal texts\nPourquoi le paradigme de la représentation ne pas fonctionner ni dans la politique, ni dans les formes d'expression artistique et notamment dans la production des oeuvres qui utilisent les images en mouvement ?\nJe vais essayer de répondre à cette question en utilisant le paradigme qui pense la constitution du monde à partir du rapport entre événement et multiplicité.\nLa représentation, au contraire, est fondée sur le paradigme sujet-travail. Dans ce paradigme les images, les signes, les énoncés ont comme fonction de représenter l'objet, le monde, tandis que dans le paradigme de l'événement les images, les signes, les énoncés contribuent à faire advenir un monde. Les images, les signes, les énoncés ne représentent pas quelque chose, mais créent des mondes possibles.\nJe voudrais expliquer ce paradigme de l'événement en partant de deux exemples concrets : la dynamique d'émergence et de constitution des mouvements politiques post-socialistes et le fonctionnement de la télévision, c'est-à-dire des signes, des images, des énoncés dans l'économie contemporaine.\nLes journées de Seattle ont été un véritable événement politique, qui comme tout événement a produit d'abord une mutation de la subjectivité et de sa manière de sentir . Le mot d'ordre "Un autre monde est possible" est symptomatique de cette métamorphose de la subjectivité et de sa sensibilité.\nLe décalage par rapport à d'autres événements politiques du siècle qui vient de se terminer est radical. Il ne renvoie plus, par exemple, à la lutte de classe et à la nécessaire prise du pouvoir. Il ne nomme pas le sujet de l'Histoire, la Classe ouvrière, son ennemi, le Capital et la lutte mortelle qu'ils doivent se délivrer. Il se limite à annoncer que du "possible a été créé", que des nouvelles possibilités de vie sont actuelles et qu'il s'agit de les réaliser ; qu’un monde possible s'est exprimé et qu'il faut l'accomplir. Nous sommes rentrés dans une autre atmosphère intellectuelle, dans une autre constellation conceptuelle.\nAvant Seattle, un autre monde était seulement virtuel. Maintenant il est actuel, possible mais un actuel, un possible qu'il faut accomplir. La mutation de la subjectivité doit inventer les agencements spatio-temporels qui veillent cette reconversion des valeurs qu'une génération, grandie après la chute du mur et dans la grande expansion américaine et la new-economy, a su créer. Double création, double individuation, double devenir.\nLes signes, les images, les énoncés jouent un rôle stratégique dans cette double devenir : ils contribuent à faire surgir les possibles et ils contribuent à leur réalisation. C'est ici que le" conflit" se confronte avec les valeurs dominantes .L'effectuation des nouvelles possibilités de vie se heurte à l'organisation du pouvoir en place et à ses valeurs établies.\nDans l'événement, on voit à la fois ce qu'une époque a d'intolérable et des nouvelles possibilités de vie qu'elle enveloppe. Le mode de l'événement est le problématique. L'événement n'est pas une résolution d'un problème, mais une ouverture des possibles. Pour Mikhail Bakhtine l'événement revèle la nature de l'être comme question ou comme problème, de façon que la sphère de l'être-événement est celle "des réponses et des questions".\nDans les journées de Seattle nous avons un agencement corporel, un mélange de corps (avec leurs actions et leurs passions) composé de singularités individuelles et collectives (multiplicités des individus, d'organisations - marxistes, écologistes, syndicales, troskistes, - les média-activistes, les sorcières, les black-bloc, etc. qui pratiquent des relations de co-fonctionnement corporels spécifiques) ; et nous avons un agencements d'énonciation , un régime d'expression constitués par une multiplicités des régimes d'énonciation ( les énoncés de marxistes ne sont pas les mêmes que ceux des mediactivistes, des écologistes ou des sorcières etc.). Les agencements collectifs d'énonciation ne s'expriment pas seulement par le langage, mais aussi par des machines d'expression technologiques ( le net, les téléphones, la télévision etc.). Les deux agencements sont construits par rapport aux relations de pouvoir et de désir actuelles.\nCe sont les conditions historiques dont l'événement se détourne pour créer quelque chose de nouveau : un nouveau mélange des corps (actions, passions qui s'agencent dans les manifestations par exemple) et l'exprimé, l'énonciation comme résultat, effet de ce mélange corporel : un autre monde est possible.\nL'exprimé (le sens) ne décrit pas, ni représente pas les corps.\nLe monde possible existe parfaitement, mais il n'existe pas encore hors de ce qui l'exprime ( les slogans , les reportages de télévision, le communication dans le net, les journaux). L'événement s'actualise dans les âmes, dans le sens qu'il produit un changement de la sensibilité (transformation incorporelle) qui crée une nouvelle évaluation : on voit l'intolérable de l'époque et les nouvelles possibilités de vie qu'elle implique.\nEn parlant, en communicant, on a déjà donné une certaine réalité au monde possible, mais cette réalité, il faut maintenant l'accomplir, la faire, en inventant des nouveaux agencements corporels.\nC'est l'événement qui constitue le rapport entre les deux types d'agencement, c'est l'événement qui va distribuer les subjectivités et les objectivités, qui va bouleverser les configurations des corps et des signes.\nTout le monde était arrivé avec ses machines corporelles et ses machines d'expression et rentre à la maison avec la nécessité de les redéfinir par rapport à ce qu'on a fait et à ce qu'on a dit. Les formes d'organisation politique (de co-fonctionnement de corps) et les formes d'énonciation (les théories et les énoncés sur le capitalisme, les sujets, les formes d'exploitation etc.) sont à mesurer, à rapporter à l'événement. Même les troskistes sont obligés de se poser de la question : qu'est-ce qui s'est passé? qu'est-ce qui se passe? et qu'est-ce qui va se passer? et de rapporter ce qu'ils font (l'organisation) et ce qu'ils disent (le discours qu'ils tiennent) à l'événement.\nC'est ici qu'on voit que le régime de l'énoncé est le problématique. Tout le monde est contraint, de s'ouvrir à l'événement, c'est-à-dire à la sphère de questions et des réponses. Ce qu'ils ont déjà les réponses prêtes (et ils sont beaucoup) ratent l'événement. C'est le drame politique que nous avons déjà veçu après 68, rater l'événement parce que les questions avaient déjà ses réponses toutes faites (maoisme, léninisme, troskisme).\nL'événement insiste, c'est-à-dire qu'il continue d'agir, à produire ces effets : les discussions sur ce que c'est le capitalisme et ce que c'est un sujet révolutionnaire aujourd'hui, à lumière de l'événement, vont bon train dans le monde entier.\nLangage, signes, images ne représentent pas quelque chose, mais contribuent à la faire advenir. Images, langages et signes sont constitutifs de la réalité et non sa représentation.\nPassons maintenant à comment les signes, les images et les énonciations sont utilisées par les entreprises dans le capitalisme contemporain.\nL'entreprise ne crée pas l'objet (la marchandise), mais le monde où l'objet existe. Elle ne crée pas non plus le sujet (travailleur et consommateur), mais le monde où le sujet existe.\nDans le capitalisme contemporain, il faut d'abord distinguer l'entreprise de l'usine. Il y a deux ans, une grande multinationale française a annoncé qu'elle allait se séparer de ces onze usines de fabrication. Cette séparation de l'entreprise et l'usine est un cas limite, mais de plus en plus fréquent dans le capitalisme contemporain. Dans la grande majorité des cas, ces deux fonctions sont intégrées l'une dans l'autre, mais nous assumons leur séparation comme emblématique d'une profonde transformation dans la production capitaliste. Qu'est-ce que cette multinationale va garder? Qu'est-ce qu'elle entend par entreprise ? Toutes les fonctions, tous les services et tous les employés qui lui permettent de créer un monde : service de marketing, de conception, de communication etc.\nL'entreprise produit un service ou un produit. Dans sa logique, le service ou le produit, de la même manière que le consommateur et producteur sont pour son monde et ce dernier doit être inclus dans les âmes et les corps de travailleurs et de consommateurs. Dans le capitalisme contemporain l'entreprise n'existe pas hors de producteur et de consommateur qui l'expriment. Son monde, son objectivité, sa réalité se confondent avec les rapports que l'entreprise, les travailleurs et les consommateurs entretiennent entre eux.\nPartons de la consommation, puisque le rapport entre offre et demande est renversée : les clients sont le pivot de la stratégie d'entreprise. En réalité cette définition, tirée de l'économie politique, n'effleure même pas le problème : la montée en puissance, le rôle stratégique joué par la machine d'expression (par l'opinion, la communication le markenting et donc par les signes, les images et les énoncés) dans le capitalisme contemporain.\nConsommer ne se réduit pas à acheter et détruire un service ou un produit comme enseigne l'économie politique et sa critique, mais d'abord appartenir à un monde, adhérer à un univers. De quel monde s'agit-il ? Il suffit d'allumer la télévision ou la radio, de se promener dans une ville, d'acheter un hebdomadaire ou un quotidien, pour savoir que ce monde est constitué par des agencements d'énonciation, par des régimes des signes dont l'expression s'appelle publicité et l'exprimé (le sens), une sollicitation, un commandement, qui sont, en soi, une évaluation, un jugement, une croyance, portés sur le monde, sur soi et les autres. L'exprimé (le sens) n'est pas une évaluation idéologique, mais une incitation (il fait signe), une sollicitation à épouser une forme de vie, c'est-à-dire à épouser une manière de s'habiller, une manière d'avoir un corps, une manière de manger, une manière de communiquer, une manière d'habiter, une manière de se déplacer, une manière d'avoir un genre, une manière de parler etc. La télévision est un flux de publicité régulièrement entrecoupé par des films, des variétés et de journaux télévisés. Le magazine de presse, d'après la performance de JL Godard, se réduit, si vous enlevez toutes les pages qui contiennent une publicité, à l'éditorial du chef de rédaction. Et la radio, c'est un flux ininterrompu de publicités et d'émissions où il devient de plus en plus difficile de savoir où commencent les unes et finissent les autres. Malheureusement il faut reconnaître que Deleuze avait raison d'affirmer que l'entreprise a une âme, que le marketing est devenu son centre stratégique et que les publicitaires sont des "créatifs".\nL'entreprise exploite à son compte, en le dénaturant et en le faisant dépendre de la logique de valorisation, la dynamique de l'événement et le processus de constitution de la différence et de la répétition.\nL'"événement" pour l'entreprise s'appelle publicité (ou communication, ou marketing). Nous analyserons seulement cet aspect particulier de la stratégie de l'entreprise dans la constitution du consommateur, de sa clientèle.\nLes entreprises arrivent à investir jusqu'à 40% de leur chiffre d'affaires en marketing, publicité, styling, design, etc. Les investissements dans la machine d'expression peuvent largement dépasser les investissements en "travail".\nLa publicité, comme tout "événement", distribue d'abord des manières de sentir pour solliciter des manières de vivre; elle actualise des manières d'affecter et d'être affecté dans les âmes, pour les réaliser dans les corps.\nL'entreprise avec la publicité et le marketing opère des transformations incorporelles (les mots d'ordre de la pub) , qui se disent et ne se disent que des corps. Les transformations incorporelles produisent (ou voudraient produire) d'abord un changement de sensibilité, un changement dans notre manière d'évaluer .\nLes transformations incorporelles n'ont pas de référent, puisqu'elles sont autoreferentielles. Il n'y a pas des besoins préalables, il n'y a pas des nécessités naturelles que la production satisferait. Les transformations incorporelles posent les évaluations et leur objet, en même temps qu'elles les créent.\nLa publicité constitue la dimension spirituelle de l'"événement" que l'entreprise et les agences de publicités inventent à travers l'utilisation des images, des signes et des énoncés, qui doit se réaliser dans les corps. La dimension matérielle de l'événement, sa réalisation, se fait lorsque les manières de vivre, de manger, d'avoir un corps, de s'habiller, d'habiter etc., s'incarnent dans des corp: on vit matériellement parmi les marchandises et les services qu'on achète, dans les maisons, parmi les meubles, avec les objets et les services qu'on a saisit, comme "possibles", dans les flux d'informations et de communication dans lesquels nous sommes immergé. Nous allons nous coucher, nous nous activons, nous faisons ceci et cela, pendant que ces exprimés continuent à circuler (ils "insistent") dans les flux hertziens, dans les réseaux télématiques, dans les journaux etc. Ils doublent le monde et notre existence comme un "possible" qui est déjà, en réalité, un commandement, une parole autoritaire qui s'exprime par la séduction.\nSous quelle forme le marketing produit l'actualisation dans l'âme? quel type de subjectivation est mobilisée par la publicité ?\nLa conception d'une publicité, l'enchaînement et le rythme des images, la bande sonore, sont construits sur le mode de la "ritournelle" ou du "tourbillon". Il y a des publicités qui résonnent en nous, comme des motifs, des refrain des musiques. Il vous est arrivé sûrement de vous surprendre à siffloter des motifs de la publicité (en tout cas à moi, ça m'arrive).\nLa distinction leibnizienne entre actualisation dans les âmes et réalisation dans les corps est très importante, puisque ces deux processus ne coïncident pas et peuvent entraîner des effets absolument imprévisibles sur la subjectivité des monades.\nLes réseaux de télévision ne connaissent pas de frontières des nations, des classes, statuts, des revenus etc. Leurs images sont reçues dans les pays non occidentaux ou dans les couches les plus pauvres de la population occidentale qui ont un pouvoir d'achat faible ou il n'ont pas de pouvoir d'achat du tout. Les transformations incorporelles agissent bien dans l'âme de téléspectateurs (de ces pays, comme dans celle des pauvres des pays riches) en créant une nouvelle sensibilité, puisque, un possible existe bien, même s'il n'existe pas en dehors de son expression (les images de la télé). Ce possible, pour avoir une certaine réalité, il suffit qu'il soit exprimé par un signe, comme Deleuze nous a montré.\nMais la réalisation dans les corps, la possibilité d'acheter, de vivre avec son corps parmi les services et les marchandises que les signes expriment comme mondes possibles, ne suit pas toujours (et pour la plupart de la population mondiale ne suit pas du tout), donnant lieu à des attentes, des frustrations, des refus.\nSuely Rolnik, en observant ces phénomènes du Brésil, parle des deux figures subjectives qui constituent les deux extrêmes à l'intérieur desquels s'articulent les variations de l'âme et du corps produites par la logique que nous venons de décrire: le glamour de la "subjectivité de luxe" et la misère de la "subjectivité déchet".\nL'occident est effrayé par les nouvelles subjectivités "islamiques". Mais le "monstre", c'est lui-même qui l’a créé et à travers ses techniques les plus "pacifiques", les plus séduisantes. . Nous ne sommes pas confrontés à des restes des sociétés traditionnelles à moderniser, mais à des véritables cyborgs qui agencent ce qu'il y a de plus "ancien" avec ce qu'il y a de plus "moderne".\nLes transformations incorporelles arrivent d'abord et plus vite que les transformations corporelles. Trois quarts de l'humanité est exclu des ces dernières, mais elle a accès plus facilement aux premières (d'abord et surtout par la télévision). Le capitalisme contemporain n'arrive pas d'abord avec les usines, celles-ci suivent, si elles suivent. Il arrive d'abord avec des mots, des signes, des images. Et ces technologies, aujourd'hui, ne précèdent pas seulement les usines, mais aussi la machine de guerre.\nL'événement est une rencontre et même une double rencontre: une fois il rencontre l'âme et une autre fois le corps. Cette double rencontre peuvent donner lieu à un double décalage, puisque elle n'est que une ouverture des possibles sous la modalité du "problématique".\nLa publicité n'est qu'un monde possible, un pli qui enveloppe des virtualités. L'explication de ce qui est enveloppé, le développement du pli, peut produire des effets absolument hétérogènes, puisque, d'une part, ils rencontrent des monades qui sont toutes des singularités autonomes, indépendantes, virtuelles. D'autre part, comme nous avons vu avec l'ontologie néo-monadologique, un autre monde possible est toujours virtuellement là. La bifurcation de séries divergentes hante le capitalisme contemporain. Des mondes incompossibles se déplient dans le même monde. C'est pour cette raison que le processus d'appropriation capitaliste, n'est jamais clos sur lui-même, mais toujours incertain, imprévisible, ouvert. "Exister c'est différer", est cette différentiation est à chaque fois incertaine, imprévisible, risquée.\nLe capitalisme essaie de contrôler cette bifurcation toujours virtuellement possible par la variation et la modulation continue: ni production d'un sujet, ni production d'un objet, mais des sujets et des objets en variation continue, gérés par des technologies de la modulation, qui sont à leur tour en variation continue.\nLe contrôle, dans les pays occidentaux, ne s'exprime pas seulement par la modulation des cerveaux, mais aussi, par le moulage des corps (prisons, école, hôpital) et la gestion de la vie (workfare). Ce serait faire un cadeau à nos sociétés capitalistes de penser que tout se passe par la variation continue des sujets et des objets, par la modulation des cerveaux, par la capture de la mémoire et de l'attention à travers les signes, les images et les énoncés. La société de contrôle intègrent les "vieux" dispositifs disciplinaires. Dans les sociétés non occidentales, où les institutions disciplinaires et le workfare sont plus faible et moins développés, contrôle signifie directement logique de guerre, même en temps de "paix" (voir toujours le Brésil).\nLe corps paradigmatique des sociétés de contrôle occidentales n'est plus représenté par le corps enfermé de l'ouvrier, du fou, du malade, mais par le corps obèse (plein des mondes de l'entreprise) ou anorexique (refus de ce même monde), qui regardent à la télévision les corps meurtries par la faim, la violence, la soif, de la majorité de la population mondiale. Le corps paradigmatique de nos sociétés, n'est plus le corps muet forgé par les disciplines, mais les corps et les âmes marqués par des signes, des mots, des images (les logos des entreprises) qui s'inscrivent en nous en suivant le procédé par lequel la machine de la "Colonie pénitentiaire" de Kafka greffe ses mots d'ordres à même la peau des condamnés.\nDans les années 70, Pasolini a décrit très précisément comment la télévision a changé l'âme et le corps des italiens, comment elle a été l'instrument principale d'une transformation anthropologique qui a touché d'abord et surtout des jeunes. Il utilise pratiquement le même concept que Tarde pour exprimer les modalités d'action à distance de la télévision : elle agit par l'exemple, plutôt que par discipline, par imitation plutôt que par contrainte. Elle est conduite des conduites, actions sur des actions possibles.\nSa trilogie des films sur les corps a été répudié parce qu'elle ne saisissait pas cette transformation. Elle parlait encore d'un corps d'avant la modulation des cerveaux et pour certains aspects, même avant les sociétés disciplinaires.\nCes transformations incorporelles, qui trottinent dans notre tête comme des ritournelles, qui circulent immédiatement à niveau planétaire, qui rentrent dans chaque foyer, qui constituent la véritable arme de conquête, de capture, de préhension des cerveaux et des corps, sont tout simplement incompréhensible pour la théorie marxiste et pour les théories économiques.\nIci nous sommes devant un changement de paradigme que nous ne pouvons pas saisir à partir du travail, de la praxis. Au contraire, ce dernier risque de donner une fausse image de ce qu'est la production aujourd'hui, puisque le processus que nous venons de décrire est bien le préalable à toute organisation du travail (et du non travail).\nLes images, les signes et les énoncés sont donc de possibles, des mondes possibles, qui affectent les ames (les cerveaux) et qui doivent se réaliser dans les corps. Les images, les signes et les énoncés interviennent aussi bien dans les transformations incorporelles, que dans les transformation corporelles. Ils opèrent comme création et réalisation des possibles et non comme répresentation. Ils contribuent aux métamorphoses de la subjectivité et non à sa représentation.


Pushy Cats – machine à sous Yggdrasil\nLe 21 février 2022, la machine à sous Pushy Cats vient étoffer le catalogue de jeu déjà bien rempli d’Yggdrasil, et aussi celui de tous les casinos en ligne partenaires ...\nLe fournisseur Yggdrasil a livré aux casinos en ligne la machine à sous Vikings Go Berzerk Reloaded le 30 septembre 2021 ! Voilà un titre qui doit vous dire quelque ...\nLe 17 juin 2021, la machine à sous Krazy Klimber est apparue dans le catalogue Yggdrasil, et par conséquent, sur tous les casinos en ligne abonnés. Yggdrasil s’est chargé de ...\nLe 25 février de cette année 2021, la machine à sous Reel Desire a fait son apparition dans les casinos en ligne branchés. Pour le plaisir des disco clubbers ! ...\nEnfin, si vous voulez absolument vous amuser sur un slot bourré de features, c’est Golden Fish Tank qu’il vous faut. Ce « simulateur d’aquarium » propose des Wilds, des Wilds groupés, des Wilds collants, des multiplicateurs et des free spins. Il vient même avec un mode similaire au Jokerizer Mode baptisé Golden Bet.


L’alimentation et le comportement, piliers de la bonne santé – Le site de la médecine tibétaine\nLorsque le diagnostic le permettra, le médecin tibétain essaiera toujours de placer une emphase particulière sur la méthode douce du traitement. Puisque les éléments cosmo-psycho-physiques sont dans un état fragile d’équilibre dynamique, tout problème mineur du à un régime alimentaire déséquilibré, un style de vie disharmonieux ou des conditions climatiques défavorables, viendra perturber le mécanisme homéostatique. C’est pour cette raison que la première ligne sur les soins médicaux dans la médecine tibétaine est consacrée au suivi d’un régime alimentaire sain et l’observation d’un style de vie harmonieux.\nLa nécessité d’un régime alimentaire correct est particulièrement soulignée au long du Rgyud bzhi, puisque trois chapitres entiers lui sont consacrés. Ceux-ci classent les différentes variétés de nourriture et de boissons, leurs utilisations, les précautions qu’il faut avoir leur égard et les volumes de nourriture qu’il faut absorber en principe.\nCette approche alimentaire est complétée par une approche comportementale également primordiale, les régimes comportementaux étant classés en trois catégories: le comportement quotidien, le comportement saisonnier et le comportement exceptionnel.\nLe comportement quotidien se rapporte à l’utilisation correcte du corps, de la parole et de l’esprit. Les occupations ou environnements qui sont émotionnellement perturbants ou hasardeux sont largement déconseillés. Se tenir régulièrement à un tel comportement contribuera – toujours selon le Rgyud bzhi – non seulement à atteindre une bonne santé et une vie confortable mais aussi la longévité et le bonheur. L’emphase y est donnée afin d’inciter à mener une vie spirituelle pour minimiser ses propres souffrances dans la vie et ultimement atteindre la Bouddhéité (l’état ultime de la réalisation spirituelle selon le bouddhisme tibétain).\nPour respecter le comportement relatif aux saisons, l’individu devra rester attentif à la transformation de l’énergie dans son corps en respectant l’évolution de son environnement. Il devra s’efforcer d’harmoniser son comportement avec tous ces changements extérieurs.\nPar exemple, les deux premiers mois d’hiver, le froid extérieur bloque tous les pores du corps et par conséquent l’énergie Feu ; l’air stimule la chaleur ; la nourriture devra donc contenir des goûts sucrés, salés et aigres, sans quoi l’ensemble des constituants corporels s’affaibliraient.\nLe début de l’hiver est aussi une période ou les nuits sont plus longues et ou la faim se fait plus sentir. Prendre peu de nourriture pendant cette longue période hivernale contribuerait à affaiblir les sept constituants corporels. Pour remédier à ce déséquilibre, le Rgyud bzhi recommande de masser le corps avec de l’huile de sésame, prendre des nourritures et des boissons nutritives.\nEnfin, si chaque saison devra faire l’objet d’un régime adapté à ses caractéristiques propres, l’individu devra aussi respecter, lorsque le besoin s’en fera ressentir, un régime comportemental exceptionnel. Celui-ci se traduit à travers des besoins impérieux comme une faim ou une soif insatiables ou d’autres besoins urgents- qui ne doivent pas être supprimés mais pour lesquels il faut laisser la nature suivre son cours.


Antagoniste.net » Idéologie artistique\n« Visionnaire | Accueil | Spin machine ! »\njeudi, 18 septembre 2008 à 16 h 00 min\nCe billet est classé: Canada, Coup de gueule, Économie, Élection 2008, Politique, Québec, Société. Vous pouvez suivre la discussion de ce billet en vous abonnant au fil RSS 2.0, laisser un commentaire, ou faire un trackback depuis votre site.\n50 Responses to “Idéologie artistique”\n18 septembre 2008 à 16 h 25 min\nSi j’avais le choix, je ne donnerais pas mon 1$ à Vincent Gratton. Cet être imbus de lui-même et qui s’imagine que le peuple doit être au service des artistes alors que c’est l’inverse qui devrait prévaloir.\nAnyhow, les artistes s’égosillent et l’apppui de Harper ne bronche pas d’un iota.\nLes artistes ne parle pas pour le peuple et, ce, depuis belle lurette.\nDans l’histoire. c’est le total manque de courage des libéraux dont je prend note.\n18 septembre 2008 à 16 h 58 min\nIl ne faut pas regarder la culture avec une vision simplement économique.\nDans cette logique simpliste nous pourrions demander à Harper si la guerre en Afghanistan rapporte de l’argent au Canada…\nVerner est une plante verte et avant d’attaquer madame Forget elle devrait se demander si elle est assez forte pour se mesurer a elle!\n18 septembre 2008 à 17 h 00 min\nQu’elles soient justes ou erronées, les idées des théoriciens de l’économie et de la politique exercent une puissance supérieure à celle qu’on leur prête communément.\nEn fait, ce sont elles qui mènent le monde ou peu s’en faut.\nTel pragmatique déclaré, qui se croit libre de toute influence théorique, suit en fait aveuglément un économiste défunt. [Qu’il s’appelle Marx ou Smith ?]\n18 septembre 2008 à 17 h 15 min\nElitisme crasse (et aveugle) Ecko.\nLa culture est un produit. Certain achète, d’autre non. Si elle a de la valeur, le libre marché la récompensera à sa juste mesure.\n18 septembre 2008 à 17 h 17 min\nMoi ce que je me pose comme question c’est « Qu’est-ce qu’ils entendent par retombées économiques? »\nEst-ce de l’argent qui se promène d’un compte de banque à l’autre, dans la même communauté (Québécois qui dépense dans un commerce québécois), ou de l’argent neuf qui passe d’une communauté à l’autre (des Japs qui viennent flamber leur pognon ici)?\nPour moi, retombées économiques = argent neuf.\nJe ne crois pas que n’importe quel zouin zouin artiste ne rapporte quelque argent neuf au gouvernement et par la bande aux citoyens, sauf exceptions.\nDevant le mécontentement de la classe politique québécoise suite aux coupures dans les subventions aux artistes, Josée Verner a déclaré que c’est le Québec qui devrait aider les artistes et pas le gouvernement fédéral.\nPourtant le Québec est déjà la province canadienne qui investit le plus en culture.\nMais maintenant Josée Verner pourrait telle venir commenter l’étude du Conference Board du Canada,mais surtout pas! la madame ne daigne même pas vouloir répondre a personne . Quel courage politique!!\nUne étude du Conference Board du Canada situant à 37,5 milliards$ les retombées directes de la culture (plus du double, si on compte ses effets indirects). Il s’agit de 3,5% de la production du pays, davantage qu’aux États-Unis (3,3%), où l’économie culturelle est pourtant réputée comme la plus dynamique au monde.\nLes pays du monde entier, de même que de nombreuses villes et régions reconnaissent qu’un secteur culturel dynamique joue un rôle crucial, celui de pôle d’attraction du talent, stimule la production économique et sert de catalyseur de la prospérité ».Michael Bloom, vice-président, Apprentissage et efficacité organisationnelle, au Conference Board.\nLe document conclut que la culture contribue de façon importante à l’économie du Canada avec plus d’un million d’emplois directs et indirects.\nR.C – Avant l’arrivée des conservateurs au pouvoir, 66 % du budget de Patrimoine canadien était destiné à la culture. Le reste était consacré aux sports et au multiculturalisme, des volets gérés également par Patrimoine canadien.\nAujourd’hui, la part du budget du ministère du Patrimoine consacrée aux arts et à la culture est de 58 %. Il s’agit d’une diminution de 8 %.\nSi Monique Jérôme-Forget n’est pas disposée à injecter plus d’argent dans les subventions à la culture, c’est probablement parce que les supposées retombées économiques ont plus à voir avec l’idéologie qu’avec l’économie.\nEt vous en penser quoi David des projets de loi C-10 qui donnent à la ministre du Patrimoine le droit d’annuler le financement public de films et d’émissions de télé jugés contraires à l’ordre public?\n18 septembre 2008 à 19 h 57 min\nTraduction pour non-gauchiste :\nJosée Verner a déclaré que c’est le Québec qui devrait aider les artistes et pas le gouvernement fédéral.\nJosée Verner a déclaré que si le Québec est assez con pour continuer à autant financer des BS en costume, c’est son problème.\nPourtant, le Québec est la province la plus communiste au Canada.\nla madame ne daigne même pas vouloir répondre a personne .\nLa madame a mieux à faire que répondre à trois partis stupides qui s’ostinent sur des questions qu’ils croient populistes à tort.\nLes pays du monde entier, de même que de nombreuses villes et régions reconnaissent qu’un secteur culturel dynamique joue un rôle crucial,\nTous les pays croient que la culture doit être moins subventionnée, moins gavée et moins BSisée afin d’être plus dynamique.\nLe document conclut que la culture contribue de façon importante à l’économie du Canada\n… et ce de façon négative en détruisant de la valeur.\nIl s’agit d’une diminution de 8 %.\nIl s’agit d’une diminution du gaspillage des fonds publiques de 8%.\nEt vous en penser quoi David des projets de loi C-10 qui donnent à la ministre du Patrimoine le droit de botter le cul des sois-disant artistes qui font passer notre pays pour de la merde à l’étranger?\n18 septembre 2008 à 20 h 28 min\nqui font passer notre pays pour de la merde à l’étranger?\nL’artiste est là pour lui-même, comme un athlète olympique…\nLe Projet Andersen de Robert Lepage a sans doute été subventionné par les deux pays (Canada et Danemark) et il a été présenté à la famille royale sans modification même si ça parlait assez ouvertement des habitudes sexuelles de Hans Christian Andersen.\nA-t-il fait passer le Canada pour de la merde? Lepage a été applaudi et je doute que la réaction des gens ait été orientée vers le Canada.\nC’est peut-être, justement le contraire: advenant que Patrimoine Canada aurait trouvé ça vulgaire, peut-être que les partenaires à Copenhague aurait pensé que les Canadiens sont des gens puritains.\nÇa ne fite pas dans nos discussions ici, mais je dirais qu’un des Top 5 préjugés des Européens vis à vis les Nord-Américains est que nous sommes des Saintes-Nitouche.\n18 septembre 2008 à 20 h 44 min\n18 Septembre 2008 à 7:39 pm\nEt en plus tu crois cela???\n18 septembre 2008 à 20 h 51 min\nSi l’artiste est là comme un athlète olympique, alors je trouve qu’il représente pas mal son pays moi… Les athlète n’ont pas un gilet de laine sur le dos quand ils sont sur le podium, ils ont un gilet de leur pays. Et c’est l’hymne de leur pays qui joue etc.\nJe sais pas ce que David en pense, mais personnellement je pense qu’un film faisant la promotion de l’antisémitisme par exemple ne devrait pas être financer par les deniers publics. Ça vous pose une problème?\n18 septembre 2008 à 20 h 59 min\n« Nathalie Elgrably\nDepuis trois semaines, les artistes déchirent leurs chemises et accusent le gouvernement Harper des pires abominations. Peutêtre devraient-ils se renseigner avant de lancer des accusations sans fondement qui les discréditent inutilement. Ils apprendraient alors que depuis l’arrivée des conservateurs au pouvoir, le budget du Conseil des arts a augmenté de 30 millions pour atteindre 180 millions, et que le tiers de cette coquette somme est destiné aux artistes québécois.\nEt comme si leurs déclarations saugrenues ne suffisaient pas, les artistes ont renchéri en criant à la censure. Quel emploi frauduleux du terme! Quel sensationnalisme! Il est incontestable que les artistes sont en droit de s’adonner à leur passion, de véhiculer les messages de leur choix et de défendre les causes qui leur plaisent. Mais sont-ils en droit d’exiger que les contribuables financent leurs élans créateurs? Est-ce réellement aux travailleurs à débourser 147000 $ parce qu’un artiste a décider de faire voler une banane géante dans le ciel du Texas? Et à en juger par le projet «30 secondes contre Harper», leur liberté d’expression se porte manifestement très bien!\nOn peut comprendre le mécontentement des artistes. Mais ne nous laissons pas aveugler par des chiffres grotesques élevés au rang de faits incontestables! Surtout, gardons un esprit critique fasse à l’argumentation boiteuse qui circule. »\nEt pour quel raison je devrait y accorder aucunne crédibilité et fiabilité.?\nCette étude a été réalisée en collaboration avec le ministère du Patrimoine canadien. Le Forum international sur l’économie créative, qui s’est tenu en mars 2008, a réuni 200 universitaires, chercheurs, professionnels, dirigeants de l’industrie et fonctionnaires de partout au Canada et d’ailleurs. (Source:Conference Board)\n18 septembre 2008 à 21 h 41 min\nAlain Dancyger, Directeur général, Les Grands Ballets Canadiens de Montréal]\nLa culture représente une carte de visite exceptionnelle pour tous les acteurs canadiens d’ici et implantés dans un monde convergent. L’enjeu de la culture est bien connu de tous les pays développés, en particulier ceux du G8 : un pays florissant et qui commande le respect de ses pairs se mesure par le rayonnement et l’impact de sa culture. L’histoire nous le confirme, encore et encore, et sans ambiguïté aucune.\nAbroger ces deux programmes – les deux seuls programmes du gouvernement canadien pour l’exportation de la culture – condamne les organismes culturels non seulement à sortir du marché (la concurrence étant très vive avec les autres organismes culturels dans le monde, subventionnés jusqu’à 80% de leurs budgets), mais aussi à une mort certaine.\nComment expliquer de telles décisions à la lumière des constats positifs de ces dernières années? Un rapport, commandé par le gouvernement fédéral et déposé en janvier 2006, concluait, à la suite d’un audit, que le programme Promart atteignait les objectifs fixés au départ. Mieux encore, l’une des recommandations du rapport était d’augmenter les fonds alloués à ce programme afin d’en rehausser l’efficacité!\nAu-delà de cette incongruité pour la moins surprenante, le programme Promart a permis à des centaines d’organismes culturels de premier plan de se produire sur les scènes du monde entier à la demande des diffuseurs les plus prestigieux.\nSavez-vous combien ont coûté aux contribuables canadiens, en huit mois, les dépenses de voyage de Maxime Bernier alors qu’il était ministre des Affaires étrangères Exactement 140 000 $. La belle image qu’il a donnée du Canada à l’étranger…\n18 septembre 2008 à 21 h 47 min\nSi cette étude avait une once de vérité, Monique Jérôme-Forget aurait trouver de l’argent pour subventionner les zartissstes.\nLa culture représente une carte de visite exceptionnelle pour tous les acteurs canadiens d’ici et implantés dans un monde convergent.\nMoi je n’ai pas envie que mes taxes serve à subventionner des zartissstes pour qu’ils aillent faire du PR à l’étranger. Dit autrement, je me fou de ce que les autres pays pensent du Canada, ce n’est pas eux qui payent des taxes ici.\n18 septembre 2008 à 21 h 56 min\nPour aider certains artistes, l’État est obligé de piger dans les poches des travailleurs. Et comme ces mêmes travailleurs voient leur pouvoir d’achat diminué, ils sont forcés d’acheter moins de CD, moins de billets de spectacles et moins d’oeuvres d’art.\nCombien de sous de mes impôts vont aux artistes annuellement? Je ne sais pas exactement mais je parirais que cela est moins de $10.00 par année. Ce n’est surement pas ça qui provoque la chute des ventes des CDs.\nLes propos de madame Elgrabry semble être très populaire dans une frange de la population. Je comprends parce qu’ils ont du sens, l’ennui c’est qu’ils infondés économiquement parlant.\n18 Septembre 2008 à 9:01 pm\nLuga , est-ce que ça t’arrive parfois de lire ce qu’il y a d’écrit sur ce Blogue?\n18 septembre 2008 à 22 h 12 min\nC’est pas un argument, en fait c’est meme pas une opinion. Si tu comprends meme pas que c’est plus que du « PR » comme tu dis, ca vaut meme pas la peine d’aller plus loin.\nLa culture ca se goute, ca se decouvre. Dans un cas comme ca le gouvernement a le devoir d’aider un peu comme il aide les militaires.\nA eux est-ce qu’on leur demande d’etre rentable economiquement et de s’auto-financer? Non et c’est parfait ainsi, les militaires protege notre integrite physique, notre propriete prive. Les artistes eux protege et font rayonner notre integrite intellectuel.\nOn peut discuter longuement de la qualite etc. C’est sur que Radisson va me demander si Chosebinne Neron c’est de la culture? Ca en fait sans doute parti. Tout comme les grands ballets Canadiens ou les films d’Atom Egoyan ou d’Arcand ou le theatre de Tremblay ou les romans de Mary I Clark,Comme les contes de Ferron ou les poemes de Miron, comme le theatre de Robert Lepage ou le cirque du Soleil (qui ont tout deux pu profiter de subvention pour leur permettre d’aller a l’etranger) qui font rayonner et applaudir un panneau de la culture Canadienne a chaque jour a l’etranger.\nC’est sur que dans le lot il va toujours se faufiler deux trois crasseux qui vont nous chier un disque de chansons cochonnes!, mais over all, quand tu ne vois ca que de l’oeil theorique du demand and supply t’es dans le champs gauche.\n18 septembre 2008 à 22 h 13 min\n18 Septembre 2008 à 9:56 pm\nET combien Céline Dion nous coûte-elle et nous a-t-elle coûtée en fonds publics depuis le début de sa carrière???\nET au chapitre du rayonnement international personne ne lui vient à la cheville, même le Cirque du Soleil!\nEt en plus, il faut se demander combien elle a rapporté au Québec.\nDe toute façon tout cela est un faux débat. Si Harper avait annoncé juste avant le début de la campagne électorale une augmentation de 100 exposant 10 pourcents des subventions à la culture les artiste auraient trouvés le moyen de le dénigrer et de déchirer leur chemise sur la place publique!\nIci au Québec non seulement les z’artistes sont totalement inféodés à la gauche mais en plus – panioer de crabe sup – se sont les grands chantres officiels du séparatisme!\nAlors quoique fasse Harper, ce sera toujours mauvais!\nDiscuter avec les artiste au Québec pour un fédéraliste de droite, c’est d’être invité à participer à un dîner de con!\nAs-tu déjà vu le film? Non?\nTu devrais. Au dîner le con risque de ne pas être celui qu’on pense!\nET combien Céline Dion nous coûte-elle et nous a-t-elle coûtée en fonds publics depuis le début de sa carrière??\nSurement une bonne tonne de beau billets. Rappele-toi quand elle etait jeune avec les broches et tout tout. (une colombe est parti …)\nPas de subvention elle n’aurait jamais enregistrer quoi que ce soit. Tu le sais autant que moi.\nEt comment elle a rapporte au Quebec? Probablement juste les taxes percue a Quebec lors de son show rembourse amplement ce qui lui a ete donne en debut de carriere.\nElle rayonne mais pousse pas trop. Le proprietaire du Cirque est milliardaire et probablement proche du Forbes 500 ( il vaut quelque milliards). Angelil n’en est pas la encore.\n18 septembre 2008 à 23 h 06 min\nEt pourtant a ses débuts le Cirque du Soleil as reçu l’aide des institutions publiques, tout comme les Grands Ballets Canadiens.\nIl ne viendrait à l’esprit de personne, de remettre en question les subventions versées aux athlètes canadiens afin qu’ils représentent leur pays aux Jeux olympiques. Mais pour les artistes qui se produisent à l’étranger en faisant rayonner la culture canadienne, on trouve cela alors injuste et scandaleux .Criss qu’on fait dur!\nCriss qu’on fait dur!\nBen non, ils sont mercantilistes, c’est LA valeur à la mode sur ce blogue. Voir tout en chiffres…toujours incomplets d’ailleurs. Répétés et distillés par les médias et les faiseurs d’opinions.\nC’est difficile de mettre une valeur sur une culture. Mais bon, il semble que bon an mal an la France soit le pays le plus visité au monde.\nIl ne viendrait à l’esprit de personne, de remettre en question les subventions versées aux athlètes canadiens afin qu’ils représentent leur pays aux Jeux olympiques.\nMoi je remets ça en question.\n19 septembre 2008 à 0 h 09 min\nJe m’excuse de faire un petit aparté puisque l’un des liens du billet principal traite du déséquilibre fiscal. Et cette expression m’horripile.\nJ’aimerais bien qu’on me définisse précisément ce terme de façon à vérifier s’il existe vraiment. À mon avis:\nSur le plan constitutionnel et légal, les provinces peuvent augmenter les taxes et impôts autant qu’elles veulent. La notion de déséquilibre fiscal ne peut avoir de sens.\nSur le plan économique et budgétaire, on ne peut pas non plus parler de déséquilibre fiscal. Le fameux slogan « l’argent est à Ottawa, les besoins sont aux provinces » est clairement démenti par le fait que toutes les provinces font des surplus budgétaires (sauf le Québec, qui a profité des plus récents transferts fédéraux pour baisser ses impôts). Comment, dans ces conditions, parler de déséquilibre fiscal? Non crédible.\nLa vérité, c’est que c’est un concept purement politique; c’est un slogan qui permet aux provinces de faire porter l’odieux des problèmes sur un bouc émissaire: le fédéral.\nAlors Monique, explique-toi.\nD’autre part, je considère qu’il serait normal que le fédéral encourage jusqu’à un certain point la culture canadienne. Et le Québec devrait encourager la culture typiquement québécoise. Qu’un artiste qui se prétend de culture et de nation distincte demande de l’argent de la part de ce qu’il considère être un pays étranger, ça se passe de commentaire.\nTiens, une idée, comme ça: plusieurs entreprises demandent des subventions au pays hôte pour s’y établir; pourquoi les artistes n’imiteraient-ils pas cette stratégie? Je n’aurait aucune objection à ce que le gouvernement américain donne une subvention à Céline ou au cirque du Soleil pour toute l’attraction et la notoriété qu’ils donnent à Las Vegas!\n19 septembre 2008 à 0 h 34 min\nJosée Verner est une plante verte parmi les plantes vertes. Toutefois, certaines … créatures … sont utiles lorsqu’elles ne font rien. C’est exactement ce que je pense de Mme Verner.\n19 septembre 2008 à 0 h 56 min\nLe déséquilibre fiscal est aux politiciens québécois ce que le chèque de BS est au Bougons.\n19 septembre 2008 à 2 h 43 min\nQuand même drôle que vous accordiez une telle confiance dans ce cas-ci au gouvernement quand sur ce même blogue, vous passez votre temps a décrier ses mauvaises décisions économiques.\n18 Septembre 2008 à 10:28 pm\nÀ ma connaissance , Céline Dion n’a jamais reçu un seul cent pour lancer sa carrière à l’international et à ses début Angélil a dû hypothéquer sa maison pour financer son début de carrière.\nD’autre part entre le cirque du Soleil et Céline Dion y a une sacré de différence. Céline Dion a vendu 50 millions de disques dans le monde et est écoutée sur toute la planète! Elle ne s’en ait peut-être pas mis autant dans les poches que Laliberté (qui a l’époque de sa jeunesse était un go-gauche anti capitaliste)mais son cirque est loin d’avoir eu le même rayonnement que Céline Dion!\n19 septembre 2008 à 9 h 51 min\nMoi quelque chose me dis que vous aimeriez les artistes s’ils avaient tous les idées de Ronald Reagan…\nMais puisque leurs idées vont à l’encontre des vôtres, vous crachez, pissez, rottez, versez votre bière sur eux.\nCes gens recoivent une tribune en raison de leur… carrière. Un artiste, règle général, vend plus que le comptable de Québec, le machiniste de Saguenay, ou whatever, et est plus… disons, reconnu.\nVous n’êtes plus capable d’entendre les artistes? Fermez votre télévision. Ou déménagez … loin. Ouvrez-vous au monde. Si les gens qui ne sont pas comme vous puent au nez, vous terrorisent… Partez. Si vous n’avez pas les couilles de le faire, ce n’est pas mon problème.\nCela dit… Puisque Vincent Gratton (… et les autres) ne travaillent pas pour moi, je ne vois pas pourquoi j’aurais à payer leur salaire. Par contre, s’il joue dans une pièce de théatre qui m’intéresse, il me fera plaisir de payer pour aller la voir.\n19 septembre 2008 à 10 h 34 min\nIl y a déjà des lois pour prévenir ce genre de dérapage.\nLa loi C-10 permettra à des fonctionnaires d’exercer de la censure de façon arbitraire et ainsi décider de ce qui est bon pour les Canadiens.\nMoi un film qui a pour titre »Young people fucking » ne me choque pas. Et ça ne devrait pas entrer en considération dans son financement juste parce que quelques coincés s’en offusquent.\nJe te rappelle que le chef-d’oeuvre »Les fleurs du mal » a été mis à l’index à l’époque car il choquait les conservateurs bien-pensants de ce temps.\n19 septembre 2008 à 10 h 42 min\nCela dit… Puisque Vincent Gratton (… et les autres) ne travaillent pas pour moi, je ne vois pas pourquoi j’aurais à payer leur salaire. Par contre, s’il joue dans une pièce de théatre qui m’intéresse, il me fera plaisir de payer pour aller la voir\nJe me sacre qu’un artiste soit de droite, de gauche ou peu importe.\nSon art m’intéresse, je me ferai alors un plaisir d’allonger mon argent pour le soutenir (je dois acheter 200$ de livres par moi, je n’ai pas peur de soutenir les artiste dont j’admire l’oeuvre)\nD’où l’idée que des deniers public ne devrait jamais subventionner d’oeuvres artistique.\nToute oeuvre à le potentiel de choquer un payeur de taxe ou un autre. Le concept d’utilisateur payeur est garand d’une liberté d’expression absolu.\nSi c’était vrai, ça ne serait pas un bon argument pour financer toujours plus. C’est une histoire de courbes, passé un certain point, ça ne devient plus si intéressant. 😉\n19 septembre 2008 à 12 h 02 min\n19 Septembre 2008 à 9:51 am\nIl peuvent gueuler, braillez et nous faire pipi dessus tant qu’ils veulent…à condition qu’ils le fassent à même leur poche!\nCe que je ne digères pas c’est quand Vincent Graton et sa belle bande de zozo utilisent un émission de télé payée en très grande partie grâces aux subventions fédérales et provinciales et qui est censée être un Gala et non pas une réunion politique partisane pour passer leurs messages!\nRien ne les empêche de faire une conférence de presse, de manifester dans la rue, de faire un spectacle d’auto apitoiement au Centre Bell je m’en fout. Tant qu’on n’utilise pas mes taxes pour ça j’ai aucun problème.\nMais ils ne le feront pas! Ils sont ben trop lâches et gripes sous pour ça!\n19 septembre 2008 à 12 h 08 min\n19 Septembre 2008 à 10:34 am\nMoi un film qui a pour titre ‘’Young people fucking’’ ne me choque pas. Et ça ne devrait pas entrer en considération dans son financement juste parce que quelques coincés s’en offusquent.\nToi pas, mais d’autre oui. Un film financer par l’ensemble des citoyens doit aussi respecter l’ensemble des citoyens, pas seulement Caligula!\nTu serais moins content si on intitulait un films « Les mangeurs de charognes » pour parler des séparatistes francophones qui tripent sur les fromages français!\nSi tu veux envoyer paître tout le mondes. faut le faire avec tes piastres pas avec celes des autres!\n19 septembre 2008 à 12 h 14 min\nJe serais d’accord avec toi si on avait le marché pour. Mais c’est pas le cas. Au Québec on n’est pas assez nombreux et ne pas financer la culture équivaudrait à ne plus avoir de culture.\nSans subventions à la culture nous n’aurion même pas d’orchestre symphonique. Et plusieurs romans qu’on pourrait qualifier de petits bijoux écrits par des auteurs méconnus n’auraient jamais été publiés.\n19 septembre 2008 à 12 h 21 min\nTu serais moins content si on intitulait un films “Les mangeurs de charognes” pour parler des séparatistes francophones qui tripent sur les fromages français!\nJe m’en foutrait mon vieux. Si ce n’est pas de la propagande haineuse ça n’enfreint aucune loi. Par contre avec un titre comme celui là, il y a bien des chances que ça soit haineux, donc interdit.\nMais ça pourrait aussi être un titre qui joue la carte de la dérision avec un contenu pas du tout haineux. Donc on aurait aucune raison de le censurer.\nSi on veut cesser de financer TOUTES les oeuvres, ça se défend. Mais du moment où on a un système de financement publique pour le cinéma, il faut alors proscrire toute censure arbitraire.\nDonc à mort la loi C-10 qui est une loi de bigots moralistes et coincés du cul.\nJe serais d’accord avec toi si on avait le marché pour. Mais c’est pas le cas. Au Québec on n’est pas assez nombreux et ne pas financer la culture équivaudrait à ne plus avoir de culture. (Caligula\nCet argument voulant que l’État doit subventionner tout et son contraire parce qu’on est un petit marché, je ne suis plus capable de l’entendre. C’est un argument qui ne tient pas debout.\nL’argent que l’État injecte dans la culture ou ailleurs, il ne l’a pas créé ou pris sur la planète Mars. Ce n’est pas de l’argent nouveau. Cet argent était déjà ici au Québec, sur notre marché. C’est la même masse d’argent qui est disponible au Québec, que le gouvernement intervienne ou pas.\nLe système de subventions se résume ainsi: l’État fait un vol suivi d’un détournement de fonds. Il prend de force l’argent des poches des contribuables et le donne aux artistes, aux entrepreneurs, aux écolos, etc. Plutôt que de laisser les gens dépenser leur argent là ou ils le veulent.\nMais les bien-pensants gauchistes sont d’avis que les gens sont idiots et ne dépensent pas aux bons endroits, d’où l’emploi de la force de l’État pour canaliser les ressources là où ça fait leur affaire.\n19 septembre 2008 à 13 h 30 min\nDe toute façon tout cela est peine perdue. Le vrai fond de l’affaire c’est pas les subventions. Le vrai fond de l’affaire c’est que les z’artistes qui sont les perroquets de l’élite syndico nationaliste qui domine le Québec panique littéralement devant la possibilité qu’avec l’élection d’un gouvernement conservateur majoritaire à Ottawa doublé de l’effondrement du Bloc le tapis leur glisse sous le tapis!\nIls participent de plein pied à la campagne électorale anti conservateur au côté de Duceppe!\nLes subventions à la culture devraient encourager les artistes à créer ou a développer leur art. Pas à soutenir les propagandistes d’une cause et ce quel quelle soit!\nSi les z’artistes veulent soutenir des causes, qu’ils le fassent sans syphonner l’État\nAu départ je croyais que de réévaluer le volume et la façon dont les subventions étaient versées à la culture serait suffisant. Maintenant en écoutant le discour véhiculer par les z’artistes je crois qu’on devrait abolir totalement les subventions!\n19 Septembre 2008 à 12:21 pm\nCelui qui paie c’est aussi celui qui établit les règles!Cela n’a rien à voir avec la censure! C’est simplement la prérogative inhérente au pourvoyeur de fonds ou si tu préfères du producteur!\nQuand tu as un projet de film il faut que tu trouves du financement. Si le genre de fils ou son propos ne plaît pas à celui qui fournit le cash tu as 2 choix: ou tu modifies la nature de ton film ou tu trouves du fric ailleurs!\nDans le cas du fédéral, je ne vois pas pourquoi le payeur n’établirait pas comme règle par exemple qu’il ne finance pas les films encourageant la haine ou faisant la promotion de la sécession d’une des parties du Canada.\nET pour ceux qui veulent faire un film haineux ou faisant la promotion du terrorisme pas exemple (comme dans Les Ordres) ben ils se trouveront du financement ailleurs!!!\nPS: La censure c’est quand tu interdis la diffusion d’une oeuvre. Rien à voir avec son financement. Par contre je crois que ton idée d’abolir tout financement public va faire son chemin! Lâchez pas! Mpoi avant j’étais hésitant, mais plus je vous écoute et plus j’en suis convaincu!\ntoi et Casey vous etes les premiers a gueuler contre l’innefficacite et l’incompetence des fonctionnaires et soudainement tu voudrais leur donner le droit de vie ou de mort sur une oeuvre d’art?\nCome on. Soit minimalement constant. Oubedon on finance en utilisant des criteres objectifs oubedon on finance pas pantoute.\nParce que si demain j’envoie un scenario de qualite a Telefilm montrant l’adoration de certains federalistes bien en vue durant les annees 30 pour le regime hitlerien est-ce que c’est de la propagande ou de l’histoire.\nDonc mettons une fiction relatant les liens entre le Docteur Lalanne et Adrien Arcand leur idees antisemite ainsi que leur association avec les partis federaux de l’epoque. Certains y verraient un fait historique d’autre de la propagande anti-quebec et enfin de la propagande anti-federaliste (ai-je besoin de rappeler que l’anti-semitisme n’est au Quebec n’est pas que l’affaire de Groulx mais aussi un courant tres puissant a cette epoque partout au Canada et tres present a la champbre des commumne).\nVoila le probleme. Si je laisse un fonctionnaire juger de cela, on risque de voir les pires absurdites.\n19 Septembre 2008 à 1:57 pm\nLa question est: est-ce le rôle d’une organisme d’État de financer ce genre de film? Pas certain.\nDe plus tu véhicule une fausse information: le nazisme n’a jamais eu grande influence au Québec et au Canada.\nPar contre l’anti sémitisme a fleuri au québec à cette époque particulièrement chez les cléricos natinalistes qui dominaient alors la société québécoise! Lors des manifs « pour la paix » en 40 à Montréal on se contentait pas de défiler sous le drapeau d’un ennemi des juifs, on cassait carréement les vitrines des juifs!!\nCette même élite sympatisait fortement avec les idées fasciste et le Maréchal Pétain était vu comme une idole!\nAprès la chute de la France de Vichy de nombreux criminels de guerre se sont enfuis au Québec où ils ont protégés et hébergés par cette même élite!\n22 septembre 2008 à 11 h 02 min\nPar contre l’anti sémitisme a fleuri au québec à cette époque particulièrement chez les cléricos natinalistes qui dominaient alors la société québécoise! Lors des manifs “pour la paix” en 40 à Montréal on se contentait pas de défiler sous le drapeau d’un ennemi des juifs, on cassait carréement les vitrines des juifs!!\nL’antisémitisme était fortement présent au Canada anglais ainsi qu’en Angleterre mon ami. Le Québec pas plus qu’ailleurs.\nLe Canada a toujours été un refuge pour les crimminels de guerre. Des nazis aux responsables du génocide rwandais. Il y en a qui se sont installés au Québec, oui, mais aussi en Ontario et ailleurs.\nTu peux bien accuser Chose de véhiculer de fausses infos…\n22 septembre 2008 à 11 h 04 min\nCelui qui paie c’est aussi celui qui établit les règles!\nAlors qu’on applique les règles existantes, elles sont efficaces.\nCela n’a rien à voir avec la censure!\nMon oeil. J’ai une poignée dans le dos?\n22 septembre 2008 à 11 h 56 min\nEsther Delisle serait pas d’accord, mais bon, c’est discutable.\nSur le sujet de l’antisémitisme canadien, y’a un livre dont j’ai souvent entemdu parlé mais qui ne m’est pas tombé entre les mains encore, mais dont le titre a lui seul est très évocateur de l’attitude générale pan canadienne a l’égard des juifs, c’est None is too many allez voir le lien pour mieux comprendre le contenu du livre.\nUne autre idée reçue concernant l’antisémitisme qui a été véhiculée sur ce blogue (entre autre par la regrettée Galabriel), est que la France serait historiquement le pays le plus antisémite d’Europe.\nLa France a justement été le pays d’Europe où les juifs ont été le mieux accueillis. Ils étaient considérés comme des citoyens français à part entière alors qu’en Angleterre et ailleurs ils n’avaient même pas le droit de se présenter à des élections.


Gigantesque soutien du peuple libyen à Kadhafi (+ vidéo). Silence médias - Le blog d' Eva, R-sistons à la crise\n<< Appel de Fukushima - Pétition...\nLa FED prépare-t-elle la faillite... >>\nGigantesque soutien du peuple libyen à Kadhafi (+ vidéo). Silence médias\nDes partisans de Kadhafi http://thalasolidaire.over-blog.com CNN parle de l’énorme manif de soutien à Kadhafi (Vidéo 54’’) UNE GUERRE DÉGUEULASSE LIBYE 17 JUIN 2011 Bonjour à toutes et à tous, Pour commencer, veuillez regarder la vidéo CNN de 54 secondes en cliquant ci-dessous : http://mai68.org/spip/spip.php?article2991 MILLION ! Oui, je sais, la plupart d’entre vous est comme moi et n’entend rien à l’anglais ; mais, outre les images, si vous prêtez bien l’oreille, à la 26e seconde vous entendrez le mot "Million" prononcé haut et fort. En Libye, il y avait six millions d’habitants en 2008. En France, il y a dix fois plus d’habitants qu’en Libye. Une manif d’un million d’habitants à Tripoli, c’est comme une manif de dix millions à Paris ! Qui a dit que les Libyens n’aimaient pas Kadhafi ? On savait déjà que la sale guerre menée contre la Libye par le Sarkonazi et l’impérialisme américano-sioniste était une guerre sale faite à coup de munitions à l’« uranium appauvri » : http://mai68.org/spip/spip.php?article2488 Maintenant, celles et ceux qui refusaient de le savoir ne peuvent plus nier que cette guerre est là pour supprimer le "régime" voulu par les Libyens. Cette guerre est éminemment dégueulasse ! À quand de gigantesques manifs antiguerre en France et ailleurs ? Que font les partis de gauche et d’extrême gauche ? S’ils veulent qu’on se déplace pour aller voter aux présidentielles françaises en 2012, ils feraient bien de se bouger le cul ! Merci pour votre attention, Meilleures salutations, do http://mai68.org/spip . Révolutions en Tunisie et en Égypte, mais guerre américano-sioniste en Libye : http://www.mai68.org/spip/spip.php?article2376 La Libye de Kadhafi expliquée à ceux qui ont été hypnotisés par la propagande du pouvoir : http://mai68.org/spip/spip.php?article2451 Libye - 7 mars 2011 - Plan secret de l’Amérique pour armer les rebelles libyens (Robert Fisk) : http://www.mai68.org/spip/spip.php?article2470 Libye - Mouammar al Kadhafi ou le paradoxe libyen (vidéo Arte 2008) : http://mai68.org/spip/spip.php?article2561 Partager cet article\npuis-je avoir la suite et je publie, merci, eva\nLES PREUVES DES MENSONGES DE L’OTAN SUR LE BUT DE SON INTERVENTION EN LIBYE ÉCLATENT COMME DES\nBOMBES À LA FACE DU MONDE.\nNul n’ignore que l’Otan a déclaré au mois d’avril 2011 que la coalition ne visait pas Kadhafi.\nDéclaration réitérée au mois de mai et juin de la façon qui suit : " nous ne cherchons pas à tuer\nkadhafi. " Alors que dans le même temps toutes ses demeures explosaient les une après les autres sous les bombardements de l’Otan ; Pendant que d’autres ténors de l’Otan\nn’ont pas cessé de chanter à tue-tête le même refrain rengaine qui suit : " nous voulons protéger les civils, " tout en s’imaginant que le monde\nest trop ignorant pour se rendre compte que les civils ne sont pas du tout en danger dans de nombreuses villes en paix comme Tripoli, dévastées sous un déluge de missiles et de bombes parfois\nincendiaires, de l’Otan.\nEn clair, c’est comme si l’Otan avait déclaré haut et fort que les membres de la famille de\nKadhafi et des amis à lui, avec 3 de ses petits enfants âgés de 4 ans, 2 ans, et de 4 mois assassinés par les raids sauvages\nde l’Otan, n’étaient pas des civils, mais tous des militaires qui tuent des civils ; Et que ces jeunes enfants comme des milliers d’autres civils de tout âges, ainsi que tous les militaires\nen simple maintient de l’ordre dans les villes en paix, entraient dans le cadre d’une exclusion aérienne pour se retrouver sous la guillotine de l’Otan. Les faits démontrent donc clairement qu’il\ns’agit en réalité d’une épuration aérienne de l’Otan qui ne cherche qu’à cacher ses mensonges et hypocrisies par des fumisteries.\nDe surcroît, toutes les localités militaires où se sont réfugiés le Colonel Kadhafi et sa famille,\ncomme toutes ses demeures, ont été pulvérisées par les KARCHERS 2000 de l’apocalypse Otantique, qui ont aussi rasé, surtout au cœur des villes en paix, de nombreux bâtiments d’habitations\nciviles, mosquées avec leurs Imams tant qu’à faire, administrations, écoles, magasins civils de toutes sortes, musés, salles de sport, infirmeries, tous en pleine activités, émetteurs de\ntélévision etc. Jusqu’à oser bombarder comme des ogres déchaînés des conduites d’approvisionnement d’eau pour assoiffer les malheureux Libyens angoissés afin qu’ils se retournent contre leur\nguide. Sans oublier les incroyables propos funestes de Sarkosy qui demande en aux soldats Libyens de rentrer dans leurs casernes pendant quelles\nétaient en cours de bombardement, et certaines d’entre elles déjà réduites en tas de gravats.\nPropos qui enterrent un peuple avant la fin du massacre, bénits par tous les députés honteux qui ont\nvoté la poursuite de la croisade.\nCoalition de l’Otan qui a ainsi apporté le chaos, l’abomination et la désolation dans toute la\nLibye. Tout en jactant à n’en plus finir, tantôt que l’Otan ne relâcherait pas la pression, tantôt que les bombardements seront intensifiés ; Restant bétonner dans une indifférence de marbre devant les millions de cris de détresse continuels des Libyens\nqui sans cesse appellent à la paix et à la discussion comme le demande aussi leur gouvernement, mais refusées par l’Otan et les rebelles.\nMais au mois de juillet, coup de théâtre, l’Otan, enragé par sa croisade qui tourmente ses gouffres\ndéficitaires, fait volte-face sur une tout autre samba, en étalant devant le monde entier la preuve la plus fracassante de leurs ignobles mensonges à la chaîne. Preuves rugissantes dans la\nvoix rageuse des propres milices infernales de L’Otan, pour faire apparaître toute la vérité que nul ne peut plus contester. La voici :\nL’Otan a déclaré d’une certaine manière au mois de\njuillet son indifférence à tuer des civils :\n" L’Otan a prévenu qu’elle bombarderait tous les sites\ncivils utilisés à des fins militaires par les troupes du colonel Kadhafi. " Et bien sûr, lui-même y-compris. Malgré que le statut de Rome interdise formellement les bombardements à proximité\ndes civils, avec l’évidence certaine d’en tuer bon nombre ainsi que des militaires en simple maintient de l’ordre dans une ville exempte de conflit interne qui n’a donc rien à voir avec une\nexclusion aérienne. La petite phrase rébarbative de l’Otan qui déclare ne pas viser Kadhafi a donc fait son entrée dans la légende des hypocrisies les plus monumentales. Mais lorsque la fureur\ns’empare d’une conscience, elle lui fait oublier toutes formes de respect envers la nature humaine. Adolf Hitler s’était aussi laissé aspirer dans l’engrenage de cette fureur.\nLe Karcher de Sarkosy aurait-il contaminé tous les commanditaires de l’Otan ! Les milliers de\nphotos des villes libyennes qui étaient en paix, puis dévastées par L’Otan n’invitent-elles pas à penser que cette organisation tyrannique a récupéré le karcher du world Trade Center de Ben-Laden\n! L’hymne national Français ne rugit-il pas : " En avant de la tyrannie, qu’un sang impur abreuve nos sillons " ! Pendant\nque la France de toutes les charias des désordres publics, de toutes les dépravations, de toutes les corruptions et de toutes les horreurs, fait couler le sang pur dans les sillons des autres\npeuples. En tous les cas il est désormais très clair que la puissance écrasante et arbitraire de l’Otan l’a conduit à se trahir elle-même, par ses maudites paroles méprisantes envers le peuple\nLibyen et que tous ses mensonges ignobles ont fini par lui presser les tripes pour lui faire vomir la vérité dans ses propres sillons tortueux, concernant le véritable but de son intervention en\nÉtranges sauveurs qui calomnient à tord et à travers en s’acharnant à démolir l’un des piliers de\nl’Afrique qui leur fait de l’ombre et qui a secouru t


Où finit la Terre et où commence l’espace ?\nLa réponse à cette question est assez ambigüe\n— studio23 / Shutterstock.com\nNombreux sont ceux qui voudraient un jour voyager dans l’espace. Mais en fait, quand est-ce qu’on peut dire qu’on est dans l’espace ? Pourquoi on n’est pas dans l’espace quand on voyage en avion ? Les réponses sont simples : il suffit de savoir où finit la Terre et où commence l’espace.\nUne frontière qui se situe entre les couches de l’atmosphère terrestre\nLorsqu’on regarde dans le ciel, on a l’impression que l’espace est infini, et c’est probablement le cas. En revanche, il faut savoir qu’il y a une nette distinction entre le ciel dans notre atmosphère et l’espace infini. La question est donc de savoir où finit la Terre et où commence l’espace. Pour répondre à cette question, il faut d’abord comprendre la structure de l’atmosphère. En premier lieu, il faut savoir que l’atmosphère est une structure en couches qui fournit à notre planète une température, une densité et une exposition adéquates aux rayons du Soleil pour que la vie sur Terre puisse exister.\nL’atmosphère est divisée en cinq couches : la troposphère, la stratosphère, la mésosphère, la thermosphère et l’exosphère. Chacune de ces couches joue un rôle pour faire de la Terre une planète habitable. Il existe des frontières entre chacune de ces couches, et elles sont définies par quatre paramètres clés : le changement de température, la composition chimique, la densité et le mouvement des gaz. Et entre la mésosphère et la thermosphère se trouve une ligne qui sert officiellement de frontière entre la Terre et l’espace.\nCette frontière qui marque le début de l’espace s’appelle la ligne de Karman. Nommée d’après le physicien hongrois Theodore von Karman, la ligne Karman est un élément crucial en aéronautique et en astronomie. En effet, la ligne de Karman est obligatoirement prise en compte lors de la détermination de la hauteur jusqu’à laquelle un avion peut voler. Les ingénieurs et les scientifiques tiennent également compte de la ligne de Karman pour déterminer comment maintenir les satellites et les engins spatiaux en orbite autour de la Terre.\n— CRStocker / Shutterstock.com\nUne limite plus ou moins bien définie entre l’espace et la Terre\nLa ligne de Karman est définie comme étant l’altitude approximative où les forces dynamiques orbitales sont plus critiques que les forces aérodynamiques. Autrement dit, c’est l’altitude à partir de laquelle la densité de l’air devient si faible que l’atmosphère à elle seule ne peut plus supporter les engins spatiaux à des vitesses suborbitales. Theodore von Karman a estimé que cette fameuse ligne se situe à environ 80 kilomètres au-dessus du niveau de la mer. Au fur et à mesure que la science a évolué, les scientifiques se sont finalement accordé à dire que cette frontière se situe plus haut, à environ 100 kilomètres au-dessus du niveau de la mer.\nQuoi qu’il en soit, la limite utilisée par les agences spatiales et aéronautiques est généralement de 80 kilomètres, bien que cela soit source de nombreux désaccords. S’il y a tellement de débats sur le sujet, c’est parce que l’atmosphère ne disparaît pas, mais s’amincit avec l’altitude. Cela signifie qu’une partie de l’atmosphère se trouve dans l’espace. De plus, il est estimé que l’atmosphère terrestre s’étend sur environ 1 000 kilomètres, soit bien au-delà de la ligne de Karman. Ainsi, la confusion est permise, dans la mesure où l’espace est défini comme étant l’absence d’atmosphère.\nCette confusion pose problème, car les droits et les traités internationaux définissent l’espace comme une région libre d’exploration et d’utilisation par quiconque. En revanche, ce n’est pas du tout le cas en ce qui concerne l’espace aérien au-dessus des différentes nations. Or, le droit international ne fournit pas la limite exacte pour l’altitude où se termine cet espace aérien. Cette absence de définition universelle de la limite entre l’espace et la Terre peut ainsi conduire à des intrusions dans l’espace aérien souverain ; un acte qui peut être interprété à tort comme une agression.


Wahrheit Macht Frei... La vérité rend libre\nCette semaine marque le 75ème anniversaire de la libération du camp de la mort nazi d’Auschwitz par l’Armée Rouge Soviétique. Mais cet événement capital est éclipsé par les nouvelles tentatives des autorités polonaises – aidées par des responsables américains et allemands – de rejeter la responsabilité de la Seconde Guerre Mondiale sur l’Union Soviétique.\nLa sinistre maxime allemande « Arbeit Macht Frei » (« Le Travail Rend Libre ») qui orne le portail en fer de l’entrée d’Auschwitz par laquelle des millions de prisonniers sont passés pour mourir, pourrait être sous-titrée aujourd’hui avec la phrase plus honnête « Wahrheit Macht Frei » (« La Vérité Rend Libre »).\nParce que ce qui se passe dans la commémoration polonaise d’Auschwitz et les revendications sur les origines de la Seconde Guerre Mondiale plus généralement est une épouvantable distorsion de l’histoire pour répondre aux intérêts géopolitiques actuels de l’Occident de miner la Russie. Le fait de dissimuler ou de nier les causes de la guerre ne fait que piéger le monde dans la répétition de la guerre.\nPlutôt que de se voir accorder une place d’honneur à part entière pour la libération du camp d’extermination du sud de la Pologne le 27 janvier 1945 par l’Armée Soviétique, Moscou est aujourd’hui mise sur la touche malgré son rôle crucial dans l’écrasement du régime nazi et de toutes ses horreurs.\nLe Président russe Vladimir Poutine aurait refusé d’assister au 75e anniversaire en Pologne. La Russie sera représentée par son ambassadeur dans le pays. Poutine assiste à un événement équivalent en Israël, et à cette occasion, la commémoration alternative de la libération du prédécesseur russe, l’Union Soviétique, sera dûment mise en évidence. On peut comprendre pourquoi le Président russe a décidé de ne pas assister à l’événement en Pologne en raison des allégations toxiques faites récemment par Varsovie et d’autres États occidentaux concernant la collusion entre l’Union Soviétique et l’Allemagne nazie dans le déclenchement de la guerre.\nCette distorsion de l’histoire a même acquis un statut officiel lorsque le Parlement européen – suite à la pression de la Pologne et des États baltes – a adopté en septembre dernier une résolution dans laquelle l’Union Soviétique est considérée comme tout aussi coupable que le Troisième Reich nazi d’avoir déclenché la Seconde Guerre Mondiale.\nLorsque le Président Poutine a qualifié cette résolution « d’absurde » et a ensuite souligné la collaboration documentée de la Pologne avec l’Allemagne nazie, le gouvernement polonais actuel, ainsi que les diplomates allemands et américains, ont doublé les accusations accusant Moscou d’être partiellement responsable de la pire conflagration de l’histoire.\nCes accusations polonaises et occidentales découlent du pacte historique de non-agression nazi-soviétique qui a été signé le 23 août 1939, une semaine avant l’invasion de la Pologne par les Nazis. Ainsi, on prétend que la détente de Staline avec Hitler a enhardi ce dernier à lancer la guerre.\nComme l’a rapporté Radio Free Europe : « L’envoyé allemand Rolf Nikel et l’Ambassadrice des États-Unis en Pologne Georgette Mosbacher ont tous deux déclaré le 30 décembre que l’Allemagne et l’Union Soviétique se sont entendus pour déclencher la guerre de 1939 qui a entraîné la mort de dizaines de millions de personnes en Europe continentale ».\nLe Premier Ministre polonais Mateusz Moraweicka a dénoncé la version de l’histoire de Poutine comme « mensonge… piétinant la mémoire de ces événements. La Pologne doit défendre la vérité, non pas pour ses propres intérêts mais pour le bien de ce qui définit l’Europe ».\nLe Premier Ministre polonais Mateusz Moraweicka\nC’est un exploit audacieux de distorsion historique.\nLes raisons d’une telle réécriture de l’histoire sont évidentes. L’Allemagne peut se décharger d’une partie de sa culpabilité de guerre pour avoir terrorisé l’Europe avec son génocide fasciste.\nEn impliquant les Soviétiques dans l’horreur nazie, les Américains et leurs substituts de droite en Pologne et dans les États baltes peuvent insuffler un peu d’air dans les revendications rassis et essoufflées de « l’agression russe » envers l’Europe moderne. Ce revirement est d’autant plus odieux que l’Union Soviétique est la nation qui a le plus souffert de la barbarie nazie, avec jusqu’à 25 millions de morts et des dizaines de millions de blessés.\nLa Pologne est peut-être le pays qui a le plus à gagner à falsifier l’histoire. Son propre passé honteux de collusion avec le régime nazi avant et pendant la guerre est, comme prévu, blanchi et jeté dans le trou de la mémoire.\nLes personnes qui s’alignent pour dénigrer la Russie en raison de sa supposée complicité avec l’Allemagne nazie prétendent, ironiquement, que Poutine « réécrit l’histoire » en se référant aux archives et à la propagande soviétiques.\nL’un des meilleurs comptes rendus scientifiques de la période allant de la Première Guerre Mondiale à la fin des années 1930 et au déclenchement de la guerre est l’ouvrage de l’historien britannique AJP Taylor, intitulé « Les Origines de la Seconde Guerre Mondiale » (publié en 1961). Taylor n’est pas un « compagnon de route » de l’Union Soviétique. Son étude est un exercice consommé d’érudition objective.\nLa perspective russe est largement corroborée par Taylor (et d’autres historiens occidentaux, voir par exemple ce récent essai de Michael Jabara Carley). Le pacte de non-agression nazi-soviétique à la veille du déclenchement de la guerre était une tentative désespérée de Moscou pour tenir le Troisième Reich à distance. Car, comme le souligne Taylor, les puissances occidentales, en particulier la Grande-Bretagne, la France et la Pologne, avaient constamment repoussé les appels soviétiques à former un pacte de sécurité collective européen contre l’Allemagne nazie.\nLa Grande-Bretagne, la France et la Pologne ont détourné le regard lorsque Hitler a annexé l’Autriche en 1936 et a envahi la Tchécoslovaquie en 1938. Le manifeste du Führer dans « Mein Kampf » et ses divers discours véhéments des années 1930 visaient explicitement l’Union Soviétique et les Juifs d’Europe pour une annihilation dans une Solution Finale.\nLes ministres polonais de cette période partageaient le mépris des nazis pour les peuples soviétique et juif. Le cas de l’Ambassadeur polonais à Berlin Josef Lipski proposant à Hitler en 1938 un plan de déportation des Juifs européens vers l’Afrique est indiscutable.\nCe que les autorités polonaises sont aujourd’hui obligées de nier, c’est le dossier historique objectif qui attribue à leurs prédécesseurs la complicité dans le déclenchement du monstre nazi. Le fait qu’Auschwitz et d’autres camps d’extermination nazis se trouvent sur le territoire polonais ne semble pas donner à réfléchir à ces virulents russophobes. Le fait que l’Armée Rouge Soviétique ait sauvé des millions de Polonais de la barbarie nazie – une barbarie que leurs inutiles et illusoires dirigeants politiques ont enhardie – est peut-être l’exemple le plus clair de la façon dont « Les Mensonges Ne Vous Libèrent Pas ».\nsource : Wahrheit Macht Frei… Truth Sets You Free\nMots clés:Allemagne nazieAuschwitzMateusz MoraweickaPologneSeconde guerre mondialeUnion Soviétique\nGuerre hybride contre la Biélorussie : fidèle à sa réputation, Loukachenko apparaît avec un AK-74U à la main\nLa Russie obtient le soutien de l’Europe pour calmer la situation en Biélorussie\n23 janvier 2020 à 6 h 20 min\nDéjà on se souviendra toujours que les DEUX guerres mondiales sont le fait (oh, par la bande, en vache, comme toujours) de Londres, cela avait été abondamment décrit par cette suite d’articles de Réseau International :\ndont c’est la synthèse finale sous forme de pdf.\nHitler a été manipulé, on sait par qui, et pourquoi ; pas que lui, d’ailleurs, puisque pour certains manipuler les autres est en soi une fine pâtisserie. Sensé, ou taré, on prend son plaisir comme on peut. Des études tendent à démontrer que trois pour cent de la population mondiale est atteinte de ce manque, ce qui est énorme. Si on manipule les autres, c’est pour se cacher son propre vide. Là où c’est dangereux, c’est non les personnes qui œuvrent physiquement (on pense à Jack l’Éventreur), et qui se retrouvent en psychiatrie, mais les autres qui par plaisir et besoin de POUVOIR se retrouvent aux manettes de pays entiers, voire plus, et pas forcément au premier rang.\nOui, la vérité rend libre, c’est pourquoi aujourd’hui les personnages décrits plus haut s’ingénient à faire disparaître cette vérité : le mensonge est leur royaume. Mensonge direct, par omission, par gauchissement de la trame des vrais faits, par utilisation de mots détournés de leur vrai sens, ce qui est certainement le moyen le plus efficace. D’où le plus souvent l’utilisation de ce Globish, piètre cousin de l’anglais, amputé de sa vie même, mais auquel ont été ajoutés des milliers de nouveaux mots liés à la Finance, aux plaisirs « connectés », à tout ce qui est factice et anti-naturel en somme.\nLa Vérité et l’Amour triomphent de tout.\n23 janvier 2020 à 7 h 49 min\nC’est bien pour cela qu’ils nous la cache avec obstination.\nEncore comme la dernière fois une petite précision concernant le portail avec le Arbeit Macht Frei : contrairement à ce que dit l auteur il b y a pas eu des millions de personnes qui sont passées dessous . Ce portail est à Auschwitz 1 donc un camp de travail où les prisonniers passaient dessous le matin et le soir en rentrant avec l orchestre qui jouait . Les déportés destinés à l extermination arrivaient en train sur au début à Juden ramp et plus tard directement en train sur Birkenau ou après triage la plupart étaient gazés immediatement ou aprés qq heures ou jours et ensuite incinérés dans les 4 crématorium de Birkenau.\n23 janvier 2020 à 20 h 22 min\n: le gazage de milliers de gens en peu de temps est impossible mathématiquement et physiquement. Il n’y a qu’à se renseigner sur ce qu’est une vraie chambre à gaz et demander à un chimiste ce qu’il en pense. Il est clair que revoir la chose sous l’oeil de la science poserait quelques problèmes, c’est pourquoi elle n’est pas conviée à donner son avis.\nLe gazage de milliers de gens est impossible dans 1 chambre à gaz en peu de temps c’est sûr vu la superficie des chambres à gaz et de la quarantaine de minutes nécessaires à les faire mourrir .Mais savez vous combien il y avait des chambres à gaz en Pologne dans les camps d ‘extermination de Treblinka , , Chmelno , Birkenau , Auschwitz , Sobibor , Belzec , Majdanek ?\nEn prenant le chiffre faible de 300 / 400 personnes par chambre à gaz , déjà 4 à Birkenau on arrive à 1600 tués en 40 minutes ( c est le temps calculés par les SS avec la dose de Zyklon utilisée .)\nEt votre post commence à ne plus trop tenir …\nBon alors combien de chambres à gaz en tout en Pologne ?\n23 janvier 2020 à 13 h 02 min\nRegardez donc à quoi ressemble « la boite à gazer » les condamners à mort, américains et comparer avec ces fameuses chambres à gaz. La vérité devrait vous sauter aux yeux.\n« Allons , un peu de sérieux , tout le monde sait que c’est l’attaque par l’armée Polonaise d’un poste de radio Allemand qui a déclenché la réponse proportionnée d’Hitler . » C’était la version officielle à l’époque. Contresignée par Riebbentrop , l’ambassadeur et tout le gratin.\nL’histoire c’est une objet d’études passionnant pour certains , et un outil de propagande bien utile pour d’autres , on a pas finit de la réécrire :p\nQuoi qu’il en soit des petites vexeries, et mesquineries, des uns et des autres, je pense que Poutine à fait une erreur de choisir Israël a la Pologne.\n23 janvier 2020 à 15 h 54 min\nC’est malheureux, mais la Pologne a atteint un point de non-retour dans sa soumission à l’OTAN. Elle fait partie des cibles prioritaires russes en cas de guerre aujourd’hui.\nIl faudra des gestes de bonnes volontés importantes par la Pologne pour changer cette dynamique.\n23 janvier 2020 à 15 h 53 min\n75 ans après et toujours des mensonges !!!\nRépété des centaines de fois…cela devient une vérité…une spécialité du lobby qui n’existe pas … on retrouve toujours les mêmes en Palestine…les faits sont têtus\n: tout à fait et c’est le monde qui est entrain d’en pâtir gravement, l’avenir risque d’être pire tant que la vérité ne sortira pas du puits. N’oublions pas que dans les protocoles de Sion, 3 guerres mondiales étaient prévues ; il y en a eu 2 et la 3è couve et certains gouvernements savent bien qui est derrière tout ça…\nDéjà en 1933 les sionistes américains avaient déjà déclaré la guerre à l’Allemagne :\nCOVID-19: la seconde vague était prévisible et commence à déferler! – les 7 du quebec\nCOVID-19 – De l’ampleur de l’effondrement économique de l’Empire Atlantiste à venir\n[…] aux élites occidentales de prétexte pour justifier aux yeux de leur propre opinion publique, une banqueroute économique et sociale...\n1 minute ago - 2020-10-31 20:18:44\nCOVID-19: la seconde vague était prévisible et commence à déferler ! – les 7 du quebec\nLes USA au bord du gouffre : « Face à un tigre menaçant, on ne recule pas, on se bat ! »\n[…] de générer un chaos sanitaire, économique et social maximal pour justifier et provoquer le « grand reset » que nos élites savent...\n2 minutes ago - 2020-10-31 20:17:34\n[…] gagné sa guerre contre le COVID-19 et qu’ils furent au même moment contraints de déclarer que le virus circulait...\n3 minutes ago - 2020-10-31 20:17:07\nEn Chine on opère avec une anesthésie provoquée par des aiguilles d'acupuncture Pas en occident. Cherchez l'erreur\n13 minutes ago - 2020-10-31 20:07:10


USC prévoit un apprentissage à l'école - faribaultcountyregister.com | Actualités, sports, informations sur la région Blue Earth - Le blog immobilier\nLors de sa réunion du mardi 18 août, le United South Central School District a adopté à l'unanimité une résolution approuvant l'adoption de l'apprentissage en personne comme modèle d'apprentissage de base pour l'année scolaire 2020-2021.\nPlus tôt dans la réunion, le principal de l'élémentaire Nick Jurrens a dirigé un examen des trois différents modèles d'apprentissage; apprentissage en personne, hybride et à distance.\n"Nous voulons commencer l'année sur une note positive et sur un ton positif", a déclaré Jurrens. "Nous savons que nous serons confrontés à des défis."\nLe directeur de l'élémentaire de l'USC, Nick Jurrens, a expliqué la semaine dernière les divers plans pour l'année scolaire au conseil scolaire de l'USC.\nJurrens a décrit les priorités dans l'élaboration des plans.\n«La sécurité, les opportunités éducatives et le soutien étaient les trois principaux éléments que nous avons gardés à l'esprit lors du développement des modèles d'apprentissage 2020», a commenté Jurrens.\nLa capacité de passer d'un plan à un autre est également importante, selon Jurrens.\n"Notre objectif est de promouvoir la cohérence entre les différents plans", a ajouté Jurrens. "Cela nous permettra de basculer facilement entre les différents scénarios d'apprentissage si cela s'avère nécessaire."\nLa directrice du lycée nouvellement embauchée, Julie Stauber, a abordé certains autres points couverts par le plan.\n"L'apprentissage social et émotionnel constitue une grande partie du plan", a déclaré Stauber.\nJurrens a rappelé au conseil que l'USC était une école individuelle, ce qui signifie que chaque élève est en mesure de vérifier un ordinateur de l'école.\n"Nous avons également décidé d'annuler les frais d'assurance sur les appareils cette année", a commenté Jurrens. "Nous travaillons également pour garantir que chaque enfant a accès à Internet."\nLa journée scolaire comportera un début échelonné, a ajouté Jurrens.\n«Les bus viendront chercher les étudiants non résidents de Wells en premier le matin», a-t-il noté. "Une fois qu'ils ont déposé ces enfants, les bus reviendront chercher les enfants avec une adresse à Wells."\nLa principale Kelly Schlaak a également pris la parole lors de la réunion et a informé le conseil que l'atelier de perfectionnement du nouveau personnel enseignant était prévu pour le 26 août.\nLes derniers chiffres publiés lors de la réunion ont montré un effectif prévu de 325 élèves de la 7e à la 12e année. Les élèves de la maternelle à la 6e année devraient avoir un effectif de 358 élèves.\nEn plus de passer en revue les modèles d'apprentissage, le conseil a également regardé une présentation vidéo produite par la Minnesota State High School League intitulée «Why We Play».\n«Il est étonnant de constater à quel point nous avons manqué l'interaction avec les étudiants / athlètes à cause de la pandémie», a noté le directeur des activités Joe Kuechenmeister. "Nous voyons d'autres enfants faire des sports d'automne au lieu de rester assis à la maison à ne rien faire."\nLe conseil a également traité certains problèmes de personnel pendant la réunion. Ils ont accepté la démission de Diane Fiebelkorn, une paraprofessionnelle, à compter du 10 août. Ils ont également accepté la démission du gardien Carl Sommer, à compter du 10 septembre.\nFinalement, ils ont approuvé la démission de l'adjointe administrative de l'élémentaire Jackie Leesch, en attendant l'embauche d'un remplaçant.\nLe conseil a également voté pour accorder une demande de congé de maladie à Heidi McClurg à compter du 18 septembre pour environ six semaines.\nDes contrats ont été approuvés pour Ryan Murphey comme agent des ressources scolaires et Aron Welch comme coordonnateur de la planification et de la mise en œuvre.\nLe conseil a également approuvé certains ajouts au personnel du fonds général.\nCes ajouts incluent l'ajout de deux enseignants suppléants à plein temps, une technologie supplémentaire et du temps administratif pour les programmes COVID-19, une compensation pour les autres membres du personnel impliqués dans la planification du COVID-19, une couverture supplémentaire du bureau de santé, une supervision paraprofessionnelle supplémentaire au besoin, des services de garde supplémentaires, un ligne de bus supplémentaire à Bricelyn, navette de la ville de Wells et personnel de livraison de nourriture supplémentaire.\nLe montant total requis pour ces articles s’élève à 217 000 dollars.\nEn outre, le conseil a également autorisé la dotation en personnel supplémentaire des services alimentaires au coût de 37 000 $.\nLa Commission scolaire aussi:\nA voté pour ajouter trois jours d'apprentissage flexibles à l'année scolaire 2020-2021.\nA approuvé la nouvelle politique 8080 du conseil d'administration, qui traite de la couverture faciale du COVID-19.\nA eu la première lecture de la politique révisée du Conseil 5220, qui porte sur la discrimination sexuelle, la procédure et le processus de règlement des griefs du Titre IX, et a eu la deuxième lecture du règlement 6250 du Conseil concernant la télémédecine.


Harold Lloyd. - "Cinéma, mon amour !"\nParmi les images emblématiques de l'histoire du cinéma, il y a celle d'un individu dangereusement agrippé à une horloge fixée sur la façade d'un immeuble. Cette tentative audacieuse et illusoire d'arrêter le temps est celle d'Harold Clayton Lloyd dans Safety Last! (Monte là-dessus). Pourquoi est-il, aujourd'hui, le moins connu du trio de stars comiques du cinéma muet qu'il formait avec Charles Chaplin et Buster Keaton ? Lui qui connaissait, pourtant, une célébrité au moins aussi importante que celle de ses collègues à l'époque. Peut-être parce qu'il était, dans la vie, le plus discret et réservé des trois.\nNé à la fin du XIXe siècle dans le Nebraska, il étudie l'art dramatique à San Diego et débute sur scène à douze ans et au cinéma à vingt ans, en 1913, dans un role d'indien pour un court métrage de J. Searle Dawley. Mais c'est sous la direction d'Hal Roach qu'il se fait connaitre en interprétant un personnage, souvent anonyme (The Boy), assez proche de Charlot. Il finit par trouver son identité à l'écran, celle d'un maladroit entrainé malgré lui à exécuter des acrobaties insensées. Les cascades étaient réalisées par Lloyd lui-même.\nIl tourna une série de succès dans les années 1920 parmi lesquels le fameux Safety Last!, Why Worry? et The Freshman. On sait moins qu'il était simple figurant dans la seconde version cinématographique de Ben-Hur de 1925, avec l'immigré mexicain Ramon Novarro dans le role titre. Occasionnellement producteur, il a participé, sans en être systématiquement crédité, à l'écriture de Grandma's Boy et à la réalisation de six de ses films.\nCo-fondateur de l'Academy of Motion Picture Arts and Sciences (AMPAS), il possédait à Beverly Hills une modeste maison baptisée "GreenAcres" de quarante-quatre pièces, vingt-six salles de bain, douze fontaines et autant de jardins (inscrite au National Register of Historic Places). En 1920, il perdit un pouce et un index dans l'explosion d'une bombe, ce qui le contraint à porter une prothèse et un gant à partir de cette date.\nSa dernière apparition à l'écran remonte à 1947, dans The Sin of Harold Diddlebock de Preston Sturges où il tenait le role titre et pour lequel il fut nommé pour les Golden Globes de 1951 (récompense finalement attribuée à Fred Astaire). Les Academy Awards lui décernèrent, en 1953, un "Oscar d'honneur" pour l'ensemble de sa carrière et le fameux "Boulevard des célébrités" conserve, depuis le 21 novembre 1927, l'empreinte de ses mains, pieds... et lunettes ! On rapporte qu'il était l'unique acteur propriétaire de l'intégralité de ses plus de six cents films. Il eut, avec l'actrice Mildred Davis, un fils également acteur, Harold Lloyd Jr., mais dont la carrière fut bien plus courte que celle de son père puisqu'il disparut quelques mois à peine après le décès de celui-ci. Harold Lloyd meurt le 8 mars 1971.\ncristaline, Posté le vendredi 16 juin 2006 21:20\nAhhh on en aurait des films a voir tout les 2 mon benji alala


Commentaires sur la news : FXpansion présente le délai Bloom - Audiofanzine\n< Retour vers Fxpansion Bloom\nSujet Commentaires sur la news : FXpansion présente le délai Bloom\n1 Posté le 26/02/2013 à 17:51:27\n2 Posté le 26/02/2013 à 22:33:50\nEt bah ca fait longtemps que j'ai pas été surpris par un plug, la en imaginant un delai de plus je ne m'attendais a rien de grandiose mais après un petit test ultra rapide ca a l'air peut être sympatoche !\n3 Posté le 27/02/2013 à 08:55:57\nClair, entre le delay Le Masque de Xils Lab et celui-ci, il se passe des choses intéressantes en ce moment sur le front du Delay.\n[ Dernière édition du message le 27/02/2013 à 08:57:17 ]\n4 Posté le 27/02/2013 à 14:08:12\nJE vient d'éssayer vite fait et je doit dire que je suis plutot emballé.\n5 Posté le 27/02/2013 à 16:50:48\nProposé à 55 € jusqu'au 31 mars prochain si vous avez d'autres produits enregistrés chez Fxpansion .\n6 Posté le 27/02/2013 à 21:30:00\nC'est pas mal du tout et original au niveau de la modulation du délay, de l'effet mais il semble y avoir un problème . Je n'entends pas le son sec au départ !\nJ'ai comparé avec des Delays d'autres marques et cela ne se produit pas _\n7 Posté le 01/03/2013 à 05:41:07\nC'est pas faisable en changeant l'ordre de routage dans l'onglet EQ ?\n8 Posté le 05/03/2013 à 20:24:03\nJ'ai trouvé; c'est le bouton Mix de la section Master qui est souvent réglé à fond dans les Présets d'usine donc l'on n'entendait que le son avec effet surtout et le son naturel était noyé . C'est bizarre que personne d'autre n'ai remarqué cela ?


Excursion à Guatapé : la plus belle vue du monde ? – FLORENCE RAMEL\nSur les conseils de plusieurs voyageurs, je décide de me rendre à la Piedra del Penol, une attraction touristique emblématique en Colombie.\nJe me réveille à 5h30, prends un bus au Terminal del Norte de Medellin, et c’est parti ! 2h plus tard, j’arrive en bas de la Piedra et prends un tuktuk avec deux colombiens – un chauffeur voulait m’entuber en me faisant payer trois fois le prix, je ne me suis pas laissée faire.\nJ’arrive devant la pierre, et m’élance. 650 marches m’attendent !\nMais ce n’est rien à côté de Bogotá (Excursion à Bogotá : ascension du Monserrate) et j’atteins le sommet en moins de quinze minutes. Depuis là-haut, je dois avouer que la vue est magnifique. Je tombe sur un couple de français, qui, persuadés d’être entourés d’étrangers, parlent de leur mauvaises odeurs. Je discute un peu avec eux, et alors que je m’éloigne, la française dit à son copain : « Elle sait que tu pues la transpiration maintenant ». Malheureusement pour moi, oui !\nJe ne saurais dire s’il s’agit de la vue la plus belle du monde – comme indiqué sur le panneau publicitaire à l’entrée – mais elle en vaut le détour.\nJe me rends ensuite à Guatapé, la ville la plus proche, et découvre des maisons colorées bien typiques. On sent que la ville cherche à attirer les touristes, entre les nombreux restaurants, hôtels, le lac artificiel… et les magasins de souvenirs. Ville charmante somme toute, où je reprends des arepas et découvre les bunuelos, une spécialité très bonne.\nUne excursion qui revient à environ 20€ entre le billet de bus, l’entrée pour visiter la Piedra et une petite collation à Guatapé. Je recommande cette étape pour les personnes voulant rester sur les sentiers touristiques !\n3 juillet 2018 flogonewild17 Tagué Colombie, excursion, Guatapé, piedra del penol, randonnée, tourisme, visite\tPoster un commentaire\n← Couchsurfing à Medellín\n2 semaines en éco-hostel (Colombie) →


Energéticienne – La Nuit / La Nuit\nAujourd’hui j’ai vu une energéticienne. Elle m’a été recommandée par D. et comme avec D. nous sommes les mêmes je me suis dit : allons y ! Elle a un coût, elle est loin de chez moi, mais j’avais vraiment envie de tenter. Elle a beaucoup d’expérience et je me suis tout de suite sentie très à l’aise avec elle.\nJ’y suis allée pour mes douleurs au dos et mes fatigues\nElle a travaillé sur les chakras et le corps éthérique (le mien était peu dense et très bas = très mauvais pour le système immunitaire, elle n’était pas surprise que je sois tout le temps fatiguée. Il était également fin mais elle pense que ce corps est comme ça pour moi, à cause de ma sensibilité). Elle travaille sur les mémoires et les noeuds, en partant de ma naissance jusqu’à aujourd’hui. Cette partie a été vraiment impressionnante car à chaque fois qu’elle s’est arrêtée, qu’elle a dit « ici c’est brumeux », cela a été une année très difficile pour moi : 17 ans, 19 ans et enfin 2010 qui a été une année clé dans ma vie. Elle a ensuite travaillé dessus, enlevé le mauvais. On a essayé de comprendre ce qui n’allait pas et ce que je gardais en « mémoire » : Les angoisses de mes parents, La peur de perdre mes repères, la peur de décevoir les gens,les changements et le manque de confiance de moi.\nElle a vu également que mon énergie circulait mal, elle s’arrêtait aux jambes et était bloquée au niveau des hanches.\nAu niveau des outils, elle utilise le pendule, les pierres (il me faudrait un quartz rose et une citrine), les huiles essentielles (pour moi : Marjolaine et Mandarine). Et m’a fait écouter des sons de bols tibétains qui réalignent des fréquences.\nJ’ai compris aussi avec elle que mon dos était un capteur. Il reçoit les vibrations et les energies. Mon soucis est que je ne sais pas les décharger et c’est pour cela que j’ai souvent mal. Je garde tout sans extérioriser. C’est vrai. Je dis peu les choses car je pardonne beaucoup, car j’ai peur ou bien je me dis qu’il n’est pas utile de le dire pour le moment.\nProchaine séance : Juin !