Soumission aux Autorités Supérieures — BIBLIOTHÈQUE EN LIGNE Watchtower\nw52 15/10 p. 310-314\nPRIÈRES POUR CEUX QUI SONT HAUT PLACÉS\n“ Que toute âme soit soumise aux autorités supérieures. ” — Rom. 13:1, NW.\n1. Quels sont les deux supérieurs en présence desquels se trouvent les chrétiens aujourd’hui ? Est-ce là quelque chose de nouveau ?\nAUJOURD’HUI les chrétiens se trouvent en présence de deux supérieurs. Cette situation n’est pas nouvelle.* Les chrétiens du premier siècle se trouvaient dans la même position, et il en fut de même pour les Juifs après qu’ils eurent perdu en 607 av. J.-C. leur souveraineté nationale au profit de nations non-juives. Dans ces trois cas l’un des supérieurs possède une supériorité tolérée, temporaire et présumée, la supériorité limitée des gouvernements de César institués par les hommes. L’autre supérieur possède la supériorité absolue, éternelle et vraie, à savoir la supériorité illimitée de Jéhovah Dieu. Dans cette période transitoire précédant Harmaguédon, les témoins de Jéhovah sont capables de déterminer leurs relations et leurs devoirs sur le plan légal envers ces deux genres de supérieurs régnants qui imposent l’un et l’autre des obligations aux inférieurs chrétiens. Leur position au point de vue légal est invincible, parce qu’ils sont héritiers des nombreuses doctrines et principes légaux et bons contenus dans les Écritures ainsi que des nombreux précédents légaux établis par des cas bibliques qui sont généralement applicables. — Tite 3:1.\n2. Quelle était la situation quant aux supérieurs durant le ministère de Jésus, et que déclara celui-ci au sujet de la supériorité de César ?\n2 Jésus-Christ, le grand Moïse, était sans aucun doute le plus grand juge et le plus grand avocat que les hommes aient jamais connu. C’est pourquoi ses déclarations en matière de loi ont non seulement une valeur persuasive, mais également une autorité avec laquelle les chrétiens doivent compter. Jésus exerça son ministère en un temps où les Césars romains dominaient sur la Terre promise de Palestine et à une époque où l’alliance de la loi de Jéhovah Dieu était toujours en vigueur parmi les Juifs. Il existait donc deux supérieurs qui imposaient des obligations à Jésus et à tous les Juifs. Au terme de son ministère quand, accusé à tort d’être séditieux, Jésus présenta sa défense devant Pilate, gouverneur romain, celui-ci voulut lui rappeler la supériorité de Rome en lui disant : “ Ne sais-tu pas que j’ai le pouvoir de te crucifier, et que j’ai le pouvoir de te relâcher ? Jésus répondit : Tu n’aurais sur moi aucun pouvoir, s’il ne t’avait été donné d’en haut. ” (Jean 19:10, 11). Nous avons là une preuve établissant clairement que la supériorité de César sur les serviteurs de Dieu était simplement tolérée par le véritable souverain Supérieur, Jéhovah Dieu.\n3. Comment les ennemis de Jésus essayèrent-ils de le prendre en défaut ?\n3 Les ennemis religieux de Jésus cherchaient à lui tendre un piège sur la question de savoir si les Juifs liés à Dieu, par leur alliance, devaient légalement payer le tribut à César. Ils pensaient que Jésus allait préconiser des voies de fait contre l’autorité romaine et ainsi s’attirer une accusation de sédition. Il est écrit : “ Alors les pharisiens s’en allèrent et ils tinrent conseil sur le moyen de le prendre en défaut dans ses paroles. Ils lui envoient leurs disciples joints aux Hérodiens, qui lui disent : Maître, nous savons que tu es véridique et que tu enseignes la voie de Dieu dans la vérité, sans faire acception de personne, car tu ne regardes pas au visage des gens. Dis-nous donc ce qu’il t’en semble : Est-il permis oui ou non de payer l’impôt à César ? Jésus, connaissant leur malice, leur dit : Pourquoi me tenter, hypocrites ? Montrez-moi la monnaie de l’impôt. Ils lui présentent un denier. Il leur dit : De qui est l’effigie et la légende ? Ils lui dirent : De César. Alors il leur dit : Rendez donc à César ce qui est à César et à Dieu ce qui est à Dieu. ” — Mat. 22:15-21, Liénart.\n4. Que signifie pour les chrétiens actuels la saine doctrine de droit énoncée par Jésus ?\n4 À cette occasion, Jésus exprima une doctrine légale et saine. Elle s’énonce simplement : “ Rendez donc à César ce qui est à César et à Dieu ce qui est à Dieu. ” Ainsi Jésus concède que les gouvernements de César peuvent imposer à leurs inférieurs et sujets chrétiens certaines obligations comme celle de rendre l’impôt qui doit leur revenir à juste titre pour des services rendus. Mais attention ! Dans le système de choses temporaire où règne “ César ”, celui-ci peut seulement réclamer un paiement pour les services limités pour lesquels les chrétiens dépendent de l’État. C’est ce que souligna Jésus quand il parla de la monnaie de César appelée la “ monnaie de l’impôt ”. Par conséquent, en énonçant cette doctrine de droit impliquant des obligations, Jésus établit une démarcation qui indique la limite de nos obligations envers l’État. Notez que Jésus n’oublia pas de mentionner les grands devoirs que les témoins de Jéhovah doivent rendre à leur Dieu souverain, car il termina sa déclaration par ces paroles : “ Rendez... à Dieu ce qui est à Dieu. ”\n5. Quelle voie prennent les chrétiens quand il y a conflit entre les exigences de César et celles de Dieu ? Sur quel précédent s’appuient-ils ?\n5 Les chrétiens et les chrétiennes voués à Jéhovah dépendent absolument de Dieu pour ce qui est de la vie et de ses besoins majeurs. Par conséquent, il est juste et nécessaire qu’ils rendent à Dieu leurs grands devoirs dans toutes les choses où ils dépendent de lui. Là où les obligations légales de César et celles de Dieu sont en conflit, les chrétiens suivent le précédent créé par Pierre et les apôtres quand ils présentèrent leur défense devant le sanhédrin à Jérusalem. Le juge du sanhédrin déclara : “ Ne vous avons-nous pas défendu expressément d’enseigner en ce nom-là ? Et voici, vous avez rempli Jérusalem de votre enseignement, et vous voulez faire retomber sur nous le sang de cet homme ! Pierre et les apôtres répondirent : Il nous faut obéir à Dieu plutôt qu’aux hommes. ” (Actes 5:27-29). Si César leur applique malgré tout des sanctions pénales parce qu’ils ont suivi ce précédent juste en refusant de se conformer à ses exigences contraires alors ils en supportent les conséquences. Ils préfèrent souffrir ainsi plutôt que de transgresser la loi divine ou de négliger de rendre à Dieu ce qui est à Dieu. Si la loi de César ordonne à un chrétien de faire ce qu’interdit formellement la loi de Dieu, celui-ci n’hésitera pas entre deux opinions, mais s’en tiendra rigoureusement à ce précédent : “ Il nous faut obéir à Dieu plutôt qu’aux hommes. ”\n6, 7. Qui sont les “ autorités supérieures ” que Paul mentionne dans Romains 13:1, et pourquoi en est-il ainsi ?\n6 L’apôtre Paul, qui fut un homme de loi avant de devenir un ministre chrétien zélé, fait ressortir avec force la position prééminente des véritables autorités supérieures placées dans le gouvernement de Dieu au-dessus de ses serviteurs. Il écrit : “ Que toute âme soit soumise aux autorités supérieures, car il n’y a pas d’autorité, sauf par Dieu. ” (Rom. 13:1, NW) Ces dernières paroles “ car il n’y a pas d’autorité, sauf par Dieu ” sont une preuve concluante que les “ autorités supérieures ” dont parle Paul ne peuvent être les puissances politiques des gouvernements de César. Dans les Écritures, au verset 2 du chapitre 13 de l’Apocalypse Ap 13:2, nous lisons que Satan est celui qui a investi de pouvoirs et autorisé les Césars de ce vieux monde. Par conséquent, les “ autorités supérieures ” mentionnées au chapitre 13 de l’épître aux Romains Ro 13, autorités nommées par Dieu, comprennent seulement les autorités régnantes théocratiques et excluent les autorités de César.\n7 La Bible identifie clairement ces véritables autorités supérieures. D’abord Jéhovah Dieu lui-même, qui a repris son contrôle souverain en ce qui concerne les affaires de la terre, est la principale autorité théocratique. Au sujet de sa royauté et de son administration il est écrit : “ Louez Jah, peuples, car Jéhovah notre Dieu, le Tout-Puissant a commencé à gouverner comme roi. ” (Apoc. 19:6, NW ; Dan. 7:13). Les Écritures disent encore : “ Ne devons-nous pas à bien plus forte raison nous soumettre au Père des esprits, pour avoir la vie ? ” (Héb. 12:9). L’“ autorité supérieure ” en second est le Roi consort Jésus-Christ au sujet duquel Pierre écrit : “ Honorez le roi. ” Paul confirme cela en parlant du grand nom ou de la charge élevée que Dieu donna à Jésus quand il l’exalta à cette position supérieure comme autorité consort. La Bible dit : “ Ayez en vous les sentiments qui étaient en Jésus-Christ. C’est pourquoi aussi Dieu l’a souverainement élevé (à une position supérieure, NW), et lui a donné le nom qui est au-dessus de tout nom, afin qu’au nom de Jésus tout genou fléchisse dans les cieux, sur la terre et sous la terre, et que toute langue confesse que Jésus-Christ est Seigneur, à la gloire de Dieu le Père. ” — I Pi. 2:17 ; Phil. 2:5, 9-11 et Apoc. 11:15.\n8, 9. a) Qui place les “ autorités qui existent ”, et quelles sont les relations du chrétien avec elles ? b) Pourquoi est-ce chose sérieuse que d’être un inférieur sous la direction de l’organisation théocratique de Dieu ? et quel avertissement Paul donna-t-il à ce sujet ?\n8 Les chrétiens du vingtième siècle fléchissent volontiers le genou, confessant, en tant qu’inférieurs, que Jéhovah et Jésus-Christ sont ceux à qui ils se soumettent d’abord et que ces autorités divines ont le droit de leur imposer des obligations. Paul dit ensuite : “ Les autorités qui existent sont placées dans leurs positions respectives par Dieu. ” (Rom. 13:1, NW). Voilà encore une preuve que celles-ci sont les “ autorités supérieures théocratiques ” parce qu’il est écrit que “ Dieu a placé chacun des membres dans le corps comme il a voulu ”. Par conséquent, un chrétien voué à Dieu prend plaisir à être obéissant en toutes choses, et se soumet loyalement par amour ; c’est ce que s’efforce de faire chaque serviteur de Dieu. — I Cor. 12:18.\n9 Ces autorités supérieures théocratiques possèdent de grands pouvoirs pour appliquer des sanctions pénales. Elles ont le pouvoir d’exécuter les jugements contre tous les adversaires. En nous avertissant de ce fait, Paul écrit : “ Par conséquent, celui qui s’insurge contre l’autorité a pris position contre l’ordre établi par Dieu ; ceux qui ont pris position contre elle attireront un jugement sur eux-mêmes. Car ceux qui gouvernent sont un objet de crainte, non pour les bonnes actions mais pour les mauvaises. Veux-tu alors ne pas craindre l’autorité ? Continue à faire le bien et tu recevras des éloges de l’autorité, car elle (l’autorité) est le ministre de Dieu pour toi, pour ton bien. Mais si vous faites le mal, soyez dans la crainte : car ce n’est pas sans but qu’elle porte l’épée ; car elle (l’autorité) est le ministre de Dieu pour toi, un vengeur pour exprimer la colère (sanctions pénales) contre celui qui pratique le mal. ” (Rom. 13:2-4, NW). Les relations qui s’établissent quand nous devenons un inférieur sous la direction de l’organisation théocratique de Dieu sont vraiment sérieuses. On ne devrait jamais oublier que les mauvaises actions, l’infidélité ou l’opposition aux autorités gouvernementales théocratiques entraînent des conséquences terribles.\n10. Quels autres faits montrent que les “ autorités supérieures ” mentionnées dans Romains 13:1 ne pouvaient être les gouvernements de César comme le prétend le clergé ?\n10 Les citations susmentionnées de l’épître aux Romains ne pouvaient jamais s’appliquer aux pouvoirs politiques du monde de César comme le prétend à tort le clergé de la chrétienté. Les Césars de ce monde n’ont jamais montré par leurs actions qu’ils étaient les ministres de Dieu pour nous, pour notre bien. Au contraire les Césars ont commis le mal en persécutant les fidèles serviteurs de Dieu. Il n’est besoin que de citer brièvement les faits. Entre 1933 et 1946, des milliers de chrétiens des pays occidentaux furent persécutés, molestés et emprisonnés injustement pour avoir, par motif de conscience, obéi à Dieu plutôt qu’aux hommes. Au cours de cette période 1 600 hommes et femmes, témoins de Jéhovah, furent emprisonnés en Angleterre ; en Allemagne 10 000 furent jetés dans des camps de concentration par Hitler ; aux États-Unis, 20 000 arrestations suivies d’emprisonnement furent opérées et on signala 1 500 attaques de la foule. Depuis 1946 la Russie s’est rendue tristement célèbre en emprisonnant et en bannissant des milliers de témoins de Jéhovah. C’est exactement ce que Jésus avait prédit. De même que César et ses alliés religieux persécutèrent Jésus, de même le César moderne et ses partisans religieux persécutent les chrétiens de notre temps. — Jean 15:20.\n11, 12. a) Que dit Paul au sujet du véritable motif de la soumission aux autorités théocratiques de Dieu ? b) Comment Paul donne-t-il un exemple de ce bon motif et de quelles autres obligations parle-t-il encore ?\n11 Paul se met en devoir de renforcer son conseil juridique en discutant du motif principal pour lequel le chrétien se soumet aux autorités supérieures théocratiques. Il montre que le motif majeur qui nous pousse ne consiste pas seulement à tenter d’éviter la colère de Dieu qui se traduit par les sanctions pénales appliquées par le gouvernement de Dieu, mais que c’est encore une force beaucoup plus puissante qui est en nous : notre amour librement consenti de la justice, notre profond amour pour Jéhovah, notre grand Bienfaiteur. Paul dit en effet : “ Il y a donc une raison majeure pour que vous soyez soumis, non seulement à cause de la colère (sanctions pénales) mais aussi à cause de votre conscience. ” (Rom. 13:5, NW). La conscience est la faculté de l’esprit grâce à laquelle l’homme se rend compte, perçoit distinctement ou apprécie que la ligne de conduite qu’il a adoptée est bonne ou mauvaise. La conscience chrétienne qui est instruite depuis longtemps par la Parole de Dieu sait exactement ce qu’est la volonté divine et quelle est la chose juste à faire pour plaire à son Maître céleste. Ainsi, à cause de son amour ardent pour Dieu, amour qui remplit constamment notre conscience, le chrétien reste sans hésiter entièrement soumis à Jéhovah et à ses autorités dirigeantes théocratiques.\n12 Pour souligner cette question de conscience, Paul donne un exemple de bon motif en disant : “ C’est aussi pour cela que vous payez le tribut. ” Le “ tribut ” dont il s’agit ici représente les impôts à payer à César. Des années avant le temps de Paul, Jésus avait tranché la question du “ tribut ” ou des impôts à payer à César (voyez les paragraphes 3 et 4) ; Paul cita donc sans hésiter, comme ligne de conduite qui s’impose, cet exemple d’un bon motif dicté par une conscience pure. “ Car ils (les autorités théocratiques) sont les serviteurs publics de Dieu servant constamment à cette fin même. Rendez à tous ce qui leur est dû, à celui qui demande le tribut (impôts de César sur les personnes et les propriétés), le tribut ; à celui qui demande l’impôt (impôts de César sur les articles commerciaux et personnels), l’impôt ; à celui qui demande la crainte (respect pour les personnes éminentes dans l’organisation de Dieu et dans celle de César), la crainte ; à celui qui demande l’honneur (Pierre dit : “ Honorez les hommes de toute sorte. ”), l’honneur. ” — Rom. 13:6,7 et I Pi. 2:17, NW.\n13. Quelles questions sont soulevées à propos de I Timothée 2:1-4 ?\n13 Un autre passage biblique qui a jeté quelque confusion dans l’esprit de certaines personnes est I Timothée 2:1-4. On l’a souvent associé à Romains 13:1-7 ; il est donc approprié de l’examiner ici. Selon la New World Translation il est ainsi conçu : “ J’exhorte donc avant toutes choses que l’on fasse des supplications, des prières, des intercessions, des actions de grâces concernant les hommes de toute sorte, concernant les rois et tous ceux qui sont haut placés afin que nous menions une vie calme et tranquille en toute piété et dignité. Cela est bon et agréable aux yeux de notre Sauveur, Dieu, dont la volonté est que les hommes de toute sorte soient sauvés et parviennent à une connaissance exacte de la vérité. ” Qui sont les rois et ceux qui sont haut placés ? Quel genre de prière doit-on faire pour eux ?\n14. Qui sont les rois et ceux qui sont haut placés ? et comment les instructions données par Jérémie s’harmonisent-elles avec celles de Paul ?\n14 Il ressort du contexte que lorsqu’il est question de rois et de ceux qui sont haut placés, il s’agit des dirigeants des nations et de tous ceux qui occupent une haute position dans les affaires d’intérêt public. La Bible contient des exemples montrant comment le peuple de Jéhovah offrait des prières qui concernaient les dirigeants, et qui étaient quelquefois en leur faveur. Au temps de Jérémie, après que les rois de Juda devinrent tributaires de Nebucadnetsar, roi de Babylone, il y eut une agitation politique en Juda, et beaucoup de personnes tournaient leurs regards vers l’Égypte, espérant que cette nation les soutiendrait dans leurs séditions contre Babylone. Même quand de nombreux Juifs eurent été emmenés captifs à Babylone, en 618 av. J.-C., l’esprit de sédition était très répandu et beaucoup pensaient sérieusement que l’Égypte romprait le joug babylonien. Jérémie prophétisa différemment et au lieu de susciter parmi les Juifs captifs à Babylone l’espoir d’une délivrance prochaine, il leur dit de se préparer à y demeurer encore longtemps ; il ajouta ce qui suit comme une partie du message de Dieu à leur adresse : “ Recherchez le bien de la ville où je vous ai menés en captivité, et priez l’Éternel en sa faveur, parce que votre bonheur dépend du sien. ” (Jér. 29:1-7). Les prières adressées à Dieu pour la ville qui maintenait les Juifs en captivité demandaient une “ vie calme et tranquille ” pour ces derniers.\n15. Comment Esdras 6:10 s’harmonise-t-il avec I Timothée 2:1, 2 ?\n15 Après que Babylone eut succombé devant l’assaut de Darius le Mède et de Cyrus le Perse, celui-ci décréta que les Juifs pouvaient retourner dans Juda et reconstruire le temple à Jérusalem. Cela eut lieu en 537 av. J.-C., mais ce ne fut qu’après des années d’interruption et d’opposition que le temple fut achevé en 516 av. J.-C. La médiation de Darius II, souverain de l’empire médo-perse permit au gouverneur juif Zorobabel d’exécuter le projet. Après avoir ordonné aux adversaires de prêter leur concours plutôt que de dresser des obstacles et exigé que l’on mît des fournitures prélevées sur les biens du roi à la disposition des Juifs pour les sacrifices dans leur temple, le roi médo-perse ajouta en guise d’explication : “ Afin qu’ils offrent des sacrifices de bonne odeur au Dieu des cieux et qu’ils prient pour la vie du roi et de ses fils. ” (Esdras 6:1-10). Apparemment tous les désirs de Darius II furent exécutés, y compris celui par lequel il demandait aux Juifs de prier pour lui et ses fils. Rien ne permet de dire le contraire.\n16. En quoi se ressemblent les cadres des événements du temps de Jérémie, de Zorobabel et de Paul ?\n16 Ces deux cas, celui du temps de Jérémie et l’autre du temps de Zorobabel, concordent avec le conseil que Paul donna à Timothée. Tous les deux se produisirent en des temps marqués par des mouvements de révolte et des accusations de sédition ; aussi les prières pour les dirigeants visés montreraient-elles que ceux qui priaient n’avaient pas pour but de renverser le gouvernement mais qu’ils approuvaient la continuation du gouvernement existant et qu’ils n’accordaient pas leur préférence à un nouveau régime rebelle dirigé par des hommes. Ils voulaient la paix et non la révolution. En outre, Nebucadnetsar fut employé par Dieu pour châtier l’Israël infidèle et Darius II fut l’instrument employé pour rétablir la véritable adoration à Jérusalem. Il en était de même entre les années 61 et 64 quand Paul écrivit à Timothée au sujet de la prière concernant les dirigeants élevés en dignité. En ce temps-là, des séditions se préparaient à Jérusalem et dans toute la Palestine, elles eurent tôt fait de précipiter la guerre avec les Romains, conflit qui aboutit en l’an 70 à l’horrible destruction de Jérusalem. Les chrétiens n’eurent aucune part aux séditions juives, ils ne nourrissaient ni préjugés ni ambitions politiques, ils prenaient seulement intérêt à la paix et à la tranquillité qui leur permettaient de prêcher l’évangile. Leur but n’était pas de renverser le gouvernement ; ils laissaient ce soin à Jésus-Christ qui le ferait en son temps. Jusqu’alors, ils pourraient prier pour une administration paisible des affaires d’intérêt public, ce qui contribuerait à “ une vie calme et tranquille en toute piété ”. En outre, les légions romaines étaient des instruments employés pour exécuter des jugements contre les Juifs, exactement comme Nebucadnetsar avait été employé des siècles auparavant, en 607 av. J.-C. — Mat. 22:7.\n17. Comment peut-on prier en des occasions analogues à celle qui est décrite dans Matthieu 10:18 ?\n17 Non seulement les premiers chrétiens pouvaient se référer à de telles prières pour prouver qu’ils étaient innocents des nombreuses accusations portées contre eux, mais ils pouvaient également y recourir pour influencer peut-être les décisions que les dirigeants pourraient prendre concernant la prédication de l’évangile (Luc 23:2 ; Actes 17:7 ; 24:5). Jésus avait averti ses disciples comme suit : “ Vous serez menés, à cause de moi, devant des gouverneurs et devant des rois, pour servir de témoignage à eux et aux païens. ” (Mat. 10:18). Le chrétien prierait certainement Dieu avant de telles parutions, et sa prière concernerait le fonctionnaire devant lequel il devrait paraître, celui-ci y étant mentionné. Le chrétien peut prier afin que le message soit présenté clairement, courageusement et d’une façon compréhensible pour le fonctionnaire ou le juge ; si telle est la volonté de Dieu, Jéhovah rendra cette personne haut placée raisonnable, disposée à entendre le message dans un esprit libre de tout préjugé, afin qu’elle voie la justice de la cause du chrétien et se prononce en sa faveur, lui accordant la liberté de prêcher plutôt que de mettre un frein à cette activité en emprisonnant le chrétien.\n18. Quel est l’exemple d’une telle prière au temps d’Esther ?\n18 La Bible contient des exemples de prières concernant des fonctionnaires de gouvernement, qui furent dites dans ce sens ou avec cet objet en vue. Lorsque la reine Esther parut sans y être invitée en présence du roi Assuérus, elle exposa sa vie, aussi avant de paraître envoya-t-elle dire ce qui suit à Mardochée : “ Va, rassemble tous les Juifs qui se trouvent à Suse, et jeûnez pour moi, sans manger ni boire pendant trois jours, ni la nuit ni le jour. Moi aussi, je jeûnerai de même avec mes servantes, puis j’entrerai chez le roi, malgré la loi ; et si je dois périr, je périrai. ” Un tel jeûne devant Dieu était certainement accompagné de prières et de supplications pour la sécurité d’Esther, c’est-à-dire que les Juifs demanderaient à Dieu de faire en sorte que le roi jetât sur Esther un regard favorable, car c’est de cela que dépendait son sort. Les intercessions furent couronnées de succès, et Esther trouva grâce aux yeux du roi. — Esther 4:16 ; 5:2.\n19. Comment pareille prière fut-elle exaucée dans le cas de Néhémie ?\n19 Une autre fois, quand Néhémie devait présenter au roi perse un cas impliquant l’adoration de Jéhovah, il jeûna et pria, terminant sa prière comme suit : “ Ah ! Seigneur, que ton oreille soit attentive à la prière de ton serviteur, et à la prière de tes serviteurs qui veulent craindre ton nom ! Donne aujourd’hui du succès à ton serviteur, et fais-lui trouver grâce devant cet homme ! ” Cet homme était le roi au service duquel Néhémie était attaché comme échanson. Quand Néhémie parut devant le roi, on lui posa cette question : “ Que demandes-tu ? ” Avant de répondre Néhémie fit quelque chose : “ Je priai le Dieu des cieux, et je répondis au roi. ” Il fit d’abord une prière rapide qui porta ses fruits car elle fut exaucée. En effet, la Bible dit : “ Le roi me donna ces lettres, car la bonne main de mon Dieu était sur moi. ” (Néh. 1:4, 11 ; 2:4, 5, 8). Il est évident que Néhémie pria Dieu pour que Jéhovah dirigeât le roi dans sa décision. Dieu exauça cette prière et Néhémie lui donna gloire pour la réponse favorable du roi.\n20. En quoi Paul montra-t-il de la bonne volonté pour faire des supplications au sujet des dirigeants ?\n20 Notez les paroles suivantes qu’échangèrent le roi Agrippa et Paul quand une question importante impliquant la prédication de Paul devait être tranchée : “ Et Agrippa de répliquer : À peu de frais, tu me persuaderais de me faire chrétien. — Je souhaiterais devant Dieu, riposta Paul, qu’à peu de frais, non seulement toi, mais encore tous ceux qui m’écoutent aujourd’hui, vous deveniez ce que je suis moi-même, hormis ces chaînes. ” Aux côtés du roi se trouvaient le gouverneur et d’autres personnages de marque. Les paroles de Paul concernant ces dirigeants, si elles ne constituent pas une prière ordinaire, étaient néanmoins de la nature d’une supplication ou intercession car elles étaient un souhait adressé à Dieu. Aucune conversion de hauts fonctionnaires ne s’ensuivit, mais la décision qu’ils prirent fut favorable à Paul. Voici ce qu’ils déclarèrent : “ Cet homme n’a rien fait qui mérite la mort ou la prison. ” “ Cet homme pouvait être relâché, s’il n’en eût pas appelé à César. ” (Actes 26:28-32, Liénart et Segond). Dans ce cas particulier, Paul devait être relâché par César.\n21. Comment pareilles prières peuvent-elles être d’un avantage pour les hommes de toute sorte ?\n21 En d’autres occasions les premiers chrétiens dirent des prières concernant les dirigeants, bien que leurs requêtes ne fussent pas toujours en leur faveur (Actes 4:23-31). Ils prièrent ainsi afin que leur œuvre de prédication prospérât. En outre, on pouvait aussi regarder les prières concernant les dirigeants comme étant dites pour eux, en ce sens que s’ils se conformaient aux requêtes, ils se trouveraient dans une meilleure position devant Dieu. Si les prières demandant que les fonctionnaires administrent selon l’équité les affaires publiques sont exaucées et mènent à une existence paisible, sans persécution violente ni molestation, sans bannissement ni emprisonnement, elles sont pour le bien des hommes de toute sorte et non seulement pour celui des témoins de Jéhovah et des dirigeants. C’est dans l’intérêt du salut des hommes de toute sorte, c’est afin qu’ils acquièrent une connaissance de la vérité que nous disons des prières concernant les dirigeants et autres personnages haut placés. Une prédication mondiale aide les hommes de toute sorte.\n22. Étant donc sobres quant à cette question, pour quoi prions-nous et pour quoi ne prions-nous pas ?\n22 Certains fonctionnaires du gouvernement sont venus à la vérité, mais nous ne prions pas pour cela. Nous prions pour avoir la possibilité de prêcher à toutes les “ autres brebis ” du Seigneur encore dispersées, et si des dirigeants figurent parmi elles nous nous en réjouissons. Nous ne prions pas davantage pour les projets politiques des dirigeants ni pour le monde dont ces hommes font partie (Jean 17:9 ; Jacq. 4:3, 4). Nos prières ne doivent pas prendre un ton ou une couleur politique, parce que nous sommes neutres vis-à-vis des choses de ce monde. Avant et après le temps de Jésus, les Juifs se montraient très zélés pour témoigner de leur respect envers César, aussi pouvaient-ils dire comme preuve de leur patriotisme : “ Nous offrons pour César et pour le peuple romain des sacrifices deux fois par jour. ” (La Guerre juive de Josèphe, tome II, chapitre X, section 4). Ils allèrent même beaucoup plus loin et se compromirent gravement en rejetant le Messie au cri de “ Nous n’avons de roi que César ” (Jean 19:15). Que d’autres deviennent, s’ils le veulent, aussi aveugles qu’eux sur cette question et qu’ils tombent dans la destruction ; quant à nous, nous écouterons le conseil de Paul : Mais toi, sois sobre en toutes choses. ” (II Tim. 4:5). Nous ne prierons donc ni pour la conversion du monde, ni pour celle d’une nation athée, ni pour celle d’un gouvernement ou de personnalités officielles ; en revanche, nous prierons Dieu pour qu’il dirige, si telle est sa volonté, les chefs et les juges afin qu’ils voient clairement les questions en litige à propos de son peuple, et pour qu’il fasse cela dans l’intérêt de l’œuvre. Nous pouvons prier concernant les cas que doivent juger les tribunaux, les interdictions et les persécutions derrière des “ rideaux de fer ” et d’autres cas où il s’agit de l’intérêt de l’œuvre, et cette prière concernera aussi les fonctionnaires qui sont chargés de s’occuper de ces cas. Si ces hommes réagissent selon la justice, ce sera à leur avantage. Dieu accomplira certainement son œuvre et bénira son peuple, et quelquefois il manœuvre les dirigeants de ce monde pour qu’ils fassent sa volonté (Apoc. 17:17). En tout cas nos prières concernant ceux qui sont haut placés ne les élèveront jamais au-dessus des autorités supérieures, Jéhovah Dieu et Jésus-Christ.\n23. Que signifie pour un chrétien le fait d’être soumis ?\n23 La question d’être soumis aux autorités supérieures est avant tout une question d’humilité. Nous reconnaissons notre position très inférieure devant le Dieu vivant. Nous nous rendons compte que nous dépendons entièrement de lui pour la vie et pour tous ses bienfaits présents et à venir. Grâce à la connaissance croissante de la Parole de Dieu, nous avons une plus grande appréciation de notre soumission. Elle se reflète non seulement dans notre activité de prédication, mais aussi dans notre association comme membres éclairés de la société du monde nouveau ainsi que dans le domaine de notre vie familiale. Notre soumission aux véritables autorités supérieures crée une relation d’amour qui nous vaut l’approbation divine. — Jacq. 4:6, 7.\n24. Quelle devrait être notre préoccupation (1) quant à notre ancienne ligne de conduite et (2) quant à notre nouvelle ligne de conduite ?\n24 La ligne de conduite que nous suivions quand nous nous trouvions dans la société de ce vieux monde a laissé ses traces durant le temps qui a précédé notre soumission aux véritables autorités supérieures. Mais ce temps d’insoumission appartient au passé. Maintenant que nous avons adopté une nouvelle ligne de conduite, agissons avec intelligence. Veillons à suivre en tout temps les principes sains et les nombreux précédents contenus dans la Bible et qui montrent la voie à suivre. N’encourons pas le risque de déplaire aux autorités supérieures par un acte d’infidélité. Nous pourrions manquer d’obtenir la vie éternelle dans le monde nouveau. On fera bien d’abandonner les anciens scrupules et coutumes, et on fera bien aussi d’accepter et de remplir les nouveaux devoirs dont on peut être instruit grâce aux Écritures. Soyons disposés à vouer toute notre énergie et tout ce que nous avons dans notre soumission au gouvernement du monde nouveau. Vivons et obéissons comme si nous étions dans le monde nouveau. En fait, la vie au sein de la société du monde nouveau est déjà une réalité. Profitons entièrement des fruits et de la paix que procure la soumission comme sujet du monde nouveau.\nEn 1943, la cour de district des États-Unis, district est de Washington, décida d’accord avec James Madison, quatrième président des États-Unis élu peu après 1800, que l’on est aussi bien sujet du Souverain universel (Dieu) que sujet de l’État. Cette cour cita des extraits des “ Memorial and Remonstrance ” de Madison. — “ Il incombe à tout homme de rendre au Créateur l’hommage, et celui-ci seulement, qu’il croit lui être agréable. Ce devoir précède dans le temps comme dans le degré d’obligation les exigences de la Société civile (l’État). Avant qu’un homme puisse être considéré comme membre de la Société civile, il doit être regardé comme sujet de l’Univers. En outre, une personne de la Société civile qui devient membre d’une association subordonnée ne peut le devenir que sous réserve d’accomplir son devoir envers l’Autorité générale ; à plus forte raison tout homme qui devient membre d’une Société civile particulière, doit le devenir sous réserve qu’il obéira au Souverain universel (Dieu). ” — United States v. Hillyard, 52 F. Supp. 612.\n[Illustration, page 311]\nCôtés pile et face d’un denier d’argent portant l’effigie et l’inscription de Tibère César.


Pétiller : synonymes, définition et conjugaison\nSynonymes du mot pétiller\nDéfinition du mot pétiller\nSynonymes de Pétiller classés par nombre de lettres\nSynonymes de Pétiller classés par ordre alphabétique\nRègles de conjugaison du verbe pétiller\nPétiller à l'indicatif\nPétiller au présent de l'indicatif\nPétiller au passé composé de l'indicatif\nPétiller à l'imparfait de l'indicatif\nPétiller au plus que parfait de l'indicatif\nPétiller au passé simple de l'indicatif\nPétiller au passé antérieur de l'indicatif\nPétiller au futur simple de l'indicatif\nPétiller au futur antérieur de l'indicatif\nPétiller au subjonctif\nPétiller au présent du subjonctif\nPétiller au passé du subjonctif\nPétiller à l'imparfait du subjonctif\nPétiller au plus que parfait du subjonctif\nPétiller au conditionnel\nPétiller au présent du conditionnel\nPétiller au passé du conditionnel\nPétiller à l'impératif\nPétiller au présent de l'impératif\nPétiller au passé de l'impératif\nPétiller à l'infinitif\nPétiller à l'infinitif présent\nPétiller à l'infinitif passé\nParticipes du verbe pétiller\nParticipe présent du verbe pétiller\nParticipe passé du verbe pétiller\nGérondifs du verbe pétiller\nGérondif présent du verbe pétiller\nGérondif passé du verbe pétiller\nSynonymes de Pétiller\nSynonymes de Pétiller (Verbe) :\n11 synonymes de Pétiller ont été trouvés. Les synonymes sont classés par ordre de pertinence.\nVoir les synonymes de Pétiller classés par ordre alphabétique.\nVoir les synonymes de Pétiller classés par nombre de lettres.\nPÉTILLER. v. intr. Éclater avec un petit bruit réitéré et en sautant. Le sel pétille dans le feu. Du bois, du charbon, du feu qui pétille.\nIl signifie, par extension, Jeter une sorte d'éclat en faisant un léger bruit. Le vin de Champagne pétille dans le verre.\nFig., Ses yeux pétillent, Ils sont vifs et étincelants.\nFig., Le sang lui pétille dans les veines, Il a le sang vif, il est impatient, impétueux.\nFig., Pétiller d'ardeur, d'impatience, de joie, etc., Manifester par ses regards, par ses gestes, beaucoup d'ardeur, d'impatience, de joie, etc.\nFig., Pétiller d'esprit, Avoir, montrer, annoncer un esprit vit et brillant. Cet enfant pétille d'esprit. Son style pétille d'esprit. Ses yeux pétillent de contentement.\nAfin de vous aider dans vos mots croisés ou mots fléchés, nous avons classé les synonymes de Pétiller par nombre de lettres.\nSynonymes de Pétiller en 5 lettres :\nSynonymes de Pétiller en 7 lettres :\nSynonymes de Pétiller en 8 lettres :\nSynonymes de Pétiller en 9 lettres :\nSynonymes de Pétiller en 10 lettres :\nSynonymes de Pétiller en 12 lettres :\nAfin de vous aider dans vos mots croisés ou mots fléchés, nous avons classé les synonymes de Pétiller par ordre alphabétique.\nConjugaison de pétiller\nConjugaison de pétiller à l'indicatif\nConjugaison de pétiller au subjonctif\nConjugaison de pétiller au conditionnel\nConjugaison de pétiller à l'impératif\nRègles de conjugaison de pétiller\nGérondifs de pétiller\nPétiller à toutes les formes\nPétiller à tous les temps\nLe verbe pétiller est un verbe du 1er groupe.\nLe verbe pétiller possède la conjugaison des verbes en : -er\nLe verbe pétiller se conjugue avec l'auxiliaire avoir.\nLe verbe pétiller est de type intransitif.\nLe verbe pétiller est du premier groupe. Il possède donc les terminaisons régulières du premier groupe. On pourra le conjuguer sur le modèle du verbe aimer.\nLe verbe pétiller possède la conjugaison des verbes en : -er. Les verbes en -er sont tous réguliers (sauf pour le verbe aller qui est complètement irrégulier et donc du 3ème groupe). Les terminaisons du premier groupe ne présentent aucune variation, ni exception.\nPour aller plus loin dans la conjugaison du verbe pétiller nous vous conseillons le moteur de ConjugaisonFrancaise.com :\nConjugaison Pétiller au féminin\nConjugaison Pétiller à la forme négative\nConjugaison Pétiller à la forme interrogative\nConjugaison du verbe pétiller à l'indicatif\nConjugaison du verbe pétiller au présent de l'indicatif\nConjugaison du verbe pétiller au passé composé de l'indicatif\nConjugaison du verbe pétiller à l'imparfait de l'indicatif\nConjugaison du verbe pétiller au plus que parfait de l'indicatif\nConjugaison du verbe pétiller au passé simple de l'indicatif\nConjugaison du verbe pétiller au passé antérieur de l'indicatif\nConjugaison du verbe pétiller au futur simple de l'indicatif\nConjugaison du verbe pétiller au futur antérieur de l'indicatif\nConjugaison du verbe pétiller Pétiller au subjonctif\nConjugaison du verbe pétiller au présent du subjonctif\nConjugaison du verbe pétiller au passé du subjonctif\nConjugaison du verbe pétiller à l'imparfait du subjonctif\nConjugaison du verbe pétiller au plus que parfait du subjonctif\nConjugaison du verbe pétiller au conditionnel\nConjugaison du verbe pétiller au présent du conditionnel\nConjugaison du verbe pétiller au passé du conditionnel\nConjugaison du verbe pétiller à l'impératif\nConjugaison du verbe pétiller au présent de l'impératif\nConjugaison du verbe pétiller au passé de l'impératif\nLes synonymes de pétiller sont présentés par Le Synonymeur © 2021. Ces synonymes du mot pétiller sont donnés à titre indicatif.\nSource : Le Synonymeur - Synonymes de Pétiller


Une piscine avec un certain charme: vers tous les côtés, on ne voit que la forêt. Sur une pelouse de 30.000 m², vous trouvez sans problème une place pour profiter du temps, de la nature et pour relaxer un peu. Avec 4 bassins différents, il y en a pour tout le monde; plongée, natation ebp.\nEn plus, vous pouvez être sportivement actif: Streetball, Beach-Volleyball, Slackline ou tennis de table. Pavillon séparé pour mère et enfant. Tous les bassins sont entièrement remplis et chauffés avec de l'énergie solaire.\nTéléphone: (0049) 65051308\nUne promenade en canoë sur la Sûre vous enchantera ! Une promenade en canoë sur la Sûre offre une bonne occasion de redécouvrir notre relation partiellement perdue avec la nature. Détendez-vous et laissez-vous enchanter par un court voyage en canoë à travers la vallée sauvage et romantique de la Sauer. C'est une façon active de redécouvrir la beauté de la vallée de la Sauer.


Les remontées capillaires : problèmes et solutions – Wikitravo\n20 % des ménages français ont des problèmes d’humidité dans leur logement. Joints de maçonnerie abîmés, moisissures, salpêtre, décollement d’enduit, cloques, … Autant de conséquences nuisibles. Qu’est-ce que les remontées d’humidité par capillarité ? Comment traiter l’humidité ascensionnelle ? Dans cette vidéo, je vous explique d’où vient le problème et comment le traiter une bonne fois pour toute. J’ai bien dit pour TOUTE ! Vous retrouverez dans cette vidéo les 5 principales conséquences liées aux remontées d’humidité par capillarité ainsi que les 5 étapes pour traiter un mur contre les remontées d’humidité par capillarité.\nLes revêtements non-adhérents\nTracer une ligne de traitement au-dessus du sol\nForer avec une légère inclinaison de 20° vers le bas\nEnlever les poussières des puits de forage\nInjecter le produit trou par trou\nMachine à injecter (si produit liquide)\nPistolet (si produit crémeux)


Le Champion Intercontinental Kevin Owens vs. Dean Ambrose Le site officiel français de catch pour l'Univers de la WWE\nLe Champion Intercontinental Kevin Owens vs. Dean Ambrose\nKevin Owens prétend que la pertinence historique du titre Intercontinental commence et se termine par son règne de champion. Dean Ambrose, lui, voudra renvoyer le règne d'Owens dans le passé quand il le défiera pour le titre à WWE TLC: Tables, Ladders & Chairs.\nRegardez WWE TLC: Tables, Ladders & Chairs sur WWE Network\nThe Lunatic Fringe a gagné son match de titre à WWE TLC en battant Tyler Breeze et le quadruple Champion Intercontinental Dolph Ziggler dans un Match Triple Menace explosif pour désigner le Challenger nº1 dans l'édition de SmackDown spéciale Thanksgiving. Quelques jours avant ça, Ambrose avait aussi battu Owens, en demi-finale du tournoi pour le titre de Champion du Monde Poids-Lourds de la WWE aux Survivor Series.\nLe résultat sera-t-il le même à WWE TLC, quand le titre d'Owens sera en jeu? KO a suggéré par le passé que si la personnalité folle d'Ambrose n'est rien d'autre qu'une façade, son propre ouvrage, lui, est rempli d'authentiques actes de folie. Pourtant, Ambrose – imprévisible tornade de coups de poings et de pieds dans le ring – a prouvé qu'il n'hésiterait pas à prendre des mesures extrêmes s'il le juge nécessaire.\nLes deux Superstars seront probablement pleines de bleus après leur rencontre à WWE TLC, mais lequel des deux repartira du TD Garden de Boston avec le titre Intercontinental? La réponse, vous l'aurez em regardant le derby de démolition de la WWE, à WWE TLC: Tables, Ladders & Chairs, dans la nuit du dimanche 13 au lundi 14 décembre, à partir de 2h00, sur la chaîne AB1 ou le WWE Network.


Je me prends pour Mireille Darc… – Mon blog de fille\n…dans Le grand blond avec une chaussure noire. Vous vous souvenez de cette scène où elle demande à Pierre Richard « ça ne vous ennuie pas si j’enlève mes bijoux ? J’ai eu une journée épuisante », pour réapparaître ensuite\nvêtue de la célébrissime robe dos nu. Celle où limite on lui voit les fesses.\nEt bien quand je rentre chez moi, je me métamorphose en Mireille Darc : j’enlève mes bijoux pour me sentir confort.\nAprès quoi je fonce me laver les mains, becôz elles sont pleines de métro ou de dieu sait quoi encore d’abominable et contaminé. Yerk. Quand l’Homme rentre, s’il me touche sans s’être lavé les mains je pousse des cris d’orfraie.\nPourtant je suis pas obsédée par l’hygiène comme fille, en Inde je mange des trucs cuisinés dans la rue, et ailleurs si je flanque un bout de nourriture par terre en cuisinant je le ramasse et le remets dans le plat (et je ne lave pas mes tee-shirts avant de les porter comme Lilo).\nMais les mains c’est dégoûtant. D’ailleurs les toubibs le disent, les mains pas lavées c’est la gastro assurée, merci bien. J’en profite pour vous signaler qu’on dit « manuportée », pour les maladies comme la gastro . Ca vous en\nbouche un coin hein ? Comment ça on s’en fout ? Ah pas du tout, il ne faut jamais perdre une occasion de briller dans les dîners en parlant de gastro, ça plaît toujours beaucoup ;-)\nOui bref, je termine mon truc qui passionne tout le monde, je le sens.\nEn général je me précipite aux toilettes et j’avale un litre de flotte, aussi.\nNon, je me suis mal fait comprendre : je n’avale pas un litre de flotte aux\ntoilettes, qu’allez-vous imaginer ? Les deux actions ne sont pas concomitantes, respirez par le ventre les filles.\nJe vous l’accorde, on est finalement assez loin de Mireille Darc et de sa robe à fesses ;-)\n#1 La Cuiller En Bois le 19 février 2007 à 9 h 05 min\nRââââ j’attendais la photo de toi dans la robe !!!!!\n#2 La Cuiller En Bois le 19 février 2007 à 9 h 10 min\nD’autre part, je t’imaginais très bien boire de l’eau aux chiottes … vu qu’à table c’est du vin que tu siffles !\nOk je sors, et je prends les étiquettes qui grattent et le sel de bain au passage !\n#3 miss Trop le 19 février 2007 à 9 h 15 min\nSi c’était un subterfuge pour soumettre à l’homme qu’il peut peut-être t’offrir une petite robe, c’est un peu subtil je trouve… ;)\n#4 Fyfe le 19 février 2007 à 9 h 17 min\nTHE robe, le truc que tu passes pour te sentir à l’aise à la maison, quoi.\nGenre quand tu t’assois sur une chaise sans avoir bien remonté la robe sur tes cuisses, tu te retrouves Q-nu, le bonheur ;-)))\n#5 Emmanuelle H. le 19 février 2007 à 9 h 17 min\nGénial !!! j’adore…les mains "pleines de métro", enlever ses bijoux pour se sentir plus "confort", le litre de flotte….c’est tellement bien vu et bien écrit !!\nmais tu ne dis pas pas si toi aussi, tu portes des robes dos nu…..\ncela étant, je suis à 200% en phase avec toi, le lavage de mains, c’est fondamental !!! et les gens qui ne le font pas me dégoûtent, c’est un truc que je remarque tout de suite !\nmoi, je me lave les mains je ne sais combien de fois par jour,je suis maniaque, et en plus, je manipule de la craie à longueur de journée pour écrire au tableau….et ça, c’est bien répugnant pour les fringues et les mains….et naturellement, après chaque lavage de main, c’est crème pour les mains….quel esclavage !!!\n#6 Lilo le 19 février 2007 à 9 h 25 min\nJe lave pas que les t-shirts avant de les porter! Je lave tout ce qui se porte directement sur la peau! Pulls compris (parce que je porte les pulls directement sur ma peau).\nMais dit voir, est-ce que dans le métro, tu fais bien attention de ne pas toucher avec tes mains, les barres pour se tenir, les rambardes d’escalators, les portes du wagon (j’attends tjs que quelqu’un les ouvrent pour moi)?\nParce que moi je me tiens le plus possible avec mes bars (l’hiver, l’été, c’est bien simple je ne me tiens à rien), jusqu’à ce que je réalises ce week end, qu’après, le métro et les saletés, elles sont sur mon manteau et ça m’a fait "yerk!" et je l’ai regardé avec peur. D’un autre côté, je me vois mal laver mon manteau à chaque fois que je rentre chez moi le soir…\nPS: lire ton billet m’a donné envie de me laver les mains, et j’y suis allée!!!\n#7 Lilo le 19 février 2007 à 9 h 26 min\nIl fallait bien sûr lire avec les BRAS et non pas bars.\nN’allez pas y voir un lapsus révélateur, il n’est même pas encore 10h…\n#8 kila le 19 février 2007 à 9 h 28 min\nJe remarque surtout les gens qui ne se lavent pas les mains après avoir été aux toilettes. Là c’est super berk!\nMême que souvent je me lave les mains avant ET après. Pas vous?\nEt pareil quand je rentre ou quand j’ai passé l’aspiro ou fait du ménage ou la vaisselle ou toucher des journaux, de l’argent bref…super souvent quoi!\nEt pourtant comme toi Hélène je ne suis nullement chochotte. Les seuls chose que je lave avant de les porter sont les sous-vêtements et les draps.\nJe mange aussi ce que je ramasse par terre, mais je lave les verres et les assiettes avant de manger dedant…bizarre hein?!\n#9 Raphaelle le 19 février 2007 à 9 h 31 min\nJ’adore l’idée de pouvoir dire dès aujourd’hui :" moi névrosée? Aucun rapport, je suis Mireille Darc". D’ailleurs, je suis tellement Mireille Darc que j’ai toujours sur moi un gel antibactérien pour se nettoyer les mains sans eau. Bien pratique pour me débarrasser des saloperies du métro dès les escaliers.\n#10 La Cuiller En Bois le 19 février 2007 à 9 h 34 min\nA quoi reconnait-on des intellectuels et des manuels aux toilettes ?\nLes premiers se lavent les mains après\nLes seconds avant.\nKila tu es une manuelle intello donc !\n#11 teatree le 19 février 2007 à 9 h 35 min\n"les mains pleines de métro", c’est du Prévert…\nidemn première chose que je fais en rentrant: me laver les mains et voir avec dégout ET jubilation le noir qui coule sur le lavabo blanc. bon, après, je lave mon savon, hi, hi!\ntrop fort, la robe Mireille Darc, pfuuu…ma robe Mireille Darc à moi, pour "trainer confort", c’est un leggins qui ne sort pas de l’appart. sans déc, qu’est- ce qu’on est bien dedans pour trainer…\n#12 iibelle le 19 février 2007 à 9 h 35 min\nBonjour, je vous ai rencontrée par le biais du monde et c’est juste pour dire que je vous adore.\nune provinciale qui n’a pas la fièvre acheteuse\n#13 Elo le 19 février 2007 à 9 h 37 min\nD’ailleurs, j’ai lu quelque part que c’est de se laver les mains qui a le plus repoussée l’espèrance de vie à une époque. Comme quoi l’hygiène de base peut sauver nos vies !!\n#14 Lilo le 19 février 2007 à 9 h 37 min\nJe ferais semblant de ne pas avoir compris qu’on me traite de chochotte.\nMais je tiens à préciser qu’il m’arrive de remettre des bouts d’aliments tombés par terre dans la casserole…\n… après les avoir lavés.\n#15 Hélène le 19 février 2007 à 9 h 39 min\nSois la bienvenue iibelle ;-)\nJe constate que tout el monde est dingue, avec ses mains, ouf ! ;-)\nLilo je me tiens fermement, toutes mains déployées, dans le métro : puisque je me lave les mains après c’est pas graves ;-)\nJe ne lave ni sous-vêtements, ni vaisselle, ni rien du tout, avant de m’en servir. Ca dû m’immuniser, à force ;-)\n#16 oliviachanteuse le 19 février 2007 à 9 h 52 min\naaaahhh je suis frustrée,j’attendais aussi une photo de toi dans la robe!!!:(\nBon ,moi j’habite pas à Paris mais je rentre chez moi je retire également mes bijoux,me lave les mains,me démaquille et enfile une tenue confortable (rarement sexe j’avoue…).\nJe ne lave pas les vêtements avant de les mettre,sauf les sous-vêtements (ben qui,qui sait qui a pu les essayer avant moi…beurk!!!) et je lave la vaisselle quand je viens de l’acheter.Je ne ramasse pas par terre sauf si j’ai passé la serpillière le matin même…\nAu final,je me lave pas mal les mains et je trimballe un tube de crême dans mon sac à mains,surtout en hiver…\nBilan: nous sommes toutes des névrosées du lavage de main!\n#17 lunairia le 19 février 2007 à 9 h 52 min\nJe me lave tout le temps les mains et je n’ai jamais de gastro…\nLien de cause à effet sans doute ?\nQuand je ne peux pas me laver les mains j’ai horreur de ça alors j’essaie de me ballader avec une flacon désinfectant sans rinçage pour les mains.\n#18 Christine le 19 février 2007 à 9 h 54 min\nMoi, je suis un peu comme Lilo, pas question d’utiliser de la vaisselle, des draps ou du linge de toilette neufs sans les avoir lavés au préalable ! Pour les t-shirts, seulement s’ils sont froissés ou achetés au marché (si, si, on en trouve des chouettes !). Les pulls, non, en principe, mais oui pour la lingerie, lavée systématiquerment sitôt arrivée à la maison !\nEt mes mains "pleines du dehors", pour te plagier, je les lave aussi à peine rentrée, (le temps de poser mes nombreux achats !) et en regardant ce qui coule dans le lavabo, je me dis que j’ai drôlement bien fait :o)))\nEt merci pour Mireille Darc, j’adore cette femme, et l’ayant vue au théâtre la semaine dernière, je peux vous dire qu’elle est toujours aussi canon, nue, de dos à presque 70 ans !\n#19 leontine le 19 février 2007 à 10 h 01 min\nJe ne suis une maniaque de rien du tout (et surtout pas du ménage) sauf du lavage de mains. Je dois me les laver au moins cinquante fois par jour et quand je vais à Paris, RER, métro… je suis mal tant que n’ai pas pu me les laver. Il m’arrive même de courir me laver les mains après avoir serré des mains. Vous n’avez jamais serré la main de quelqu’un qui vient d’éternuer dans cette main justement ? Si un vêtement me plait trop, je n’ai pas la patience d’attendre un lavage pour le porter. En plus, si accident de lavage (déteint, rétréci…) -si si ça m’est arrivé ;-(, je l’aurai au moins porté une fois !\n#20 Caro Ronde et Jolie le 19 février 2007 à 10 h 06 min\nJe crois que je suis une grosse dégoutante, je ne me lave les mains que quand j’y pense. ou bien sûr après les toilettes, hein. Mais le metro, j’ai beau trouver ça dégoutant, ça ne me pousse pas à me débarbouiller après.\nLa photo est magnifique. Mais où as-tu trouvé cette perruque Hélène ?\n#21 Anne Cé le 19 février 2007 à 10 h 14 min\nDis donc Hélène, le blond ça te va drôlement bien ! ;o))))))))))))\n#22 Hélène le 19 février 2007 à 10 h 20 min\nTsss, vous êtes bêtes les filles, j’ai les hanches beaucoup plus larges que Mireille Darc ;-))\n#23 Yanjiao le 19 février 2007 à 10 h 24 min\nHu hu, Caro et Anne Cé, vous me faites trop rigoler!!!\nMoi non plus je suis pas maniaque du lavage de mains (ni de fringues neuves, d’ailleurs), et pourtant je ne suis jamais malade non plus… je dois être immunisée…\nJe suis contente de ne pas être la seule à ne pas laver ma lingerie neuve (et à m’assoir sur les toilettes publiques, je vais drôlement mieux depuis ce billet mythique ;-)))))\nbon début de semaine! je réfléchis si je n’a pas un avis de recherche à publier, mais pour l’instant je n’ai besoin de rien!\n#24 Soeur Anne le 19 février 2007 à 10 h 24 min\nEt bien, je suis également une maniaque du lavage de mains.. ce qui fait que j’ai réussi à ne pas prendre la gastro de mes enfants, alors que c’est moi qui gère la remise à propre (Pas de dessin…).\nMais le couplage de cette robe, avec ce décolleté, et de cette maladie, excuse-moi, mais au moins ça m’a fait rire !!\n#25 La Cuiller En Bois le 19 février 2007 à 10 h 25 min\nAnne-Cé, au départ j’ai cru qu’Hélène avait mis une perruque mdrrr\nSinon, Hélène, je pense que ce genre de robe soit vachement être attrayante quand justement on a des hanches larges non ? elle est quand plus faite pour celles qui ont de quoi remplir le popotin que pour des planches à laver non ?\nC’est mon avis personnel que je partage avec moi-même …\nEt pendant qu’on regarde notre fessier, on lorgne pas sur notre bidon redondant Mdrrrr\n#26 shalima le 19 février 2007 à 10 h 25 min\nHa mais moi aussi je lave mes fringues neuves avant de les porter, parce que je les trouve toujours un peu rêches, et surtout elles sentent la vieille clope froide, euurk !\nSinon, même s’il n’y a pas de métro dans mon mini-bled, dès qu’on rentre à la maison on se lave les mains, parc que mes korrigans ont tendance à les fourrer dans les endroits les plus dégueux possibles (cailloux, boue, herbe, jantes de voiture o_O)\nGrand Dieu, je crois que je suis une psychopathe du manucleanage !!!!!!\n#27 julie bibliobus le 19 février 2007 à 10 h 53 min\noui et aussi hélène, où as tu trouvé ce canapé orange???\nn’empêche c’est beau une robe à fesses. (le mot, je veux dire. la robe aussi mais le mot, est encore mieux)\n#28 Fanchette le 19 février 2007 à 11 h 06 min\nExact, cette robe-à-fesses lui irait beaucoup mieux si elle avait des fesses rebondites : parce que là, ça baille un peu au niveau des hanches… Mireille reprend donc une part de saucisson tout de suite !\nPour le lavage de main… j’ai vu récemment en Angleterre (j’avais jamais vu ça lors de mes voyages précédents, il me semble que c’est donc une mode récente) dans les chiottes, en plus du savon, un distributeur de crème hydratante pour les mains (oui bien sûr : j’ai confondu la première fois et ragé sur le savon anglais qui moussait même pas… Après seulement j’ai lu l’étiquette !)\n#29 tychaton le 19 février 2007 à 11 h 12 min\nJ’adore l’association d’idée qui passe de la robe à fesse au litre de flotte ds les toilettes…;) et le pire c’est que ca se tient..suis sure tu nous ferais de magnifiques articles ds un magazine…j’ai hate de lire ton livre!\n#30 Mouniou le 19 février 2007 à 11 h 13 min\nCailloux, boue, herbe, mais c’est tout propre ; c’est la nature !\n(La bouse de vache aussi, certains les ramassent pour se chauffer, ou isoler leur maison).\nMais que vient faire le lavage des mains avec cette superbe et sexy robe de Mireille ? Mireille profitait-elle de son décoleté pour se gratter les fesses quand on ne la voyait pas ?\nMaintenant pour raconter my life, je ne lave aucun vétement avant de le porter, mais je lave assiettes et verres neufs. Vieille manie léguée par ma mère.\nSi, en cuisinant, de la nourriture tombe par terre, je ne fais rien : le chien la bouffe. C’est bien pratique.\nComme vous je me lave les mains en arrivant chez moi, mais surtout parce que les miennes sont pleine de chien (et oui, je porte mon petit york tout plein de cochonneries de trottoir).\nEt les pieds qu’est-ce que vous en faites ?\n#31 iza manga le 19 février 2007 à 11 h 31 min\nAvoir les mains pleines de metro, je veux bien, et moi aussi, a Paris, j’evite les portieres, poignees et autres, avant de me ruer sur un robinet quoi qu’il arrive.\nMais qu’est-ce que vous faites quand vous etes "pleine de boite"? ;)\n(je pensais avoir invente l’expression, en fait…)\net oui, le dimanche au petit matin, l’un des etats les plus degueus de la vie moderne, c’est la douche necessaire pour enlever la boite (verres renverses sur les bras/dans le cou, tabac froid, etc).\nEt sinon, oui, c’est vrai, ce genre de robe ne va pas du tout aux planches… malheureusement! (et encore, je suis une planche devant, mais pas des fesses, la robe serait donc pas trop mal de dos, mais vraiment grand cintre qui baille devant)\n#32 galla le 19 février 2007 à 11 h 32 min\n"il ne faut jamais perdre une occasion de briller dans les dîners en parlant de gastro, ça plaît toujours beaucoup ;-)" j’ai failli m’étrangler de rire !!\nChez moi, dans le sud profond, y’a pas de métro… et l’eau est super calcaire… ça explique peut être pourquoi je ne me lave pas les mains aussi souvent que je le devrai ! (et surtout, il faut bien trouver des excuses pour ne pas passer pour la dernière des cochonasses !!)\n#33 @deline le 19 février 2007 à 11 h 33 min\nTotalement d’accord avec toi = c’est les mains plus que tout autre chose qui transmet les maladies. Du coup ça me fait super rire quand une personne malade te dit qu’elle ne peut te faire la bise car elle a la grève et te propose gentillement de te serrer la main !\nPas contre pour le métro désolée, je me tiens à tout ce que je trouve : je suis hyper maladroite : j’ai réussi à me faire un petit traumatisme crânien avec un tourniquet de RER! Donc je fais attention, je me tiens bien à la rambarde et je garde toujours dans mon sac et sur mon bureau du produit pour désinfecter les mains sans eau et le tour est joué !\n#34 La Cuiller En Bois le 19 février 2007 à 11 h 34 min\nHo Mouniou !\nL’image de Mireille se grattant les fesses !\nEt tu ne m’avais pas dit que ton York te servait aussi de serpillère !\nAttention qu’il ne nous serve pas de paillasson !\n#35 missdarjeeling le 19 février 2007 à 11 h 40 min\nHélène, pour que tu publies un avis de recherche, on t’envoies un mai tout simplement ?\n#36 missdarjeeling le 19 février 2007 à 11 h 45 min\nCe week-end, j’ai essayé plein de nouveaux produits, lors d’une virée sur cette ville de damnation commerciale qu’est Montpellier :\n– un stick soin des lèvres Dr Hauschka : très bien mais pas assez hydratant pour moi qui suis habituée au Rêve de Miel de Nuxe. Cependant, il présente l’avantage d’être en stick (pour les virées avec les mains pas trop propres, c’est plus pratique.)\n– la crème à l’huile d’olive de l’Occitane. Très douce et super hydratante pour les peaux sèches et sensibles comme moi. Le shampooing de la même gamme est super aussi !\n– en échantillon seulement, la crème L’Occitane pomme-amande. C’est malin, grâce à l’obligeance de la vendeuse, j’ai désormais envie dans cette gamme de l’huile démaquillante pomme-amande.\nLa vie est rude, les filles !\n#37 Mademoiselle Coco le 19 février 2007 à 11 h 50 min\nC’est dingue comme Mirelle est plus sexy en robe de soirée qu’en aveugle… Je me demande même si ce n’est pas de la discrimination cachée…\n#38 MiniM le 19 février 2007 à 11 h 53 min\nJe suis contente de voir que je ne suis pas la seule névrosée.\nQuoi que… je me demande si je ne le suis pas plus que vous quand même…\nJusqu’à l’année dernière, j’habitais à Paris. Je refusais catégoriquement que mon mari me prenne par la main en sortant du métro et je tombais limite en syncope quand il m’effleurait le visage. Le métro ça me dégoûte, c’est comme ça.\nMais maintenant que je suis provinciale ;o) je m’aperçois que j’ai gardé ce TOC. S’il touche le dessus des ses chaussures par exemple, il faut qu’il se lave les mains dans la foulée !\nLe pire fut une nuit cet été où après avoir roulé des heures sous l’orage au mois d’août, nous n’arrivions pas à trouver une chambre d’hôtel dans les environs de Bordeaux.Nous avons atterri dans un motel pourri, genre hôtel de passes mais sans la douche. On entendait les gens faire des trucs, pousser des cris, ça puait la clope, un couple se battait presque dans le couloir, la moquette sable était grise… Bref, j’ai cru mourir.\nEt bien, là, ma névrose est réapparue et ne m’a pas lâchée de la nuit : à chaque fois que mon mari touchait un objet (n’importe lequel), je l’envoyais se laver les mains !\nIl n’a pas eu le droit de toucher aux poignées de porte, aux interrupteurs, à la télécommande de la télé, à la lampe… à chaque fois, je disais : tu peux retourner te laver les mains, c’est sale. Il a fini par traverser la pièce dans le noir et fermer la porte avec son genou :oD\n#39 Mouniou le 19 février 2007 à 11 h 57 min\nMince, je ne sais pas sur quoi j’ai appuyé, mon commentaire : destroy, et déja plusieurs autres affichés. Bonté faut pas être trop azeimeresque là !\nDonc, je disais : attention de ne pas prendre "mon chien-chien à sa mèmère" pour un paillasson ! Quèè il est noble, avec un pedigree ! Ce qui ne l’empêche pas d’être un cochon.\nQuand vous vous mettez à l’aise en arrivant chez vous, (ce qui comprenait le lavage des mains), vous portez quoi comme bijoux dehors ? C’est si lourd que ça ?\nC’est vrai que maintenaton on fait des sautoirs ethniques de 15 kilos, et à se prendre les pieds dedans.\n#40 kokoro le 19 février 2007 à 11 h 57 min\nNotre peau est un zoo microscopique : 182 espèces de bactéries dont 10 nouvelles ont été recensées par des chercheurs de l’université de New York. Ils les ont prélevées sur l’avant-bras de six individus sains. Dans les comptes rendus de l’Académie des sciences (PNAS), les chercheurs expliquent que la peau reste une terra incognita.\n:D lavons nous les mains !\n#41 Poupoupinette le 19 février 2007 à 12 h 01 min\nL’essentiel, c’est d’avoir les mains propres avant de manger.\nC’est mon problème dans les fast-food, et c’est aussi la raison pour laquelle je n’achète jamais de nourriture dans la rue. Le simple fait de toucher un cornet de glace après avoir tripoté l’argent de la glace, c’est même pas envisageable.\nPour le fast-food (ou je vais rarement, somme toute), j’ai toujours des lingettes sur moi, et je me frotte bien soigneusement avec avant d’entamer mon hamburger.\nSinon, j’ai pas non plus compris le rapport entre les mains et Mireille d’Arc. Mais y’en a peut-être pas. C’est sans doute juste pour faire un joli bouquet composite, hein, Hélène ?\n#42 Dorothée le 19 février 2007 à 12 h 07 min\nEuh…..et je suis la seule à désinfecter AUSSI les bijoux, ces adorables nids à crob’s???\n#43 Coraline le 19 février 2007 à 12 h 15 min\nOulà, je suis beaucoup moins tocquée de désinfection des mains, vêtements, ou aliments…\nIl m’arrive même souvent de me bouffer les petites peaux autour des doigts (je sais c’est archi moche mais je ne peux pas m’empêcher de les arracher) alors que je suis dans le métro !\nEt je précise que je ne suis jamais malade ! (première gastro cette hiver depuis environ 15 ans lol)\n#44 celia le 19 février 2007 à 12 h 22 min\nje me lave les mains au moins 50 fois dans la journée\nmais bon vu mon travail y’a plutot interet si je ne veux pas me retrouver avec des colonies de levure partout sur moi\ndonc idem avant ete après etre aller aux toilettes\nmais chez moi c’est pareil, je rentre je me lave les mains, je fais à manger, je me lave les mains, je touche un oeuf je me lave les mains… bref je suis une psychopathe du lavage des mains\net le pire je deteste toucher une éponge!! c’est la chose la plus crade je trouve\nbon je prend rarement le metro (because je voyage en velo) mais la aussi je me lave les mains\net comme toi Hélène sur le reste je ne suis pas aussi maniaque…\n#45 organpipecactus le 19 février 2007 à 12 h 37 min\nLes filles : obsessions, hygiène, manie y’ a du toc dans l’air chez certaines et beaucoup chez moi !!!!\nJe me soigne, je résiste (pas les mains, pour ça j’adhère entièrement aux remarques d’Hélène)\nRegardez ce soir sur le 2 : JL Delarue interwiewe des personnes dont les TOC leur gâchent la vie (ça fait peur et ça peut surtoût nous arriver) ; c’est opportun comme émission, n’est il point ???\n#46 Mouniou le 19 février 2007 à 13 h 20 min\nKokoro, c’est sympa de loger tant de petites bêtes sur soi ; on se sent moins seule ;-)))\nEt, Poupinette, l’argent c’est pas sale ! C’était sale d’en parler dans les dîner et receptions. La religion aussi, il ne fallait pas en parler, parce que tout le monde s’engueulait, c’est tout.\nMoi je me demande si Mireille d’Arc avec sa superbe robe à fesse, avait les cheveux trés longs : ça la chatouillerait, et elle se gratterait comme une folle.\n#47 Mouniou le 19 février 2007 à 13 h 26 min\nJ’ai oublié de signer mon dernier com.\nLa COCHE. (C’était le nom de la femelle du cochon dans mes campagnes d’antan).\n#48 Anne Cé le 19 février 2007 à 13 h 31 min\nMouniou tu es infernale, j’adore !!! ;o))))))\n#49 La Cuiller En Bois le 19 février 2007 à 13 h 48 min\nMouniou elle aime tellement avoir des bêtes sur elle, qu’elle a un soutien-gorge en poils de chat vieux rose ! (vieux rose c’est la couleur du chat !)\n#50 Brume le 19 février 2007 à 13 h 49 min\nJe fais la même chose, mais moi ça relève presque du TOC! 50 lavages de main par jour, c’est un peu beaucoup il paraît! pas étonnant que les vernis ne tiennent pas!\n#51 Hélène le 19 février 2007 à 13 h 49 min\nOui elle est en forme aujourd’hui, hein ;-))\nDorothé j’ai bien l’impression que tu es la seule à désinfecter les bijoux (comme quoi tout est possible ;-))\nmissdarjeeling pour un avis de recherche il suffit de m’envoye un mail, effectivement ;-)\niza manga "pleine de boite" ça risque pas de m’arriver, ça doit faire 10 ans que je n’y ai pas mis les pieds ;-)\n#52 missdarjeeling le 19 février 2007 à 14 h 00 min\nDorothée, tu n’es pas seule dans ce monde impitoyable.\nJe nettoie les bijoux que j’achète et je les purifie aussi (dans de l’eau salée, ou pas cela dépend) des mauvaises ondes qu’ils peuvent transporter.\nComme je cotoie tout un petit monde dans l’ésotétisme, forcément, je suis un peu givrée, moi aussi.\nQue la première qui ricane me jette son premier gri-gri !\n#53 La Cuiller En Bois le 19 février 2007 à 14 h 08 min\nC’est un vrai fer à cheval trouvé dans notre bonne campagne …\nBaisse-la tête Missdarjeeling !\n#54 Joelle le 19 février 2007 à 14 h 45 min\nMoi ‘javoue, je suis devenue accroc des lingettes désinfectante. C’est Assainis qui fait ça et c’est un truc pour les enfant à la base vendu par boites de 10.\nJ’en ai toujours dans mon sac parce que même sans être une grande prêtresse de l’hygiénitude ultime, j’avoue que de serrer des mains à longueur de journée dans mon boulot des fois… j’en développe des envies de propreté instantanée :)\nPar contre rien à voir avec la choucroute mais Mirelle Darc, je sais pas pourquoi ‘jai toujours fait un blocage sur ses cheveux que je trouve très moche…je sias c’est pas sa faute hein…\n(je vais encore passer pour une psychopathe)\n#55 Grenouillette le 19 février 2007 à 15 h 03 min\nMoi aussi une des premières choses que je fais en rentrant c’est me laver les mains.\nAprès (ou avant ça dépend) j’enlève mes chaussures. C’est tout à fait INCONCEVABLE pour moi de rester en chaussures dans l’appart! Les chaussons c’est tellement plus confortables…\nEt généralement après ça, je me mets en tenue de combat = pantalon bandalaise (quoi que je suis une fille donc ce concept ne marche pas, un pantalon confor quoi!)\nPas du tout sexy tout ça mais tellement agréable après une journée passées en jupe et en chaussures de filles!\n#56 Mithra le 19 février 2007 à 15 h 41 min\nah ben voila, je prefere de beaucoup cette robe d’interieur a celle (rose) que tu nous avais montre une fois et qui m’avait beaucoup traumatisee :-)))\nBon moi aussi j’enleve mes bijoux en rentrant, et je me lave les mains 50 fois par jour, surtout apres le metro, et comme Joelle, systematiquement apres avoir serre des mains ! En revanche j’ai fait un eczema des mains apres avoir utilise du gel desinfectant, du coup j’evite.\nJe lave ma lingerie neuve avant de la porter, et le linge de maison avant de l’utiliser la premiere fois. Les fringues ca depend, je trouve que souvent le noir neuf ca ne sent pas bon alors je lave…\nJe nettoie aussi mes bijoux, mais pour qu’ils ne ternissent pas, pas pour les desinfecter.\n#57 Poupoupinette le 19 février 2007 à 15 h 58 min\nMouniou, c’est peut-être pas sale, l’argent, mais moi, je peux pas, c’est comme ça. Dès que je touche, ne serait-ce que 1 centime d’euro, même si c’est un pièce toute brillante qui a très peu servi, j’ai l’impression d’avoir 10 000 staphylocoques qui courent sur mes petites mimines.\nJe lave mes bijoux, aussi. Bien sûr, puisqu’ils touchent mes mains. Avec une vieille brosse à dent et du dentifrice. Au moins une fois par semaine. Et quand je cuisine, j’enlève les bagues avant.\nEt pour les chaussons, c’est comme Grenouillette, mais certainement en pire. Car je possède dans mon entrée un tapis spécial :\nExplication : Je suis sur mon paillasson, prête à rentrer. J’ouvre la porte. Je met un pied sur ce tapis, un deuxième pied. Je referme la porte. J’ote mes chaussures de ville. Je chope les chaussons qui attendent juste là, en prenant bien soin de poser mon pied chaussonné hors du tapis spécial contaminé. Je saisis les chaussures de ville et les pose dans mon placard à chaussures. Ce qui fait que mes chaussures de ville n’auront pas eu contact avec mon sol propre de chez moi, sauf par le biais du tapis spécial, qui, seul, aura recueilli mes chaussures.\nJe ne sais pas si je me suis fais comprendre. Et quelque part, ça m’étonnerait que quelqu’un ait compris. Car je suis sans doute la seule sur cette planête à procéder ainsi ;-)\n#58 missdarjeeling le 19 février 2007 à 16 h 06 min\nMiniM, ton billet m’a fait vraiment rigoler. J’avais l’impression de me voir !!!!!!!\nAu camping, adolescente, je me douchais avec mes sandalettes et… vingt ans plus tard, ma névrose a pris des proportions différentes.\nGrâce à toi je me sens moins seule !\nPoupoupinette, j’essaie d’imaginer la tête de Mari Chéri si je lui en demandais autant. Ta stratégie me plaît mais chez moi elle est inappliquable !\n#59 Grenouillette le 19 février 2007 à 16 h 24 min\nWahouuuuu mais est-ce que tous ceux qui rentre chez toi font pareil? Parce que sinon ça ne sers à rien ;)\n#60 Lac le 19 février 2007 à 16 h 40 min\nC’etait vraiment très interressant…\n#61 soof le 19 février 2007 à 17 h 26 min\nc’est marrant sur ce texte j’avais vraiment l’impression t’entendre ta voie avec le ton et tout et tout …désolée j’arrive vraiment jamais à écrire plus de 2 lignes chui po douée :s\n#62 CristL le 19 février 2007 à 17 h 48 min\nQuand je rentre à la maison après une dure journée, je quitte aussi mes bijoux. Pour les mains, je ne me les lave pas systématiquement. Promis, quand je prépare le repas du soir, je passe toujours par les lavabos.\nQuestion tenue, j’ai trop peur d’attraper un rhume de fesses ou de voir débarquer Alain Delon alors j’évite la robe Mireille Darc.\n#63 Camille le 19 février 2007 à 17 h 52 min\nJe me lave SYSTEMATIQUEMENT les mains. Après tout : le métro le bus, Monoprix, faire la cuisine, dessiner, bref, c’est super chiant. Parce qu’apèrs, il faut hydrater. Et, comme on hydrate, les mains ressortent un poil grasses, enfin, pas toujorus, mais bon, j’ai pas encore trouvé LA crème des mains géniale. Je cherche. Activement!\nBref, ne nous eloignons point. Donc, une fois la crème mise, mes mains ont tendance a attraper encore plus de saleté. Pas els votres? Du ocup, rebelote. t rerebelote. Infernal, cette vie….\nFanchette : chez Harrod’s, à Londres, la crème hydratante est sublime…. et e arfum, optionnel, à se mettre dessus, c’est d’un classe! j’adore l’Angleterre! (pour ma part, dans les toilettes de mon Ecole, c’est tout juste si y’a du savon en fin de journée…. Donc, j’ai toujours un petit pot de savon liquide pour le smains!)\n#64 Delphinoid le 19 février 2007 à 18 h 01 min\nHi hi moi je fais les mêmes choses, mais pas dans le même ordre: je rentre, je me précipite aux toilettes – avez-vous remarqué comme plus on se rapproche du but, plus ça devient insoutenable? Voui, un autre sujet de discussion pour briller lors des dîners mondains – je me lave les mains, je fais chauffer de l’eau et j’enlève les bijoux qui seraient susceptibles de se trouver autour de mon cou (ça n’arrive pas si souvent).\nComment ça tout le monde s’en fiche?!\nPar ailleurs, je te remercie de cette photo Hélène, tu viens de me souffler une idée pour utiliser mes nombreuses robes achetées sur des coups de tête et jamais portées ;-)) Bon, je ne garantis pas du tout que je tienne le rythme sur la durée!!!\n#65 Hélène le 19 février 2007 à 20 h 04 min\nComment Delphinoid, tu as acheté une robe à fesses ??? Roooh, ça ne te ressemble pas ! ;-))\nCamille c’est tout à fait ça, lavage, crème, graissouille, d’où relavage, le cycle infernal ;-)\nCristL bien vu, moi aussi j’aurais peur si Delon débarquait ;-))\nBienvenue à toi Lac ;-)\nsoof tu es très bonne en dessin, chacune son truc ;-)\nPoupoupinette je crois que tu es gravement atteinte, jamais je n’avais entendu un truc pareil ;-))\nBon moi l’argent je m’en fiche, je trouve ça ni sale ni pas sale, de toutes façons je le garde jamais assez longtemps pour me poser la question ;-))\nMoi aussi j’évite le gel désinfectant Mithra, c’est toujours trop agressif pour ma peau. Par contre je ne nettoie jamais mes bijoux, je devrais tiens, ils seraient bien plus beaux !\nGrenouillette je constate que plein de gens retirent leurs chaussures chez eux, pour l’hygiène ; je dois vraiment être craspec, je le fais pour le confort, et quand j’y pense ;-)\nJe me rends compte à vous lire que je suis pas du tout obsédée par l’hygiène ;-)\nJoelle j’ai pas non plus une passion pour les cheveux de Mireille Darc, mais bon, je préfère les brunes à la base ;-)\n#66 Delphinoid le 19 février 2007 à 20 h 13 min\nAh non je n’ai pas de robe à fesses parce que sinon effet cou de phoque garanti derrière (voui vous voyez, pas le bébé phoque tout doux tout blanc mais le modèle adulte tout plissé).\nSinon moi non plus je n’aime pas l’argent (enfin si j’aime l’argent) mais je me lave toujours les mains après l’avoir compulsé hi hi…\nAh et pour les bijoux, je les asperge d’alcool à 90° et je les lave avec une petite brosse à dents très usagée (et préalablement nettoyée rhooo) et donc toute souple. Et là, brillant garanti :)))))\n#67 Lovepink le 19 février 2007 à 20 h 25 min\nAlors j’ai une super anecdote à propos de la robe: il y a quelques années (temps béni de mon corps de déesse) je me rends à un mariage habillée d’une robe similaire, une vraie tuerie!!!\nÀ l’église me voici à devoir faire la quête à travers les rangs (non non pitié pas moi)….la honte la plus totale!!!! Les invités en parlent encore régulièrement. J’ai jeté la robe immédiatement la fête terminée…\nSinon comme beaucoup j’ai l’obsession de l’hygiène et des mains propres ;-)\n#68 angie_nina le 19 février 2007 à 20 h 27 min\nEtudiante assistante sociale, en stage, souvent sur Paris, mes mains sont une obsession et comme Raphaëlle je me ballade tout le temps avec un produit pour laver les mains sans eau, parce que parfois, tout le temps même, c’est super utile… (vous avez déjà fait une visite à domicile où les murs sont noirs et que vous ignorez la dernière fois où le sol a été lavé? c’est pas un boulot ça ^^ )\nPS : j’adore mon futur travail, ceci n’est qu’une anecdote hygiéniste :o)\n#69 Bing le 19 février 2007 à 20 h 53 min\nOk, je me range dans la case "over-maniaque".\nJe sors je ne touche à rien ! si par malheur je devais être forcée de me tenir à un objet-du-dowor sous peine de tomber sur un truc encore plus sale (et donc tueur) je lave mes mains dans la seconde au gel antibacterien qui te dessèche tellement la peau que tu dois baigner dans le beurre de karité 20 jours pour rattraper le coup.\nJe me lave les mains en rentrant à la maison puis direction la douche. Les chaussures dans la maison ? HAHAHA ! ça va pas la tête Oo ! puis alors ramasser un morceau de nourriture pour le remettre dans la casserole… oh noooon… vous me donnez envie de me mettre en position foetale au fond de mon lit en pleurant.\nPuis tout comme Celia j’ai une sainte horreur de toucher un oeuf : lavage de main dans la seconde (beurk) ça m’a fait rire de voir que je ne suis pas la seule ;)\nInutile de preciser que je lave ABSOLUMENT TOUT ce que j’achète :D\nAllez, je vais jeter mes gants en latex qui me servent à toucher le clavier et je retourne dans ma chambre stérile. Vouala.\n#70 Hélène le 19 février 2007 à 21 h 26 min\nBon, vous êtes toutes dingues, ça se confirme de minute en minute ! ;-))) Je suis un peu plus bouche bée à chaque nouveau commentaire ;-))\nC’est un truc spécifique de fille, ou les mecs sont aussi comme ça ?\nLovepink remarquable, la robe à fesses à la messe ;-))\nDelphinoid je n’arrive pas à déterminer ce qui, du cou de phoque ou de la parenthèse « j’aime l’argent », me fait le plus hurler de rire ;-))\n#71 La Cuiller en Bois le 19 février 2007 à 21 h 41 min\nHélène je suis banalement normale.\nJe me lave les mains quand elles sont sales ou qu’effectivement j’ai touché des trucs pas nets, mais je ne tombe pas dans la paranoïa non plus.\nQuand je vais à Paris (et ailleurs aussi !), je prèfère me tenir aux barres au risque de ma vie, plutot que de risquer ma vie en m’étalant par terre (je serais assez spécialiste du fait !). Je fais attention ou je mets les pieds le plus possible, je me déchausse à la maison parce que c’est plus confortable, mais cela ne va pas plus loin.\nAlors les filles et qu’est ce que vous faîtes de l’air que vous respirez. Parce que je veux pas dire, mais les particules elles sont AUSSI dans l’air. Vous avez votre batterie de masques ? (que vous enlevez discréto pour fumer votre clope ?).\nMaintenant sans tomber le travers parano-écolo, vous avez calculé le nombre de litres d’eau que vous gaspillez ? Je dis bien "gaspiller" au regard des ressources mondiales en eau.\nLes lingettes ? côté "naturel" j’ai des doutes. Imbibés de produits désinfectants (chimiques ?) et surement de conservateurs ou trucs du même genre pour éviter qu’elles séchent (re-chimiques ?)\n#72 del4yo le 19 février 2007 à 21 h 42 min\nC’est important de se laver les mains avant de manger et apres avoir fait pipi, ca oui, sans etre parano!\nLa robe de Mireille Darc c’est une Guy Laroche non? Je l’adore, pur sublime.\n#73 eh ma chere le 19 février 2007 à 22 h 02 min\nTiens pour une fois j’lis pas les commentaires : j’fais l’mien direct !!!\nalors d’abord je suis comme lilo je lave tout ce que j’achète avant de le porter ! c’est plus sure, j’imagine toujours que ça a trainé dans un stock infesté de microbes ! oui je sais c’est surement pathologique !!!\nensuite je viens d’avoir une super idee pour les soirées troc de blog : on devrait faire des soirées troc à thème et la première ce serait celle des robes de soirées !!!!!!!!\ncomment ça elle est pas super mon idée ???????????\nEt en + on ferait des essayages façon défilé ;o)))))))))))))))))\ndécidement je suis d’humeur particulièrement farce ce soir !!!\nallez maintenant je lis les commentaires ….\n#74 eh ma chere le 19 février 2007 à 22 h 16 min\nLe coup de l’envie de pipi qui augmente en arrivant devant sa maison : les urologues appellent ça "le syndrome de la clef sur la porte" (syndrome ça sonne bien médical !!)\nPour eux c’est un banal probleme de contrôle de sphincter !!!\ncelles qui ont mis au monde de beaux et gros bébés se reconnaitront sans doute !!!!\n#75 prof le 19 février 2007 à 22 h 28 min\nJ’ai toujours rêvé de porter une robe comme ça un jour.\nEt je ne parle pas de la chaine en or sur les reins.\nEn même temps, elle rendrait surement moins bien sur moi.\nJe vais me contenter d’enlever mes bijoux alors.\n#76 Romarine le 19 février 2007 à 22 h 53 min\net pourtant tu t’assois cul nu sur des wc publics!!!!!!!!\n#77 VanillAngel le 20 février 2007 à 7 h 38 min\nCoucou matinal (hier j’étais trop crevée pour écrire après que internet ai remarché, vers minuit :))\nles mains je suis moyennement maniaque. Je les lave quand je rentre, et après les toilettes, mais pas trop plus.\nPar contre quand je fais la cuisine là déjà, je me lave plus souvent les mains. Surtout après des oeufs, berk, quelle horreur ce truc gluant qui pue, en plus ya plein de salmonelles y parait (mais c’est plus pour le gluant que les salmonelles que je lave, hein).\net puis les éponges de vaisselles. c’est carrément atroce, quand elles sont pas toutes neuves. après deux vaisselles, c’est fini. d’ailleurs ça doit etre pour ça que je déteste faire la vaisselle. dès que j’ai un appart un peu plus grad, et le salaire assorti, hop, lave vaisselle. en plus c’est économique.\nles vêtements: bizzarement, depuis que j’ai plus de machine à laver (celle de maman donc…) je lave moins systématiquement les vêtements que je viens d’acheter (surtout les pulls en laine. très chiant à laver à la main (j’ai cherché un adjectif moins vulgaire mais j’ai pas trouvé. pas assez fort sinon)). par contre les sous vêts… aaaaah mais quelle horreur!! déjà quand j’essaie, je garde ma culotte à moi dessous. bon, les soutifs ça va encore, mais le bas, pas moyen. bêêêê, si la madame d’avant elle a pas laissé la sienne elle. berk berk berk.\naaah et puis, des fois je me lave les pieds aussi en rentrant. c’est follement relaxant, et ça enlève les éventuels résidus de chaussette pelucheuse. bref, c’est tellement plus agréable :)\nbonne journée, et toutes à vos lavabos!\n#78 Anne Cé la grosse sale de service le 20 février 2007 à 9 h 43 min\nheureusement qu’il y a Gloria pour me rassurer ! je commençais à me poser des questions sur mes pratiques (ou plutôt mes non pratiques) en matière de paranoïa hygiéniste !\n#79 Hélène le 20 février 2007 à 11 h 17 min\nVoui Anne Cé, on est 3 à s’en foutre, ça fait pas beaucoup, sur la totalité ;-))\n#80 Anne Cé la grosse sale de service le 20 février 2007 à 12 h 02 min\nRemarque Hélène, c’est pas très grave ! A nous trois, la bouteille de Tariquet sera vite bue… dans des verres non lavés, il va de soi. ;o)))\n#81 funambuline le 20 février 2007 à 13 h 34 min\nLes cris d’orfraie, je ne m’en remets pas!!!\n#82 Lunem, sale aussi le 20 février 2007 à 14 h 40 min\nA vous lire toutes je me sens sale O_o. C’est vrai quoi, moi je me lave les mains…quand j’ai l’impression que c’est nécessaire. Mais je rejoins complètement madame la cuillère en bois, quel gâchis d’eau et de lingettes dans cette histoire. C’est surtout utopique puisqu’a moins de vivre dans une bulle les microbes ne se contentent pas d’assaillir les mains! Mais je vous comprends, vous devez toutes êtres chirurgiennes sur le qui-vive, on ne sait jamais, il peut y’avoir un patient à opèrer à la sortie du metro! :D\n#83 C. le 20 février 2007 à 18 h 03 min\nJe pense que c’est une erreur (de ne pas boire aux toilettes !) moi j’adoooore ! ça fait vases communiquants (pour le concept) et je trouve ça génial !\nEnfin, je ne suis pas completement tarée hein ! c’est occasionnel !\n#84 La Cuiller En Bois le 20 février 2007 à 19 h 31 min\nUne bouteille pour 3 ?\nBon, on fera vache maigre alors !\n#85 Ania le 20 février 2007 à 19 h 51 min\nMoi aussi dès que j’achète un vêtement (même une écharpe), je le mets directement dans la machine à laver !!!!\nDès que je touche quelque chose de considéré comme non-propre ou pas sûr de l’être, je vais me laver les mains etc etc …\nOui, moi, je sais je suis légèrement maniaco-hygiène-hygiène ! Cela dit, pour ma défense, je suis dans une famille d’infirmiers dans laquelle, quand on se lave les mains, c’est jusqu’aux coudes !!!\n#86 solenne le 20 février 2007 à 19 h 55 min\nalors c’est simple, dans le métro pas un centimètre carré de mes fringues ou de moi ne touche les fameuses "barres"…\nla feignantise prenant le pas sur la maniaquerie, je m’assois tout de même sur les sièges "pollués"…\nquant aux mains je pousse le vice jusqu’à les laver en rentrant de chez moi avant même de détacher mon baby de sa poussette… les boules…


Moi Mario | Mario Jean en rodage, Maison de la culture Maisonneuve, le Jeu. 10 octobre 2013, 20 % de rabais!\nMoi Mario | Mario Jean en rodage\nJeu. 10 octobre 2013 à 20:00\nMario Jean, égal à lui même\nJ'ai bien aimer, j'ai vraiment ris mais je n'ai pas eu de surprise... Toute de même pas déçue, mais pas surprise...\nMar. 5 novembre 2013\nPetit comique vas!\nC'était la première fois que je voyais Mario en spectacle et la première fois que j'allais dans cette salle. J'aimais déjà ce Monsieur, pour l'avoir vu dans des spectacles en reprise à la télé. J'aime bien sa façon de raconter. Je le trouve charmant et amusant. Petit bémol, son sketch sur les chips! Ça m'a fait bizarre de l'entendre, car je venais juste d'écouter sur youtube un sketch de Jean-Marc Parent qui racontait la même chose, à peu près de la même manière. Je l'enlèverais à sa place... Pour la salle, j'étais contente des places assises sur des bancs hauts... même derrière, on avait une très bonne vue; cette salle n'est quand même pas très grande. Petite salle intime, j'aime bien... Nous avons passé une très belle soirée et il nous a bien fait rire! je vais avoir le goût de le revoir!\nNous étions cinq et nous avons tous adoré. Du rire du début à la fin. Salle très sympathique. Faut voir absolument ce spectacle... Bravo à Mario Jean!\nSpectacle de rodage, Mario Jean compte beaucoup trop sur ses dialogues, manque d'enrobages.( Effets, musiques, éclairages,) basé sur un seul ton, manque de surprises, manque d'audaces, demeure un humoriste de grand talent, personnage sympatique, mais a besoin d'aller plus loin si l'intention est de faire vivre son spectacle longtemps. Pierre Gauthier\nTrès bon spectacle dans son ensemble.\nJ’indique ici mes commentaires ainsi que ceux de ma copine. Très bon spectacle en général. Bon rythme. Rire du début à la fin. Humour drôle et propre, à part deux ou trois éléments un peu crus, mais personnalité attachante, alors on oublie cela. Humour un petit peu facile par contre. L’approfondissement de son expérience pour le numéro du Kilimandjero aurait été intéressant, car on aimerait en apprendre davantage. Le punch d’un des numéros ne m’a pas fait rire, mais je ne me souviens plus lequel, alors impossible de le mentionner.\nDu rire du rire et encore du rire


«Pour rester compétitive, l’UE doit renforcer son marché» | Paperjam News\nClaude Kremer et Tanguy van de Werve\nL’interview croisée de Claude Kremer et de Tanguy van de Werve est à retrouver dans le supplément Paperjam Alfi. (Photos: Romain Gamba/Maison Moderne; Efama)\nComment renforcer la compétitivité des fonds en Europe? Échange de vues autour de sujets-clés, entre intégration du marché européen, finance durable, épargne à long terme et distribution… Avec Claude Kremer, associé fondateur d’Arendt & Medernach, ancien président de l’Alfi et de l’Efama, et Tanguy van de Werve, directeur général de l’Efama.\nPouvez-vous nous rappeler les missions et rôles de l’Alfi et de l’Efama en tant qu’associations représentatives de l’industrie des fonds?\nTanguy van de Werve (T. v. d. W.) – «L’Efama (European Fund and Asset Management Association, ndlr) représente les intérêts de l’industrie européenne de la gestion d’actifs auprès des décideurs européens et internationaux. Notre association comprend 28 associations nationales, parmi lesquelles se trouve l’Alfi (Association of the Luxembourg Fund Industry, ndlr) pour le Luxembourg, et 59 grands gestionnaires d’actifs. Nous agissons notamment avec la volonté d’aider la Commission européenne à atteindre ses objectifs, comme la création d’une Union des marchés des capitaux, le développement d’une finance durable, etc. Nous partageons en ce sens une communauté d’intérêts avec le législateur européen, qui envisage la gestion d’actifs comme levier de financement pour relever certains grands défis sociétaux.\nClaude Kremer (C. K.) – «L’Efama est le porte-parole reconnu de l’industrie de la gestion collective au niveau européen. Elle permet à tous les acteurs de parler d’une seule voix aux autorités. Toute la beauté de cette association, que j’ai eu l’honneur de présider, réside dans sa capacité à faire émerger des compromis dans l’intérêt de tous. L’Alfi a pour mission de faire valoir l’intérêt des acteurs luxembourgeois de l’industrie des fonds auprès des autorités nationales ou, en contribuant aux travaux de l’Efama, au niveau européen. L’Alfi joue aussi le rôle d’ambassadeur de notre industrie à l’étranger, permettant de présenter le Luxembourg de manière unie.\nEn ce qui concerne l’industrie des fonds, comment maintenir la compétitivité européenne face au reste du monde?\nC. K. – «Il faut d’abord poser le cadre. Nous évoluons dans un environnement où les taux d’intérêt sont bas, voire négatifs. Cela conduit les investisseurs et les acteurs, à la recherche de rendement, à s’orienter vers des produits moins liquides, à la recherche de la performance. Ensuite, il faut considérer la pression réglementaire accrue, en faveur d’une grande transparence et d’une protection des investisseurs. Cette réglementation, établie à raison, a toutefois un impact important sur les coûts et, dès lors, la compétitivité. On assiste aussi à une concurrence accrue entre les acteurs européens, qui pèse aussi sur les marges et qui conduira inévitablement à des opérations de consolidation. Enfin, il faut prendre en considération les attentes d’un nouveau type d’investisseurs issus de la génération des Millennials, nés avec la technologie, qui la comprennent et savent l’exploiter.\nAu niveau de l’Efama, considérant cette concurrence accrue entre acteurs européens, comment parvenez-vous à parler d’une seule voix?\nT. v. d. W. – «Au-delà de la concurrence, nous pensons qu’il faut se concentrer sur ce qui nous rassemble, à savoir la volonté de faire progresser la gestion d’actifs en Europe et d’améliorer le cadre réglementaire. C’est cette volonté qui nous permet de fédérer nos membres et de dégager des positions communes. Cela n’est pas toujours simple dans un contexte de concurrence accrue entre places financières, de désaffection pour le projet européen et de repli sur soi. Mais nous y arrivons. Pour une association comme la nôtre, la pire situation est d’être réduite au silence faute de pouvoir dégager un compromis sur une question-clé.\nC. K. – «Si on le compare à celui des États-Unis, avec des fonds en moyenne dix fois plus grands qu’en Europe, le marché européen est très fragmenté. Actuellement, nous devons composer avec plus de fonds de moindre envergure, ce qui induit une perte d’efficacité. En matière de distribution, cette fragmentation nuit aussi à l’efficience. Il y a une grande opportunité à améliorer l’intégration du marché européen.\nConsidérant que le Luxembourg a construit son écosystème autour d’une expertise transfrontalière, une plus grande intégration n’est-elle pas de nature à lui faire perdre un avantage compétitif?\nC. K. – «Le risque de voir l’attractivité du Luxembourg se diluer est toujours là. Un pays comme le Luxembourg n’est grand que parce qu’il est dans l’Union européenne. Toutefois, on peut être confiant sur la capacité du Luxembourg à continuer à attirer des acteurs dans un marché plus intégré, et ce dans la mesure où l’expertise s’y consolide depuis plusieurs décennies. La boîte à outils est complète et l’écosystème fonctionne bien. La Place dispose de nombreux atouts, d’un temps d’avance sur beaucoup d’autres Places.\nLa clé résiderait donc dans une meilleure intégration du marché européen?\nT. v. d. W. – «Oui, la compétitivité de l’Union européenne passe par une meilleure intégration et un approfondissement du marché unique, qui est son principal atout. Elle suppose aussi plus de convergence en matière de supervision, ainsi que le développement de normes adaptées et d’un environnement favorisant l’innovation. Le succès international des UCITS est la preuve de notre capacité à développer de telles normes et à les exporter. Et on peut espérer que le leadership actuel de l’Union européenne en matière de finance durable lui permettra d’influencer les standards internationaux qui ne manqueront pas d’émerger dans ce domaine. Dans un monde globalisé, notre compétitivité dépend en effet aussi de notre capacité à être rule maker, et non rule taker.\nL’objectif est de convertir les épargnants en investisseurs.\nClaude Kremer, Arendt & Medernach, Associé fondateur\nOn voit souvent la réglementation comme une contrainte. Faut-il aussi la considérer comme une opportunité?\nC. K. – «La réglementation est nécessaire et de nature à fixer le cadre d’un marché. Le Luxembourg est parvenu, à plus d’une reprise, à tirer avantage de nouveaux cadres définis par le législateur. En matière de compétitivité, il est toutefois important d’éviter la surréglementation. Il importe que les exigences mises en place soient utiles et efficientes. Or, nous sommes parfois confrontés à des contraintes qui ne permettent pas d’atteindre l’objectif poursuivi par le législateur.\nT. v. d. W. – «En matière de réglementation, j’évite de parler uniquement en termes de coûts. Je pense qu’il convient plutôt de considérer le rapport coût/bénéfice. Une réglementation, si elle peut être source de contraintes pour le fournisseur de services financiers, a généralement pour objectif de protéger le consommateur ou de rendre le système plus intégré, plus résilient ou plus durable, ce qui contribue in fine au développement du marché et profite à ses acteurs. Encore faut-il, bien entendu, que ces objectifs soient atteints et que les exigences réglementaires soient correctement calibrées. C’est notre rôle d’alerter les autorités si cela risque de ne pas être le cas. Et d’éviter l’usine à gaz.\nC. K. – «Comme l’a évoqué Tanguy, on peut saluer l’ambition européenne en matière de finance durable. Ces produits, à n’en pas douter, vont devenir mainstream. À travers ce développement, on voit tous les bienfaits d’une réglementation européenne, qui répond à un enjeu de transition, contribue à un monde meilleur, tout en créant un nouveau marché, plus vertueux.\nQuels autres enjeux percevez-vous en matière de compétitivité?\nT. v. d. W. – «On ne peut pas ignorer la sortie du Royaume-Uni de l’Union européenne, qui lui a permis de retrouver toute son agilité, avec une capacité à réagir plus rapidement aux évolutions du marché. Il est à espérer que cette nouvelle réalité encouragera la Commission européenne et l’ESMA à tenir davantage compte de l’impact de la réglementation de l’Union sur la compétitivité de son industrie financière.\nC. K. – «Avec l’isolement du Royaume-Uni, le Luxembourg a perdu un allié de poids à la table des discussions européennes, où la concurrence entre États membres, avec des politiques orientées vers les marchés domestiques, peut conduire à certaines positions peu favorables.\nT. v. d. W. – «Il faut garder en tête que les marchés sont globaux et la compétition planétaire. Pour mobiliser l’épargne et financer l’innovation nécessaire à sa transition énergétique et digitale, il est important que l’Union européenne dispose d’un marché intégré et d’une industrie financière dynamique et concurrentielle. Tout en restant ouverte sur le monde et en évitant le repli sur soi.\nLa (non-)gestion des pensions est un problème majeur.\nTangy van der Werve, Directeur général, Efama\nQuels sont les enjeux en matière d’épargne longue pour l’Europe, indispensable pour financer les retraites?\nC. K. – «Il faut reconnaître l’échec du premier pilier, autrement dit du financement des retraites par le secteur public. Le deuxième pilier, qui dépend de l’employeur, commence à se développer. L’épargne-pension personnelle, en Europe, n’est qu’au tout début de son évolution. Considérant cela, il est important d’inviter chacun à faire preuve de prévoyance, pour subvenir à ses besoins au terme de sa carrière professionnelle. Dans cette perspective, l’objectif est de convertir les épargnants en investisseurs.\nT. v. d. W. – «Si on regarde le patrimoine financier des Européens, un peu moins de 40 % est en dépôt bancaire alors même que les taux sont proches de zéro et qu’il y a de l’inflation. Les déposants perdent donc du pouvoir d’achat. La gestion collective doit permettre de mobiliser ce cash, de le mettre au service de l’économie, tout en générant du rendement et une meilleure sécurité financière pour les citoyens. La (non-)gestion des pensions est un problème majeur, insuffisamment pris en compte par l’Union européenne. À l’initiative de l’Efama et de plusieurs autres associations, une European Retirement Week sera dorénavant organisée chaque année, fin novembre, afin de mobiliser les décideurs et les médias autour de ces enjeux.\nC. K. – «L’Union européenne se dote de produits adaptés, comme le PEPP, devant encourager l’épargne à long terme. Il faut aussi s’engager en faveur d’une meilleure éducation financière de chacun. Beaucoup ont peur des marchés, parce qu’ils ne les comprennent pas. Il faut, dès l’école, enseigner les enjeux de l’épargne, les mécanismes disponibles, pour permettre à chacun de mieux veiller à subvenir à ses besoins financiers tout au long de sa vie. Il est aussi intéressant de noter que les enjeux d’investissement à long terme s’accommodent bien avec ceux inhérents à la finance durable.\nLa conférence Alfi de septembre est orientée vers les enjeux de distribution. Quels sont-ils, à vos yeux?\nC. K. – «Jusqu’à présent, l’essentiel de la distribution de fonds mise en place par des gestionnaires passe par des réseaux d’intermédiaires. Si bien que les promoteurs des véhicules ne connaissent généralement pas leurs clients. Contrairement aux Gafa qui, à l’ère numérique, appuient leurs modèles économiques sur une connaissance fine des utilisateurs. Considérant les nouvelles attentes des investisseurs, la distribution des produits financiers doit évoluer. À l’Efama, en 2011-2013, j’affirmais déjà que les fonds ne se vendent pas, mais s’achètent. Et qu’à partir de là, il était essentiel de placer l’investisseur, ses attentes, ses besoins, ses préoccupations, au centre de l’attention. C’est encore plus vrai aujourd’hui. Les gestionnaires de fonds doivent apprendre à connaître leurs clients, utiliser la technologie disponible, que ce soit l’intelligence artificielle ou la blockchain, pour se rapprocher des investisseurs afin de pouvoir mieux les servir, avec un haut niveau de personnalisation.»\nT. v. d. W. – «Les attentes des clients ont changé, notamment en raison de la digitalisation. Pour mieux servir la clientèle, lui proposer les produits les plus adaptés à ses besoins, il faut pouvoir s’approprier la donnée disponible, se doter de capacités d’analyse et envisager la fourniture de nouveaux services au départ de plateformes numériques. L’expérience utilisateur devient un enjeu majeur et est au cœur des réflexions stratégiques des distributeurs, dont certains vont devoir se réinventer au risque de devenir désuets. Face à ces évolutions, le rôle de l’Efama est aussi de sensibiliser les autorités à la nécessité d’adapter le cadre réglementaire à la nouvelle donne digitale.»\nCette interview a été publiée à l’origine dans le supplément Paperjam Alfi du magazine Paperjam daté d’octobre, édition parue le 23 septembre 2021.